Discussion utilisateur:La Cigale/Archives 2007

Archives des pages de discussion de 2007

demande d'aide

pourrais tu m'aider à densifier le Modèle:Portail Musique ivoirienne.Beaucoup d'articles relatifs à ce theme existe mais ne sont pas ranger dans le portail

Révolution

chère Cigale merci de t'intéresser à la maintenance de cet article. Le début avait en effet fort besoin d'être élagué. L'introduction était trop longue et ressemblait à un devoir de classe prépa. certaines informations étaient répétées plusieurs fois. c'était comme si deux personnes avaient juxtaposé leurs contributions sans se soucier de la cohèrence de l'ensemble. C'était inutilisable pour un profane. Sans compter les fautes de style comme "le peuple va prendre". Il vaut mieux éviter les futurs immédiats quand on parle du passé. Je n'ai pas fini de reprendre l'article mais j'ai l'intention de le faire petit à petit. maffemonde

Bon courage alors :) La Cigale 15 janvier 2007 à 14:59 (CET)

Image:Escalade En tete.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Escalade En tete.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 17 janvier 2007 à 08:02 (CET)

La source a été ajoutée. La Cigale 17 janvier 2007 à 16:24 (CET)

Révolution ou émeute

bonjour cigale Tu avais jeté un oeil bienveillant sur les modif que j'avais faites à l'article Révolution française. J'ai continué depuis. Mais voilà que celui qui s'est autoproclamé auteur de la version précédentet refuse tout changement Apparemment, c'est cela qui m'inquiète, il se s'agit pas d'une discussion sur le fond. Je n'ai aucune critique à ce sujet. Il s'agit d'un problème d'ego. Je n'aurais pas l'esprit wiki, c'est à dire le culte de la forme et du débat démocratique. Au risque de paraitre retrograde, je pense que les connaissances n'ont pas à faire l'objet d'un vote. C'est exact ou cela ne l'est pas, y compris en histoire. Je pense que l'esprit wiki, c'est d'abord la volonté de divulguer gratuitement des connaissances fiables. C'est ce que je m'efforce de faire en fonction de mes compétences. Pouvez-vous intervenir auprès de jybet et de neuceu pour qu'ils travaillent avec moi sur le fond et pas sur la forme ou sur des problèmes d'ego. merci maffemonde

Je ne suis pas historien aussi je ne peux pas juger sur le contenu, mais visiblement les modifications sont apportées dans les règles de l'art. Il est bien de ne pas céder facilement aux protestataires, d'autant plus qu'il y a souvent un effet de groupe rarement constructif. Attention simplement à ne jouer le jeu des attaques personnelles, c'est un peu saborder son propre navire. Je vais voir ce que je peux faire. La Cigale 27 janvier 2007 à 17:04 (CET)

merci de ton soutien. Je vais essayer d'être moins rentre dans le tas, ce qui un grand défaut chez moi

maffemonde

Demande de suppression

salut je me demandais d'où venait le terme patriotes exagérés et patriotes modérés que je ne trouvais chez aucun historien sérieux. J'ai trouvé! En regardant sur l'historique, j'ai vu que les deux articles avaient été créés par mariolo alias felo, alias adodu76 qui a été bloqué pour vandalisme. Ceci comfirme ce que je pensais depuis la première lecture de l'article Révolution française. Il s'agit d'une invention. Comment faire supprimer se deux articles? Il serait dommage que des internautes prennent ses invantions pour de la vraie science historique. Merci de ton aide. Maffemonde 31 janvier 2007 à 15:55 (CET)

Après une rapide recherche, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'une invention puisque beaucoup de pages web en font mention (voir Dépôt des 92 Résolutions devant la Chambre d'Asssemblée ou encore les annales historiques de la Révolution Française). Si tu es vraiment sûr de ton coup, la page Wikipédia:Pages à supprimer détaille la procédure à suivre. J'en profite pour signaler qu'il est courant et plus pratique de signer avec les tildes, comme cela: ~~~~. Ainsi, la signature ressort du texte (le bandeau d'accueil que tu as eu sur ta page de discussion détaille ces astuces). La Cigale 31 janvier 2007 à 16:05 (CET)

Salut

J'ai lu le contenu des deux sites que tu as indiqués. Le premier parle du Québec dans les années 1830. Le second explique l'évolution de patriotes italiens vis-à-vis de Bonaparte de 1796 à l'Empire. Ouf! Je vais donc demander la suppresssion de ces deux articles. Je fais comme tu dis, ~ 4 fois mais moi mon nom ne devient pas un lien hypertexte. C'est vraiment trop injuste!!!!!

Maffemonde 31 janvier 2007 à 18:05 (CET)

Ah, autant pour moi alors . Et peut-être qu'il s'agit de retoucher les préférences ? La Cigale 31 janvier 2007 à 18:16 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 février 2007 à 05:29 (CET)

Analyse du 3 février 2007

• Zataz était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Port knocking était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 février 2007

• Politique de sécurité de l'information était
  • un article orphelin (Pages liées)

Personnages de Mai-otome

Salut La cigale !

En cherchant des textes à corriger, je suis tombé sur l'article ci-dessus qui comporte un bandeau "{{Pas fini|marco57360}}. Constatant que l'intro ne se trouvait pas au bon endroit, j'ai dans un premier temps ajouté un commentaire sur la page de discussion. Puis je suis allé sur l'historique, histoire de voir... De fait dès sa création l'article comportait le bandeau... création datant du 11/10/2006 ! En regardant les contributions de l'auteur je constate que celui-ci est "inactif" depuis pratiquement la même date (23/10/2006 [1]). J'en déduis que le bandeau devrait être supprimé et les retouches de présentation faites. Qu'en penses-tu ? D'avance merci. A+ Givet 10 février 2007 à 17:43 (CET)

Je pense comme toi La Cigale 11 février 2007 à 09:31 (CET)

Bon, eh bien je fonce... Merci ! A+ Givet 11 février 2007 à 15:05 (CET)

Re : Hommage

Hommage ? Mais j'en demandais pas tant. Je contribue modestement au partage des connaissances, tel l'abeille travailleuse au sein de la ruche. Je suis plus Trabant que Ferrari, plus Royal Enfield Bullet que Yamaha R1. Être afficher comme ça en première page du projet me gène un peu...
Mais bon, après tout, si mes conneries peuvent arracher un sourire, pourquoi pas...
Merci. Dédélembrouille 14 février 2007 à 17:42 (CET)

Bah si tu veux enlève ton pseudo, je l'ai mis pour ne pas avoir l'air d'exploiter tes œuvres littéraires La Cigale 14 février 2007 à 21:17 (CET)

WikiGargamel

Merci pour le dessin. J'avais mis au départ une image issue de l'encyclopédie, mais elle a ensuite été supprimée (apparemment sa licence n'était pas valable), et comme je ne sais pas dessiner... Grasyop ^✉ 15 février 2007 à 02:33 (CET)

Bon maintenant il te reste à écrire la page Wikipédia:WikiGargamel La Cigale 15 février 2007 à 15:34 (CET)

Attention ! Le dessin de Gargamel est protégé — (C) Peyo —, et ce quel que soit le dessinateur. Il ne peut donc être utilisé sur WP. J'ai supprimé la version importée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2007 à 14:09 (CET)

Tu sais le temps que ça prend pour le dessiner soi-même ? Ensuite, je te rappelle qu'il n'est pas destiné au contenu encyclopédique. Il me semblait dans ses conditions possible l'existence de ce dessin. La Cigale 20 février 2007 à 10:31 (CET)

Le seul régime acceptable pour ce genre d'image est le fair use. Or celui-ci est interdit. D'autre part même lorsqu'il était autorisé il restait interdit hors de l'espace encyclopédique : il n'y a donc, et doublement, aucune chance pour que ce type d'image soit accepté pour une boîte utilisateur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2007 à 13:26 (CET)

Gasp. Alors dans la même logique la mascotte Image:Wikischtroumpf fleur big.gif devrait passer elle aussi à la casserole ? La Cigale 20 février 2007 à 14:37 (CET)

Ah oui, tout à fait. Vu que l'image est très utilisée je peux bien laisser quelque temps pour trouver une solution de rechange convenable, mais il faudra aussi supprimer. Dans la même veine on a récemment (décembre), supprimé un schtroumpf coquet...

À noter : une exception est possible dans le cadre de la caricature ou du pastiche. Cette exception n'est pas vraiment intéressante pour les articles (l'intérêt d'une caricature de schtroumpf pour illustrer l'article Schtroumpf n'est pas évidente), par contre elle peut l'être si elle est bien exploitée en dehors (pour illustrer une boîte utilisateur donc). Ici, ni ton Gargamel ni même ce schtroumpf ne correspondent aux règles du genre (trop proches des originaux, pas de réinterprétation), mais une personne douée graphiquement devrait pouvoir s'en sortir (attention tout de même, le terrain est glissant, plusieurs images se réclamant de la caricature on déjà été supprimées de WP car jugées trop conformes). De fait, une caricature ou un pastiche doivent constituer des œuvres autonomes et non pas être produites à des seules fins de contournement d'un interdit... Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2007 à 22:35 (CET)

Ok. Tu peux la faire sauter aussi, ce qui est fait n'est plus à faire La Cigale 21 février 2007 à 10:33 (CET)

Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 février 2007 à 00:31 (CET)

Salut toi

Je viens de passer le bonjour. Ben ouaih quoi ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas fait. Je crois même avoir loupé la bonne année. Aller A+ Ludo 21 février 2007 à 10:52 (CET)

Et tu as bien fait de passer. Et puis, tout dépend des coutumes, il n'y a pas si longtemps l'année commençait en mars [1], et tu aurais été bel et bien le premier ! Et là, c'est beau [2] La Cigale 21 février 2007 à 11:10 (CET)

Psychologue scolaire

Salut,

Il semble que tu ais créé l'article psychologue scolaire mais le commentaire de modification est plutôt sibyllin. D'où l'as-tu copié ? Il vaudrait peut-être mieux mettre un bandeau en page de discussion, pour des questions de licence.

Cordialement, GL 5 mars 2007 à 11:30 (CET)

Effectivement, ce n'est pas forcément évident; le texte provient de l'article Psychologie scolaire qui est toujours à dégrossir. Ce n'est pas une copie de site, du moins en ce qui me concerne. La Cigale 12 mars 2007 à 15:09 (CET)

Re : Mise en page

Effectivement, je trouvais que ça faisait un doublon inutile. Ai-je eu tord ? Dédélembrouille 16 mars 2007 à 20:01 (CET)

Non, pas du tout. J'ai voulu saluer ton courage de t'attaquer à ce gros morceau qui devenait sacrément chargé La Cigale 17 mars 2007 à 13:29 (CET)

Re :Sécurité informatique

Je te remercie du petit message que tu m'as laissé. Sur ce, je te souhaite une bonne continuation. Floflo76 5 avril 2007 à 19:33 (CEST)

De rien La Cigale 6 avril 2007 à 18:43 (CEST)

Re: Source logo

Salut,

C'est jutement parce que l'image n'est pas libre qu'il convient d'être vigilant sur sa source ! Art. L713-2.2 du CPI : « Sont interdits, sauf autorisation du propriétaire [...] la suppression ou la modification d'une marque régulièrement apposée » — délit de contrefaçon de marque.

Il faut donc s'assurer que les logos importés sont bien des marques déposées et non pas des contrefaçons. La seule façon pour cela est de pointer vers une source officielle. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 avril 2007 à 15:26 (CEST)

Convention nationale

Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:07 (CEST)

En cas de doute, même infime, le mieux est de passer par une demande de fusion qui sera commentée par d'autres. Tout est expliqué sur la page Wikipédia:Pages à fusionner. La Cigale 12 avril 2007 à 16:15 (CEST)

Coup de main

Je pense que je me suis un peu mélangé les pinceaux en créant une page trop rapidement stoppie_(stunt), elle existait déjà, et lui accoler la mention "stunt" lui fait perdre de son sens. Pourrais-tu la supprimer? ps: Je vais m'inscrire dans le projet moto, ca a l'air bien sympa ^^. --DaiFh 16 avril 2007 à 12:51 (CEST)

La page a finalement été supprimée. ^^ --DaiFh ^discuT 20 avril 2007 à 17:34 (CEST)

J'arrive après la bataille, mais bienvenue sur le Projet:Moto La Cigale

Pas de soucis ^^ --DaiFh ^discuT 1 mai 2007 à 21:29 (CEST)

Bandeau d'avertissement

Bonsoir,
J'ai constaté que tu avais apposé des bandeaux d'avertissement sur les images de Cercle celtique de Spézet qui étaient non sourcées et sans licence.
Merci quand tu apposes ce type d'avertissement d'avertir l'auteur, en l'occurrence Nico.bzh pour cet article, sinon il ne peut pas deviner qu'il y a risque d'effacement. Il n'était pas au courant et a pris mon avertissement pour une vengeance consécutive à un désaccord orthographique... (Ceci dit, les images méritaient bien ton bandeau.)
Cordialement. Efbé 16 avril 2007 à 23:17 (CEST)

Désolé pour l'embêtement que cela t'a causé. Comme je fais ça par vagues, je renonce à avertir individuellement et me dit que le bandeau est un bandeau... d'avertissement . La Cigale 27 avril 2007 à 21:48 (CEST)

Projet:Catégories/Structure

L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au projet WikiFourmi.

Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet Catégories, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Des propositions y sont déjà présentées et votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)

Ok, j'y vais de ce clic. La Cigale 27 avril 2007 à 21:48 (CEST)

Merci pour ton TOP5 !

Excellent ! Génial ! Et cette citation, quel bonheur !

Pour Ray Birdwhistell, la relation entre "communication" et "culture" est de l'ordre de celle entre "fonction" et "structure". « […] La communication pourrait être considérée, au sens le plus large, comme l'aspect actif de la structure culturelle... Ce que j'essaie de dire est que la culture et la communication sont des termes qui représentent deux points de vue ou deux méthodes de présentation de l'interrelation humaine structurée et régulière. dans "culture", l'accent est mis sur la structure, dans "communication", sur le processus. » (Ray Birdwhistell, 1970, p. 251, Kinesics and Context. Essays on Body Motion Communication, University of Pennsylvania Press, Philadelphia.).

Tu dois connaître la PNL ? Qu'est-ce que tu penses de la page actuelle ?

Au plaisir ! J'adore l'épistémologie et j'avais adoré Yves Winkin (dans une revue "Sciences Humaines"). Connais-tu Marcel Locquin ?

Si tu as des lectures à me conseiller n'hésite pas ! Amicalement, Gourgandin 25 avril 2007 à 06:59 (CEST)

Merci pour le tuyau, la phrase « c’est difficile pour moi d’écrire cette préface sans être excitée, stupéfiée et dans l’émotion » a retenue mon attention et je prendrais le temps de lire l'article. En attendant il va au top 6 sans attendre . en l'ayant parcouru seulement en diagonale, j'ai juste trouvé que la partie Histoire mériterait d'être aérée avec des sous-titres.

Ma première motivation dans ce top 10 est l'amusement, mais c'est effectivement un moyen de nourrir ma curiosité. Quant aux deux personnages, malheureusement je ne les connaît pas. Sur ce, bon Wikipédia ! La Cigale 27 avril 2007 à 22:10 (CEST)

Casque de moto

Merci pour la reformulation, j'étais vraiment pas inspiré. Dédélembrouille 8 mai 2007 à 13:51 (CEST)

Bah, ça restait compréhensible La Cigale 10 mai 2007 à 10:47 (CEST)

Encouragements

Je passais par là et je voulais simplement t'encourager à faire vivre la page des astuces du mois. J'ai personnellement épuisé mon stock d'astuces :/ La Cigale 11 juin 2007 à 15:14 (CEST)

Merci de tes encouragements

J'essaye de faire vivre la rubrique... mais j'avoue que j'ai parfois du mal à trouver l'astuce à mettre... À bientôt--Bapti ✉ 11 juin 2007 à 16:27 (CEST)

Divers

Bonjour, j'arrive pas a faire apparaitre la page que je viens de creer sur google, comment faire? Merci d'avance et cordialement Renaud (Renaud063)

Bonjour, je n'ai pas compris la question, Google étant un moteur de recherche... La Cigale 25 juin 2007 à 09:58 (CEST)

Catégorie:Espace Utilisateur

 25 juin : Catégorie:Espace Utilisateur — Remaniement

Il manque une description de la catégorie pour expliquer les images très hétéroclites qui s'y trouve (j'aimerais comprendre !) {{User:STyx/Signature}} 25 juin 2007 à 19:06 (CEST)

Ouh là, c'est vieux! De mémoire, il s'agissait d'images destinée aux pages utilisateurs. Mais depuis les choses ont changées; il y a un gros tri dans les images des serveurs français et il existe une licence spéciale page personnelle. Il y a aussi apparemment dans cette catégories des vignettes utilisées par quelques modèles d'ébauche. Je pense que la catégorie n'a plus de raison d'être. Ton avis ? La Cigale 26 juin 2007 à 11:51 (CEST)

Je pense au contraire que la catégorie a pleinement raison d'être ... :

 21 juin : Projet:Catégories/Structure/Mise en œuvre des décisions — mise en œuvre des décisions du sondage Wikipédia:Sondage/Organisation des catégories racines.

... (mais) autrement ;) Je vais amorcer le travail.   <STyx @ 27 juin 2007 à 20:53 (CEST)

• pour les images ; c'est une bonne idée ; mais dans un sous-catégorie Catégorie:Image pour l'espace Utilisateur commune aux 2 espaces.   <STyx @ 27 juin 2007 à 18:53 (CEST)

• Voilà la raison du peuplement étrange (une cat. auto.) :

 27 juin : Modèle:Image pour l'espace Utilisateur

{{User:STyx/Signature}} 27 juin 2007 à 21:20 (CEST)

Ok; J'ai écris que la catégorie n'a plus de raison d'être parce qu'elle peut facilement être remplacée par la Catégorie:Image personnelle, plus claire. Le reste des images se retrouve bien souvent sur Commons. Maintenant s'il elle est prisée, qu'elle reste La Cigale 28 juin 2007 à 09:26 (CEST)

Proposition portail de qualité

Salut La Cigale. J'ai proposé que le portail sur la sécurité informatique soit portail de qualité. Viens dire ce que tu en penses sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique ! --T 23 juillet 2007 à 11:16 (CEST)

Merci pour l'info, je vais déjà suivre l'évolution... n'étant pas plus objectif que toi La Cigale 25 juillet 2007 à 18:23 (CEST)

Je pense que tu devrais donner ton avis, même s'il n'est pas définitif. Le premier tour se termine demain, et a priori il devrait y avoir un second tour ensuite. --Tieno 18 août 2007 à 16:04 (CEST)

Je vous soutiens La Cigale 20 août 2007 à 09:17 (CEST)

Petit bonjour

Oula ça fait bien longtemps que je ne t'ai pas vu. Je viens de voir que les contributions avaient diminué. J'espère que tout va bien pour toi. Grand bonjour et à plus. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2007 à 19:12 (CEST)

Salut la fourmi, je suis bien trop occupé à chanter durant l'été pour avoir le temps de contribuer ; je travaille dans l'ombre et avec précision en regrettant les joutes poulpiennes et de ses acolytes sur les pages du bistro. En regardant ta page perso j'ai découvert les catégories d'ancienneté, c'est marrant . Et une question peut-être indiscrète, mais comment es-tu parvenu à visiter tous ces pays ? A+ La Cigale 3 septembre 2007 à 16:20 (CEST)

Et hop, un grand pont !

Il y a deux ponts sur votre photo, le pont de l’Iroise (à haubans) et le pont Albert-Louppe (sans). Il faudrait une photo prise entre les deux ponts ou prise avant 1992 ou 1993 pour ne voir que le pont Albert-Louppe (ou alors une photo prise de côté pour bien faire la distinction entre les deux ponts). Sur [2], on voit bien les deux ponts côte à côte et non superposés. Pour mieux voir le pont Albert-Louppe, regardez [3]. GabrieL 12 septembre 2007 à 17:03 (CEST)

Merci pour cette précision; mes doutes étaient justifiés d'autant plus que je ne suis pas l'auteur de cette photographie. La Cigale 13 septembre 2007 à 07:45 (CEST)

Re: Félicitations!

Merci beaucoup.
En effet, calmitude et sérénitude sont deux choses qui manquent cruellement dans le monde qui nous entoure. Si elle peut devenir un havre de paix wikipedien, face à toute les guerres virtuelles... Dédélembrouille 28 septembre 2007 à 14:41 (CEST) (utopiste)

La Cigale 1 octobre 2007 à 21:33 (CEST)