Discussion utilisateur:LPLT/archive 6

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Pour consulter les archives de cette page de discussion: Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009

Signature

Bonsoir,

Pourrais tu apposer ta signature après le bandeau test0 ? Merci ! Vioxx

Bonsoir Vioxx,

Je ne l'appose pas systématiquement sur test0 (qui est un avertissement sympathique), mais a partir de test1 qui est le premier niveau de vandalisme. C'est mon choix. Si l'IP veut malgré tout me contacter, elle le peut par l'historique. De la même manière que vous n'avez pas cru bon de mettre le lien de discussion après votre signature... Cordialement.--LPLT ^[discu] 11 janvier 2009 à 17:32 (CET)

Copyvio

J'ai vu que tu avais mis une alerte copyvio sur l'article Classicisme viennois. Je veux bien essayer de neutraliser, mais comme le texte lui-même ne me choque nullement (n'importe quel musicologue ou amateur aurait pu l'écrire) pourrais-tu me préciser quelle source tu visais. Cordialement --Priper (d) 12 janvier 2009 à 20:50 (CET)

OK, vu la PDD et l'historique. Compte tenu du fait que Maffemonde est le seul rédacteur de l'article, ne peut-on pas supprimer la page (éventuellement en procédure PàS) et faire une redirection sur Musique de la période classique article plus général en ajoutant (sans copyvio bien sûr) une section spécifique au phénomène viennois? --Priper (d) 13 janvier 2009 à 00:12 (CET)

Salut LPLT, il semble que ce soit toi qui coordonnes les pb de copyvio de M****. Je suis allée regarder quelques unes de ses contributions et c'est effectivement flagrant. Son mode de rédaction constitue pour une part à copier coller des phrases entières de ses sources. Je la crois de bonne foi car elle indique scrupuleusement la source qu'elle plagie. Pour un prof, cela parait surprenant qu'elle n'ait pas compris qu'elle n'a pas le droit de "voler" les phrases des autres mais ce qui est fait est fait et c'est une véritable catastrophe. En effet, elle a plus de 14 000 contributions au compteur. D'autre part, nous ne pouvons pas accéder à toutes ses sources, le nettoyage risque donc de n'être que partiel. L'autre solution est d'annuler toutes ses contributions mais cela reste difficile vu que les articles ont été beaucoup retravaillés depuis. En allant voir l'article culture de l'Allemagne j'ai déjà détecté 3 sources de copyvio (culture et civilisation, la religion, les mosquée et l'organisation musulmane) cela m'a pris plus d'une heure et je n'ai travaillé que sur deux sections. Que va-t-on faire pour cet article qui ne peut plus être mis en vitrine dans l'état ? Comment se fait-il que ceux qui l'ont épluché pour valider ou invalider son passage en ADQ n'aient rien détecté? Y a-t-il une page, un lieu où le travail de détection s'organise et avez-vous besoin d'aide? HB (d) 15 janvier 2009 à 12:17 (CET)

Bonjour HB,

Nous sommes en réalité 2 sur le coup Tinodela (d · c · b) (qui possède un accès à Universalis online) et moi. L'étendue des dégâts est actuellement grande et non cernée encore. Le travail est long et fastidieux, cf par exemple les 2h que m'a pris la vérification sur Yiddish. Pour répondre à tes questions maintenant. Je fais de manière directe et cartésienne (une prof de math devrait apprécier ):

1. Ton aide est plus que la bienvenue et fortement appréciée
2. Oui il y a une page qui centralise la chose ici : Utilisateur:Tinodela/Répertoire copyvios janvier 2009
3. Je te propose d'utiliser le modèle texte copyvio ^{violation du droit d'auteur} sur les pages que tu souhaits traiter sans effacer quoique ce soit de manière à juger des opérations suivantes : réécriture ou pas, suite intelligible après suppression des parties en violation, reformulation des transitions etc etc... Le travail est de grande ampleur et long. Nous n'en sommes qu'au début et in fine cela sera grandement imparfait par le non accès aux sources et/ou le non repérage des passages pompés.
4. Informer en pdd de la page que tu souhaites traiter de ta démarche (cf ce que j'ai fait sur Le Dernier des Justes ou Yiddish par exemple
5. Mettre a jour la page centralisée de Tinodela.
6. Manger un chocolat pour se remettre de l'effort .
7. Signaler pour l'AdQ les principaux contributeurs du problème et demander à la personne qui s'en charge de ne pas le programmer en page d'accueil surtout !!!!!! Ce point finalement, tu l'auras compris va en 1/ en fait !
8. Il est difficile aux votants de l'AdQ de repérer ce genre de chose, ca devient du flicage. Les participants à l'écriture auraient dû avoir l'œil plus ouvert, mais bon c'est pas facile, pas forcément évident. Je peux comprendre

Voila dans l'instant ce que je te propose et te remercie encore une fois de ta vigilance et de ta participation. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 15 janvier 2009 à 13:16 (CET)

Bis repetita

Nous sommes quand même, à présent, dans un cas de figure légèrement différent. L'effacement des informations sur le blocage était plutôt problématique lorsque la contributrice était bloquée, ne serait-ce que pour informer ceux qui lui rendaient visite et n'étaient pas au courant (chose plausible).

Maintenant, elle est débloquée (je ne me risquerai à aucune prédiction sur de possibles rechutes) mais, de ce fait, elle recouvre en quelque sorte le « droit » d'organiser sa page de discussion comme elle l'entend (sous réserve évidemment de ne pas franchir certaines bornes...) La trace de ses blocages, si elle ni figure plus dans la page de discussion, se retrouve dans le journal de ses blocages.

Par contre, je n'aime « pas beaucoup » la tonalité des échanges actuels entre Maffemonde (d · c · b) et Desirebeast (d · c · b) même si, pour le moment, je n'aperçois guère de motifs valables pour sévir (le recours aux expressions « police de la pensée » et « basses vengeances personnelles », par l'une, et à l'expression « grosseur du manche à balai », par l'autre, ne me semblant pas justifier quoique ce soit, pour le moment... hormis une certaine vigilance, compte tenu des dérapages auxquels nous avons déjà assisté). À suivre, donc. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2009 à 01:01 (CET)

Pour quelqu'un qui écrit, être lu et apprécié c'est toujours une satisfaction. Desirebeast (d) 18 janvier 2009 à 17:23 (CET)

Purges

Ah oups, ok. Je n'ai touché pour l'instant qu'aux pages listées dans la section "En attente de suppression ou de purge d'historique", ça devrait donc être ok a priori. Tu fais cependant bien de me prévenir, je ne faisais que relire en diagonale et je n'aurais probablement pas fait gaffe.

A+, Popo le Chien ^ouah 13 janvier 2009 à 14:15 (CET)

PàS

Bonjour, j'apporte sur Discuter:3 GARS SU'L SOFA/Suppression des informations supplémentaires qui pourraient vous permettre de reconsidérer votre avis. Cordialement, - Boréal (:-D) 13 janvier 2009 à 16:11 (CET)

oups

désolé, j'ai été trop vite et n'ai pas remarqué que certaines version ne contenaient pas de copyvio. Moez ^m'écrire 13 janvier 2009 à 18:30 (CET)

Mais Ce cher mois d'août que tu as restauré en contenait bel et bien une... (je l'ai resupprimé). Cordialement • Chaoborus 3 février 2009 à 23:54 (CET)

Bonjour Chaoborus,

J'ai purgé la partie du synopsis en copyvio, et l'historique. Je trouve dommage de supprimer une page en entier pour 3 lignes facilement supprimables. Je l'ai donc fait. Cordialement--LPLT ^[discu] 4 février 2009 à 10:28 (CET)

Tu as bien fait, bien sûr (j'ai un peu l'esprit d'escalier et je n'y ai pensé qu'après) — en même temps nous avons un ou plusieurs habitués de la copie d'Allo-ciné, je ne sais pas trop quoi faire pour les décourager. • Chaoborus 4 février 2009 à 16:20 (CET)

suppression abusive de globalocal !

enfin oui, j'ai lu la règle (stupide d'ailleurs !), "de ne pas mettre d'idées originales"(inédites)... mais le terme globalocal est aussi un terme anglais existant que vous trouverez ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Globalocal Je vous demande donc de bien vouloir rétablir au moins le lien glocal<-> globalocal ... oui, ce terme est entrain d'être utilisé de plus en plus ... ne perdez pas son usage avec des censures mal venues ... merci

La règle est la règle, si vous la trouvez stupide, allez en discuter sur le WP:Bistro par exemple. Je ne restaurerai pas la page qui en l'état n'était pas encyclopédique, et s'apparentait à un WP:TI. Maintenant si vous souhaitez la recréer et l'étoffer de façon a justifier de son admissibilité, par exemple en vous inspirant de la page de WP:en, libre à vous. On verra si la nouvelle version sera admise. J'ai fait un redirect toutefois. Cordialement--LPLT ^[discu] 14 janvier 2009 à 17:50 (CET)

Prix Nobel

Arf, navré. Mais bon, je fais juste de l'ébauchage rapide, tes versions sont vraiment mieux. Ice Scream ^-_-' 14 janvier 2009 à 16:48 (CET)

Suppression article Be-Students

Bonjour,

Je suis le webmaster de Be-Students. L'interview proposée sur Wikipédia est bien la mienne et publiée ici : http://www.cours-de-maths-78.fr/blog/2008/12/interview-be-students/

Voici l'adresse de la page supprimée : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Be-Students

Merci de rendre à nouveau disponible la page et au besoin, ajouter un lien vers cette source.

Cordialement,

Gallardo Michaël

briscola

bonsoir, je me suis permis d'enlever ta source sur la page briscola car je n'avais pas du tout lu le wiki en italien.

pas de problèmes. En fait, j'ai juste repris le paragraphe décrivant les cartes italiennes dans l'article scopa en français que je cite dans références, ceci temporairement car je vais créer une page jeu de cartes italiennes pour l'extraire de scopa, de briscola et d'autres jeux qui se jouent avec ces cartes, mais je faisais quelques recherches pour savoir comment j'allais nommer l'article (si tu as des idées ? : Jeu de cartes italiennes ?) et pour l'étoffer un peu plus. Bàt

Merci pour les conseils très utiles. A bientôt

Le Policier des Bibliothèques

Cool, merci pour tes nombreux conseils et surtout pour ton investissement. Je vais m'atteler à tout ça.

Merci à toi.

--crjo (d) 18 janvier 2009 à 12:26 (CET)

Reich bis

Re-salut, Suite à ce qu'on disait, si jamais tu n'as pas d'ordre préféré dans tes créations d'ébauches, j'aimerais bien avoir Six Marimbas parce que j'aurais peut être une photo à mettre dessus . Enfin tu fais ce que tu veux hein ! . A plus. Sylenius (d) 18 janvier 2009 à 22:22 (CET)

Ok pour les images, je comprends très bien ton propos, une allégorie plutôt qu'une description terre à terre finalement peu illustrative de l'oeuvre. Je ne suis pas contre du tout. Je sais par contre que certains contributeurs n'apprécient pas du tout ce genre d'utilisation des images (tant pis pour eux). Merci pour Six Marimbas. Sylenius (d) 19 janvier 2009 à 13:05 (CET)

Championnat de Belgique de rugby

Bonjour, Vous avez supprimé la page ASUB Waterloo. Ce club de rugby à XV, 14 fois champions, est actuellement en tête du Championnat de Belgique de rugby. Veuillez recréer cette page dans les plus brefs délais. --Wikituro (d) 19 janvier 2009 à 06:50 (CET)

Bonjour,

J'ai supprimé cette page en raison du copyvio signalé dessus, non de son palmarès. Il s'avère que je n'avais pas pris le temps de voir dans les détails que des ébauches antérieures étaient vierges de ces problèmes. C'était une erreur. La page est maintenant restaurée dans sa version clean du 14 mai 2008. Par ailleurs je pense que vous avez lu la discussion sur la page du projet rugby concernant la justification de la suppression des clubs de D2 et D3 sans palmarès en division supérieure. Cordialement--LPLT ^[discu] 19 janvier 2009 à 10:56 (CET)

Sacha Goldman

Bonjour, le 16 janvier dernier, vous avez supprimé la page "Sacha Goldman". Pourquoi ? Sacha Goldman est secrétaire Générale et fondateur du Collegium International. Fondation qui, elle, possède une page wikipedia sur laquelle Sacha Goldman est cité, avec un lien cassé. Pouvez-vous donc m'indiquer la marche à suivre pour recréer cette page. Merci.

Bonjour,

J'ai supprimé cette page pour le motif : Non encyclopédique en l'état, car elle ne contenait qu'une date de naissance et un lien web, ce qui est loin de démontrer l'admissibilité vous en conviendrez. Vous pouvez librement recréer la page, mais sans démonstration que cette personne rencontre les critères d'admissibilité (cf là WP:CAA) elle est potentiellement sujette à suppression immédiate par un administrateur. Je vous recommande donc de juger au préalable de l'admissibilité de la page, et d'en rédiger une ébauche minimale (en respectant les principes de neutralité et de copyright) démontrant son caractère encyclopédique. Bien à vous.LPLT ^[discu] 19 janvier 2009 à 16:52 (CET)

Nevsky

Je trouve qu c'est utile de commencer avec une traduction automatique. Tout le monde qui connait les deux langues peut contribuer a la traduction apres. Nous avons fait ca pour cette article deja en traduissant de russe en anglais. Je pense que si vous regardez maintenant le version anglaise vous trouverez que c'est pas du tout mal. Si vous avez m'aider et n'avez pas simplement eliminer l'article c'avait ete mieux pour la version francais de Wikipedia. Mais vous pouvez faire comme vous voulez.

Suppression

Bonjour J'ai vu que vous aviez supprimer la page FISE KOWEIT 2009 ... Pourquoi ??? (de Fises-events)

Comme indiqué dans le resumé de l'edit : Pour violation de copyright du site officiel. Cordialement--LPLT ^[discu] 20 janvier 2009 à 16:31 (CET)

Violation de copyright sur l'article "Culture de l'Allemagne"

Bonjour LPLT Je suis de très loin les questions liées à la gestion de la violation de copyright, au sein de l'article Culture de l'Allemagne. Si les passages empruntés à d'autres sources sont correctement référencés, la violation de copyright n'est-elle pas caduque ? N'est-il pas possible de mettre des guillemets et de référencer ces passages, pour que l'article conserve sa qualité ? Merci par avance pour toutes réponses, Milean Creor (d) 21 janvier 2009 à 14:37 (CET)

Bonjour Milean Creor,

En tant que vieil habitué de WP, me semble-t-il, tu sais que lorsque toi et moi contribuons à l'encyclopédie nous mettons nos écrits sous licence GNFD (c'est écrit en bas de cette boite lorsque tu modifies, à chaque modif) : c'est a dire que nous abandonnons nos droits d'auteur et de reproduction. Tous les ajouts de Maffemonde sur cette page et bien d'autres, sont des copiés-collés de sites internet en copyright, d'encyclopédie (Universalis), d'articles... qui n'ont à aucun moment donné leur accord pour cette licence GNDF abandonnant les droits d'auteurs. Ce que WP fait actuellement avec de gros problèmes juridiques à la clé (puisque quiconque peut utiliser WP en disant c'est libre - à raison - donc je ne suis pas responsable du copyvio) : cela s'appelle pour faire simple du plagiat d'une part et du blanchiment de copyright (rendre gratis ce qui ne l'est pas) d'autre part. WP/Wikimedia peut être attaqué par Universalis sans problème et perdre... et qui sait se retourner contre le contributeur primo-responsable de cela, suivez mon regard. Mettre des guillemets ne sert à rien dans la plupart des cas : il ne s'agit pas de droit de citation <100 mots dûment permis. De plus un article, à fortiori un AdQ, n'est pas un collage de citations de 100 mots. Référencer un passage ne change rien. Lorsque tu recopies un chapitre entier d'un livre, d'un site, d'un article, cela reste de la violation de copyright même si tu mets toutes les références derrière : l'auteur n'a pas donné son autorisation pour publication et n'a pas abandonné ses droits d'auteur sur son texte, de même que la société éditrice. Donc, actuellement sur cette page comme pour les autres, en violation majeure des principes fondateurs de WP, il n'y a pas d'autre solution que celle-là : suppression et/ou récriture totale de la page. Tout cela t'es également expliqué plus haut sur la pdd de Maffemonde (d · c · b) par Alchemica et Serein. Bien à toi--LPLT ^[discu] 21 janvier 2009 à 14:54 (CET)

Jean-Christian Ranu est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-Christian Ranu, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jean-Christian Ranu/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 22 janvier 2009 à 03:50 (CET)

Critères d'admissibilité du monde ou millieu viti-vinicole

Bonsoir, en accord avec "JPS68", j'ai mis ces critères dans la PDD du projet Vigne et Vin (Bar à vins). Dans le but de finaliser le travail sur ces critères. C'est JPS68, qui ma demander de t'écrire par rapport à cela. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 22 janvier 2009 à 18:15 (CEST)

fiche Pascal Lannoo

Ô Cher craint et respecté LPLT ! :)

Pourquoi n'est-il pas possible de publier cette page ci-dessous? Faut-il s'appeler Coca-Cola pour être dans wikipedia? Les auteurs reconnus (3ème édition du livre, je suis interviewé à nouveau par Bertrand Delais de cheze France 5 / RTL la semaine prochaine) et consultants free-lance ne sont ils pas assez web 2.0??? J'aimerais comprendre, d'autant plus que je conseille à mes clients entreprises d'être présents d'une façon ou d'une autre sur wikipedia et et aussi de soutenir l'encyclopédie.

Pascal Lannoo est l'auteur du livre "e-marketing & e-commerce" [1] paru aux éditions Vuibert [2], collection Lire Agir [3].

Consultant en marketing Internet, il co-anime le blog Evolution E-marketing [4] où il traite les thématiques en lien avec son expertise : ergonomie, déclinaison en ligne du marketing mix, campagnes de notoriété et de recrutement, référencement naturel et payant, adwords il est agréé Google Advertising Professionals depuis 2008 [5].

Il est intervenant au CNAM, à l'Université Paris XII et Paris XII.

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Theoliane ».

Adresses IP Orange

Juste pour dire que bloquer les adresses IP Orange / Wanadoo / France Télécom, comme 90.9.12.37 (d · c · b), pour un mois, n'est pas utile, puisque ce sont des adresses IP dynamiques et que le fâcheux peut en changer à la volée ou presque. C'est pourquoi je ne l'avais même pas bloqué, après avoir constaté son passage, signalé par autrui, dans Homophobie (article qui n'était même pas dans ma liste de suivi, bien que je sache que c'est un article auquel Filth / Di Norelo s'intéresse). Disons que si on tient à bloquer une adresse IP de ce genre, une durée de trois jours est en général largement suffisante (assez pour s'assurer qu'elle ne risque pas de pénaliser un autre abonné de ce FAI, lui aussi de la région de Marseille, qui n'aurait strictement rien à voir avec notre fâcheux) . Cela dit, merci pour la révocation faite dans ma page de discussion. Hégésippe | ±Θ± 25 janvier 2009 à 05:50 (CET)

Merci

Bonjour LPLT,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

PàS

Bonjour Speculos,

Je me trompe ou tu t'es exprimé 2 fois sur la page Discuter:Thundercracker/Suppression ? Je pense qu'il s'agit d'une bourde, et qu'il serait préférable que tu rétablisses qu'un seul avis unique. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 25 janvier 2009 à 13:44 (CET)

Bien vu, c'est une confusion liée au fait qu'il y a deux articles semblables en PàS : Thundercracker/Scourge et Thundercracker (l'erreur est liée au fait qu'il y a un "/" dans le nom d'article) je pensait écrire dans un et j'ai écrit dans l'autre, C'est corrigé. -- Speculos (d) 25 janvier 2009 à 15:23 (CET)

Jan Cornelis HOFMAN

Merci beaucoup pour les mises au point
Une question au niveau des homonymies: Jan Cornelis HOFMAN était son nom de baptème dont il s'est très peu servi pour signer ses oeuvres
En général il préférait le nom et signait ses toiles: Jean HOFMAN
Est il possible d'inclure cette homonyme ?
Merci d'avance
Jphofman (d) 27 janvier 2009 à 17:06 (CET)

En réponse à votre demande, j'ai ajouté quelques notes et références en ma possession (il y a plusieurs oeuvres en collection dans les musées de Groningen et Amsterdam, mais non exposées actuellement, les liens avec les dictionnaires d'art.)
Je n'ai pas cru utile de référer les articles de presse qui datent tous d'une cinquantaine d'années maintenant
Pensez vous que cela puisse vous suffire ?
Cordialement
Jphofman (d) 27 janvier 2009 à 17:59 (CET)

Je reviens vers vous pour demander votre conseil
Un grand nombre de personnes portant un intérêt à l'oeuvre de mon Grand-père étant néerlandophones ou anglophones, je souhaiterais créer la page correspondante sur wiki en et wiki nl.
J'ai fait une traduction du texte dans ces deux langues.
Pourriez vous m'indiquer la procédure à suivre ?
Merci d'avance,
Jphofman (d) 30 janvier 2009 à 11:03 (CET)

Bonjour LPLT,
J'ai une dernière question à vous poser.
Dans "Pages dans la catégorie", la référence se fait automatiquement bien sûr.
Malheureusement elle se fait à la lettre J en place de H.
Comment faut-il corriger cela ?
Merci encore
Jphofman (d) 31 janvier 2009 à 18:53 (CET)

Jean-Marc Mandosio

Je suis surpris que vous suprimiez l'ébauche d'article sur Jean-Marc Mandosio, alors que, par ailleurs, wikipedia autorise des articles sur des nullités intellectuelles telles que, au hasard, Jean-Pierre Voyer.

Jean-Marc Mandosio est un auteur relativement jeune qui va continuer à publier et qui a des lecteurs fidèles. Espérons que wikipedia ne lui exige pas de gagner le Goncourt pour avoir droit à un article. 88.15.69.131 (d) 27 janvier 2009 à 17:33 (CET)

Comme indiqué en PaS, il y a des critères de notoriété que la communauté (et non moi tout seul dans mon coin) évalue. Maintenant vos jugements personnels (ci-dessus), tentatives d'avis multiples sur la PaS, et forcing sur cette page sont particulièrement malvenus et contreproductifs. Ce MdC (un proche ?, vous ?) ne rempli pas les critères de notoriété, de publications, ou de prix scientifiques... Oui le Goncourt sera nécessaire pour lui je pense compte-tenu du reste... et WP n'exige rien, mais constate : donc bon courage pour la suite.--LPLT ^[discu] 27 janvier 2009 à 17:39 (CET)

Vos insinuations qui frisent l'injure sont fort malvenues également. Ce n'est pas parce que vous êtes administrateur que vous pouvez m'insulter en lançant des piques sur mon identité.

Il ne me semble pas avoir manqué de respect à personne, si ce n'est peut-être à ce pauvre Jean-Pierre Voyer que wikipedia trouve assez bon et renommé... Je vous prierais donc de garder le ton courtois que vous ne manquez pas de demander aux autres. 88.15.69.131 (d) 27 janvier 2009 à 18:25 (CET)

dixit : « Ce MdC (un proche ?, vous ?) ». Où voyez-vous l'injure, l'insulte ou la pique ? Je trouve votre propos particulièrement malvenu surtout lorsque vous-même venez spontanément vous en prendre ad hominem à autrui sur ma page de discussion (cf Wikipédia:Esprit de non-violence). Maintenant, mon ton était parfaitement cordial, un brin ironique certes compte-tenu de la teneur de votre intervention sur ma pdd, et ma démarche à propos. Si la demande de PaS vous déplait, ce que je peux comprendre, il n'en reste pas moins qu'elle est justifiée et que la communauté jugera de sa pertinence au regard des éléments fournis.--LPLT ^[discu] 27 janvier 2009 à 19:14 (CET)

Ah oui, l'ironie des bureaucrates de wikipedia est bien connue... Certes. Commencez donc par manier le français de façon à être compris par ceux qui vous lisent avant de vous lancer dans des exercices de style ironiques à la réussite plus qu'incertaine... 88.15.69.131 (d) 27 janvier 2009 à 21:32 (CET)

Merci pour vos conseils avisés --LPLT ^[discu] 27 janvier 2009 à 22:20 (CET)

Portail danse

Bonjour Stef48,

J'aurais une demande a te faire nécessitant tes talents techniques. Je crois que tu bidouilles bien avec les images, les fondus-enchainés et tout ca... Je me disais qu'il serait temps pour notre portail danse si on faisait une petite image nouvelle pour le fronton d'accueil avec une sélection d'image ayant trait à la thématique que je me proposais de te fournir. Serais-tu d'accord, lorsque tu auras du temps bien entendu, de nous concocter un joli bandeau ? Si ca t'ennuie, n'hésite pas à me dire non sans chichis, je comprendrais parfaitement. Bien à toi. --LPLT ^[discu] 30 janvier 2009 à 14:24 (CET)

Donne le lien vers les images que tu souhaiterais utiliser, je te dirais si je peux te faire un truc quand j'en aurais le temps.

Par contre, tu peux me dire ce que tu souhaiterais ? Comment tu vois le bandeau ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 janvier 2009 à 14:40 (CET)

Avec plaisir ! Le plus dur sera de trouver de « belles images », neutres ou allusives, variées en genre, libres de droits, etc. Mais essayons ! Bien à toi. huster [m'écrire] 1 février 2009 à 20:14 (CET)

Hey. J'ai vu tes images sur ta page de brouillon. Mais pourrais-je avoir un exemple de bandeau que tu souhaiterais obtenir ? Par exemple, un bandeau d'un portail que tu trouves particulièrement intéressant, etc. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 février 2009 à 16:49 (CET)

Ok, je vois mieux ce que tu veux. Mais il me faudrait une photographie d'un bâtiment, ou quelque chose pour la largeur, parce qu'un bandeau avec seulement des personnes, ça va être compliqué. Si tu as ça, je suis preneur, sinon, pas grave, on fera sans — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 février 2009 à 17:44 (CET)

Comtés

Salut. Et bien cela fait depuis mon inscription, il y a 9 mois, que je travaille sur les comtés. Et désormais, tous les comtés de tous les États ont un articles...mais c'est pas fini : les derniers États, j'ai fait une très rapide ébauche sans infobox (alors que pour tous les autres comtés j'avait fait des trucs assez complets pour ce qui est une ébauche) car il fallait que je finisse, j'en avais trop marre de faire que ça. Voilà, donc ça a été long, mais ça en a valu la peine pour l'essentiel.... Amicakement, ~UtOpies~ 30 janvier 2009 à 15:30 (CET).

Blanchiments

Soit, je pensais bien faire et suivre les règles... Je vais donc m'atteler à d'autres choses. Excusez-moi si j'ai fait des blanchiments abusifs, mais suite aux reproches qui m'ont déja été faits, j'ai fait attention à ce que je blanchissait. Apparemment pas assez... Je laisse ce travail à d'autres plus au fait que moi ;) Cordialement, --Wiki56 (d) 3 février 2009 à 18:06 (CET)

Bandeau, catégorie etc, etc

Bonjour LPLT,
Cela ne présente peut-être aucun intérêt pour toi, mais cela n'est pas le cas pour tout le monde ... ou alors, il faut supprimer de l'encyclopédie toute référence aux dates et à la chronologie. Est-ce que ce que tu souhaites ? Toutes les formes de classement présentent ce point commun qu'elles sont pertinentes pour certains et inutiles pour d'autres. Crois-tu qu'un historien puisse travailler sans faire référence aux dates ? Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 février 2009 à 19:05 (CEST)

Les Anglais, dont je me suis inspiré, ont créé des catégories multiples, regroupées dans une catégorie « Organizations established in ...  » :

• [+] Educational institutions established in ...
• [+] Government agencies established in 1956 ...
• [+] Military units and formations established in ...
• [+] Museums established in 1956 ...
• [+] Musical groups established in ...
• [+] Religious organizations established in ...
• [+] Sports clubs established in ...

C'est bien ce que je compte faire dans un second temps. Je crée d'abord la catégorie de base, et je créerai ensuite les catégories plus précises. Il n'est pas possible de tout faire à la fois ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 février 2009 à 19:22 (CEST)

Je suis ouvert à toute discussion et si tu regardes la liste de toutes les catégories que j'ai pu créer depuis quatre ans, tu verras que ma préoccupation est la même que la tienne : améliorer la lisibilité de l'encyclopédie. Cette catégorie peut te paraître « fourre-tout » pour l'instant, parce que je suis au début du chantier (vaste chantier !). Lorsque la catégorisation sera terminée, tu changeras peut-être d'avis. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 février 2009 à 19:44 (CEST)

CinémaScience

Bonjour,

J'ai participé à la rédaction du dossier de presse de CinémaScience, de plus, il n'y a pas de copiright sur un dossier de presse... Pouvez-vous m'expliquer pourquoi je ne peux pas créer cette page ? Il me semble pourtant avoir tout fait pour qu'elle soit uniquement informative...

Bien cordialement Claire

BonjourCinémaScience,

La page que vous avez créée posait de nombreux problèmes. Le premier immédiat est qu'elle non seulement reprennait le dossier de presse (etes-vous sûr qu'il n'y a pas de copyright sur un dossier de presse ?) mais aussi de nombreux passages de différents sites en rapport avec le CNRS. De mémoire, il suffisait de prendre une phrase et de la mettre dans google pour tomber dessus. Voila pourquoi elle a étè supprimée. Par ailleurs, la page posait un autre problème important : le ton promotionnel. WP est une encyclopédie, pas une plateforme promotionnelle, confusion par trop fréquente malheureusement chez les nouveaux arrivants. Prennez connaissance du projet (à partir de l'Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants), inspirez-vous de Festival de Saint-Sébastien, Festival du cinéma de Brive - Rencontres du moyen métrage ou des pages de la Catégorie:Festival de cinéma en France pour le fond et la forme. Je pense que votre page est admissible dans l'absolu, soyez-en assurée. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 4 février 2009 à 11:06 (CET)

Mercurey (AOC)

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition de Bon article sur la page de Mercurey (AOC) : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 14:01 (CEST)

philippe cusse

apparemment c'est vous qui avait blanchi mon texte sur cet artiste

Or j'avais lu les critères avant de poster ma page pour preuve... 1) Colette garraud est une specialiste reconnue de l'art dans la nature et elle ne cite pas les artistes au hasard et elle cite philippe cusse dans son dernier livre 2) divers articles parus sur philippe cusse dans telerama, le parisien et science et nature... etc voila

Cette page en l'état n'était pas admissible. Deux autres contributeurs l'avait blanchi auparavant, je n'ai fait que l'effacer. A vous de fournir des preuves de notoriété et des sources secondaires si vous voulez qu'elle soit conservée. Cordialement--LPLT ^[discu] 4 février 2009 à 14:06 (CET)

Aufklärung

Salut ! Le problème c'est qu'il n'y a pas de version saine... Il a été créé directement dans le copyvio... Tinodela ^[Tinodici] 5 février 2009 à 11:04 (CET)

J'ai vu que tu venais de traiter Yiddish. Je le laisse dans la liste des à vérifier, il me semble que tout n'a pas été épluché. Tinodela ^[Tinodici] 5 février 2009 à 11:24 (CET)

Super, merci (pour Yiddish) , je crois que c'était important de régler définitivement au moins le cas précis de cet auteur. J'étais perdue dans la recherche de la dernière version saine...

Bon courage pour la suite ! --Moumine 5 février 2009 à 13:22 (CET)

Purge d'historique

Bonjour HB,

J'ai vu que tu en avais fini avec les supp des copyvios sur la page dont tu t'es chargée. Je suis en plein ds les purges d'historique des pages que tu connais. Si tu m'indiques sur Culture de l'Allemagne la derniere version précise saine datant d'avant les copyvios de Maffemonde, je peux me charger de purger cela aujourd'hui. Bravo encore pour le travail d'identification, ô combien fastidieux... Bien à toi.--LPLT ^[discu] 5 février 2009 à 16:12 (CET)

On peut peut-être attendre un peu pour la purge que la reconstruction de l'article soit plus avancée : je me sers des versions antérieures (et de mes repérages de copyvio) pour trouver plus rapidement la source plagiée. Dès que j'estime l'article suffisamment avancé, je te recontactepour une purge drastique (1 an et demi) et pour la suppression d'une de mes sous-page. Mais le travail à faire reste important car il faut aussi nettoyer les articles annexes religion et cuisine. Merci de ta réaction efficace sur Aufklärung. HB (d) 5 février 2009 à 16:49 (CET)

Histoire de la Sculpture

Bonsoir, je suis nouveau sur wikipédia j'aimerai savoir pourquoi mon article a été supprimé?

article Marie Desplechin

l'auteure elle-même a supprimé un paragraphe rédigé par un administrateur WP sur la base de sources autorisées, qu'on m'avait demandé de valider ; Marie D a créé un pseudo en utilisant INDÛMENT le nom de son frère d'ailleurs, tout en écrivant la phrase bizarre "diffamation à MON endroit"... ; merci de rétablir ou de nettoyer/blanchir les résumés accompagnant son intervention ; Marie D attribue une diffamation à qqn qui n'en est ni responsable ni coupable. Merci. Comme déjà signalé off micros, Marie D a de très gros soucis de santé psy...Lousalomme (d) 5 février 2009 à 23:16 (CET).

C'est inouï. Marie D elle-même, en utilisant le nom de son frère, a bidouillé sa page, et accusé de diffamation qqn qui n'a rien fait. Pouvez-vous blanchir le résumé de modification du 10 décembre 2008 qui accuse de diffamation qqn qui n'a pas rédigé cette notice !!!.Noraflower (d) 6 février 2009 à 11:12 (CET).

Jean-Christophe Maillot

Pour information, il est possible que la personne contribuant sous adresse IP 193.251.89.58 (d · c · b) procède, d'ici quelque temps, à une régularisation du problème de copyvio qui t'a conduit, à deux reprises, à purger notre article des contenus repris depuis la page http://www.balletsdemontecarlo.com/presentation_fr/index.html?maillot.html.

Cette personne est désormais informée, par courriel (après un contact de sa part), de la nécessité, soit d'ajouter une mention explicite, sur le site des Ballets de Monte-Carlo, autorisant la reprise du contenu sous licence GFDL, soit de nous faire parvenir, sur OTRS, une autorisation en ce sens. Je lui ai également fourni le lien vers la page Aide:Republication/Auteur.

Nous verrons bien si notre interlocut(eur|rice) comprend la portée de tout cela et entreprend les démarches nécessaires, qui permettraient le retour dans l'article du contenu supprimé . Je n'exclus pas, au passage, d'être dans l'obligation de lui fournir des explications complémentaires. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2009 à 08:24 (CET)

Salut

Peut tu me dire ce que tu penses de mon article ce qui manque "Histoire de la sculpture"

WCC

Pour info, proposition d'équipe au WCC: [1]. Sylenius (d) 8 février 2009 à 10:57 (CET)

Euh, le fait de ne pas avoir de connaissances musicales techniques n'est absolument pas un frein. Il y a énormément à faire sur les parties historiques et autres sur la musique minimaliste et articles qui tournent autour. En particulier il y a les rapports avec la danse et le cinéma, qui seront à développer (et sur lesquels je n'y connais rien). Tu es plus que bienvenu ! Sylenius (d) 8 février 2009 à 11:51 (CET)

L'idée que je me fais de la participation au WCC, c'est avant tout pour l'esprit d'émulation, je ne vise pas une place dans les meilleurs ou quoi que ce soit, donc le nombre d'articles, peu importe en fait, on verra bien une fois dedans. J'attends un peu de voir les réactions à la terrasse de muses pour voir si d'autres sont partants, et voir si on élargit effectivement le sujet. Je créerais l'équipe ce week-end je pense, et s'il n'y a pas plus de réactions que ça, je pense choisir effectivement musique minimaliste, Steve Reich, et peut être pourquoi pas 18, surtout si on est l'équipe 18 Sylenius (d) 9 février 2009 à 20:43 (CET)

C'est raté pour l'équipe 18, finalement c'est la 22. En espérant te voir comme participant. Sylenius (d) 15 février 2009 à 19:00 (CET)

Ok, super ! C'est tout à fait l'esprit dans lequel je suis aussi pour ce WCC. Pour info, je serais certainement à Paris le 14 mars pour l'AG de wikimédia Fr, mais cela peut être aussi l'occasion d'une rencontre/séance de travail/discussion pour le WCC, si jamais tu es dispo à cette date. A toutes fins utiles, J'ai commencé une blibliographie dans la page de discussion de l'équipe. De mon point de vue, le meilleur de ces bouquins est clairement celui de Keith Potter: Four musical minimalists. vraiment excellent, si tu peux le trouver je conseille fortement. Sylenius (d) 15 février 2009 à 23:01 (CET)

Robert Giguère

Bonsoir,

Veuillez SVP remettre mon ébauche d'article. Votre motif de suppression n'est pas correct.

Premièrement, un article sur Robert Giguère existe déjà en anglais depuis le 3 septembre 2007 et a déjà été modifié des dizaines de fois... (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gigu%C3%A8re)

Deuxièmement, vous ne m'avez pas laissé le temps d'ajouter les références. Dans la page Critères d'admissibilité des articles, je ne vois de toute façon aucune mention de la généalogie! En tout cas, au paragraphe Cas général, il est mentionné : '...avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur...'. Or Robert Giguère a fait l'objet d'au moins une douzaine d'ouvrages dont :

La première famille Giguère (Robert Giguère et Aymé Miville et leurs 13 enfants), Giguère, Georges-Émile, Fondation Giguère, Montréal, 1982.

La terre de Robert Giguère 330 ans (1651-1981), Gariépy, Raymond, Société de généalogie de Québec, Montréal, 1981.

Le Perche de notre ancêtre Robert Giguère, Giguère, Georges-Émile, Fondation Giguère, Montréal, 1993.

Robert Giguère le Tourouvrain (1616-1711), Giguère, Georges-Émile, Éd. Bellarmin, Montréal, 1979.

Tourouvre et les Giguère, Giguère, Georges-Émile, Fondation Giguère, Montréal, 1986.

Un Giguère à la guerre avec d'Iberville. Schenectady, 1690, Giguère, Georges-Émile, Fondation Giguère, Montréal, 1984.

Nos ancêtres Vol. II (pages 119-125), Laforest, Thomas, Éditions Nos ancêtres, Québec, 1984.

Merci. Alainr345

Salomon...

Merci . Hégésippe | ±Θ± 10 février 2009 à 11:13 (CET)

BFCA Critics Choice Award du meilleur film de famille

Je suis en train de la rectifier et j'ai recréé la page des CCA du meilleur film étranger. Merci beaucoup. A bientôt --JRib@X (d) 12 février 2009 à 12:31 (CET)

L'Hôtel de ville de Tournai

Bonjour, j'ai repris le texte d'une brochure éditée par le CCJ de Tournai, "Parcours toponymiques à travers quelques quartiers de Tournai", mais visiblement à quelques mots près, le texte est le même que sur le site officiel de Tournai... ce que je n'avais pas vérifié. Si je demande à l'office de Tournai leur accord, peut-on reprendre les textes figurant sur leur site ou non? Merci. 12 février- 17h35

Bot du mois

Je te promets rien pour ce soir mais j'essayerai de le faire au plus tard ce week-end. --GdGourou - Talk to °o° 12 février 2009 à 18:26 (CET)

Éponymie et Un long dimanche de fiançailles (livre)‎‎

Le mot éponyme signifiant "qui donne son nom à" et le film étant postérieur au livre, il me semble que c'est ici le livre éponyme et le film homonyme, à moins que je n'ai pas bien compris la situation. Cordialement — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù/Me parler} 12 février 2009 à 20:28 (CET)

Au temps pour moi, ma définition d'éponyme n'était pas juste. Tu as donc parfaitement raison. Le livre est éponyme pas le film. Cordialement--LPLT ^[discu] 12 février 2009 à 20:37 (CET)

Je me suis mis à traquer les éponymies impropres et il y en a un paquet, au moins un qui ne refera plus là faute. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù/Me parler} 12 février 2009 à 20:44 (CET)

Gérard Zuchetto

Cet artiste – ou encore, éventuellement, le « Troubadours Art Ensemble », qu'il dirige – répondrait-il, à ton avis, à l'un des critères d'admissibilité ? Au vu de la page http://www.troubadours-ensemble.com/, je ne saurais que dire. Or, avant de répondre au ticket OTRS #2009021310036686, il me semble qu'il serait préférable de s'assurer que, au-delà de la régularisation du problème de violation de copyright (qui est levé sans ambigüité dans le courriel reçu, avec agrément clair vis-à-vis de la recopie faite sur wp-FR par Marter), une assurance sur l'admissibilité du sujet serait utile . Hégésippe | ±Θ± 13 février 2009 à 14:29 (CET)

Bonjour Hégé,

J'ai, comme tu l'as vu, supprimé la page blanchie cette nuit pour violation de copyright du site. Tu viens de recevoir un ticket OTRS pour la republication et je suis allé un peu voir la page et la discographie surtout de l'intéressé. Il me semble parfaitement admissible avec plus de 2 albums publiés et disponibles ici par exemple, ayant de plus fait l'objet d'articles dédiés dans la presse nationale (Télérama qui lui décerne un ffff) etc etc. Reste une question : doit-on faire des pages séparées Troubadours Art Ensemble et Gérard Zuchetto ? Je pense cela possible, même s'il serait souhaitable à mon avis, compte-tenu de la notoriété, de les fusionner. Cela doit à mon avis être un choix du contributeur. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 13 février 2009 à 14:41 (CET)

La contributrice, que je viens d'avoir au téléphone, pense que l'article serait plutôt destiné à rester à l'emplacement Gérard Zuchetto. Je pense donc que tu peux restaurer l'article à son emplacement d'origine. Je m'occupe aussitôt après de la régularisation, ou alors, tu peux, aussitôt après restauration, ajouter, dans la page Discuter:Gérard Zuchetto, la séquence

{{confirmation OTRS|otrs=2009021310036686|auteur=Gérard Zucchetto|source=http://www.troubadours-ensemble.com/}}

tandis que je complèterai, par courriel OTRS, auprès du « client ». Hégésippe | ±Θ± 13 février 2009 à 15:05 (CET)

, wikif sommaire, resterait à neutraliser un peu...--LPLT ^[discu] 13 février 2009 à 15:21 (CET)

J'ai l'impression que plusieurs versions, datant d'avant le 12 janvier, sont restées dans Gérard Zuchetto/copyvio. Peut-être conviendrait-il de les restaurer et de les fusionner avec l'historique de Gérard Zuchetto, même si, ce dont je ne peux pas juger, elles sont semblables aux versions actuelles ? Hégésippe | ±Θ± 13 février 2009 à 15:28 (CET)

Elle n'avait pas évoqué cette question. restons-en là, peut-être... Hégésippe | ±Θ± 13 février 2009 à 15:36 (CET)

Super Aguri

Salut LPLT, juste pour te signaler que l'article Super Aguri F1 (que tu as déjà lu pour le vote BA) est désormais proposé au label AdQ, ça se passe là, bonne lecture. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 février 2009 à 18:49 (CET)

Mayer

Gracias! --Joaquín Martínez Rosado (d) 15 février 2009 à 14:32 (CET)

Wikification

Bonjour Petitdeviendragrand,

Tu crées de nombreuses pages admissibles, notamment d'haltérophiles, et c'est super. Mais pourrais-tu faire un effort de wikification : cad trouver les liens internes (du type JO de..., haltérophile...), mettre les bandeaux d'ébauche sport, les portails relevants, et surtout les catégories (Haltérophile XY)... Ca serait vraiment mieux, car je suis déjà pas mal repassé sur tes pages pour cela : ex récent à imiter Andrei Aramnau Nikolayevich. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 13 février 2009 à 14:29 (CET)

Oui pas de problème je vais le faire désolé.

Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 13:42 le dimanche 15 février 2009

Admissibilité

Sur l'article Dominique Henry, je me suis permis de retirer ton bandeau d'admissibilité, dans la mesure où ce cinéaste semble largement dans les critères. J'ai ajouté le lien IMDB. Ca n'est pas la bible, mais comme c'est mondialement reconnu, c'est assez difficile de s'y attribuer des films que l'on a pas fait (une tentative de mystification de ce genre a été faite sur Wikipédia, et déjouée grâce à IMDB). Cordialement. --Seymour (d) 15 février 2009 à 17:25 (CET)

Merci de ta réponse rapide. Je suis absolument d'accord avec toi sur le fait que Wikipédia n'a pas, pour le cinéma, à concurrencer IMDB. De toute façon, ils revendiquent 2 875 669 noms de gens, et 1368256 films et épisodes de séries, ce qui règle définitivement la question (nous devons avoir entre 20 000 et 40 000 articles autour du cinéma). En fait, je me sers surtout du lien IMDB pour détecter les imposteurs et lever les problèmes d'homonymie et de titre en français. Je suis plus réservé sur la métrologie Google. Là, c'est un peu l'inverse. Un directeur photo comme "André Neau", qui n'a pas d'article dans Wikipédia (je vais bien finir par le faire cet article), est connu de tous les professionnels pour son admirable travail sur Le Retour de Martin Guerre, est "dans les même eaux" que Dominique Henry, avec des problèmes potentiels d'homonymie. Je suis de toutes façons assez méfiant de la notoriété Google. Par exemple, la créatrice d'un des plus gros tirages de la presse magazine française n'a aucune référence Google. Inversement, une des plus grosses réussites californiennes d'une française (nouvelle technologie, bulle internet et tout et tout) à moins de 1000 références, mais beaucoup pour des livres écrits avant qu'elle ne devienne une femme d'affaire. Bref j'ai finalement un peu tendance à "faire confiance" aux contributeurs. Un nouveau venu qui commence juste à contribuer, et qui se donne la peine de revenir voir son article et de m'écrire pour s'inquiéter du bandeau, n'est ni un vandale, ni un fantaisiste. Du coup, j'ai plus de mal à juger. Inversement, je suis assez brutal sur les copyvio, dans la mesure où je pense que l'avenir de Wikipédia peut être en cause. Merci de cet échange. --Seymour (d) 16 février 2009 à 01:26 (CET)

Pourquoi supprimer cette page?

Suite à votre message :

"Bonjour Humanbe, Merci de consulter l'Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants et les critères d'admissibilité des articles WP:CAA avant de créer des pages promotionnelles et non encyclopédiques (comme celle de Jacques Macaire). Bonne contribution constructive. Cordialement--LPLT [discu] 15 février 2009 à 12:54 (CET)"

Bonjour J'ai vu que vous aviez supprimé la page Jacques Macaire... Pourquoi ??? Merci d'avance...

Un petit ratage de Ptbotgourou

Regarde l'historique de Discuter:Margaret Kelly : il a rajouté un bandeau d'évaluation danse, alors qu'il existait déjà dans le bandeau {{évaluation multiprojet}}. Ensuite tu as toi-même supprimé ce modèle . J'espère que 5000 pages ne sont pas concernées, sinon on va rapidement se retrouver à l'âge de pierre, avec ce genre de procédures (re-)...

Très cordialement • Chaoborus 15 février 2009 à 19:04 (CET)

Salut,

Je me suis dis que le bot avait raté le flag en raison du multiprojet et que pour ne pas voir se répéter la chose, il fallait mieux ne pas fusionner les 2 modèles. Voila tout, après si c'est une erreur ponctuelle, je ne suis évidement pas contre ce modèle de multiprojet (bien qu'en l'état son aspect laissait à désirer honnetement - soucis de programmation ?). Bref fais comme tu le sens. Bàt--LPLT ^[discu] 15 février 2009 à 19:10 (CET)

Sur les PdD où il y 3 ou 4 bandeaux d'évaluation, évaluation multiprojet est bien utile ; sinon la discussion elle-même disparaît tout en bas de la page... et les bandeaux d'origine ont tout de même un sacré volume pour ce qui n'est après tout que de la maintenance. Cordialement • Chaoborus 15 février 2009 à 22:26 (CET)

Discussions au Bar à Vins

Je t'invite à aller faire un tour sur la PDD du projet Vigne et Vins ("AOC et conventions sur titres"). Amicalement. Pmpmpm (d) 17 février 2009 à 12:09 (CEST)

Bonjour LPLT et bravo pour cette très limpide démonstration. Il y a quand même une sacré équipe au Projet . Par contre, question fort judicieuse soulevée par Matpib (d · c · b) déjà au Bistrot à Vins et sur la PDD de Pmpmpm (d · c · b) qui est ce nouveau venu qui agit avec la parfaite assurance de vieux routier su WP . Très amicalement JPS68 (d) 17 février 2009 à 15:17 (CET)

article "classification officielle des vins de Bordeaux de 1855"

Bonjour, je suis actuellement chargée de la communication du Conseil des Grands Crus Classés de 1855 sur Internet. Ce syndidat professionnel est la structure officielle de défense et diffusion de l'image des Châteaux qu'il représente.

Le Conseil des Grands Crus Classés en 1855 a pour objet : 2-1 D’assurer la défense et l'illustration du classement de 1855, ainsi que des mentions traditionnelles qui en découlent, 2-2 De maintenir la protection des intérêts des crus et d’assurer la mise en valeur de leur prestige, 2-3 D’organiser toutes actions communes d’ordre économiques, juridiques, techniques ou de promotion relatives aux Grands Crus Classés en 1855, 2-4 De négocier avec toute partie, au nom des Grands Crus Classés en 1855, l’ensemble des mesures propres à s’appliquer aux membres, 2-5 D’organiser l’information des syndicats et des crus par tous moyens appropriés, 2-6 De créer tout service d’intérêt commun aux Grands Crus Classés en 1855, 2-7 Et généralement de poursuivre le but recherché par les membres.

Philippe CASTEJA est le Président depuis 2000.

Je dispose donc des documents officiels concernant le classement de 1855. J'ai essayé une première fois de modifier quelques orthographes et ordres inexactes mais on a du penser que ce n'était pas sérieux. Je me suis donc créée une compte d'utilisateur afin de pouvoir discuter avec les administrateurs et ainsi prouver les modifications que j'avance. J'ai ,par ailleurs, contacter le service approprié de Wikipédia au sujet de cet article et j'attend leur réponse. Si vous êtes à même de faire ces modifications, pouvez-vous m'aider? Dans ce sens, est-il possible d'obtenir vos coordonnées? Cordialement,

Julie Marin

PS: N'hésitez pas à contacter le Directeur du Conseil pour plus d'informations.

Contacts: Sylvain BOIVERT - Directeur CONSEIL des GRANDS CRUS CLASSES en 1855

1 Cours du XXX Juillet - 33000 BORDEAUX - France Tél. 33 (0)5.56.48.47.74 & Fax 33 (0)5.56.79.11.05 Email : crus-classes@crus-classes.com Web : www.grand-cru-classe.com --Conseil des Grands Crus Classés (d) 19 février 2009 à 08:56 (CET)

Merci

L’article sur Mercurey (AOC) a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 28 votes pour. Merci de ton soutien. Amicalement. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 12:29 (CET)

Bandeau du portail de la Danse

Bonjour, Steph étant assez surbooké, je me suis permis à mes heures perdues une petite esquisse :

Amicalement... Billybug ^[m'écrire] 19 février 2009 à 14:18 (CET)

De mon côté, j'adore ! ! ! Je trouve le bandeau pas mal. Il faudra peut-être revoir les tons de couleur, mais ça me plait. Le bandeau n'est pas pour moi, mais je suis content que Billybug s'en soit occupé ... Beau résultat ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 février 2009 à 17:23 (CET)

Bonjour Billybug,

Merci merci beaucoup pour ton esquisse. Je la trouve vraiment super (sincèrement) à petit un détail près : la figure en ombre de la danseuse en bas à gauche que je ne trouve pas complètement en harmonie avec le reste. Serait-il possible par exemple de la changer avec l'image de la ballerine classique que j'avais proposée (en faisant 1/un découpage du corps sur fond noir s'intégrant dans la zone claire du bandeau, 2/ une symétrie droite de façon à ce qu'elle se tourne vers le bandeau et non vers la gauche comme c'est le cas actuellement sur l'image brute) ? Maintenant, ce que je trouve très bien c'est la disposition des images, leur fondu, la pointe d'humour du tableau de Degas m'a beaucoup plu. Bref je suis enthousiaste au petit détail près que je t'ai mentionné plus haut et que l'on doit pouvoir améliorer. J'attends aussi le retour d'Huster (d · c · b) pour avoir son avis. À ce propos, nous aimons beaucoup lui et moi la phrase que nous avons mise en exergue sur l'actuel portail : « La danse est le premier-né des arts. La musique et la poésie s'écoulent dans le temps ; les arts plastiques et l'architecture modèlent l'espace. Mais la danse vit à la fois dans l'espace et le temps. Avant de confier ses émotions à la pierre, au verbe, au son, l'homme se sert de son propre corps pour organiser l'espace et pour rythmer le temps. (Curt Sachs) » et qui pourrait prendre place dans la partie blanche vide en bas actuellement. Resterait à trouver une belle police de caractère (Garamond que j'aime bien ?). Et ainsi on pourrait remplacer toute la partie haute du Portail:Danse par le nouveau bandeau. Dis-moi si tu penses pouvoir faire ces modifs, et meric encore--LPLT ^[discu] 19 février 2009 à 15:53 (CET)

Ok, verrais si je peut arranger tout ça entre midi et 2, j'essairai aussi de tenire compte des remarque de Steph en untilisant plus de fondu entre chaque insertions, peutètre aussi comme tu l'avais proposé, qu'une palètte chromatique unie associée à toute les insertions peut améliorer le tout.

Sinon, dommage pour la ptite danceuse en bas... j'aimai bien : je pens qu'une immage représentative étant simplifiée au maximum permet à l'oeil d'interpréter plus rapidement le sens de celle ci (voir utilisation de pictogrames et icones) ; c'est dans ce but que je n'ai mis qu'une silhouette.

Si tu as ce message dans la matinée, peus tu me dire si tu veu une couleur pour le tème (actuellement, la page est sur un fond olive je croi)

Amicalement, Billybug ^[m'écrire] 20 février 2009 à 08:59 (CET)

La Prase en bas.... oui, j'avai oublié de t'en parler : j'ai peut qu'elle soit unpeut longuer pour ètre lisible et rentrer dans le bas du bando... ou alors il faudrai que je l'épaississe un peut pour pouvoir écrir ça sur 2 lignes (je pens).

peut tu me filer ton mail via le formulaire de Wikipedia, comme ça je t'enverrai differantes esquisses pour éviter de surcharger inutilement commons! Billybug ^[m'écrire] 20 février 2009 à 09:56 (CET)

Vote au bar à vins

Bonsoir. J'ai mis en place un vote sur les titres d'AOC. Amicalement. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 19:57 (CEST)

OK. Pas de souci, je ne dit plus rien, je laisse faire. Amicalement. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 21:06 (CEST)

Message reçu. J'adore aller lire par dessus l'épaule de mon Bourguignon préféré . De toute façon, ses interventions - j'ai vu ses contributions si l'on peut dire - prouve que l'on a eu a faire à un vieux briscard de WP. Très amicalement JPS68 (d) 19 février 2009 à 21:16 (CET)

Etyc.org

Bonjour j'ai vu que vous avez supprimer mon article sur etyc.org pour une raison de Contenu promotionnel. Pourriez vous m'éclairer sur les passages étant promotionnel ?

C'était une évidence, pratiquement tout cher ami. Par ailleurs, ce site ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles (WP:CAA).--LPLT ^[discu] 20 février 2009 à 16:49 (CET)

Je pourrais vous envoyer une nouvelle version afin que vous me disiez si c'est bon ?

Chronologie de la musique classique

coucou mon El !

est-ce que les oeuvres qui tu places sur la chrono sont des oeuvres majeures ? si non, les placer dans l'année devrait suffire, comme cela avait été spécifié dans la note en bas ! et si oui, ben... il va falloir lancer un appel à projet « musique classique française du 20e siècle » pour remonter la pente  ! parce que tu abats tellement de boulot que ça devient une chrono de la musique minimaliste ! je sais bien que tu n'y es pour rien mais pour le moment ça me semble disproportionné, non ? kanditu ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 février 2009 à 17:35 (CET)

Hello Mandarine,

Oui ce sont des œuvres majeures, cf Musique minimaliste que nous travaillons actuellement. Ne t'inquiète pas, je ne mets pas tout, je mets l'essentiel. Par ailleurs, on peut le regretter ou pas, mais en terme de création musicale contemporaine d'importance, la place du minimalisme (Reich, Glass, Adams, mais aussi Part) est quand même essentielle dans la création mondiale. Donc pas de soucis, fais-moi confiance, je ne truffe pas la chrono (tu remarqueras que seules 5-6 œuvres de Reich y figurent alors que j'ai crée l'ensemble de ses compositions (environ 40...), tu vois donc que je suis sélectif. Mais bon, j'ai également fait du Berstein, du Gorecki, du Dusapin, du Dutillieux et même du Manoury... pour contrebalancer. Lorsque je créerai les pages de Jupiter et de 60e parallele qui sont les compos majeures de ce dernier, elles y figureront. Amicalement.--LPLT ^[discu] 22 février 2009 à 17:44 (CET)

Purge sur culture de l'Allemagne and co

Bonjour LPLT,

Le travail sur cet article est presque terminé. Tu peux donc envisager une purge sur 4 pages

• pour la purge de culture de l'Allemagne

le premier (leger) copyvio correspond au 14 aout 2007 à 08:36

Le premier ajout de Maffemonde sur l'article date du 4 mars 2007. C'est très fortement inspiré de http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/Europe/allemagne_demo.htm

à toi de voir où commencer la purge.

la première version (presque) saine après copyvio est celle du 1er février 2009 à 11:31

• pour la purge de cuisine allemande

premier copyvio le 25 mai 2008 à 17:36

première version saine après copyvio le 19 février 2009 à 13:17

• pour la purge de religion en Allemagne

premier copyvio : création de l'article

première version saine 21 février 2009 à 08:47

• suppression de la page Utilisateur:HB/Culture de l'Allemagne

Je pense vous laisser tomber pour le reste de la détection . Ce n'est pas très courageux de ma part mais un mois de travail sur ce sujet, c'est déjà bien long. Bon courage pour la suite, en espérant que vous trouviez des volontaires. HB (d) 24 février 2009 à 09:50 (CET)

Bonjour HB,

Voila j'ai fait le ménage. Peut-être, si tu l'estimes, peux-tu supprimer le bandeau en cours sur la page de Culture de l'Allemagne. Enfin, je crois que tu peux avoir toute la reconnaissance de la communauté WP pour le boulot que tu as fait sur ces pages. Non seulement de repérage, mais de restructuration/sauvetage de ce qui pouvait l'être. En rien tu dois considérer que tu nous laisses tomber : tu as fait plus que ta part de travail et je comprends parfaitement ton ras-le-bol en la matière (c'est mon cas aussi et j'avoue avoir lever le pied sur la chose). On était que 3 sur le coup pour un boulot énorme, et qui ne sera réellement fini que dans plusieurs mois... Bref merci encore, et au plaisir de te recroiser dans de meilleures circonstances. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 24 février 2009 à 12:11 (CET)

Merci pou le Braque italien !!!

Bonjour de l'Italie. Merci pour l'aide de cette page; j'ai bien 9 chiens de cette race chez moii!!! Comme t'a vu, mon Français ecrit c'est pas tros bien. Aide-moi toutes les fois que tu pense opportunes!!!

Ho visto che parli anche un po' di Italiano, ton Italien, surement, c'est meilleur de mon Français!!!

A bientôt

Rei Momo (d) 24 février 2009 à 14:44 (CET)

Pour LPLT

Bonjour,

Concernant la page "vide" de Maria Blanco, merci de penser que je ne suis pas une fée qui peut faire la page en quelques clics de cette comédienne. Merci de me laisser le temps de la faire... La vitesse n'est pas à mon sens un gage de bon travail.

Pour le reste, mille excuses.

Cordialement.

Adeline (Canaille 22)

Homonymie

Bonjour, LPLT et merci de m'avoir prévenu. J'arrête tout de suite mes modifications (j'ai cru bien faire, je m'excuse). Cordialement. Yves30 Discuter 25 février 2009 à 18:17 (CET)

Je m'adresse à nouveau à toi afin d'obtenir quelques précisions supplémentaires, si tu le veux bien. Je souhaiterais m'assurer de continuer mon travail dans la bonne direction.

(1) J'ai relu la page Aide:Homonymie mais n'y ai pas trouvé les recommandations concernant les conditions d'apposition du bandeau {{Voir homonymes|ARTICLE1|ARTICLE2|...}} dans les articles homonymes (les articles associés à une page d'homonymie). Peux-tu m'indiquer où on peut les trouver, STP ?

(2) Je crois avoir compris que seuls les articles dont le titre est le parfait homonyme de celui de la page d'homonymie (donc « Chasse », dans notre exemple, en ce qui concerne la page Chasse (homonymie)) ainsi que les noms de famille, peuvent prétendre recevoir le bandeau en question, ce qui inclut par exemple Chasse (typographie), mais qui exclut par exemple La Chasse à l'homme.

(3) Mais si tel est le cas, pourquoi avoir retiré ce même bandeau dans l'article Chasse aux sorcières, alors que son titre est l'homonyme parfait de la page d'homonymie à laquelle il se rattache, à savoir Chasse aux sorcières (homonymie) ?

(4) Concernant les pages d'homonymie proprement dites, j'effectue régulièrement un certain nombre de modifications qui, me semble-t-il (mais j'aimerais en être sûr), permettent d'alléger ce type de page conformément aux recommandations (Aide:Homonymie). En conséquence, quand tu auras un moment, je souhaiterais que tu jettes un coup d'oeil sur Chasse (homonymie), et que tu me dises : (a) si les nombreuses entrées qui se trouvent au-dessous de == Voir aussi == (les homonymes « partiels ») ont bien leur place dans cette page ; (b) si son organisation, sa typographie, etc. sont bien conformes aux recommandations.

Merci d'avance pour ton aide. Amicales salutations. Yves30 Discuter 25 février 2009 à 22:12 (CET)

Ta réponse franche et amicale m'a un peu rassuré. Et en ce qui concerne l'ajout du fameux bandeau dans les articles associés, je serai désormais un peu plus prudent : je ne le placerai qu'en cas de « stricte homonymie ». Merci encore et bonne continuation. Yves30 Discuter 26 février 2009 à 19:35 (CET)

Yamli

Bonsoir,

J'ai vu que vous avez supprime l'article sur Yamli bien bien que toutes les infos ont ete supporte par des articles. Le texte as aussi ete pris de la page anglaise ainsi que de quelques articles de presses sur Yamli http://www.yamli.com/press

Merci d'avance

L'article en question a été blanchi par un autre utilisateur, puis je l'ai supprimé car il ne me semble pas remplir les WP:CAA des entreprises. Cette société, jeune (nov07), n'a a mon avis pas une notoriété suffisante pour figurer dans WP qui est un projet encyclopédique, pas une plateforme promotionnelle. Or le contenu de l'article était largement promotionnel. Enfin, les références que vous soulignez sont pour la plupart des blogs (cnn etc...) et non des articles de presses ou des livres. Bref tout cela semble plus etre du buzz et de la publicité pour ce site qu'un réel article encyclopédique. Le fait que la page soit présente sur WP.en depuis le 18 fevrier 2009 n'est pas un critère d'admissibilité sur WP.fr. Si vous estimez toutefois que la suppression était excessive, vous pouvez faire une demande de restauration ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement--LPLT ^[discu] 27 février 2009 à 10:32 (CET)

Je vous remercie de votre reponse detaillée et je vais essayer de repondre a vos points.Yamli est certe une startup jeune, mais on trouve beaucoup de startups sur WP. L'article sur WP:ar existe depuis Octobre 2008. Les sites Internet qui permettent a leurs visiteurs de taper en Arabe, comme Yamli, sont particulierement populaires au Maroc, en Algerie et en Tunisie. En effet, les requetes pour le terme "clavier arabe" sur Google represente 30% du volume de recherche du terme "arabe", ce qui demontre un interet vif sur ce sujet. Un article sur Yamli serait utile pour ces utilisateurs Francophones. Je serais heureux de rajouter ou remplacer des references autres que les blogs (vous pouvez voire une liste sur http://www.yamli.com/press/). J'espere que vous reconsidérerez votre decision de suppression. Merci. 27 fevrier 2009 a 5:36PM (EST)

Galerie de Peinture Française

Je suis totalement en désaccord avec vous. Une galerie a de l'importance suffisante pour être dans une Wiki. En plus, l'article celle-ci, il est en processus, à peine en étant entamé.

S'il vous plaît retournez l'article. --Joaquín Martínez Rosado (d) 27 février 2009 à 15:22 (CET)

Bonjour Joaquin,

WP n'est pas un projet de catalogue d'images, mais une encyclopédie. La selection (sur quels critères ?) de tableaux sans aucun aspect redactionnel s'apparente a un WP:TI et n'est pas dans la vocation de WP. Vous pouvez faire une catégorie Peinture francaise sur Commons (qui probablement existe deja) à cette fin. Il ne faut pas confondre les 2 projets. L'article ne sera pas restauré, je suis désolé. Par ailleurs, vous avez deja créer un article Peinture française, a ce jour quasiment vide de tout contenu hormi des images encore une fois. Je vous invite vivment à le completer d'un contenu écrit encyclopédique. Cordialement--LPLT ^[discu] 27 février 2009 à 15:29 (CET)

Je le regrette, mais ne partage pas son point de vue. Il existe dans le monde des centaines d'encyclopédies plus grandement graphiques. Comme je l'ai dit ce n'est pas un travail terminé ; à peine il commence.

voir aussi:

[2]

Me dice que al artículo Peinture française le faltan textos. Es verdad, estoy trabajando en él; pero actualmente es mucho mejor que este Peinture anglaise.--Joaquín Martínez Rosado (d) 27 février 2009 à 15:41 (CET)

Bon je constate que vous ne pouvez probablement pas completer le texte, le francais n'étant pas une langue que vous maitrisez suffisament. Je vous répète que ce n'est pas la vocation de WP.fr de faire des galeries de peinture, faites-moi confiance (je pense avoir une meilleur expérience que vous de WP.fr). C'est le projet Commons qui catégorise les images. Leur existence sur WP.en ne justifie pas celle sur WP.fr. Merci de ne pas recréer la page. Cordialement--LPLT ^[discu] 27 février 2009 à 15:59 (CET)

Totalement en désaccord. Doit être soumis cette action à un débat, lequel sollicite.

Ce sera un précédent pour le futur… Il ne doit pas être demandé aux utilisateurs de cette Wiki devoir aller à Commons pour chercher une information graphique.

--Joaquín Martínez Rosado (d) 27 février 2009 à 16:08 (CET)

Écoutez, je vous ai suffisament expliqué les choses, je pense etre plus au fait que vous sur les WP:CAA de la WP en francais, et vous avoir expliqué que le choix de 10, 20, ou meme 100 toiles de la peinture francaise pour faire une galerie est considéré comme un travail inédit (WP:TI) ne pouvant se fonder sur aucun critère objectif, ni sources secondaires. C'est bien le but de Commons que de créer cela et d'orienter le lecteur vers une page Commons correctement catégorisée en peinture française. Merci de ne pas insister.--LPLT ^[discu] 27 février 2009 à 16:13 (CET)

Titres (AOC)

Bonsoir. Que pense tu de la suite de la discussion sur les titres d'AOC, AOVDQS... sur la PDD du projet vigne et vin, et la discussion sur le Bistro depuis hier? Avec "JPS68" ont ne sait plus quoi en pensez. En tout cas ont est plus intervenue sur la PDD, comme tu nous l'avais conseillé . Amicalement. Pmpmpm (d) 27 février 2009 à 21:23 (CEST)

Je suis complètement déboussolé par la tournure que prend cette problématique. Asavaa continue d'en rajouter. Il base toute sa réflexion du la résolution/non-résolution d'homonymie. le problème est là il est en tord : l'homonymie ne se résume pas à une homonymie stricte. J'avait pris en son temps l'exemple de Alsace grand cru altenberg-de-bergbieten (AOC) pour moi cet exemple était parfait car il possédait en son sein plusieurs niveaux d'homonymie et/ou de paronymie (Alsace, Alsace grand cru, Altenberg, Bergbieten) (cf Aide :Homonymie. Son entêtement dépasse la raison. Son agressivité brouille les pistes de réflexion. Matpib (discuter) 28 février 2009 à 17:40 (CET)

C'est ce que je lui ai confirmé. Il a tout tenté avec une extrême bonne volonté. Il arrive à un constat d'échec. La seule grosse nuance que j'ai avec lui est qu'il estimait pouvoir endiguer cette loggorhée et que j'ai vérifié (toi aussi) que chaque réponse amenait à nouveau une kyrielle de J'ai raison, vous avez totalement tort. D'où la lassitude de notre ami Matbip. D'où mon conseil de ne plus tenter de discuter. Et puisque tu commences le WCC, tu sais ce que je te dis . Très amicalement JPS68 (d) 1 mars 2009 à 16:09 (CET)

L'idée d'un ancien revenant pour régler quelque chose m'avait déjà fortement effleuré . JPS68 (d) 1 mars 2009 à 16:21 (CET)

Salut!

Merci pour ton message, je ne suis pas partie, disons que parfois je contribue en oubliant de me connecter…mais rien de majeure. Ça me prend un certain temps pour rédiger une phrase… je ne suis effectivement pas très rapide. Bonne fin de semaine :)Gourgane 28 février 2009 à 20:42 (CET)

Images

Salut. Tu pourrais peut être te charger de bien répartir les nouvelles images, que j'ai listées ici: Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 22/contributions. Certaines ne sont pas encore intégrées dans les articles, et il faudrait peut être faire une demande sur commons pour en retoucher certaines (un crop pour n'avoir que Reich par exemple, sur celle-ci: File:Steve Reich 2007.jpg). Sylenius (d) 1 mars 2009 à 19:08 (CET)

tu peux faire le crop toi-même bien sûr, mais ce que je ne sais pas trop c'est comment faire le lien avec l'original, ce que tu viens de faire m'a l'air ok. Sinon, il y a un bistro en français sur commons sur lequel on peut poser ce genre de questions. Sylenius (d) 2 mars 2009 à 17:40 (CET)

Allez la 22 !!!

Allez la 22 !!! Allez la 22 !!! Allez la 22 !!!

Encouragements mis à part, au niveau du règlement, les autres contributeurs peuvent-ils continuer à intervenir sur vos articles choisis (très bon choix d'ailleurs) sans que cela vous porte préjudice ? En d'autres termes, peut-on vous aider (relectures, détails, infos, sources… ) sans être (et en ne voulant surtout pas être) inscrit ? Bien musicalement — Hautbois ^[canqueter] 2 mars 2009 à 19:37 (CET)

Il a été dit clairement que le fonctionnement de wikipedia ne doit pas être perturbé par le concours, l'équipe 22 ne doit pas truster les articles qu'elle a choisi. Donc, oui, l'aide des contributeurs du projet MC est bienvenue, et je crois même que c'est plutôt bien vu que le projet se fédère autour du WCC, donc go ! Sylenius (d) 2 mars 2009 à 23:19 (CET)

Ben je vois que Sylenius a répondu. Donc go --LPLT ^[discu] 3 mars 2009 à 09:24 (CET)

Nguyễn Văn Hùng

• [3]
• Outils linguistiques

--大田英雄 (d) 7 mars 2009 à 18:39 (CET)

Merci !

Je ne connaissais pas ce modèle. On en apprend tous les jours... GillesC →m'écrire 4 mars 2009 à 11:39 (CET)

Mise en boîtes

Bonsoir

Regarde les mouvements récents dans l'historique de Discuter:Margaret Kelly (on en a déjà parlé ?) :

• Février :
  • Je transforme l'évaluation en multiprojet
  • Ptbotgourou rajoute l'évaluation danse, sans voir qu'elle y était déjà
  • Tu repasses l'ensemble en évaluations traditionnelles (= énormes)
  • Je le repasse en multiprojet (= petit)
• Mars :
  • Ptbotgourou rajoute à nouveau l'évaluation danse déjà présente
  • Tu passes l'ensemble en évaluation boîtes (= minces)

Il faudrait qu'on se mette d'accord, là, on ne va pas continuer indéfiniment Qu'est ce qu'on choisit ? Ce modèle "boîtes" est pas mal du tout, et visiblement les robots le préfèrent (touchons du bois). Mais il doublonne clairement l'{{évaluation multiprojet}} (créée elle aussi pour gagner plein de place).

Est-ce qu'il ne serait pas logique de :

• supprimer le modèle {{évaluation multiprojet}} ? (puisque moins robot-compatible que l'autre)
• demander un robot pour passer tout en évaluation boîtes ?

Cordialement • Chaoborus 4 mars 2009 à 20:55 (CET)

Lis ça : Discussion Projet:Wikipédia 1.0#Mise en place du bandeau multiprojet ...

candidature Malta

Hello,

Juste pour t'expliquer un peu plus cette histoire de PàS : il y a effectivement une pointe d'ironie, parce que pour cet unique consensus, il y a eu des dizaines de processus bloqué avec chacun des camps qui campe sur sa position. Mais plus sur le fond, quand je propose une page en PàS, ce n'est pas pour obtenir un consensus dans mon sens, c'est pour obtenir un consensus tout court. Je dis donc que j'ai obtenu un consensus davantage parce que j'ai essayé d'organiser un peu les débats et de comprendre ce qui se passait dans les têtes des autres plutôt que de partir avec mon idée et réussir à convaincre les autres que j'ai raison. Voilà, c'était juste pour la précision, je ne pense pas que ça te fasse changer d'avis, au moins un de tes arguments tenant toujours (je n'ai effectivement pas une activité délirante par rapport à plein d'autres gens), mais j'espère avoir éclairci ce point. Bonne continuation, Malta (d) 4 mars 2009 à 21:15 (CET)

Bonsoir Malta,

Merci de ta réponse sur ma pdd, j'apprecie sincèrement la démarche. Je n'avais pas forcément capté l'ironie dans ta présentation, tu admettras qu'elle n'étais pas évidente, ou formulée au mieux (compte-tenu de ce qu'on pouvait trouver sur la PaS en question) . Pour en revenir au fond de ce qui me fais voter contre, c'est clairement pour moi l'aspect erratique dans le temps de tes contributions (grands blancs), qui de plus sont faites de beaucoup de Live RC. Bref je trouve que tu as un bon profil de patrouilleur, mais un petit manque d'implication dans la construction de l'encyclopédie. Et cela, a mon avis, ca compte pour la tache d'administrateur. D'une part parceque lorsque tu écris des articles tu te vois confronté a des avis différents, à des discussions, a des recherches de consensus, a l'acceptation des apports des autres, et que d'autre part tu te frottes a la réalité de l'écriture encyclopédique et à sa maintenance (copyright, NdPV etc etc). Je ne peux que t'inciter dans les mois a venir a enrichir cet aspect de tes contributions pour repostuler d'ici a l'été avec probablement de bonnes chances de succès. Peut-etre aussi faire un tour régulier sur les PaS, qui a mon avis permettent bien de juger de ce que sera l'utilisation des outils du candidat sysop (notamment du bouton supprimer, qui est le plus dur à calibrer parfois). Bien à toi--LPLT ^[discu] 4 mars 2009 à 21:27 (CET)

je comprends ton avis, c'est moins dur à entendre comme ça que la première fois ;). Merci pour tes conseils, mais je ne sais pas trop ce que je vais en faire : en fait pour moi devenir administrateur n'est pas une fin en soi, je ne vais donc pas faire des taches particulières dans le but d'obtenir le statut. Par contre, si ma motivation du moment me mène vers des travaux différents et un peu mieux valorisés du point de vue de la communauté, et que j'éprouve toujours le besoin des outils à ce moment là (beaucoup de si...) on verra à se représenter. En tout cas à bientôt j'espère, ça m'a fait plaisir de pouvoir discuter un peu avec toi, ton premier avis m'ayant fait un peu mal. D'autant que tu ne me connais peut-être pas, mais moi je te connais (à travers tes prises de position) un tout petit peu, ce n'était donc pas comme si n'importe qui me disait ce que tu m'as dit... bonne soirée, Malta (d) 4 mars 2009 à 22:51 (CET)

Bonjour Malta,

Je suis vraiment désolé que mon avis sur ta candidature t'ait fait mal, meme un peu. Ce n'était évidemment pas le but, mais tu le sais on ne peut pas trop développer en finesse sur ces pages là. Bref, je regrette cela et je crois que c'est bien que nous en ayons discuté pour éclaircir les points un peu opaques de mes commentaires. Je suis toujours pour les explications claires qui permettent d'avancer et de lever les doutes immanquablemment générés à travers le clavier, surtout quand on ne connais pas la personne (ce que je disais en préambule, ne pouvant juger de ta candidature que sur les élèments que tu nous fournissais et qui étaient a ma disposition à travers tes contributions - c'est si dur d'évaluer comme cela...). Bref, il est évident que WP doit etre un plaisir et qu'il ne faut pas que tu te forces à contribuer de manière à optimiser ta candidature prochaine, si elle advient et surtout si tu n'es pas élu cette fois-ci. Nous ferons d'ici là un peu plus connaissance probablement, comme nous venons de le faire. Bien à toi--LPLT ^[discu] 5 mars 2009 à 10:00 (CET)

Vincent Persichetti

Bonjour, que veux tu dire avec la dernière phrase de ton article sur Vincent Persichetti ? Il manque un bout de phrase ou tu parles de Persichetti ? cordialement --Pierregil83 (d) 5 mars 2009 à 09:56 (CET)

Louis Roederer

Bonjour,

Nous avons crée depuis peu la page officielle Champagne Louis Roederer et vous nous avez envoyé un message pour dire qu'il s'agissait peut-être d'un copyvio. Pourriez-vous nous dire de quoi il s'agit ? Nous allons essayer de rendre le ton plus neutre et de participer davantage. Cette page n'est qu'un début, nous serons plus actifs prochainement car nous avons beaucoup d'informations à ajouter mais nous débutons sur wikipédia. Merci de votre aide. Cordialement,213.223.186.249 (d) 5 mars 2009 à 16:48 (CET) message redirigé par | Passoa15 | me parler | 5 mars 2009 à 16:53 (CET) suite à une erreur de destinataire.

gary/ajar (rép)

Salut,
Oui, Gary a bien refusé le Goncourt par peur de poursuites judiciaires, puisqu'il avait déjà obtenu le prix en 1956 pour Les Racines du ciel, et que le règlement du Goncourt stipule que l'on ne peut obtenir le prix deux fois. En fait le site du Goncourt n'indique pas si les auteurs ont accepté ou refusé le prix (Gracq est crédité pour 1951.)
Et oui, j'ai un bouquin dans lequel la question est évoquée. J'aurais dû commencer par là. En fait, je viens de l'apprendre à la lecture de ce livre - une étude de la collection Folio sur La Vie devant soi, mais ne connaissant pas du tout la question, je croyais que le fait était notoire. Je vais chercher la référence et je rajoute un petit passage dans l'article.
Merci de m'avoir signalé mon impair, et mes excuses pour le dérangement.
A bientôt. Cordialement, --Loudon dodd (d) 5 mars 2009 à 19:45 (CET)

Oui, il faudrait ajouter quelques informations sur cette affaire, en fait assez compliquée. En réalité, dès le début (en 1974), Emile Ajar a été présenté comme un pseudonyme (celui d'un anonyme, mais certains - Queneau notamment, avaient flairé la supercherie littéraire.) En septembre 1975, un journaliste du Point a découvert l'identité d'Ajar (par contre, ma source n'est pas entièrement claire : a-t-il découvert Gary ou Pavlowitch ?), mais n'a pas cité son nom dans l'article. Le nom du neveu de Gary a été révélé le 22 novembre 1975, c'est-à-dire après l'attribution - et le refus - du Goncourt (respectivement le 17 et le 20 novembre. Gary a envoyé une lettre aux jurés du Goncourt.) On a alors pensé qu'il s'agissait de Gary lui-même, ou qu'il avait aidé à l'écriture du roman, ce que ce dernier a démenti. Ce sont ses avocats qui lui ont conseillé de refuser le prix, à une époque où il n'était pas évident que la supercherie ne serait pas découverte.

Je vais essayer d'ajouter un petit truc là-dessus (peut-être plus dans l'article sur Gary que dans celui sur La Vie devant soi ?)--Loudon dodd (d) 5 mars 2009 à 20:21 (CET)

image violin phase

Super l'image que tu as rajoutée sur Violin Phase, ça illustre vraiment bien le phasing ! Sylenius (d) 7 mars 2009 à 21:49 (CET)

Comparagroup

Bonjour,

Je suis le gérant de la société Comparagroup ( www.comparagroup.fr ) qui est un groupe multi portails de comparatif de produits financiers ( www.comparavie.fr notamment ). Nous sommes régulièrement inscrits au registre du commerce et des sociétés et nous avons fait l'objet de publication dans la presse ( L'argus de l'assurance, Stop Arnaques etc ... ). Je ne comprends pas pourquoi la page de ma société a été supprimée, il doit s'agir d'une erreur.

Merci. Bonne journée. Cordialement,

François TINDILLERE.

Non il ne s'agit pas d'une erreur : WP est une encyclopédie dont l'admissibilité des articles répond a des critères (cf WP:CAA) et non une plateforme promotionnel pour faire de la pub pour des sites internet ou des entreprises non notoires. La notoriété (36 hits pertinents sur google...) ou l'importance de votre société ne justifient pas une page, et celle-ci n'est pas citée dans des sources secondaires (livres ou articles dédiés dans des journaux généralistes nationaux du type du Monde, du Figaro). Si vous recréez cette page elle sera immédiatement supprimée. Cordialement--LPLT ^[discu] 10 mars 2009 à 21:55 (CET)

Surveillance royale

Merci d'adopter quelques rois, LPLT . Bon, les plus vandalisés (Louis XIV et Marie-Antoinette) sont en semi-protection sans limte. J'ai semi-protégé Charlemagne (pour le protéger des écoliers, un comble ! ) il y a quelques jours. Restent à surveiller les autres, notamment Louis XVI à qui on fait parfois bien des misères. En fait, quand j'ai dit rois sur le BA, je pensais plus généralement à ces grandes figures historiques qu'on évoque au collège / lycée. Il y a donc à rajouter dedans Jeanne d'Arc, Jean Racine, Molière, Corneille, Pascal etc. Les vandalismes n'arrivent pas forcément 30 fois par jour, mais soit ils sont très insidieux (changements de dates par ex.) soit ils restent longtemps parce que, j'imagine, tout le monde se dit que les articles sur les rois ou grands personnages historiques sont "forcément" très suivis. Ce qui n'est pas le cas. Une fois, Louis XVI a eu pendant 11 heures, en pleine journée, une phrase d'introduction qui le définissait comme le fils d'une prostituée... La honte. Merci, donc. Serein ^[blabla] 11 mars 2009 à 12:22 (CET)

Pascal/Pascaline

Tout à fait d'accord avec votre récent revert sur Pascal (à/s "nautex"). Voir sur PdD pascaline ces mêmes mentions avec lesquelles je me débats.--Arrakis (d) 12 mars 2009 à 13:08 (CET)

Source

Non, ça ne ressemble à rien de ce que j'ai. ça m'a l'air d'être un texte original. Si tu le souhaites, je peux amener demain mes sources sur Reich pour que tu puisses jeter un oeil (le Potter + le writings on music +le strickland). Sylenius (d) 13 mars 2009 à 15:36 (CET)

Au fait, je ne vois pas l'intérêt de la section Steve_Reich#.C5.92uvres. Pour moi ça fait doublon avec le modèle du bas de page. Tu comptes conserver cette partie ? Sylenius (d) 13 mars 2009 à 17:13 (CET)

ok pour la source, je ne savais pas qu'il y avait une traduction en français des writings. Sinon une bonne partie (et bien plus) des infos biographiques sont disponibles dans le Potter, mais tu verras ça demain Sylenius (d) 13 mars 2009 à 20:33 (CET)

Toujours aussi fort pour bleuir des liens rouges à ce que je vois . Sylenius (d) 13 mars 2009 à 21:56 (CET)

DCRI

Bonjour,

Désolé de te décevoir, "L'audacieux Nantais, bénévole" qui est cité d'ans l'article de Monde n'a rien fait de plus que de mise en page ! L'information circulait sur WIKI depuis le 5 septembre 2008 (alors que n'y est contribué que le 12 décembre), et était le fruit du travail d'un contributeur anonyme : rendons à César ce qui est César !
Visiblement la journaliste Isabelle Mandraud, n'a visiblement pas été jusqu'au bout de ses investatigations, et le fait de dire en aparté que je ne cite "mes sources" (alors que l'information n'est pas de moi), c'est un fort de café !
Mais bon, tant que l'on parle WIKIPEDIA je ne vais m'en plaindre !
Le seul problème qui m'ennnuit beaucoup, c'est que l'on me jette en pature au risque d'avoir de sérieux problème, alors que la source en question n'est pas de moi.
Cordialement. Pj44300 (d) 14 mars 2009 à 11:47 (CET)

Re-Bonjour,
Cette situation m'irrite fortement (merci d'ailleur de m'avoir informer de l'article du "Monde"). J'ai envoyé il y a heure un mail au "Monde", pour leur expliquer l'affaire et exiger d'eux qu'un rectificatif soit publié dans les plus bref délais, auquel cas je les ai menacés de poursuites judicaires. Donc affaire à suivre de prêt... Cordialement. Pj44300 (d) 14 mars 2009 à 14:50 (CET)

Suppression de Comparagroup

Bonjour,

J'ai bien pris note de vos remarques. Je souhaiterais vous faire de quelques observations:

1) Les pages indexées par Google sur la société Comparagroup ne sont que de 37 , c'est un fait, mais Comparagroup est un groupe multi-portails qui détient différents portails comme Comparavie et Comparaconso. Sur Comparavie, on est à bien plus de 100 "hits" pertinents.

2) Si je prends les conditions de Wikipedia:

"Critères pour les entreprises et les sociétés [ D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet."

Or le site Comparavie qui appartient à la société Comparagroup a eu un article dans le mensuel " L'argus de l'assurance". Il s'agit bien d'un organisme qui fait autorité dans le secteur de l'assurance. Autre point: Google actualités a choisit, après analyse, le site Comparavie comme contributeur de news. Très peu de sites financiers, mis à part les mastodontes comme Boursorama et les Echos sont contributeurs de news pour Google. A cette URL, vous pouvez voir les communiqués de presse de notre site repris par Google Actualités http://news.google.fr/news?pz=1&ned=fr&hl=fr&q=comparavie

J'espère que mes réponses vous satisfairont et reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Bonne journée.

Cordialement

batterie

Salut . Suite à notre discussion avant-hier, j'ai vérifié: Steve Reich a effectivement commencé par le piano avant de se mettre à la batterie à 14 ans, jouer dans des groupes de jazz au lycée, et gagner de l'argent de poche en faisant le percussioniste à la synagogue et à l'église (c'est dans le strickland et le potter). Sylenius (d) 16 mars 2009 à 12:05 (CET)

Si jamais tu as de l'inspiration pour modifier/enrichir/sourcer la partie Musique_minimaliste#Les_.C2.AB_minimalistes_mystiques.C2.BB tu es le bienvenu, je n'y retoucherai pas. Sylenius (d) 16 mars 2009 à 19:43 (CET)

Super, merci ! Par contre, je ne suis pas fan de la tournure « développant une luminosité des chants », je vois l'idée mais je ne sais pas encore comment exprimer ça mieux. Je réfléchis... Sylenius (d) 17 mars 2009 à 16:59 (CET)

Merci, je me disais bien qu'il y avait l'air de manquer un truc... Sylenius (d) 17 mars 2009 à 23:45 (CET)

Wikipédia:Lumière sur/Isadora Duncan est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Wikipédia:Lumière sur/Isadora Duncan, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion Wikipédia:Lumière sur/Isadora Duncan/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Article The Snobs

Bonjour !

Tu as accédé à la demande d'un utilisateur en supprimant l'article The snobs. J'ai donc présumé que tu avais jeté un œil sur l'article The Snobs et l'avais jugé admissible ou au moins border-line. Au lieu de le SI-ser, j'ai donc lancé la PàS correspondante. GillesC →m'écrire 18 mars 2009 à 10:21 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:51 (CET)

Suppression d'une page

Bonjour,

J'ai vu que vous avez supprimé hier la page que nous avons créée pour Les Éditions du Boréal pour - si je comprends bien - "violation de copyright". Nous sommes Les Éditions du Boréal... Pouvez-vous m'expliquer?

Cordialement,

Les principes fondateurs de WP interdisent la création de pages violant les droits d'auteur et les copyrights. Votre page reprenait par copier-coller les informations du site des éditions du Boréal. Vous devez donc soit réécrire la page avec un texte original que vous mettez en le publiant sur WP sous licence GFDL, soit suivre l'Aide:Republication pour prouver que vous êtes bien détenteur l'auteur et le détenteur des droits de reproduction du texte en question et que vous en autorisez l'utilisation sous licence GFDL par envoi d'un ticket OTRS. En l'état l'IP72.12.111.200 que vous utilisez ne prouve pas que vous êtes l'auteur du texte en copyvio. Cordialement--LPLT ^[discu] 19 mars 2009 à 16:15 (CET)

Explication ?

Je cherchais le nom des six joueurs non retenus par Aimé Jacquet en 1998 et m'aperçcois que l'information n'est pas disponsible sur wikipedia. Je crée donc l'article et celui-ci est effacé. J'avoue ne pas bien comprendre. L'article était neutre, court et utile

Une page dédiée n'est pas opportune et l'information est parfaitement présente ici : Équipe de France de football à la coupe du monde 1998. Cordialement--LPLT ^[discu] 19 mars 2009 à 21:52 (CET)

La liste n'est pas clairement énoncée sur l'article sur la Coupe du Monde

Si parfaitement claire, regardez le tableau des effectifs au tout début.--LPLT ^[discu] 28 mars 2009 à 04:40 (CET)

Critères d'admissibilité

Bonsoir LPLT, Concernant la page Landau, ma modification n'a pas été prise en compte en raison de critères d'amdmissibilité. Laissez moi le temps de nourrir mes pages concernant les personnes que je souhaite ajouter ou prenez peut être le temps de faire une recherche sur ces personnes. Leurs présences sur wikipédia est tout à fait légitime il me semble. Cordialement stephani

Critères d'admissibilité suite

Merci pour votre rapide réponse. Je vais faire les choses dans l'ordre et ne toucherai plus à la page homonymie. Ma page Tamara Landau n'est pas publié pour des causes de violation de copyright. Je ne sais pas du tout comment faire pour rêgler légalement ce problème dans la mesure où j'ai une autorisation concernant les textes provenant du site internet Tamara Landau. Tamara Landau va donc envoyer une autorisation à permissions-fr@wikimedia.org et j'espère que les choses pourront rentrer dans l'ordre. Cela vous semble t-il une solution raisonnable et acceptable? Cordialement. Stéphani

Suppression hors procédure ?

Bonjour,

Mon article sur René Davenas a-t-il été supprimé sans respect de la procédure sur les articles à supprimer ? Ça me chagrine toujours un peu quand les administrateurs vont un peu vite en besogne, baffouent les règles de la Wikipédie et suppriment des articles ou annulent des modifications sans vérifier les conséquences...

Parce que j'ai bien l'impression que mon article a été supprimé sans discussion et sur la base d'une unique recherche Google qui est pourtant précisée comme critère insuffisant à lui seul de suppression. Voir Wikipédia:Notoriété_de_la_musique

Alors certes, c'était pas un article majeur, on peut même dire que ça n'a pas sa place sur la Wikipédie, tout dépend d'où on place le curseur. Mais bon, on aurait pu en discuter avant de laisser deux liens cassés. Parce que mon idée s'était de montrer qu'il y avait un lien inattendu entre deux pages de la Wikipédie.

Alors, avant de se jeter sur les boutons, surtout celui de suppression, on se calme, on respire, on réfléchit... On peut même éventuellement en discuter.

Pour en revenir à mon histoire de curseur, c'est tout de même le membre d'un groupe déjà présent sur la Wikipédie et le frère d'une personnalité dont tout le monde à entendu parler.

Merci de m'avoir lu, j'avais besoin d'épancher un peu mon fiel suite à la destruction irrémédiable en une demi-seconde d'un travail qui m'a pris plus d'une demi-seconde (bien plus). Si on m'avait prévenu avant, j'aurais remis en forme de moi-même, on aurait améliorer les choses au lieu de les dégrader. Désolé, je suis énervé. Je ne suis plus très cohérent. Je dis n'importe quoi. C'est ce manque de communication... Désolé...

Je vais aller manger, me calmer, retirer les liens cassés... Et "Tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles."

Cordialement. --AglarEdain (d) 20 mars 2009 à 13:09 (CET)

Vous aurez remarqué que j'ai pris soin de vous expliquer clairement la raison de la suppression. Par ailleurs dans un cas évident comme celui-ci, je n'avais pas a passer par une PaS, et ai parfaitement respecté la procédure selon les fonctions qui m'ont été confiées par la communauté. La page René Danevas répond absolument pas aux critères de WP (pour un musicien une notoriété évaluée par une discographie, des articles de presse...). Un test par google ne donnait réellement aucune occurrence. Peut-être auriez vous dû prendre connaissance de ceux-ci avant d'écrire cette page. Je suis désolé de votre énervement, mais à ce rythme d'abaissement du curseur que vous évoquez, on va vite se retrouver avec la page de monsieur tout le monde, et l'absence totale de crédibilité de ce projet encyclopédique. Cordialement--LPLT ^[discu] 20 mars 2009 à 18:51 (CET)

Ce qui m'énerve, ce n'est pas que les gens fassent la police (c'est le principe même de Wikipédia), c'est qu'ils la fassent MAL. Au lieu d'améliorer le projet, avec la façon de procéder des mauvais admins (et c'est malheureusement à eux que j'ai toujours à faire), on le détériore. Et c'est ça qui me fait sortir de mes gonds. Est-ce que je dois me répéter ? On laisse des liens cassés qui invitent les gens à créer des pages, dont on leur dira après coup qu'elles n'ont pas lieu d'exister, mais tout en laissant encore des liens cassés qui... Vous voyez où je veux en venir ? On appelle cela un cercle vicieux, c'est pas pour rien. Pour faire référence à un sketch des Inconnus, on les connaît les mauvais chasseurs. Un bon chasseur il voit un truc, il tire. Un mauvais chasseur il voit un truc... il tire. Mais c'est un mauvais chasseur. Comprendre qu'il n'y a pas une grosse différence entre un bon et un mauvais admin. C'est une question de subtilité et de subtilités. --AglarEdain (d) 9 avril 2009 à 16:56 (CEST)

Personnellement ce qui m'amuse ce sont les rigolos avec moins de 100 contributions qui viennent donner des leçons de procédure et d'admissibilité sur WP sans accepter, voire meme lire, les critères d'admissibilité et les procédures. Comme quoi question subtilité chacun voit midi à sa porte.--LPLT ^[discu] 9 avril 2009 à 18:29 (CEST)

Cool, LPLT, tu ne vois pas qu'il cherche exprès à te faire sortir de tes gonds ? Trace ta route, et basta ! Ordifana75 (d) 9 avril 2009 à 18:48 (CEST)

Ça fait une heure que je cherche une façon de clore cette discussion. J'en suis à mon 5ième brouillon, mais à chaque fois j'ai l'impression que ça va nous conduire à un échange d'insultes. Laissons là cette discussion stérile, puisqu'elle ne nous apportera rien. --AglarEdain (d) 9 avril 2009 à 22:59 (CEST)

Festival Beauregard

Bonjour,

Un festival va se dérouler bientôt vers chez moi, j' en fait la page wikipédia car visiblement il va prendre une importance assez conséquente (Tout du moins vu la programmation), je marque les tarifs d' accés en festival et vous supprimez la page ! Vous ne trouvez pas votre réaction un brin excessive ? Que vous supprimiez les tarifs je comprend plus ou moins mais que vous décidiez de supprimer la page là pour le coup je trouve ça complètement inappropriée.

Est-ce vous pourriez donc s' il vous plaît restaurer cette page sans les lignes litigieuses car j' ai passé un peu de temps à la faire et je trouve sa dommage de supprimer une page aussi rapidement avec pour seule explication que j' ai mit les tarifs et que le festival est "petit" (capacité 30 000 personnes, avec pete doherty, the virgins, cocoon, ayo, charlie winston ... et j' en passe)

• Soit, est-ce que vous pouvez s' il vous plaît juste me renvoyer ce que j' avais fait, à partir de cela je modifierais ce qui vous semble promotionnelle et rajouterais les nombreux articles de journaux parlant de ce festival pour montrer mes sources.

Et dites-moi si j' ai tort mais l' impression que vous me donnez en faisant ça est que vous pensez que je suis un organisateur qui veut promouvoir un petit festival local. Ce n' est pas le cas je suis un jeune de ma région qui voit l' importance que commence à prendre ce nouveau festival dans les médias et qui pense réellement qu' il a une raison d' avoir un article sur wikipedia. Moi quand j' entend parler de quelque chose un des mes permiers réflèxes est d' aller voir sur wikipedia ce qui est dit dessus et donc quand j' entend parler d' un festival je vais voir sur WP pour voir quand il aura lieu, où, quels artistes. Donc excusez-moi mais je pense que cet article a une place sur WP et je ne comprend vraiment pas pourquoi les grands gourou administrateurs que vous êtes vont venir tapper sur les doigts de gens comme moi alors que la seule chose que j' ai voulut faire c'est rajouter une brique à l' édifice qu' est WP et participer.

• Première grosse déception de WP, disons merci aux admin despotiques (ouhh je risque la blame ? l' exclusion ?) parce que je n' ais pas respecté des règles ... qui ne sont pas encore établis.

Les relations entre l'État-Uni et la Serbie

Bonjour, j'ai annulé votre modification car il sagit de l'Etat-Uni sans "s", à ne pas confondre avec l'USA. Amicalement Nemesis 12 (d) 22 mars 2009 à 21:39 (CET)

Désolé, c'était une solution d'attente

23 mars 2009 à 13:59 LPLT (Discuter | Contributions) a effacé « Le Séminaire de Jacques Lacan » ‎ (Publicité ou spam : Le contenu était : « La grande majorité des séminaires et des écrits de Lacan est disponible sur internet. On peut se reporter au site XXXX» et l’unique contributeur en était « [[Special:Contributi)

Oui, désolé de ma maladresse : constatant que la recherche dans Wikipedia de "Le Séminaire" renvoyait à un film avec Bruno Solo (!), et ne sachant comment signaler l'homonymie, j'ai créé la page « Le Séminaire de Jacques Lacan », et faute de temps j'ai recopié telles quelles quelques lignes de l'article « Jacques Lacan » (section Bibliographie, Ouvrages de Jacques Lacan) en attendant de rédiger une ébauche d'article. Est-il possible de recréer la page en mentionnant qu'elle sera bientôt rédigée ? Merci.

Analogisub

Bonjour,

Concernant la requête que vous m'adressez sur ma pdd : la page n'a pas été supprimée pour un problème de titre, vous vous en doutez bien, mais pour un problème de contenu : il s'apparentait plus à du spamming pour le site goagoa qu'a une volonté de rédaction encyclopédique. Par ailleurs Séminaires de Jacques Lacan existant déjà, il ne me semble donc pas pertinent de faire de doublon. Cordialement--LPLT ^[discu] 24 mars 2009 à 16:24 (CET)

Bonjour et merci,

J'ai pu sur mes contributions mettre un lien vers la page « Séminaires de Jacques Lacan », dont vous m'avez appris l'existence. Ne faut il pas, quand au "spamming pour le site goagoa" intervenir sur l'article « Jacques Lacan » (section Bibliographie, Ouvrages de Jacques Lacan), où les lignes incriminées figurent ?

Analogisub

Ouuuuuups

bonsoir,
Toutes mes excuses pour ce clic involontaire, sitôt réparé. Cordialement, --Lgd (d) 24 mars 2009 à 19:13 (CET)

Christine Kelly

Bonjour Bapti,

J'ai vu ton annulation d'un info non sourcée concernant cette journaliste. En plus de nombreux quotidiens britanniques, Le Figaro fait un papier aujourd'hui sur cette possibilité. La page va donc être certainement consultée, modifiée etc etc dans les heures qui viennent. Peut-être serait-ce bien de mettre ce que l'on peut considérer comme une éventualité ou une rumeur... À toi de voir. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 25 mars 2009 à 16:08 (CET)

Salut,

J'avais bien vu que cette rumeur circulait sur le net et dans certains journaux. Simplement, je vois mal l'intérêt de mentionner cette spéculation pour le moment dans un article encyclopédique. Ça fait des mois qu'un remaniement du gouvernement est annoncé sans qu'il se traduise dans la réalité, mais des dizaines de noms de « ministrables » circulent.

Si Christine Kelly devient ministre, ce type de rumeurs sera viré au profit des véritables informations. Si elle ne devient pas ministre, je doute que cette rumeur même en précisant qu'elle ne s'est pas vérifiée reste très longtemps dans l'article.

Il me semble donc que même une très courte phrase (« Deux mois plus tard, plusieurs journaux évoquent une possible entrée dans le gouvernement. ») serait déjà accordé beaucoup d'importance à l'actualité du 25 mars 2009 dans la biographie d'une quarantenaire.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 25 mars 2009 à 18:22 (CET)

C'était juste pour te signaler une source crédible et proche du dossier en théorie concernant la motivation de ton revert de l'edit. Je pense que dans le contexte de la crise dans les Antilles, le fait de pouvoir sourcer que Kelly depuis 1 mois est fortement pressentie pour remplacer Jégo n'est pas anodin voire même potentiellement encyclopédique. Tu me diras on verra bien quand cela sera fait, si jamais elle est nommée à un poste, mais bon tout de même, même anecdotique dans la vie de cette personne (encore que...) il existe une perspective d'analyse encyclopédique pour cette rumeur sur cette page qui n'est pas dénuée d'intérêt et vérifiable avec cet article dédié (ce qui en théorie est suffisant pour justifier le maintien de l'info dans WP). Mais comme je te l'ai dit, à toi de voir.--LPLT ^[discu] 25 mars 2009 à 18:32 (CET)

Je ne vois pas pourquoi ce serait « à [m]oi de voir ». Je viens de rajouter une courte phrase et ça me semble déjà trop pour cette rumeur, comme il y en a eu tant d'autres sur Christine Kelly. M'enfin, on l'a virera dans deux mois et ça permettra d'éviter les ajouts à la petite semaine et non neutres sur ce non-évènement.--Bapti ✉ 25 mars 2009 à 18:44 (CET)

Académie de Médécine

Salut, la mise à jour vient du site officiel de l'académie de médecine (qui a mise à jour la liste de ses membres), j'ai sourcé l'info. Tout est bon normalement excepté justement pour Pierre Corvol (je pensais pourtant l'avoir vu). Guérin Nicolas ^(messages) 27 mars 2009 à 13:50 (CET)

Julia (film, 2008)

Bonjour Mister BV,

Je pense que l'imdb fait erreur sur les crédits. J'ai sous les yeux le dossier de presse du film (ce qui est également vérifiable sur les affiches du film en bas dans les crédits) disant que le scénario est de Aude Py et EZ, l'adaptation de Roger Bohbot et Michael Collins, dans cet ordre. Camille Natta a participé à la collaboration artistique seulement. Imdb s'est trompé. Je te propose de revenir à ce qui est sur toutes les affiches du film, et non de se fier seulement à l'imdb. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 27 mars 2009 à 13:28 (CET)

C'est OK pour moi, je pensais que Frank75 avait vandalisé puisqu'il avait aussi supprimé le lien IMDB dans l'infobox. Difficile de vérifier dans le dossier de presse, trop peu diffusé ; l'idéal serait le générique sur le DVD mais à défaut l'affiche fera l'affaire. -- Mister BV (d) 27 mars 2009 à 14:18 (CET)

Équation Tennisfan = Goku

Cela tient à ce ce diff plutôt compromettant d'une modification faite à 21:28 (CET) par Tennisfan dans sa propre page de discussion, tout simplement . Bien entendu, cela demanderait à être corroboré par d'autres observations. Hégésippe | ±Θ± 30 mars 2009 à 22:08 (CEST)

Roger Vailland : travaux inédits

bonjour

Bibliographie chronologique de Roger Vailland me paraît être de la même veine, peut-être faut-il rapatrier chez Roger Vailland celui-ci aussi ?

merci de ton avis

amicalement

JLM (d) 1 avril 2009 à 16:34 (CEST)

Bonjour JLM,

Oui ca serait bien. Le contenu de ces pages est bon et encyclopédique (bien que manquant de sources biblio), c'est juste que l'IP (un proche de l'auteur possiblement) n'a pas bien compris le fonctionnement de WP. Il faudrait faire un tri, une NdPV, changer les titres des chapitres/pages, faire un petit nettoyage et reinsérer tout cela sur la page de Roger Vailland. Si tu t'en sens l'envie, n'hésite pas, en essayant de convaincre les IPs/l'utilisateur concerné de participer à cela. En attendant je te recommande de poser le bandeau du TI sur la page que tu m'as signalée et de mettre une petite explication en pdd pour tenter d'ouvrir le dialogue avant les changements qui s'imposent.--LPLT ^[discu] 1 avril 2009 à 16:43 (CEST)

c'est d'accord JLM (d) 1 avril 2009 à 16:48 (CEST)

Villes du Salvador

J'ai contasté que tu as changé le titre de Villes du Salvador, or même si cela ne correspond absolument pas au convention (j'en convient), l'ensemble des listes Villes du monde s'appelle bien Villes de, et non Liste de villes de... (Tu remarqueras aussi la présence du S) Donc? Est ce que l'on change tout, où est ce que je continue dans ma lancée de cohérence de cette méta-liste ? Sachant que je peux faire l'effort de changer une bonne partie. Et sachant aussi que bien entendu, les articles Villes de n'a pas vocation a voir autre chose que ces listes. (On peut prendre pour comparaison les articles sur les subdivisions territoriales qui sont essentiellements des listes et qui ne s'appellent pour pas pourtant Listes des subdivisions. Et enfin sachant qu'il manque a ces articles la définition fondamentale de ce qui est une ville pour chaque pays, ce qui peut hypothétiquement rembourrer un peu les articles. 1 avril 2009 à 22:38 (CEST) (Discussion Utilisateur:Nouill)

Bonjour Nouill,

Ce n'est pas surprenant qu'il n'y ait pas d'homogénéité dans les titres. Un élément de réflexion pour la décision est dans le contenu de la page. Si celui-ci n'est qu'un tableau ou une simple base de données du type Liste des communes de France de plus de 20 000 habitants alors je crois que Liste de villes s'impose. Si la page est au contraire plus développée comme Villes aux États-Unis d'Amérique avec un contenu encyclopédique rédigé et une mise en perspective, alors Villes de s'applique. Les conventions de titre doivent définir au mieux et au plus simple le contenu, ce qui n'est pas le cas actuellement j'en conviens. Dans tous les cas, il est bon de faire un redirect sur l'autre entrée possible. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 2 avril 2009 à 09:41 (CEST)

Notre ami Schubert

1 an après, toujours aussi excellente, la truite au bleu  !
pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 avril 2009 à 00:03 (CEST) (et flûte, on est le 2...)

Standing operating procedure

bonsoir

pas vraiment d'accord pour la suppression de cet article, évidemment squelettique en français, mais qui existe en anglais, portugais, allemand et japonais

amicalement

JLM (d) 2 avril 2009 à 20:15 (CEST)

Hello JLM,

La page était une simple traduction en français du titre anglais (100 caractères au total), je l'ai donc supprimée au titre que WP n'est pas un dictionnaire. L'IP créatrice à fait ce soir un paquet d'acronymes de cet accabi. Il faut quand même un minimum de contenu. Si la page est recréée avec ce contenu elle restera bien évidemment. Bàt--LPLT ^[discu] 2 avril 2009 à 20:19 (CEST)

d'accord, si j'ai un peu de temps, je traduirais l'article anglais ; JLM (d) 2 avril 2009 à 20:22 (CEST)

Saisons antérieurs

Bonjour,
Est ce que je peux mettre les saisons antérieurs (juste le dernier match de chaques tournois) de Gilles Simon de la même manière par exemple que sur le profil de Gaël Monfils (en dérouler)? Car j'ai vu que certains on voulut mettre des tableaux de victoires et de défaites pour 2009 qui ne sont pas restés, et je le comprend très bien !
Merci de me repondre.
--jeanjean 2 avril 2009 à 21:09 (CEST)

Bonjour Mamiejeanjean,

Pour répondre à votre question, je pense personnellement que retranscrire l'intégralité des saisons d'une carrière d'un joueur est un peu excessif, car outre la masse de données que cela représente (25-30 tournois/an x 10-15 ans de carrière = ~ 300 à 450 résultats), celles-ci n'extraient plus les éléments importants de la carrière/saison d'un joueur : trop d'infos tuent l'info pour le formuler autrement. Cependant, je ne suis pas le décideur en la matière, et je crois que ce qui est fait sur la page de Gaël Monfils (qui ama est déjà un peu excessif) est la limite supérieure acceptable, si toutefois les données sont présentées impérativement sous forme de boites déroulantes. Les ajouts in extenso de Tennisfan (d · c · b)/Goku (d · c · b) sur l'ensemble des matches du joueur au cours des saisons étaient clairement non acceptables (2-5 matches/tournois x 25 tournois/an x 15 ans de carrière = 1875 résultats); ce que vous proposez ne me semble pas être tout à fait la même chose donc... Cordialement--LPLT ^[discu] 3 avril 2009 à 11:41 (CEST)

Anniv

Merci . Repos d'après agrèg maintenant ! Tinodela ^[Tinodici] 3 avril 2009 à 13:40 (CEST)

Rokia Traoré

Bonsoir, J'ai vu que vous aviez restauré la référence à l'article que j'avais supprimée dans l'article Rokia Traoré. Je ne comprends pas où est mentionnée la chanteuse dans l'article suivant :

Bashung triomphe aux Victoires de la musique 

Article publié le 01 Mars 2009 Source : LE MONDE.FR LeMonde.fr avec AFP Taille de l'article : 704 mots

Extrait :

Les 24e Victoires de la musique ont été un triomphe pour Alain Bashung, qui est devenu, samedi 28 février, l'artiste le plus primé de l'histoire de la cérémonie en remportant trois trophées dont celui de l'interprète masculin de l'année. Bashung a décroché une autre Victoire très prestigieuse, celle de l'album de chanson pour Bleu Pétrole, et sa tournée a été désignée meilleur spectacle de l'année.L'artiste a glané onze Victoires depuis 1986, il avait déjà reçu celle de l'artiste masculin en 1993 et 1999. Couronné en 1999, son album Fantaisie militaire (1998) avait en plus été désigné meilleur disque des 20 années précédentes en 2005, lors de la 20e édition des Victoires.

Pourriez-vous éclairer ma lanterne ? Merci

--Ŵishmaster (d) 4 avril 2009 à 22:11 (CEST)

Bonsoir,

J'ai restauré la référence à l'article du Monde parce que cet article contrairement à ce que le titre peut suggérer est un article :complet sur le palmarès intégrale des victoires de la musique 2009, et donc source aussi le succès de RK. Il ne faut pas se fier au :seul paragraphe disponible en résumé. --LPLT ^[discu]: 6 avril 2009 à 00:25 (CEST)

Merci pour cette réponse qui confirme ce que je pensais .... l'article dans son intégralité n'est accessible qu'à quiconque s'acquittera d'un abonnement auprès du site du Monde .... quelle est l'utilité de fournir le lien dans ce cas ? Ŵishmaster (d) 9 avril 2009 à 22:53 (CEST)

Phil Glass

Salut. Si jamais tu es inspiré, pourrais-tu rédiger un petit passage sur Glass dans ce paragraphe, il y a un trou au milieu... Je crois que tu connais mieux Glass que moi, et j'ai un peu la flemme (faut bien l'avouer). Tu as aussi le droit d'avoir la flemme . Sylenius (d) 4 avril 2009 à 22:30 (CEST)

Fred Norguet

Bonsoir,

Peux-tu m'indiquer les raisons de la suppression de l'article sur Fred Norguet ? C'est tout de même un producteur à la renommée conséquente.

medic

Bonsoir,

Deux utilisateurs différents ont successivement blanchi la page, que vous avez reversé. Cette page était vide (2 lignes) et ne démontraient pas d'une admissibilité (notoriété, sources...). Une rapide recherche pertinente (avec guillement et aller a la derniere page) donne 340 hits google, ce qui est faible. J'ai donc valider le blanchiement des 2 autres utilisateurs expérimentés pour non atteinte des WP:CAA et manque de caractère encyclopédique en l'état. Cordialement--LPLT ^[discu] 8 avril 2009 à 19:58 (CEST)

Correction intempestive des noms des AOC

Salut mon cher LPLT

Navré de distraire en plein WCC. Mais Pj44300 (d · c · b), patrouilleur de son état, comme tu le vérifieras dans ses dernières contributions, a reverté pas mal de dénominations d'AOC pour nous imposer celles qu'il pense juste . Je suis intervenu,avec beaucoup de tact, sur sa PDD en espérant qu'il corrigera de lui-même. Mais je préfère t'en informer dès à présent. On ne sait jamais. Bonne continuation et très amicalement JPS68 (d) 9 avril 2009 à 14:44 (CEST)

Carte du 13e arrondissement fausse

Bonjour LPLT. Attention, il traine sur Commons une carte du 13e arrondiseement, fausse pour ce qui concerne les limites du quartier de la Maison Blanche. Celui-ci est limité à l'Est par l'avenue de Choisy, et non par l'avenue d'Italie. Merci d'y faire attention ! Je l'ai donc supprimée de l'article sur le quartier de la Maison Blanche. --Ordifana75 (d) 9 avril 2009 à 15:35 (CEST)

Bonjour Ordifana75,OK pas de pb, je n'avais pas remarqué (et je me demande si ce n'est pas la 2e fois que je tombe dans le panneau). Au passage je suis sûr que tu as vu mes créations de rues, places... dans ce quartier. Peut-etre seras-tu intéressé à les compléter. Bàt. --LPLT ^[discu] 9 avril 2009 à 15:40 (CEST)

Oui, j'ai vu tout ce que tu as ajouté, bravo ! Mais en ce moment, je suis beaucoup pris dans la "vraie vie", et je n'ai pas le temps de faire autre chose que de la simple veille des pages que j'ai en suivi ! Bonne continuation. --Ordifana75 (d) 9 avril 2009 à 16:21 (CEST)

Quartiers de Paris

Je vois ton boulot sur le 5e aujourd'hui, ça c'est du constructif ! Bravo ! --Ordifana75 (d) 9 avril 2009 à 18:57 (CEST)

Louis Ferdinand Céline

Bonjour Perky,

Pour info ma demande sur la page de l'IP modificatrice Discussion utilisateur:83.40.106.192. Nombre de ces ajouts ne peuvent rester en place en l'état et je soutiens pleinement ton revers (reverté a son tour).--LPLT ^[discu] 14 avril 2009 à 18:10 (CEST)

Bonsoir LPLT, merci...à suivre attentivement. -- Perky ♡ ✍ 14 avril 2009 à 18:27 (CEST)

Pourquoi avoir supprimer cette page ?

Ref: classement des laboratoires pharmaceutiques . J'ai proposé cet article car je n'ai trouvé aucune information sur wikipedia relative au classement réglementaire des laboratoires pharmaceutiques. Ce thème peu intéressé de nombreuses personnes d'autant plus qu'il n'existe quasiment pas de textes de références dans le domaine public.Merci de m'expliquer la raison de cette suppression. --PAUMIER OCHOA (d) 14 avril 2009 à 19:38 (CEST)

Bonsoir,

Parce que cette page était totalement vide. Si vous voulez faire des brouillons, vous devez utiliser votre espace personnel utilisateur:PAUMIER OCHOA/bac à sable et non l'espace encyclopédique. Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que cette page n'est peut-etre pas pertinente ou pourrait constituer un travail inédit non acceptable (cf WP:TI), tout dépend du contenu, mais le titre de votre page et le commentaire ci-dessus me suggère que ce classement ne reposerait pas sur qlqchose de tangible et surtout de sourcé. Cordialement.--LPLT ^[discu] 14 avril 2009 à 19:47 (CEST)

Reich

Salut. Je vois que ça bouge sur Steve Reich. Une suggestion: je verrais bien des sous-paragraphes pour la biographie, qui est pour l'instant en une seule partie un peu lourde à digérer. Je verrais bien 3 parties: les débuts (jusqu'à In C) les premières oeuvres minimalistes (de it's gonna rain à avant 18, soit la partie qui se termine sur le mariage avec Korot) et puis la maturité (ou qqchose dans le style). T'en penses quoi ? Sylenius (d) 14 avril 2009 à 20:38 (CEST)

Jeux équestres mondiaux de 2014 en Normandie

Bonjour, j’ai bien pris note de la suppression de la page concernant les jeux équestres mondiaux de 2014 en Normandie, mais je dois vous avouer ne pas comprendre pourquoi. En effet cet article n’avait pas vocation à faire de la promotion mais bien au contraire d’informer autours d’un événement sportif à l’instar des JO de pékin récemment pour lesquelles une page est consacrée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_Olympiques_d'%C3%A9t%C3%A9_de_2008 Parle t-on ici de promotion? je ne pense pas. Il en va de même pour une page consacrée au Festival du film américain de Deauville http:/:www.fr.wikipedia.org/wiki/Festival_du_cinéma_américain_de_Deauville qui elle aussi fait état d'un événement en Normandie tel que les jeux équestre, pour auntant elle n'est pas supprimée...... très cordialement Louranos.

re: oui la Normandie a été officiellement désignée pour organiser jeux (source : http://www.ouest-france.fr/actu/actu_BN_-Jeux-equestres-mondiaux-en-Normandie-C-est-oui-_8618-880754_actu.Htm). merci, bien à vous. Louranos

ok merci bien, j'ai retiré le logo et je vais apporter les modifications souhaitées. bonne journée & à bientot

Copyvio

Bonsoir,

Tant que tu y es : Marcel-Henri (Mario) Faivre, quid de celui-ci ? Cdlt, Daniel*D 15 avril 2009 à 18:44 (CEST)

, Cdlt--LPLT ^[discu] 15 avril 2009 à 18:58 (CEST)

Merci, Daniel*D 15 avril 2009 à 19:15 (CEST)

Sébastien Dugleux, conseiller général Deux-Sèvres

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page consacrée à ce conseiller Général ? Merci.--195.115.75.76 (d) 16 avril 2009 à 10:40 (CEST)

Bonjour,

Parce que qu'un conseiller général ne rempli clairement pas les WP:CAA (section Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques), que l'utilisation de l'infobox Parlementaire était trompeuse, et qu'en période de préelection la vigilance est double. Cordialement--LPLT ^[discu] 16 avril 2009 à 10:44 (CEST)

Merci de ta réponse que je comprends bien. Mais pourquoi à ce moment autoriser les présidents des CG à avoir une page séparée ? Ex : Éric Gautier qui n'exerce pas de mandat national à proprement parler ?--195.115.75.76 (d) 16 avril 2009 à 10:55 (CEST)

Il y a un sacré ménage à faire sur les pages des politiques, comme vous l'imaginez bien, surtout en période d'élection. Et je n'ai pas pour vocation à revoir tout cela. Je suis tombé sur celle que vous veniez de créer et l'ai traitée. Vous pouvez proposer la page en suppression si vous le souhaiter : Wikipédia:Pages à supprimer. Attention toutefois à ce que le politique en question respecte les critères généraux de notoriété, ce qui est limite le cas avec ce président de CG. Cordialement.--LPLT ^[discu] 16 avril 2009 à 11:03 (CEST)

Image sur Wikipedia France

Cher LPLT

Si une image d'un bâtiment moderne est supprimée de Wikimedia pour copyvio,tu peux maintenant la charger directement sur WP français. Mais il faut absolument qu'elle ait été déja supprimée de Wikimedia, sinon il y aura un warning de doublon.

Tu cliques sur la colonne de gauche sur "Importer un fichier". Tu vas presqu'à la fin de la nelle page et tu tapes en dessous de "Liens directs" sur "Formulaire d'import sur Wikipedia". Tu remplis le questionnaire comme pour une importation sur Wikimedia, et tu mets comme licence: "Oeuvres architecturales récentes".

Si tu as un problème, dis le moi. J'ai vu que tes deux photos étaient toujours sur Wikimedia. Tu dois attendre qu'ils te les suppriments.

Salutations --Francis (d) 16 avril 2009 à 14:08 (CEST)

suppression locaux techniques bâtiment, pourquoi?

Bonjour. Je suis ingénieur du bâtiment et dans mon métier "un local technique bâtiment" est quelque chose de très précis dont on peut donner une définition précise; c'est d'ailleurs ce que je cherhais à faire. Des milliers de personnes emploient ce terme autour de mon métier. Je ne comprends pas trop pourquoi avoir supprimer l'article qui en donne la définition. Peut-être faudrait il simplement mettre "locaux" au singulier. Merci

--PAUMIER OCHOA (d) 16 avril 2009 à 15:46 (CEST)

Fichier:Tour_Albert_rue_Croulebarbe.JPG est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Tour_Albert_rue_Croulebarbe.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Il manque la licence libre du photographe. P@d@w@ne 16 avril 2009 à 21:43 (CEST)

Fichier:Cinematheque_francaise_Paris.jpg est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Cinematheque_francaise_Paris.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

idem P@d@w@ne 16 avril 2009 à 21:43 (CEST)

Pour les licences du photographe, il est sage de mettre {{gfdl}} et {{Cc-by-sa-3.0}}. On ajoute le code pourCommons=non pour empêcher le transfert vers commons. --P@d@w@ne 16 avril 2009 à 21:59 (CEST)

Page Azalaï

Le terme Azalaï est réservé à la caravane du sel entre Tombouctou et Taoudéni. La caravane d'Agadez - ou plutôt de l'Aïr - à Bilma s'appelle TAGHLAMT, comme l'attestent non seulement mes amis d'Agadez, mais aussi de nombreux liens fournis par les moteurs de recherche.--Jacques Taberlet (d) 17 avril 2009 à 11:04 (CEST)

Titres cardinalices et églises romaines

Bonsoir LPLT,

Je constate que tu es intervenu aujourd'hui sur plusieurs articles en liens avec les églises de Rome et les titre cardinalice, en particulier pour ce qui est de l'église Ognissanti pour laquelle tu as créé un article.

Je te félicite pour cette création qui permet de faire avancer le chantier des églises de Rome.

Je voudrais cependant attirer ton attention sur quelques usages en vigueurs concernants les églises romaines et les titres cardinalices.

• Sur le nom de l'église elle-même, la question se pose de savoir s'il faut ou non traduire les noms de l'italien en français. Un discusssion sur le PdD d'Aristaché a déjà abordé le sujet: il en ressort qu'il faut s'appuyer sur l'usage. Et à mon avis, dans le cas de Ognissanti, la question est de savoir si on baptise l'article Église Ognissanti (ou un de ses dérivés du genre Église Ognissanti de Rome, ou Église Ognissanti in via Appia Nuova) ou Église de tous les Saints. La première solution a ma préférence, mais en tout état de cause, Église des Ognissanti ne me semble pas correct. De même Église de la Natività di Nostro Signore Gesù Cristo devrait à mon sens s'appeler Église della Natività di Nostro Signore Gesù Cristo ou Église de la Nativité de notre Seigneur Jésus Christ.
• Sur le titre cardinalice, l'article, conformément aux articles existants pour d'autres titres, devra s'appeler Ognissanti (titre cardinalice) (voir Tous les Saints (titre cardinalice) si la seconde hypothèse était retenue pour le nom de l'église).
• L'article concernant l'église doit donner l'historique et la description physique de l'édifice. Il doit mentionner qu'un titre est associé à cette église, et pointer vers l'article en question, sans donner le nom du titulaire actuel et encore moins celui de ses prédécesseurs.
• L'article concernant le titre doit contenir l'infobox relative aux titres cardinalices, l'historique du titre ainsi que la liste des cardinaux titulaires et un lien vers l'article de l'église qui porte le titre.
• Les articles des cardinaux titulaires indiqueront que M^gr XXXX a été créé cardinal lors du consistoire du JJ-MMM-AAAA avec le titre de cardinal-prêtre (ou cardinal-diacre) de Saint xxxx (titre cardinalice). (sans qu'il y ait une mention directe de l'église associée)

Je ne doute pas que nous trouverons rapidement des règles pour homogénéiser les usages concernant ces article. Dans l'attente de te lire sur le sujet, je ne touche pas, pour le moment, à tes modifications.

Ydb2 (d) 18 avril 2009 à 00:33 (CEST)

Jean Bossard est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Bossard, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jean Bossard/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Hercule ^Discuter 18 avril 2009 à 15:44 (CEST)

Re: Lien Canal Académie

Bonjour LPLT,

Je vous remercie pour votre message concernant les liens pointant vers des dossiers thématiques de Canal Académie. Étant très sensibilisé sur la sécurité informatique, je ne comprends pas comment ce type de lien peut être assimilé à du spam ? Il ne s'agit pas de courriel ici ?

Ceci dit je comprends votre exemple concernant Maurice Béjart et je dois vous dire que j'ai moi même hésité le jour où j'avais posté le lien. Par contre pour les autres personnalités, ça serait vraiment sympa si on pouvait conserver les liens.

Pour tout vous dire je suis un fervent auditeur de cette webradio de l'Institut de France et j'ai obtenu officiellement l'autorisation de mettre les liens. Je n'ai pas de projet d'en ajouter d'autres, car il y en a suffisament.

Bien cordialement à vous.

--David89 msg David89 (d) 18 avril 2009 à 18:55 (CEST)

Bonjour David89,

Je vous invite à lire WP:LE pour vous informer des recommandations d'usage sur les liens externes : WP n'est pas une liste les regroupant. Ainsi ajouter systématiquement un lien (meme institutionnel, et intéressant, comme celui de Canal Académie) sur différentes pages, peut-etre assimilé a du spamming, et doit etre utilisé avec modération. Dans le cas de Bejart, par exemple, la quantité de sources externes que l'on peut trouver ne permet pas de privilégier ce lien par rapport a d'autres, et seuls les liens officiels en rapport direct avec sa page (la Mudra, Rurdra, sa fondation) ont vocation a rester. Les autres c'est plus discutables. Cordialement.--LPLT ^[discu] 14 avril 2009 à 12:38 (CEST)

Merci pour votre remarque sur les liens externes de CA

Bonjour LPLT,

Je vous remercie pour votre message du 18 avril 2009 et je comprends parfaitement votre point de vue. Je suis également très heureux de voir que vous êtes fidèle à la webradio du prestigieux Institut de France. J'ai moi même d'excellentes relations avec cette grande institution et notamment son Chancelier, le prince Gabriel de Broglie.

Je vous remercie également pour les astuces que vous m'avez si aimablement communiquées. J'apprécie beaucoup la confiance que vous manifestez envers moi. Je prends note de vos remarques et dès que j'aurai un peu plus de temps, j'améliorerai la chose (pas avant plusieurs semaines malheureusement).

Je vous souhaite bon courage dans votre action envers WP France car je sais que le rôle d'administrateur ne doit pas être facile au quotidien.

Bien cordialement. --David89 ^[discu] David89 (d) 20 avril 2009 à 12:35 (CEST)

Suppression

Bonjour, Vous avez supprimé la page anyresa.com pour le motif "(Critères d'admissibilité non atteints : Le contenu était « {{Infobox Société |couleur boîte = |nom officiel = anyresa.com |logo = |s)". Je suis complètement perdue dans l'environnement wikipedia, si vous pouvez m'expliquer les raisons cette suppression. Pourtant, concernant la validité des propos, je suis webmaster sur le site en question, et les propos sont bien valides. Cette suppression vient elle du contenu de l'article? du modèle? Merci de votre réponse Sophie deconti

Merci d'avoir pris le temps de me répondre,

je comprends tout à fait. Et sincèrement desolée pour la perte de temps, je ne maitrise pas tout encore et je n'avais pas vu votre premiere réponse. Sophie deconti

deletes

Bonsoir je préfére te faire une remarque ici pour éviter de personnaliser le débat. J'ai vu que tu attaches une importance particulière au compteur de delete ( pour un autre candidat en cours tu soulignes qu'il n'a que 60 delete sur 10000 contribs). Or c'est vrai mais dans son cas celà montre aussi qu'il ne s'est pas trop frotté aux vandales ou aux PàS. lorsque l'on se paye des deletes sur un article inconnu sur lequel on travaille pour le sauver sans succès d'une PàS ou lorsque l'on se retrouve avec une IP qui reverte sans vergogne on a vite quelques deletes non ? Je peux me tromper et je te signale çà pour que tu puisses affiner ton jugement pour le reste je veux pas te faire la leçon Amicalement--Neuromancien (d) 23 avril 2009 à 20:45 (CEST)

Je pense que cette candidature est bien trop prématurée. Mictchev est peu présent sur l'encyclopédie là où ça se passe : construction d'un corpus, création de pages, contributions communautaires en SI, PaS, demande de renommage etc... Bref tous les endroits où il faut s'être frotter pour avoir une idée des fonctions d'administrateur. Je vote pour un candidat sysop en fonction des critères objectifs que je peux avoir. Lorsque je vois que le nombre de deleted>nb edit dans la PU>nombre de contributions dans le main qui lui même est ridiculement faible pour une candidature (500 édits ! c'est pas défendable), je me dis qu'il y a un pb. On ne donne pas le balai à des contributeurs qui n'ont pas l'expérience requise, c'est source de pb. WP n'est pas IRC, c'est sur WP qu'il faut se faire connaitre pour obtenir la confiance de la communauté. Merci de vouloir affiner mon jugement, je crois toutefois sans vouloir t'offenser que j'ai le recul et l'expérience nécessaires pour me faire une idée en l'état en partie au regards du profil de l'edit count... Et permet moi de penser que le facteur deleted est un indice honnête de fiabilité, même si personnellement tu n'aimes pas les chiffres. Ou alors on sysop un candidat par cooptation du petit groupe, et on ne demande plus son avis à l'ensemble de la communauté. Bonne soirée.--LPLT ^[discu] 23 avril 2009 à 21:02 (CEST)

Merci c'est instructif vu ton expérience et je suis sensible à ces arguments. J'attache de l'importance aux chiffres aussi je te rassure simplement je suis sensible aussi au fait que certains contributeurs sont plus tournés vers la chasse aux vandales et pour celà le balai est utile. Pour le reste tu as raison... et je me sens pas offensé ;-) Bonne soirée --Neuromancien (d) 23 avril 2009 à 21:11 (CEST)

Merci pour tout quand aux commentaires, je dirais que tout ceci je l'ai fait et ai désormais conscience que c'est peut etre un peu prématuré pour la communauté qqu'il en soit ainsi je repostulerai dans quelques mois peut être si le seul reproche fait et celui de ne pas avoir assez d'édition, mais ceci ne changera guère ce que je suis, mais je comprend que ça puisse changer la confiance accordée. Cordialement Micthev ^(parler) 23 avril 2009 à 21:23 (CEST)

La Vallée Éternelle

Hi, could you please explain why you deleted the page La Vallée Éternelle? Thanks. --SabineCretella (d) 24 avril 2009 à 23:15 (CEST)

Hello, because that page and its content was an abuse of denomination and a hoax since it is the Lascaux's Cave in the Vallée de la Vézère which is recognized by the Unesco as a World Heritage (cf here) and not this appellation which is only present on 3 blogs on the internet. WP do not create a popularity or an admissibility, it constates it. --LPLT ^[discu] 25 avril 2009 à 08:45 (CEST)

Ok, thanks for the explanation. I just would like to give you the information I have: the Valley is part of Vallée de la Vézère, this came to me by e-mail asking for further information yesterday. Further on the name La Vallée Éternelle is given to that specific place by local people. I was furthermore given two links. One on the Unesco website [4] which indeed refers to Vallée de la Vézère and [5] this one. The particularity is the amount of species in that place which was discovered only in 2008 - and are now followed. I still don't have all contacts in place, but these will be there in some weeks. And if something like this gets into Wikipedia it should be in fr.wikipedia first. I'll get further information to you when I have some more collected here, because I believe that it should be in some way mentioned just because the present biodiversity in that place. Have a nice Sunday. --SabineCretella (d) 26 avril 2009 à 08:29 (CEST)

Les Natures

Salut LPLT, tu as tout à fait raison, j'ai fait cela un peu trop à la vas vite! Je voulais mettre la liste des éditeurs, j'ai vu la liste des jouranux sur l'article anglais de Nature et copié betement, sans penser à vérifier l'article su groupe sur Wp.fr! Je vais modifier pour juste indiquer qu'il existe de nombreux journaux frere et rediriger sur l'article du groupe! Merci! Sinon que penses tu de rajouter la liste des éditeurs? --Chandres (d) 29 avril 2009 à 16:31 (CEST)

Je pensais à l'editorial board, j'ai pensé à cela à cause d'une PàS sur une revue scientifique (Savoirs), mais en fait je ne suis pas sûr que pour Nature il soit nécessaire de dresser cette liste pour attester du sérieux de la revue --Chandres (d) 29 avril 2009 à 16:38 (CEST)

Tu as raison, en plus cela reviendrait à créer une liste de lien rouge, donc pas vraiment d'apport d'informations! Bonne continuation--Chandres (d) 29 avril 2009 à 16:46 (CEST)

FIDH

Bonjour,

1. Je suis Nicolas Webmaster pour la FIDH
2. En effet, ce post maladroit sur la page de Rachid TAHA peut s'apparenter à un SPAM
3. Cet identifiant est bien celui de la FIDH (Blogfidh).
4. Votre statut ne vous permet pas de déclarer je vous cite "Sa prise de position, parmi d'autres, pour cette cause est anecdotique".
5. Quelle orientation proposez-vous ?
6. Dois-je m'adresser à quelqu'un de plus impartial?

Pour votre information : La page de Bono, chanteur de U2 qui a lui aussi commencé par des actions humanistes "anecdotiques" Bono and his Humanitarian work

Dans l'attente de vous lire.

Cordialement.

Blogfidh (d) 28 avril 2009 à 15:04 (CEST)

Bonjour,

Dans le désordre : 3/ Rien ne permet d'identifier votre statut ou vos dires quant à votre identité, vous le comprendrez certainement si j'en crois votre affirmation concernant votre fonction de webmaster. N'importe qui peut se revendiquer de la FIDH sur WP et il n'est pas recommandé d'utiliser ce genre de pseudo pour contribuer. Par ailleurs, prônant la bonne des participants au projet j'admets bien volontiers votre identité, ce qui en aucun cas autorise le spamming sur ces pages ou la promotion excessive d'une cause quelque soit sa qualité, son intérêt, son importance, ou mon propre soutien pour elle. Il y a une nécessité de neutralité sur les articles de WP sinon c'est la porte ouverte à toutes les dérives de promotions, vous le comprendrez aussi j'en suis sûr. 4/ Il ne s'agit pas de mon statut comme vous dites qui me fait vous écrire que l'engagement de Taha pour cette cause est anecdotique. Tout d'abord je suis, comme vous, un simple contributeur, et mes fonctions de sysop n'ont rien à voir là-dedans. N'importe quel utilisateur était en droit de reverser votre ajout répété. Concernant les raisons de ce revert, il m'apparait clairement que l'engagement de Taha pour le droit des femmes en Afrique n'est pas une information majeure de sa biographie et je me répète s'apparente à de l'anecdote politique. Aucun article de presse n'en fait mention, aucune source secondaire soutien vos dires, et créer un chapitre dédié à cela, avec lien du site à l'appui ne peut convenir et s'apparente à de la promotion excessive non justifiée par un caractère encyclopédique. 6/ Vous ne connaissez visiblement pas le fonctionnement de WP. Il ne s'agit pas de hiérarchie qui n'existe pas sur ce projet. Par ailleurs, votre jugement ad hominem envers ma personne est quelque peu à la limite de l'agressif ce qui n'est pas le mieux dans une discussion. J'ai mon expérience de WP pour moi, je crois savoir globalement juger de ce qui est admissible et de ce qui l'est moins. 5/ Je sais aussi que pour que votre ajouts puisse trouver sa place dans la bio de Taha, il faut que cela soit neutre et sourcé (existe-t-il un article de presse faisant mention de son engagement pour cette cause ?). Si les 2 points sont rencontrés, alors une brève mention est envisageable sur la page, mais en aucun cas un chapitre dédié, lien pour le site à l'appui : c'est une publicité excessive et du spamming comme vous l'avez admis en 2/. Enfin, je crois que le parallèle entre l'engagement de Bono et celui de Taha en terme de notoriété n'est pas comparable. Historiquement, l'engagement de Taha dans les années 1980 dans les luttes contre le racisme et Touche pas a mon pote me semble beaucoup moins anecdotique et beaucoup encyclopédique. Encore une fois, les sources secondaires en la matière justifient l'admissibilité Cordialement--LPLT ^[discu] 30 avril 2009 à 10:37 (CEST)

reich 2

et m*** j'étais sur les débuts du minimalisme  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 mai 2009 à 19:29 (CEST)

non non, c'est bon t'inquiète pas, j'ai l'habitude de faire ça et c'est encore en attente  ! je vais donc terminer les débuts mais je voulais surtout savoir si je pouvais passer à la suite (avé le bando ki va bien) ou si je te laissais faire parce que je ne veux surtout pas te gêner dans ton travail ! tu me dis ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 mai 2009 à 19:49 (CEST)

oups ! c'est nettement mieux ! pitibizou !Mandarine ^{1 pépin ?} 3 mai 2009 à 10:43 (CEST)

bou diou ! j'ose pas écrire sur une page toute neuve ! je préfère revenir ici ! tu es sûr  ? dommage, mais tant pis : c'est toi qui vois  ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 mai 2009 à 16:34 (CEST)