Discussion utilisateur:LPLT/Archive 25

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de nov 2006-Août 2007; août 2007 - fev 2008; fev 2008 - juin 2008; juin - 15 Sept 2008; 15 sept 2008 - 9 Jan 2009; 9 jan - 4 mai 2009; 5 mai - 18 Août 2009; 19 août - 1 déc 2009; 3 déc 2009 - 1 mars 2010; 1 mars - 18 mai 2010; ; 18 mai - 22 juil 2010 ; 22 juil -1 oct 2010 ; 1 oct - 31 déc 2010 ; 1 jan - 12 mars 2011 ; 13 mars -3 juin 2011 ; 4 juin - 31 juil 2011 ; 1 sept - 1 déc 2011 ; 1 déc 2011 - 1 mars 2012 ; 1 mars - 1 mai 2012 ; 1 mai - 1 juil 2012 ; 1 juil - 1 oct 2012 ; 1 oct - 1 déc 2012 ; 1 déc 2012 - 1 jan 2013 ; 1 jan - 1 mars 2013

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Respect des droits d'auteurs et copyright, aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de vérifiabilité qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur Ajouter un sujet ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Sommaire

 

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Abou Zeid

Bonjour,

La mort d'Abou Zeid n'est pas confirmée. Aussi j'ai annulé tes modif. --| Passoa15 | me parler | 1 mars 2013 à 12:04 (CET)

Bonjour,

Il s'agit donc de moduler et d'étayer par des contre-sources. L'annulation simple n'étant pas la plus adaptée. Chose faite désormais-- LPLT ^[discu] 1 mars 2013 à 14:38 (CET)

merci pour Gallimard

Merci pour Gallimard.

Comme vous êtes là, auriez-vous l'amabilité de corriger le titre de la page Deux Gentilshommes campagnards ? On devrait lire Deux gentilshommes campagnards, à l'instar de Dix petits nègres ou Deux hommes dans la ville. Merci.--173.179.150.224 (d) 1 mars 2013 à 13:12 (CET)

.-- LPLT ^[discu] 1 mars 2013 à 14:39 (CET)

Unrealished Demo Tape

Bonjour

Je viens de proposer cet article à la suppression. Je te préviens car tu avais ajouté quelques bandeaux de maintenance, donc celui d'admissibilité.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 mars 2013 à 13:48 (CET)

Jourde & Cherkaoui

Bonjour merci de vos conseils. Vous avez annulé ma modif de l'article de Cherkaoui. Mais A Filetta n'est pas chorégraphe non plus. --Luc ^{[soyons philosophes]} 4 mars 2013 à 16:54 (CET)

Article sur Sergueï Prokofiev

Bonjour, j'ai remarqué que l'article sur Prokofiev faisait l'objet de dégradations (ouvrez les différentes versions avec l'historique...), et je voulais savoir si l'on pouvait protéger cette page au plus vite pour éviter que cela ne continue. Merci --Rachma (d) 4 mars 2013 à 22:02 (CET)

Bonsoir,

La fréquence des vandalismes ne me semble pas encore suffisante pour protéger la page - protection qui est, je le rappelle, l'ultime recours à mettre en œuvre sur WP -, en revanche je l'ai mise dans ma liste de suivi, pour suivre l'évolution. C'est à chacun de nous d'être vigilant en priorité. Il va sans dire que si les vandalismes venaient à s'intensifier, malgré les blocages d'IP (première mesure de protection à adopter), la protection se justifierait pleinement. En attendant, il existe la page WP:RA pour une requête en urgence en cas de dégradations répétées pour demander le blocage des IP/comptes et la semi-protection dans un 2^e temps. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 mars 2013 à 23:40 (CET)

Page Suptechnology

Bonjour;

Pourquoi la suppression de la page? Quelle violation des droits d'auteurs? Cordialement.

Bonjour,

Explication déjà donnée sur votre page de discussion. Lire WP:COPY, Aide:Republication ; et ne pas considérer cette encyclopédie comme une plateforme promotionnelle.-- LPLT ^[discu] 5 mars 2013 à 13:47 (CET)

Nom des rues

Oups, désolée :) Merci pour la règle et les corrections ! Léna (d) 5 mars 2013 à 20:34 (CET)

J'ai une source sous la main (que je ne possède pas mais emprunté à la bibliothèque). Il y a aussi un dictionnaire des rues de Toulouse + deux autres ouvrages sur une sélection de rues de Toulouse + tout ce que je n'ai pas encore repéré à la bibliothèque d'étude et du patrimoine (mais beaucoup sont en consultation sur place uniquement, et la bibliothèque n'est pas ouverte le dimanche). Léna (d) 5 mars 2013 à 20:44 (CET)

article Anne Soupa

Bonjour, vous avez ajouté deux bandeaux à l'article Anne Soupa il y a plusieurs mois. Je me demandais si c'était toujours d'actualité. Si c'est le cas, pouvez-vous faire des recommandations d'amélioration ? Cordialement,--Gilou60 (d) 5 mars 2013 à 21:34 (CET)

Bonjour,

Les derniers ajouts tendraient à les supprimer désormais. Donc, n'hésitez pas. Ma seule petite limite est sur l'admissibilité (qu'un autre contributeur a supprimé) au regard des WP:CAA des écrivains... enfin. Cdlt-- LPLT ^[discu] 6 mars 2013 à 15:06 (CET)

Agathe B.

Ah ben voilà !, en espérant que cette image satisfasse les IPs insistantes (et la personne qui est derrière) depuis des années. -- LPLT ^[discu] 6 mars 2013 à 15:20 (CET)

J'avoue que je ne sais pas ce qui s'est passé sur l'article, même si je l'imagine sans peine. D'ailleurs, la photo de 2011 n'est pas très jolie, et pourrait être retirée. C'est grâce au même photographe que j'ai pu changer ça en ça. Jean-Jacques Georges (d) 6 mars 2013 à 15:24 (CET)

Discographie de Dmitri Chostakovitch

Bonjour, j'ai pensé écrire un article sur les enregistrements de Chostakovitch lui-même et j'avais préparé une section que vous avez supprimée sur l'article du compositeur. Je l'ai déjà fait pour Rachmaninov mais le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances... Qu'en pensez-vous ?

--Rachma (d) 6 mars 2013 à 15:43 (CET)

Sylvain Atkine

J'ai vu vos modifications par rapport à mes corrections. Il est cependant important de noter que la date et le lieu de décès ont été modifiés sur le site Les Gens du Cinéma le 22 février 2013. Le numéro de l'extrait de naissance figure aussi depuis cette date. Il y a des chances que cette date (en 1944) et ce lieu de décès figure sur l'acte de naissance. Faut-il présumer que le l'état civil se soit trompé et que le livre de Charpier sorti en 2002, même si l'arrestation d'Itkine et son dénouement tragique y est détaillé, est une source plus sérieuse? Je pense que vous avez raison d'émettre un doute sur ma source, mais, il peut y avoir des erreurs même dans un livre d'un journaliste d'investigation. Je pense qu'il aurait été souhaitable d'interroger le site des Gens du Cinéma sur cette date de décès avant de statuer définitivement sur cette correction et c'est ce que je viens de faire. Je vous tiens au courant.

Noyeux44 (d) 8 mars 2013 à 01:33 (CET)

Comme convenu, j'ai interrogé le site les Gens du Cinéma sur la date de décès de Itkine en citant le paragraphe de charpier sur sa fin tragique : Voici la réponse de André Siscot, un des grands spécialistes du monde du cinéma et auteur lui-aussi de plusieurs livres : "J'ai bien vérifié les informations de son acte de naissance qui stipule: "Mort pour la France. Décédé à Lyon (Rhône) le 1er août 1944." Mention apposée le 5 mars 1947. Depuis, plus rien, même pas une éventuelle correction. Je m'en tiens donc aux références de cet acte." Je pense donc qu'il va falloir au moins le signaler sur l'article sur Sylvain Itkine, et, rajouter que sur l'acte de naissance (officiel) figure une date de décès le 1er août 1944 à Lyon. Je vous laisse le soin de modifier l'article de la manière que vous le souhaiterez.

Noyeux44 (d) 11 mars 2013 à 14:33 (CET)

Je vous remercie pour cette modification. Effectivement, je ne suis pas sûr que l'on puisse trouver actuellement beaucoup plus d'informations à ce sujet.

Noyeux44 (d) 12 mars 2013 à 12:27 (CET)

Convention francophone

Salut LPLT, j'ai cru comprendre qu'une « convention francophone » (il faudrait retrouver ça) expliquer qu'il fallait mettre une majuscule après les attributs le la les, ex. Le Vent, serait ce faux ? ~Hlm Z. [@] 9 mars 2013 à 00:30 (CET)

Portail Végétarisme

Merci de votre message. En fait nous avons l'intention de rajouter des informations nutritionnelles plus complètes sur l'ensemble de ces végétaux, en lien avec la question de l'équilibre nutritionnel d'un régime végétarien/végétalien. Nous avons d'ailleurs commencé à enrichir les infobox sur un certain nombre d'articles. Du coup, à moyen terme l'inclusion de ces articles dans le projet végétarisme nous semblait logique. Notre projet est bien de donner au lecteur une vision d'ensemble et coordonnée du sujet. Cela vaut pour les aliments et les nutriments.

D'autre part, j'avais bien lu la page que vous citez, mais j'avoue ne pas voir en quoi "eau" est plus proche de "lac majeur" que "végétarisme" de "pomme de terre" ?

Cordialement --Tsatouin (d) 9 mars 2013 à 18:15 (CET)

Je me permets d'intervenir aussi, parce qu'il me semble que le soja est consommé bien plus par les végétariens que par les omnivores. Si le bandeau du portail peut sembler abusif sur l'article lentilles, par exemple, il me semble qu'en ce qui concerne le soja il aurait sa place. Cordialement. --Mahlerite | 語 9 mars 2013 à 18:23 (CET)

si je peux me permettre d'intervenir aussi, je frémis en lisant : « Notre projet est bien de donner au lecteur une vision d'ensemble et coordonnée du sujet. Cela vaut pour les aliments et les nutriments. » ; notre projet ??? ; cordialement ; JLM (d) 9 mars 2013 à 18:37 (CET)

Heu oui, le projet lié au portail végétarisme, nous sommes plusieurs à y participer, le but d'un portail est de donner une vue d'ensemble, donc "notre projet etc.". Je pensais simplement énoncer une évidence, pour expliquer pourquoi je pensais pouvoir apposer le bandeau sur certains articles. Visiblement je m'étais trompé dans l'interprétation des règles de WP sur ce sujet, dont acte. Cordialement. --Tsatouin (d) 9 mars 2013 à 18:45 (CET)

« Notre » est un abus de langage pour indiquer les personnes qu'y participent. Il va de soi qu'aucun article sur WP n'appartient aux auteurs. Et j'en profite pour inviter toute personne intéressée à nous donner un coup de main sur le portail (dont le lancement à été régulièrement annoncé selon les règles). --Mahlerite | 語 9 mars 2013 à 18:55 (CET)

En effet, désolé pour le choix maladroit du terme, qui n'indiquait évidemment aucune notion d'appropriation, il s'agissait simplement d'un raccourci un peu rapide. Le but de toute contribution sur wikipédia est évidemment d'être améliorée par les contributions suivantes.--Tsatouin (d) 9 mars 2013 à 19:48 (CET)

(edit). Si on va par là, le soja est avant tout consommé par les... bœufs et autres ruminants. Doit-on mettre le bandeau Élevage ? Je doute. Enfin sur certaines pages tout cela peut se discuter, et effectivement être plus pertinent que sur Inde, Calcium ou Tomate. Il faut « raison garder » comme je l'ai dit ailleurs-- LPLT ^[discu] 9 mars 2013 à 18:38 (CET)

Bœufs et autres ruminants consomment de l'herbe. C'est l'homme qui les force à consommer des graines, contre leur nature. Il faut effectivement garder raison, aucun doute. Mais pour le soja il me semble tout à fait pertinent de mettre le bandeau. Ce que je vais faire, si tu me pardonnes l'initiative. --Mahlerite | 語 9 mars 2013 à 18:55 (CET)

-re- Wikif, oui mais pas trop

Je wikifie les date qui ont besoin de mise en forme (le 1er du mois par ex) ou celles qui ont des liens (il est dommage qu'il n'existe pas de modèle "{{date-|..." sans lien comme pour les siècles). Merci de m'alerter quand mon zèle va vers le trop! Jarfe (d) 10 mars 2013 à 18:32 (CET)

Éditions Charlot

Bonjour,

L'annulation du lien rouge dans la boîte de l'infobox de Les Hauteurs de la ville de Roblès vient peut-être d'une méprise de ma part, mais il me semble que quelqu'un m'a déjà précisé qu'il fallait éviter les liens rouges dans les infobox pour permettre à je ne sais plus quel robot de retracer les données bibliographiques. Si je me trompe, je vous remercie d'avoir fait la correction. À cet égard, est-ce qu'il vous paraît déplacé que j'apporte des améliorations bibliographiques ou autres sur les pages que vous avez créées. Préférez-vous vous en charger vous-même et me voir vaquer à d'autres occupations ? J'ai constaté que le roman en question n'avait pas été publié aux Éditions Gallimard, j'ai donc voulu corriger une erreur manifeste. Mais, dites-le franchement, si vous préférez que je ne touche pas à vos pages et que j'y laisse des erreurs, cela ne me dérange pas du tout. Cela vaut pour d'autres actions que je pourrais ou que je peux poser et qui pourrait vous déplaire, ou encore à ma présence sur WP en tant que collaborateur : affirmez donc franchement ce qui vous ennuie chez moi et je chercherai à éviter de vous irriter. Je crois que WP y gagnera au change, et nous deux du même coup. Amicalement.--173.179.150.224 (d) 11 mars 2013 à 02:15 (CET)

Bonjour,

Concernant les liens rouges dans les infoboîtes, je n'ai lu nulle part que cela était un problème. Mais p-ê que qlqchose m'a échappé. Concernant le reste, nous sommes sur WP, toutes les pages sont ouvertes à tout le monde et aucune n'est une chasse gardée. Vos ajouts et corrections sont les bienvenus ; surtout en cas de correction d'erreur manifeste. Il vous a été cependant indiqué que l'inscription sous nom de contributeur facilitait les échanges et l'implication. Surtout en cas d'actions massives. Cdlt-- LPLT ^[discu] 11 mars 2013 à 07:51 (CET)

N'étant moi-même pas certain à propos du lien en rouge et ne retrouvant plus cette ligne, je m'excuse de l'avoir évoqué. Pour ce qui est de m'inscrire sous le nom de contributeur, j'ai dit à plusieurs reprises que je ne le souhaitais pas. Je sens que cela vous gêne, mais je ne crois pas que je sois hors-la-loi. Je demande donc votre clémence. Pour ce qui est des modifications massives, ne vous inquiétez pas : elles se feront très rares dans les prochains mois, car les traitements médicaux que je subis présentement me permettent de tenir à peine quelques heures devant mon écran. Je fais plutôt de courtes séances pour apporter de petites corrections ou, quand j'ai un peu plus de force, pour ouvrir une petite page. Cordialement.--173.179.150.224 (d) 12 mars 2013 à 06:36 (CET)

Scan

Salut LPLT. Je t'envoie ça avec plaisir mais pas avant ce soir (au mieux... je suis assez occupé). Je crois qu'on ne peut pas joindre de pièce à partir du WP mail, il serait donc commode que tu m'indiques une adresse mail perso. A +. • Octave.H ^hello 11 mars 2013 à 08:51 (CET)

Olympia (chaussettes)

Salut.

Désolé, mais je le dis haut et fort !

1. Sujet largement admissible
2. On acceptait bien pour mémoire « Une pomme est un fruit »

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 mars 2013 à 19:25 (CET)

En 2002, oui. N'hésite pas à écrire à minima comme sur Europa 2 (navire), n'est-ce-pas hein ? -- LPLT ^[discu] 11 mars 2013 à 19:36 (CET)

Article Camille Demesmay

Bonjour,

Bien noté vos remarques et corrections, mais pourquoi avoir supprimé le lien avec l'article de Wikiphidias sur ce sculpteur? Merci de votre réponse. Bien à vous. Gualbert

Bonjour,

Wikiphidias n'est pas un site de référence en la matière dont wikipédia assurerait la promotion sur ses pages. La suppression du lien s'est faite en accord avec WP:LE, que je vous invite à consulter. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 mars 2013 à 16:19 (CET)

Bonjour, J'avoue ne pas comprendre quelles "informations devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie" et l'utilité du bandeau que perséverez à insérer. Je pense que cet article sur un sculpteur franc-comtois est suffisemment clair pour documenter celles et ceux qui s'intéresseraient à cet artiste et ne sachant quelles modifications apporter, j'en resterai là. Bien à vous. Gualbert

Outreau, l'autre vérité

Bonjour, auriez-vous l'obligeance de jeter un oeil sur cette modif ? Le sujet est sensible (même si ce n'est qu'un film, ce n'est qu'un film...) et je ne sais pas si ce lien constitue du spam ou pas. (Si elle est OK pour vous, je peux me charger de la mise en forme). Cordialement.--Soboky (d) 14 mars 2013 à 13:09 (CET)

Bonjour,

C'est du spamming (cf WP:SPAM) et cela doit être traité comme tel. Cette IP s'est spécialisée ces derniers temps dans cette activité et risque rapidement d'être bloquée pour cela si ses actions ne changent pas. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 mars 2013 à 16:17 (CET)

Merci, c'est bien ce que je me disais.--Soboky (d) 14 mars 2013 à 23:39 (CET)

Bonjour, Je prends connaissance de vos commentaires. J'ai également pris connaissance de votre définition de spam. Toutefois je tiens à vous signaler que notre site est un site spécialisé dans le cinéma et qu'il est rédigé par des journalistes professionnels. Nous apportons un contenu respectant la convention collective de notre profession et à ce titre l'information est vérifiée et sérieuse. J'en veux pour exemple un article qui se trouve dans votre page Les revenants la série. Je reste à votre disposition pour en discuter et j'espère que nous trouverons une méthode pour collaborer ensemble. Cordialement. --Cpasducinema (d) 27 mars 2013 à 10:53 (CET)

Alain Duhamel - Quotidien de Paris

Au sujet de votre précision concernant A. Duhamel dans la page Discussion "Le Quotidien de Paris", il me semble que votre référence, outre qu'elle semble avoir le défaut d'être unique, paraît a priori très sujette à caution. J'ignore si c'est Alain Duhamel qui est à l'origine de cette "biographie" ou si c'est l'un de ses amis qui a cru bien faire en "gonflant" le CV, mais j'avoue être tout de même un peu surpris car ce n'est pas un service à rendre ou à se rendre... Par principe,, on ne peut certes que souscrire à votre remarque d'ordre général et je ne cherche pas à mettre en cause son bien fondé. Mais je pense que vous concevrez aisément que l'imposture est très aisée en ce domaine. A ma connaissance et jusqu'à plus ample informé, Alain Duhamel n'a pas été salarié du groupe Quotidien et n'a pas non plus été "listé", au sein de ce groupe, comme chroniqueur même ponctuel du Quotidien de Paris. A toutes fins utiles, je signale que ne peut se prévaloir de la qualité de "chroniqueur ponctuel" qu'une personne en mesure de le prouver par un justificatif de rémunération. Merci de votre attention et salutations bien cordiales.

IP, 14 mars 2013, 23 h 22

collectif fauve

Pourquoi avoir supprimé la page du collectif fauve? Je ne les connais pas bien mais leur activité mérite d'avoir une visibilité sur wikipedia non? http://fauvecorp.com/

Cordialement IP35

À deux reprises, 2 administrateurs ont indiqué que ce groupe de musique ne répondait pas aux critères d'admissibilité requis qui sont consultables ici Wikipédia:Notoriété de la musique : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Cdlt-- LPLT ^[discu] 16 mars 2013 à 10:25 (CET)

Ce collectif ne rempli effectivement pas ce critère mais il a cependant bénéficié d'une couverture médiatique sérieuse puisqu'un edito des inrock lui a été consacré http://www.lesinrocks.com/2013/02/16/musique/edito-fauve-qui-peut-11360597/. Ce qui peut correspondre au critère : a été diffusé au niveau national par un média important

C'est effectivement un élément récent. Mais est-ce suffisant, surtout s'il est seul ? Dans tous les cas, vous avez la possibilité de faire une demande de restauration argumentée (avec des liens justifiant, selon vous, l'admissibilité) qu'un autre administrateur traitera ; s'en suivra une discussion communautaire. Cdlt-- LPLT ^[discu] 16 mars 2013 à 11:42 (CET)

D'accord, je continue donc mes recherches, si leur notoriété se confirme je proposerai donc cette restauration. Merci pour vos réponses. Cordialement.

Ils sont passés ce matin sur france-inter à l'émission de Pascale Clark, c'est un groupe dont le succès ne fait qu'augmenter. Je pense qu'il mérite une page wikipedia

Comme déjà indiqué ci-dessus : c'est sur WP:DRP qu'il faut justifier la demande de restauration désormais. Cdlt-- LPLT ^[discu] 26 mars 2013 à 14:22 (CET)

Mercredi de novembre

J'ai mis un {{Sicat}} dans {{Infobox Jour}} pour le moment. Conséquemment, Catégorie:Mercredi de novembre est vide désormais. Les autres catégories du même type, je ne m'en charge pas : il m'est permis de considérer que le mandat de la page de discussion n'est pas clair à ce sujet et je laisse au temps le soin de défaire, ou non d'ailleurs, car rien ne presse, ce sympathique petit travail. Thierry Caro (d) 17 mars 2013 à 09:40 (CET)

Je suis un peu filou. J'espère que tout le monde va oublier les autres catégories, c'est tout. En tout cas, je ne vais pas les supprimer moi-même, tu vois. Je les aime bien, moi, ces catégories. Et puis je vais au cinéma. À plus. Thierry Caro (d) 17 mars 2013 à 19:25 (CET)

Fordicidia

Bonjour, vos remarques sur la page de vote ADQ de l'article Fordicidia ont été prises en compte. Cordialement, Larunarig (d) 19 mars 2013 à 16:53 (CET)

Les articles Poutargue et Bottarga sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Poutargue et Bottarga. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 20 mars 2013 à 19:28 (CET)

La Vérité sur l'affaire Harry Quebert

Pour information : le livre audio, narré par Thibault de Montalembert, est sorti ce mercredi chez Audiolib. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2013 à 23:27 (CET)

Portail décennie

Polmars,

Peux-tu ne plus ajouter de manière systématique et peu encyclopédique les portail décennies sur les pages de film (ou d'autres œuvres). Une date de sortie ou de publication n'est pas un élément encyclopédique fort justifiant leur ajout. Surtout de manière totalement décalée sur un film traitant des années 1980-90 (comme sur Il divo (film) avec le portail 2000 !!). Tu connais Wikipédia:Liens vers les portails : Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. Ces portails, déjà d'un encyclopédisme douteux et d'un intérêt questionnable, n'ont dans 90% des cas pas leur place en bas des pages. Bàt.-- LPLT ^[discu] 21 mars 2013 à 15:45 (CET)

Bonjour LPLT !

Je ne suis absolument pas d'accord avec ton interprétation personnelle de la recommandation à laquelle tu fais allusion ! La date de sortie d'une œuvre est un élément essentiel permettant de situer celle-ci dans le contexte de la période au cours de laquelle elle a été créée et me paraît donc être indiscutablement encyclopédique et un élément parmi « les plus proches du sujet de l'article. », et donc l'apposition du portail est tout à fait justifiée. Je ne place pas ces bandeaux pour « faire joli », mais parce qu'ils ont une utilité indiscutable dans le classement des articles. Cela permet de regrouper, par le biais des catégories de pages liées, tout ce qui concerne une période, et les œuvres créées au cours de cette période, qu'elles soient littéraires, cinématographiques, artistiques ou autres, doivent donc y figurer comme l'un des éléments significatifs de la période ! Tu as parfaitement le droit d'avoir ton opinion sur l'apposition de ces bandeaux, mais j'ai également le droit d'avoir la mienne, différente de la tienne, et j'estime que tu n'as pas à me donner d'ordre pour me faire changer d'opinion. Si tu révoques l'apposition d'un bandeau sur un article que tu as créé et dont tu sembles t'estimer propriétaire, je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition, parce que j'ai autre chose à faire et parce que ce n'est pas ma manière de concevoir le travail collaboratif dans la construction de l'encyclopédie, mais je trouverait cela regrettable !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mars 2013 à 16:12 (CET)

Je suis très étonné que tu confondes - toi - catégorie et portail. Et je suis aussi désolé que la phrase claire les plus proches du sujet ne soit pas, si souvent, lue, comprise, et appliquée, avec pour résultat des arbres de Noël en bas des pages qui ne servent à rien et sont contre-productifs.-- LPLT ^[discu] 21 mars 2013 à 16:15 (CET)

Je ne confonds absolument pas catégorie et portail, mais les bandeaux permettent également de lier un article à un portail, et comme je viens de te le dire, un article sur une œuvre doit pouvoir être lié au portail concernant la période au cours de laquelle elle a été créée. La création artistique est un des éléments importants d'une période et je ne vois vraiment pas ce qui te permet de dire qu'elle n'a pas sa place parmi les éléments significatifs de la période. Il n'y pas que les événements politiques ou historiques qui marquent une période ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mars 2013 à 16:26 (CET)

Incroyable ! Je venais justement pour te signaler, en gage de l'accalmie qui point dans nos relations, des modifications de Polmars en mesure de te désoler. Et bien, ma foi, tant pis ! Ce sera finalement un message pour dire que je le soutiens complètement ! C'est terrible, car ce que je dis est vrai : je venais en ami. Thierry Caro (d) 1 avril 2013 à 01:51 (CEST)

Pas d'accord

Vous avez mis un bandeau d'admissibilité à vérifier pour l'article Un an dans les airs (que j'ai créé avant-hier) en indiquant dans le petit cadre informatif : pas de critiques.

C'était vraiment bien la peine que je mette deux critiques concernant ce bouquin, l'une venant d'Actu-SF, l'autre de Noosfère, ces deux sites étant des références connues en matière de science-fiction.

Je vous remercie donc de retirer le bandeau apposé.

--ClairBlancSiffleur (d) 21 mars 2013 à 17:01 (CET)

Film et rue

Bonjour,

Qu'une scène soit tournée dans une rue et passe 3 sec à l'image n'en fait pas un élément centrale de la rue. Alors soit vous précisez, références à l'appui, en quoi cette scène à un sens sur cette page de cette rue, soit je supprimerai à nouveau cet ajout totalement non contextualisé, et parfaitement anecdotique - en tous cas en l'état. On peut sinon lister ainsi des dizaines de milliers de scènes tournées ici et là, des dizaines de milliers de roman qui évoquent au détour d'un chapitre une voie quelconque. Une encyclopédie n'est pas un fourre-tout où un catalogue mais une somme de savoir trié, hiérarchisé et organisé. Cdlt-- LPLT ^[discu] 21 mars 2013 à 15:39 (CET)

Bonjour. D'une part la rue ne passe pas trois secondes à l’écran, d’autre part, pour un article aussi vide que ceux des 9/10 des rues parisiennes, j'ai gravement l'impression que vos critères de l’« anecdotique » rendent finalement toute insertion impossible. Oui, on peut liste tous les films tournés dans telle rue, mais rassurez-vous, on n’atteindra pas des « dizaines de milliers ». Étant donné que l’article ne vous appartient pas, pas plus qu’à moi, je vais rajouter un bandeau de pertinence, pour l'instant, puisqu’une discussion a cours. Enfin, concernant les sources, dans la mesure où les vidéos sont acceptées comme référence, il ne fera aucun doute qu’une fois le DVD sorti, indiquer la minute du film où apparaît la plaque passera aisément. Cordialement, Celette (d) 21 mars 2013 à 17:48 (CET)

Ce que j'essaie de vous expliquer c'est qu'il faut préciser clairement en quoi la rue joue un rôle notable dans le film et non mettre une mention peu claire comme actuellement ; si tant est que cela ne soit pas anecdotique (combien de rues dans le film ?). La mention me semble nettement plus pertinente, non pas sur la page de la voie, mais sur celle du film. Cdlt-- LPLT ^[discu] 21 mars 2013 à 18:11 (CET)

Les lieux de tournage jouent un rôle notable dans le film, d’autant plus quand lesdites rues ont un article sur WP ; et pour le coup, il n’y en a pas plus de 4-5 clairement identifiables dans celui-ci (lieu célèbre ou plaque clairement vue). L’article d'une rue ne se limite pas à son histoire et ses commerces, mais aussi à son utilisation culturelle. Cordialement, Celette (d) 21 mars 2013 à 18:20 (CET)

La fémis (typo officielle)

Juste pour être sûre, la graphie officielle de « La fémis », présente sur tous les documents officiels, le logo de l'école, les génériques des films qui y sont faits et qu'on m'a imposée comme étudiante pendant mes études, ce n'est définitivement pas compatible avec Wikipédia ? Merci.--Soboky (d) 24 mars 2013 à 16:09 (CET)

Bonjour,

On est là dans un cas difficile à mon avis sur Wikipédia (où seules les conventions typographiques, basées sur celles de l'imprimerie nationale s'appliquent ; et non les choix personnels et variables des créateurs de logos et autres typographes locaux). Plusieurs principes dans le cas présent entrent en collision : on est face à un acronyme qui en théorie devrait devenir la FEMIS (sur le modèle de la SNCF) ; mais on est aussi face à un usage courant, accentué (et incorrect d'ailleurs) de La Fémis ; on peut également se poser la question de typographier en la Fémis, n'ayant pas de raison de reprendre le logo et se limitant à l'acronyme ; reste la question du f contre le F, c'est le plus compliqué ici et je ne saurais totalement vous répondre (étant pourtant expérimenté en la matière sur WP). Mon avis va vers une préférence Fémis sur fémis au motif d'un nom devenu quasi un nom propre, donc impliquant une majuscule. Dans tous les cas, ce que l'école souhaite, impose à ses étudiants, ou produit dans le domaine de la communication (logo, publication, etc...) ne rentre pas en ligne de compte sur Wikipédia qui à ses propres règles typographiques en la matière - par nécessité d'homogénéisation évident, de contraintes de liens interne et hypertexte et de consensus entre utilisateur (chacun voulant défendre sa typographie). Bref cas très compliqué. Bien à vous-- LPLT ^[discu] 24 mars 2013 à 16:29 (CET)

Merci de votre réponse. J'essayerai mais certaines habitudes tiennent du dressage. Il faut penser que La fémis n'est l'acronyme que d'un nom ancien de l'école, plus utilisé officiellement et qui est resté par habitude (le nom actuel est en fait l'ENSMIS) ce qui explique que l'école fasse un peu ce qu'elle veut à ce niveau. Par ailleurs je me souviens que, si je n'ai vu Claire Denis comme enseignante que deux jours pendant mes quatre ans de scolarité, je me souviens en revanche l'avoir cotoyée au CA de l'école. Si je retrouve mes compte-rendus de CA (jamais publiés sur internet, évidemment, mais envoyés au membres), que valent-ils comme source pour cette information ?--Soboky (d) 24 mars 2013 à 16:43 (CET)

Je vous en prie, comme je vous l'avais dit ma page vous est grande ouverte. Pour répondre à votre deuxième question, je pense que les documents que vous mentionnez (comptes-rendus de CA ou tout document interne à toute institution), dès lors qu'ils ne sont pas publics et surtout publiés donc en conséquence non consultables en bibliothèque, ne peuvent être utilisés pour sourcer le contenu des articles et les assertions. La vérifiabilité est un principe fondateur sur WP. Je suis désolé. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 mars 2013 à 21:54 (CET) PS : pas de pb pour moi, mais aucune obligation évidemment, pour passer au tutoiement si vous le souhaitez, car j'ai le sentiment que nos centres d'intérêt ciné sont assez partagés et donc les interactions seront probablement amenées à être relativement fréquentes.

Merci. Pour Claire Denis ça ne me pose pas de problème (au pire je n'ai pas à faire de recherches dans un placard poussiéreux, au mieux l'info se trouve dans un décret quelconque et sera dénichée un jour - je ne pense pas qu'elle ait fait partie des membres élus, elle a donc dû être nommée comme personnalité qualifiée par le ministère de la Culture). Pour le reste, ça ne me pose aucun problème que vous me tutoyez, mais ma pente naturelle menant au vouvoiement, je préfère ne pas me forcer quand j'en ai l'occasion (je travaille dans une branche où on tutoie même son patron dès la première rencontre et où on a de nouveaux patrons souvent, vouvoyer devient un luxe.) Donc je vous tutoierai quand ça viendra tout seul, ce qui finit toujours par arriver. En revanche, ça m'ennuie un peu mais je me permets de vous faire savoir que j'ai un vrai problème avec les abréviations dans les textes (type « Cdlt », mieux vaut ne rien mettre plutôt que cela), mais bon, vous faîtes comme vous voulez/pouvez, comme pour plein de choses, je n'en fais pas une maladie. (Même si...) Bien à vous.--Soboky (d) 25 mars 2013 à 21:39 (CET)

Score

Bonsoir,

Une décision communautaire a été prise quelle que part de supprimer les scores des tableaux ?-- LPLT ^[discu] 24 mars 2013 à 22:26 (CET)

Bonsoir à toi. Je ne pense pas qu'ils soient nécessaires, ce sont des tableaux de parcours de joueur dans un tournoi, et pas de résultats. Respectant cette logique triviale, seule quelques pages du projet étaient ponctuées par ces scores apparaissant dans les tableaux de parcours, et j'en ai rétabli l'ordre. — Hawk-Eye (d) 24 mars 2013 à 22:32 (CET)

Justement ce sont des tableaux de parcours où le score est à mon avis bien plus important qu'un petit drapeau trivial par exemple et répété à l'envi (et qui surcharge et la page et son temps de chargement). Je pense que ces retraits sont une perte importante d'informations qui n'est pas présente, nécessairement, ailleurs. Dans tous les cas, les actions systématiques à grande échelle de bot doivent faire état d'un consensus préalable. Ce qui n'est pas le cas ici. -- LPLT ^[discu] 24 mars 2013 à 22:42 (CET)

Discu transférée sur l'Open Bar. Bonne nuit-- LPLT ^[discu] 24 mars 2013 à 22:49 (CET) PS : j'ai comme le pressentiment, mais je peux me tromper, qu'il va falloir faire marche arrière avec le bot... en attendant stand-by stp.

Je crois bien qu'on est sur la même longueur d'onde en ce qui concerne les drapeaux. Cependant, loin de moi l'idée de les supprimer (du moins sans discussion préalable) car cela concernerait une opération à « grande échelle de bot ». Ici, pour les scores, ce n'était pas le cas car ne concernant, pour ce que j'ai vu jusqu'à maintenant, 5 pages (maxi) (tous des français, tiens tiens …) plusieurs centaines joueurs de tennis sur l'encyclopédie. Le but premier, à l'origine, de ce tableau était de relever le dernier tour atteint par un joueur, et son ultime adversaire. Le score a été introduit, par la suite, par un modélisateur sans concertation — concernant ce score —, d'après ce que j'ai pu voir (Discussion_Projet:Tennis/Archive_8#Mort au perroquet ! - Harmonisation des couleurs). — Hawk-Eye (d) 24 mars 2013 à 22:58 (CET)

Gestion de utilisateur:Archives nationales (France)

Dis-moi, j'ai lu ton intervention. En l'absence de réponse à mon message et au tien, j'ai envie de bloquer un jour le compte afin de l'obliger à faire quelque chose. Qu'en penses-tu ? Bokken | 木刀 25 mars 2013 à 11:29 (CET)

Merci d'avoir repris le dossier. Étant en formation aujourd'hui, je ne pouvais absolument pas m'en occuper. Il me semble que tu as fait le nécessaire. Bokken | 木刀 26 mars 2013 à 21:55 (CET)

Louis de Bourbon (1974-)

La protection contre le renommage de l'article a été faite le 4 décembre 2008 par DonCamillo (d · c · b), après deux renommages de l'article en « Louis de Bourbon (1974-) (Louis XX) », renommages que cet administrateur avait évidemment annulés.

Le recours à un critère d'homonymie sans le tiret consécutif à l'année de naissance ne me dérange nullement, mais je n'ai pas vocation particulière à le mettre en œuvre, puisque 1°) je ne suis pas celui qui avait proétégé l'article contre le renommage, 2°) je ne suis pas intervenu en ce sens pour d'autres articles comparables . Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2013 à 20:20 (CET)

Amalric

Bonsoir,

Le dernier ajout est à la fois très anecdotique, trop détaillé, trop long, et vraiment mal placé. Je reverrai cela demain (pas le temps ce soir), mais en attendant, n'hésite pas à élaguer (à la hache).-- LPLT ^[discu] 27 mars 2013 à 22:05 (CET)

Je ne suis pas certaine que ce soit si anecdotique que ça (cette décision avait stupéfié pas mal de gens s'intéressant au court à l'époque, je suis étonnée en relisant ses propos que ce soit toujours autant d'actualité - et à contre courant de « ce qui marche » actuellement), mais bon, j'ai émondé, je vais me coucher (ce que j'aurais fait un peu plus tôt si je n'avais vu au dernier moment votre message sur ma Pdd).--Soboky (d) 27 mars 2013 à 22:21 (CET)

En fait ce que je trouve intéressant, ce n'est pas tant le fait en soi (même s'il est quand même assez étonnant) que la déclaration qui vise à définir sans appel ce que doit et ne doit pas être un film, y compris avec violence. On entend quand même assez rarement un réalisateur dire que le film d'un autre est « détestable », même s'il ne s'agit que d'un court (et même dans la critique professionnelle de cinéma, je ne vois guère ce genre d'emportements). Je le prends plus comme une définition de ce qu'il veut que soit son cinéma. (Parenthèse cinéphile : en y réfléchissant, ce qui m'intéresse d'un point de vue très personnel, c'est que le « un film n'est pas pour apporter un message » - proche du célèbre « le message, c'est le facteur qui l'apportera » de Raoul Coutard - est juste l'exact opposé du « si je n'ai pas d'idée cinématographique pour faire passer mon message, je le mets quand même, même si c'est maladroit et que ça amoindrit le film » revendiqué par Guédiguian. Pour moi, ce genre de propos définit tout simplement un cinéaste, je l'ai peut-être mal rendu, mais en cela je ne crois pas que ce soit anecdotique. C'est finalement la réponse à la question « pourquoi faites-vous des films ? » qui est loin d'être secondaire, parce que c'est celle qui fait que je vais mettre 10 euros dans une place de cinéma ou non.) Je suis évidemment d'accord sur le fait que c'est mal placé, mais je n'ai pas trouvé de meilleure place.--Soboky (d) 28 mars 2013 à 22:56 (CET)

Gloria Long Anderson

Bonjour, je vous signale que l'article proposé au PàS Gloria Long Anderson a été largement retraité. Voulez-vous y jeter un oeil et au besoin reformuler votre avis? Je suis néerlandais, pouvez-vous en même temps corriger mes fautes de français? Merci d'avance. --Havang(nl) (d) 28 mars 2013 à 12:32 (CET)

CdF

Tu as bien évidemment raison d'ajouter cela, néanmoins les raisons pour lesquelles il y a tant de femmes côté mcf femmes au CdF semble assez simple: les mdf ne font pas de cours (en tout cas jamais dans les disciplines que je suis de près ou de loin) et font le travail d'organisation et de secrétariat auprès des professeurs. Les conditions sont formidables et ces personnes ont d'habitude le temps de faire leur recherche, mais elles ont un rayonnement limité au sein de l'institution, et surtout sont nommées (là encore, je fais une induction peut être pas généralisable) par les professeurs. Donc il ne s'agit pas d'une réelle élection collégiale, comme dans l'emploi d'un mcf à l'université. Voici pourquoi je n'ai pas insisté sur ces chiffres, mais je tente ici de me justifier devant ton accusation de partialité. ziel & 1 avril 2013 à 16:07 (CEST) 

Il ne fallait pas y lire une « accusation » mais tout autant une réflexion à haute voix sur ton ajout qu'une justification en creux sur le mien, de façon à être complet. Bref rien vraiment rien de vindicatif, je te l'assure.-- LPLT ^[discu] 1 avril 2013 à 17:30 (CEST)

Alain valtat

Monsieur l'administrateur,
N'y aurait-il pas un moyen convainquant de faire comprendre à cet utilisateur, légèrement autiste, que les articles concernant les artistes n'ont pas à être formatés selon un modèle qu'il tente d'imposer, en les truffant de titres vides, et n'ont pas vocation à être de fastidieuses compilations de copier-collers de bases de données (numéros d'inventaire et cotations des œuvres compris, quand celles-ci ne se réduisent pas à des cotes vides du genre « dim; h: x l: » )? L'amener à comprendre que formuler l'âge au décès est une tautologie, dès lors que figurent les dates de naissance et de mort, pourrait également faire gagner du temps. Merci de votre attention. --83.204.177.8 (d) 1 avril 2013 à 22:16 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois qu'une poursuite de dialogue pour tenter de faire passer le message. Il est vrai que cet utilisateur se referme sur lui même et ne répond plus désormais. (Attention aux termes que vous employez tout de même). Il n'y a pas à proprement parler de dégradation franche et évidente du contenu. De la mise en forme et en page, certes... Mais aussi des ajouts dont, il est vrai, il faut faire un gros ménage derrière lui, quasiment systématiquement. J'avoue ne plus savoir quoi faire pour tenter de convaincre. Si cela devient trop pesant pour les autres contributeurs, je vous recommande de déposer une requête sur une page communautaire : WP:RA me semblant être la page la plus appropriée. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 avril 2013 à 14:05 (CEST)

Pas de squares chez Hillairet

Bonjour-Hélas, le cher Jacques ne semble pas avoir considéré les squares comme des voies dignes de son dictionnaire. Il n'y a donc point d'entrées pour ces lieux dans mon exemplaire. Désolé. ;-) Bb98 (d) 3 avril 2013 à 01:06 (CEST)

Soulages

Bonjour, 1)j'ai bien relu les textes mais je ne comprends pas pourquoi il est impossible de citer une interview de l'artiste en question donnée à un quotidien. Comme il me l'a été recommandé en première correction, j'ai réécris les passages puis inséré la référence. mais il semble que c'est davantage prohibé ? Est_il ainsi impossible d’évoquer une source média si comme c'est le cas avec cette interview, elle fait référence par sa rareté et son contenu ? Dois-t-on se passer forcement de sources média ? 2)Pourquoi supprimer la partie sur l'incendie au musée Soulage ? trop anecdotique ? c'est pourtant un fait de l'histoire de la construction du musée ? 3) j'ai bien noté la demande de référence à certains endroits de l'article, je vais donc compléter merci en tout cas pour le temps passé à corriger les débutants et les conseils donnés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArmandAntoine (discuter)

Mise en forme images

Bonjour, vous avez rectifié mes modifications sur la mise en forme des images de la page Béla Bartók. Mes modifications étaient l'ajout du paramètre upright qui, à ma connaissance n'a pas d'équivalent en français. Le paramètre upright convient de manière optimale à une grande partie des besoins. Il permet d'ajuster automatiquement les dimensions des images de manière harmonieuse et en fonction des écrans, tout en respectant les choix du lecteur. Ainsi, la taille de l'image apparaitra de manière harmonieuse dans la page que l'on soit sur un écran moderne de résolution 1900 x 1080px ou sur un écran ancien en 800 x 600px (encore en service dans les cybercafès de certaines régions du monde) ou encore sur les ordinateurs portables fournis par l'association One Laptop per Child qui ont un écran de 693 pixels de large. De plus, le paramètre right ou droite est inutile puisque par défaut les images apparaissent sur le côté droit de l'article (voir wp:Mise en forme des images) ce qui fait gagner quelques octets sur le chargement de la page. Bien cordialement. --Dachary Laurent (d) 5 avril 2013 à 13:50 (CEST)

US Go Home

Bonjour

Suite à cet ajout, il y a, je pense, un excès de citation. On ne peut pas construire une section d'analyse en accumulant des morceaux de citation d'autrui. Il faut, à mon avis, mieux synthétiser les idées portées par l'article et les citations copiées-collées (je n'ai pas lu l'article, donc je n'y touche pas). Exemple : « la seule question qui tenailla vraiment nos adolescences : quand va-t-on enfin coucher, et avec qui ? » -> à cette formulation brut et peu intéressante dans sa forme on peut substituer par : [...] souligne en premier lieu l'importance obnubilante de la question des relations sexuelles chez les adolescentes., de meilleure qualité d'analyse, sans citation excessive, et retranscrivant l'idée selon les critères de ce site (neutralité de PoV, et langage un peu plus tenu).-- LPLT ^[discu] 5 avril 2013 à 18:44 (CEST)

Je vous tout à fait ce que tu veux dire, et ne crois pas que je ne me sois pas posé la question. En dehors de la première phrase (qui je dois l'avouer m'amuse énormément, oui, j'ai mauvais goût, et encore, j'en ai coupé la moitié, mais je plaide coupble), le texte de Bouquet est écrit de manière merveilleusement précise et j'ai passé du temps à me demander comment le rendre sans l'affadir. (En d'autres termes, ce serait beaucoup plus facile s'il écrivait avec les pieds). Je n'ai publié que quand je voyais que j'arrivais à une limite, sachant que je trouve l'analyse de Bouquet a un intérêt certain. Par exemple l'expression « film peu scénarisé », si on écrit qu'il s'agit d'un film « au scénario peu développé », on altère l'idée en ajoutant une nuance péjorative. Pareil pour « comme enfermé dans le cadre », si tu as quelque chose d'équivalent et de clair, fais comme chez toi. Je réfléchis et je fait ce que je peux (mais étant très occupée dans les jours à venir, je n'ai évidemment rien contre l'idée que tu reformules). Cordialement.--Soboky (d) 5 avril 2013 à 22:23 (CEST)

Institut de formation d'hôtesses de l'air et stewards

Salut, ce qui me saoûlait surtout c'était le fait qu'il recréait toujours le même article sans tenir compte des éléments à sabrer. Désormais, vu que tu as fait ce qu'il fallait... --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 avril 2013 à 16:21 (CEST)

Madeleine de varannes (Magdeleine Varanne)

Bonjour. Liens prouvant l'exactitude des dates.

Cordialement Daniel

Bonjour,

J'ai eu du mal à retrouver de quoi vous vouliez parler, c'est de cela Troupe de Molière et Madeleine de Varannes (Varanne). La page a été supprimée au motif bac à sable. Je vous incite la recréer sous le bon titre, Madeleine de Varannes, et avec plus de contenu, sourcé si possible, qu'un simple phrase est une comédienne française, suivie de 2 mentions d'état civil en style télégraphique. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 avril 2013 à 16:16 (CEST)

Place François-Rude

La place François-Rude avec un tiret n'existe pas. Il s'agit de la place François Rude. Par ailleurs, il n'y a pas qu'une place François Rude en France, donc si on parle de la place François Rude à Dijon, il faudrait le préciser dans le titre. Il faudrait que tu expliques sur la PDD comment tu justifies le tiret. Theon (d) 10 avril 2013 à 09:23 (CEST)

Suppression page sur Eric Roset

Bonjour, vous avez supprimé la page Eric Roset en prétextant qu'elle ne répondait pas au critère WP:NAV et WP:Sources secondaires. Je suis désolé, mais cet article correspond parfaitement au critère WP:NAV "avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)." ainsi qu'à WP:Sources secondaires. J'ai juste fait l'erreur de ne pas mettre immédiatement les liens prouvant cela dans l'article. Votre empressement à l'effacer m'a empêché de le faire. Merci de le rétablir pour que je puisse procéder.Davidmd78 (d) 10 avril 2013 à 23:39 (CEST)

Portail

Bonjour. Je vous sais gré de votre vigilance mais je n'appose justement pas le portail sans lien valable et retiens ceux qui ont apportés quelque chose à la ville. En revanche je reconnais avoir remplacé Côte-d'Or ou Bourgogne par Dijon, parfois à bon escient (Côte-d'Or étant ce qui fut mis par défaut avant la création du portail Dijon), mais parfois dans une optique trop restrictive, à laquelle je prêterais désormais une plus grande attention. Cordialement, Cjulien21 (d) 12 avril 2013 à 00:14 (CEST).

Droits sur les images

Bonjour,

J'ai bien peur que la photo prise du Monument à Pierre Ier, place de Colombie, ne soit pas téléchargeable sur Commons : son sculpteur Réal Del Sarte étant mort en 1954, et ses œuvres de facto toujours sous droit d'auteur et non dans le domaine public. Il faudrait, en conséquence, faire la demande de suppression sur commons de ce type d'image. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 avril 2013 à 19:42 (CEST)

Bonsoir. Je viens en effet de me rendre compte de ce problème ; où dois-je déposer ma demande ? Cordialement, Celette (d) 14 avril 2013 à 20:29 (CEST)

En apposant sur la page de l'image sur Commons l'argument {{copyvio|Sculpture by Réal Del Sarte (1888-1954) under copyright - Request of the uploader + signature}}.-- LPLT ^[discu] 14 avril 2013 à 20:40 (CEST)

J’ai rajouté le bandeau, j’enlève la photographie des pages. Cordialement, Celette (d) 15 avril 2013 à 14:46 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Etiennekd

J'ai répondu à vos remarques sur la page de vote. Merci d'en tenir compte.

Cordialement.

Étiennekd (d)  15 avril 2013 à 20:21 (CEST)

Rien de plus à dire, désolé. Le « coup du petit frère » étant par ailleurs assez révélateur...-- LPLT ^[discu] 15 avril 2013 à 20:37 (CEST)

Candidature d'Etiennekd en tant qu'administrateur

Bonjour.

Je suis venu m'excuser personnellement pour mon attitude « immature » (comme certains diront) de hier, lorsque je me suis proposé au statut de bureaucrate, et une heure après à celui d'administrateur . Je veux vraiment mettre les choses le plus au clair possible avec les votants, et ceux qui ont lu la discussion. Le fait de me proposer en tant que bureaucrate a été une erreur car quelqu'un d'autre a utilisé mon compte. J'ai immédiatement annulé ma demande dès que j'ai vu cette annonce sur le Bistro, puis j'ai changé par la suite mon mot de passe. J'ai vu que celui qui avait « vandalisé » en quelques sortes avait fait une présentation très correcte de ma personne mais surtout de mes activités sur Wikipédia. Alors, comme je voulais depuis quelques temps devenir administrateur (pas pour avoir une médaille en plus, comme un des votants l'a dit, mais pour aider la communauté), je me suis permis de copier/coller sa présentation plus ou moins complète et de l'insérer dans une candidature pour administrateur. Certains (même, beaucoup) ont trouvé ça plutôt louche, et le malentendu a débuté et la plupart des votants ont trouvé du manque d'expérience à cause de ce vandalisme.

J'espère que vous me comprendrez. Vous pouvez me pardonner ou non (là est votre propre choix), mais je voulais que vous sachiez vraiment la vérité sur les instants mouvementés d'hier.

Avec encore mes excuses les plus sincères,

Cordialement. Étiennekd (d)  16 avril 2013 à 15:48 (CEST)

P.-S. : le message ci-dessus a été copié et publié sur les pages de discussions des votants.

Suppression page

Bonjour

je lis que vous avez supprimé ma notice sur Florentin Servan ? Pourquoi? J'ai écrit cette notice dans mon brouillon, elle était bien mis en forme. On m'a dit de la copier pour le mettre ne ligne et j'ai l'impression que la mis en forme est partie. Pouvez vous me donner la marche à suivre pour mettre un brouillon en ligne. Faut-il soumettre à nouveau la notice a un expert de Wilkipédia avant de la publier ? je l'avais déjà fait et la réponse était positive ? Merci d'avance --CS22 (d) 18 avril 2013 à 10:22 (CEST)

Bonjour,

En l'absence de sources secondaires dédiées à cette personne les critères d'admissibilité ne sont pas remplis et la notoriété clairement non établie. Cette encyclopédie n'est pas un site de généalogie. Si des WP:Sources secondaires de qualité existent, les apporter dans une demande de restauration de page argumentée. Cdlt-- LPLT ^[discu] 18 avril 2013 à 10:28 (CEST)

A propos de Jul & Mat

Bonjour, nous venons vers vous concernant la création de la page Jul & Mat. Nous respectons les critères de droits d'auteurs , pourriez-vous nous faire savoir ce qui bloque la création de la page.

Merci --MTBLII (d) 18 avril 2013 à 16:42 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous lu attentivement l'entête clignotant de cette page et en particulier Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ainsi que WP:Sources secondaires. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 18 avril 2013 à 16:51 (CEST)

Bonjour, voici des références qui doivent suffire : [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

--MTBLII (d) 22 avril 2013 à 11:59 (CEST)

Vous ne semblez pas bien lire les liens donnés : donner le lien vers 3 clips de groupes n'est pas une source secondaire, ni un critère d'admissibilité (cf Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel). Par ailleurs les blogs ou autres sites spécialisés ne sont pas des sources secondaires de qualité. Tant que ces personnes n'auront pas d'études ou d'articles de presse nationale qui leur seraient dédiés, ils ne sont pas admissibles. WP n'est ni un réseau social, ni un annuaire mais une encyclopédie que recense un savoir connu, notoire, et vérifiable.-- LPLT ^[discu] 22 avril 2013 à 13:26 (CEST)

Merci, alors voici 3 articles de presse nationale : [8] [9] [10]

--MTBLII (d) 22 avril 2013 à 16:17 (CEST)

Êtes-vous 10 seconde sérieux ? ou vous vous moquez du monde ?-- LPLT ^[discu] 22 avril 2013 à 16:30 (CEST)

Dominique Tron

Salut

Juste un mot pour te dire que j'ai fait un peu de ménage sur cette page (pas au bulldozer, mais au moins avec une grosse pelle), et que je pense que l'article est admissible, en dépit de son aspect... particulier, disons .

Bonne continuation • Chaoborus 18 avril 2013 à 18:50 (CEST)

Nouveaux éléments sur Maurice Pessis

Cher Monsieur LPLT,

J'avais écrit en 2011, une page sur un jeune résistant du nom de Maurice Pessis, membre du groupe Franc-tireur en zone sud, et vous l'aviez supprimée pour cause de critères d'admissibilité non atteints. Vous m'expliquiez que cette personne était inconnue et que ce que j'écrivais n'était pas vérifiable.

Or aujourd'hui je suis en mesure d'apporter 2 liens référents :

- Le site de la Fondation de la Résistance mentionne Maurice Pessis parmi ses fondateurs au même titre que Jean-Pierre Levy, chef du mouvement Franc Tireur. Ceci prouve que Maurice Pessis était bien un résistant.

- Le site du souvenir de Marc Bloch contient une biographie écrite par Etienne Bloch, fils de Marc Bloch qui mentionne la complicité profonde qui unissait Marc Bloch et Maurice Pessis. Ceci étaie ce que j'ai écrit dans la page , à savoir la relation particulière entre Maurice Pessis, jeune étudiant et résistant chevronné et Marc Bloch, Grand professeur à la Sorbonne et résistant novice.

C'est pourquoi je vous serais reconnaissant de bien vouloir réouvrir cette page. Plus généralement je souhaiterais entrer en contact avec la fondation Wikimedia pour étudier dans quelle mesure la Fondation de la Résistance pourrait par ses travaux historique cautionner les biographies d'anciens résistants.

Bien cordialement

Pierre Brenas

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:CAA et WP:Sources secondaires. Cette personne, comme des milliers d'autres FTP, est-elle suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie ? Et pour démontrer cela existe-t-il des sources secondaires de qualité et faisant autorité permettant d'écrire une page encyclopédique, neutre et vérifiable sur la vie et les actions de cette personne. Je n'ai pas la réponse, mais je doute fortement. WP n'est pas un annuaire ou une liste de biographies de personnes, certes estimables, mais non notoires ; des mentions de Maurice Pessis sont en revanche envisageables sur d'autres pages de personnes admissibles. En cas de sources secondaires dédiées (articles de presse, chapitre de livre consacré à la personne), une demande de restauration argumentée de ces sources est faisable sur WP:DRP. Cordialement.-- LPLT ^[discu] 21 avril 2013 à 11:09 (CEST) PS : dans votre intérêt pas de coordonnées personnelles sur les pages wikipédia.

Pages liées à Gérard Jean-Aubry

Bonjour, j'ai hésité sur le nom d'article... Merci. Est-ce que tu vas adapter les autres liens aussi? [11]. --Havang(nl) (d) 21 avril 2013 à 22:36 (CEST)

Bonjour,

Libre à chacun de rectifier maintenant les liens directs, ce que j'ai fait sur la page que j'avais en suivi.-- LPLT ^[discu] 22 avril 2013 à 11:42 (CEST)

PàS Mickaël Azouz

Bonjour, depuis que vous avez donné votre avis, des sources ont été ajouté à l'article Mickaël Azouz sur la Discussion:Mickaël Azouz/Suppression. 92.138.184.190 (d) 22 avril 2013 à 18:21 (CEST)

Huit Études (Scriabine)

Bonjour, j'ai vu qu'une modification a été faite sur cette article, je cite : « Cette étude, aussi belle que difficile, fut notamment interprétée par Vladimir Horowitz et Evgeny Kissin, qui l'exécuta en concert à l'âge de 16 ans ». Elle me paraît inutile et je voulais connaître votre avis. A bientôt --Rachma (d) 23 avril 2013 à 13:19 (CEST)

Bonjour,

Je dirais que la partie aussi belle que difficile n'est pas en accord avec WP:NdPV et doit donc être supprimée, quant à la mention des interprétations par Horowitz et Kissin, je ne saurais dire si elles sont pertinentes. Si leurs interprétations ont marqué l'historique de cette étude, sources solides à l'appui (et non Youtube), elles sont les bienvenues, sinon c'est p-ê dispensable même s'il s'agit de grands interprètes. La mention ne fait toutefois pas de mal. Cordialement-- LPLT ^[discu] 23 avril 2013 à 19:01 (CEST)

Supression page du laboratoire Cultures et Sociétés Urbaines ?

Bonjour, je ne comprends pas la suppression de la page Cultures et Sociétés Urbaines au motif qu'il s'agirait d'un "travail inédit" et non "encyclopédique". C'est d'autant plus regrettable que la dernière fois qu'une page a été proposée, elle avait été supprimée au titre du "copié collé" (à partir du site du labo, copié-collé qui avait été effectué avec l'aval de sa direction). Si l'on ne peut ni copier ce qui a déjà été écrit, ni proposer un travail inédit, comment est-on censé proposer une nouvelle notice sur Wikipedia ? Plusieurs centres de recherche, notamment en sciences sociales, ont bien leur notice (comme le Centre Maurice-Halbwachs par ex.) Ce travail n'est donc pas illégitime. La notice proposée a été longuement travaillée, dans un souci d'objectivité, afin d'apporter des témoignages historiques sur un laboratoire qui a marqué l'histoire de la sociologie française. La bibliographie sur laquelle il s'appuie est considérable. Est-ce la présentation, d'ordre chronologique, qui poserait problème ? Il me semble que c'est le mode de présentation adopté par biens des notices traitant d'institutions. S'il y a, selon-vous des partis pris dans la présentation, des passages problématiques, merci de bien vouloir les signaler en discussion avant de supprimer les pages ! Je comprends bien que le travail de modération est essentiel à une oeuvre comme Wikipedia, mais la richesse de cette dernière vient de son ouverture. Alors que des outils de discussion sont à disposition de tous quand l'une ou l'autre notice pose problème, pourquoi ne pas les utiliser plutôt que la voie autoritaire de la suppression ? Veuillez excuser ma rancoeur, et merci pour votre aide, Nicolas Larchet

Bonjour,

En préambule, nous parlons de la page Cultures et Sociétés Urbaines et non d'une autre page, dès lors toute WP:Défense Pikachu est inadaptée. Concernant Cultures et Sociétés Urbaines, je vous rappelle que cette encyclopédie n'est ni un réseau social, ni un site miroir du CSU, ni un annuaire de l'administration. Ce laboratoire (une unité CNRS parmi des centaines d'autres), comme il en existe des milliers d'autres dans le monde, ne démontre pas des WP:CAA et d'une notoriété suffisante attestée par des WP:Sources secondaires dédiées. Par ailleurs, le contenu s'apparentait à un WP:TI, autre motif de suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 avril 2013 à 11:40 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre réponse. Je comprends qu'en effet le seul fait d'être une unité de recherche CNRS ne saurait justifier d'avoir une page sur wikipedia, d'autant plus que bcp de ces unités sont des montages à la durée de vie réduite et aux frontières changeantes en permanence. Il se trouve, a contrario, que le CSU est l'un des plus anciens labos de sociologie française, ayant été établi en 1954 avant même la création de la licence de sociologie où de laboratoires à la notoriété plus grande comme le CSE de Bourdieu et le CMH de l'ENS. Créée sous la forme d'une association sous le patronage d'une figure marquante de la sociologie française, Paul-Henry Chombart de Lauwe, le CSU était alors un bureau d'études hors du cadre de l'université, ce qui était une situation unique à l'époque. Son recrutement idéologique (catholiques sociaux dans les années 60, marxistes dans les années 70, féministes dans les années 1980...) et son mode de fonctionnement (recherches contractuelles avec le ministère de l'équipement aux grandes heures de la "recherche urbaine", mutualisation des contrats et égalité de traitement entre ses membres) en font tout autant un lieu unique de l'histoire des sciences sociales françaises sur cette période. Dès 1987, l'ouvrage Contre l'Etat, les sociologues de Michel Amiot, qui revenait sur l'histoire de la sociologie urbaine en France (ouvrage aujourd'hui classique, abondamment recensé et cité), faisait une large place au CSU. Dix ans plus tard, on retrouvait l'histoire du CSU dans un article de la revue Politix de Christian Topalov et dans une thèse de Pierre Lassave, publiée en 1997. Des éléments de cette histoire se retrouvent aussi dans l'ouvrage La ville des sciences sociales publié en 2001 par Lepetit et Topalov. L'équipe a su jusqu'à aujourd'hui préserver son autonomie dans une histoire récente marquée par un regroupement au sein d'un laboratoire qui est, à l'heure actuelle, le plus grand laboratoire de sociologie et de science politique français en termes d'effectifs (CRESPPA, Centre de Recherches Sociologiques et Politiques de Paris, qui réunit trois équipes rattachées à Paris 8 et Nanterre). Il me semble que les enjeux soulevés par l'histoire du CSU (autour de l'articulation entre la recherche et la commande publique, entre la connaissance et l'action) sont susceptibles d'intéresser un public de non spécialistes, notamment à l'heure actuelle où la question de l'autonomie de la recherche est à nouveau remise en cause. Par ailleurs les sociologues de la bourgeoisie Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon, qui bénéficient depuis quelques années d'un certain succès médiatique, viennent par ex. tous deux du CSU. Nous sommes évidemment disposés à travailler avec vous pour s'assurer de la neuralité et de l'objectivité de cette présentation. Cependant le dernier reproche que l'on puisse faire à l'article d'origine (qui avait été mis en ligne avant sa mise en forme définitive, ce dont nous nous excusons) serait de ne pas s'appuyer sur suffisamment de sources secondaires... Merci, NL

Sonate pour violon et piano (Chostakovitch)

Bonjour, dans la discographie de la sonate pour violon et piano, vous avez corrigé la discographie en disant que David Oïstrakh et non Oleg Kagan avait interprété le 17 mai 1985 la sonate op. 134 dans la grande salle du Conservatoire Tchaïkovsky. J'ai à mon tour recorrigé car c'est bien Oleg Kagan qui était le violoniste ce jour-là, à moins qu'il y ait une erreur sur mon CD ou que la sonate ait été jouée deux fois la même journée... Merci d'avance --Rachma (d) 29 avril 2013 à 14:42 (CEST)

PS : Oïstrakh est mort en 1974 donc il n'a pas pu enregistrer la sonate en 1985.

Sauf que votre correction n'était pas faite au bon endroit !!!! et introduisait une erreur.-- LPLT ^[discu] 29 avril 2013 à 14:49 (CEST)

Oh pardon !! Je suis distrait.. --Rachma (d) 29 avril 2013 à 20:32 (CEST)

. Ça nous arrive tous...-- LPLT ^[discu] 29 avril 2013 à 20:43 (CEST)

Ludwig van Beethoven

Bonsoir, l'article sur Beethoven fait l'objet de nombreux vandalismes - je vous laisse contempler l'historique - ; aussi voulais-je savoir s'il était possible de protéger la page dédiée au grand musicien. --Rachma (d) 29 avril 2013 à 21:13 (CEST)

Merci d'avoir protégé la page :) --Rachma (d) 29 avril 2013 à 21:35 (CEST)