Discussion utilisateur:LD/Archive 2

Château d’Allaman

NEMOI, à 14 heures 09, le 5 février2011.− Bonjour. Est-ce un bug ou une inattention, le double DEFAULTSORT ? Si ce n’était qu’une inattention, c’est bon, c’est corrigé.

Merci. Ce fut une erreur. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Europe Today

Bonsoir,

J'ai ajouté des sources secondaires comme demandé. Sont-ils convenanbles?

Cordialement,

ES

Tout me semble, déjà mieux. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Liste des liens vers les pages d'homonymie à corriger

Bonjour. J'ai vu que vous mettiez des tonnes de message automatique de détection de liens vers une page l'homonymie. Je trouve que ce genre de correction est une tâche de maintenance secondaire qui ne justifie pas de polluer les pages de discussion de dizaines d'articles. La liste des tâches à effectuer et figurant dans la page de discussion devrait être réservée à des actions plus importantes pour le développement de l'encyclopédie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 22 mars 2011 à 00:28 (CET)

Bonsoir, l'homonymie change le rapport avec le sujet, on ne peut donner le mauvais lien, voire perdre le lecteur. « Je trouve que (...) » ; attention, vôtre point de vue, je le respecte mais, la communauté a préférée faire ainsi... J'applique. LD

Pourriez-vous donner le lien où la Communauté à décidée de faire ainsi svp ? Autrement, pourquoi ne pas corriger vous même les homonymies (la plupart du temps, faire la correction prend moins de temps que de mettre le bandeau automatique) Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 19:13 (CET)

Je vous invite à voir Projet:Liens_vers_les_pages_d'homonymie. LD

Merci, mais je pense qu'il y a maldonne. Ce bandeau d'avertissement homonymie est utile si l'article est truffé de lien vers des pages d'homonymies, ou encore si certains liens sont difficile à estimer le bon lien. Or, mettre ce bandeau parce que 1 seul lien vers cameo au lieu de caméo, la correction est évidente, et il est préférable de faire la modification du lien que de mettre ce genre de bandeau. Il y a plusieurs exemples du même cas dans les différents articles où vous avez mis ce bandeau. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 19:41 (CET)

Bonjour, je suis dans le même constat et du même avis Laurent_Nguyen et Mith. Votre intention est louable, mais ne vous précipitez pas pour faire du chiffre, essayez plutot de viser la qualité de vos modifications plutot que le nombres. Mythe 兔 Let's talk 23 mars 2011 à 09:31 (CET)

Je vous invite à voter la qualité de ce portail. Je m'en fiche du nombre, je participe à des projets dont le but est entre autre de faire ceci. LD.

Ce n'est pas en mettant des bandeaux d'avertissement d'homonymie partout et de manière industrielle dans les pages de discussion que le portail va devenir meilleur. Le but d'un projet n'est pas d'éliminer les homonymies. Ce genre d'actions est de maintenance générale qui ne requiert aucune discussion pointue. --Laurent N. ^[D] 23 mars 2011 à 23:38 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Discussion:Hollywood Boulevard (film, 1936)

Bonjour, quel est l'intérêt du message dans la page de discussion comme quoi : reste à faire les corrections des liens vers cameo, pourquoi ne pas modifier le seul et unique lien vous même ? Bref, je l'ai fait Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 13:19 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Culture russe

Bonsoir
À vrai dire, certains des points que j'ai soulevés sont toujours sans réponse :

• rien sur la langue russe
• organisation (j'avais fait une suggestion pour la gastronomie)

Sur ce dernier point, je vais prendre l'exemple de la musique & co. Cette partie gagnerait en lisibilité si elle était arrangée comme suit (j'y vais grossièrement sur la mise en page) :

Musique

• Mouvement musical :

Musique classique russe, Groupe des Cinq, Rock russe.

• Musiciens :

Mili Balakirev, Alexandre Borodine, Fédor Chaliapine, Dmitri Chostakovitch, Alexandre Glazounov, Mikhaïl Glinka, César Cui, Anton Rubinstein, Modeste Moussorgski, Piotr Ilitch Tchaïkovski, Nikolaï Rimski-Korsakov, Sergueï Liapounov, Sergueï Rachmaninov, Igor Stravinski, Sergueï Prokofiev, Dmitri Kabalevski, Dmitri Chostakovitch, Mstislav Rostropovitch, Nikolaï Miaskovski, Aram Khatchatourian.

• Ballets :

La Belle au bois dormant, Casse-Noisette, Le Lac des cygnes, Spartacus

• Danseurs célèbres :

Ballets russes

Idem très certainement pour la littérature :

Littérature

• Œuvres :

Guerre et Paix, La Mouette, Le Dit de la campagne d'Igor.

• Auteurs :

Anna Akhmatova, Edouard Assadov, Agnia Barto, Andreï Biély, Alexandre Blok, Mikhaïl Boulgakov, Ivan Bounine, Joseph Brodsky, Varlam Chalamov, Alexeï Chipenko, Mikhaïl Cholokhov, Fiodor Dostoïevski, Ilya Ehrenbourg, Sergueï Essénine, Evgueni Evtouchenko, Alexandre Fadeïev, Nicolas Gogol,Ivan Gontcharov, Maxime Gorki, Fazil Iskander, Vassili Lebedev-Koumatch, Mikhaïl Lermontov, Nikolaï Leskov, Sergueï Mikhalkov, Vladimir Maïakovski, Ossip Mandelstam, Samouil Marchak, Youri Naguibine, Lev Ochanine, Nikolaï Ostrovski, Boris Pasternak, Andreï Platonov, Alexandre Pouchkine, Nadejda Ptouchkina, Robert Rojdestvenski, Alexandre Soljenitsyne, Arcadi et Boris Strougatski, Mikhaïl Svetlov, Anton Tchekhov, Korneï Tchoukovski, Fiodor Tiouttchev, Léon Tolstoï, Alexis Konstantinovitch Tolstoï, Alexis Nikolaïevitch Tolstoï, Ivan Tourgueniev, Marina Tsvetaïeva, Aleksandr Tvardovski, Andreï Voznessenski, Vladimir Vyssotski, Mikhaïl Zochtchenko.

• Autres :

Samizdat.

Tu vois ? et c'est généralisable.
Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 20:07 (CET)

Je pense que tu pourrais aussi mettre « Mouvement littéraire » dans « Littérature » (btw, tu as laissé « Œuvres et littérature »). Sinon, très bon coup de ménage ; je ne suis plus loin de passer à BA. Pour moi, il reste :

• à mentionner au moins la langue russe (et plus si possible), car la langue est un marqueur culturel essentiel ;
• à mettre de l'ordre dans la gastronomie, ne serait-ce qu'en séparant boissons et plats (au sens large).

Après, ça ne ferait pas de tort de rajouter l'une ou l'autre images dans la sélection (5, c'est peu, et c'est tellement facile à faire).

Du reste, tu as encore le temps pour la clôture : c'est une proposition PdQ, donc 1^er tour d'un mois, donc clôture du 1^er tour le 6 avril (puisque proposé le 5 mars).

Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 22:33 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Cult. russe.

Bon matin !Bonjour

Non, ne t'inquiète pas. C'est seulement de mon goût personnel. Et ce n'est pas laid mais la décoration ne m'enthousiaste guère. Par contre, évite jaune-jaune. La couleur des bordures devrait être peinte d'un agréable beige ou d'un bleu très clair. Ce qui me gène beaucoup c'est haut. La partie concernant les autres portails. La façon de les disposer ou de les montrer est vraiment laide. Sinon, le portail est sympathique.

Merci de ta franchise. :) --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Au revoir.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 26 mars 2011 à 07:29 (CET)

atelier de relecture

Salut ,

Une proposition pour un nom plus explicite a été faite en Pdd, peux-tu dire ce que tu en penses, stp ?

Sinon, merci pour tout ce que tu nous donne : on ne va pas s'ennuyer .

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 29 mars 2011 à 18:13 (CEST)

Liste d'œuvres de Sandro Botticelli

À quoi cela sert-il de changer l'ordre du renseignement des paramètres puisque chacun comporte un titre (trad=, fr=) et sont donc bien discriminés ? --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 2 avril 2011 à 17:54 (CEST)

Je n'ai pas que changé l'ordre, je l'ai forcé à mettre des [[ et ]] " quand le Lien existait. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 2 avril 2011 à 18:08 (CEST)

Liste des philosophes russes

Salut LD. J'ai déplacé Liste des philosophes russes vers Utilisateur:LD/Liste des philosophes russes. Les brouillons doivent d'abord se travailler dans une sous-page perso avant d'être mis en ligne dans l'espace principal. Merci de ta compréhension. Kolossus (d) 3 avril 2011 à 22:40 (CEST)

Demande de consultation

Bonjour Docteur, Serait-il possible d'avoir une consultation de mon dossier santé ? Bien que vous soyez déjà très occupé par vos autres consultations; mon dossier me parraît possible à lire. . Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 6 avril 2011 à 22:39 (CEST)

Avis médical donné.

C'est 12€ je crois (à moins que ça ait augmenté encore ?). J'accepte les chèques.

Heureusement, c'est remboursé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 avril 2011 à 00:35 (CEST)

c'est 23 € maintenant... le D^r Brains ferait-il de la médecine discount ? od†n ↗^blah 7 avril 2011 à 10:05 (CEST)

Je te fais un petit chèque demain de 25 euros . (TTC) LD ^{• m'écrire •} 7 avril 2011 à 12:45 (CEST)

Renommage de l'atelier de relecture en atelier de relecture

Bonjour,

J'ai renommé l'atelier et je viens te demander ton aide. En effet, tous les articles de Catégorie:Wikipédia:Atelier d'écriture - demande doivent être transférés vers Catégorie:Wikipédia:Atelier de relecture - demande. C'est une tâche assez simple mais répétitive : il suffit de remplacer dans les Pdd des articles « Atelier d'écriture » par « Atelier de relecture », comme dans cet exemple, et le basculement se fait automatiquement.

Attention : Quand on a pas dans l'éditeur de texte, on voit « Atelier de relecture », alors que c'est noté « Atelier d'écriture ». Il faut donc bien quand même changer le nom.

Peux-tu donc m'aider en t'occupant de tous ceux que tu as proposé, stp ? Pendant ce temps, je m'occupe des articles relus. Merci d'avance . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 9 avril 2011 à 11:30 (CEST)

Cette modification est mineure, et rempli les listes de suivies pour pas grande chose, autant le changer quand l'article est relu/pris en charge. LD ^{• m'écrire •} 9 avril 2011 à 11:53 (CEST)

Pas bête. Merci du conseil. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 9 avril 2011 à 11:54 (CEST)

Brouillons

• Alexandre Voronski déplacé vers Utilisateur:LD/Alexandre Voronski
• Mikhaïl Prokofievitch Gerasimov déplacé vers Utilisateur:LD/Mikhaïl Prokofievitch Gerasimov

Merci de ne plus publier tes brouillons dans l'espace encyclopédique. Kolossus (d) 10 avril 2011 à 00:20 (CEST)

Je souhaite attirer ton attention sur un point important : WP est devenue la première source d'information pour de nombreux lecteurs sur internet. Il est donc de la responsabilité de chaque rédacteur de publier dans l'espace encyclopédique un contenu de qualité. Dans ce cadre, les ébauches sont parfaitement admissibles à condition qu'elles fassent l'objet d'un effort minimal de rédaction :

• Une phrase introductive décrivant précisément le sujet ;
• Des catégories en français ;
• Les liens interwikis.

Les ébauches que tu as publiées ne respectant pas ces critères, je me suis permis de les déplacer en sous-pages personnelles. Cordialement, Kolossus (d) 10 avril 2011 à 12:13 (CEST)

Traduction

Bonjour LD, hélas je n'ai pas de script pour faire la traduction, je le fais par déduction avec l'aide de la barre de recherche, et je connais assez bien l'arborescence de cette page ; Catégorie:Accueil cela dit, la plupart des catégories ont aussi leurs interwikis, ensuite il y a le Projet:Traduction/*/Aide avec entre autre ce cadre qui pourrait être utile pour vos travaux de traduction ;

</div> <div style="width:49%; display:block; float:right;">{{Projet:Traduction/Index}}</div> {{Clr}}

Amicalement, et toujours disponible a répondre a vos questions. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 avril 2011 à 13:19 (CEST)

nouvelle de Léon Tolstoï

Bonjour LD, pourrais tu créer la catégorie "nouvelle de Léon Tolstoï". Merci d'avance. PS : le portail de la culture russe est il un article de qualité maintenant ?--123Roche62 (d) 10 avril 2011 à 18:17 (CEST)

Koulak

Pourquoi as-tu rajouté des catégories en anglais sur cet article ? Kolossus (d) 12 avril 2011 à 04:23 (CEST)

Nazisme et communisme

Honnêtement non. J'ai travaillé sur d'autres sujets et laissé tomber un peu celui-là. En fait, je cherche en bibliothèque Les AntiLumières, qu'avait indiqué un contributeur comme critique du concept. Et toi ? Celette (d) 13 avril 2011 à 18:26 (CEST)

Je compte terminer quelques projets, puisque je suis en train de finir des livres dessus (les femmes et la science sous le nazisme), mais après promis, je me remet plus sérieusement à la comparaison nazisme/communisme. Bonne soirée à toi. Cordialement, Celette (d) 13 avril 2011 à 22:08 (CEST)

Aleksandr Ovetchkine

salut LD

tu as déposé une demande de traduction de l'article sur Aleksandr Ovetchkine par rapport à wp.ru. J'ai quasiment terminé la reprise de l'article même si je n'ai que peu utiliser (presque pas en fait) l'article russe. Je te laisse quand même revoir l'article si tu le souhaites et penses le proposer au vote BA d'ici une petite semaine. --TaraO (d) 17 avril 2011 à 09:55 (CEST)

J'ai envie de dire « Oh la vache »; tu as fait un très bon travail. C'est dommage que tu n'es pas mis à jour les infos du projet de traduction, car d'autres personnes auraient pu t'aider. Dès que tu as fini, je le relis. LD ^{• m'écrire •} 17 avril 2011 à 09:58 (CEST)

Communisme

Salut, après un rapide survol, le plan me paraît beaucoup plus pertinent. Etant donné les polémiques en PDD, je ne saurais trop te conseiller de veiller à ce que chaque ajout soit sourcé, ainsi l'article progressera à coup sûr. Repropose-le lorsque chaque section sera à peu près stable. Bon courage, Prosopee (d) 19 avril 2011 à 17:29 (CEST)

San Sebastián de Garabandal

Difficile d'entamer un dialogue constructif avec une personne qui refuse de s'expliquer ou simplement au compte-goutte et préfère retirer des références sur l'article en les remplaçant par des refnecs (!) ou même rien du tout. --Guil2027 (d) 19 avril 2011 à 21:17 (CEST)

Il vient de reverter à nouveau, il n'y a aucun dialogue possible !! --Guil2027 (d) 19 avril 2011 à 21:27 (CEST)

Il faut avertir un administrateur en ligne. LD ^{• m'écrire •} 19 avril 2011 à 21:31 (CEST)

j'ai besoin d'aide s'il vous plait

je voudrait savoir quel etat etait l'ennemis du bloc occidental avant la chute du mur de berlin ? --88.126.252.114 (d) 20 avril 2011 à 11:52 (CEST)

Wikipédia:Image_du_jour/29_avril_2011

Bonjour,
Comme on m'a reproché de ne pas le faire, je vous informe que j'ai reverté votre image dans la section image du jour. Les raisons sont qu'elle ne correspond pas aux critères de cette section que vous pouvez lire en bas de cette page Wikipédia:Image_du_jour. Je vous encourage donc à rajouter des images qui rentrent dans ces critères. Cordialement--Citron (d) 20 avril 2011 à 23:36 (CEST)

Sibérie

Bonjour LD !

Merci pour ton message sur le Portail Sibérie ! Effectivement, nous devrions être amenés à partager plusieurs articles. Ne serait-ce par exemple que le personnage du Bogatyr, présent dans les épopées toungouses et turco-mongoles en Sibérie. Ou encore les Eglises orthodoxes, le Père du Froid, l'usage du traîneau à chiens,... Mais convenons-en : nous ne pouvons toutefois pas fusionner les deux Projets, par respect mutuel des espaces heuristiques balayés ! ;)

Fondateur du Portail, n'hésite pas à me contacter. Sincèrement, YB

Classification des nouvelles de Tchekhov

Bonjour LD, cela avance, la liste complète va être de plus ou moins 600 nouvelles, dont plus ou moins 260 feront l'objet d'un article. Pour rendre la page Anton Tchekhov lisible, je propose de faire un paragraphe par année de parution et non par journaux. En effet les quantités par journaux sont trop différentes cela va de 2 nouvelles à presque 200, alors que les quantités par année vont de 7 à 88 à ce jour.

On pourrait avoir quelque chose dans ce gout :
== Nouvelles parues en 1880 ==
avec la liste alphabétique plutôt qu'un liste par date de parution pour faciliter les recherches.

== Nouvelles parues en 1881 ==
etc... jusqu'en 1903.
Qu'en penses tu ? --123Roche62 (d) 23 avril 2011 à 11:41 (CEST)

Je pense que c'est une excellente idée. Par contre, mon ordinateur ne fonctionne plus, je ne sais pas quand je pourrai contribuer sur wikipédia. LD ^{•m'écrire •} 24 avril 2011 à 11:23 (CEST)

Idée

Salut, Je pense que pour l'analyse d'un article, il faudrait aussi qu'une analyse syntaxique soit faite, comme ça, les relecteurs, traducteurs et autre pourraient rapidement corriger un article. Car dans la liste des corrections de syntaxes à faire, il y a que 500 articles au maximum, il suffit qu'il ne soit pas dans la liste pour ne pas pouvoir effectuer les corrections.

Je pense que c'est idée est rapidement faisable. LD ^{• m'écrire •} 17 avril 2011 à 18:59 (CEST)

Bonjour, pas sur de bien comprendre car c'est déjà ce qui est fait: l'analyse syntaxique est faite par WPCleaner indépendamment de la liste générée sur le toolserver. Et depuis la version 1.02, l'analyse syntaxique est aussi faite en analyse. Est-ce que tu as installé WPCleaner avec le .jnlp (dans ce cas, tu devrais avoir la mise à jour automatique, ce qui ne semble pas…) ou en téléchargeant le .jar full ? --NicoV (d) 25 avril 2011 à 03:10 (CEST)

J'ai la version 1.01 ... J'ai pourtant le .jnlp. LD ^{• m'écrire •} 25 avril 2011 à 11:27 (CEST)

C'est bizarre, normalement il devrait se mettre à jour tout seul si tu l'as installé par le .jnlp… Ca a l'air de marcher pour tout le monde (en v1.04) sauf pour toi… J'ai fait quelques modifs dans le .jnlp, je ne peux que te conseiller de désinstaller WPCleaner et de le réinstaller depuis [http://site4145.mutu.sivit.org/WikiCleaner/WikiCleaner.jnlp cette adresse]. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 12:07 (CEST)

Portail communisme

Bonjour,

je verrai plus tard pour approfondir le sujet, n'ayant pas le temps ces jours-ci. Néanmoins, il est clair qu'il y a un très gros boulot à fournir sur le portail pour qu'il ressemble à quelque chose. Ayant beaucoup lu sur le sujet ces derniers mois, je suis tout à fait partant pour y contribuer du mieux que je peux. En ce qui concerne l'usage du symbole, je n'ai rien contre l'étoile rouge, mais la faucille et le marteau est le symbole le plus connu. C'est pourquoi, pour le portail, je suis allé chercher une image qui associe les deux. Pour ce qui est de Platon, il est juste de le citer quelque part dans l'article comme une sorte de précurseur, mais le citer dès le portail à quasi-égalité avec Lénine n'est pas une bonne idée. Lumière sur Gracchus Babeuf, je veux bien, mais le personnage est loin d'être représentatif de ce qu'on appelle aujourd'hui communisme. Bref, le portail est très loin d'être en état de servir, mais il ne s'agit que d'une ébauche et pour l'instant il n'est guère utilisé. Le tout est de se mettre au travail (y compris sur l'article communisme, qui me semble toujours en très triste état) pour rendre tout cela acceptable.

Pour en revenir au symbole, la faucille et le marteau est le symbole le plus couramment associé au communisme. Les anarchistes sont très minoritaires. Donc, il est préférable à l'étoile rouge.

Je ne comprends pas la phrase sur George Orwell.

cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 28 avril 2011 à 21:14 (CEST)

Relecture de Développement décimal de l'unité

J'ai terminé la relecture, pour moi le label BA est possible mais je pense qu'un allégement du style, un simplification des phrases est quand même nécessaire.--Boungawa (Discuter) 30 avril 2011 à 22:34 (CEST)

Projet:Massif du Jura

Bonjour LD.
La coopération avec les allemands commence à se mettre en place, on a entamé les « négociations ». Pour bien préparer tout ça, il faut catégoriser et lier au portail tout ce qui est lié au massif (montagnes, villages, terroir, rivières...). Donc, si tu as un peu de temps libre parfois est-ce que tu pourrais en faire un peu stp ? Tu ne sera pas seul, tout le projet sera mobilisé. Cordialement, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 1 mai 2011 à 16:09 (CEST).

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 23:43 (CEST)

Merci encore ! Bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 23:43 (CEST)

Aleksandr Ovetchkine

salut LD

tu as déposé une demande de traduction de l'article sur Aleksandr Ovetchkine par rapport à wp.ru. J'ai quasiment terminé la reprise de l'article même si je n'ai que peu utiliser (presque pas en fait) l'article russe. Je te laisse quand même revoir l'article si tu le souhaites et penses le proposer au vote BA d'ici une petite semaine. --TaraO (d) 17 avril 2011 à 09:55 (CEST)

J'ai envie de dire « Oh la vache »; tu as fait un très bon travail. C'est dommage que tu n'es pas mis à jour les infos du projet de traduction, car d'autres personnes auraient pu t'aider. Dès que tu as fini, je le relis. LD ^{• m'écrire •} 17 avril 2011 à 09:58 (CEST)

Salut LD. Je suis chaud pour la proposition au label. Je te laisse voir l'article avant de lancer la procédure. --TaraO (d) 2 mai 2011 à 21:43 (CEST)

Merci de ton vote

L'article sur Programmation Neuro-Linguistique a obtenu le label AdQ, en partie grâce à ton vote. Merci de son soutien (également de la part d'Ath200 (d · c · b)) --Prosopee (d) 5 mai 2011 à 20:28 (CEST)

Idée

Bonjour, peut-être que ton robot pourrait corriger les fautes grâce aux fautes courantes et corriger la typographie, comme "1er" en "1^er" ... :) Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 25 octobre 2010 à 14:40 (CEST)

Effectivement, je le note pour quand j'aurais du temps... --NicoV (d) 25 octobre 2010 à 20:23 (CEST)

La version 1.06 inclut maintenant de la correction d'orthographe et de typographie, configurable sur la page Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions . Ce n'est pas un correcteur orthographique (pas de dictionnaire), mais ça permet déjà de proposer des corrections. --NicoV (d) 8 mai 2011 à 14:54 (CEST)

Grepolis , projet.

Bonjour,

si vous avez reçu ce message c'est que vous avez participé à l'amélioration de Grepolis. Un projet crée par moi pour une restructuration de la page Grepolis a été créer. Il est demandé aux contributeurs de donner leurs avis sur ce projet. Ce projet est proposé sur ce lien :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis

Bonne journée !!!

Cordialement, Mathios (d) 11 mai 2011 à 18:17 (CEST)

Lu. LD ^{• m'écrire •} 2 juin 2011 à 11:21 (CEST)

Suggestions orthographe

Bonsoir,

Je vois que tu complètes les suggestions d'orthographe dans Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions. Cool . Mais, quelques remarques:

• Je pense que pour les suggestions simples, ce serait mieux d'utiliser la liste Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes, elle est probablement vérifiée par plus de monde et est utilisée de la même manière par WPCleaner. Et laisser ma sous-page pour les cas plus tordus qui nécessitent des expressions régulières complexes.
• Parmi les suggestions que tu as ajouté, certaines étaient déjà dans la page WP.
• Comme répondu ici, je pense que certaines suggestions ne sont pas justes dans 100% des cas (exemple, "Quand à" peut être valable, cf. ici)

Bonne continuation. --NicoV (d) 23 mai 2011 à 23:12 (CEST)

L'article Nombre acratopège est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nombre acratopège (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nombre acratopège/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Une demi-heure après la création de l'article, je manque de fair-play Touriste (d) 15 juin 2011 à 19:15 (CEST)

Votons! LD ^{• m'écrire •} 15 juin 2011 à 22:29 (CEST)

Au singulier

Bonjour

Il faudrait refaire Catégorie:Divisions administratives de Saint-Pétersbourg en Catégorie:Division administrative à Saint-Pétersbourg, les noms de catégorie étant en principe au singulier, même si certains articles sont au pluriel Divisions administratives de Saint-Pétersbourg. De même, il est peut-être trop tôt pour la créer si les articles sur les divisions n'existent pas.

Bonne continuation. TIGHervé 21 juin 2011 à 10:52 (CEST)

Lien, ect.

'jour !
Non, je n'ai pas d'outil, juste de la psychorigidité face aux catégories à vider... Et puis ça permet de se faire la main.
Sorry (et merci pour le bienvenutage)
Amicalement --Indeed ^{[knock-knock]} 22 juin 2011 à 15:06 (CEST)

Merci, ça fait plaisir... Et il reste plein d'infobox obsolètes pour s'amuser --Indeed ^{[knock-knock]} 22 juin 2011 à 15:19 (CEST)

Nom complet de Marx

Salut,

Tu n'as pas répondu sur la pdd : toutes les sources à ma disposition indiquent uniquement "Karl Heinrich Marx". Le problème n'est pas un manque de source, mais la crédibilité de la source unique indiquée (qui n'est en aucun cas une référence reconnue). Soit une source de qualité l'indique et on l'ajoute, soit - à mon avis - il vaut mieux supprimer. Et en attendant, mieux vaut s'abstenir.--Horowitz (d) 22 juin 2011 à 21:08 (CEST)

Russie

Salut LD. Inutile de passer par quatre chemins : je suis atterré par la pauvreté et la médiocrité de tes contributions sur la Russie qui ne sont le plus souvent que de simples copiés collés de l'anglais ou du russe sans quasi aucun effort de traduction, d'adaptation ou de rédaction. De plus :

• concernant le gouvernement de Saint-Pétersbourg : tu fais la confusion entre la goubernia, ancienne subdivision de l'Empire russe (en anglais Saint Petersburg Governorate) et l'administration actuelle de la ville de Saint-Pétersbourg (en anglais Government of Saint Petersburg). La catégorie adéquate à créer est donc Catégorie:Administration à Saint-Pétersbourg ou équivalent.
• concernant le modèle {{Lien}}, je pense que tu n'as pas bien saisi son fonctionnement : le paramètre fr= doit lier vers un titre en français, il est inutile de lier vers le titre de l'article dans l'autre langue, c'est le rôle de l'indicateur de langue entre parenthèse (paramètre lang=). Voir par exemple Liste de lacs russes où de nombreux liens rouges en russe ont leur équivalent en français.
• concernant la transcription, c'est la transcription du russe en français qui s'applique sur wp:fr et non pas la transcription anglaise.

Merci d'en tenir compte. Kolossus (d) 24 juin 2011 à 11:30 (CEST)

Pour te répondre rapidemment, étant donné que je serai pas là du Weekend :

• La pauvreté, certes; mais je mets en place des ébauches pour que quelqu'un continue le travail.
• Copié/collé, souvent je traduis une majeur partie du travail, que ce soit du russe vers le français ou de l'anglais vers le français.
• {{Lien}}, j'ajoute le modèle à tous les liens qui ne sont pas sur WP:FR grâce à WikiCleaner (logiciel gratuit).
  • Parfois le texte affiché est en langue étrangère, mais quand on le crée, le français s'affiche, voir ma version modifiée du jour : ici.
• Il suffit de convertir les articles de la catégorie du gouvernement vers l'administration. J'ai regardé ce qu'est un gouvernement, pour les français ce n'est pas la même chose que pour les anglais. Histoire de mots.
• Il ne faut pas hésitez à contribuer, traduire les articles non plus, le projet Russie ne participe pas assez activement, j'essaye de semer mes petites graines qui, j'espère, donneront fruits à un AdQ.
• Pour la transcription, et la traduction, rien n'est encore mis en place, je préfère donc éviter les conflits et mettre le nom russe ou anglais. LD ^{• m'écrire •}24 juin 2011 à 11:47 (CEST)

Multiplication

Bien sûr, ton principe est valable ; cependant, si on s'en tient au sens même de la multiplication comme addition réitérée, la différence est énorme : il n'y a pas d'équivalence entre 3 gâteaux qui coûtent chacun 4 euros et 4 gâteaux qui coûtent chacun 3 euros : dans un cas, tu as acheté 3 gâteaux, dans l'autre 4, même si, au final, tu as payé 12 euros. Si on ne s'en tient qu'au calcul du produit, c'est bien évidemment le même ; si on veut mettre du sens derrière l'opération, c'est important de faire la différence.

Tu pars du principe que l'ordre est important, or en mathématiques ça ne l'est pas. Car l'un vaut l'autre. Sinon, prouvez-le grâce à des sources fiables. LD ^{• m'écrire •}13 juillet 2011 à 21:13 (CEST)

C'est quand même un peu péremptoire que de dire que l'ordre n'a pas d'importance en mathématiques où il n'y a pas que la commutativité :-P Pour ce qui est de la multiplication, seul le produit, c'est à dire le résultat, semble t'intéresser ; moi, c'est plutôt le sens (c'est-à-dire la raison d'être) de l'opération qui est ma priorité ! La confusion entre le symbole x, le terme "fois" et le terme "multiplié par" est dans la tête de tous les enfants et de presque tous leurs parents, c'est dommage de la cautionner par cette page Wikipédia, non ? Une fois de plus, remplir 5 sacs avec 3 gâteaux n'est pas la même chose que remplir 3 sacs avec 5 gâteaux. Si on s'intéresse au nombre de gâteaux dont on a besoin, le résultat (le produit) est identique, heureusement ; en revanche, d'un point du vue du sens, avoir fait 3x5 ou 5x3 n'a pas du tout la même signification : dans le premier cas, on a rempli 5 fois 3 gâteaux (qui s'écrit 3x5) ce qui a permis de donner les 15 gâteaux à 5 personnes alors que dans le second, on a donné les 15 gâteaux à seulement 3 personnes...

Si tu veux des références, en voilà quelques unes : Jean-Luc Bregeon, prof de maths, formateur à l'IUFM d'Auvergne et auteur de nombreux ouvrages scolaires chez Nathan (collection Diagonales, collection MilleMaths par exemple) le rappelle ici :1 Une présentation sur les techniques opératoires au cycle 3, citant Jean-Luc Bregeon, Roland Charnay, utilisée en formation des enseignants :2 Pour avoir des références d'ouvrages, je recherche dans mes cours et te tiens au courant.

Tu peux modifier l'article si tu veux, mais c'est sans intérêt. En sus, démontrer « la raison d'être » par du gâteau, soit la division c'est dire « et vice versa ». Je suis d'accord pour dire que 3x4=4x3 mais 3 est multiplié par 4 et 4 est multiplié par 3 n'est pas identique. Mais l'article mentionne que des chiffres. LD ^{• m'écrire •}13 juillet 2011 à 23:12 (CEST)

D'après les sources, ce n'est pas une règle universelle et établie, il convient donc d'être neutre et de laissez ceci. LD ^{• m'écrire •} 13 juillet 2011 à 23:34 (CEST)

Demande de relecture sur Synyster Gates

POurquoi avez-vous apposez le bandeaux de demande de relecture?? J'ai lû l'article au complet et il est cohérent et tout est correcte, J'y ait même ajouter du stock.

Votre demande soit elle as été résolu sans que la personne n'informe personne soit vous fessiez erreur. Il y as seulement 2 section de texte, le reste ces seulement des noms d'instruments.

Sûrement car il faut le relire. D'après mes deux modifications dernières (il y a plus d'un mois), l'article a été largement modifié. Néanmoins, il y a des fautes orthographique : « il as lancer » au lieu de « il a lancé », de typographies « Juillet » au lieu de« juillet », et je n'ai pas lu l'article, j'ai vite-fait passé en revu. LD^{• m'écrire•} 15 juillet 2011 à 23:45 (CEST)

Ménage

Bonjour, si les pages de travail suivantes ne te servent plus pourrais-tu demander leurs suppressions car elles apparaissent dans des catégories listant des anomalies :

• Projet:Culture russe/Culture russe (article)/en; Projet:Culture russe/Culture russe (article)/es; Projet:Culture russe/Culture russe (article)/ru

de plus est-ce que Projet:Culture russe/Culture russe (article)/Traditions et superstitions russes doit vraiment être conservé ainsi que ↳ Projet:Culture russe/Culture russe (article) (j · ↵) et↳ Discussion Projet:Culture russe/Culture russe (article) (j · ↵) Cordialement -Drongou (d) 17 juillet 2011 à 15:08 (CEST)

J'ai ajouté {{SI}} aux pages, et j'ai créé traditions et superstitions russes. LD^{• m'écrire•} 17 juillet 2011 à 15:48 (CEST)

Lancement de procédures de labellisations farfelues en série

Bonjour,
Pourrais-tu arrêter de jouer, stp, et lire sérieusement les critères AdQ/BA ? Merci.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 02:26 (CEST)

Bonjour, les critères des BA et des AdQ sont en ce moment mes principales préoccupation, je compte proposer une réforme des procédures de labélisation. Je lance donc une série farfelue d'article avant une, j'espère, prise de décision qui sera longue à mettre en place. Amicalement. LD^{• m'écrire•} 30 juillet 2011 à 02:30 (CEST)

Tu n'as pas à expérimenter de la sorte pour opérer une démonstration personnelle. Ceci est assimilable à un WP:POINT. Tu pourras lancer toutes les PDD que tu veux (elles n'auront certainement aucune chance d'aboutir) mais évite de mettre la charue avant les bœufs. Je suis très sérieux. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 02:34 (CEST)

Certes, cela peut paraître fou, voire du POV, mais je sais aussi que tu es le principal administrateur à t'occuper des PàS, c'est vrai que proposer plusieurs articles le même jour te donnera pas mal de travail. Mais, ces articles font partie des articles à labéliser suite à une traduction, le projet:Label dont tu fais partie en fait d'ailleurs référence grâce à un lien. J'ajouterai que j'aimerai avoir ton avis de ce que je propose. Me permets-tu, de lancer la labélisation de l'article Otto von Bismarck ? Pour ce qui en est des autres, nous aviserons donc plus tard, et si tu le permets, j'en proposerai 1 tous les 2-3 jours. LD^{• m'écrire•} 30 juillet 2011 à 02:44 (CEST)

Au préalable, je ne m'occupe pas des PàS mais des pAdQ et pBA et le fait que je sois administrateur n'a rien a voir là dedans (si ce n'est que ça me permet de semi-protéger les LumièreSur). Le fait que ça me donne du travail, à moi ou à un autre, n'est pas non plus le problème, que ça soit plusieurs procédures par jour ou une tous les 2 ou 3 jours. On n'a juste pas à supporter tes expérimentations qui ne mèneront qu'au rejet des articles les uns après les autres. C'est un manque de respect envers les principaux contributeurs sur ces articles à qui il revient logiquement de proposer les articles aux labels quand ils estiment que c'est le moment opportun ; ils en sont les meilleurs juges. Dans le cas contraire, il existe un bandeau d'intention à apposer sur les PDD, ce que tu n'as pas respecté, dans aucun des cas. Tu n'es pas fichu d'argumenter correctement sur le fait que ces articles mériteraient un label. Alors non tu ne proposeras pas Otto von Bismarck de manière unilatérale, c'est très clair.

Il n'y a nulle part de liste d'« articles à labéliser » sur Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias. Cette page sert à faciliter le travail des traducteurs.

Enfin, ta page mélange tout et n'importe quoi. Tu penses avoir décelé un problème (ce qui reste à prouver) et tu proposes un truc qui n'a rien à voir pour le résoudre.

Je serais toi je laisserais vite tomber ces idées. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 03:02 (CEST)

Avec tout le respect que je te dois, il n'en est rien de cela. Je n'ai rien à te dicter, forte heureusement, tu es en droit de me révoquer, mais tu aurais pu avoir la gentillesse de m'expliquer ce que tu as dit sur Koala au lieu de me donner des idées vagues, auxquelles j'ai répondu comme je le pouvais, tant est que je ne veux rien démontrer personnellement, sinon il existe d'autres moyens.

En tout cas, la procédure n'est pas claire, et c'en est certain. On propose de mettre{{intention de proposer au label}}, on ne l'oblige pas, malheureusement. J'en suis aussi déploré que toi, même si mes idées ne sont pas bonnes, celles de la communauté seront sans doutes meilleures, ainsi nous pourrons avancer. Je te souhaite tout de même, une belle et agréable nuit, si l'on ne se recroise pas, et au plaisir. LD ^{• m'écrire •}30 juillet 2011 à 03:16 (CEST)

Comment j'aurais pu t'expliquer cela (quoi ?) alors que tu es parti bille en tête en lançant des procédures à la volée, sans même respecter la procédure (pas parce qu'elle est compliquée, juste parce que tu ne l'as pas lue ou que tu étais trop pressé pour te donner la peine de la suivre) ? Ce n'est quand même pas compliqué de regarder un article pour se faire une opinion dessus : ça m'a pris trois minutes pour constater que plein de choses clochaient sur koala.

Qu'est-ce qui te permet de dire que la procédure n'est pas claire ? Tous ceux qui se donnent la peine de la lire arrivent à proposer des articles en la respectant. Le bandeau d'intention sert à des contributeurs comme toi, qui ne participent pas aux articles, ça leur permet de prévenir les principaux rédacteurs et les projets de leurs intentions avant qu'ils fassent n'importe quoi. C'est dûr à comprendre ? Pour les contributeurs qui ont écrit 90 % d'un article et qui savent pertinemment qu'il n'est pas suivi, à quoi ça servirait ? Si tu n'arrives pas à faire cette distinction, en comprenant pourquoi il est optionnel, je ne peux rien pour toi.

Encore une fois tes propositions, pour ce que j'arrive à en comprendre, ne résoudront rien. En quoi un comité de vérification garantirait des votes pour atteindre un quorum ? Les quorums ne sont pas atteints parce que les articles n'intéressent pas les relecteurs/votants. Si c'était juste une question de qualité, il y aurait plus de votes d'opposition, c'est tout. Pour demander un avis sur la qualité d'un article avant sa proposition, il existe déjà un comité de lecture. Quelle sera la plus-value de ton comité de vérification ? Aucune. Ce qui me fait dire que tu mélanges tout.

Bonne nuit à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 03:29 (CEST)

Chicago

Tu avais fait une demande de relecture de l'article Chicago il y a bien longtemps. Je suis tombé par dessus un peu par hasard et je me suis attelé à faire une première relecture. L'article est semble vraiment bien. Que penses de le proposer à un label ? : cela permettrait d'attirer l'attention d'autres contributeurs sur cet article. Ascaron ¿! 30 juillet 2011 à 16:48 (CEST)

Je n'ai pas beaucoup participé à cet article, quelques corrections mais, je vais néanmoins proposer l'article dans une semaine. LD ^{• m'écrire •} 30 juillet 2011 à 17:48 (CEST)

Corrections

Bonjour,

Réforme label

C'est « labellisation » et non pas « labélisation ».

Il faut 8 votes pour la labellisation AdQ au premier tour (voir Règles). Pour la label BA, c'est 5 votes au premier tour (voir Règles). S'il y a « échec » au premier tour, un deuxième tour peut être amorcé pour les deux procédures selon des règles différentes.

Ces erreurs provoquent chez moi un doute sur votre connaissance du système de labellisation et rend votre démarche moins intéressante. Je vous suggère de mettre en veille votre projet. Si vous tenez à aller de l'avant, je vous suggère de vous impliquer dans les processus de labellisation (relectures, votes, interventions, etc.) : vous acquererez de meilleures connaissances et pourrez mettre de l'avant votre expérience.

Cantons-de-l'Est 30 juillet 2011 à 03:59 (CEST)

C'est dommage que tu aies écrit ce commentaire avant la majeure modification de ma page.

En réalité, ma proposition suggère de mettre en place un deuxième système de vote, qui additioné au premier, donne un avis plus complet sur la question. Et, même si l'article n'intéresse peut de personne car il parle d'un sujet ou d'un autre, il y a les votes techniques ce qui assurera un quorum, ici mis à 8 par défaut, mais une proposition qui doit être voter suggère de mettre le vote libre, c'est-à-dire, laisser le choix aux membres de voter selon les demandes.

Pour ce qui est des relectures, j'en ai pratiqué un bon nombre, ainsi que de votes (PàS, Prise de décision, administrateur, BA, ect...) LD ^{• m'écrire •} 30 juillet 2011 à 04:43 (CEST)

Demandes supprimées

Salut ! Je sais que tu ne supprimes que les demandes qui sont à la limite du farfelu mais je pense qu'il serait plus sage d'utiliser et d'expliquer le refus, même s'il semble évident. Merci ! Jul.H tolc2mi - 2 août 2011 à 22:35 (CEST)

Je ferai donc ainsi. LD ^{• m'écrire •} 2 août 2011 à 22:38 (CEST)

AWB

J'ai rajouté ton nom dans la liste [1]. Amuse toi bien avec cet outil. ~Pyb (d) 3 août 2011 à 20:30 (CEST)

Je te remercie d'avoir traité nos demandes. (Soit sûr que je n'essayerai de ne pas y jouer de façon à augmenter mon nombre de modifications.) LD ^{• m'écrire •} 3 août 2011 à 20:33 (CEST)

Les Rayons x

Bonjour, concernant votre création, il y a 2 jours, de l'article Les Rayons x, vous aviez indiqué le film comme américain, à moins d'une source prouvant le contraire, j'ai modifié en film français (ce que imdb indique aussi d'ailleurs). Attention à la typographie du titre, le premier substantif après un pronom défini prend une majuscule. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2011 à 07:20 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Europe&diff=prev&oldid=68091086

Salut,

il faut faire attention avec {{subst:Lien/Conversion automatique}}, car le subst ne fonctionne pas dans les références. Avec AWB tu ne peux pas t'en rendre compte, il faut donc vérifier ensuite le diff (le bot laisse souvent des pages avec le Lien dans une référence).

Cordialement

--Hercule ^Discuter 4 août 2011 à 15:38 (CEST)

Aïe ! Je vais donc faire largement attention aux modifications du subst... Peut-être faudrait-il envisager de modifier le code pour qu'il puisse le changer dans les ref. LD ^{• m'écrire •} 4 août 2011 à 15:41 (CEST)

Analyse du 6 août 2011

• Mozartkugel est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 6 août 2011 à 11:38 (CEST)

Merci !

Bonjour et merci, c'est très gentil En effet, je prépare deux AdQ (un depuis l'anglais, l'autre depuis l'allemand), un BA (en relecture), le Wikimag que je dois boucler ce soir et je contribue sur le Wiktionnaire également. Le pire c'est que je ne planifie jamais rien . Donc, j'ai beaucoup de travail au final. Merci beaucoup pour ta précieuse aide. Alors, voici les liens rouges :

• Angelo Scandello
• Benedetto Tola--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 7 août 2011 à 10:37 (CEST)
• Missa sex vocum super Epithaphium illustrissimi principis Mauritii ducis et electoris Saxoniae
• Lothar Hoffmann-Erbrecht
• Otto Kade
• Andreas Waczkat
• Gottfried Vopelius
• Samuel Beseler
• Hans Schnoor
• Reuning Daniel Guy
• Albrecht Classen
• Friedrich Karl von Erlach
• Randel Don Michael
• Catégorie:Instrumentiste italien voir Catégorie:Musicien_italien_par_instrument

Petit problème. Un musicien a un seul instrument alors que l'instrumentiste est polyvalent. Il est donc impossible de dire d'un instrumentiste qu'il joue un instrument.--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 8 août 2011 à 10:00 (CEST)

S'il en reste deux-trois, ce n'est pas grave. Merci encore pour ton aide, c'est très aimable.

Et celui-ci : Turba (musique)Turba (musique)

Recadrage

Hey LD ! Quel intérêt à la modification du pourcentage concernant le cadre du bandeau Sibérie ? Cordialement ! Yannbran (d) 8 août 2011 à 16:35 (CEST)

75% et 30% dépasse les 100% du cadre normal. J'ai donc réduis. LD ^{• m'écrire •} 8 août 2011 à 16:36 (CEST)

Article Équerre NT

Avez-vous des sources ou des liens internets, voire un interlangue pour cet article ?
Cher Monsieur, Vous pouvez trouver références à :
« La Lumière à Sénanque »
http://upcommons.upc.edu/handle/123456789/121272
http://upcommons.upc.edu/e-prints/handle/2117/1794
« La Piedra de Mesura de Veruela »
http://upcommons.upc.edu/e-prints/handle/2117/1793
« Escuadra NT »
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/MMXI_VIII_Reims_Kim_Lloveras_i_Montserrat.jpg
Cordialement
--Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 08:56 (CEST)

Merci beaucoup monsieur LD L'article concerne au même site en espagnol "Escuadra NT". Aujourd'hui ou demain je l'entrerai à wikipedia. cordialement --Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 15:51 (CEST)

euh... bonjour LD, j'interviens ici car j'ai déjà rencontré EspaisNT sur l'article nombre d'or où il tenait à faire apparaitre sa théorie des proportions. As-tu bien pris conscience, en créant cet article, que les seules sources renvoient sur les écrits de EspaisNT ? A moi, cela ne me parait pas suffisant mais je ne veux pas m'acharner sur ses contributions. HB (d) 10 août 2011 à 16:43 (CEST)

Je vois... Je demande une suppression immédiate. D'ailleurs il a fait l'article espagnol, que je vais blanchir ou demander aussi la suppression. LD ^{• m'écrire •} 10 août 2011 à 16:54 (CEST)

La composition des images son faites pour moi même, ainsi que le film Cordialement Kim Lloveras i Montserrat --Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 17:39 (CEST)

Un copyright a été déposé, l'oeuvre ne peut être divulguée. LD ^{• m'écrire •} 10 août 2011 à 17:45 (CEST)

Cher Monsieur LD, quand Vous dites que "Un copyright a été déposé, l'oeuvre ne peut être divulguée", de quelle oeuvre ou de quelle image lesquelles j'utilise à mon article faites vous la référence ?

De plus, Cher LD, Je ne défends pas ici mes recherches, sinon que je me limite à exposer ce qu’on a publié en référence à la manière de prendre mesures avec les équerres au Moyen Age. S’il y a des autres propositions publiées, elles seront bienvenues dans l'article.

Si vous voulez, on pourrait penser en changer le titre, par exemple par « Mesurer avec les équerres au Moyen Age »

Comme nous avons déjà commenté, je n’ai trouvé pas rien dans Wikipedia. --Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 19:55 (CEST)

Wikipédia n'est pas un service d'étude. Images notamment. LD ^{• m'écrire •} 10 août 2011 à 19:58 (CEST)

Comme on dit en castillan « el saber no ocupa lugar …. », au revoir LD et HB … c’est dommage. Cordialement --Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 20:17 (CEST)

Wikimag n°176 - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2011/32

BeBot (d) 15 août 2011 à 09:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Portail:Capitalisme/Citation n°1 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 août 2011 à 19:30 (CEST)

Bipbop accès à l'énergie

Bonjour, J'ai été très triste de constater que mon article "Bipbop accès à l’énergie" a été effacé lundi 15 août 2011; qu'est-ce que vous comprenez sous "Notoriété insuffisante" qu'est-ce qu'il faut rajouter ou enlever..ce n'est très claire! Je vous remercie d'avance Cordialement Rosica --194.2.245.18 (d) 17 août 2011 à 09:42 (CEST)bipbop access to energy--194.2.245.18 (d) 17 août 2011 à 09:42 (CEST)

Analyse du 17 août 2011

• Discographie du groupe Fightstar est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 août 2011 à 13:03 (CEST)

Analyse du 18 août 2011

• Théorie sociale est :
  • un article en impasse
• Concept essentiellement contesté est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 18 août 2011 à 13:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Catégorie:Personnalité prussienne de la guerre franco-prussienne de 1870 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 août 2011 à 22:01 (CEST)

bandeaux de portail:Help

bonjour LD, j'ai inscrit le code monobook/js, recharger le cache, je trouve pas l'icone bleue pour ouvrir la fenêtre du lien. ça marche comment ? thx pour l'info cordialement Littlejazzman (d) 19 août 2011 à 15:15 (CEST)

Éric Giuily

Bonjour, il faut renommer la page, il y a une erreur dans le nom du monsieur : c'est Giuily qu'il s'appelle, et pas Giuly. Ne vous enfoncez dans un obscurantisme automatisé svp merci....

Il suffit de renommer. C'est . LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 18:40 (CEST)

ok autant pour moi...

Portail Angleterre ?

Hello o/

A propos de Trojan Room coffee pot, je tiens à excuser mon prompt revers, je n'aurai pas imaginé que quelqu'un visiterai la page aussi vite et j'ai cru à l’ajout d'un robot.

Ceci dis, je suis perplexe, car je doute de l’intérêt de placer le portail Angleterre. Pour moi, les catégories sont là pour organiser les articles et les portails pour regrouper les articles d'un même thème. Or ce sujet ne me semble pas relever du thème de l’Angleterre, ce n'est pas un élément capital de cette histoire. -- elemiah (d) 19 août 2011 à 20:55 (CEST)

Par convention, on essaye d'appliquer le portail le plus proche... Etant britannique et d'internet, j'y ai ajouté les deux. Néanmoins, les contributeurs liés au portail peuvent le remplacer par autre chose, s'il trouve mieux. Je crois que le portail:Web va être créé, il suffit d'attendre. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 20:58 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord qu'il faut ajouter le portail le plus proche. Mais selon moi, cela doit-être un thème majeur de l’article. Ici, internet/web et éventuellement le café.

En quoi l’Angleterre est un thème plus important que le café, l'université, l'histoire, l'informatique, la cuisine ou la photographie ici ? Combien de ces thèmes dois-je ajouter ? Lesquels sont moins pertinents que Angleterre ? -- elemiah (d) 19 août 2011 à 21:26 (CEST)

A toi de choisir lesquels tu comptes mettre. Par défaut, j'ai préféré le portail Angleterre. Tu peux aussi tous les ajouter, les projets annuleront s'ils ne sont pas d'accord. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 21:35 (CEST)

Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas à moi de choisir : c'est une collaboration et je souhaite que l’on se mette d'accord. Je t'ai exposé mon avis sur l'utilisation des Portails (je n’ai pas trouvé d'aide qui l’explique concrètement) et selon cet avis, Angleterre n'est pas approprié, mais je peux me tromper (sur l’évaluation de son importance ou sur l'utilisation des portails) ! Je n’ai pas une vision très précise des portails…

Donc premièrement, est-ce que tu sais si je peux trouver des infos (aide, pdd, etc.) sur l'utilisation des portails ?

Deuxièmement, est-ce que tu penses que les portails université et café, sont au moins aussi appropriés qu'Angleterre ?

Troisièmement, combien de portail est-il recommandés d'associer à un article ?

En conclusion, lesquels devrait-on mettre selon toi ? (Dans ma logique, je pense que web et café suffisent.)

Ce sont des questions sincères. -- elemiah (d) 19 août 2011 à 23:36 (CEST)

Pour faire simple, un portail n'est là que pour ouvrir sur un thème. Le projet n'est là que pour évaluer l'importance et l'avancement de l'article afin de l'améliorer. Autrement pour savoir quels portails ajoutés, il suffit de regarder les catégories :

• Catégorie:Café (lié au portail café)
• Catégorie:Site web britannique (lié à Internet et Angleterre)
• Catégorie:Culture Internet (lié à Internet et Culture)
• Catégorie:Université de Cambridge (lié à université et Angleterre)

Nous avons donc deux liens pour Internet et Angleterre, et un pour Culture, université et café. Néanmoins cette méthode n'est pas parfaite, parfois les catégories ne sont tout simplement pas bien classées ou n'existent pas. D'après les catégories sur les autres wiki, le plus important est Internet, ensuite le café et à la fin la culture anglaise. J'ajoute donc le portail Café. Je pense que généralement, par rapport aux créations/inventions on laisse le pays d'origine. LD ^{• m'écrire •} 20 août 2011 à 00:09 (CEST)

Bon, merci pour ces explications. J'avoue ne toujours pas très bien comprendre le principe de portail qui semble faire doublon avec les catégories en l'utilisant de cette manière. J'ai finalement trouvé une page d'explication et si je doute encore de l’intérêt du portail Angleterre, je suis moins catégorique. Encore une fois, merci d'avoir pris le temps d'en discuter avec moi, même si cela semble être de peu d'importance en fin de compte ; ça m'aura permis d'y voir légèrement plus clair. -- elemiah (d) 20 août 2011 à 19:54 (CEST)

UFO

Ha oui, merci, j'avais pas vu que le mien était foireux au début ! Meodudlye (d) 19 août 2011 à 22:09 (CEST)

Pierre-Jean Massimi

Bonjour, pour supprimer un article rapidemment l'on ajoute {{SI}} (une Suppression immédiate); et non {{suppression}} qui demande un avis communautaire. Vider une page revient à demander une suppression rapide. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 22:37 (CEST)

Wikipédia, c'est aussi une sorte de démocratie et de forum de dialogue. L'article concernant Massimi est certes mal rédigé, mais il faudrait qu'on dialogue pour savoir si on garde ou non. D'où ma proposition, sur laquelle tu peux donner ton avis, que je ne connais pas (je parle des arguments de fond). --Titopoto (d) 19 août 2011 à 22:36 (CEST)

Voilà que les esprits se rencontrent. J'ajoute le bandeau d'admissibilité à vérifier. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 22:39 (CEST)

admissibilité de l'article sur Frans Smeers

Bonjour,

Vous avez indiqué que l'admissibilité de l'article sur Frans Smeers est à vérifier : pour quelles raisons cet article ne serait-il pas admissible? Il y a plus d'un an j'avais posé la question, il m'avait été répondu que cet article répondait bien aux critères de Wikipedia.

Cordialement,

MRcontrib

Bonjour, je voulais juste faire cet modification (ajout du portail peinture). J'ai corrigé l'erreur. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 22:41 (CEST)

D'accord, merci. Cordialement, MRcontrib

PaS

Bonjour LD,

Si tu souhaites donner ton avis sur Discussion:Kelly overett/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 août 2011 à 09:17 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Japala ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 août 2011 à 13:21 (CEST)

Item de liste trop indententé

Salut LD, je corrigeais une page une page et il y a :* je devrais donc le remplacé par ** mais quand je le fait ça fait deux points bleu. Que dois-je faire?
Merci, Guillaume Parent (d) 21 août 2011 à 16:31 (CEST)

La bonne correction est effectivement de passer de ":*" à "**". Il n'y a aucun problème. LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 16:49 (CEST)

Pages les plus liées

Salut !

Voilà la mise à jour de Wikipédia:Pages les plus liées. J'aimerai savoir comment tu as fait l'image pour la refaire (outils utilisés, logiciels, ...). LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 17:05 (CEST)

Génial ! J’avais utilisé Inkscape pour créer le SVG. Pour les valeurs, j’ai recopier les nombres de liens des pays (et des villes) au dessus d’une certaine valeur parmi les 1000 pages les plus liées (pour ne pas devoir inclures les tout petits) dans un tableur. Et j’avais calculer la racine carrée des ces valeurs avec le tableur pour ensuit l’utiliser pour la taille de carré dans Inkscape.

PS: En voyant [2] je me demande s’il ne serait pas mieux d’utiliser des disques (donc différent calcul de valeurs). --Moyogo/ ^(discuter) 21 août 2011 à 21:41 (CEST)

C'est réellement gentil à toi. Merci. LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 21:56 (CEST)

Tiens, j’ai regroupé les articles de pays et ceux de villes avec leurs nombres de liens dans Utilisateur:Moyogo/Liens, à partir des nouvelles valeurs. Est-ce que tu as besoin des taille de côté des carrés (ou la taille de rayon pour les disques) ? --Moyogo/ ^(discuter) 21 août 2011 à 22:53 (CEST)

Je peux les faire rapidement avec OpenOffice, je ne vais pas plus te déranger ! Sinon, quelle formule utilisée pour les liens avec le rayon ? P=2*π*R mais R vaut ${\sqrt {n}}bdeliens$ ? LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 23:00 (CEST)

Ça c’est pour le périmètre. J’avais représenté le nombre de liens par la surface. Pour les disques on a nbdeliens = s = π*r², et on veut utiliser r dans Inkscape, donc $r={\sqrt {\frac {s}{\pi }}}$. Tu peux directement modifier le SVG en question, il faudra remplacer les carrés si tu utilises des disques. Je les avait placé plus ou moins comme leurs pays sur la carte. Pour les villes elles sont juste alignés en dessous, les mettres dans leurs pays pourrait aussi fonctionner mais pourrait être mal interpreté. Ça serait peut-être utile d’avoir les noms écrits pour les plus grand pour aider à situé. Il faudrait peut-être aussi utiliser un autre nom de fichier (tu peux ajouter l’année) comme ça on peut voir l’évolution facilement. --Moyogo/ ^(discuter) 21 août 2011 à 23:14 (CEST)

Wikimag n°177 - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:18 (CEST)

Ville du Guatemala

Bonjour LD, je me permets de te contacter car j'ai vu que tu as créé un grand nombre de villes pour ce pays. Bonne initiative, cependant, elles ont été créé avec des paramètres obsolètes. J'ai donc modifié avec mon robot, toutes les Infobox Ville pour qu'elles soient conforme aux préconisations (Modèle:Infobox Ville).De ce fait, mon robot a géolocalisé un bon nombre d'entre elles. A ta disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 22 août 2011 à 17:00 (CEST)

Re Bonjour LD, pour répondre à ta question, voici quelques éléments. Mon bot s'appuie sur Java pour tout l'interfaçage avec Wikipedia : récupération de pages et post de pages mises à jour. Pour modifier les pages récupérées, toute la puissance de Awk s'exprime sous cygwin. Aussi, mon bot est capable de gérer un grand nombre de règles qu'il faut appliquer sur chaque Infobox. Techniquement, toutes les règles sont contenues dans des tableaux qui s'appliquent sur l'infobox à modifier. Mon bot est capable de traiter une liste de pages à modifier, avec une fréquence de traitement (1 page toutes les X secondes). J'ai travaillé avec Aristote2 pour les pays de l'est qui est assez content du résultat, tu peux le contacter à ce sujet. Mon but premier était d'apurer la catégorie Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète,déjà passée de 18600 à 1500 pages. Maintenant, je souhaite mettre au bon format toutes les pages relatives aux villes. Voilà en gros. A+ --Lepere Discussion 23 août 2011 à 11:49 (CEST)

EspaisNT

Chère Madame HB et Chers Messieurs LD et Bub’s, j’ai ajouté pour Votre considération à « EspaisNT » deux documents faits par des autres personnes en référence au Cône de Bonne Vision TK. Les références au Concours Mondial de la UNESCO de 1984, et l'écrit de Roger Aujame de 1989, comme Secrétaire de la Fondation Le Corbusier. Très Cordialement Kim Lloveras i Montserrat --Kimlloveras (d) 24 août 2011 à 13:20 (CEST)

Je Vous envoie aussi, Chers Madame et Messieurs, une dernière reconnaissance de la Théorie TK (page 4/5 du pdf adjoint a la page web http://www.icmab.es/icmab/news/general-news/1301-cubierta-fotovoltaica-la-visio-de-larquitecte.html ) Voir aussi http://www.icmab.es/icmab/news/awards/1232-licmab-ha-rebut-el-premi-solar-2010.html Cordialement Kim Lloveras i Montserrat --Kimlloveras (d) 24 août 2011 à 13:52 (CEST)

Analyse du 25 août 2011

• Histoire de la théorie capitaliste est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 25 août 2011 à 11:26 (CEST)

Communes d'Espagne

Hello. Heu pourquoi tu n’as pas respecté le modèle de phrase que je t’ai dit ? Il faut mettre commune et pas ville, la grande majorité de ces articles ne concernent pas des villes… Tu ne peux pas extraire davantage de données de l’infobox ? Xic_{[667 ]} 28 août 2011 à 19:50 (CEST)

Ville, commune, ça dépend du nombre d'habitants. Tant qu'il n'y a pas de population dans l’article, ce sont des villes. Je ne peux pas extraire plus… Normalement, un robot passe pour ajouter les coordonnées.

Mais si tu préfères, je mets "commune", il n'y a pas de soucis. LD ^{• m'écrire •} 28 août 2011 à 23:00 (CEST)

Oui, il est préférable de mettre commune, au moins ça marche dans tous les cas (la plupart sont de tout petits patelins…). Et également pour la phrase de présentation, à la réflexion (je cherche une phrase qui marche dans tous les cas) il me semble préférable de mettre "xxx est une commune de "communauté autonome", dans la "province de xxx" (sauf pour les communautés uniprovinciales ou la précision est à omettre), en Espagne." Et pour les uniprovinciales, il est inutile de préciser la province dans l'infobox, en fait il n'y a pas de véritable entité provinciales dans ces cas, les compétences provinciales sont assumées par la Communauté autonome (et "province de cantabrie" ou des Asturies ne se dit pas [ou plus en tout cas]). Désolé si c'est un peu compliqué, je n'avais pas bien réfléchi à tous ces cas possibles. J'espère que je suis à peu près clair... Xic_{[667 ]} 29 août 2011 à 00:06 (CEST)

Wikimag n°178 - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:18 (CEST)

Ennéagramme

Bonjour, Merci d'avoir scindé en 2 l'article sur l'ennéagramme. Il se trouve que maintenant, une partie de ce qui était sur la page "Ennéagramme (ésotérisme)" devrait se trouver sur la page "Ennéagramme des personnalités". Est-ce que je peux faire le "déménagement" ou bien je dois vous laissez le faire? Merci, Cordialement Claireduchemin (d) 29 août 2011 à 13:22 (CEST)Claireduchemin

N'hésitez pas ! Faites le vous-même. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 13:25 (CEST)

Infobox Commune d'Espagne

Bonjour, Je cherche à compléter une infobox sur un article que tu viens de créer (le premier des municipalités de la Rioja). Pas moyen que cela s'affiche correctement, l'infobox en elle-même n'est pas libellée de la même façon sur les articles que sur {{Infobox Commune d'Espagne}}. Peux-tu m'éclairer? Merci d'avance ccmpg (d) 29 août 2011 à 17:41 (CEST)

L'infobox a par nature un problème d'affichage, il faut le corriger. Quel article souhaites-tu corriger ? LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 17:43 (CEST)

L'infobox ne semble pas avoir de souci, je crée doucement mais surement les municipalités de la province de Tolède, ça fonctionne (dernier en date Quero). J'ai l'impression que tu utilises une syntaxe erronée, d'où l'apparition de crochets vides quand on veut compléter. Quand je suis tombé sur ce genre d'article, le plus simple devenait finalement de reprendre l'infobox à zéro avec un modèle préétabli.ccmpg (d) 29 août 2011 à 17:54 (CEST)

Le problème vient sûrement du vide des paramètres de l’infobox. Je vais appliquer d'autres paramètres. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 17:56 (CEST)

Je prends l'exemple du paramètre "altitude", ainsi libellé sur le modèle. Sur ton article, cela apparaît "alt moy" : résultat ce n'est pas reconnu et l'affichage ne donne rien. Sur l'article que je te donnais en exemple ci-dessus, ça fonctionne normalement.ccmpg (d) 29 août 2011 à 18:00 (CEST)

Il faut juste corriger le modèle de façon à ce que "alt moy" n'existe plus ou soit équivalent à "altitude". D'autres choses à corriger ? LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:02 (CEST)

Ben oui, regarde, ton libellé d'infobox est celui-ci : {{Infobox Commune d'Espagne |nommuni= |drapeau= |blason= |commauto= |Comarque= |cp= |maire= |mandat= |longitude= |latitude= |alt moy= |hectares= |km²= |sans= |date-sans= |dens= |nomhab= |siteweb= }} alors que le modèle est celui-là {{Infobox Commune espagnole |nommuni = |photo = |légende = |carte = |latitude = |longitude = |drapeau = |taille-dr = |blason = |taille-bl = |topooffi = |statut = |gentilé = |fondation = |commauto = |province = |Comarque = |district = |Commune = |cp = |superf = |altitude = |distance = |populal = |année = |densité = |rivières = |mer = |st-patron = |unesco = |maire = |parti = |mandat = |budget = |annéebud = |siteweb = |refgen = |refcul = |refgeo = |refpol = }} Pourquoi ne pas prendre le bon directement?

L'ancien et le nouveau ont le même problème (EX : Matute) : affichage de paramètres vides. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:17 (CEST)

Forcément, ils ne sont pas complétés. Alors qu'avec l'autre modèle, même complétés ils ne fonctionnent pas. (voir le même alt moy) ccmpg (d) 29 août 2011 à 18:26 (CEST)

Je corrige toutes les infobox avec ces paramètres pour ensuite les supprimer.

Normalement, un paramètre vide ne devrait pas s'afficher. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:27 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Catégorie:Matériel de chasse sous-marine ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « contenait « {{Article principal|chasse sous-marine}} {{Multi bandeau|Catégorie sport|Catégorie maritime}} Catégorie:Chasse sous-marine Catégorie:Matériel de plongée » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 août 2011 à 18:51 (CEST)

Bonsoir,

Une demande de restauration doit présenter un minimum d'arguments, même si elle semble aller de soi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2011 à 19:12 (CEST)

Suppression

Salut !

Il s'agit d'une erreur : Catégorie:Matériel de chasse sous-marine ; catégorie liée. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:57 (CEST)

Ok. J'avais effectué cette requête. J'ai donc rétabli la catégorie. Essaye peut-être de contacter l'auteur de la requête. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 29 août 2011 à 19:14 (CEST)

D'accord… Toutes mes excuses; il m’a dit qu'il voulait supprimer car elle était vide, or les catégories prennent du temps à se remplir… Merci. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 19:17 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Catégorie:Commune de la Rioja ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Orlodrim avec le commentaire : « Catégorie remplacée par Catégorie:Commune de La Rioja ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 août 2011 à 19:54 (CEST)

L'article Catégorie:Matériel de chasse sous-marine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Matériel de chasse sous-marine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Matériel de chasse sous-marine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--/Badzil ^papoter 29 août 2011 à 19:54 (CEST) /Badzil ^papoter 29 août 2011 à 19:54 (CEST)

« Humour », sans doute...

C'est une blague, n'est-ce pas ? SM ** ようこそ ** 29 août 2011 à 22:19 (CEST)

J'aimerai bien. Voir ci-dessus. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 00:08 (CEST)

Votre question

Vous me demandez ce que je pense sur John M. Robertson mais j'ai cette opinion, très hétérodoxe (au moins sur la Wikipédia francophone) : « On ne parle que de ce que l'on connaît ». Sur ce mythiste je m'étais contenté de traduire l'article anglophone pour bleuir un lien rouge et je ne sais rien de plus, sauf que ce bonhomme me rappelle cette pensée de Jean Rostand : « Avoir été pacifiste ne sert qu'à avoir plus de crédit le jour où l'on recommande une guerre. » Pour le reste, l'important pour moi serait de savoir quelle réception ont ses idées chez les érudits actuels et si un étudiant gagnerait à le citer devant un examinateur ou s'il se ferait descendre en flammes. Mais renseigner les étudiants étant le dernier des soucis de nos administrateurs actuels, faites donc ce que vous voulez. Gustave G. (d) 30 août 2011 à 16:33 (CEST)

Créations automatisées

Bonjour. Il a été signifié à plusieurs reprises que les créations d'articles automatisées ne sont pas souhaitées par un certain nombre de contributeurs. De plus, les réglages sont clairement contraires à la politique des bots, telle que le fut signifiée à Poulpy, entre autres. Je te demande donc d'arrêter immédiatement d'utiliser ton compte utilisateur pour des contributions de type bot controversées. Merci. Grimlock 29 août 2011 à 20:17 (CEST)

mouais, bravo vraiment, pour avoir créé ces articles vides, foireux (l'infobox est vide, y'a des crochets qui trainent dedans), et pas forcément admissibles. Ton botflag a été refusé alors tu fais ça avec ton compte, good. Argos - oO 29 août 2011 à 20:35 (CEST)

À l'occasion, je remplirai les infobox sur le modèle de ce que je fais pour la Province de Tolède, si personne n'y voit d'inconvénient. ccmpg (d) 29 août 2011 à 23:00 (CEST)

Rien n'interdit l'utilisation d'AWB pour des créations, dans le cas contraire. Je vous demande de passer par une prise de décision. J'ai comme signalé plus haut, demandé un botflag, afin de ne pas gêner. Il y a eu 2 votants; je serai ravi de le refaire passer une fois qu'une discussion aura été lancée de façon officielle. Il n'y a aucun réglage automatisée dans mes créations. Elles sont justifiables suite aux demandes de création sur WP:RBOT qui peuvent être traitées semi-automatiquement. A Argos, N'hésitez pas !, des robots sont capables d’extraire les données des infobox étrangères. Faites une demande. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 00:02 (CEST)

Quand il sera plus aisé de vérifier que tu as l'expérience et les compétences nécessaires (ce n'était pas évident lors de ta première demande), je n'aurais pour ma part aucun souci à approuver une demande de bot pour des créations d'ébauches. Les créations avec AWB vont donc dans le bon sens. Par contre, pour la modification d'infobox que tu as signalée, il aurait été préférable de l'obtenir avant de faire les créations (si j'ai bien suivi, je manque un peu de temps en ce moment, je l'avoue). En tous cas, une prochaine fois, n'hésites pas à demander plus d'avis sur l'autorisation de ton bot. Cordialement, --Lgd (d) 30 août 2011 à 12:19 (CEST)

@LD que l'on soit clair. Contrairement à ce que raconte lgd (quand il n'insulte pas (contraire à WP:PAP), les règles sont claires concernant les bots (et donc, non « Les créations avec AWB vont donc dans le bon sens ») :

1. Tu n'as pas eu ton bot flag, clairement. Cela ne te donne pas droit à répondre à des demandes faites pour des bots, logiquement.
2. WP:BOT « le bot utilisé de façon temporaire et à petite échelle. Ce type de bot peut être utilisé directement sous le compte de l'utilisateur. Il est recommandé à l'utilisateur de faire très attention ». Les emphases sont de mon fait. Logiquement également, tu ne respectes pas cette règle, puisque tu envisages de continuer à utiliser AWB pour ces créations.
3. WP:BOT : « pour pouvoir être utilisé à grande échelle, un bot doit être autorisé. » : ce n'est pas le cas.

Je passe sur la suite, en particulier sur les passages imposant qu'un bot ne soit pas trop rapide, surtout s'il n'est pas doté d'un flag. Tu pourras lire avec profit également meta:BOT#Unacceptable usage. Quoiqu'il en soit, un bot non autorisé ne fonctionnant pas des les règles peut être bloqué à n'importe quel moment par un administrateur. Le seul point sur lequel je suis d'accord avec lgd, c'est que tu devrais demander plus d'avis sur l'utilisation de ton bot et, je rajouterai, en tenir compte. Grimlock 30 août 2011 à 21:40 (CEST)

LDBOT est le bot à qui ont à refuser le droit de fonctionner, il n’en a donc certes pas le droit. Moi, j'ai le droit. Je ne suis pas un robot.

Si une requête n'est pas prise en compte par un bot; on a le droit de le faire manuellement, et semi-automatiquement. Dans le cas contraire, demande une prise de décision. Sur wikipédia on invente pas des règles au petit bonheur la chance. Soit, c'est interdit, soit ça ne l’est pas. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 22:07 (CEST)

Tu n'as toujours pas compris : soit tu peux utiliser un compte utilisateur classique pour le premier cas évoqué (ce que tu ne veux pas respecter), soit on a un compte bot autorisé (ce qui n'est pas le cas) pour des modifications massives (ce que tu fais). Ces règles sont écrites, et j'ai donné des liens (que tu aurais dû consulter avant). De plus, que tu répondes à des requêtes bots à la main n'est pas interdit en soit, mais que tu répondes avec un bot (sous ton compte ou un autre, ça reste un bot) avec processus automatique pour ce type de requêtes l'est pour les raisons exposéees. Tu n'as pas le droit, puisque ton compte utilisateur sert à fonctionner un robot (le fait d'utiliser deux comptes séparés sert aussi à faire en sorte de ne pas bloquer un compte utilisateur pour rien). Que tu l'utilises pour autre chose ou pas. Enfin, ton insistance à faire demander une prise de décision alors que les règles existent mais que tu ne veux pas les respecter est dommage. Grimlock 30 août 2011 à 22:58 (CEST)

Les règles n'existent pas sur WP:FR. Je ne fais rien d'automatique, c'est impossible que je le fasse avec AWB car il faut une autorisation particulière, qui est peut être obtenu à la suite d'un botflag. Tout ce que je fais est, validé manuellement. Je contribue donc à la main. Rapidement, certes. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:03 (CEST)

Ce qui est en soi un problème. Outre le fait que le principe de créer automatiquement, ou semi-automatiquement, des articles posent un souci de qualité des articles, sans parler des règles rappelées par Grimlock (d · c · b) et qui sont parfaitement applicables, toi et Poulpy floodez les RC en agissant ainsi. SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:08 (CEST)

Je fais aussi des patrouilles, pourquoi ne pas inventer une extension qui ignore mes créations. *_*

La plupart du temps, j'essaye de ne pas dépasser 3-5 créations à la minute. Mais quand tu as 1000 articles à faire, c'est assez éprouvant. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:11 (CEST)

Donc tu ignores les règles et tu floodes, mais nous on doit fermer les yeux au propre comme au figuré ? SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:14 (CEST)

Si cela peut vous rendre plus heureux, fermez les. Je ne demande qu'à améliorer l'encyclopédie. Nos communes, en France, existe. Nous sommes franco-centré, c'est un réel problème. Que faites-vous du conflit d'intérêt ? LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:16 (CEST)

Non cela ne me rend pas plus heureux : vous êtes censé respecter les règles, et moi je ne dois pas fermer les yeux quand vous les violez. Si vous voulez créer des communes, je vous y incite vivement, mais en créant de beaux articles de qualité bien sourcés, et non des coquilles vides semi-automatisées à la vitesse du son. Quel conflit d'intérêts, sinon ??? SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:20 (CEST)

Je n'ai pas le temps pour des conflits inutiles, l'encyclopédie n'avance pas plus avec mes réponses, et les vôtres. Donc, si des règles sont écrites sur Wikipédia Fr concernant AWB et la création de page, le flood, les RC et tout ce qui pourrait contredire mes créations. Je veux bien les respecter et en premier lieu les lire, dans le cas contraire, c'est une prise de décision concernant tout cela. Petit rappel : les règles sur Wikipédia ne sont pas établies (fixes), elles peuvent changées et modifiées (si arguments sont avérés) contrairement aux principes fondateurs. Lire De l'interprétation créative des règles. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:28 (CEST)

Hé bien, faites. Changez-lez. Ou essayez. Mais en attendant, respectez-les. On peut en effet changer les règles, mais pas s'y soustraire. Et j'en resterai là, vous êtes maintenant suffisamment averti. SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:31 (CEST)

Arrêtez de mentionner des règles qui n'existent pas. Si elles existent, donnez-les moi. Je ne vais pas respecter des règles dédiées aux bots, je suis un être humain. Cela parait évident. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:33 (CEST)

Grimlock vous les a indiquées deux fois déjà en vous expliquant bien que c'est parce que vous êtes un être humain que vous n'avez pas le droit aux modifications éventuellement réservées aux bots (en l'occurrence, créations semi-automatisées massives)... SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:37 (CEST)

Ces règles ne sont pas applicables à mes modifications. Il faut effectivement changer ces règles. Tant qu'elles ne notifient pas que je suis en tord face à ce type de créations validées manuellement, selon un espace temps. Il n'y a aucun motif à avertissement autre que l'attaque personnelle. Si, mes créations gênent à cause de leur rapidité, demandez la création d'un statut particulier, un javascript ou faites-en part au bistro, à un appel à commentaire, aux administrateurs. Je ne demande qu'à régler ce problème. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:42 (CEST)

En tout cas meta:BOT#Unacceptable usage indiqué par Grimlock n'existe pas. --pixeltoo (discuter) 30 août 2011 à 23:47 (CEST)

Exact, coquille de sa part, je suppose, voici le bon lien... SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:51 (CEST)

Soit, enfin, je reste dubitatif concernant l'application avérée de ce texte hors WP:FR. Ceci dit, ils parlent toujours de modifications effectuées par des bots. A savoir aussi, quand on arrive à une controverse. Deux trois (hyperbole) personnes sur l'ensemble de la communauté n'étant pas d'accord, ne prouve rien. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:58 (CEST)

Boh, LD, tu fais comme moi : tu constates que ce commentaire sur les bots est à côté de la plaque, tu hausses les épaules et tu continues. Je ne suis pas bloqué, mes contributions ne sont pas supprimées, donc cette interprétation restrictive ne semble pas partagée par le plus grand nombre. — Poulpy (d) 31 août 2011 à 11:50 (CEST)

Infobox Commune d'Espagne

Bonjour LD; pour répondre à ta question sur Catégorie:Commune_d'Espagne, je peux passer sur les pages contenant le modèle Commune d'Espagne, pour assurer formatage et cohérence des données de l'infobox. Cependant, ton modèle est-il dérivé de l'Infobox Ville ? Si ce n'est pas le cas, il faudra que j'adapte mon script (tableaux) pour refléter les règles en vigueur sur ce modèle. A+ --Lepere Discussion 30 août 2011 à 14:40 (CEST)

re LD; à ce que je vois effectivement, cette Inbobox est très fournie en tags, beaucoup plus que l'Infobox Ville. Je peux t'aider sur ce point, il faudra savoir ce que tu entends par adapter. En soit, l'adaptation de l'infobox et la mise à jour de toutes les pages qui l'utilisent ne me pose pas de problèmes, il faut que tu m'en dise plus pour savoir où tu veux aller. A+ --Lepere Discussion 30 août 2011 à 16:12 (CEST)

re LD; je veux bien mettre l'Infobox par défaut, dérivée de l'l'Infobox Ville, mais à ce que je vois, il y à quelques informations, n'appartenant pas à l'Infobox Ville qui ne seront pas replacées. En tous les cas, je ne ferai rien sans t'en parler, je te montrerai au préalable ce que j'envisage de faire. Je reviendrai vers toi en temps utile, bon courage A+ --Lepere Discussion 31 août 2011 à 09:04 (CEST)