Discussion utilisateur:Kyle the hacker/3e trimestre 2006

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
1er trimestre 2e trimestre 3e trimestre 4e trimestre
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012


3e trimestre 2006[modifier le code]

Bot, liens externes et réf[modifier le code]

Bonjour Kyle,
J'ai croisé ça en jetant un œil aux contribs de ton bot (signalé aussi en page de bugs ( ;) ) du bot). Apparamment il remplace les liens externes par des refs. C'est souvent (mais pas toujours) utile en effet, sauf dans la rubrique liens externes ou lorsqu'il n'y a pas de <references/>. Peut-être faudrait-il enlever cette ligne : <datagridFAR find="(?<lettre>[^\[])\[(http[^\s]*)\]" replacewith="${lettre}<ref>$1</ref>" />?
Cordialement :), K!roman | ☺‼♫♥☻ 1 juillet 2006 à 14:44 (CEST)

Bot AWB[modifier le code]

Salut Kyle. J'ai remarqué que tes remplacements automatiques s'effectuaient aussi sur les noms d'image. Du coup, ça casse les liens... Voir par exemple ici. Il y a moyen d'arranger ça ? Jastrow| 1 juillet 2006 à 19:46 (CEST)

Wikipédia:Bot/Statut[modifier le code]

Si tu veux bien reconsidérer ton vote contre... j'ai essayé de répondre à ta demande : commenter mes édits. Voir les dernières contributions de mon bot. J'avoue également m'être emporté, si tu veux bien accepter mes excuses. Bonne soirée Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

Moi aussi je me suis emporté ;-))) et je te présente sincèrement mes excuses. En revanche, mon argumentation est de considérer que si l'on peut encore admettre quelques nouveaux robots très spécialisés il existe suffisamment de dresseurs de Bots utilisant ton logiciel. Je continuerai donc à voter, non spécialement contre toi, car mon humeur est passée, mais contre tout nouveau robot généraliste. briling 2 juillet 2006 à 20:58 (CEST)

Citations tronquées[modifier le code]

La pratique de la citation tronquée est peut être courante en politique ou dans le domaine journalistique, mais elle n'est digne ni d'un honnête homme ni de Wikipedia, encore moins d'un administateur. Même si mon avis ne vous fait pas plaisir, rien ne vous autorise à l'utiliser de cette manière, et en ne reprenant que les passages qui vous arrangent.

Je vous demande donc, soit : de retirer l'ensemble de la page utilisateur de votre bot, soit de retablir les textes comme il convient c'est-à-dire dans leur intégralité. Faute de quoi je me verrai dans la regrettable obligation de le faire moi même avec le commentaire adéquat.

Pour votre robot je trouve qu'il n'y à rien de plus à ajouter à ce qu'en a dit Strato en page de vote.

NB : La problèmatique ne vient pas de mon manque d'enthousiasme, mais plutôt de votre obstination manifeste, et de votre manque d'ouverture à la critique. --Daniel D 3 juillet 2006 à 04:36 (CEST)

Événement/Évènement[modifier le code]

Bonjour,
Les 2 orthographes de ce mot sont acceptées aussi bien par le Larousse, le Robert que par le dictionnaire de l'académie [1]. Ce n'est pas une faute d'orthographe de n'écrire qu'avec des accents aigus. Pourquoi ton bot en privilégie une plutôt que l'autre ? Laisser tel que me semblerait mieux Khardan (₭) 3 juillet 2006 à 21:03 (CEST).

FileZilla[modifier le code]

Salut,
J'ai mis un nouveau screenshot pour le logiciel FileZilla.
Si cela ne te plaît pas et que tu désires me décapiter à la petite cuillère, tu peux répondre sur ma page.
++

Od1n 5 juillet 2006 à 00:50 (CEST)

sport équestre[modifier le code]

J'ai créé la catégorie sport équestre et renommé l'article principal pour une meilleur homogénéité, ne touche plus à rien... c'est déjà suffisament le bince comme ça (beaucoup de pages liées et prennent la redirection --> ça fait crade)...
Entre parenthèses "sportS équestreS" au pluriel n'était pas si contraire à la norme que ça et même je me demande si... As-tu déjà entendu quelqu'un dire : moi je pratique LE "sport équestre" ? Non ? C'est pas étonnant, personne ne le peut ! On dit leS sportS équestreS car cela regroupe toutes sortes de sports... Si on parle d'un sport équestre cela sous-entendant "l'un des sports équestres" --Karlyne 5 juillet 2006 à 17:07 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. Je vais donc aller dire "au gorille" qu'il aurait pu en parler avant, juste histoire de voir si tout ce chambar était vraiment nécessaire. D'un autre côté je suppose que le problème aurait ressurgit très régulièrement par d'autres contributeurs qui ne connaissent pas les sports équestres... C'est pour cela que j'ai laissé faire, et de moi même créé la catégorie "sport équestre" (je croyais que tu avais oublié)...--Karlyne 5 juillet 2006 à 17:20 (CEST)

modèle:Border[modifier le code]

salut : on a un problème, sur le projet football, avec ce modèle : ça nous donne Drapeau : Japon Japon.

ça fait désordre, sur la page classements annexes de la coupe du monde de football de 2006 ;peut-on avoir le nom de l'équipe sur la même ligne que le drapeau (en fait, avoir un anti retour à la ligne) Archeos ¿∞? 8 juillet 2006 à 00:38 (CEST)

merci, mais en fait c'est le retour à la ligne systématique (et parfois le décentrage) mais on a trouvé une autre parade, en utilisant des drapeaux préalablement bordurés, qui évitent le recours à ce modèle. Archeos ¿∞?
ta réponse (et surtout la suppression de ces drapeaux) m'ennuie : on a un problème technique, qu'on peut résoudre simplement. Est-ce qu'on ne peut le conserver (il est utilisé sur en:, par exemple) ? Archeos ¿∞? 13 juillet 2006 à 09:02 (CEST)
tes modifs avec l'espace insécable ont résolu le problème et convaincu les bornés c'est parfait, rien à redire. je passe sur la page de discut, pour avertir ceux qui comme moi avaient toujours la page en cache. Archeos ¿∞? 13 juillet 2006 à 12:35 (CEST)

Problème sur les modèles Equipe de foot[modifier le code]

Discussion Utilisateur:Kyle the bot#Modèle équipe de foot --Elemïah • 8 juillet 2006 à 15:54 (CEST)

Euh, j'espère que tu n'a pas mal interprété mes remarques ; ce n'est pas grave, si ton bot à eux des problèmes vu que ca se corrige (j'ai vu que tu as lancé la correction, parfait). Merci, et à toi aussi bonne fin de journée ! --Elemïah • 8 juillet 2006 à 17:10 (CEST)

Bot[modifier le code]

Salut Kyle, par rapport à ceci, tu peux y aller, si tu veux. Amitiés, Frank Renda 9 juillet 2006 à 12:37 (CEST)

Oh, tu m'as devancé. Bravo ! Frank Renda 9 juillet 2006 à 12:38 (CEST)

{{Communefra}} le retour de la revanche[modifier le code]

Ti problème ici : Saint-Aubin-des-Bois (Calvados). Mais je ne comprend pas pourquoi. Tu peux jeter un coup d'oeil ? --Powermongerpalabrer 10 juillet 2006 à 11:15 (CEST)

C'était quoi ? (j'arrive pas à voir sur le diff) --Powermongerpalabrer 10 juillet 2006 à 11:32 (CEST)
Ca y est j'ai vu. Merci. ;-) --Powermongerpalabrer 10 juillet 2006 à 12:21 (CEST)

Wiki en (AWB)[modifier le code]

Ok lol ! Tu n'as pas créé de compte ? L 14 juillet 2006 à 23:10 (CEST)

Oulà je crains que ça ne soit possible ... essaie de contacter le propriétaire (page de discuss, email ...)
Dans le meilleur des cas, il pourrait changer son mot de passe et te donner le nouveau, afin que tu en prennes possession. Et au ipre, tu auras perdu quelques minutes :)
Bonne soirée !
L 14 juillet 2006 à 23:17 (CEST)

Commons[modifier le code]

Salut, j'ai vu quer tu avais soumis au vote quelques photos sur Commons (Featured pictures ). Tu les a placées tout en bas de la liste. Or, et même si c'est contraire à la logique (mais pratique), tu dois les placer en haut de la liste, faute de quoi personne ne pourra les admirer ni voter. J'aurais bien fait ça moi-même, mais je sens que je vais vasouiller... A bientôt, --jodelet 1 août 2006 à 00:12 (CEST)

élections au conseil d'administration de la fondation[modifier le code]

bonsoir,
je voulais te signaler que tu as oublié de faire apparaître ta candidature dans cette zone, si bien qu'elle n'apparaît pour l'instant que dans la version francophone de la page. Amicalement, David Berardan 1 août 2006 à 21:37 (CEST)

Avignon[modifier le code]

Bonjour,

Si les premières modifications de ton bot ici ne posent pas problème (la première est inutile mais pas problématique), est-ce que la dernière est nécessaire ? D'un point de vue présentation, je préfère la version avec une espace plutôt qu'une étoile. Je sais que je ne suis pas le seul : peut-être faudrait-il standardiser une des deux versions, mais en attendant, je ne crois pas qu'il soit pertinent de modifier. Qu'en penses-tu ? Manuel Menal 2 août 2006 à 15:14 (CEST)

Vi, je sais que c'est ce qui est « généralement utilisé ». Mais je n'ai pas trouvé de pages l'indiquant comme règle ou même comme recommandation. Les cabalistes ne m'aident pas là-dessus :-) Manuel Menal 2 août 2006 à 20:11 (CEST)
Ping ? Même modification sur Aix-en-Provence. Je pense vraiment que ça n'est pas un remplacement pertinent, d'autant qu'après renseignement, certains préfèrent différencier les articles principaux des catégories avec * et les listes avec ! : tant qu'il n'y a pas de standardisation, gardons nous de le corriger automatiquement... Manuel Menal 3 août 2006 à 18:52 (CEST)
D'une part, merci de garder un ton correct : « c'est ainsi et pas autrement » n'est pas exactement le type d'ouverture au dialogue qu'on est en droit d'attendre sur Wikipédia, surtout des contributeurs expérimentés. D'autre part, le lien donné est une page d'aide qui donne une astuce (et ne se contente pas forcément de '*' mais également de '*0N', etc.), et non une recommandation ou une règle. En parcourant Wikipédia, il est clair que l'usage n'est pas uniquement à l'étoile. Je suis désolé d'insister, mais je pense véritablement que ça n'est pas une modification pertinente. Manuel Menal 4 août 2006 à 10:48 (CEST)
Mon propos n'était pas forcément d'argumenter pour l'utilisation de '*' plutôt que d'une espace, mais du fait qu'en l'absence de règle ou recommandation, il n'était pas judicieux d'avoir un bot qui le corrige automatiquement. Sur le canal IRC, j'y suis la plupart du temps et c'est justement en demandant là-bas que quelques administrateurs et bureaucrates m'ont répondu qu'il n'y avait pas de règle... et que les avis étaient très partagés. Manuel Menal 4 août 2006 à 11:20 (CEST)

évè/énement[modifier le code]

PITIE ! PAS ENCORE CE DEBAT !

évènement est la nouvelle orthographe (depuis la réforme de 1990, évènement ayant comme racine avènement et non avénement), mais l'ancienne orthographe, événement, est toujours acceptée en France (ce n'est pas le cas au Québec)

Kyle_the_hacker ¿! 11 août 2006 à 11:42 (CEST)

Ok. Comme j'avais un doute à la vue de la correction orthographique, j'avais été regarder dans le TLFI, qui ne connaît qu'événement ^^' Désolé pour le dérangement. -Ash - (ᚫ) 11 août 2006 à 16:21 (CEST)

Lita Recio[modifier le code]

Bonsoir Kyle. Merci de ton message mais je ne le comprends pas: je viens de créer cette page, je ne vois donc pas pourquoi je devrais commenter mes modifs??? Cordialement, Voxhominis 15 août 2006 à 01:46 (CEST)

  • OK c'est bon à savoir: depuis que je crée (ou modifie des articles), je n'ai jamais mis aucun commentaire! Y'a un début à tout... :)

Modèle logiciel simple[modifier le code]

J'ai fait en sorte que la boite puisse etre utilisée avec une ou plusieurs licences en évitant le "(s)" que je trouve très laid. Ca demande de modifier les articles qui ont plusieurs licences, mais c'est pas impératif. Piglop 15 août 2006 à 01:51 (CEST)

Oh que si, c'est impératif !!! Si tuveux voir disparaitre le (s), tu sais ce qu'il te reste à faire Kyle_the_hacker ¿! 15 août 2006 à 01:53 (CEST)
Je prefere largement un "Licence au singulier avec plusieurs licences qui suivent" pour la minorité de logiciels qui ont plusieurs licences qu'un "(s)" sur tous les articles. Mais c'est une question de gout. Si t'es pas d'accord t'as qu'à revert, mais fais le correctement (ta modif mettait "licence" à la place des licences). Piglop 15 août 2006 à 01:59 (CEST)
Si tu veux vraiment mettre des "(s)", il en faudrait à "environnement", "type" et "développeur". Voire meme à "derniere version" (cf Gimp). Piglop 15 août 2006 à 02:05 (CEST)

Elections[modifier le code]

Si tu veux te présenter, tu dois le faire ds la page en anglais.

Sinon, un complément pour ta question


[21:33]         <mark>    it is of no importance
[21:33]         <mark>    we don't care much what drives we use
[21:34]         <mark>    because the differences are tiny, and vary too much to handle in detail
[21:35]         <mark>    in short, everyone has their own preferences for (hard drive) vendors,
[21:36]         <mark>    and there's no clear "better" vendor
[21:36]         <mark>    some prefer seagate cheetah, some prefer maxtor
[21:36]         <mark>    (raptor)
[21:36]         <mark>    in the end the differences are so tiny and vary with each model that it's not worth investigating
[21:36]         <mark>    and the size of the cache he mentions has pretty much no importance for our application
[21:37]         <mark>    so we can as well save the bucks ;)
[21:37]         <mark>    usually we buy whatever our supplier has available
[21:37]         <mark>    whether it's cheetah or raptor
[21:38]         <mark>    usually we select based on a certain typical "application" for a piece of hardware
[21:38]         <mark>    the manufacturer doesn't always matter, certainly not for hard drives

professionel -> professionnel[modifier le code]

Bonjour,

j'ai vu que tu dressais une belle bête alors je viens de corriger une dizaine d'entrée de "professionel*" en "professionnel*". Serait-il possible que ton bot fasse une recherche (et correction) automatisée de ce type d'erreur ? Ton bot navigue-t-il aussi sur le wiktionnaire ? Là aussi il y avait matière à correction. Cordialement, Jona | 21 août 2006 à 16:05 (CEST)

Mystère et mistère[modifier le code]

Ok, merci pour ta réponse. Alors : je n'hésite plus.

demande d'image[modifier le code]

Bonjour Kyle,

je suis en train de travailler sur la page Tarsius bancanus, mais il n'y a aucune image de cet animal sur Commons. En cherchant sur le net, je suis tombé sur cette photo : [2], dont le propriétaire est allemand (langue dont je ne connais pas un traître mot). Pourrais-tu, s'il te plait, lui envoyer un courriel pour lui demander l'autorisation d'utiliser sa photo sur Wikipédia ? Son adresse mail se trouve sur cette page : [3].

Amicalement

Mnémosyne 27 août 2006 à 12:14 (CEST)

Cool, merci beaucoup !! Je l'ajoute tout de suite à l'article. Mnémosyne 29 août 2006 à 14:15 (CEST)

Traduction gutturale du gotique[modifier le code]

Bonjour Kyle, tout se passe là :

Histoire de Köln à traduire.

Je cherche dans le texte allemand à savoir s'il est légitime de parler de royaume de Cologne dans lesquels auraient régné les Ripuaires, l'autre colonne partie de Belgique seconde au Ve siècle, celle qui en général n'intéresse pas WP:FR (mobilisation générale sur le devenir des Saliens, pi c'est tout) sauf les pointilleux comme moi (voir Discuter:Royaumes francs pour plus de limpidité.)

Pas besoin de traduction précise, c'est pour savoir de quoi ça parle sur WP:DE !

Le projet :

Viel spaB, für Gaut !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 31 août 2006 à 14:54 (CEST)

Engagez-vous dans les légions barbares ![modifier le code]

Ave Kylus,

L'empire s'est écroulé. Normalement, on ne vote plus dans les royaumes.

Néanmoins, tu <s<es peut t' enregistrer comme participant, il faut bien que le service dans la légion barbare serve à quelquechose ! Donc tu auras droit de cité : une trouvaille pour arien / nicéen et deux nouvelles prises de décision sur la page

le pointeur est direct sur les trois sujets

A toute !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 1 septembre 2006 à 11:52 (CEST)

P.S. : je t'en parle puisque tu as contribué à l'ouverture de la page de décisions.

Cathédrale impériale[modifier le code]

Bonjour. Je m'adresse à toi sur les conseils de GillesC que j'avais interrogé sur une traduction allemande. En effet, le texte sur les cathédrales impériales a été rédigé par un allemand (je l'en félicite !!!) mais malheureusement dans un français très approximatif. J'ai bien essayé d'apporter des améliorations à son texte mais suis dans l'incapacité de m'assurer que cela correspond au sens de l'article original ou de la réalité de ces fameuses cathédrales. Ton avis sur la question serait un plus. D'avance merci. --Givet 1 septembre 2006 à 18:44 (CEST) PS : Pour tout dire j'en avais un peu marre de voir trainer cette page sur la liste à corriger en orthographe ;-)

{{Économie}}[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterai forcer la largeur de la première colonne à 150px. Je ne sais pas comment faire. Tu peux m'aider ? D'avance merci. :) --Powermongerpalabrer 8 septembre 2006 à 12:47 (CEST)

Ca n'a pas marché. Exemple sur Économie du Cameroun. --Powermongerpalabrer 8 septembre 2006 à 17:04 (CEST)

Science-Fiction[modifier le code]

Salut Kyle the Hacker, moi et User:Guilbertph avons décidé de traduire l'article allemand de:Science-Fiction. Je te laisse jeter un coup d'oeil à la page de discussion de science-fiction si tu veux. Comme je me souviens que tu es un garcon très serviable ;) est-ce que tu pourrais me dire quel est le "protocole" quand on veut lancer une telle traduction? J'ai regardé le projet:traduction mais je suis un peu perdu dois-je avouer. Je te remercie par avance pour ton aide. Je préfère que tu répondes ici pour que nous perdions pas le fil de la discussion. À bientôt sans doute, Apierrot 14 septembre 2006 à 18:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 septembre 2006 à 04:36 (CEST)

Analyse du 13 septembre 2006[modifier le code]

Image:Créteil_ccr.JPG[modifier le code]

Salut ! je voudrais savoir pourquoi ton bot s'amuse à supprimer les espaces dans les titres de sections dans mon image ? je ne vois strictement par l'intérêt de supprimer d'autant que ça permet d'éclaircir le titre et plus lisible. Pour preuve même dans ta discussion la plupart ont fait des espaces. Sebfun Talk to me 18 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

Une demande a été faite dans ce sens : cela était inutile et aurait pu dans certaines conditions poser des problèmes. Ensuite cela ne change rien à la mise en page, cela n'éclaircissait en rien le titre et cela ne le rendait pas plus lisible, au contraire, lors de l'observation du texte source ça pouvait dérouter plus d'un utilisateur. L'espace insécable venait en fait d'une erreur de traduction de l'interface francophone de MediaWiki. Si tu as besoin de plus d'informations, réfères-toi à Gentil cœur qui est, il me semble, un peut plus expérimenté que toi :). Bonne journée, Kyle_the_hacker ¿! 18 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
je ne vois pas en cas ça peut poser problème ? le fait de mettre des espaces ne change en rien l'exécution du code wiki. Et je ne vois pas le rapport avec l'utilisateur Gentil coeur... Et qui plus est on ne regarde pas le code source. Un utilisateur clique sur le lien il tombe sur l'image et non son code source... Quand au fait de regarder le code source pour faire les modifs, ça ne provoque aucun bug, je viens d'essayer sur d'autres images qui ont des espaces (avec IE, Firefox ou Opéra) aucun problème. En fait je trouvais que ton bot générait des requêtes d'enregistrement qui peuvent être évitées du moins je pense. Sebfun Talk to me 18 septembre 2006 à 19:39 (CEST)
Ah d'accord oui c'est plus clair. Bon ba si c'est comme ça maintenant on ne va pas revenir en arrière :D mais ton bot va avoir du boulot car déjà toutes les images que j'ai mise je crois que j'ai dû mettre des espaces pour les sections. en tout cas merci pour l'explication :) Sebfun Talk to me 18 septembre 2006 à 20:31 (CEST)
à propos de ton bot, tu l'as fait comment ? moi j'ai essayé d'en faire un pour un projet non wikimedia et le pybot (ou pymedia je sais plus quoi) c'est du python et j'y comprend rien. Y a pas des bots qu'on peut récupérer quelque part pour faire les tâches classiques (wikif de plusieurs articles, catégorisation de plusieurs articles d'un coup) ? Sebfun Talk to me 18 septembre 2006 à 21:18 (CEST)

Job pour Kyle the bot[modifier le code]

Bonjour, le gentil Kyle the bot pourrait-il transformer les "interprêté-e-s" en "interprété-e-s" (et toutes les conjugaisons du même verbe si c'est possible...) ; ça me révulse, et y'en a plein. Merci !--bsm15 20 septembre 2006 à 10:12 (CEST)

Besoin de conseils[modifier le code]

Salut Kyle, je faisait un tour sur les modifications recentes (ma 1ere fois !!), et j'y ai vu un vandalisme. Voila, comme je sais pas revenir a la version precedente, j'ai supprimer ce vandalisme en modifiant la page. Pourrais-tu m'expliquer comment on fait pour reverter et revenir a la version precedente sans avoir a editer/modifier la page? Merci et desole pour cette question si bete !!! Gronico 20 septembre 2006 à 14:28 (CEST)

Autre job pour Kyle the bot[modifier le code]

Je suggère de transformer les nombreuses instances de 'renomer' en 'renommer', 'renome' en 'renomme' , 'renomé' en 'renommé' et 'renomage' en 'renommage'.

Il serait aussi très intéressant d'avoir une page similaire à Lists of common misspellings, et tout particulièrement à la page For machines. Cette dernière pourrait être utilisée par le bot, et aussi par d'autres scripts indépendants de Wikipedia. Fgouget 25 septembre 2006 à 13:03 (CEST)

Page perso[modifier le code]

Merci de m'avoir rétabli ma page perso ;-) --Pinpin 26 septembre 2006 à 22:46 (CEST)

Révocations rapides[modifier le code]

Salut, Quand je vois tes dernières contributions, j'ai l'impression que tu viens de révoquer à la chaine un peu trop rapisement les contributions de pusieurs IPs. certains sont peut-être des vandales, j'en sais rien c'est pas mon problème, mais en ce qui me concerne, je ne fait que supprimer des passages peut wikiesques: l'introduciton de dizaines de ligens de citations dans la section "références" n'est pas la bienvenue: il faut juste introduire brièvement la source. de même, les deux lignes que j'ai supprimé n'étaient pas introduites dans l'article: pas de lien logique qui permettrait d'introduire la source correctement. Balancer en deux lignes "chavez soutient meyssan" sans en dire plus et en utilisant un argument type "homme de paille" ("site soutenu par dieudonné"), n'est pas une façon correcte d'introduire une source.

Révocation lien interne

Bonjour Kyle,

Je ne comprends pas pour quelle raison tu révoques l'installation d'un lien interne sur l'article Big Bang. L'article "Analyse critique du modèle standard de la cosmologie" présente ce dernier de façon neutre et également les différentes critiques qui lui sont adressées. L'article "Analyse critique ..." ne prend pas parti et laisse donc le lecteur seul juge. Compte tenu de ces observations, j'espère que tu accepteras de revenir sur ta révocation. Je t'en remercie d'avance.

Borensztejn 29 septembre 2006 à 16:32 (CEST)

Petite requête[modifier le code]

Salut Kyle, J'ai une requête à te faire (je la poste pas la bas, c'est toujours toi qui réponds). J'aurais besoin à partir de la catégorie:Football tous les articles et catégories qui n'ont aucun interwiki. Est-ce possible, et si oui ben tu déposes celà dans une sous page du projet. Merci d'avance. Sebcaen | 29 septembre 2006 à 23:40 (CEST)

Bon j'ai trouvé une solution avec pywikipediabot. Donc ca devrait aller même si celà m'oblige à vérifier tous les interwikis de la catégorie. Sebcaen | 30 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
ben écoute essaye au pire ca fera deux sources. Sebcaen | 30 septembre 2006 à 14:10 (CEST)

A propos du bot[modifier le code]

Salut dis moi ça fait déjà dexu fois que je vois ce genre de dif avec ton bot cf [4] ou [5] ou [6], ou à chaque fois le bot retiré l'italique pour les noms de gentilés et le laisse autour de et les, je ne sais pas si c'est vraiment important mais bon je te signale le truc quand même. sand 30 septembre 2006 à 17:12 (CEST)

Erf j'aurais dû te le signaler dès que je l'ai remarqué mais les bots ça me dépasse un peu et je ne sais jamais comment réagir... Si ça peut aider j'ai corrigé les 2 exemples que je t'ai montré et que j'avais en suivi (une goutte d'eau dans l'océan, j'imagine...). sand 30 septembre 2006 à 18:24 (CEST)
LOL, j'avais peut-être en suivi les deux exceptions :o). sand 30 septembre 2006 à 18:33 (CEST)