Discussion utilisateur:Kropotkine 113/Mai2007

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Mots-clefs[modifier le code]

Salut kropotkine 113! Dernièrement, j'ai commencé à rédiger mes connaissances sur l'accéléromètre. Or l'accéléromètre peut aussi être appelé, par exemple, "capteur d'accélération". J'ai cherché comment ajouter des mots clefs sur wiki mais en vain. Peut-être que tes conseils éclairés pourront m'aider. --Maxime LIENART 1 avril 2007 à 18:26 (CEST)

Gros Poisson 2007[modifier le code]

On peut plus faire de poissons d'avril??? --Jack 1 avril 2007 à 21:38 (CEST)

Pourquoi "dernier avertissement avant blocage" ??? J'ai pas des "avertissements premiers" ?? Et puis tu na pas la plaisanterie facile.... c'est bizarre tes méthodes.... J'aurais enlevé tout ça à minuit mais non... la rigolade n'existe plus....

J'aimerai que tu répondes au message qu'il y a sur ma page de discussion.... Et que tu m'explique ce que pour toi est la liberté d'expression, c'est censurer à tou va? Pour moi, NON ! --Jack 2 avril 2007 à 18:31 (CEST)

Pour moi non plus. Tu vois on est d'accord. Kropotkine_113 2 avril 2007 à 20:31 (CEST)
Chouette, j'ai cru que l'on allait jamais être d'accord... Maintenant on ets d'accord :-) ! --Jack 2 avril 2007 à 23:17 (CEST)

Poste -> Statut[modifier le code]

Salut. Je ne sais pas si cette modification est complètement appropriée ! Est-ce qu'il y a eu une décisions à ce sujet ? (->Jn) 3 avril 2007 à 11:11 (CEST)

Dans un sens, les deux mots sont valides, mais poste me semble se rapporter à la fonction de la personne, à sa tâche, tandis que statut se rapporte plutôt à l'état de la personne, presque indépendamment de son poste. C'est justement parce que je crains les mêmes confusions que toi que j'avais des réserves sur le mot. Il faudrait peut-être demander à une tierce personne (ou plus). (->Jn) 3 avril 2007 à 11:49 (CEST)

Michel Roberge[modifier le code]

Salut... Je crois que je suis à côté de la plaque sur ce coup. Désolé pour les blanchiments... J'ai fait trop de WP pour aujourd'hui, encore désolé ... Si demain ça m'apparait encore HC (ce dont je doute vu ton lien) je le passe en PaS. Cordialement Ico83 Bla ? 3 avril 2007 à 21:17 (CEST)

Salut Kropotkine 113 ! Après un bon gros dodo, voici mes réflexions sur le monsieur d'hier. Avec [1] 246 résultats pertinents, c'est pas la notoriété folle pour Michel Roberge, d'autant qu'au niveau bouquin, c'est pas ça [2]. Mais ce qui me dérange le plus, c'est les petits articles satellites créés avec et les rajouts de pub : [3], [4], GESTAR et Documentik... Que des trucs pour accroitre la visibilité du monsieur et du coup sa notoriété. Puis quand on lit son autopromo (parce qu'en mon avis, c'est bien une autopromo), [5] le sieur n'a rien de notable, c'est un entrepreneur comme un autre. Faudrait aussi neutraliser si l'article est gardé... Voilà, je voulais t'en parler avant une éventuelle PaS ... Cordialement Ico83 Bla ? 4 avril 2007 à 09:32 (CEST)
OK, ça pulse. Je ponds une PaS dans pas longtemps Ico83 Bla ? 4 avril 2007 à 10:19 (CEST)
A l'aide : [6]. IL pond un article sur tous les prof !!! Ico83 Bla ? 4 avril 2007 à 10:24 (CEST)

administrateur Olmec[modifier le code]

Cabeza Colosal nº1 del Museo Xalapa - blank.png Bonjour Kropotkine, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci beaucoup pour ta participation et au plaisir de te recroiser en patrouille ;) À très bientôt -- Olmec 4 avril 2007 à 18:17 (CEST)

Patrick CONDOURET[modifier le code]

bonsoir,

La page crée sur Patrick Condouret est une biographie basique qui n'est nullement protégée (les années d'expositions, les publications etc...ne répondent pas à un droit d'auteur). Merci d'autoriser sa diffusion.

P. ARNAUD

Chichicastenango[modifier le code]

Market-Chichicastenango.jpg

Clin d'œil

À améliorer, bien sûr, avec tes connaissances de cette ville, et même des photos, si tu en as scanné. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 13:58 (CEST)

A propos de Wikipédia[modifier le code]

Tout est clair. Wikipédia, c'est donc ça, encore un moyen de donner du "pouvoir" à des savants où faux sages. L'identité sur internet est quelque chose de très important. Je pensais donc utiliser Wikipedia à bon escient afin de librement présenter mon identité authentique. Peut-être faut-il avoir faire la Star Académie pour être présent sur le wiki selon vous. Mais bon, je vous laisse donner VOTRE définition de la LIBERTE et du SAVOIR. Bien cordialement Julien Breux.

ok, mais attends de voir![modifier le code]

dans l'univers de Wikipédia, il y a mieux à faire que des sens uniques. cordialement, Yves 6 avril 2007 à 00:42 (CEST) alors SVP éfface tes C....... Yves 6 avril 2007 à 00:50 (CEST)

t'es quoi ? une machine? Yves 6 avril 2007 à 01:30 (CEST)

si tu n'es pas une machine, on va pouvoir discuter![modifier le code]

Je travaille avec un groupe d'étudiants et je veux leur montrer que Wikipédia est un outil magnifique....où le dialogue existe. Certes Equations de Maxwell existe, mais le but de ma démarche est de montrer que une autre approche peut être ....moins académique. bref il y a tant de page sur Wikipédia qui sont des conneries pour laisser vivre des démarches qui sont originales et ....on verra ce qu'il en sortira disons ...d'ici un mois; après fais le ménage si le résultat est nul; OK? Yves 6 avril 2007 à 21:53 (CEST) Bof! Yves 6 avril 2007 à 22:09 (CEST) Je vais me coucher ; bonsoir Yves 6 avril 2007 à 22:12 (CEST)

Salut. Voir ici. L'article a été tranféré là: Utilisateur:Yves/Electromagnétisme: lois locales et intégrales. Bradipus Bla 6 avril 2007 à 22:24 (CEST)

Suppression illégitime ?[modifier le code]

Salut, je viens de prendre connaissance de la supression d'une page sur laquelle j'ai été amené à voter Discuter:Emile Pinel/Suppression. Or, il se trouve qu'il n'y avait eu aucun consensus sur cette page. Le vote était très légèrement minoritaire. 21 pour contre 19 contre. Et je te rappelle la recommandation suivante : En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée..

J'ai donc bien peur qu'il y ait eu une violation manifeste d'une recommandation sur Wikipédia par une partie prenante, toi en l'occurence, puisque tu as voté pour la suppression de la page. J'attends ta réponse pour que tu fasses la lumière sur ton comportement. Peut-être as-tu agis conformément à une règle tacite sur Wikipédia, règle dont je n'aurais pas connaissance, dans ce cas, ton action est justifiée. Dans le cas contraire, je signalerai le problème à un bureaucrate pour qu'on tente de régler le problème et pour voir si il est nécessaire de réviser ta position d'administrateur. Je te conseille bien entendu de ne pas bloquer mon compte... Cordialement. recyclage 9 avril 2007 à 16:05 (CEST)

Salut, tout d'abord, bonnes vacances. Suite à ta réponse, si il n'existe pas de règles pour gérer la suppression des pages, ça veut donc dire que c'est laissé à l'entière appréciation des administrateurs. Ca ne m'étonne donc pas que j'ai entendu parler à droite à gauche de pas mal d'abus ! Mais de toute manière, tu aurais dû tenir compte de la neutralité de point de vue, qui joue ici par défaut. Et en l'occurence, ta décision manquait cruellement de neutralité. Je vais donc aller sur la page des réclamations, et demander un vote pour qu'on t'ôte tes droits d'administrateur. Comprends bien que je le fais pour le principe, je n'ai aucune affinité envers les auteurs en question. Ce n'est pas la suppression de la page qui m'importe, c'est ton attitude. recyclage 10 avril 2007 à 06:09 (CEST)
Je t'ai répondu sur la page réclames. Bon, de mon côté, ça me semble réglé. En espérant ne pas avoir trop perturbé tes vacances... Je plaisante ! Bon Wikibreak. recyclage 14 avril 2007 à 22:50 (CEST)

suppression de liens[modifier le code]

Bonsoir,

je ne comprends pas pourquoi les liens externes que j'avais ajouté ont été supprimés.

Il s'agissait d'offrir aux internautes un complément d'information sur des lieux touristiques provencaux.( en l'occurence ici les Alpilles, mais c'etait aussi le cas sur la Camargue, les Calanques...)

Les liens en question renvoient vers des reportages plus complets, proposant des photos, informations pratiques, conseils d'accès, etc. Réalisés par une équipe de journalistes professionnels de www.frequence-sud.fr (et donc garante de ne pas inclure de publicité déguisée, ou d'un contenu vérifié, par exemple).

Donc, pourquoi ces liens ont ils été supprimés ? alors que d'autres sont toujours là, et sont clairement publicitaires ( ex: offres d'hébergement ), périmés ( sites persos non réactualisés) ou sans rapport. Autant tous les supprimer

L'esprit dans lequel nous les avons rajouté, est certe de nous faire davantage connaître, mais cela parce que nous offrons au public une information complémentaire, et nous tenons également à respecter une certaine hierarchie ( sites officiels en premier...).

Utilisateur régulier de Wikipedia, et professionnel de l'internet je suis bien conscient de sa richesse, de sa fragilité et des risques.

Mais, dans ce cas, je suis très surpris par cette suppression.

Bien cordialement

Jean-Baptiste Fontana jbfontana@gmail.com

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain »

Coucou[modifier le code]

--A. de G. 14 avril 2007 à 13:43 (CEST)

du lien externe, encore[modifier le code]

Salut. Si tu veux l'explication de [7] il faut lire la discussion ici ou encore ici. Sylenius 15 avril 2007 à 21:27 (CEST)

Ok bien sûr lorsque le lien interne existe. Ton argumentation se tient, j'ai tendance à adopter le même point de vue. Cependant, les liens externes ont dans cet article été particulièrement travaillés pour représenter le marché, et je pense que cela consiste bien une information encyclopédique lorsqu'il existe une exploitation commerciale significative. Je ne suis pas particulièrement fan des liens externes non plus et je ne crierais donc pas plus si tu me revertes, mais je trouve que ce faisant il y a une info non-négligeable de perdue. Intégrer une liste sous forme lien rouges (voir bleus) serait une bonne solution. Sylenius 15 avril 2007 à 21:53 (CEST)
ça me va très bien comme ça. Cordialement, Sylenius 15 avril 2007 à 22:23 (CEST)
Si tu fais principalement de la chasse aux liens externes je comprends ta surprise effectivement, et je compatis Clin d'œil Sylenius 15 avril 2007 à 22:37 (CEST)

ce diff[modifier le code]

Bonjour, Kr !

[8] et le précédent remplacent un lien interne (mal formulé) par un lien vers une autre page. Est-ce que ce n'est pas mieux de lier vers la recommandation à l'intérieur même de la page Aide:Catégorie ?

Cordialement • Chaoborus 16 avril 2007 à 23:23 (CEST)

SI et convention de nommage[modifier le code]

En fait, je ne suis pas l'auteur des renommages, c'est Utilisateur:Shakti. Honnêtement, j'y comprends rien sur : à quel moment il faut mettre les majuscules etc... Je fais juste un peu de ménage pour supprimer les redirections inutiles. Bon je vais me coucher, bonne nuit!--Guil2027 17 avril 2007 à 02:18 (CEST)

caricatures[modifier le code]

Elles sont pas mal ces caricatures, est-il bien opportun de supprimer ces liens ? Apollon 18 avril 2007 à 23:02 (CEST)

Copyvio[modifier le code]

Je connaissais la page. La seule question que je me posais, c'est de savoir s'il y avait une procédure particulière à suivre lorsqu'un seul et même contributeur (en plus sous IP) se met à faire du Copyvio à tour de bras. D'où ma question sur le BA. Mais rien de particulier en matière de procédure si j'en juge par ta réponse... --Lebob 19 avril 2007 à 11:34 (CEST)

Pour ceux que j'ai signalé, je suis certain à 100% (sous réserve de ma relative inexpérience en la matière) qu'il s'agit bien de Copyvios. Il y en un autre (que je n'ai pas signalé) où, comme je le disais sur le BA, le texte m'a l'air trop bien lèché que pour ne pas être un Copyvio, mais je n'arrive pas à en retrouver l'origine. Par ailleurs, je viens de me rendre compte qu'il y avait encore au moins trois autres pages sur des modèles Seat. Donc, je n'exclus pas d'en ajouter à la liste dans le courant de la journée.Sourire --Lebob 19 avril 2007 à 11:44 (CEST)
Pour Seat Bolero, bien que ce soit en allemand, je suis certain à 100% de ce que j'avance. Du reste, je viens de faire un petit test concluant. Les deux premiers alinéas du texte allemand traduits avec "babelfish" de Yahoo permettent d'obtenir le même sabir que celui qui figure dans l'article. "Bête question" pour mon édification personnelle: une tracution pure et dure d'un texte trouvé sur le Web constitue-t-elle encore un Copyvio? --Lebob 19 avril 2007 à 14:25 (CEST)

Comprends pas[modifier le code]

Salut, Je viens de me faire supprimer les liens que je viens d'ajouter concernant une association. C'est normale que j'insère le lien sur plusieurs page car c'est une association qui a une vocation départementale : donc au moins 7-8 communes ! Je vois pas l'inter et de faire une encyclopédie libre si on ne peux pas insérer un lien associatif qui est complètement lié à la vie de la commune. Julienaix

    • Ah mais attend, Julienaix!!! Tu ne sais pas le plus beau: ils sont habitués à imposer un véritable dictat et à faire ce qui leur plait.Ils enlèvent n'importe quel lien n'importe où pour la simple raison qu'ils en ont décidé ainsi.
    • wiki n'est PLUS une zone libre: c'est une DICTATURE!!!
    • De plus, notre physicien à le pouvoir de faire apparaître des trous noirs quand il veut et là où il veut... Si si, je t'assure!
    • Pour preuve ma plainte chez les wikipompiers déposée contre P.E. Nataf, administrateur de wiki musique: cette plainte a purement et simplement disparue, corps et bien, sans explication, sans discussion.
    • Je suis dégoûté par un tel dictat.
    • JAMAIS je ne viendrai déposer une contribution ici, ça sent trop mauvais l'abus de pouvoir et la domination des forts sur les faibles.
    • J'ai présenté en particulier un argument fort: un lien vers un forum existe sur la page générique de la guitare. Alors pourquoi refuser mon lien sur la page de guitare classique?!?
    • Allez, je vous laisse entre gens de bonne compagnie... Moi, je vais respirer un peu d'air frais dehors, loin de vous!!! Ici, ça sent vraiment trop mauvais, et Julienaix ne fait qu'apporter de l'eau à mon moulin. --Jive 25 mai 2007 à 19:40 (CEST)

La dent en moins[modifier le code]

Non, ce n'est pas moi mais la nièce d'un contributeur italien qui uploade assez souvent ses photos sur Commons. À sept ans je devais encore être un peu blonde (parce que j'étais très blonde, petite). Il doit bien y avoir des photos de moi avec une ou deux dents en moins quelque part, mais je n'en ai pas sur cet ordinateur. On verra si j'en uploade une plus tard. Sourire 'Notte, caro amico. Arria Belli | parlami 20 avril 2007 à 02:26 (CEST)

Sam Jones[modifier le code]

Merci pour votre message. J'ai probablement fait une erreur sur Sam Jones mais le lien wikipedia du casting du film Flash Gordon (1980) renvoit à ce Sam Jones né en 1933. Or, l'acteur du film est né en 1954. Désolé.

Merci[modifier le code]

Au boulot !  Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
 Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi  20 avril 2007 à 18:15 (CEST)

Alexandref (d · c · b) et François Bayrou (d · h · j · )[modifier le code]

Salut, et merci pour ton mot.

J'ai quand même bloqué le bonhomme, qui s'est permis 10 révocations en 2 jours, dont 5 après avoir été averti par plusieurs utilisateurs. Il n'a pas répondu ni mêmem relevé l'offre de dialogue de DocteurCosmos|. On n'est pas là pour tenir les gens par la main s'il nous la morde! Amicalement, Popo le Chien ouah 20 avril 2007 à 19:46 (CEST)

Suppression de Controverse sur article Sarkozy et groupe Lasserre[modifier le code]

Merci pour votre message. Avant de me lancer dans une demande de restauration, ce qui me parait lourd et compliqué, j'aurais juste voulu deux choses : pouvoir récuperer le contenu des deux articles dans leur dernière version et avoir un peu plus d'explications sur la méthode de travail (suppression immédiate alors qu'on mentionne la date du 27 avril, très peu d'arguments et dont certains me surprennent (journalisme, controverse) vu les exemples que je donne dans la page de demande de suppression. J'essaye seulement comment on cherche le consensus dans la courtoisie ! Cordialement Galufa 21 avril 2007 à 00:28 (CEST)

Merci pour ces liens. WP:PF : règles de savoir-vivre et recherche de consensus. Je trouve alors surprenant d'effacer la page (dont je n'ai pas de copie) sans peut-être mettre un mot sur ma page utilisateur et me copier le contenu dans une sous page (ce que je souhaite toujours, c'est possible ?). Et sans attendre plus que quatre heures de temps. Je comprendrais si le contenu venait d'être ajouté, était manifestement non sourcé, etc. Mais est ce cas? Wikipedia n'est pas un journalTrès très bien mais j'ai donné ici plusieurs exemples de pages qui ont un caractère d'actualité et une mise à jour au fur et à mesure; il y a en a de très nombreuses sur Wikipedia, indiquée par le modéle "événement récent" et cela paraît tout à fait compatible avec les principes fondamentaux de Wikipédia. Une chronologie ou une synthèse d'éléments relatifs à un événement récent, est-ce un journal ? Bonne nuit ! Galufa 21 avril 2007 à 01:24 (CEST)
Merci pour les pages et pour les précisions concernant leur caratère étanche. Excusez moi de n'avoir pas mis hier dans le message précédent le lien avec les exemples d'actualités existant sur WP et me semble t il conformes à cette encyclopédie et à ses principes. Je reste surpris de n'avoir aucune autre explication complémentaire sur les motifs de la suppression dans le contexte où elle intervient. Bien à vous Galufa 21 avril 2007 à 11:13 (CEST)

Jusqu'où..[modifier le code]

..puis-je aller dans l'article principe de moindre action ? Je voudrais finir la RR (avec la théorie des champs électro), puis survoler la RG, pour finir (si je trouve la force et les compétences) par la MQ. Merci d'avance du conseil. LyricV 22 avril 2007 à 22:24 (CEST)

C'est quoi ?[modifier le code]

Vous m'avez envoyé ce message :

"Bonjour, 82.122.146.124, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. Kropotkine_113 27 mars 2007 à 18:55 (CEST)"

Je n'ai reçu ce message qu'aujourd'hui 26.4.2007. J'ignore quel est l'objet de votre intervention. Philippe Henry.

Traitement des PàS : Vianney Choquette ?[modifier le code]

Bonjour Kropotkine,
En faisant le suivi des PàS traitées pour la mise à jour du Projet:Québec, j'ai vu que, le 25 avril, tu as traité Vianney Choquette en page à supprimer, mais l'article est toujours là. J'aimerais simplement savoir pourquoi tu ne l'as pas supprimé : c'est un oubli de ta part, ou un truc obscur de procédure ? Merci de m'éclairer un peu. Amicalement, --BeatrixBelibaste 28 avril 2007 à 14:40 (CEST)

page sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Vous m'avez écrit récemment concernant des modifications effectuées sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Denys_Desjardins

Il semble que les modifications que j'aurais apportées ne répondaient pas à certaines règles de Wikipédia. Je m'en excuse! Cependant, il s'agit d'une page qui me concerne personnellement et je tenais à y apporter certains correctifs suite à des erreurs qui m'ont été signalées.

Bref, en me basant sur une autre page de Wikipédia qui semble conforme http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Perrault, je vais me permettre de répéter ce modèle, ce qui devrait régler la situation.

Merci de votre compréhension,

Denys Desjardins, réalisateur

Traitement des PàS[modifier le code]

Cher KPTK113, je tenais à te rappeler que lors qu'une page est conservée, il faut apposer sur sa page de discussion le Modèle:Page conservée. Cordialement, Tibauk (✉) 1 mai 2007 à 08:13 (CEST)

Tu as tout à fait raison, je te prie d'accepter mes plus plates excuses ! Tibauk (✉) 1 mai 2007 à 09:42 (CEST)

Suppressions pages perso[modifier le code]

Salut. Souhaites-tu que je supprime également {{Article me concernant}} qui était au bout d'un redirect depuis une de tes pages ? Tu en es le seul auteur et il n'est lié à aucune page encyclo donc je ne pense pas que ça pose de problèmes. Dis-moi quoi. Kropotkine_113 1 mai 2007 à 08:52 (CEST)

J'avais créé ce modèle mais si personne ne s'en sert, il est effectivmnt mieux de le supprimer. Merci FH 1 mai 2007 à 11:18 (CEST)


Portail COTE D' IVOIRE[modifier le code]

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Catholic Encyclopedia[modifier le code]

Bonjour, je suis d'accord avec toi : un Redirect d'un namespace vers un autre ne semble pas satisfaisant fonctionnelement parlant. Mais, pour mon info, où as-tu trouvé la règle dont tu parles? Cordialement. jpm2112 Discuter ici 3 mai 2007 à 07:12 (CEST)

Merci pour tes commentaires et bonne fin d'après-midi. jpm2112 Discuter ici 3 mai 2007 à 17:26 (CEST)
Encore moi. Pourquoi avoir supprimé Référence:Catholic Encyclopedia? Il y a un truc qui m'a échappé?. J'ai déjà créé des articles dans ce namespace et j'en voyais l'utilité. Quand Purplehaze disait j'ai nettoyé Référence:Catholic Encyclopedia, je pensais qu'il avait ajouté et complété le modèle {{édition}}. Pourquoi parle-t-il de Référence:Dictionnaire universel d'histoire et de géographie (Bouillet et Chassang). Ça doit être de l'humour, mais la logique de Référence:Catholic Encyclopedia m'échappe. Merci de ta patience. jpm2112 Discuter ici 3 mai 2007 à 19:04 (CEST)

Jlmcreation[modifier le code]

salut que veut tu dire ,pour les lien externe ,car les lien que je met son les lien de mon site ,qui me parait ,normal ,car ces information son issue de mes sites et partenaire ,dont je fais une reciprocitée avec wikipedia . ou a t'il un probleme ...? SI MES LIENS DISPARAISSENT ? j'arrete de participer a la documentation wikipedia et j'enlevent tous les lien vers wikipédia . cordialement jean luc

Merci beaucoup :)[modifier le code]

Salut, merci pour l'aide sur Esperance (Australie-Occidentale) et la bienvenue amicale, beaucoup appréciés ! (Excuser svp mon mauvais français) Orderinchaos 5 mai 2007 à 11:24 (CEST)

Partisan[modifier le code]

Vous n'avez pas "protégé" l'article, comme vous dites, vous avez, de facto, pris parti pour la version orientée, partielle et partiale d'Horowitz contre les modifications qui s'efforcent de le rendre neutre. Vous êtes donc vous même partisan.Commentaire non signé de Etienne PINAT (d · c · b)

Aide:Sommaire/Traduction[modifier le code]

Oui vas-y tu as carte blanche, je pense que je n'aurai malheureusement pas beaucoup de temps pour m'en occuper :-( (mais bon je ne m'interdit pas de passer par-ci par là de temps en temps). Ma tentative avait surtout dans un premier temps comme objectif de susciter des réactions chez les autres Wikipédiens. 16@r (parlanjhe) 8 mai 2007 à 14:20 (CEST)

OK pour la suppression[modifier le code]

Bonsoir,

J'apprend à utiliser Wikipedia, je suis désolé d'avoir mis un lien intempestif, je viens de lire l'aide sur les liens externes et j'ai compris la philosophie..

Jonathan Roesslinger


AAAAH je comprend rien à la messagerie de WikiPedia ! J'ai bien lu les règles d'admission pour les associations, je pense y correspondre mais la règle concernant les associations reconnues d'utilité publique (c'est le cas d'Apis Togo) est en cours de rédaction, du coup assez floue. Apistogo 8 mai 2007 à 23:01 (CEST)

Lunette[modifier le code]

Tu as viré (rapport entre les dimensions angulaires de l'objet et de l'image) à propos du grossissement d'une lunette astronomique en commentant : (non, le grossissement n'est pas le rapport des dimensions de l'objet et de l'image --> ça c'est le grandissement + lien interne). Je m'inscris en faux par rapport à cette assertion : si le grandissement est le rapport entre les dimensions physiques d'un objet proche, mesurable (longueur), le grossissement l'est sur les valeurs angulaires de son diamètre apparent (qui n'est pas une dimension physique puisqu'il change suivant la distance à l'observateur) d'un objet éloigné (lunette). A. Moussa et P. Ponsonnet, cours d'Optique - Lyon (1963), lequel j'ai suivi entre 1967 et 1970 à l'École d'Optique de Paris (qui confirmera ;=). Salut signé --louis-garden 9 mai 2007 à 09:22 (CEST)

suppression du lien vers tomtomheaven[modifier le code]

Il s'agit - pour l'instant - d'une page perso sous Free , créée par un mordu de la transformation des posibilités du Tomtom. Le site a été rejoint par un groupe de développeurs qui permet à tout possesseur de Tomtom de télécharger GRATUITEMENT des applications diverses qui permettent d'offrir de nouvelles fonctionnalités à leur GPS.

Si wiki n'en parle pas , il peut au moins conseiller le lien , afin que tout lecteur intéressé puisse en connaître l'existence.

Ignorer TT Heaven c'est s'interdire beaucoup d'innovations sous Linux adaptées à ce type de GPS.

LE 09 MAI 2007 PAR Philippe B.commentaire du compte Toto740 (d · c · b)

Histoire du peule juif[modifier le code]

Bonsoir, je ne sais pas trop comment tu comptes t'y prendre pour trouver une solution, mais bon...
Je vais essayer de m'abstenir de répondre quoi que ce soit (enfin, je viens de le faire, d'un autre côté), puisque visiblement cela ne fait rien avancer du tout.--Loudon dodd 10 mai 2007 à 22:09 (CEST)

Pascal Rodrigez[modifier le code]

Pourquoi ne pas parler des personalités françaises de monde des affaires de la ruralité?

A mon avis tu connais parfaitement la réponse, mais comme je suis de bonne humeur je vais te répondre. « Personnalité du monde des affaires de la ruralité » ? Déjà je ne sais pas ce que veux dire dette phrase. Ensuite, c'est toi qui le dit que c'est une « personnalité ». Apporte des sources prouvant sa notoriété ou avance quoi que ce soit qui rende la vie de ce monsieur intéressante du point de vue encyclopédique, et je me ferais un plaisir de restaurer l'article. En l'état je n'y vois que des anecdotes sans aucun intérêt sur une personne n'ayant jamais rien fait de particulier de sa vie et étant donc légitimement inconnue. De toute façon le contenu de l'article en lui-même valait suppression. Cordialement, Kropotkine_113 11 mai 2007 à 01:14 (CEST)
Bah... On va pas en faire un fromage. Il aura son nom dans une encyclopédie à son heure de gloire...

Foyer 203[modifier le code]

Bonjour Kropotkine 113,

Je suis enseignant au Collège Sainte-Anne de Lachine et un de mes élèves a rédigé la page «Foyer_203» que vous avez supprimé le 8 mai dernier à 22 h 21. Cet élève devra subir des sanctions puisqu'il a manqué de respect envers ses camarades de classe. Pouvez-vous m'aider à le retracer. J'aurais besoin de son adresse IP. J'apprécierais tout autre renseignement qui serait utile dans ma démarche. Merci à l'avance.

Ironie déplacée[modifier le code]

Ludo a supprimé mon intervention ironique mais pas bien méchante, tu le reconnaîtras j'espère. Il a certainement eu raison de l'effacer et toi aussi de me le demander. Je retourne à mes articles. sourire FH 11 mai 2007 à 11:05 (CEST)

Confusion SI et PàF[modifier le code]

En fait, lorsque je mets sur la SI, je penche plus pour cette solution mais je n'en suis pas certaine. Je propose la fusion au cas où, pour avoir d'autres avis. Et c'est aussi par flemmardise Clin d'œil. --Guil2027 12 mai 2007 à 22:41 (CEST)

PàS/Catégorie[modifier le code]

Bonjour Kropotkine, j'ai vu que tu avais conservé la page Liste des vicomtes de Rochechouart. En revanche, la page de discussion Discuter:Liste des vicomtes de Rochechouart/Suppression est toujours dans la catégorie Maison de Rochechouart. Est-ce normal?

Arthéna[modifier le code]

Arthéna Je suis d'accord que la communauté s'exprime.Philippe Nusbaumer 13 mai 2007 à 10:46 (CEST). Je n'avais pas vu ta première discussion, une liste d'ouvrage sans aucun commentaire est neutre, si j'avais émis des opinions sur les ouvrages, là on aurait pu dire que c'était de la publicité, car pour les 33 catalogues raisonnés il n'y en a deux deux qui peuvent être critiqués. Merci pour les suggestions, j'apprécie moins les prétendus spamm. Philippe Nusbaumer 13 mai 2007 à 11:12 (CEST)

Parité[modifier le code]

Fallait-il attendre qu'un homme vote pour pouvoir voter? Clin d'œil Peut-être que cela veut juste dire que les filles sont plus rapides (et efficaces) dans leur réflexion... --Auroreborealle 14 mai 2007 à 18:42 (CEST)

FC Metz[modifier le code]

L'ajout de l'IP sur l'histoire de la ville provient d'un forum posté par Azrael, le 09/01/2003 à 06h06. Est ce qu'il y a copyvio dans ce cas ? Pour moi oui, si tu es de mon avis je passerais en page soupçonné de copyvio pour faire nettoyer l'historique (rien trouver pour l'ajout sur les meilleures performances) . Fimac 14 mai 2007 à 20:14 (CEST)

Patson[modifier le code]

Salut, je tachera d'essayer. Mais lors d'une patrouille, il peut arriver que je commette une erreur. Ce n'est pas une excuses, juste un fait que je tends à éviter. Cordialement Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 20:52 (CEST)

Erf, sincèrement désolé. Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 22:05 (CEST)

BA[modifier le code]

Pas de souci, je voulais juste signaler que réduire ma (ou celle des collègues) position à on ne lui a pas expliqué qu'agresser les gens, ça ne se fait pas, ça ne convenait pas. Après, je sais bien que les admins se coltinent un boulot difficile ; j'en conclus que des erreurs peuvent survenir, qu'on peut les signaler quand on croit en avoir repéré une, sans condamner l'éventuel auteur, ce que j'espère avoir fait avec suffisamment de courtoisie. Le message d'Esprit Fugace me paraît tout à fait adapté, on aura essayé de le récupérer, et si M. Olivier reste sur sa lancée, on aura échoué. Voilà, cordialement, Salle 15 mai 2007 à 10:52 (CEST)

Non à la discrimination ![modifier le code]

Bonjour, je proteste et refuse la discrimination pro-HC ; après tout les autres concurents aussi aiment peut-être les haribos ! cf [9] moi, perso, je craque sur les fraises tagada <- appel du pied discret... sand 15 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Wé m'sieur, c'est pour ça que j'ai la page en question en suiviClin d'œil.
Je travaille pour le portail:mode dans Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 6 avec notamment mode punk (vu que j'avais pris épingle de sûreté pour le précédent ça me paraissait une bonne suite Mort de rire). sand 15 mai 2007 à 18:10 (CEST)
Toi, tu sais pas jusqu'où je peux aller pour des fraises tagada... sand 15 mai 2007 à 18:42 (CEST)
Ca devient intéressant ... jusqu'où ? Clin d'œil Kropotkine_113 15 mai 2007 à 18:44 (CEST)
Ben par exemple, illustrer l'article fétichisme du latex Sourire diabolique. sand 15 mai 2007 à 18:50 (CEST)
Erf, comme ça je ferais l'article fraise tagada au prochain wikiconcours Mort de rire. sand 15 mai 2007 à 19:07 (CEST)
mouarf mais elle est tout moche la photo ! sand 15 mai 2007 à 22:45 (CEST)
Beuh, l'aut' ! j'en mange assez pour savoir que c'est pas comme ça une fraise tagada, na ! sand 15 mai 2007 à 23:34 (CEST)

veille[modifier le code]

pouvez-vous garder un oeil sur article Finkielkraut où Krrt reverte, pour maintenir des rédactions de son invention, et défait avec Horowitz la version stabilisée depuis environ un an 1/2 , comme je l'explique de manière précise surt p de discussion ? --La glaneuse 16 mai 2007 à 13:16 (CEST)

  • je ne vous prends pas pour un con et je ne vois pas pourquoi ni comment se figurer une chose pareille (?) par le fait que je fais appel à l'objectivité. Rappel à l'objectivité ça veut dire ceci et rien de + : ça fait x fois que les références sont données, avec les raisons de rédiger comme ci plutôt que comme ça , largement expliquées, la page de discussion en est pleine ; d'où l'effacement par Etienne Pinat des interprétations de Krrt démontrées fausses et fantaisistes, si on lit les textes donnés en référence.
  • de + vous pouvez aussi savoir que figuraient dans l'article des références qui ont été retirées, à l'appui de certaines rédactions qui sont contestées actuellement par Krrt, telle cette référence [10] qui est un intervieuw où AF dit "je suis sioniste, pas sharonien", et puis maintenant que la référence a été supprimée, on retire la rectification faite sur la base de cette référence, à la fausse affirmation de TR selon laquelle AF serait un partisan de Sharon, au prétexte que "manque de références". Un exemple parmi de nombreux autres du même type de l'art de tourner en rond. Objectivité : reconnaître que les sources sont données, et que les contestations suivant leur effacement pour dire qu'il n'y a pas de sources, sont un peu stériles

Appel à l'objectivité c'est reconnaître ce genre de faits. --La glaneuse 16 mai 2007 à 22:27 (CEST)

Le Quesnoy[modifier le code]

Salut. Eh ben voilà ! C'est bien toi qui t'est tapé le boulot de la purge d'historique. Pour reprendre des forces, mange donc une fraise Tagada ! :-) A+++ Laurent N. [D] 17 mai 2007 à 17:06 (CEST)

Pour la peine je pars en week-end. Quant à toi tu sais ce qu'il te reste à faire. Pas la peine que je me répète ? A+. Kropotkine_113 17 mai 2007 à 17:09 (CEST)
Merci et bon week-end, en espérant que le beau temps soit de la partie. A+ Laurent N. [D] 17 mai 2007 à 17:12 (CEST)
Salut. Comme tu es passé sur ma PdD pour mettre neutraliser sur une adresse e-mail laissé par une IP et lui éviter de recevoir des spams éventuels, j'en profite pour te passer le bonjour et te donner aussi des "YYY" en cadeau à la place de tes "XXX". Oui, oui, je suis généreux... SourireA+. --Laurent N. [D] 22 mai 2007 à 16:27 (CEST)

Commentaire de vote[modifier le code]

Bonjour, tu me demandes, à juste titre, de ne pas commenter les votes. Mais que fais-tu de la remarque juste au dessus (Rq : ça devient de plus en plus charmant, les petits noms d’oiseau que l’on reçoit lorsqu’on s’exprime ("casse-couille patenté"). Quelle classe, et quel respect !). Que je sache, même si c'est sur la même ligne que le vote de Deansfa, c'est une critique. Aussi, je te proposes de retirer les 2. Qu'en penses-tu ? Ico Bla ? 18 mai 2007 à 10:20 (CEST)

OK, message reçu, bon WE veinard! Ico Bla ? 18 mai 2007 à 10:31 (CEST)

Merci pour les conseils[modifier le code]

je suis Utilisateur:Don Gaspare et j'ai lu la remarque que tu m'a faites à propos de l'Argot des États-Unis. Etant nouveau, j'ai pris en compte tes conseils et je te remerci de me les avoir fait parvenir.

Aalin Finkielkraut[modifier le code]

Désolé pour l'oubli de signature, je ferai gaffe. De l'intérêt de ne pas s'emporter dans les discussions... --Krrt 20 mai 2007 à 15:08 (CEST)

Bonjour. Concernant la page [Alain Finkielkraut], il a été procédé à de nouvelles modifications ce jour sans qu'un consensus soit recherché. J'avais je pense dûment et longuement justifié mes propositions de modifications et formulé des propositions. J'ai vu que l'avertissement de Plyd a été mis en application, mais je m'interroge sur le sort de l'article modifié, en pareilles circonstances. Reste-t-il en l'état ? Y a-t-il retour au status quo ante ? Pouvez-vous m'éclairer ? Cordialement, --Krrt 22 mai 2007 à 16:13 (CEST)

Salut. Après l'intervention des admin, les choses se calment sur cette page. J'ai précisé les éléments qui me paraissent devoir être insérés dans l'article wk, et on est entrain d'en discuter sur la page de discussion. Je pense qu'un consensus sur une version peut être atteint rapidement, mais pour l'instant un seul contributeur me fait part de ses observations. Tu penses que je peux mettre en ligne d'ici combien de temps (l'idée étant de ne pas relancer de conflit) ? Cordialement, --82.127.116.63 29 mai 2007 à 17:09 (CEST)

adresse email[modifier le code]

Salut! Est-ce que tu pourrais valider ton adresse email ? C'est important quand on est administrateur de pouvoir être contacté par email. Là on peut pas :) Merci A+ Plyd /!\ 20 mai 2007 à 21:48 (CEST)

Psylocke (d · h · j · · ©)[modifier le code]

C'est tout bon : j'ai vérifié chacune des versions de l'histo et le copyvio n'y est plus. En fait, il en restait encore une petite dizaine de versions contaminées, je devais pas être assez réveillé hier :) Rémi  20 mai 2007 à 22:00 (CEST)

Blanchiment non justifié[modifier le code]

Vous venez de supprimer une page à peine créée sur un candidat aux législatives de juin 2007. Vous êtes un jeune admin mais pas tout-puissant. Il faut expliquer et justifier. Quand vous étiez candidat, vous étiez moins "direct".

Trop facile, après de supprimer des liens rouges…

Non, trop facile de supprimer une page (en s'acharnant) qui respecte les critères d'admissibilité et d'aller ensuite à la chasse aux liens rouges. Votre intervention me confirme ce que je pensais de vous quand vous n'étiez que candidat admin.

Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de Wikipédiens. Discussion en cours… et pas discussion arrêtée… Une discussion sur les critères ci-dessous est en cours depuis le 27 avril 2007.

(récente, non ?)

87.88.183.74,[modifier le code]

Salut, tu avais bloqué cette IP pour spam. Elle a récidivé à peine sa durée de blocage terminée alors qu'elle mettait avoir compris la raison du blocage sur la page de discussion. Je la mets sous surveillance, mais je voulais aussi t'avertir à toute fin utile. A+. Laurent N. [D] 23 mai 2007 à 00:22 (CEST)

J'avais nettoyé son spam mardi soir, mais je vois que l'IP a continué à ce mercredi matin à oublier que Wikipédia n'était pas un support promotionnel. Laurent N. [D] 23 mai 2007 à 13:59 (CEST)

Alain Finkielkraut[modifier le code]

Voir ma page de discussion (dans une minute) Yug (talk) 24 mai 2007 à 22:10 (CEST)
^-^y --Yug (talk) 24 mai 2007 à 22:21 (CEST)

Protection des lignes[modifier le code]

Salut,

Le 12 décembre 2006 (ça date un peu), tu as ajouté un paragraphe à l'article cité en titre, concernant la "Protection des lignes par le Système de Sélectivité Logique". Ce texte vient de http://www.schneider-electric.com/cahier_technique/fr/pdf/ct2.pdf (signalé sur Wikipedia:Pages à fusionner#Protection des réseaux électriques et Protection des lignes. Peux-tu fournir l'autorisation de republication de ce texte? Tu serais bien aimable. Salutations. Jerome66 | causer 24 mai 2007 à 12:22 (CEST)

Honte sur moi! Tu as raison, l'ajout de Leskens (d · c · b) comportait des espaces en début de lignes. Le paragraphe incriminé apparaissait sur une seule ligne. Comme tu as fait la mise en page, à l'écran, j'ai cru que c'était toi qui avait ajouté tout un bloc de plusieurs lignes. Mes excuses. Jerome66 | causer 24 mai 2007 à 16:01 (CEST)

Traitement des PàS[modifier le code]

Salut, n'oublie pas de retirer de la liste les PàS que tu clos ! Éclusette 26 mai 2007 à 01:45 (CEST)

Oui, oui, merci je sais. J'ai pas pu je me suis fait emprunter mon ordi juste au moment où j'allais clôturer le 11 mai. Merci de t'en être occupé. Kropotkine_113 26 mai 2007 à 02:36 (CEST)
De rien Sourire. Je soupçonnais un empêchement de la sorte, et t'étais pas le seul ! - Éclusette 26 mai 2007 à 03:11 (CEST)

Bizerte (d · h · j · )[modifier le code]

Salut. Vu que je serai un peu moins dispo pour être sur Wikipédia pendant quelques jours et que je n'ai pas d'historiques à te faire purger, je te laisse autre chose : depuis ces derniers jours, une IP dynamique introduit un lien externe dans l'article Bizerte, ce lien menant à un site avec juste des liens vers d'autres sites. Bref, c'est totalement hors des recommandations. L'IP le remet systématiquement, avec la dernière fois un commentaire un peu guerrier. Si tu pouvais surveiller de temps en temps l'article à ma place, serait sympa. A+. Laurent N. [D] 26 mai 2007 à 10:31 (CEST)

Demande de CU[modifier le code]

Merci d'avoir suppléé à toutes mes insuffisances. (Smiley Gêné) J'ai pas vraiment l'habitude des CU. --Lebob 27 mai 2007 à 19:29 (CEST)

Coucou pourquoi as tu supprimer ma page?[modifier le code]

Voila j'ai fait une page sur mon frère et tu l as supprimer, j avais pourtant l 'impression que celle-ci avait sa place ici

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-edouard_agui%C3%A9

amicalement

Pierre

Conflit sur un lien externe[modifier le code]

hello je ne comprend pas pour quoi la contribution sur Agnes varda a été supprimée...il m'a semblé plus qu'interessant ce lien car on peut y voir en quasi integralité sa derniere expo ainsi qu'elle meme recevant les noirmoutrins à la fondation cartier...je n'ai jamais vu ces images ailleurs, je pensais que wiki avait le desir de fournir aux internautes des sources qualitatives ce qui semble le cas sur ce lien, je ne pense pas que la fondation Cartier aurait autorisée ce reportage à n'importe quel média...

hello je ne comprend pas pour quoi les contributions sur Agnes varda ont été supprimées...il m'a semblé plus qu'interessant ce lien car on peut y voir en quasi integralité sa derniere expo ainsi qu'elle meme recevant les noirmoutrins à la fondation cartier...je n'ai jamais vu ces images ailleurs, je pensais que wiki avait le desir de fournir aux internautes des sources qualitatives ce qui semble le cas sur ce lien, car je ne pense pas que la fondation Cartier aurait autorisée ce reportage à n'importe quel média... j'ai decouvert ce reportage grace a arte qui a mis en lien d'autres articles dont un sur erwin olaf, un ariste contemporain, arte est gage de qualité dans mon esprit mais si tel n'est pas le cas alors désolé d'avoir voulu contribuer a mauvais escient. merci .

j'ai oublié de signer dans l'attente de votre réponse... sakamalis

merci pour la réponse.Oui j'ai mis plusieurs liens car j'ai trouvé plein de tresors d'informations sur ce site, l'interview de patrick blanc par ex. ou celui du comissaire de l'expo disney dans lequel on apprend beaucoup de choses, en plus je trouve que ce sont de bons interviews sous-titrés, complets, independants et pas reverbatifs pour le net.Si je comprend bien j'aurais du mettre un lien directement sur la page concernée? <sakamalis>Sakamalis 29 mai 2007 à 10:29 (CEST)</sakamalis>

Bon apparement, il y a un problème arbitraire car j'ai vérifier sur le site et il n'a aucne fonction commerciale il est uniquement informatif, de plus il à l'air solide au niveau de la durée ...enfin je ne vais pas rentrer dans la polémique tu as décidé que ca ne rentrait pas dans le cadre.C'est dommage pour une fois qu'un magazine français autonome qui s'adresse en deux langues pense à une une identitée européenne, j'ai mis ces liens car justement aucun des liens existants traitent les sujets de cette manière, ce sont des films qualitatif à la disposition de tous et sans contrepartie, j'ai l'impression que c'est fait dans un bon etat d'esprit (pas payant, pas de pub)netiquette. Voilà moi c'est vraiment le sentiment que j'avais, merci pour le lien les signalants comme spameur(je ne voulais pas leur porter préjudice en plus!) je vois que les efforts pour fabriquer des sites gratuits de qualité et accessibles à tous et bien considérer chez wikipedia.Le web français à de l'avenir.

je pensais qu' encyclopédie définissait le partage du savoir et non pas le Who's Who's (qui est jutste basée sur la notoriété des stés et des gens.

Bon c'est pas bien grave, je vais me concentrer pour enrichir la page du grand philosophe Paris Hilton présente sur votre "encyclopédie". Bonne continuation

Philippe Raignault[modifier le code]

Un candidat unitaire Les Verts, la LCR et les Alternatifs pour les élections législatives et personnalité altermondialiste du Var mérite une page sur Wikipédia ! Une candidature unitaire est un élement médiatique important, je n'arrive pas à comprendre en quoi ces 5 lignes ont été supprimées. Le critère "membre d'un appareil politique influent" est d'ailleurs respecté.

site de rencontres[modifier le code]

Bonjour,

Je suis novice sur wikipedia concernant la rédaction d'articles. J'ai juste voulu ajouter un article sur un site de rencontres que je fréquente, que je trouve novateur et qui à mon sens a acquis une certaine notoriété. Donc j'ai commencé à rajouter un lien interne dans site de rencontres et ensuite je voulais écrire un article. Mais vous m'avez déjà enlevé mon lien. Que dois je faire? Avez vous supprimer mon lien car il n'y avait pas d'article ou est ce que vous m'interdisez d'écrire sur ce thême? Je vous remercie par avance pour votre aide. Votre réponse m'aidera à comprendre l'utilisation de wikipedia.

Annabelle

Je me permet de répondre, ayant été la première (je crois) à retirer ce lien. Les articles doivent répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité, que vous trouverez résumés ici. La section qui s'applique au cas de votre article est Wikipédia:Notoriété des sites web. Si vous pouvez prouver que ce site rentre dans les critères énumérés, alors vous pouvez écrire un article dessus, en citant vos sources. Dans le cas contraire, il est inutile de créer l'article (et, partant, d'insérer le lien), car il serait supprimé. A supposer que ce site réponde aux critères, il est préférable d'écrire l'article puis d'insérer un lien : étant données les nombreuses tentatives de dérives publicitaire de Site de rencontres, un lien vers un article inexistant est systématiquement supprimé. Cordialement, Esprit Fugace causer 1 juin 2007 à 11:46 (CEST)

Circoncision[modifier le code]

L'utilisateur Timote, nous a encore fait des modifications très parti prix, sans en discuter... --Vspaceg 1 juin 2007 à 14:07 (CEST)

Site de pointscommuns[modifier le code]

Tout d'abord merci pour ta réponse ultra rapide. Donc je me suis appuyée sur un article de du journal du net et de 01net pour rédiger mon article. En plus de ces sources d'informations, j'ai contacté le site Pointscommuns afin d'actualiser les données et me suis servie de mon expérience sur le site. Est ce que je dois citer le nom des sources à l'intérieur de mon article (mais les autres articles sur les sites de rencontre ne le font pas (voir meetic ou Badoo) ou dois je mettre un lien externe ou lien hypertexte sur source vers ces articles?

J'aimerais aussi savoir à qui dois-je envoyer ces articles pour justifier la notoriété du site ?

Je t'envoie déjà les liens à toi. http://www.journaldunet.com/0611/061127-pointscommuns.shtml www.01net.com/article/338637.html

De plus,j'ai rédigé et ensuite sauvegardé mon article mais il n'apparait pas. Peut-être que je dois attendre que des modérateurs valident mon article?

Ma quête pour devenir une rédactrice wikipédia continue...

Annabelle

Fusion d'histo[modifier le code]

Salut,

Comme expliqué sur IRC, il faudrait fusionner les historiques de :

dans Groland

Les contenus ont été égalisés avec un premier tri dans les infos qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie...

Et après tu peux supprimer Modèle:GouvernementGrolandais.

Je m'occuperais lundi de corriger les redirections/liens/etc. C'est le bordel, tu vas voir (Smiley: triste). Une fois que tu auras tout fusionner, je vérifierai qu'il n'y a pas un ou deux articles qui traîne encore.--Bapti 1 juin 2007 à 16:27 (CEST)

Ciel ! J'ai oublié Nono (Groland)...--Bapti 1 juin 2007 à 16:40 (CEST)
Fait--Kropotkine_113 1 juin 2007 à 18:41 (CEST)

Je te laisse faire le menu ménage nécessaire autour. Notamment il y a quelques doubles redirections. Dis-moi s'il y a un souci ou un oubli. Bon week-end. Kropotkine_113 1 juin 2007 à 18:41 (CEST)

Merci à toi, je sors le balai pour finir le travail...--Bapti 1 juin 2007 à 18:45 (CEST)

Pour quoi me répertorier en tant que vandale averti?[modifier le code]

Bonjour, Je ne crois pas avoir fait de vandalisme, et comment se fait-il que si Biunivoque et MacrEco ils puissent supprimer ma contribution puisque c'est bien eux dans l'historique qui ont supprimé ma contribution, et s'arroger le droit de me faire répertorier en tant que vandale averti. Je n'est fait qu'ajouter des faits réels, et largement admis de tous, comment se fait-il que sur le compte de l'establishment d'une institution il n'y ai qu'un droit à la glorification de celle-ci dans sa description? Le fait que l'ENA n'est pas méritocratique mai élitisten, est un fait prouvé (Bourdieu et bien d'autres), le fait qu'elle participe à un mal politique français dénomé l'énarchie, est aussi plus que vrai, en fin le fait que beaucoup veulent de citoyens demandent sa fermeture est aussi vrai. Soutenir qu'une seule version des faits, celle que l'éna veut bien se donner d'elle même sans couloir rendre compte de ce que la grande majorité des citoyens pensent d'elle. Alors wikipédia n'est pas une encyclopédie libre, elle est un instrument des pouvoirs publiques pour entretenir des images fausses d'eux-mêmes.

Je demande à ce que ma contribution soit dûment réintégrée dans l'article et je peux étayer si vous le désirez mes propos avec des sources scientifiques des plus reconnues.

Bien à vous, Dans l'espoir de parler à un administrateur réellement capable de comprendre le sens que revêt encyclopédie libre.

Academicus.

Réponse: pourquoi me répertorier en tant que vandale averti? de Academicus[modifier le code]

Bon. Je suis administrateur. Mais je n'ai absolument aucun droit de regard sur le contenu des articles qui est entièrement entre les mains des contributeurs, dont toi. MaCRoEco et Biunivoque sont des contributeurs, comme toi. A ce titre, ils peuvent ajouter du contenu, en retirer, le modifier etc. Le contenu est accessible à tous. Ils peuvent aussi, s'ils l'estiment nécessaire te mettre des bandeaux d'avertissement sur ta page de discussion, aucune magie à ça : tout le monde peut le faire ! Pourquoi ne va-tu pas discuter avec eux ? Pourquoi immédiatement lancer une procédure contentieuse ? Peut-être se sont-ils trompés et sont-ils prêts à le reconnaître ? Peut-être ont-ils une justification à te donner ? Je te propose donc de les contacter (Discussion Utilisateur:MaCRoEco et Discussion Utilisateur:Biunivoque), en restant courtois, poli, et expliquant bien pourquoi tu estimes que le paragraphe que tu as ajouté est pertinent, neutre, sourcé etc. Le principe même d'une encyclopédie collaborative est de ... collaborer, donc de discuter ! Bon courage, Kropotkine_113 1 juin 2007 à 19:39 (CEST)
Ecoute là c'est plus drôle. Tu as peut-être mal pris l'intervention de ces deux utilisateurs sur l'article et sur ta page de discussion et c'est compréhensible. Cela ne t'autorise pas à agir par vengeance avec un ton aussi discourtois. Le simple fait d'insulter ces deux contributeurs comme tu viens de le faire peut te valoir un blocage. Sans compter le ridicule de ton attitude puérile qui confine au « tu m'as mis un bandeau, je t'en mets un, na ! ». Il serait bien que tu reviennes à des sentiments plus calmes afin d'engager une discussion, ce qui serait mieux pour toi, pour les autres, pour l'article etc ... Visiblement tu n'as pas compris les principes qui gouvernent Wikipédia. Prends le temps de découvrir cette encyclopédie avant de te lancer dans des conflits dont personne ne sort vainqueur. Cordialement, Kropotkine_113 1 juin 2007 à 20:01 (CEST)
Cher Kropotkine,

J'aimerais sincèrement que tu puisses réagir auprès de MacroEco et de biunivoque de la même façon que tu sembles le faire envers moi. J'ai engagé une discussion avec eux, cependant je ne suis pas un bon disciple chrétien et ne tend pas la joue gauche quand on me claque la droite. Ils auront comme moi la liberté de très vite enlever ce bandeau, et cela ne les dérangera pas plus que ça in fine.

Je crois sincèrement que leur attitude est plus blamable que la mienne puisqu'ils entretiennent tous deux ce blocage de l'information depuis bien longtemps.

Mes propos sont fondés et sincères, ils défendent les valeurs de wikipédia, encyclopédie libre que je connais depuis fort longtemps (pas en tant que contributeur mais en tant qu'internaute). En toute amitié et respect de ma part, sois en certain, il faut toujours se poser une question: les nouveaux contributeurs ne peuvent-ils pas apporter autant de choses quant aux valeurs que défend wikipédia que les anciens? tout comme les nouvelles démocraties ont aujourd'hui le pouvoir immense d'apporter aux vieilles démocraties (respect des minorités, etc..).

Meilleures salutations,

Academicus.