Discussion utilisateur:Kelson/archive3

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

citations[modifier le code]

Si tu ne les remets pas, je ferai le tour de toutes les pages et effacerai les textes autres que français. Qu'en penses-tu ? Moez m'écrire 1 mars 2006 à 18:56 (CET)

C'est déjà le cas presque partout. Les textes en langue étrangère sont ou doivent être traduits. Kelson 1 mars 2006 à 19:02 (CET)
ÀMHA la traduction n'empêche pas la version original ! Cependant exprime donc ton avis sur Prise de décision/Utilisation de texte dans une langue autre que le français VIGNERON * discut. 1 mars 2006 à 20:03 (CET)
Merci, pour le lien. Les articles sont vraiment assez bordélique sans en plus du texte que personne comprends. Kelson 1 mars 2006 à 21:08 (CET)
Primo, il y en a qui les comprenne, puisqu'ils ont été capables de l'ecrire. Secundo, les textes sont toujours traduits. Tertio, il y a des sources de bordel bien plus nuisibles que celle-ci. Moez m'écrire 1 mars 2006 à 21:42 (CET).
Il y a toujours des exceptions, nos lecteurs attendent une encyclopédie en francais ; pour eux, un texte en langue étrangère est du bruit. Pour terminer, en suivant la logique de ta dernière phrase il faudrait traiter un problème à la fois : le pire.... on est par près de s'en sortir... Kelson 1 mars 2006 à 21:52 (CET)

DVD[modifier le code]

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur cette page [1]. Il y est question d'un passage d'un dump de wp au html. J'ai pas trop compris quel était le problème technique pour le DVD, mais ce lien peu peut être t'aider. A+ ~Pyb Talk 9 avril 2006 à 17:44 (CEST)

Salut Pyb. En fait il est possible depuis longtemps de fournir un simple dump, consultable offline. Mais le but du DVD est d'offrir aussi un moteur de recherche, de s'affranchir de mediawiki, de filtrer le contenu... etc... bref il faut pour cela du travail et un logiciel ; ainsi que une entreprise pour le distribuer. :-) Kelson 13 avril 2006 à 20:42 (CEST)

Salut kelson. On me t'a recommandé, à propos de mon désir de concevoir un DVD off-line. Je me doute bien que d'autres ont fait des choses avant moi, mais mes recherches n'ont pas donné grand-chose: as-tu des références ou des pointeurs sur la question? J'ai commencé à écrire des specs (en privé; je n'ai pas fait d'annonce). Qu'en penses-tu? Ripounet 5 août 2006 à 00:36 (CEST)

Kelson - thanks for the input in the IRC meeting - and thanks for the perl scripts you sent me a while back. I have updated m:Static version tools - and I hope this week to get around to writing the process to populate the HTML dump with thumbnailed pictures. Wizzy 5 novembre 2006 à 11:47 (CET)

Mesothelae[modifier le code]

Wow, t'es hyper rapide! J'avais juste guardé l'image sur commons il y a deux minutes et mise sur l'article allemand. Quand j'ai regardé sur les sites en autres langues la francaise avait déjà été faite. Félicitacion, speedy gonzales! utilisateur:Guisquil 26 avril 2006 vers 23:10

Requin dormeur cornu : service express[modifier le code]

Bonjour,

Charles Frédéric Girard (1822-1895). Voilà. :-)--Valérie 30 avril 2006 à 09:28 (CEST)

Une paire de... ?

 :-))) --Valérie 30 avril 2006 à 09:34 (CEST)

... merci :)


Deauville[modifier le code]

Salut. J'ai vu que tu a modifié l'article sur Deauville. Tu y habites? J'ai vu que tu modifiais des articles de villes du coin--LorenzoMessage direct 9 juin 2006 à 02:20 (CEST)

Salut, je pense qu'il y a erreur sur la personne. Kelson 10 juin 2006 à 20:16 (CEST)

Article Tchétchénie candidat pour AdQ[modifier le code]

Salut. Je crois que tu as déjà participé dans la passé à la rédaction de l'article Tchétchénie. Je l'ai pas mal développé ces jours-ci. Il a été mis au vote pour l'Article de qualité qui finit demain. Je voudrais savoir si tu voulais y revenir pour voir si il a besoin des améliorations selon toi ou éventuellement voter. Merci. A+! Andrei--Atilin 21 juin 2006 à 03:45 (CEST)

Pollution lumineuse[modifier le code]

Bonjour, si j'en crois [2], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Pollution lumineuse. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 25 juin 2006 à 17:28 (CEST)

Pollution Lumineuse[modifier le code]

Bonjour, en quoi pensez-vous que l'article sur la pollution lumineuse n'est pas neutre ? Pouvez-vous m'expliquer en détail pourquoi vous avez mis le bandeau relatif aux articles non neutre ? Est-ce la phrase que vous avez modifiée qui manque de neutralité ? Merci par avance Cwatier 27 juin 2006 à 16:09 (CEST)

Suggestions ou questions sur le bandeau de non neutralité sur l'article pollution lumineuse[modifier le code]

Bonjour, quelques éléments suite à l'apposition de la banière concernant la neutralité. voir la page dédiée http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Pollution_lumineuse
encyclopédiquement votre --Lamiot 30 juin 2006 à 19:54 (CEST)

Provocation[modifier le code]

It’s good to provoke Muslims? How do you feel? I’d like to know where did you find those pictures and are those pictures one argument? I can’t understand how can you abuse the right thing and add lie into such interesting encyclopedia or you are trying to say that the entire encyclopedia is some game just to provoke and lose time. I have feeling that you would add and Danish caricatures but now is not the moment, so those pictures have the same value. (Albanian Wikipedia User: Puntori) (213.160.62.56 12 juillet 2006 à 12:30 (CEST))

Licence d'images[modifier le code]

Bonjour, j'ai trouvé ton nom sur la page des règles d'utilisation d'images. Tu va peut être pouvoir m'aider. Je suis en train d'insérer des images à l'article Léonce Perret. J'ai des photos qui appartiennent à sa famille, il m'ont donné le droit d'utiliser ces images pour wikipédia. Sous quelle licence dois-je sauvegarder ces images? Je désire donner le droit de réutiliser ces images, mais seulement dans wikipédia. Par exemple dans un article en anglais, un article sur le cinéma muet, etc. Mais je ne veux pas que n'importe qui sur internet puisse la réutiliser. Est-ce clair? Merci. Ajor 17 juillet 2006 à 19:48 (CEST)

Bonjour. Malheureusement, si les images ne sont pas réutilisables dans un cadre hors-Wikipédia, elles ne sont pas librement réutilisables, et donc non-libres. À ce titre, elles ne sont pas acceptées dans l'encyclopédie libre Wikipédia. C'est un peu dur, mais c'est la règle. Cordialement Kelson 17 juillet 2006 à 21:45 (CEST)

Image Larry Wall[modifier le code]

Bonjour Kelson, Je m'excuse, la photo de Larry je l'avais telechargé _avant_ de connaître les règles. J'ai supprimé plusieurs photos que j'avais incorrectement telechargé, mais j'ai oublié celle de Larry. Merci pour me rappeler. Je viens de la supprimer. Mario Storti. 200.9.237.254 1 août 2006 à 14:54 (CEST)

Pollution Lumineuse[modifier le code]

Bonjour,

Suite au problème de neutralité, l'article Pollution lumineuse vient d'être entièrement reformulé. Qu'en pensez-vous ? Si vous ne voyez plus de problème de neutralité, merci d'engager la procédure de retrait du bandeau NPOV. Merci d'avance Cwatier 4 août 2006 à 16:14 (CEST)

Image non identifiée[modifier le code]

Image:Baldur's Gate II capture ecran.jpg Salut, j'ai le jeu et cette image ne me semble pas y appartenir, une version bêta... Dis moi tout d'avance merci Altrensa

Erich Fromm[modifier le code]

Est-ce encore une ébauche?

Takima 26 août 2006 à 19:29 (CEST)

Je ne le pense pas:-) Kelson 28 août 2006 à 11:26 (CEST)

en:Version 0.5[modifier le code]

Hi, c'etait tres bon parler avec vous à Wikimania. Pouvez-vous répondez ici, nous voulons votre idées si c'est possible. Pardonnez ma pauvre langue! Merci beaucoup, Walkerma 27 août 2006 à 06:23 (CEST)

Cette page, est ce qu'est morte? Walkerma 27 août 2006 à 07:01 (CEST)


dump SQL ---> dump HTML[modifier le code]

Salut Kelson,

J'ai lu sur la liste de diffusion que tu est « en mesure à chaque nouveau dump SQL de produire un nouveau dump HTML ». J'aimerais bien savoir quels outils tu utilises (je voudrais réaliser la même opération avec d'autres wikis). Cela pourrait d'ailleurs intéresser d'autres, donc si utilises un script/programme libre n'hésites pas à le placer sur le serveurs tools allemand. Merci d'avance pour ta réponse, Wart dark Discuter ? 4 septembre 2006 à 11:01 (CEST)

Pour l'instant c'est fait manuellement. Le seul truc qui reste vraiment à faire c'est un script pour synchroniser les images. Si tu sais où en trouver un ? Kelson 9 septembre 2006 à 16:07 (CEST)

River Phoenix[modifier le code]

Bravo pour la photo de RP. Elle est vraiment très bien ! DP 20 septembre 2006 à 22:42 (CEST)

Pollution lumineuse[modifier le code]

Après une dernière relecture, comme C Watier et Sum, je pense qu'on peut maintenant enlever le bandeau de neutralité. La suppression du bandeau est proposée depuis plusieurs semaines maintenant. Es tu d'accord, et sinon, peux tu expliquer précisément pourquoi sur la page de discussion de l'article, après avoir bien relu l'article. Merci par avance.--Lamiot 22 septembre 2006 à 00:17 (CEST)

Taxobox phylogénie végétal[modifier le code]

Excellent, cet histoire de ligne vide. Je ne sais pas comment tu as réussi à assigner le problème à {{Taxobox phylogénie végétal}}.
Je vais essayer de corriger ca, car le problème est peut-être dans d'autres taxobox.
Merci beaucoup.
Amitié Liné1 26 septembre 2006 à 11:38 (CEST)

Cyril Mennegun et Image:Cyril Mennegun.JPG[modifier le code]

Coucou,

Juste pour m'assurer que tu comptais bien laisser un mot à la personne ayant posté l'image litigieuse en même temps que tu la proposais à la suppression Je dis ça part ce que c'est un nouveau et qu'on ne mord pas les nouveaux. Dans le même ordre d'idée, si tu fais une proposition de suppression il faut aussi penser à créer la page de suppression! :-)

Cordialement, Popo le Chien ouah 26 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

En fait pas vraiment, pour moi c'est direct à la poubelle. Je vais pas travailler sur 3 pages juste pour virer une image uploadée par un débutant. J'ai été voir sur le site et j'ai pas vu la license. Kelson 26 septembre 2006 à 12:28 (CEST)
Idem. Sauf que t'as aussi été débutant et que peut-être tu aura(i)s apprécié qu'on te file un coup de main en cas d'erreur. Et en parlant d'erreur, sache si tu poses un bandeau de suppression ({{{{suppression image}} plutot que {{suppression}} d'ailleurs) sans générer et lister la page correspondante, et qu'aucun admin n'a la chance/l'idée de passer derrière toi, le bandeau a toute les chances de rester inaperçu. Popo le Chien ouah 26 septembre 2006 à 13:19 (CEST)
Il lui suffit de lire le commentaire pour comprendre où est le problème. Sinon il peut toujours me demander, si il arrive pas à trouver l'aide qu'il veut sur le site.Kelson 26 septembre 2006 à 13:27 (CEST)
Non. Tu indiques "Pas de source, pas de licence", alors que lui a justement indiqué "Source www.cyrilmennegun.com Licence libre". Grosso-modo tu le traites de menteur alors qu'il a été honnête sur la source. Peut-être qu'il n'est pas au fait des subtilités du droit d'auteur. Peut-être qu'il se demande de quel droit tu inscris ce qui semble à première vue une contre-vérité (sur la forme, pas sur le fond). Peut-être que les commentaires lapidaires et le manque de pédagogie ne sont pas très Wikilove. My two pence. Popo le Chien ouah 26 septembre 2006 à 13:50 (CEST)
Tu as raison sur le fond, c'est pas très pédagogique. Mais le mec si il gratte un peu - genre 10 minutes - il va tomber sur la page d'aide et comprendre que c'est un peu plus compliqué. Si il a envie de comprendre, il trouvera assez vite, sinon, cela vaut pas la peine que j'investisse du temps pour lui. Enfin, désolé de te consummer tout ton temps. Je lui met un mot. Ok ? cordialement. Kelson 26 septembre 2006 à 14:03 (CEST)
Je suis également d'accord avec toi - les articles copiés ou les photos avec une licence vaseuse ne devraient pas trainer. Mais, dans ce cas, je pense qu'il est également important de ne pas tomber sur le dos des nouveaux tout de suite (après 100 posts on n'est plus nouveau, et la par contre ca peut saigner :-) ). Désolé donc de t'avoir couru après comme ca, mais je pense que c'est important de ne pas perdre de vue le débutant ou contributeur occasionnel. Amicalement, Popo le Chien ouah 26 septembre 2006 à 19:06 (CEST)

Marianne[modifier le code]

j'ai révoqué ta suppression : le passage vient d'un édito de JFK, que je retrouverai d'après la date de l'ajout. Archeos ¿∞?

Re: Danaos[modifier le code]

Salut. Comme on peut le voir ici, tu as copié du contenu protégé de ce site. Je l'ai retiré. L'auteur c'est plein et il a raison, ... donc à vraiment évité. Cordialement. Kelson 25 septembre 2006 à 10:30 (CEST)

Salut,
Désolé de cette réponse tardive mais j'étais en vacances. Je ne comprends pas bien le problème : et le droit de courte citation ? Le texte en question est une traduction de la Périégèse de Pausanias, œuvre de 9 livres comptant chacun une quarantaine de chapitres. Comme je n'en cite que 6-7 lignes, je ne vois pas en quoi cette pratique est répréhensible (bien sûr, j'aurais dû donner le nom du traduction, ce que je fais aujourd'hui systématiquement, mais cet ajout est déjà assez vieux, mea culpa). Est-ce que le passage que j'ai repris excède par sa longueur le droit de citation (je connais beaucoup de citations plus longues sur WP) ? Merci de m'éclairer. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 octobre 2006 à 12:34 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 octobre 2006 à 04:26 (CEST)

Analyse du 3 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 5 octobre 2006[modifier le code]

Manipulation mentale[modifier le code]

Tu as réverté mon intervention un peu trop vite à mon avis. Je ne pense pas qu'il soit possible d'utiliser la Méthode Silva contre quelqu'un. Je pense que l'appelation originelle des promoteurs de la méthode, "Méthode Silva de controle mental" a mal eté comprise par le rédacteur, qui a fait un amalgame.C'est un outil de developpement personnel comme la sophrologie ou la Pnl que des gens utilisent pour "controler" leur esprit, cette méthode n'est pas capable de controler celui des autres. L'article parle de punition et d'électrochoc, je ne vois pas bien le rapport. Cette méthode a eté montrée du doigt dans une affaire judiciaire mais ça n'a rien à voir avec ce dont parle l'article.Je te suggére de répondre à ma proposition de suppression de ce passage (sauf sources corroborant ces histoires de punition et d'électrochocs ) sur la page discu de l'article.SoCreate

Cannes[modifier le code]

I have read your notes on my commons user talk pages. Thanks for your praises. I have a question: what does it mean: "We are currently by Wikimédia France thinking about sending someone for the next Festival de Cannes." What are you thinking of exactly? Please answer here: hu:User vita:Nikita 81.182.208.170 8 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

We want to ask the Cannes organisation committee for an press. authorization and help someone to go there, by refunding him/her. But before doing anything, we want someone which is ready to go there. Contact me privately at emmanuel at engelhart dot org , in any case I would have a few questions for you about the Cannes organisation. Best regards Kelson 8 octobre 2006 à 19:16 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Pourriez- vous, svp, voir la nouveau texte "critiques et postérité de Freud dans la page discussion pour faire avancer le vote du texte à éditer ?? Merci. Léon99 11.10.06 0800h

Xavier NIel[modifier le code]

Salut, pourquoi cette modification ? Kelson 21 octobre 2006 à 12:54 (CEST)

Bonjour Kelson, en fait peut être pour ce lien précis j'ai fait une erreur, en fait hier soir en compagnie de l'équipe des RC, on a découvert qu'il existé plus de 150 liens externes avec le réseau voltaire, dans de nombreux articles il n'avait pas sa place, d'où peut être d'un effet de rouleau compresseur, il est tombé dans mon filet après en avoir effacé une bonne vingtaine à cause de la non-objectivité de ce site, j'espère avoir bien répondu à ta question, amicalement ;) Chaps the idol 21 octobre 2006 à 14:17 (CEST)
Merci pour la réponse, je croix en effet que c'était une erreur. Cordialement Kelson 22 octobre 2006 à 13:34 (CEST)

Image Ferdinand de Lesseps[modifier le code]

Bjr un commentaire d'un IP sur la page Discuter:Ferdinand de Lesseps. Peux-tu lui répondre. cordialement.Klipper 22 octobre 2006 à 14:16 (CEST)

L'affaire est réglée. Merci. Kelson 22 octobre 2006 à 14:39 (CEST)

Marguerite Duras[modifier le code]

Bonjour Kelson, J'avais choisi de placer la photo de Duras dans le texte d'introduction à sa biographie. Y-a-il une "raison wikipédienne", pour l'avoir déplacé et qu'elle soit ainsi isolée dans une zone blanche ? Dans l'attente de ta réponse pour m'éclairer. Cordialement Lézard 22 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

Salut Lézard, je l'ai déplacé car les images à gauche de mon point de vue perturbent la lecture ; mais ce n'est pas une règle officielle de Wikipédia. C'est surtout dommage lorsque l'on a un grand espace libre (à droite) en début d'article - là où normalememnt le lecteur attend l'illustration du sujet de l'article. Donc, si tu y tiens, tu peux la remettre comme auparavant - même si je tiens cela pour une mauvaise idée. Cordialement Kelson 22 octobre 2006 à 17:41 (CEST)

Hello Kelson, Merci pour la rapidité de ta réponse. Après réflexion, je me range à ton avis. Dommage que la photo soit de petite taille... Pour compenser, j'ai ajouté une légende. Bonne continuation ! Lézard 24 octobre 2006 à 18:06 (CEST)

 :-) Kelson 24 octobre 2006 à 23:49 (CEST)

Image:NirvanaNevermind.jpg[modifier le code]

Bonjour, j'ai annulé votre procédure incomplète de violation de copyright. Puis-je savoir pour quels motifs l'avez vous initiée? Si le fait que ce soit une pochette d'album en « fair use », sachez qu'à ma connaissance aucune décision n'a encore était prise suite à la PdD. Il y a beaucoup d'image comme celle-ci (Catégorie:Pochette d'album en fair use) et il existe même un modèle pour cela {{albumcover}}. Thrill {-_-} Seeker 25 octobre 2006 à 16:36 (CEST)

cf Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use Kelson 25 octobre 2006 à 16:44 (CEST)
Et bien, pour les raisons expliquées, quand cela sera valable, je supprimerai moi-même mes images en « fair use ». Thrill {-_-} Seeker 25 octobre 2006 à 16:58 (CEST)
Je ne comprends pas bien, quand-est-ce que cela sera valable ? J'ai l'impression que certains veulent attendre que la demande d'exception spécifique soit refusée pour faire le ménage. C'est cela ? Cela a par contre pour conséquence de faire que ce vote n'a aucune valeur puisque rien de nouveau de peut être fait. Peuvez-vous m'expliquer où est exactement le porblème ? Kelson 25 octobre 2006 à 17:02 (CEST)
Absolument, tant que toutes les discussions autour du vote ne seront pas cloturer, les amdinistrateurs ne peuvent supprimmer ces images. Dès que cela sera fait, un bot passera sûrement supprimer ces 11 742 images (environ). Thrill {-_-} Seeker 25 octobre 2006 à 17:08 (CEST)

Liens sur image[modifier le code]

Salut. Oui, mais je l'ai fait en connaissance de cause. J'ai harmonisé les cadres Projets Wikimedia sur tous les projets francophones, et les liens sur image sont, à mon avis, à éviter. Il faut conserver une certaine cohérence sur le comportement des liens, même sur la page d'accueil. En ce moment, il y a des liens qui pointent vers la page de description de l'image (normal) et d'autres vers des portails, des articles... guillom 26 octobre 2006 à 12:04 (CEST)

Louis Pasteur[modifier le code]

Salut, tu as placé un lien ( Louis Pasteur et sa terre natale ) qui ne pointe pas (directement) sur une page concernant Louis Pasteur. Peux-tu corriger cela ou supprimer le lien s'il te plait ? Kelson 30 octobre 2006 à 17:03 (CET)

Effectivement, le lien ne pointe pas directement sur la page. Parce que ce site ne fait pas de différence entre les différentes pages. J'ai indiqué qu'il faut cliquer dans le menu à gauche sur Louis Pasteur. Si tu as de meilleure suggestion, peux l'indiquer ? Iq 30 octobre 2006 à 17:17

Pourquoi supprimer les deux références sur Pasteur ?[modifier le code]

Je viens de voir que deux références sur Pasteur (Louis L. Lambrichs et Philippe Decourt) ont été supprimées. Je voudrais comprendre pourquoi ? Iq 30 octobre 2006 à 17:30

Vacoa parasol[modifier le code]

Bonsoir. Merci pour tes directives. Je pense cependant avoir contribué à suffisamment d'articles de qualité, sans que ce type de problèmes de mise en page soit signalé (et pourtant il y a eu des critiques), pour m'étonner aujourd'hui de tes exigences. Soit il s'agit d'un problème de paramétrage ou de version de ton logiciel d'exploitation, soit il y a peut-être des commandes d'alignement mieux adaptées pour établir la mise en page mais qui ne bouleversent pas la composition, soit il y a un problème fondamental de compatibilité avec Firefox et il faut alors ouvrir le débat à titre général et pas dans un article en particulier. Ton argument sur un positionnement logique des images en fonction du sens de lecture ne tient pas la route : il suffit d'ouvrir les magazines ou accéder à des sites internet pour constater que toutes les options existent et que les lecteurs se sont habitués à cette diversité. Je ne pense pas non plus avoir “bourré” l'article de photos ; tu remarqueras que toutes celles que j'ai sélectionnées correspondent à une illustration du contenu en regard. Il n'y a d'ailleurs pas de doublons (j'aurais pu mettre deux fois des vaches !) et l'image d'une germination me paraît d'un très grand intérêt car beaucoup de personnes ont oublié ou n'ont jamais pensé qu'une plante arborescente ou un arbre était au départ, au moins pour de nombreuses espèces, une petite chose fragile qui ne ressemble pas à la forme adulte et qui a besoin d'un environnement protégé. Comme dit l'adage, une image vaut souvent mieux qu'un long discours : le contenu iconographique a à mes yeux autant d'importance encyclopédique que le contenu textuel. Je suis d'ailleurs farouchement opposé au fait de se contenter d'un renvoi dans Commons, ou à la mise en “galerie” des photos : tout d'abord il faut que les images soient lisibles et compréhensibles en même temps que le texte sans avoir à les agrandir (ayons pitié des presbytes), ensuite les pages possèdent une version imprimable qui doit assurer la même cohérence d'échelles, enfin le renvoi vers Commons ne permet pas le légendage systématique et individuel des vues en français et la contextualisation par rapport à l'article. Il faut bien sûr ouvrir la passerelle vers Commons mais plus à l'intention de ceux qui sont dans une démarche de recherche d'illustrations pour leurs propres besoins. Seule concession à m'arracher le coeur que j'ai consentie, j'ai déplacé la citation dans un paragraphe spécifique plutôt que de la laisser en exergue mais je proteste contre la qualification d'anectodique à propos de J.M.G. Le Clézio et du Chercheur d'Or, œuvre l'an dernier au programme de français et de philosophie des classes préparatoires. Bien que très simple, la citation (…Dans la lumière de l'aurore, les arbres et les vacoas ont des formes inconnues.…) campait bien d'entrée le décor car pour le voyageur occidental les silhouettes des vacoas ont quelque chose d'inhabituel et d'étrange qui frappe son imaginaire. J'ai évité les br, j'espère que ma prose ne paraît pas trop compacte. Merci de ton attention. Channer 30 octobre 2006 à 18:22 (CET)

Mon navigateur est en mode standart, et n'a aucun problème AMHA. Le problème de mise en page est tout à fait normal au vu de la configuration CSS et de la disposition des images. Sous IE le problème est exactement le même. Si j'avais ton adresse email je t'envairai bien les captures d'écran puisque tu sembles douter. Essaie avec cette résolution, je suis persuadé que tu auras le même problème. Si il est vrai que commons est en anglais et que cela est de plus en plus problématique, celame semble un mauvais argument pour justifier la transformation des pages de l'encyclopédie en page "médiathèque". Je persiste, dans le cadre de l'article sur un espèce vivante, la vision poétique d'un auteur me semble secondaire. Pour le reste, on va pas se fâcher pour une histoire de mise en page, qui en l'état actuel de l'encyclopédie reste tout de même un problème secondaire ; cependant, puisque tu parles des articles de qualités, je ne peut me retenir de donner mon point de vue : la mise en page est le plus souvent mauvaise. Cela n'engage que moi. Je suis intimement convaincu que la plupart de ces articles sont mauvais dans le choix et la disposition des images. Pour le reste, aucun problème pour le paté... comme tu vois il y a concurrence. Kelson

Kelson administrateur ![modifier le code]

Bonjour

Tu es contributeur depuis trèèès longtemps, tu connais bien le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique (j'en suis témoin), et en plus tu fais partie de la Wikipédia:Patrouille RC. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur, et en plus, ce dernier détail (RC Patrol) te rendrait très utiles les outils d'admin.

De plus, on manque d'admins (la Wikipédia francophone est parmi celles qui en comptent le moins), élargir la fonction la démythifiera et rendra le travail de tous plus facile : en bref, tout ira mieux si tu (toi et bien d'autres) rejoins les rangs des admins. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 00:27 (CET)

Merci pour ta confiance. Je vais y réfléchir. Kelson 1 novembre 2006 à 12:15 (CET)
Il n’y a pas que moi... Archeos ¿∞?


Antoine Favre[modifier le code]

Bonjour

Vous me demandiez, le 30 octobre, pourquoi j'avais ajouté un lien sur la page dédiée à Antoine Favre en direction de la "Roman Law Library". Ma réponse est fort simple : Antoine Favre est un romaniste de l'École historique, commentateur du Digeste de Justinien ; or le texte de cet ouvrage est actuellement en ligne sur la "Roman Law Library".

Bien cordialement.

Yves LASSARD (Ylassard)

Merci pour votre réponse. Je vais pinailler un peu. Si son travail de commentateur du Digeste de Justinien est important, alors il faut le signaler dans le corps de l'article, avec un lien sur Digeste de Justinien et mettre ce lien externe dans ce nouvel article. La relation entre le sujet de l'article et celui du lien externe est en effet un peu lointaine. Cordialement Kelson 3 novembre 2006 à 09:09 (CET)

Antoine Favre (suite)[modifier le code]

Je ferai le maximum, Cher Monsieur, pour combler cette lacune dans les meilleurs délais. Je vous remercie par avance de votre compréhension et vous souhaite une bonne fin de journée.

Bien cordialement.

Yves LASSARD

Antoine Favre (fin)[modifier le code]

Chose promise...

Bien cordialement.

Yves LASSARD

 :-) Kelson 4 novembre 2006 à 11:54 (CET)

Modèle:Citation[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de ton message au sujet de mon intervention dans le modèle:citation. Je croyais bien faire en indiquant l'existence de ce modèle moins connu et donc moins utilisé — je l'ai découvert dans la Wikipédia anglaise — afin que les utilisateurs puissent s'en servir, car il me semble permettre une mise en page plus élégante et plus harmonieuse. Tu as jugé utile de le retirer en l'absence de décision officielle de la communauté à son sujet. Tu sembles plus informé que moi, donc je m'en remets à ton jugement. Que faudrait-il faire pour que la communauté puisse s'exprimer à son sujet, et qu'il puisse donc être utilisé plus fréquemment ?

Cordialement, --Polmars 6 novembre 2006 à 10:30 (CET)

  • Message N° 2 :

Au vu de ta réponse, il semblerait que tu souhaites la disparition du modèle:Cquote, puisque en allant voter sur la page de suppression j'ai vu que tu souhaitais clôre une discussion à peine entamée pour être sûr que la décision reste dans le sens que tu souhaitais. Je trouve cela dommage. S'il n'y a pas eu de discussion officielle au sujet de ce modèle jusqu'à présent, il ne me semble pas qu'une décision prise en catimini pas six contributeurs puisse faire jurisprudence. L'écart 6 pour 4 contre semble insuffisant et devrait au moins entraîner la prolongation du délai de discussion !

Cordialement, --Polmars 6 novembre 2006 à 11:16 (CET)

C'est juste une proposition, mais aller discuter sur la page qui va bien... en discutant sur ce modèle on réduit à néant toutes les discussion précédentes sur l'autre. Le modèle actuel est loin d'être parfait, mais il est ainsi pour plein de bonnes raisons. Or le Cquote ignore plusieurs problèmes... la typographie c'est pas juste "c'est joli..." . Kelson 6 novembre 2006 à 11:19 (CET)

Citation[modifier le code]

Ah OK, autant pour moi. D'un autre côté ça fait strictement la même chose :-) le Korrigan bla 7 novembre 2006 à 10:08 (CET)

Oui, c'est surtout plus élégant... et la règle va encore probablement évoluer. Kelson 7 novembre 2006 à 10:09 (CET)

Reinette verte[modifier le code]

Salut Vieux Dino reinette verte ne convient pas car ce n'est pas une grenouille mais une variété de pomme. Rainette verte d'Australie serait un candidat mais comme je n'ai aucune idée si c'est l'usage -> nom latin c'est plus sur jeffdelonge 9 novembre 2006 à 09:44 (CET)

Salut Kelson,
pourquoi dis-tu : c'est l'inverse normalement chez Jeffdelonge en parlant du sens de la redirection vernaculaire --> scientifique ? Est ce qu'il y eu une discussion sur ce sujet ? Peux-tu lire le paragraphe Discussion Utilisateur:Jeffdelonge#Où il est encore question de grenouilles et me donner ton opinion sur ce que j'appelle sac de noeuds ? (ya une partie de la discussion sur ma page aussi). Regarde aussi le post de Savard sur le bistro d'aujourd'hui : Hé hé! Les chevreuils canadiens sont des cerfs de Virginie, mais les caribous ne sont pas des élans; les caribous sont des rennes, et l'élan européen est appelé au Québec Orignal... Tout ce flou serait réglé en créant les redirections vers les noms scientifiques, et pas l'inverse. Enfin, c'est mon opinion en tout cas. Moez m'écrire 9 novembre 2006 à 19:27 (CET)

Modèle:Infobox Philosophe[modifier le code]

Salut, tu as changé la class de ce modèle en mettant class=infobox au lieu de class=toccolours. Je comprends vaguement pourquoi tu as fait ça, mais ça pose le problème du changement d'apparence du modèle. 1) Il a un gros décalage en haut 2) Esthétiquement il y a une perte énorme. Est ce qu'on peut obtenir la même apparence qu'avant en gardant la class infobox? Je sais que sur en: le même modèle utilise la class infobox pour obtenir le rendu originel du modèle. Sh@ry tales 9 novembre 2006 à 19:44 (CET)

Toute mes excuses, je n'arrive pas à avoir un rendu correct avec ce modële. Je suis donc revenu sur mes modification. Merci de m'avoir prévenu du problème. Kelson 9 novembre 2006 à 22:13 (CET)
C'est rien. Merci d'avoir ré-arrangé ça. Sh@ry tales 9 novembre 2006 à 23:00 (CET)

Dendrobates[modifier le code]

Hello,

oui, tout à fait. En fait je passais dessus et j'ai fait quelques corrections sans vraiment faire attention au bandeau ébauche, que je déplace par réflexe :)
Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 novembre 2006 à 17:46 (CET)

Halimium[modifier le code]

voila c'est fait . pour les catégories, catégorise au minimum dans la famille.

pour les animaux utilise catégorie:famille + catégorie:ordre (nom scientifique) ou catégorie:ordre (nom vernaculaire) suivant que le titre de l'article est en latin ou en français.

Les catégorie sont en principe des noms francisés (voir catégorie:Poisson et ses sous-catégories) mais ce n'est pas mis à jour pour tous les groupes.

n'hésite pas à me bipper si tu as un pb Jeffdelonge Discuter avec un dino 12 novembre 2006 à 19:38 (CET)

Merci pour ton aide. Kelson 12 novembre 2006 à 19:43 (CET)
Honnêtement je suis perdu dans toutes ses catégories.... Par exemple j'ai aucune idée comment catégoriser Laniarius erythrogaster... tout est rouge et catégorie:oiseau (nom scientifique) n'a aucune sous-catégories... désolé. Kelson 12 novembre 2006 à 20:00 (CET)

Gymnothorax[modifier le code]

Salut Kelson,
Terrible notre petit ping-pong sur Gymnothorax!
Quand tu renommes sous le nom vernaculaire, pourrais-tu, stp, ajouter {{fr|nom vernaculaire}} sur la page de wikicommons, et même [[fr:nom vernaculaire]]?
J'ai pas mal souffert pour créer ces pages sur commons. Je veux bien un petit coup de main.
Amitié Liné1 16 novembre 2006 à 14:04 (CET)

Gymnothorax[modifier le code]

Salut, oui j'ajoute systématiquement un lien vers la page francophone sur les galleries de commons. J'ai plutot pour habitude de mettre le nom en latin, deja parceque c'est plus simple (je n'ai pas besoin d'aller cherche le nom vernaculaire) ensuite parceque cela n'a pour ainsi dire aucune conséquence néfaste et pour finir parceque je suis convaincu que le nom latin est plus "solide" que le nom vernaculaire. À ce sujet existe-t-il une price de décision à ce sujet (dans le passé ou à venir) ? Un vote est-il prévu ? cordialement Kelson 16 novembre 2006 à 14:08 (CET)

héhé, je fais pareil: nom latin dans le [[fr:
Par contre le {{fr|}} permet de spécifier le nom binomial frenchy ;-)
Pour la décision, c'est pas fait (pauvre Utilisateur:Valerie75), mais je suis de plus en plus pour le nom binomial. J'ai fait les mérous, et la c'est la folie: un mérou qui n'a pas 4 noms vernaculaire est un mérou éteint ;-)
Amitié Liné1 16 novembre 2006 à 14:14 (CET)
Pour les noms des auteurs je met toujours des références vers des sites de référence dans l'article, avec le nom de l'auteur selon le site.
Tu peux t'en servir quand tu modifies les auteurs du taxon (modif1 ou modif2)
Pour trouver ces références plus rapidement, j'utilise Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences qui est un petit logiciel open source que j'ai écrit pour l'occasion.
Sinon quand tu fais des redirections multiples vers un même article (modif1 modif2, tu peux ajouter {{Taxobox synonymes animal}} dans la page.
Amitié Liné1 16 novembre 2006 à 17:39 (CET)
Salut. Oui je vais télécharge ton soft pour m'en servir. Ok pour {{Taxobox synonymes animal}}. Merci pour tous les trucs. Kelson 17 novembre 2006 à 08:16 (CET)

Ahl[modifier le code]

Bonjour,

Il s'agit de J.N. Ahl (voir sur FishBase), ce qui élimine Ernst Ahl. Je recherche qui c'est et je tiens au courant. Bonne journée.--Valérie 16 novembre 2006 à 15:45 (CET)

Merci, là prochaine fois, je tenterai d'avoir le reflex fishbase. Kelson 16 novembre 2006 à 15:47 (CET)
Bon, j'ai trouvé ses prénoms : Jonas Nicolaus Ahl, reste à trouver des éléments sur lui.--Valérie 16 novembre 2006 à 15:54 (CET)
En fait, il était cité ici Liste de zoologistes mais aucune idée des dates de naissance et de mort. Snif.--Valérie 16 novembre 2006 à 15:59 (CET)
Ok, je crois cela va être la croix et la bannière pour avoir une bio - en tout cas je n'ai rien trouvé sur internet. Kelson 16 novembre 2006 à 16:14 (CET)

Ton avis sur Discuter:Sophie Renot/Suppression[modifier le code]

Bonjour !

Je ne comprends pas ton avis « pour » : te prononces-tu pour la suppression, ou pour la conservation de l'article ? GillesC -Жиль- 27 novembre 2006 à 13:55 (CET)

Auteurs[modifier le code]

Salut Kelson,
Très chouette ce petit ballet autour de Aneides et Batrachoseps. C'est ce que j'aime dans wikipédia. ;-)
Par contre, si tu pouvais mettre les auteurs que tu trouves dans Liste de zoologistes, car par exemple je n'avais pas trouvé Strauch, ni Wake.
En fait, Utilisateur:Valerie75 n'aimant pas cette liste, elle ne la met pas à jour, ce qui est bien triste.
PS: tu veux pas utiliser Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences?
Amitié Liné1 29 novembre 2006 à 13:51 (CET)

Salut. J'essaierai de penser à cette liste. Je n'ai pas encore essayé ton outil, mais je te le promets, je vais le faire :-) Kelson 29 novembre 2006 à 14:01 (CET)
Génial tes modifs de la liste. En plus cette liste est vraiment utile.
Merci Liné1 30 novembre 2006 à 13:08 (CET)
Oui elle m'aide beaucoup, ton outil aussi ;-) Kelson 30 novembre 2006 à 13:10 (CET)
Cool, je viens de voir tes premières utilisation de Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences. C'est cooool.
Si tu as besoin de nouveaux sites dans WBR, ou de nouvelles fonctionnalités, je t'en prie, demandes.
Je met à jour WBR assez souvent, tu n'a qu'à télécharger le zip de temps en temps, arrêter WBR, dézipper au même endroit.
Amitié Liné1 30 novembre 2006 à 13:17 (CET)

Je viens juste de publier une nouvelle version de WBR (la 142) dans laquelle j'ai ajouté une fonctionnalité, disons curieuse:
Tu fais une recherche sur Panthera et en plus des résultats classiques tu obtiens:

Cette fonctionnalité est désactivable dans la fenètre options.
Amitié Liné1 30 novembre 2006 à 16:14 (CET)

intéressant pour les genre sans espèces. Un truc pratique serait la possibilité de spécifier un "header", dans mon cas je me tape toujours "==Liens externes==" à la main. :-= Kelson 30 novembre 2006 à 16:20 (CET)
Et hop, version 143 ajoute un séparateur "==Liens externes==" désactivable.
En fait, maintenant, je lance la requète, colle le résultat dans la page et nettoie. C'est à dire que je supprime les liens de langue quand il y en a déja, que je déplace les taxobox et que je supprime ==Liens externes== s'il existe déja (ce qui est plus rapide que de taper ==Liens externes==).
Amitié Liné1 30 novembre 2006 à 18:20 (CET)
Merci, tous ces petits plus on l'air de marcher et font gagner un peu temps et de peine. Kelson 30 novembre 2006 à 18:33 (CET)