Discussion utilisateur:K!roman/petite boîte en carton

Bienvenue sur Wikipédia, K!roman/petite boîte en carton

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 21 jan 2005 à 20:31 (CET)

Trois blessures de Narcisse

Bonjour,

J'aime beaucoup ton petit argumentaire sur l'athéisme (enfin une personne capable d'expliquer clairement un point de vue non-dogmatique). En fait, ton texte m'a rappelé une phrase de Freud - excuses moi si c'est ennuyant, mais je me suis dit que ca pourrait t'interesser :

L'homme, et surtout la religion, ont subi au cours du temps trois blessures. Trois blessures qui ont mis à mal l'orgueil de l'homme et les prétentions de la religion. Voici les trois blessures de narcisse :

• 1. Copernic, puis Galilée découvrent et démontrent que la Terre tourne autour du Soleil.
  • L'homme n'est pas au centre de l'Univers
  • La Terre n'est qu'une planète parmi tant d'autres
  • Les religions, qui prétendent le contraire, sont mises au faît de leur erreur
• 2. Charles Darwin découvre puis démontre que l'être humain est un animal, apparenté aux singes.
  • L'homme n'a pas une place particulière
  • L'homme est un animal comme les autres, pas une création "à part", contrairement aux théories de la religion
• 3. Freud démontre que "le Moi n'est pas maitre dans sa maison" : le "conscient" d'un être humain n'est qu'une partie de son esprit. La liberté, le "libre-arbitre", n'est qu'une image et la personnalité qu'une vue d'ensemble de l'esprit.
  • L'homme n'est pas doté d'un "libre-arbitre" complet
  • Les religions, qui posent ce concept comme acquis, voire leur base, perdent beaucoup de crédibilité.

Valà, à défaut de t'amuser avec ces quelques phrases, tu pourra toujours en faire un pendentif :) - Bonne continuation. 24 jun 2005 à 01:44 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Licences

Salut ! Juste parce que c'est un peu gênant, il faudrait que tu précises les licences des images que tu importes - je pense en particulier à celles que j'ai retravaillées, dont Image:Schéma de la filtration sous vide.png. Ce qui pose problème, c'est que si tu ne précises pas la licence (ou son abscence), on ne sait pas si on est en droit de modifier ton image. Un petit {{GFDL}} ou {{Domaine public}}, ou {{CC-BY-SA}} ne ferait pas de mal :) 18 juillet 2005 à 18:54 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Renommer l'article Flacon-laveur

Salut K!roman,
Pour renommer l'article Flacon-laveur en Flacon laveur, clique sur l'onglet "renommer" présent en haut de l'article Flacon-laveur... (ou clique directement ici :)

Korg ? 19 juillet 2005 à 16:49 (CEST)

L'Enfer

Bonjour. Je ne comprends pas trop ce que ton renommage en L'Enfer (film-1993). D'une part, la convention voudrait que ce soit ... (film, 1993), et d'autre part, la date est me semble-t-il amplement suffisante pour différencier d'eventuels autres articles intitulés L'Enfer. Sauf avis contraire de ta part, je vais donc inverser le renommage. Vincent alias Fourvin (Discuter) 21 juillet 2005 à 15:14 (CEST)

Je comprends ta démarche, mais à la limite, l'intitulé de l'article est secondaire par rapport à son contenu, puisque on maîtrise l'apparence du lien (wiki) indépendemment de son intitulé exact, et la démarche est plutôt d'éviter les différenciations avec parenthèses et surtout de les alléger au mieux. OK, donc j'inverse :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 21 juillet 2005 à 15:20 (CEST)

Suppression de vote

Bonjour, tu as supprimé mon vote sous le motif "compte crée pour voter". http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer#Pas_moi.21

Lorsque j'ai consulté l'article je suis tombé sur un bandeau "vous êtes invité à donner votre avis sur cette proposition.", j'ai donc naturellement eu envie de donner mon avis.

Pourrais tu me donner plus de precisions sur la notion de "compte creer pour voter" ? Y a t'il un nombre de contribution ou une duree minimale d'engregistrement pour pouvoir voter ?

J'ai consulte quelques documents sur le site et je n'ai pas vu de trace de ces restrictions, je suis peut etre (surement) alle un peu vite, pourrais tu, s'il te plait, m'indiquer l'emplacement de ces precisions ou le mode operatoire pour les trouver.

Raoulos (debutant du wikipedia) Raoulos 29 juillet 2005 à 12:58 (CEST)

P.S: j'espere que c'est le bon endroit pour communiquer (j'ai un doute), toutes mes excuses si ce n'est pas le cas .

Petit coup d'œil rapide...

... et rien à redire. Il me semble que tu as bien saisi la codification et les habitudes wikipédiennes... J'essaierai de te suivre quelque temps pour te rassurer, si tu veux ;) mais à mon avis, ce ne sera pas nécessaire... ©éréales Kille® | |☺ 29 juillet 2005 à 23:48 (CEST)

Bienvenue parmi les wikilovers

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, K!roman !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 332 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

VIGNERON * ^discut. 31 juillet 2005 à 19:49 (CEST)

Constantes d'équilibres

Salut, j'essaie de regarder ça dans les jours qui arrivent. Sinon si tu as besoin de conseils/vérifications/ éclaircissements en chimie, n'hésite pas à me demander : je suis plutôt spécialiste de chimie des matériaux, mais je me souviens à peu près de mes cours d'ingénieur dans les autres domaines (au pire ils sont dans des cartons !) David Berardan 1 août 2005 à 10:45 (CEST)

J'ai commencé à réviser un peu l'article. N'hésites pas à reverter si mes modifications de style et de typo ne te plaisent pas. David Berardan 1 août 2005 à 17:45 (CEST)

modèle:équipement de laboratoire

Bonsoir.

modèle:équipement de laboratoire : jusqu'à présent, à une exception près, je n'ai pas encore vraiment créé (à partir de zéro) de modèles. Bien que j'en caresse l'idée... Mais j'en ai adapté pas mal (lorsque je les trouvais judicieux) de leur équivalent anglais. N'hésite pas à les éditer si tu veux ajouter, supprimer, renommer etc. certains éléments. Sur la plupart des modèles que j'ai créé, on peut lire sur un coin : éditer. Cliquer dessus permet de modifier le modèle.

De plus, lorsqu'on édite un article, entre la ligne des boutons :

Sauvegarder / Prévisualisation / Changements en cours

et celle qui annonce les Caractères spéciaux, on peut lire une liste de liens vers tous les modèles utilisés sur la page en question. Par exemple, en ce moment je peux lire :

Modèles utilisés sur cette page :
Modèle:Bienvenue WL
Modèle:CC-BY-SA
Modèle:GFDL
Modèle:M
Modèle:PD

et je suis à même d'ouvrir (à tour de rôle) chacun d'entre eux. Bonne soirée. Erasmus 2 août 2005 à 22:28 (CEST)

PS : En ce qui concerne erlenmeyer, j'aimerais que cela soit une page d'homonymie. Il y a eu un chimiste appelé Erlenmeyer (j'ai oublié son prénom ; il était Allemand si je ne me trompe pas). Il est certes archi-connu à cause de la fiole conique en question, mais il n'a pas fait que ça :

il existe quelque part une règle ? ou loi ? d'erlenmeyer (due à ce monsieur Erlenmeyer) qui annonce l'instabilité des diols géminaux (deux fonctions alcool sur le même atome de carbone). Alors que les vic-diols sont stables (alcools vicinaux : sur deux atomes proches). Les exceptions à cette règle sont rares et sont dues à des conditions locales exceptionnelles.

Exemples de diols géminaux formant une exception à la règle d'Erlenmeyer (les deux seuls que je connaisse d'ailleurs) :

• Exemple 1 : la ninhydrine (utilisée entre autres comme éactif des acides aminés)
• Exemple 2 : l'hydrate de chloral (très forte polarité sur l'atome porteur des deux fonctions alcool) (réactif, entre autres en microscopie des végétaux) (a longtemps été utilisé comme somnifère, mais était dangereux)

Pour cette raison, je préfèrerais que l'article erlenmeyer soit une page d'homonymie. Erasmus 2 août 2005 à 22:42 (CEST)

Encore moi. J'ai été "espionner" sur wiki en allemand et lorsque j'ai demandé erlenmeyer j'ai eu diverses réponses et les trois premières étaient celles que j'évoquais :

de:Emil Erlenmeyer
Emil Erlenmeyer (*28. Juni 1825 in Taunusstein-Wehen; † 22. Jan...
Emil Erlenmeyer studierte zunächst Medizin in Gießen, besuchte ...
Relevanz: 100.0% - 3.6 k (456 Wörter) - 14:32, 6. Jul 2005
de:Erlenmeyer-Regel
Die Erlenmeyer-Regel besagt, daß nicht mehr als eine Hydroxygru...
...minalen Diole und damit auch keine Verletzung der Erlenmeyer-Regel.
Relevanz: 98.9% - 1.0 k (139 Wörter) - 14:01, 9. Jun 2005
de:Erlenmeyerkolben
thumb|Erlenmeyerkolben
Dieser nach dem Chemiker Emil Erlenmeyer (1825-1909) benannte Kolben verfügt - im Gegensa...
Relevanz: 1.3% - 1.2 k (179 Wörter) - 13:15, 22. Jan 2005

Le premier parle manifestement de "monsieur" Erlenmeyer. Le deuxième de la règle en question. Et le troisième des fioles coniques. L'allemand n'est pas mon point fort, mais je pourrais éventuellement donner un coup de main pour traduire les grandes lignes. Erasmus 2 août 2005 à 22:49 (CEST)

Salut. J'ai relu et corrigé ton article sur Erlenmeyer (le chimiste). Par contre, la règle qui apparaît dans l'article anglais ne correspond pas à celle donnée par Erasmus au dessus. Comme les deux sont vrais, je ne sais pas laquelle est connue sous le nom de règle d'Erlenmeyer, mais après une recherche sur google, il semblerait que ce soit celle de l'article. Je te laisse choisir ;-) David Berardan 5 août 2005 à 14:01 (CEST)

Hum... J'ai lu l'article allemand et effectivement il n'est pas du tout d'accord avec l'article anglais. Le problème c'est que d'un point de vue chimique les deux ont raison : comme te l'a écrit Erasmus, deux groupes hydroxils liés au même carbone réagissent spontanément pour former un aldéhyde ou une cétone en éliminant une molécule d'eau (sauf exceptions évidemment), mais d'un autre côté, si un groupe hydroxil est lié à un carbone, lui même lié par une liaison double à un autre carbone (un groupe alcène, en gros), il y a un réarrangement structural qui conduit à la formation d'un aldéhyde ou d'une cétone : c'est l'équilibre céto-énolique, équilibre qui dans les cas courants est déplacé pour ne former quasiment que la cétone ou l'aldéhyde (ce qui devait constitué la quasi totalité des cas à l'époque d'Erlenmeyer). J'ai fait une recherche sur la règle d'Erlenmeyer (ou plutôt sur "Erlenmeyer rule") et malheureusement ce n'est pas concluant puisque j'ai trouvé les deux réponses. Du coup, je me demande s'il n'y aurait pas deux règles... David Berardan 5 août 2005 à 15:17 (CEST)

PS : j'ai fait des ajouts à l'article Erlenmeyer par traduction de l'article allemand

Solution (non aqueuse)

Bonjour !

Merci pour votre sympathique mot pyrotechnique et bravo pour votre sagacité. Je suis d'autant plus admiratif que je ne me souviens même plus de la solution ! :-) Airelle 20 août 2005 à 18:48 (CEST)

taille du modèle {{Pink Floyd}}

Bonsoir K!roman,

Je suis à distance (et respecteusement, étant moi aussi admirateur du groupe), le boulot que tu fais autour du Pink Floyd. Je trouve juste que le modèle prend un peu trop de place (cf. le bas de Pink Floyd à Pompéi). N'y aurait-il pas moyen de réduire sa taille, en jouant notamment sur celle des caractères ? Pour info, on avait eu un peu le même problème avec la palette {{titre films}}, mais qui c'est vrai, n'a pas tout à fait la même fonction que ton modèle.

De même, je trouve qu'il impose un espace vide trop grand avec le contenu suivant, mais c'est affaire d'esthétisme personnel !!

Codialement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 août 2005 à 21:50 (CEST)

Discussion Wikipédia:Portail Chimie

Bonsoir K!roman tu es invité à voter pour la mise en place du nouveau portail de chimie. Pourrais tu me donner le nom d'utilisateur de tous ceux qui sont impliqué sur le projet chimie (s'il existe) et /ou sur le portail--- Pixeltoo 26 août 2005 à 21:52 (CEST)

Bonjour,
Je ne connais pas tout ceux qui sont impliqués dans le portail chimie, mais je pense que tu peux solliciter les personnes listées dans le projet sciences, celles qui ont répondu à la discussion dans le portail chimie bien sûr, mais sinon je ne connais pas grand monde. Je te proposé de poster une demande à voter sur le bistro, courte, avec un lien vers la page de discussion du portail les personnes intéressées voteront surement.--K!roman | ↑ 26 août 2005 à 22:32 (CEST)

Nomenclature équipement de laboratoire

Bonjour. Afin que tout le monde puisse apporter son "grain de chlorure de sodium", j'ai déplacé un message qui m'était destiné vers la page Discuter:Éprouvette. Il s'agit de savoir "qui est qui" entre :

• éprouvette
• tube à essais
• cylindre gradué

Porte-toi bien. Erasmus 28 août 2005 à 11:44 (CEST)

Merci d'avoir pensé à moi pour apporter mon grain de chlorure de sodium ;) --K!roman | ↑ 28 août 2005 à 16:25 (CEST)

Schémas

Salut,

j'aime bien les schémas que tu fais pour illustrer les montages de chimie orga. Qu'est-ce que tu utilises comme logiciel ? David Berardan 31 juillet 2005 à 19:58 (CEST)

Autre Salut, il serait bien que tu fonctionnes en binome avec Vlad2i (wikigraphiste) pour réaliser les shémas de chimie, tel que ce fut le cas pour l'illustration de chauffage à reflux qui est vraiment une illustration encyclopédique tel que l'atelier graphique a pour but de produire. Tes requêtes, tes shéma de départ sont donc particulièrement les bienvenue, sous réserve de disponibilité de Vlad2i (no exclavage). A+ Yug Talk

Bonjour,
Je ne suis pas du tout contre une coopération Vla2di/Moi (snas exclavage bien sur ;) ), comme je l'ai fait pour les quelques schémas précédents.
Mais je pense m'être améliorer (en tout cas pour les schémas simples cf la page réfrigérants), Vla2di ne devrait pas avoir trop de boulot à son retour :).
En tout cas ça m'a fait plaisir de voir qu'on a remarqué mes quelques mdoestes contributions. --K!roman | ↑ 29 août 2005 à 00:11 (CEST)

Le problème qui commence à apparaitre sur l'atelier graphique est que certains y viennent pour faire nettoyer leur photo chérie qui ne sera utilisable nulle part car trop particulier. Je pense que tes schémas sont eux de l'information en image, et ça : c'est utile ! Voilà, c'était juste pour raller un peu, et encourager à ce que ton type d'effort prenne le dessus. ;] Yug Talk 29 août 2005 à 00:38 (CEST)

Image:Iconeméthode.png

Bonsoir, Il y a de l'idée . Mais j'ai l'impression que tu hésite entre 2 montages. Un seul suffirait. Je crois que celui du fond ferait bien l'affaire. Il faudrait que tu le simplifie au maximum pour ne garder que les formes générales. Le réchaud ne me semble pas nécéssaire d'être représenter. Je pense à un dessin abstrait pour représenter les méthodes (avec des flèches par exemple) derrière le montage. Enfin il faudrais trouver une unité de style entre chacun des blocs sans présenter à chaque fois la verrerie. Je pense par exemple à un modèle 3d d'une molécule chimique imprimer sur une boite ouverte en carton pour le bloc des catégorie. Cordialement.

-- Pixeltoo 29 août 2005 à 00:54 (CEST)

Image:Incone methode chimie.png

C'est pas mal. Il manque juste la transparence. As-tu remarqué sur le portail que les motifs ainsi que les bordures ont disparu? -- Pixeltoo 29 août 2005 à 16:15 (CEST)

Merci !

Pour ton revert sur ma page utilisateur ;) ©éréales Kille® | |☺ 30 août 2005 à 18:19 (CEST)

De rien :) --K!roman | ↑ 30 août 2005 à 18:39 (CEST)

Icone Usine

Bonjour,

Encore pour te proposer une icône pour le portail chimie, cette fois-ci c'est pour illustrer la partie industrie chimique. C'est déjà transparent, comme le fond est blanc je ne savais pas quelle couleur mettre, j'ai fait du gris clair (Image:Icone_industrie_chimique.png). Comme d'habitude dis moi ce que tu en penses :).

(J'ai déplacé ce message en bas, tu semblais ne pas l'avoir vu).

--K!roman | ↑ 30 août 2005 à 16:17 (CEST)

Pas mal non-plus. Merci. Pourrais tu la placer dans le bloc correspondant ? Ah et puis pourrais-tu convertir tes 2 créations en gif puisque j'ai remarqué que sur ie la transparence des png ne fonctionne pas. Je ne connais pas la politique du site à propos de ces 2 formats. Doit-on priviligier l'accessibilité (gif) ou les logiciels libre (png)? -- Pixeltoo 30 août 2005 à 18:52 (CEST)

Wikipedia privilégie le libre, mais vu ce que ça donne sous IE on va être obliger de passer en gif, je vais essayer de faire ça. --K!roman | ↑ 30 août 2005 à 19:04 (CEST)

En fait je crois qu'IE gère la transparence mais pas les différents niveaux alpha. Image:Incone methode chimie.png est transparente mais pas Image:Icone industrie chimique.png. Peut-être as-tu laissé un calque gris en fond? -- Pixeltoo 30 août 2005 à 20:16 (CEST)

J'ai regardé le portail3 sous IE, et chez moi rien n'est transparent. La méthode ressort en blanc sur fond vert, l'usine en gris sur fond blanc. Apparramment il est plus sage de conserver le png, même si IE n'acceptera pas la transparence, (cf avis de Céréales Killer ), je vais modifier la couleur du fond pour qu'elle soit la même que la couleur du fond de la page, je pense que ça passera. --K!roman | ↑ 30 août 2005 à 20:29 (CEST)

Oops oui j'ai revérifier il gère pas du tout la transparence. -- Pixeltoo 30 août 2005 à 20:32 (CEST)

Oui, IE est une horreur pour les transparences du Png... Y a rien à faire, sinon n'utiliser que Firefox ! ©éréales Kille® | |☺ 30 août 2005 à 20:34 (CEST)

Retour

Meuuh non :) C'est moi qui suis ravi de tous vous retrouver :) Il va me falloir encore un moment avant de retrouver mes repères ici (ca a évolué...) mais je me remettrai au travail. Merci pour ton message :) A tantôt j'espère :) 30 août 2005 à 23:58 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

difficil à trouver cette page de vote....

Tu peux préciser en quoi ç'a été difficile? Tu utilises quoi comme navigateur? --Teofilo @ 2 septembre 2005 à 15:41 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je vais rajouter des boutons "pour voter cliquez ici".--Teofilo @ 2 septembre 2005 à 15:58 (CEST)

Bonjour, toutes les prises de décision sont accessibles depuis cette page : Wikipédia:Prise de décision et pour les votes en cours à Catégorie:Prise de décision en cours de vote. La création d'un modèle pour le vote permet de suivre indifférement les modifs sur le contenu de la page de vote et les votes. Ce modèle a aussi permit de bloquer la page sans bloquer les votes, ce que je trouve interressant. De plus un modèle permet aussi de suivre le vote à partir d'une page utilisateur. Bonne continuation. Petrusbarbygere 5 septembre 2005 à 09:12 (CEST) (PS, n'hésite pas à retirer le modèle s'il prend trop de place sur ta page de discussion, c'est juste pour te montrer).

{{Prise de décision/Utilisation des images en fair-use, premier tour}}

Merci pour toutes ces précisions. Je comprends mieux l'interêt d'utiliser un modèle, mais en cas de bloquage de page, si on ne met pas de lien pour voter le vote reste quasiment impossible (d'aileurs, merci à Teofilo pour l'ajout de ces liens). --K!roman | ↑ 5 septembre 2005 à 11:48 (CEST)

Pink Floyd : Angleterre|britannique

Salut K!roman,

juste pour dire que je trouve un peu hardi de transformer un [[Royaume-Uni|britannique]] en [[Angleterre|britannique]] !!! Je connais quelques Gallois ou Écossais qui trouveraient à y redire ! Est-ce que dans ce cas-là, qualifier simplement le groupe de [[Angelterre|anglais]] ne serait pas plus pertinent ? ;) Fourvin

Bonjour,

Tu as sans doute raison, je n'avais pas pensé à ça au départ ;). Je vais modifier ça dans tous les articles concernés. K!roman | ↑ 3 septembre 2005 à 22:36 (CEST) (P.S. : je me suis permis de modifier tes ~~~~ qui ne se sont pas affichés)

Ah oui, effectivement !! Paille, poutre, tout ça... ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 septembre 2005 à 00:12 (CEST)

Blanchiment sauvage : Claude Torracinta

Salut, je ne sais pas pourquoi tu as blanchi cette page. Le critère "animateur inconnu d'une petite émission inconnue" n'est pas du tout valable pour un tel blanchiment sauvage. Si tu as un doute, mets {{à supprimer}}. Claude Torracinta est une personnalité très connue en Suisse Romande et « Temps Présent » n'est pas une petite émission, elle a gagné des prix internationaux. J'aimerais que nos amis français cessent de rejeter tout ce qui sort du cadre de l'Hexagone. Merci de réflechir à deux fois avant de blanchir à la và-vite car le contenu était complètement pertinent. Dake - @ 8 septembre 2005 à 16:44 (CEST)

Hyde Park (Londres)

C'est déjà du bon travail (que je te laisse terminer, bien évidemment :P). Household (de house : maison et hold : garder) signifie "de réserve" (dans ce contexte). La cavalerie de réserve. Sinon, pour la Great Exhibition, ce n'est pas l' "Exposition Universelle" en français ? (doute à vérifier)... Bon voila :) N'hésite pas à redemander si des doutes persistent. 8 septembre 2005 à 17:11 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Bon bon bon... je regarderai cet article un peu plus tard je pense. Dans tous les cas évite de traduire si tu ne comprends pas, tout en gardant uen certaine cohésion : il vaut mieux un français correct qu'un franglais mal compris (ou incompréhensible)... Je repréciserai tout celà dans la journée (là, il est Samedi). 9 septembre 2005 à 21:51 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

"The design consists of a beautiful arrangement of the Greek honeysuckle ornament; the parts being well defined, and the raffles of the leaves brought out in a most extraordinary manner.". Littérallement : "Le design consiste en un arrangement magnifique d'ornements de chèvrefeuille grec (je te fais confiance sur chèvrefeuille, ne connaissant pas ce mot :P); les parties étant bien délimitées, et les veines des feuilles menées de la plus extraordinaire des manières." J'ai bien évidemment reformulé cela en un français un peu plus correct. Concernant le "gun metal", je pense que les précisions sur la composition exacte sont inutiles : j'ai mis "du bronze". Concernant les "Antae", il y a un mot français pour décrire cela (qui commence par a et temine par le son "an" - je crois - comme : avant, auban... ou quelque chose comme ca), mais dans le doute, j'ai mis "en relief" (c'est un pan de construction qui est devant un mur, donnant un relief à celui-ci). Deux ou trois corrections, mais dans l'ensemble, tu avais fait un bon travail :) 11 septembre 2005 à 14:11 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Satellite

Oui; tu as sans doute raison , même si je déteste les articles longs: les traités font de l'ordre de 2000pages; alors quand on veut être encyclopédique ... Bon, au fond ce qui m'intéressait, c'était le cas exact de la spirale logarithmique de Newton. Le reste , c'était juste pour signaler le pseudo-paradoxe : on freine donc on va plus vite.

Je vais essayer. Wikialement sylvie --Guerinsylvie 12 septembre 2005 à 18:22 (CEST)

modèle représentation de molécules

Salut J'ai regardé ton modèle, et je le trouve plutôt pas mal. Je pense qu'il faudrait le placer d'une part dans les articles sur les représentations de molécules, et d'autre part dans les biographies des scientifiques qui ont développé les modèles. Par contre, je ne pense pas qu'il ait sa place dans des articles plus généraux. Dans ceux-ci, un lien vers représentation des molécules ou vers les représentations utilisées dans l'article devrait suffire. Rien à voir, mais bonne chance pour les élections ;-) David Berardan 15 septembre 2005 à 10:43 (CEST)

L'appelation utilisée dépend de la représentation : on dit par exemple "formule de Lewis", mais "projection de Fischer". Comme mes cours de chimie organique remontent à quelques années, je ne suis pas sûr de me souvenir à 100%, mais je dirais "formule Brute/de Lewis/(semi)développée" "représentation Topologique" "projection de Cram/Fischer/Haworth". Si tu veux être sûr, regarde dans un bon bouquin (je te conseille le Vollhardt). David 15 septembre 2005 à 14:45 (CEST)

Demande de relecture

Salut je viens d'achever la traduction de l'article de qualité anglais acide chlorhydrique. Est-ce que tu aurais le temps de le relire (pour wikification éventuelle) ? Si tu as des idées d'illustrations supplémentaires, fais toi plaisir ! Sinon tu as peut-être remarquer que j'ai commencer à mettre des articles dans "lumière sur..." du portail chimie un peu unilatéralement. Si tu trouves mes choix discutables, n'hésites pas à me le signaler ! David Berardan 17 septembre 2005 à 13:55 (CEST)

merci pour la relecture :-). Je bouche un peu les liens rouges qui restent (il n'y en a presque pas en anglais), et je le propose en AdQ, sans doute d'ici une dizaine de jours. Pour l'article lumière sur, je te propose de le laisser hebdomadaire tant qu'il n'y a pas de trou, et quand il y a un trou on copie-colle celui qui est passé en premier et ainsi de suite histoire que ça tourne quand même. Pour le portail chimie, je te propose si ça te convient de nous nommer unilatéralement co-animateurs/responsables du portail. Si ça gène quelqu'un, il viendra bien nous le dire ! David Berardan 18 septembre 2005 à 18:21 (CEST)

Petite(s) réponse(s)

Eh bien eh bien, tu es sur la bonne voie :). On peut effectivement traduire "za rodinou" (j'aurais écrit Za rodinu, mais peut importe) par "Pour [la/ma/notre] mère-patrie". "Rodina" signifie "le pays", "la patrie" ou encore "mère patrie" - parfois romancé en "notre mère la Russie" :P. J'en déduis que ton parti politique est d'extrème droite :)

En fait, le russe utilise ce que l'on apelle des déclinaisons (comme le grec ancien, le latin, l'allemand et beaucoup d'autres langues) - c'est à dire que la terminaison (parfois la forme) d'un mot varie selon ce qu'il représente. On compte le nominatif (sujet), l'accusatif (objet), le génitif (possession), le datif (pour qui/quoi), l'instrumental (par quoi, avec quoi, comment) et - ce n'est pas à proprement parler un cas - le prépositionnel (qu'on utilise, comme son nom l'indique, pour former des prépositions à partir de noms). Dans notre cas précis, il s'agit littéralement de "Pour la partie", c'est à dire un datif : terminaison -ou.

Concernant la "formation des ajectifs", j'avoue ne pas bien comprendre : on ne "forme" pas plus d'adjectif que les français ou les anglais, on en "a" -.- Par contre, ces adjectifs se déclinent - à l'instar des noms (même propres).

Si tu lis l'anglais et le russe (ok, ce n'est pas donné à tout le monde), tu peux trouver sur cet article quelques généralités - pas d'explications, certes, mais les tables de déclinaison y sont. Si tu ne peux pas lire le Russe (ce qui semble le cas), il n'y a pas de miracle : soit tu apprends, soit tu n'apprends pas. L'article Alphabet russe est assez complet, mais j'avais participé à celui ci : Transcription du russe en français, qui te donne la principale romanisation utilisée (dans les journaux, les documents officiels...). Donc donc, on peut dire, non pas que le courrier en question a "occidentalisé", mais qu'il a "latinisé" ou plutot "romanisé" le nom du parti.

J'espère ne pas trop t'ennuyer avec mes réponses farfelues, on 19 septembre 2005 à 12:49 (CEST), Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

acide chlorhydrique

Salut. J'accepte bien volontier ton aide ! Comme tu l'as sans doute compris, j'essaie de supprimer au plus les liens rouges de l'article pour le proposer en AdQ, principalement en traduisant les articles anglais (qui sont assez conséquents dans l'ensemble !). Donc si tu peux passer derrière moi relire et corriger/completer ce que j'écris, c'est bienvenu ! Pour l'instant, il faudrait relire Jabir ibn Hayyan et Sulfate de sodium. Si ça ne te suffit pas ne t'inquiète pas, je compte traduire un gros article par jour dans les jours qui arrivent (il faut bien que le chomage ait quelques avantages !). Bonne lecture ;-) David Berardan 21 septembre 2005 à 20:28 (CEST)

La suite : je viens de finir de traduire chlorure ferrique. David Berardan 22 septembre 2005 à 11:24 (CEST)

et maintenant, chlorure d'aluminium (bon courage ;-) David Berardan 22 septembre 2005 à 20:27 (CEST)

acyl et aryl existent tels que en français, écrit comme ça en préfixe et avec un -e en fin de mot. Merci pour tes relectures ! David Berardan 23 septembre 2005 à 09:57 (CEST)

toujours dans les chlorures, voici chlorure de calcium. ça va, tu ne te lasses pas ? David Berardan 23 septembre 2005 à 16:07 (CEST)

on change un peu de famille de composés, voici permanganate de potassium. Cette fois, j'ai fini les composés chimiques en rouge dans acide chlorhydrique. Je devrais pouvois me débrouiller avec les liens qui restent ! David Berardan 25 septembre 2005 à 15:07 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, sciences ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Sciences. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 septembre 2005 à 19:28 (CEST)

Benzène

Salut. Est-ce que tu as le temps de faire un peu de relecture/correction/modification en ce moment ? Si oui, je viens de finir de gros travaux sur benzène (mis à part une trifouillée de liens rouge que je compte "bleuir" à l'occasion vu qu'ils existent en anglais/allemand). Je pense qu'avec un peu de boulot, il y a moyen d'en faire un AdQ. J'attends tes critiques ;-) David Berardan 7 octobre 2005 à 11:54 (CEST)

pour l'unité de déplacement chimique en RMN, il s'agit bien de partie par million (ôte moi d'un doute, tu ne l'aurais pas vu en cours en principe ;-) ?). Le déplacement est de la forme (ν-ν_ref)/ν₀) avec ν la fréquence de résonnance du proton considéré, ν_ref la fréquence du proton de référence (hydrogène du tétraméthylsilane) et ν₀ la fréquence de l'appareil utilisé. Comme ce rapport est de l'ordre de 10^-6, on multiplie tout par un million et on exprime en ppm. Voilà pour le cours de chimie d'aujourd'hui ;-). Merci pour la relecture, n'hésite pas à changer la mise en page ! David Berardan 8 octobre 2005 à 10:34 (CEST)

représentation des molécules, formule de Lewis

Salut. Il y a un soucis dans le § formule de Lewis de l'article. Tu dis que la formule de Lewis permet de représenter principalement les liaisons covalentes. D'après moi, elle permet de représenter tout autant les liaisons ioniques, par exemple dans le cas des sels (NaCl par ex). De toute façon, les liaisons purement covalentes, c'est assez rare du moment où deux espèces sont en jeu. Généralement, la liaison est plutôt ionocovalente (mélange de caractère ionique et de caractère covalent). Au fait, ton image de l'acide sulfurique est plutôt pas mal ! (même si dans l'absolu tu aurais pu mettre les liaisons O-H ;-). Merci pour la relecture du benzène ! David Berardan 9 octobre 2005 à 12:23 (CEST)

électronégativité

Pour un élément isolé, on parle bien d'électronégativité de l'élément, mais dans une molécule, on parle plutôt d'électronégativité de l'atome : le caractère plus ou moins électronégatif dépend en partie de l'environnement, et beaucoup de la charge formelle ou partielle (un anion ou un cation n'a pas du tout le même caractère électronégatif que l'élément "neutre" correspondant). David Berardan 9 octobre 2005 à 17:45 (CEST)

juste ton pour information : Maxximum

Salut,
Comme moi tu as récemment fais une modification sur la page Maxximum. L'utilisateur Omegaxx depuis qu'il a repris en mains l'article tente d'en faire une vrai pub et se sent propriétaire de la page. J'ai tenté de prendre contact avec lui sur sa pages de discussion sans résultat.
Il revient toujours à sa propre version avec qlq modifications supplémentaire passant de 900 000 à 1 000 000 d'auditeurs par exemple.
De plus, ses façon de faire sont pas trés cool.
Jamin 24 octobre 2005 à 14:57 (CEST)

catégorie drogue

Bonjour, j'ai vu que tu avais rajouté Catégorie:Composé chimique sur Catégorie:drogue en passant. Comme je disais sur le chan je ne désespère pas de remettre de l'ordre dans ces rubriques et je me demandais si Catégorie:Composé chimique était justifiée sur Catégorie:drogue où sont listé les produits soit mais aussi les termes spécifiques comme joint (argot). Par contre, il y a une catégorie parallèle qui est Catégorie:Psychotrope qui à la fin du rangement, ne devrait être qu'une longue liste de produits et pour certains des Catégorie:Composé chimique. Je suis novice et j'avoue que les rangements dans les catégories me sont encore un peu mystérieux, je n'ai rien changé à ta catégorisation, je voulais juste te signaler les subtilitées des catégorisations de ces produits. Je précise à toute fins utiles que :

Catégorie:Drogue < Catégorie:Pharmacologie < Catégorie:Pharmacie < Catégorie:Chimie

Catégorie:Psychotrope < Catégorie:Classe pharmacologique < Catégorie:Pharmacologie < Catégorie:Pharmacie < Catégorie:Chimie

Sand 4 novembre 2005 à 08:18 (CET)

Filtration

Salut,
J'ai vu que tu as rangé les 3 articles de "filtration" dans la catégorie chimie analytique. Pas que je veuille faire le rabat joie, mais je trouve que ça n'a pas trop ça place ici... Est-ce que ces articles ne seraient pas plus heureux dans la catégorie technique de laboratoire (sous catégorie de laboratoire) ? A par ça bon courage pour tes catégorisations (et bon courage avec tous les paresseux comme moi qui ne font rien mais qui critiquent ;-) David Berardan 4 novembre 2005 à 09:48 (CET)

Pour les "filtrations" et autres, je ne pense pas qu'il soit opportun de les ranger dans industrie chimique, qui devrait être réservée amha aux entreprises ou trucs du genre. Pour la catégorie chimie générale, c'est vrai qu'en fait chimie générale ça veut un peu rien dire. Plutôt que de double catégoriser (et de se retrouver avec 10000000 d'articles dans la catégorie (je sais c'est pas demain...), pourquoi pas en faire une catégorie "générale" (tu noteras la profondeur de la réflexion) ou aparaîtraient toutes les sous-catégories divers et variées de la chimie sans exception, pour avoir un endroit où elles soient toutes sous la main ? sinon je vois pas trop quel autre intérêt elle peut avoir, vu qu'à de très rares exceptions tous les articles devraient pouvoir entrer dans une catégorie plus précise... David Berardan 4 novembre 2005 à 18:47 (CET)

Rien à voir, mais j'ai pensé que ça pourrait être pas mal d'ajouter un bloc "laisser un message" sur le portail, qui ouvrirait directement une nouvelle section de discussion, mais je sais pas à quel endroit le mettre (plutôt au début, à la fin ?). Ton avis ? David Berardan 4 novembre 2005 à 20:04 (CET)

bon ben je vais peut-être pas répondre dans l'ordre ! (ni à tous mais je vais essayer ;-).

• lien laisser un message : TB, RAS
• pour la "chimie générale", c'est une bonne idée de faire une liste. A ce moment là, on garderait la catégorie, qui ferait un peu "poubelle provisoire" des articles qui n'auraient pas de catégorie plus précise et dans laquelle on pourrait mettre aussi les articles de base, et à côté on créerait une "liste de toutes les catégories en chimie" pour la navigation (et qui serait en plus liée au projet science (Et si un jour on est un peu plus nombreux, à un projet "chimie" (on peut rêver (tu noteras les parenthèses imbriquées ! (je sais, ça facilite pas la lecture))))).
• génie chimique : on pourrait peut-être y ranger des articles de bases de chimie des procédés, genre lois de diffusion ou autres et des biographies de chimistes du domaine (qui sont peut-être à créer, je suis pas aller fouiller). Je suis plutôt d'avis de la garder sous le coude pour l'instant, quitte à la supprimer si on se rend compte qu'elle ne sert à rien.
• "méthode industrielle en chimie" : y-aurait-il tant d'articles à y ranger ? Est-ce que ça ne ferait pas rendondant avec "procédé chimique" (genre procédé bayer, procédé solvay...), ou est-ce que tu pensais à autre chose ?

Je pense que j'ai fait le tour. Si tu es OK pour l'idée de liste, je propose ça sur la page de discussion du portail (histoire de ne pas travailler pour rien) et je m'y mets. David Berardan 5 novembre 2005 à 15:32 (CET)

oui, clairement ordre alphabétique ! David Berardan 6 novembre 2005 à 12:25 (CET)

pour la liste, pour l'instant je ne mets que ce qui concerne vraiment la chimie, et si j'hésites je mets pour qu'il ne manques vraiment rien (je me suis posé la question quand depuis "minéral" je suis arrivé à des pierres précieuses !). Au pire, on pourra toujours en enlever après, tandis que s'il en manque une c'est pas sûr qu'on s'en rendra compte ! David Berardan 7 novembre 2005 à 20:01 (CET)

Chimie & article de la semaine

Salut p'tit gars,
je viens de me poser une question : au cours de tes gros travaux de catégorisation de ces derniers jours, est-ce que tu aurais remarqué des articles méritant de figurer en "lumière sur" du portail chimie ? Parce que j'ai de plus en plus de mal à en ajouter dans la liste (faut dire, je navigue un peu au hasard pour en trouver). En plus, ça peut nous faire un réservoir d'articles à finir d'améliorer pour avoir des articles de qualité (on en a que trois en chimie, ça fait pas lourd...) ! David Berardan 9 novembre 2005 à 18:58 (CET)

Utilisateur Utilisateur:Jean-Yves Sureau

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais mis un message à cet utilisateur pour l'avertir qu'il avait fait des copyvio. Sauf erreur de ma part, il a copié un site (qu'il cite) sur la Vie rémoise. Or, J.-Y. Sureau est l'auteur de ce site. J'ai obtenu sous son e-mail personnel une confirmation de cela que j'ai fait suivre aux Grandes Autorités concernées (à savoir permissions@wikimedia.org).

Donc, il n'y a pas de souci. L'utilisateur en question est tout retourné de voir ces articles effacés... Je vais donc le rassurer. Bonne journée.--Valérie 9 novembre 2005 à 19:37 (CET)

service à demander

Salut,
quand tu auras bien récupéré de tes exams (ils sont tôt, d'ailleurs... tu en as trois fois dans l'année ?), je te demanderais bien un petit service. Pourrais-tu me faire une nouvelle relecture de benzène, pas pour l'orth/gramm/wikif cette fois je pense que le tour a été fait, mais en te mettant à la place d'un lecteur lambda : en gros, l'article répond-il à toutes les questions que l'on peut se poser, ou est-ce qu'il manque encore quelque chose ? De même est-ce que tout est bien clair ou est-ce qu'il faudrait expliquer un peu plus certains trucs ? Sinon, si tu ne sais vraiment pas quoi écrire comme article, je te propose de te lancer dans nucléophile et carbocation, ça te fera travailler tes cours d'orga ;-) (c'est des liens rouges qui apparaîssent dans pas mal d'articles, et ma liste de trucs à écrire est trop longue pour que j'envisage de m'en occuper avant un moment). Bon week-end, David Berardan 12 novembre 2005 à 12:03 (CET)

Représentation des molécules

Salut,
j'ai relu Représentation des molécules, et je me suis permis d'y faire quelques corrections/modifications. N'hésite pas à changer ou revenir en arrière si ça ne te va pas (hormis peut-être pour l'orthographe ;-). D'un point de vue chimie, ça tient la route. Par contre, pour un lecteur lambda, il manque peut-être quelques considérations pratiques, comme pourquoi utiliser la représentation y plutôt que la projection machin. Il y a déjà des trucs, mais je pense qu'il faudrait un peu plus insister pour que ça fasse un peu moins "catalogue" et un peu plus "boite à outils ou on prend ce dont on a besoin pour la molécule/l'application souhaitée les représentations ne sont pas un but mais bien un outil qui représente la réactivité des molécules et permet de "deviner" les réactions. Sinon, dans les exemples de "formule de Lewis", j'ai enlevé la rouille, parce que c'est faux de dire que dans Fe(OH)₃, le fer central est lié à trois OH : dans les solides ça marche pas comme ça (d'ailleurs dire que la rouille c'est Fe(OH)₃, c'est discutable). A la place, j'ai mis le premier exemple qui me soit passé par la tête : il est assez nul parce que c'est pas du tout une molécule courante (du coup c'est pas très parlant), mais là le coup de la parenthèse marche bien. N'hésite pas à changer si tu trouves mieux ! Bon, ben voilà pour aujourd'hui ;-), du coup bonne re-relecture, et cette fois tu commences à en voir la fin ! David Berardan 13 novembre 2005 à 17:54 (CET)

demande de renommage

Chalut,

Pourrais-tu renommer liquides ioniques en liquide ionique stp? Il faut pour cela supprimer "liquide ionique", qui est un redirect, et donc avoir les super-pouvoirs d'admin. Merci d'avance :) K!roman | ↑ 12 novembre 2005 à 19:18 (CET)

Fait. Mais la page de redirection n'avait pas d'historiqure, donc tu aurait pu le faire toi meme.

Darkoneko 猫 19:29, 12 novembre 2005 (CET)

procédé sol-gel

Salut,
j'étais déjà tombé sur cet article, mais en fait il me pose problème parce qu'il n'aborde q'un cas particulier. En fait, il devrait plutôt s'appeler "procédé sol-gel appliqué aux composés vitreux", mais il faudrait le reprendre complêtement et je n'ai pas eu le courage. Si tu veux grosso-modo (tu verras ça en master si tu t'orientes vers la chimie des matériaux, sinon sans doute jamais) le procédé sol-gel est une technique de synthèse de matériaux (généralement sous forme cristallisés, l'aspect vitreux étant plutôt une exception d'après mes connaissances du domaine) par voie "douce" (en gros, en chauffant pas comme des brutes), ce qui permet d'avoir un bon contrôle de la microstructure et de faire des trucs métastables. Donc quelque chose de beaucoup plus général que cet article, qui par ailleur est excellent dans son domaine et c'est un peu pour ça aussi que je n'ai pas pris le courage de le reprendre (faudra quand même que je le fasse à l'occasio, faut pas laisser ça comme ça, ça enduit les gens d'erreur et c'est sale ;-).
Pour ce qui est des fonctions d'admin, j'y ai déjà pensé, et à force qu'on me pousse ça va finir pas se faire ! Sinon, tu devrais pas être en cours ? ;-) David Berardan 21 novembre 2005 à 12:44 (CET)

carbocation

hey,
J'ai relu carbocation, et c'est ma foi fort sympathique (je me suis permis un certains nombres de modifications, n'hésite pas à reverter si ça te déplaît). Par contre, je te laisse regarder la figure du paragraphe 3.2 (effet mésomère), réfléchir deux minutes, et te flageller ;-). Je pense que quand il y aura moins de liens rouges, on pourra en faire un "lumière sur", histoire d'avoir des articles de base (d'ailleurs, je l'ai rajouté dans les "concepts de base" du portail). David Berardan 21 novembre 2005 à 17:16 (CET)

King Salons

Bonjour K!roman, J'ai crée hier soir un article intitulé King Salons et je constate qu'il t'a fallu moins d'une heure pour le placer dans la liste des articles à supprimer. Le but est surtout de décrire une méthode de vente assez particulière.

Si je ne conteste pas le fait qu'il ne soit, pour le moment, ni neutre, ni encyclopédique, il ne s'agit encore que d'une ébauche que je pensais compléter progressivement en fonction du temps dont je dispose. Je ne peux que m'étonner que tu ais pu prendre aussi rapidement une telle décision alors qu'il existe dans wikipédia d'autres bandeaux comme "désaccord de neutralité" et "ébauches à compléter". De plus, rien ne t'interdit de neutraliser certains passages.

Je précise qu'il m'arrive assez souvent de créer ou d'enrichir des articles dans plusieurs catégories (j'ai des goûts assez éclectiques) et que je n'ai pas la réputation d'écrire trop souvent des conneries (même si en orthographe...)

Dans l'attente de tes explications, Salutations, Philippe

Bonnie Wright

tu es trop lent, petit scarabée ;-) David Berardan 23 novembre 2005 à 20:07 (CET)

mon secret ?... juste 4 fenêtres ouvertes en même temps ;-) David Berardan 23 novembre 2005 à 20:17 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_K_-_Nouvelle&action=history

Tiens, tu vois, ce fut ton blanchiment le plus drôle… Je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais tu viens de traiter Dino_Buzzati, qui a écrit Le K, d'anonyme. Je t'avoue que je suis encore plié de rire :) Solensean ᛁᛉᛁ 23 novembre 2005 à 21:41 (CET)

Indole

Salut,
quand tu auras un moment, est-ce que tu pourrais relire superficiellement (ou pas ;-) Indole ? Je me suis un peu laché sur les réactions chimiques et je voudrais être sûr que tout est compréhensible... Bonne journée ! David Berardan 24 novembre 2005 à 12:27 (CET)

effectivement, il y a des H+ partout parce que la réaction est catalysée, mais si tu regarde la différence entre phenylhydrazone et enamine, tu verra qu'un NH est devenu NH2+ (c'est là qu'est la protonation). Pour l'imine, il n'y a effectivement pas de liaison entre les azotes, mais dessiné comme ça, on voit bien comment se fait la cyclisation... Je vais essayer de rendre le texte plus clair. Au passage, ta remarque m'a fait me rendre compte que j'ai oublié de traduire les figures piquées sur wiki:en ! Bon dessin-animé ;-) David Berardan 24 novembre 2005 à 18:27 (CET)

merci pour la relecture ;-) Au fait, si tu as des doutes, n-Bu c'est linéaire et t-Bu, c'est terbutyl... David Berardan 24 novembre 2005 à 19:19 (CET)

réponse basique... en fait non ;-)

ouais bof... En fait il faudrait effectivement reprendre cette phrase. Grosso modo (j'ai pas envie de ressortir mon cours où il y a le calcul précis) c'est vrai que H⁺ n'existe pas en temps que tel. Par contre, dire "c'est H₃O⁺", c'est une généralisation carément abusive. La vraie réalité se situe en fait plutôt comme un mélange de H(H₂O)_n⁺ avec n = 1, 2, 3... (de tête je ne rappelle plus jusqu'à combien), la moyenne se situant sauf erreur entre n=1 et 2 plus proche de 1. Mais si on commence à rentrer dans ce genre d'enculage de mouche, OH^- aussi est solvaté et doit plutôt s'écrire OH(H₂O)_n^-. Donc je sais pas trop ce qu'il faut raconter dans l'article... Peut-être simplement une phrase de mise en garde du genre "ce qu'on vous raconte là c'est une simplification, dans la vraie réalité c'est un poil plus compliqué parce que les ions sont solvatés"... (??) David Berardan 25 novembre 2005 à 16:50 (CET)

Coucou,

moi j'la trouve bien ta réponse basique. Ça serait bien de mettre ça dans l'article pour éclairer cette phrase un peu déroutante : « H_(aqueux)⁺ n'a pas d'existence physique ». En tous cas, je serais plus interessé par une bonne explication, plutôt qu'une simple phrase de mise au poil :o) ◀ Wiz ▶ 25 novembre 2005 à 17:57 (CET)

OK, j'essaie de pondre ça... vous me donnez jusqu'à la fin du week end ;-) ? David Berardan 25 novembre 2005 à 18:07 (CET)

Œuf corse ! ◀ Wiz ▶ 25 novembre 2005 à 18:09 (CET)

Bon raisonnement, 1 point ;-) (sauf qu'on dit molécule "polaire"). Et pour aller un peu plus loin, tu verras peut-être en master si tu t'orientes vers cet aspect là de la chimie, qu'en raisonnant avec les mains, c'est lié aussi en partie à l'électronégativité de l'ion. En gros, lorsque H₊ est solvaté il y a un "transfert de charge" entre l'ion et la molécule qui le solvate (quelque part, ça ressemble est peu à la mésomérie, même si ça n'a pas grand chose à voir), donc sont électronégativité change (pour H₊, c'est plutôt son électropositivité qui diminue) et ainsi de suite pour les n molécules qui solvate jusqu'au passage de la molécule n à la molécule n+1 ou là H₊ n'est plus électropositif ! Et pour les molécules d'eau qui solvate l'ion, leur polarité va changer aussi et elle vont en quelque sorte être elles-mêmes solvatés, si bien que tu aura une deuxième couche de solvatation (etc...). C'est pour ça que n n'est pas un entier, et qu'on peut pas trop dire quelle est la formule chimique exacte. Bien sûr, la taille de l'ion a aussi une influence sur le degré de solvatation. C'est d'ailleurs un truc qui peu servir en chimie orga : suivant le contre ion que tu utilises pour un carbanion, il sera plus ou moins solvaté, donc plus ou moins loin du carbone, et la réactivité ne sera pas tout à fait la même. Ouf, j'espère que j'ai été clair et pas trop long ;-). et ne t'inquiètes pas, tu ne me déranges pas avec tes questions : à défaut de trouver un poste de chercheur, je peux au moins faire prof ;-) --David Berardan 25 novembre 2005 à 18:38 (CET)

pourquoi le blanchiment ?

Je constate que as "blanchi" la page Catharose de Petri juste au moment où je m'appretai à la remplir... Il doit s'agir d'une erreur, je suppose. Peux tu rétablir? Il faut parfois reflechir avant d'écrire et je comprends qu'on n'aime pas les pages "blanches" à Wikipédia. Tu aurais quand même pu me demander. Voilà. BelAir@free.fr

Même questio.Pourquoi le blanchiment?

je constate que tu t'es illustré (soft) aussi avec le hollandais J v Rijckenborgh. Est ce par allergie aux pages (presque blanches ou aux noms imprononçables? Tu aurais cher Wikilover, pu ne serait ce que par éthique ,me demander. Un mauvais point, donc, car nous sommes plusieurs à travailler sur la Rose-Croix à travers le temps et ces pages obéissent à un plan. Merci de te renseigner et de rétablir. "Softement " tien.

plates excuses

je dois être assez parano! Pour le reste, j'avais vu cela avec Paracelse et j'attendais de mettre des photos que j'ai enfin eu, suite à une panne de mon scan! J'arrive et aie....Tu étais passé par là! D'où émotion irraisonnée et puis il y a eu le mot soft et là je n'ai rien compris du tout Merci donc de ta réponse. L'article arrivera très rapidement désormais. Pour les bandeaux etc...Mon mac ne permet pas beaucoup de possibilités; J'ai un mal de chien à signer tout simplemet d'où mon désespoir (ô rage) cornellien. Salut et sans rancune BelAir

carbocation

c'est la gloire, tu te fais déjà vandaliser ton article tout neuf ;-) David Berardan 27 novembre 2005 à 17:46 (CET)

nucléophile

je regarde tout ça demain (ou mardi au pire). David Berardan 27 novembre 2005 à 19:40 (CET)

je l'ai relu et modifier un peu. Je vais essayer de réfléchir un peu, parce que je pense qu'on doit pouvoir dire plus de choses que ça... Sinon de toute façon c'est plutôt pas mal et ça cerne bien le concept ! David Berardan 28 novembre 2005 à 18:12 (CET)

en l'occurence dans ton exemple c'est plutôt bidentate, mais je me suis dit que polydentate ça fait un peu plus général. Pour les ions halogénures, je pense qu'il vaut mieux garder 4 articles pour les applications particulières, et un article Halogénure avec tout ce qui est commun aux quatre et les comparaisons. Après si tu sens mieux de les séparer, fais toi plaisir. C'est juste que les quatre ensemble, ça risque de faire un peu catalogue... David Berardan 28 novembre 2005 à 18:34 (CET)

Catégorie:Langue polysynthétique

Merci de l'info. En fait, je me suis planté en modifiant directement le lien dans la fenêtre adresse du navigateur, sans voir que le é avait été remplacé par é. Voilà ce que c'est de vouloir aller trop vite ...

Croquant 2 décembre 2005 à 18:11 (CET)

formules de Lewis

Salut à toi,
j'ai besoin de faire des formules de Lewis pour un article. Tu utilises quoi comme logiciel ? Question subsidiaire : est-ce qu'il y a moyen de les avoir en mode texte plutôt qu'en format image (c'est pour mettre dans un tableau donc ça serait plus pratique pour moi) ? Bon week-end ! David Berardan 3 décembre 2005 à 15:01 (CET)

révisions de chimie organique

Encore moi...
Comme je pense à toi et à tes études, je t'ai préparé des p'tites révisions ;-). Quand tu auras un moment, est-ce que tu pourrais me relire substitution électrophile aromatique (normalement si je me trompe pas, ça doit être à ton programme de cette année !). Ne t'inquiètes pas en voyant la longueur, il y a beaucoup d'images : maintenant que je me suis trouvé un logiciel de dessin je me fais plaisir :-). David Berardan 3 décembre 2005 à 18:33 (CET)

question subsidiaire : est-ce que tu penses que c'est suffisamment complet/intéressant pour être proposé comme AdQ (une fois que j'aurai viré les liens rouges) ? David Berardan 6 décembre 2005 à 16:34 (CET)