Discussion utilisateur:Julien1978/Archive 2014A

BU diplo

Elle est parfaite cependant elle n'apparait pas dans la liste des BU media, c'est pourquoi j'ai lancé cette demande. Pourriez-vous l'y faire figurer SVP. Merci d'avance. Bonne année 2014. Cordialement Jihelpé (discuter) 1 janvier 2014 à 16:55 (CET)

c'est fait; et bonne année à vous aussi. --Julien1978 (discuter) 1 janvier 2014 à 17:03 (CET)

Portail: Forces armées des États-Unis

Bonjour,

J'ai retiré le portail "Forces armées des États-Unis" de l'article "Bataille de Metz". Comme son nom l'indique, ce portail est destiné aux articles concernant les forces armées américaines, non les batailles de la Seconde Guerre mondiale, que l'on retrouve sur le portail dédié... à la "Seconde Guerre mondiale"!

Le portail "Forces armées des États-Unis" comprend:

• Anciens combattants aux États-Unis
• Branche des forces armées des États-Unis
• Cimetière militaire aux États-Unis
• Décoration militaire des États-Unis
• École militaire américaine
• Équipement militaire des États-Unis
• Fort aux États-Unis
• Garde nationale des États-Unis
• Grade militaire américain
• Histoire militaire des États-Unis
• Installation militaire des États-Unis
• Justice militaire des États-Unis
• Personnalité militaire des États-Unis
• Politique militaire des États-Unis
• Programme spatial militaire américain
• Projet militaire des États-Unis
• Unité militaire des États-Unis

Je ne suis donc pas certain que cet ajout rapide de portail, sur tous les articles concernant des batailles de la Seconde Guerre mondiale, soit pertinent.

Cordialement, Alto Solo (discuter) 5 janvier 2014 à 00:23 (CET)

Bonjour. J’ai largement participé à l’organisation et à la création des catégories que vous présentez. La catégorie Bataille des États-Unis est justement incluse dans l'histoire militaire des forces armées des États-Unis. À mon avis, exclure les batailles auxquelles ont participé les forces armées des États-Unis de leur portail est un non-sens. Par essence, le but ultime des forces armées est justement la participation à ces batailles. J’ajouterai que l’ajout d’un portail ne modifie en rien l’article lui-même et son inclusion n’a vraiment qu’un impact minime. À titre informatif, la question a déjà été posée sur le projet Forces armées des États-Unis ; la discussion en résultant tendait vers l’inclusion du portail. Mais on peut rouvrir le débat avec le projet si vous le souhaitez. Très cordialement. --Julien1978 (discuter) 5 janvier 2014 à 10:50 (CET)

Personnellement, je ne suis pas convaincu. Selon le principe de proximité, il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article... Ce principe peut être toutefois respecté, en choisissant un second portail plus général, ce qui est le cas ici, avec le portail de la Seconde Guerre mondiale. La catégorie "Bataille des États-Unis" répertoriant déjà l'article concerné, l'ajout de son portail "Forces armées des États-Unis" ne me semble donc pas justifié. Attendons peut-être d’autres avis sur le sujet avant d’entériner votre modification sur les articles concernés. Cordialement, Alto Solo (discuter) 5 janvier 2014 à 15:18 (CET)

Je trouve justement que les portails rattachés à l’article ne lui sont pas les plus proches. Et selon le principe de proximité, le portail forces des armées des États-Unis est inclus dans le portail de l'histoire militaire (étant extrêmement généraliste ce portail est rattaché à beaucoup d'autres portails plus pointus). Le portail forces des armées des États-Unis est plus proche du sujet de l'article, puisqu'il s'agit avant tout d'un affrontement entre les forces armées des États-Unis et les forces armées allemandes dans le cadre de la 2^e guerre mondiale. Dans ce cas, les portails les plus proches sont donc celui des forces des États-Unis et celui des forces allemandes. Le seul portail de la Seconde Guerre mondiale ne recoupe précisément pas cette bataille, puisqu'un grand nombre d'affrontements n'ont pas spécifiquement opposé Allemands et Américains. Le fait est que ces portails plus précis n'existent pas sur tous les sujets, mais pour l'exemple le portail Royal Navy récemment créer est à l'heure actuelle en train de remplacer au fur et à mesure des portails plus généralistes sur les sujets qu'il recoupe comme le portail des Forces armées canadiennes (je ne m'occupe pas directement de ces deux projets). Selon le même principe à il y un recoupement assez grand entre le portail Metz et celui de la Lorraine, l'un d'eux devrait, être supprimé. De plus, il existe aussi des conventions en dehors du principe de proximité comme celle d’attribuer le portail des pays concernés pour chaque bataille (convention sur laquelle je reste neutre). Je rajouterai que beaucoup de portails n'ont pas de projet lié avec suivi et évaluation des articles à des fins d'amélioration contrairement au projet Forces des armées des États-Unis, ce qui hiérarchise de facto certains portails par rapport à d'autres. Pour l'article qui nous intéresse trois portails possèdent un projet fonctionnel (Histoire miliaire / forces des armées des États-Unis / Lorraine) et deux qui ne fonctionnent pas (Seconde Guerre mondiale / Metz). Personnellement, dans le cas précis de cet article, je mettrai un portail qui recoupe l'espace temporel (Seconde Guerre mondiale), un pour l'espace géographique (Lorraine ; Metz est à mon avis en trop et n'a pas de projet fonctionnel) et pour les objets concernés (en l'occurrence les Forces armées des États-Unis et celui sur les forces allemandes, (existence à vérifier)). Quatre portails étant un nombre raisonnable, à mon avis (certains articles ont jusqu'à plus de 10 portails). Plusieurs logiques sont donc défendables et préférant aussi le dialogue, je ne compte revenir sur l'annulation de ma modification et remettre le portail des Forces armées américaines sur cet article. Mais je tiens si vous n'y voyez pas d'inconvénient à conserver le projet en page de discussion, ce qui permettra le suivi de l'article en vue de son amélioration constante. Cordialement. --Julien1978 (discuter) 5 janvier 2014 à 16:51 (CET)

J’ajouterai aussi, mais ce n’est pas un argument qu’il suffit de voir le nombre d'articles sur la Seconde Guerre mondiale qui comporte un portail sur l'Océan Atlantique, pacifique, maritime, ou aéronautique et j'en passe qui de par l'étendue de leur sujet sont beaucoup plus éloignés que les portails des Forces armées américains sur par exemple un combat entre la marine japonaise et américaine . Tout cela pour dire, qu’effectivement, certains articles mériteraient un nettoyage. Mais sachant la chose conflictuelle et avec tout ce que je me suis donné à faire, je ne préfère pas trop m’en occuper pour l’instant. Bien à vous. --Julien1978 (discuter) 5 janvier 2014 à 17:10 (CET)

Modèle:Palette Observatoire européen austral

Loin de remettre en cause la licence d'usage de l'image ou bien le fait que soit autorisé ou non mais ici comme il vous l'est indiqué l'ajout de l'image n'ajoute strictement rien, c'est son cratère informatif qui est mis en cause, ce n'est par probant d'ajouter cette image dans cette palette hors mis le fait de l’alourdir inutilement.--Motisances (discuter) 19 janvier 2014 à 15:36 (CET)

Je ne suis pas d’accord avec vous. Un grand nombre de palette possède une image ou un logo qui permette d’illustrer la thématique de la palette. Cela permet d’identifier en un coup d’œil le sujet. Et à mon avis c'est beaucoup plus esthétique et cela n'alourdit en rien la palette, bien au contraire. La fonction image a été intégrée au modèle palette justement à cette fin. Et j’ai choisi cette image en particulier parce qu’elle illustre à mon avis très bien l’activité de l’ESO et de manière plus générale le sujet. Libre à vous d’en proposer une meilleure sur la page de discussion. Je suis ouvert à d’autres propositions. Cordialement. --Julien1978 (discuter) 19 janvier 2014 à 15:49 (CET)

En ce qui concerne l'intégration d'un logo dans une palette ou bien un modèle ce n'est pas la réalité, car ils ne sont pas libre de droit. Par convention ils sont importés sur Wikipédia qu'au seul titre informatif pour ensuite être exclusivement intégré à la page de l'article qui lui est consacré, si tel n'est pas le cas il faut le retirer ; notamment d'une palette.

Concernant l'image dans cette palette identifier : « [d']un coup d’œil le sujet » dans une palette enroulé me parait difficile ! Je ne vous interpelle pas là sur son esthétisme mais sur la probité de son caractère informatif. J'ajoute, en plus du fait d'alourdir inutilement une palette par sa préséance cette image interpelle par sa signification et son sens ce qui remet en cause son intérêt réel.--Motisances (discuter) 19 janvier 2014 à 16:58 (CET)

Effectivement si, une image (photo, logo, dessin, etc.) n'est pas libre de droits, on ne l'utilise pas. En l’occurrence ce n’est pas la question ici. Sur les palettes enroulées; ce n’est pas systématique puisque cela dépend des préférences utilisateurs. Sur le reste de votre argumentation, je maintiens ma position. C’est une image d’illustration que j’ai choisi de mettre comme le permet le modèle. Je la trouve adaptée malgré votre argumentaire. J'ai créé cette palette et même si elle ne m'appartient pas, il aurait été préférable avant de modifier le travail de quelqu'un, d'en discuter sur la page prévue à cet effet ; ce que vous n'avez pas fait avant votre première modification. Si deux utilisateurs n'arrivent pas à se mettre d'accord, il est aussi préférable de demander l'avis d'une tierce personne avant de modifier. Préférant éviter ce type de conflit, je ne reviendrai pas sur votre modification. Ce qui ne vous donne pas forcement raison. Par contre, je constate aussi que vous intervenez en modifiant une évaluation d'article du Projet : Forces armées des États-Unis que j’ai faite, sans faire partie du projet et sans justification, quelques minutes après moi et après notre premier désaccord. Encore une fois je ne trouve pas cela très collaboratif et je commence à m’interroger. Je ne prétends pas avoir forcement raison et mon travail sur l'encyclopédie et évidement critiquable, mais je préférai à l'avenir que vous veniez discuter sur ma page de discussion ou celle de l’article en question lorsque vous voulez modifier une de mes contributions. Si vous commencez à intervenir sur mes modifications de cette manière je demanderai l'intervention d'un administrateur. En espérant que notre désaccord en reste là. Bonne continuation. --Julien1978 (discuter) 19 janvier 2014 à 19:53 (CET)

Merci d'en avoir pris note et de le concéder. Pour votre information l'enroulement ou non d'une palette dépend de la fonction collapsed/uncollapsed et non des préférences utilisateurs par défaut. Ici concernant cette palette l'image n'apportait rien aussi bien sur le fond que sur forme ; d'un point de vue esthétique que son éventuel rôle informatif mais je n'y reviendrais pas plus non plus tel que développé. Vous le dites vous même si vous avez créé cette palette vous n'en êtes pas propriétaire c'est pourquoi on ne doit pas s'en référer au créateur pour toute modifications, c'est la même chose pour un article. Autre point, en effet concernant votre évaluation de Discussion:Army National Guard notamment et d'autre encore, qualifier son importance comme « élevé » -qui correspond à « L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale » pour un français ou un francophone me parait bien mal adapté (constatable).--Motisances (discuter) 26 janvier 2014 à 14:13 (CET)

Encore une fois arrêtez d’imposer votre avis, vous êtes prié de venir en discuter sur la page Discussion Projet:Forces armées des États-Unis avant tout nouveau changement afin d'obtenir un consensus. --Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014 à 13:04 (CET)

L’évaluation « Faible » qui correspond à « l’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire » voir éventuellement « Moyenne » pour « sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève » semble plus adapter, ça demeure mes arguments développé en boite de résumé.-- nous attendons les vôtres.--Motisances (discuter) 26 janvier 2014 à 14:14 (CET)

Premièrement, comme il est dit Projet:Évaluation:L'importance ou la priorité doit être regardée comme une notion relative. En effet, si l'importance d'un article doit être évaluée par un projet en particulier, cela ne peut que refléter l'importance perçue dans le cadre de ce projet. En conséquence, un article évalué important par un projet, peut tout à fait ne l'être que moyennement pour un autre; c'est donc une notion relative et non absolue qui se mesure différemment pour chaque projet. Je précise que les critères d'évaluations spécifiques pour le projet sont encore à définir. Pour ce qui concerne le reste de mon argumentation, je vous invite à poursuivre sur le projet. Deuxièmement, si deux contributeurs n'arrivent pas à ce mettre d'accord, il est conseillé de demander l'avis de la communauté. Je vous invite donc encore une fois à exposer vos arguments sur le projet afin d'obtenir un consensus (voir;Discussion Projet:Forces armées des États-Unis) --Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014 à 14:35 (CET)

Question Gratusbot sur Projet:Sous-marins

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Julien1978. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Gratus.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Catégorie:Navire construit en

Bonjour, je vois que vous remplacez les Catégorie:Bateau construit en par les Catégorie:Navire construit en pour les régions françaises. Je suis aussi favorable à cette nomenclature. J’ai créé un certain nombre de catégories similaires qui s’étendent au niveau mondial. Allez-vous étendre votre renommage à ces zones ? Dans ce cas, je vous laisse faire . Très cordialement. --Julien1978 (discuter) 25 janvier 2014 à 15:55 (CET)

Bonjour Julien1978 !

Oui, tout à fait ! Il s'agit, dans mon esprit, d'harmoniser les noms des catégories, qui mélangeaient allègrement « Bateaux » et « Navires. » Le renommage est en cours, et je compte bien le mener à son terme.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 janvier 2014 à 16:02 (CET)

Merci pour votre réponse et pour votre travail, et bon courage pour la suite .--Julien1978 (discuter) 25 janvier 2014 à 18:22 (CET)

Anniversaire

--— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 janvier 2014 à 12:10 (CET)

Merci beaucoup, cela fait plaisir --Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014 à 12:36 (CET)

Bon anniversaire !!--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 janvier 2014 à 19:31 (CET)

Merci beaucoup, c'est très sympa cette petite pensée !

Robert Oppenheimer est BA

L'article Robert Oppenheimer a obtenu le label BA à l'unanimité, avec 12 votes pour (incluant le mien). Merci, — Cantons-de-l'Est discuter 27 janvier 2014 à 02:07 (CET)

La Manif pour tous

Bonjour,

non, au contraire, il est même recommandé de retoucher les pages, surtout quand elles sont dans un état pareil. cordialement Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Merci pour votre réponse. Cela me rassure, j'avais peur d'avoir fait une bêtise . --Julien1978 (discuter) 28 janvier 2014 à 16:37 (CET)

Il y a même un modèle prévu exprès pour ça. Si vous faites des modifications très substantielles (au point que l'article n'a plus rien à voir avec ce qu'il était au moment de la proposition), je vous conseille d'insérer Modèle:Suppression à revoir sur la page de discussion de la proposition de suppression. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 janvier 2014 à 22:04 (CET)

Oui merci beaucoup pour cette précision, cela pourra me servir. --Julien1978 (discuter) 29 janvier 2014 à 10:32 (CET)

Penn Sardin et Concarneau

Bonjour, je vois que des sites concarnois donnent bien le nom de penn sardin à la coiffe des ouvrières de Concarneau. Mais est-ce qu'on donne également ce nom aux ouvrières, comme on le fait à Douarnenez ? En effet, je voudrais mettre dans l'article Concarneau un lien vers l'article Penn Sardin, ce qui pourrait donner : « ... 2 000 ouvrières (les Penn Sardin) » ou « ... 2 000 ouvrières (portant la coiffe penn sardin) ». Plutôt que d'écrire n'importe quoi, je préfère me renseigner ! Cordialement, Uuetenava (discuter) 31 janvier 2014 à 11:33 (CET)

Bonjour, j'ai déjà entendu mes grands-parents maternels (qui sont des concarnois purs souches comme on dit) parler de Penn Sardine pour les ouvrières de Concarneau, mais est-ce un abus de langage de leur part (surtout quand je les vois s'engueuler entre eux parce qu'ils ne sont pas d'accord sur des termes bretons ) ? J’ai regardé un peu dans ma bibliographie sans rien trouver de concluant et je suis désolé de ne pouvoir vous aider plus sur le sujet. Choisissez peut être l’expression ... 2 000 ouvrières (portant la coiffe penn sardin) si vous ne voulait pas prendre de risque, en attendant d’avoir des sources plus sûrs que les miennes . Cordialement. --Julien1978 (discuter) 31 janvier 2014 à 12:46 (CET)

Merci, je fais comme ça. Uuetenava (discuter) 31 janvier 2014 à 13:13 (CET)

Chasse aux menhirs à Carnac le 8 mars 2014

Bonjour !

Afin de compléter les illustrations des mégalithes des environs de Carnac, la NCO organise une sortie photo le samedi 8 mars. Les renseignements, inscriptions et autres propositions de covoiturages se font sur cette page.

La journée se finira bien sûr par un moment convivial (bières et repas). Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

A bientôt — Auregann ^[discuter] 1 février 2014 à 18:53 (CET)

Photo bâtiment récent

Bonjour, aucun soucis ! Il vaut mieux importer les images de bâtiments récents sur WP, certains sur Commons préfèrent faire la chasse à ce type d'images plutôt qu'aux images sous copyright venant de google images ou autres...
Vous avez parfaitement bien remplis les pages de description des deux fichiers !
Cordialement, Bloody-libu, le 12 février 2014 à 18:58 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse --Julien1978 (discuter) 12 février 2014 à 19:02 (CET)

Liste des avions de chasse de quatrième génération

Bonjour. Les sources ajoutées sont les bienvenues, mais il demeure deux problèmes. D'une part, l'article est en très grande partie la reprise de l'article en anglais qui comporte des sections mentionnées comme d'éventuels TI (Wikipédia ne peut servir de référence à Wikipédia) et, d'autre part, il n'y a pas la moindre source en langue française, ce qui est gênant et laisse supposer que cette catégorisation est essentiellement anglo-saxonne et n'intéresse qu'eux. Personnellement (je ne suis pas un spécialiste du domaine), je reste sur ma faim en ce qui concerne les critères, clairs, précis et généralement admis par les professionnels de la profession, qui déterminent formellement ce qu'est la 4ème génération d'avions de chasse. J'ai le sentiment diffus qu'il s'agit surtout d'une classification journalistique sans racines précises incontestables. Encore une fois, je ne suis pas un spécialiste et je ne demande qu'à me tromper. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 13 février 2014 à 12:02 (CET)

Pour les TI de la version anglaise, il concerne apparemment la section Stealth technology, je n’ai traduit que l’introduction pour fournir un minimum d’explication (pour le reste, je ne sais pas ). En ce qui concerne le caractère anglo-saxon de la classification, c'est très possible (comme les codes et désignations OTAN de même origine, et qui ont fini par s'imposer dans les nomenclatures), ce que je peux dire c'est qu'en français la bibliographie a tendance à reprendre cette classification, pour le plus récent de mes souvenirs, je peux citer l'article ‘'Quand la Chine s'envolera " dans le hors-série n°37 spéciale aviation 2013 de Science & Vie qui emploie les termes de cinquième génération pour qualifier de l'avion de combat Chengdu J-20 (p.66) par exemple. Je n'ai pas eu le courage de chercher plus de référence précise en français, mais je sais qu'il en existe. Sans doute n'est-ce pas suffisant et n'étant pas spécialiste non plus je vous invite à poser la question sur les projets aviation et militaire dont les membres pourront peut-être vous fournir plus d'élément. Très cordialement. --Julien1978 (discuter) 13 février 2014 à 12:56 (CET)

Archipel des Glénan

Bonsoir
La cause en est fort simple : je ne vois absolument pas l'intérêt d'avoir créer des articles connexes sur chacune des îles de l'archipel pour ne presque rien y mettre dedans, d'autant qu'à chaque fois on renvoyait le lecteur vers le paragraphe de l'article principal qui lui était consacré et où il trouvait le maximum d'informations nécessaires qu'il était en droit d'attendre sur l'article connexes. Ce qui était encore plus bizarre, c'est que chacun de ces paragraphes étaient pourvus de liens internes vers ces mêmes articles connexes presque vides. À part balader le lecteur pour rien, je trouve que tout cela manque de rationalité. Quand on créer un article autant qu'il serve quelque chose. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 14 février 2014 à 18:25 (CET)

Je pensais peut-être à un problème de source sur l'article principal. Merci pour votre réponse et pour vos modifications sur ces articles. Cordialement. --Julien1978 (discuter) 14 février 2014 à 18:38 (CET)

Cathédrale Saint-Corentin de Quimper (tombeau de Saint-Corentin).jpg vers Cathédrale Saint-Corentin de Quimper (tombeau de François-Hyacinthe de Plœuc du Timeur)

Bonjour, j’ai vu vos catégorisations pour ma photo intitulée Cathédrale Saint-Corentin de Quimper (tombeau de Saint-Corentin).jpg et effectivement je me suis trompé dans l'intitulé, mais contrairement à Wikipédia, je ne sais pas renommer les fichiers sur Common. Peut-être, pourriez-vous, m'aider dans cette tache ? Très cordialement. --Julien1978 (discuter) 14 février 2014 à 19:25 (CET)

Bonsoir, je vous invite à consulter cette page pour tout connaître du renommage de fichier sur Commons. En l'occurrence, j'ai effectué la demande à l'instant pour que vous voyiez ce que cela peut donner. Cordialement, --Fab5669 (discuter) 14 février 2014 à 20:16 (CET)

Merci beaucoup pour votre aide. Très cordialement. --Julien1978 (discuter) 15 février 2014 à 11:18 (CET)

L'article Wiko Cink Five est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wiko Cink Five ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink Five/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 12:26 (CET)

L'article Wiko Cink est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wiko Cink ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:18 (CET)

L'article Wiko Cink Peax est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wiko Cink Peax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink Peax/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:35 (CET)

chantier naval Newport News Shipbuilding

Bon dimanche. J'ai déjà lancé il y 2 jours une demande de renomamge pour chantier naval Newport News Shipbuilding. Celle ci à était refusé en ces termes. Il faut se coordonné avec l’auteur de l’article Peiom pour savoir quel titre exact demandé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 février 2014 à 05:41 (CET)

Ok, merci pour ces précisions. Bon dimanche à toi aussi . --Julien1978 _(d.) 23 février 2014 à 12:02 (CET)

J'en ai profité pour remettre l'article à jour. Je retente une demande avec juste Newport News Shipbuilding. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 février 2014 à 00:51 (CET)

L'article Wiko Cink King est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wiko Cink King ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink King/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:07 (CET)

L'article Wiko Cink+ est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wiko Cink+ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink+/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:15 (CET)

L'article Motorola Pebl U6 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Motorola Pebl U6 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motorola Pebl U6/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:25 (CET)

L'article ZTE Blade S est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ZTE Blade S ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZTE Blade S/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 14:47 (CET)

Amiral quatre étoiles de l'United States Navy

Bonsoir ! J'aimerais savoir s'il serait possible de renommer cette page en « Liste des amiraux quatre étoiles de l'United States Navy » afin de permettre la création d'une page entièrement dédiée au rang, à son historique et ses status, telle qu'elle existe sur la version anglaise (en:Admiral (United States)). Étant donné que vous êtes à l'origine de cette page, je souhaiterais avoir votre avis. Merci d'avance et bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 4 mars 2014 à 21:07 (CET)

Bonjour, l’article que j’ai créé est globalement une fusion des articles anglais en:Admiral (United States) et en: List of United States Navy four-star admirals, c’est pour cela que bien qu’étant lié à List of United States Navy four-star admirals je l’avais nommé Amiral quatre étoiles de l'United States Navy. Mais si vous voulez le renommer en « Liste des amiraux quatre étoiles de l'United States Navy » afin de créer un article plus étoffé sur le sujet et le lier à en:Admiral (United States) je n’y vois aucun problème, bien au contraire. Bonne journée. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 5 mars 2014 à 13:53 (CET)

Merci bien pour cette réponse. Je vais étudier plus en détail la question pour voir si deux articles sont bien mérités. Je ne manquerai pas à vous en informer au cas où. Merci encore et bon après-midi ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 mars 2014 à 14:54 (CET)

De rien, n’hésitez pas si vous avez d’autres questions et bonne après–midi à vous aussi . --Julien1978 _(d.) 5 mars 2014 à 15:16 (CET)

L'article Mitsuba est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mitsuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitsuba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 8 mars 2014 à 15:00 (CET)

L'article Samsung Wave 525 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung Wave 525 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Wave 525/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 8 mars 2014 à 22:14 (CET)

L'article Samsung Player 5 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung Player 5 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Player 5/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 8 mars 2014 à 23:10 (CET)

L'article Samsung Wave 723 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung Wave 723 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Wave 723/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 9 mars 2014 à 11:01 (CET)

L'article Samsung Wave M est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung Wave M ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Wave M/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 12 mars 2014 à 23:21 (CET)

Projet militaire des États-Unis au lieu des Etats

Bonsoir. Je viens de m'apercevoir que tu a crée la Catégorie:Projet militaire des Etats-Unis il y a quelques mois mais tu a oublié l’accent sur le E. Il faudrait la renommée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2014 à 18:57 (CET)

Bien vu , je vais corriger. Bonne soirée. --Julien1978 _(d.) 15 mars 2014 à 19:11 (CET)

L'article DVDStyler est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DVDStyler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DVDStyler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 15:37 (CET)

L'article Samsung Wave 3 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung Wave 3 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Wave 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 mars 2014 à 23:26 (CET)

L'article Samsung SGH-U600 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung SGH-U600 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung SGH-U600/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 24 mars 2014 à 12:59 (CET)

L'article LG KC 550 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « LG KC 550 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG KC 550/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 31 mars 2014 à 11:47 (CEST)

Atomic Audit: The Costs and Consequences of U. S. Nuclear Weapons Since 1940 - Petit problème -

Bonjour. Hier, je me suis servi du livre Atomic Audit: The Costs and Consequences of U. S. Nuclear Weapons Since 1940 qui à un tableau des divers missiles et vecteurs nucléaires US à partir de la page 192 partir du GoogleLivre pour des articles du wiki mais aujourd'hui, je n'arrive pas à les afficher. Il est disponible en téléchargement sur le site suivant http://bookbay.org/?p=982633 mais je n'arrive pas à ouvrir le mot de passe qui est sur MegaDown. Si tu arrive à l'afficher, peut faire une capture d'écran des tableaux puis me les envoyer ? Cordialement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 avril 2014 à 09:40 (CEST)

Bonjour, sur Googlelivre, les pages 192 à 195 ne sont pas disponible à la consultation, je n'ai donc pu faire une capture que de la page 191 (1er page du tableau). Pour ce qui est du lien en téléchargement, le mot de passe ne s'obtient qu'en activant un lien payant. J'ai chercher partout mais sans succès. Désolé de ne pouvoir t'aider plus mais je peux toujours te donner la capture de la première page si tu ne l'as pas ? --Julien1978 _(d.) 1 avril 2014 à 14:25 (CEST)

Merci, mais Cantons-de-l'Est à réussi à scanner toute la liste ;) Il doit me les envoyer demain. Je tacherais d'en faire un tableau pour le portail forces armées US on l'on pourra y piocher les infos pour les articles idoines. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 avril 2014 à 20:35 (CEST)

Super, merci . --Julien1978 _(d.) 2 avril 2014 à 10:23 (CEST)

J'ai bien reçu les captures d'écrans. Il faudra que je m'y colle la semaine prochaine, la, je suis plongé dans l'arsenal nucléaire de l’Ukraine.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 avril 2014 à 09:56 (CEST)

Oui, j'ai vu ça, c'est du beau travail, l'article avance bien. Bon courage . --Julien1978 _(d.) 3 avril 2014 à 11:02 (CEST)

L'article Cafés Coïc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cafés Coïc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cafés Coïc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 4 avril 2014 à 11:13 (CEST)

Franchissement de la Laïta

Bonjour,

alors comme ça on se permet de franchir le Ribucon La Laïta et de venir chasser sur mes terres . Comme il y a aussi un  Bzh-99 : dans le même coin de Finistère que toi, il va être temps de s'organiser une rencontre un de ses 4.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 avril 2014 à 13:54 (CEST)

Ne voulant pas me lancer dans une guerre fratricide, avec le Morbihan, je renvoie mes légions . J’ai fait quelques panoramiques et je voulais en insérer certains dans les articles Rade de Lorient et Citadelle de Port-Louis (Morbihan). Je te laisse voir sur ma page Common section Port-Louis, si tu as des commentaires, des préférences ou des objections ? Pour la rencontre, c'est une bonne idée même si je ne pense pas être disponible à cours terme . --Julien1978 _(d.) 5 avril 2014 à 14:29 (CEST)

Hello,

comme le système de notification a des ratés ces dernières heures, je viens démarcher directement pour indiquer qu'il y a une invasion rencontre en terrain neutre de discutée juste ici. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 mai 2014 à 19:34 (CEST)

. . --Julien1978 _(d.) 6 mai 2014 à 20:01 (CEST)

Remerciements

Merci pour votre message de bienvenue sur Wikipédia. La technique et les connaissances indispensables à la rédaction d’un article demandent un apprentissage quelquefois laborieux, mais les résultats - encore modestes - sont encourageants. Le paysage s’éclaircit peu à peu. Cordialement Wulfgar --Wulfgar (discuter) 10 avril 2014 à 09:21 (CEST)

Si vous avez des questions surtout n'hésitez pas. Bonne continuation. --Julien1978 _(d.) 10 avril 2014 à 10:00 (CEST)

TEXTE EN RELECTURE

Bonjour Julien, Je dois créer un article sur le mairie de notre ville. L'article est en relecture (enfin je crois). Comment puis je savoir si c'est bien le cas et savoir combien de temps il sera en relecture. Merci, bon après midi. Agence Too Easy (d · c · b)

Bonjour, j'ai répondu sur votre page de discussion. Bon après-midi à vous aussi. --Julien1978 _(d.) 10 avril 2014 à 14:46 (CEST)

Sergei Kolyada

Bonjour Julien 1978 Le brouillon de l'article Sergei Kolyada est selon mon humble avis prêt pour une relecture avant publication. Votre avis sera important, il sera suivi le mieux possible. Cordialement --Wulfgar (discuter) 11 avril 2014 à 05:25 (CEST)

Bonjour, je partage l’avis de Nono du 59 (d · c · b) laissé sur le forum des nouveaux. Je me suis permis quelques corrections de forme. Vous pouvez aussi utiliser une infobox pour synthétiser les informations biographiques. Sinon je pense que vous pouvez le publier. À partir de là je pourrai vous aider pour les liens, portails et catégories si vous le désiré. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 11 avril 2014 à 09:46 (CEST)

question

j'ai ouvert un compte et vous m'avez laissé un message hier je me suis contenté de copier un début d'article mais je ne comprends pas comment on fait pour demander la création d'un article merci de m'éclairer cordialement

Lefort Roussot

Bonjour, pour pouvoir vous aider, il faudrait vous connecter avec votre compte ou au minimum me donner le lien vers ce que vous avez copié. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 11 avril 2014 à 11:51 (CEST)

Re : Nicolas Daragon

Bonjour Julien1978, merci de votre réponse précieuse. Je fais partie de l'agence Tooeasy qui s'occupe de la communication du maire de la ville de Valence, Nicolas Daragon. Je reprends le dossier. Effectivement, des personnes de l'équipe du maire ont dû faire de nouvelle demande. Malgré toutes les documents à lire pour la bonne démarche de publication sur Wikipédia, cela reste compliqué, je trouve sans vouloir vous offenser. Bref, le brouille n'a donc pas fonctionner ?

Nous ne comprenons pas pourquoi, les anciens maires de Valence avait leurs articles respectifs dans Wikipédia :

- Alain MAURICE / https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Maurice
- Léna BALSAN / https://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9na_Balsan

Selon votre règle : « s'il a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Voici les justifications : En source : http://www.liberation.fr/politiques/2014/03/30/nicolas-daragon-ramene-valence-a-droite_991635 http://rhone-alpes.france3.fr/2014/03/31/la-nuit-de-la-victoire-pour-nicolas-daragon-valence-449997.html http://www.ledauphine.com/societe/2014/03/31/valence-daragon-20-ans-de-politique http://www.valence.fr/fr/actualite/detail/nicolas-daragon-elu-maire-de-valence.html http://www.parismatch.com/Actu/Politique/La-revanche-des-quadras-556082 http://elections.interieur.gouv.fr/MN2014/026/C1026362L002.html http://www.bfmtv.com/politique/municipales-valence-pourrait-basculer-a-droite-735694.html http://www.leparisien.fr/municipales-2014/en-regions/municipales-ces-grandes-villes-qui-ont-bascule-30-03-2014-3722907.php

J'espère que çà vous ira ? merci de votre retour

Réponse

Je comprends vos difficultés et je suis moi-même loin de maitriser toutes les subtilités qui régissent le fonctionnement de Wikipédia. Cependant, je peux vous dire que sur les deux maires que vous signalez, l'un des articles est sur Wikipédia en anglais. Chaque langue a ses propres règles. Pour l’article en français, il a été conservé après une discussion sur sa suppression potentielle (voir ici). Ce qui n’est justement pas le cas de Nicolas Daragon. Il vous faut donc obligatoirement passer par une demande de restauration sur laquelle je n’ai aucun pouvoir décisionnaire. C’est donc sur cette page que vous devez exposer vos arguments afin d’en convaincre les administrateurs. Si votre requête est acceptée, je pourrai alors vous aider dans la relecture de l'article et sa mise en conformité avec les règles de Wikipédia. Une première requête a été déposée, mais je crois qu'elle a été refusée. Je vous invite à lire cette dernière afin de voir ce qui est précisément demandé avant d’en refaire une nouvelle. Pour résumer la marche à suivre :

• Analyser la première requête (voir ici)
• Déposer une nouvelle requête si nécessaire en tenant compte de la première avec vos arguments et liens vers les articles que vous jugez intéressants: Wikipédia:Demande de restauration de page
• Si la requête est acceptée, l'article est restauré avant de passer par une nouvelle page de discussion sur sa légitimité ( à ce moment, on peut de nouveau modifier et améliorer l'article en vue de sa conservation éventuelle)
• Finalement, l’article est conservé ou supprimé

Pour vous aider dans votre argumentation, il y a effectivement les critères d'admissibilité que j'ai déposés sur votre page de discussion, mais d'après mon expérience sur Wikipédia, ils ne représentent pas les tables de la loi, et une certaine plasticité est appliquée en tenant compte de chaque cas particulier, du contexte, etc. Il vous faudra donc tenir compte de l’avis des contributeurs qui répondront à votre éventuelle demande de restauration. J'espère que ces quelques renseignement auront pu vous aider. Si vous avez d'autres questions n’hésitez pas. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 11 avril 2014 à 17:11 (CEST)

merci de m'avoir accueilli

Bonjour julien, Je fais mes premiers pas sur Wikipedia ,comme je l'ai souligné dans mon message d'entrée je recherche beaucoup ce qui se rapporte au droit Belge je vis en Belgique depuis un an ,ayant fait des études de droit public "j'ai une licence" dans mon pays d'origine,je cherche à faire du management ici en Belgique .Je sais que je vais beaucoup apprendre dans ce site et espére apporter quelque modeste contribution j'aime l'histoire,la littérature,et la culture générale et bien sur le droit.J'ai un peu parcouru ton profil tu es un vrai passionné de la France et quoi de plus normal merci et à bientôt. Joelmir--Joelmir (discuter) 14 avril 2014 à 12:38 (CEST)

De rien . Si tu t'intéresses particulièrement au droit, il existe sur Wikipédia des portails et surtout des projets qui coordonnent les efforts sur un sujet. Cela permet de voir ce qui a été fait, ce qui reste à faire, etc. Si tu as d’autres questions, n’hésites pas. Voici les liens pour le droit mais il en existe beaucoup d’autres. --Julien1978 _(d.) 14 avril 2014 à 12:53 (CEST)

• Portail:Droit
• Projet:Droit

L'article LG Viewty Smart est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « LG Viewty Smart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Viewty Smart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 15 avril 2014 à 18:35 (CEST)

Brouillon HERMES

Bonjour Julien1978, J'ai fini mon texte. C'est une traduction du texte sur le même sujet en Allemand. Veuillez me dire si c'est ok et comment je peux le publier. Merci. Danielle Utilisateur:Danielle Devenish ISB/Brouillon

Bonjour, apriori, l’article que vous avez traduit existe déjà sur Wikipédia en français: HERMES (méthode). Vous pouvez bien sûr améliorer l'article en français à partir des informations recueillies sur le wiki allemand. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 16 avril 2014 à 08:54 (CEST)

L'article Sony Ericsson W980i est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sony Ericsson W980i ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Ericsson W980i/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 16 avril 2014 à 10:22 (CEST)

je suis débutant :)

Bonjour, merci pour votre accueil, je suis débutant et suis en train de me documenter sur wiki et les procédures et tout le reste et je me suis dit pourquoi pas essayer avec un ancien ^^ je veux ajouter la page

1. REDIRECTION École_nationale_des_sciences_appliquées_d'Oujda en tant que suggestion dans le champs de recherche de "ensao" vu que c'est son acronyme. merci. entre temps je doc. Kiwix.2.3 (discuter) 16 avril 2014 à 19:11 (CEST)--Kiwix.2.3 (discuter) 16 avril 2014 à 19:11 (CEST)

Bonjour, j'ai créé la redirection avec l'acronyme. Pour plus d'information je vois invite à lire cette page Aide:Redirection. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 16 avril 2014 à 19:12 (CEST)

Boîte utilisateur - Policier

Bonjour Julien,

Merci pour ta boîte utilisateur

Cordialement

Enoss

De rien . --Julien1978 _(d.) 21 avril 2014 à 13:15 (CEST)

Création d'une page de critères spécifiques et validation par la communauté

Bonjour,

Je découvre, un peu tardivement, cette question sur le Bistro.

En fait - et bien que la page en question ne soit encore qu'un essai - la meilleure réponse à cette interrogation (et de loin, car la plus cohérente) se trouve ici. D'ailleurs, même si ce n'est pas une recommandation, sur un sujet mal exploré et assez contentieux, cette page a quand même été longuement discutée, par plusieurs contributeurs qui connaissent très bien la problématique liée à l'admissibilité et à la notoriété.

Sont à mon avis particulièrement importants les chapitres suivants :

• Rôle des critères spécifiques ;
• Argumentaire justifiant les critères spécifiques proposés ;
• Approbation par la communauté.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 avril 2014 à 14:20 (CEST)

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre et pour vos liens qui apparemment répondent à mes questions. Je vais prendre le temps de les lire . Merci encore. Très cordialement. --Julien1978 _(d.) 26 avril 2014 à 14:33 (CEST)

Copier / coller de l'article Paveway à Bombe guidée

Bonjour,

Etant novice j'ai quelques questions: "auteurs de l'article original" désigne la personne ayant ajouté cette citation?

Qu'est ce qu'un lien de paternité dans wiki? Comment créer le lien de paternité? (je n'ai pas trouver...)

En remarque même si je ne l'ai pas noté dans ma justif cette citation me semble totalement hors-sol, elle apparaît dès la création et est déjà déconnectée du corps de l'article et selon moi ne pourra pas s'y intégrer; elle fait référence aux performances d'une technologie (guidage laser) par rapport à une autre (aucun guidage) et ne peut donc servir à comparer les Paveway avec, par exemple, l'AASM. D'où le déplacement vers Bombe guidée. Demokratia (discuter) 27 avril 2014 à 13:46 (CEST)

Après vérification, l'auteur de la phrase incluant la citation est Aviapics mais sa dernière contribution sous ce compte date du 22 novembre 2012. Il ne vous répondra sans-doute pas. Donc je pense que vous pouvez vous contenter de ce modèle à ajouter en page de discussion de l'article Bombe guidé:

{{Auteurs crédités après copie|Paveway|27 avril 2014}}

N'hésitez pas si vous d'autres questions. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 27 avril 2014 à 13:59 (CEST)

Modification faite selon vos conseils. Merci de votre aide. Cordialement --Demokratia (discuter) 27 avril 2014 à 15:28 (CEST)

renseignements

bonsoir Julien, Voilà je suis la Présidente de l'Association un coeur pour le SED (syndrome Ehlers Danlos) vous avez une page sur ce Syndrome et j'ai vu qu'il était possible de mettre en lien notre association. Nous sommes depuis 15 jours dans Orphanet portail des maladies rare. Il y a déjà 4 associations qui paraissent dans votre page serait-til possible de nous y rajouter. Merci Cordialement Me REMY

Bonjour, votre site est il celui là http://uncoeurpourlesed.e-monsite.com/ ? Cordialement. --Julien1978 _(d.) 27 avril 2014 à 20:12 (CEST)

Message

Bonjour à vous Julien1978.

C'est une habitude pour moi, mais je me vois ici dans l'obligation de vous faire des excuses. Je m'en explique dans la boite ci-dessous, en espérant que vous serai reconnaissant.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 mai 2014 à 12:18 (CEST)

Mot d'excuse

Récompense

Récompense pour l'ensemble de la qualité de ton — on peut se tutoyer — travail et pour l'ensemble des tes interventions que j'ai pu lire de toi et qui me paraissent toujours constructives. (le fait que je sois d'accord ou non est autre chose)

Récompense décernée par Superjuju10 le 5 mai 2014 à 12:18 (CEST).

 

L'article Raymond de Barrau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raymond de Barrau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Barrau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.10.161.245 (discuter) 7 mai 2014 à 02:21 (CEST) - Au titre de votre participation à l'article-.

Photo

BONJOUR, il n'y as pas de photo illustrant ma commune je souhaiterai en apporter une mais je ne sais pas comment procéder. Merci

Bonjour, de quelle commune s’agit-il ? Les photos sont téléchargées à partir du site Wikipédia Common. S'il n'en y a pas déjà sur Common, vous pouvez en importer en utilisant le menu de gauche (participez / Importer un fichier). Une fois cela fait, pour mettre la photo sur l'article, vous devez mettre le modèle :

[[File:Nom du fichier photo importé|thumb|Légende de la photo]]

Vous pouvez aussi regarder cette page d'aide Aide:Insérer une image.

Cordialement. --Julien1978 _(d.) 13 mai 2014 à 08:46 (CEST)

Noblesse Russe

Salut ! Merci pour avoir vidé cette catégorie ! Tu m'as pourrit ma liste de suivit mais tant pis. C'est du beau boulot.-- Pom445 ^pépin? 15 mai 2014 à 12:00 (CEST)

Merci bcp, je pense avoir fini en fin de journée et enfin épargner ta liste de suivi . --Julien1978 _(d.) 15 mai 2014 à 12:04 (CEST)

Bjr merci de ta part Julien1978 je suis bien daccord avec toi dit moi quelle sont ces articles merci pour ton profond respect

Wiki-maintenance Mai 2014

	Wiki-maintenance Mai 2014 Votre équipe est arrivé 1re.
	Bravo ! Nous vous félicitons d'avoir contribué activement à vider la catégorie « Catégorie surpeuplée » dans le cadre de la seconde édition de la Wiki-maintenance. Les jurys : Gratus (d · c), Tinoterramus (d · c) et Binabik155 (d · c).

Wikimag

Bonjour Julien1978 !

J'ai pu observer ces derniers temps votre travail de qualité au sein de Wikipédia, notamment sur Wikipédia:Wiki-maintenance.

De ce fait, les rédacteurs du Wikimag aimeraient bien s'entretenir avec vous, pour une éventuelle interview qu'ils publieraient dans un des prochains numéros.
L'interview se déroulera [[Wikipédia:Wikimag/{{{2}}}/Entretien|ici]].

Si vous avez un problème ou une question, n'hésitez pas à nous l'évoquer sur la page de discussion du magazine.

Merci d'avance pour votre complicité.

Le Wikimag propose aux lecteurs un bref résumé de ce qu'il faut savoir sur l'activité communautaire de la semaine passée. Nous avons besoin de votre aide pour embellir le contenu de cette infolettre.
Discuter avec les rédacteurs | Lire le numéro de cette semaine

Si vous acceptez, des questions vous seront posées sur cette page de discussion. Cordialement.--Gratus (discuter) 17 mai 2014 à 16:35 (CEST)

J’accepte bien volontiers . Cordialement. --Julien1978 _(d.) 17 mai 2014 à 16:44 (CEST)

• Bonjour, vous contribuez officiellement depuis février 2008. Depuis quand contribuiez vous officieusement (=sous IP) ? Souvenez-vous de votre première contribution sur Wikipédia ?

Je connais Wikipédia depuis peut-être 2002. Je me suis longtemps contenté de lire l'encyclopédie sans oser y participer. J’ai passé le pas avec la création sous ip de l’article USS George H. W. Bush (CVN-77). Directement accro, j'ai créé un compte le même jour et commencé à contribuer sur des articles relatifs à la Bretagne. Deux thématiques que je continue à développer encore aujourd’hui même si j’apprécie énormément de sujets.

• Quels sont vos domaines d'activités favoris sur Wikipédia ?

Je suis touche-à-tout : articles sur tous types de sujets (création et développement), maintenance (projet, catégorisation, WPCleaner, wikidata, etc.), accueil des nouveaux, lutte contre le vandalisme, etc. Je participe aussi aux projets frères comme Common et je m'amuse à créer des boites utilisateurs. Plus je découvre le projet, plus j'ai envie d'en faire .

• Vos contributions sur Wikipédia depuis 6 ans influent-elle, d'après-vous, sur votre vie réelle ? (Attentions plus grandes aux sources, prise de note en syntaxe Wiki... )

C'est quelque chose que je connaissais avant Wikipédia et la syntaxe est trop spécifique. Par contre, je me suis toujours intéressé à des sujets extrêmement variés et ma participation à l'encyclopédie n'a pas arrangé les choses. C'est un projet extrêmement chronophage parfois au détriment d'autres choses .

• Faites le test officiel de diagnostic : « Êtes-vous wikipédiholique ? sans tricher. Quel est votre score ?

75. Avec le temps que je passe sur l'encyclopédie, je pensais à pire. Il faut revoir ce test ! (dixit un wikipédiholique ).

• Pourquoi avez-vous participé à la Wiki-maintenance ?

Je trouve cela utile et je voulais essayer quelque chose de nouveau.

• Comment s'est déroulé le concours ?

Très bien même si vouloir faire le ménage dans les catégories surpeuplées était un objectif un peu trop grand pour un seul contributeur (sans compter les catégories d'ébauches que j'ai laissées de côté)

• Des suggestions, améliorations ou remarques sur cette seconde édition de la Wiki-maintenance ?

J'espère juste le renouvellement du concours et un plus grand nombre de participants en particulier pour des taches comme la wikification très utile à l’encyclopédie. Je pense que les concours en général, sur Wikipédia peuvent être un moteur supplémentaire pour le projet. On pourrait peut-être multiplier les thématiques et organiser cela comme saison ATP avec son calendrier d'épreuves, ses masters, ses grands chelems (maintenance, dés-ébauchage, Wikiconcours, ou autres) et un classement général sur l'année, par épreuve, etc. (Wikipédiholique ? Non non, pas d’après le test )

Cordialement.--Gratus (discuter) 18 mai 2014 à 08:07 (CEST)

J'ai répondu aux questions, mais n'hésitez pas si cela ne conviens pas (trop long, trop court, mal écrit, à côté de la plaque ) à me le dire. Très cordialement. --Julien1978 _(d.) 18 mai 2014 à 10:18 (CEST)

bombardements alliés sur la france

bonjour

pour le paragraphe sur les bombardements alliés sur la France, je me suis documenté à partir d'une émission de FR -histoire immédiate- la France sous les bombes alliées- passée le 12 mai que j'ai enregistrée, ce qui m'a permis de la voir plusieurs fois pour l'article.je vais néanmoins, essayer de compléter mes informations en relisant le livre d'Amouroux sur le sujet. C 'est un sujet qui me tient à cœur, puisque j'ai habité la ville de Lomme (59) en partie détruite par un bombardement anglais en 1943 qui visait la gare de triage de Lille-délivrance. J'ai entendu plusieurs fois mes grands-parents évoquer ce drame qui a fait plus d'une centaine de victimes civiles. Bonne soirée et bravo pour ce que vous faites.

michelrémy--90.61.7.8 (discuter) 17 mai 2014 à 19:17 (CEST) le 17/05/2014

De rien . Je me suis permis une correction technique sur votre source pour quelle ne bloque pas l'intégration automatique au sommaire. Bonne soirée à vous aussi. --Julien1978 _(d.) 17 mai 2014 à 19:24 (CEST)

Interview

Bonjour, vous pouvez retrouver votre interview ici. Cordialement.--Gratus (discuter) 18 mai 2014 à 12:28 (CEST)

Merci beaucoup pour le lien . Cordialement. --Julien1978 _(d.) 18 mai 2014 à 12:36 (CEST)

Frederic Anikine

Bonjour Julien , je me présente je suis Frederic Anikine entraîneur professionel de football (option goalkeeper) , voilà j'aurais aimer savoir s'il était possible de faire une page sur moi sur Wikipedia ? Car c'est sûre que le site et vraiment professionnel et j'aimerais bien y être associer , je te laisse ci-joint mon web site : www.coachgoalkeeper.com

Je te souhaite une bonne journée et j'espère a bientôt pour les infos

Merci

Frederic Anikine

Bonjour, après consultation d'autres contributeurs, cet article ne semble pas corresponde aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie. Je t'invite à lire cette page qui revient en détail sur cette question: Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. N'hésites pas si tu as d'autres questions. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 23 mai 2014 à 08:05 (CEST)

André DELPUCH artiste peintre né à Toulouse le 24 Novembre 1952 - entrée sur l'encyclopédie mondiale de l'art en Novembre 2013

Bonjour, Pouvez vous rajouter l'article paru dans le journal la dépêche : Les Voyages de DELPUCH paru le 11 mars 2014 www.ladepeche.fr/article/2014/03/11/1836905 - les - voyages - de _ delpuch.html. et aussi rajouter Exposition au salon international à ART MONACO 2014

Je vous remercie et je reviendrai vers vous dès que l'article en cours vous sera communiqué. Cordialement Eric Walens

voir aussi : Dictionnaire des artistes moderne et contemporain ... delpuch.dictionnairedesartistescotes.com

Bonjour, le lien sur le site de la dépêche ne semble pas fonctionner. Je n’ai pas non plus trouvé de référence sur la présence d’André Delpuch à l’exposition au salon international à Art Monaco 2014. Je vous invite à modifier vous-même l’article si vous avez accès à ces informations. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 3 juin 2014 à 13:50 (CEST)

Privatisations en France

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé mes modifications? Cette article devrait lister les privatisations et non les intentions de privatisations des uns et des autres. J'ai souvent l'impression qu'une contribution IP n'est pas considérée à sa juste valeur. Cordialement, 92.147.82.253 (discuter) 27 mai 2014 à 18:23 (CEST)

Bonjour, je ne prononce pas sur le fond mais uniquement sur la forme. En général, il n’est pas recommandé de supprimer des informations sans aucune justification en particulier sans passer par la page de discussion de l’article. Ce point est particulièrement évident pour cet article puisque vos modifications ont été annulées par deux fois avant moi, ce qui démontre qu’elles ne font pas consensus. Je vous invite donc avant toutes nouvelles suppressions à passer par la page de discussion pour expliquer vos modifications et obtenir un consensus. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 27 mai 2014 à 18:32 (CEST)

Merci pour votre réponse. Voir page de discussion de l'article donc. 92.147.82.253 (discuter) 27 mai 2014 à 18:44 (CEST)

Votre message relatif à mon ébauche d'article sur Alexander Ilichevsky

Merci de votre message, Julien! Je voulais créer rapidement une page en français avant la parution du premier roman traduit en français de cet auteur (Alexander Ilichevsky), et j'avoue que je n'ai pas vraiment eu le temps de me conformer aux règles de rédaction. Je modifierai l'article suivant ces règles dès que j'en aurai le temps. Autre sujet - si vous avez besoin d'aide pour des recherches aux Etats-Unis, j'habite New York et serai toute disposée à vous aider, j'ai une certaine expérience de la recherche... Hsinany (discuter) 29 mai 2014 à 12:25 (CEST)

New York est une ville magnifique, j'ai eu la chance d'y aller, il y a quelques années. Je vous demanderai conseil si besoin et n'hésitez pas non plus si vous avez la moindre question sur Wikipédia . --Julien1978 _(d.) 29 mai 2014 à 12:36 (CEST)

Bonjour Mr Julien

Pouvez vous voir mes ecris et me dire si ce conforme a vos reglement Bien cordialement

Bonjour. Il est important pour créer un article admissible sur Wikipédia de disposer de sources de qualité et centrées sur le sujet. Je vous conseille donc de lire ces pages Wikipédia: Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété à ce sujet. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas. Cordialement.--Julien1978 _(d.) 2 juin 2014 à 09:02 (CEST)

vie privée

bonjour, je suis la personne qui a demandé ce matin à ce que son nom n'apparaisse plus sur la page que vous venez de réfuter, pour des raisons de vie privée et qui m'empêche d'être plus précis ici, où tout est visiblement public. merci de m'indiquer la procédure pour qu'un tel effacement soit possible, ou un moyen de vous contacter en privé à ce sujet. cordialement.

Bonjour, je vais m'informer de la procédure à suivre et voir ce qu'il est possible de faire. Dès que j'ai l'information, je vous réponds ici. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 2 juin 2014 à 12:39 (CEST)

ok

d'accord, il faut que je me familiarise un peu avec l'outil Wikipédia. C'est la première fois que j'apporte une contribution; cela ne me parait pas évident. Il faut probablement rédiger un article complet avant qu'il ne paraisse sur les données publiées; ce qui signifie que s'il existe des imprécisions, on ne peut pas intervenir sur un simple détail, n'est-ce pas ?

Si vous créez un article qui n'existe pas, il est fortement conseillé de le faire dans votre espace brouillon, de même si vous voulez réviser une partie conséquente de texte. Par contre, si vous voulez uniquement rectifier un détail ou ajouté une information, vous pouvez très bien le faire directement sur l'article concerné à condition d'apporter une source secondaire indépendante. Si vous avez un doute, vous pouvez toujours utiliser la page de discussion de l'article pour vous concerter avec les autres contributeurs. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 2 juin 2014 à 14:24 (CEST)

Bonjour

Merci pour votre accueil. Je voudrai savoir comment on peut créer une page entreprise ?

Bonjour, si la page de cette entreprise n’existe pas vous pouvez créer la page sur votre brouillon (accessible sur votre page de discussion à droite) avant de la mettre dans l’espace principal. Je vous conseille aussi la lecture de cette page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, qui explique les critères d'admissibilité des articles sur les entreprises. Si les critères ne sont pas respectés la page ne sera pas acceptée. Si vous avez d’autres questions n’hésitez pas. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 4 juin 2014 à 12:09 (CEST)

André DELPUCH artiste peintre né le 24 novembre 1952 à Toulouse

Bonjour, Je reviens vers vous concernant le rajout du salon international ART MONACO 2014. Vous pouvez visionner la vidéo www.youtube.com/wath?v=H1AZQYk4UT8 qui vous permettrait de valider la présence de André DELPUCH à ce salon international. Il apparaît en 2ème position. Cette vidéo est en Anglais. Je suis désolé de ne pas savoir insérer pour l'instant ce lien en direct, je vous prie de bien vouloir m'en excuser.

Très cordialement E. Walens

. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 4 juin 2014 à 17:50 (CEST)

andre delpuch artiste peintre né le 24 novembre 1952 à Toulouse

Bonsoir Julien, si vous me le permettez ? Je vous remercie de votre participation et de votre conseil. Bien à vous E Walens

De rien . --Julien1978 _(d.) 9 juin 2014 à 15:08 (CEST)

Les Gouverneurs du Sud-Kivu

Voici des informations complémentaires à l'article "Les Gouverneurs du Sud-Kivu". Didace KANINGINI KYOTO M. a été nommé Vice-Gouverneur chargé des Questions Politiques et Administratives du Sud-Kivu par le Décret Présidentiel n° 04/042 du 16 mai 2004. Après la suspension du Gouverneur Augustin Bulaimu Witha Nkate, il a été nommé Gouverneur de Province par intérim par l'arrêté ministériel n°25/CAB/MIN/INTERDESEC./234/2005 du 12 mai 2005.Poste qu'il a occupé jusqu'au 10 décembre 2005.

Période Gojoseon

Bonjour. Lors d’une patrouille RC, je suis tombé sur cet article Période Gojoseon. J’ai failli tout révoquer pour revenir à la version du 21 janvier 2014. Mais j’ai vu que vous êtes intervenu sur cet article sans révoquer l’ip 182.212.6.95 (u · d · b). Je pense que l’ip est de bonne foi mais elle commet de nombreuses maladresses (seule source fournie: Wikipédia, des problèmes de sens et de traduction/traduction automatique ?, ex : la Corée est peuplée de populations mongoloïdes qui se sont mêlés à des homo sapiens déjà présents. ???). On peut essayer de reprendre une à une toutes les maladresses ou reverter globalement et repartir sur une version plus saine. Dans les deux cas je voulais votre avis avant de procéder et d’expliquer la démarche à suivre à ce contributeur. Merci d'avance pour votre aide. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 9 juin 2014 à 17:04 (CEST)

Bonjour; je suis intervenu sur l'article uniquement pour faire apparaitre la section "Notes et références", car en son absence un appel de référence génère un message d'erreur et ne permet pas de visualiser le contenu des références. Cela ne cautionne pas pour autant les autres modifications, que tu peux réverter, ou mieux corriger, si tu le juges nécessaire, après avoir essayé de contacter si possible l'utilisateur en question. Cordialement. -- Speculos ^✉ 9 juin 2014 à 23:05 (CEST)

D'accord, merci pour ta réponse . Cordialement. --Julien1978 _(d.) 10 juin 2014 à 07:08 (CEST)

la Corée est peuplée de populations mongoloïdes qui se sont mêlés à des homo sapiens déjà présents. ??? Je n'ai pas écrit cela. Il était dans la version originale, qui avait eu cours avant de venir ici. Je suis surtout voulu corriger les erreurs telles que Gojoseon fondée au 4ème siècle avant JC. Il ya encore beaucoup d'erreurs telles que Yaemaek (Pourquoi est-il en période Gojoseon?) Si vous voulez, je vais essayer de prendre certaines sources, un jour.

Vous devez savoir, wikipedia coréen: Gojoseon a ces sources.

   《단군과 고조선 연구》, 단군학회 엮음, 지식산업사, 2005년, 268 ~ 270쪽
   《조선왕조실록》, 조선
   일연, 《삼국유사》, 고려
   북애자, 《규원사화》, 조선, 17세기
   사마천, 《사기》, 중국 한나라, 기원전 1세기
   《고조선은 대륙의 지배자였다》, 이덕일, 김병기; 역사의아침
   '고조선' - 한국민족문화대백과
   고조선, 동북아역사재단
--182.212.6.95 (discuter) 11 juin 2014 à 08:52 (CEST)

Bonjour, même si vous n’en êtes pas l’auteur, cette phrase pose problème. Il faudrait la supprimer ou du moins la modifier si vous êtes d’accord. Par contre, vous avez modifié ces phrases qui ne sont pas correctes en français qu’il faudrait aussi reprendre:

• il existe un Gojoseon royaume au moins du 12ème siècle av. J.-C.
• Avant le plusieurs millénaire av. J.-C.
• Livre de l'histoire chinoise dire que Wiman est de Yan royaume, mais voyant qu'il portait une tenue et un chignon de Gojoeson, il ya un assertion, qu'il est de Gojeoson. commerce avec la Chine se développe, les tribus s'unissent et créent un royaume dans la vallée du Taedong. Mais, l'hostilité de Wiman à la Chine et l'alliance avec les Hun, féroces ennemis de la Chine, suscitent une attaque de l'empereur Wudi. Celui-ci vainc le royaume coréen en trois campagnes, la dernière en 108 av. J.-C., etc.

Si vous avez des difficultés avec la traduction en français, il faut faire vos modifications sur votre brouillon (en créant un compte avec les liens que je viens de mettre sur votre page de discussion) et demander une relecture avant de publier votre texte dans l’espace encyclopédique. Il est par contre impératif de justifier vos assertions par des sources dès maintenant. Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez contacter le forum des nouveaux ou l'atelier de relecture. Cordialement.--Julien1978 _(d.) 11 juin 2014 à 09:36 (CEST)

Les problèmes de forme et de sens sont toujours là mais l’ip a rajouté des références. Problème, elles sont en coréen ( ?), je ne peux donc les vérifier. Ne pouvant rien faire de plus à moins de tout supprimer, je préférerais qu'un intervenant du projet Corée prenne le relai. On ne peut pas laisser l'article dans un état si déplorable. En vous remerciant d’avance. --Julien1978 (d.) 11 juin 2014 à 12:35 (CEST)

Do you ask me to help projet Corée, and that is what you try to say? I'd prefer talking in English, if you like.

Ne pouvant rien faire de plus à moins de tout supprimer, je préférerais qu'un intervenant du projet Corée prenne le relai.

What does this sentence mean? It sounds like an insulting expression to me.

--182.212.6.95 (discuter) 11 juin 2014 à 20:31 (CEST)

Bonjour, non, vous n'avez pas compris. Désolé mais je pense qu’il est compliqué pour quelqu’un ne parlant pas le français de contribuer sur Wikipédia en français. Personnellement, je ne parle pas coréen et je ne donc peux vérifier vos sources. Je laisse le Projet:Corée, s’occuper de l’article. Moi je ne peux pas faire beaucoup plus. Bonne continuation. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 11 juin 2014 à 20:47 (CEST)

Prix allemand de science-fiction

Dear Julien, excuse me I have to write in English since my French is just close to non-existant. The only relevant modification I have made to the above article (Prix allemand de science-fiction) was to correct the title of the story by Michael Marrak (which is obviously wrong as you can easily check in both the German and the English wikipedia, as well as on the award's internet site). Why exactly was it cancelled? Thank you, --Claen edon (discuter) 12 juin 2014 à 08:15 (CEST)

Thank you for your remark. It is an error from me. I cancelled. Have a nice day . --Julien1978 _(d.) 12 juin 2014 à 08:37 (CEST)

---Oh, okay. Sorry for the trouble. A nice day to you too! --Claen edon (discuter) 12 juin 2014 à 08:49 (CEST)

football club flerien

a la suite de nouvelle recherche j'ai juste mis à jour et mis un peu d'ordre dans les titres.. cordialement coraco

Bonjour, il est important de donner les références et les sources dans l'article à l'origine de vos modifications. Sinon, elles risquent d'être annulées. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 12 juin 2014 à 12:14 (CEST)

Christian Delorme

Pourquoi ?????????????????????????????????????????

On en supprime pas des informations sans justification. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 12 juin 2014 à 16:21 (CEST)

article Mendelssohn

Bonjour, je ne vois pas en quoi la suppression effectuée par moi d'éléments qui n'apportaient rien à l'article contrevient aux "règles" ou à je ne sais quoi. En fait, une fois de plus, wikipedia se montre telle qu'elle est : une sous-encyclopédie rédigée par des fans un peu débiles ou des gens ayant du mal à s'exprimer et des moutons de Panurge du politiquement correct, excepté quelques articles scientifiques.... des références à woody allen ou à un écrivaillon inconnu ridiculisent un article sur un grand compositeur, que vous le vouliez ou non... j'éviterai dorénavant de perdre mon temps pour une "encyclopédie" en carton mouillé ... à ce propos quelle est votre légitimité intellectuelle de censeur Julien1978 ?

Je vois que vous avez supprimé les suppressions d'un autre contributeur pour un autre article, en prétendant qu'on doit expliquer pourquoi on a supprimé les passages incriminés. Or, j'avais donné une explication et vous n'en avez nullement tenu compte, j'en viens donc à la conclusion qu'il y a ce qu'on est obligé de nommer un comportement malhonnête... c'est dommage mais ce genre de chose décrédibilise wiki...--90.46.135.185 (discuter) 12 juin 2014 à 17:11 (CEST)

À propos de l'article Mendelssohn, c'est un projet collaboratif et avant de supprimer le travail d'autres contributeurs et même si vous avez peut-être raison sur fond, le minimum et de passer par la page de discussion et d'attendre le retour des autres contributeurs (se contenter de dire en substance c'est de la merde en commentaire de diff, ce n'est pas suffisant; cela ne représente qu'un jugement de valeur qui n'a rien d'encyclopédique en plus d'être dénigrant pour le travail des autres). Ce que vous n’avez pas fait. Cette encyclopédie à des règles de fonctionnement et le message que je vous ai laissé vous invite à les consulter. Si ces règles ne vous conviennent pas, rien ne vous oblige à contribuer. Pour le second article, il y a tellement d'articles vandalisés que je ne sais pas auquel vous faite allusion. Pour le reste, à aucun moment je me suis permis de porter un jugement sur votre personne, je vous invite à faire de même. Si vous voulez rétablir votre modification, libre à vous. Mais il est bien plus difficile d’écrire des articles que de passer derrière pour dire que tel ou tel passage est trop mauvais pour mériter d’exister. À vous de voir, comment vous voulez contribuer. Je ne compte pas poursuivre plus loin cette affaire. Bonne soirée. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 12 juin 2014 à 18:29 (CEST)

Annulation de modification sur l'article "SAHAM Assurance"

Bonjour,

Je Commence par expliquer le contexte de ma contribution : Nous sommes une agence chargé du compte SAHAM ASSURANCE, Nous sommes en contact directe avec la société et nous veillons a communiquer les bonnes informations sur ladite Société. Toutefois nous rencontrons des difficulté avec des personnes qui refuse de nous laisser intégrer notre contenu (de sources sûres et certifiée !! ex le site officiel de la marque www.sahamassurance.com) en mettant un contenu sans source ni fondement. Les motivations de ces derniers reste à ce jour inconnues et les actions de blocage restent inexpliquées.

Je vous pris donc de voir ce cas et de proposer une solution. Bien cordialement.

Je suis désolé, mais Wikipédia n'est pas là pour assurer la communication d'une société. Les modifications doivent être effectuées dans une stricte neutralité (Wikipédia:Neutralité de point de vue) et les sources doivent être indépendantes et de qualités (Wikipédia:Citez vos sources). Le site de l’entreprise ne rentre en aucune manière dans ces critères. --Julien1978 _(d.) 13 juin 2014 à 14:57 (CEST)

Autobus de Marseille

Bonjour,

Je me présente, je suis Nicolas du site MarseilleTransports.com. Je vous demande expressément de supprimer le texte plagié du site MarseilleTransports.com de cette page wikipédia, celui-ci a été copié/collé sans demande d'autorisation. En tant de modérateur vous avez ce pouvoir de faire respecter les droits d'auteur, faite-le.

Cordialement. Nicolas.

Bonjour, merci pour vos précisions. J'ai simplement annulé vos contributions car elles n'étaient pas motivées. Wikipédia fait l'objet de nombreux vandalismes et des suppressions massives de données sans justifications sont toujours douteuses. Si effectivement cette page viole les droits d'auteurs, le contenu sera effacé et masqué. Je ne trouve pas l'origine du copié/coller sur votre site. Je vous invite donc à passer par la page de discussion de l'article (Discussion:Autobus de Marseille) pour détailler vos remarques aux contributeurs de l'article. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 13 juin 2014 à 15:01 (CEST)

(ps:Pour plus d'explication, vous pouvez consulter cette page explicative (Aide:Copyvio) sur la procédure à suivre.) --Julien1978 _(d.) 13 juin 2014 à 15:03 (CEST)

Bonjour. J'ai ouvert la discussion. --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 juin 2014 à 16:25 (CEST)

 Vu. Cldt. --Julien1978 _(d.) 13 juin 2014 à 16:47 (CEST)

article Serge Duigou

Bonjour, Je suis Serge Duigou. Un utilisateur, sûrement bien intentionné, vient d'intégrer au site qu'i m'est consacré la liste complète des articles que j'ai signés dans une revue locale intitulée Cap Caval. Outre que nombre de ces articles n'ont pas un intérêt considérable, je trouve que la liste complète n'a pas sa place dans Wikipedia. Cela donne de moi, de plus, une image assez prétentieuse qui me gêne. Je souhaite donc retirer cette liste de cette page.

Bien cordialement, Serge Duigou.

Bonjour, je vous conseille de passer par la page discussion (Discussion:Serge Duigou) pour expliquer vos motivations aux autres contributeurs de cet article. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 14 juin 2014 à 16:14 (CEST)

Canal IRC des patrouilleurs

Salut Juju .

Un petit message pour te rappeller l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe de la patrouille RC. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme.

Bonne patrouille, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 juin 2014 à 22:26 (CEST)

PS, et si tu ne sais pas quoi faire de ta soirée, voilà une idée d'article pour toi

Bonjour Salut Superjuju,
Merci beaucoup pour le canal IRC , je tacherai d’y penser la prochaine fois; quant à ta proposition d’article, c’est une idée, je vais y penser . --Julien1978 _(d.) 20 juin 2014 à 18:33 (CEST)

Kurde

Bonjour, Stp peux tu m'aider car les données sur kurdes sont faussesssss. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jardel93 (discuter), le 19 juin 2014 à 22:29 UTC+X

Bonjour, Jardel93 (d · c · b), Si des informations sont fausses ou à réévaluer, vous pouvez les modifier, mais il faut impérativement indiquer les sources (Wikipédia:Citez vos sources). Pour cela, vous devez utiliser un modèle, dont l’utilisation est détaillée sur cette page Aide:Présentez vos sources. Je préciserai que, lorsqu'un à plusieurs contributeurs ne s'accordent pas sur les modifications à faire, il est impératif de passer par la page de discussion de l'article afin d'obtenir un consensus (Discussion:Kurdes). À défaut, il est préférable de ne pas modifier l'article sous risque de blocage. Il existe aussi un livret d'aide pour les débutants (Aide:Livret Bienvenue sur Wikipédia) et vous pouvez consulter les règles d'utilisation de l'encyclopédie (Aide:Règles). Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 20 juin 2014 à 18:06 (CEST)

ajout sucralose

Bonjour et merci pour votre message...

Malheureusement dans le cas qui nous occupe, les seuls sources que je connaisse sont de ce genre là : http://www.e-liquide.com/aromes-e-liquide/372-sucralose.html

a savoir des liens vers des sites commerciaux, et je ne pense pas qu'ils aient leur place au sein de Wikipedia.

Que faire donc dans ces cas-là ? en vous remerciant --83.141.196.78 (discuter) 20 juin 2014 à 14:55 (CEST)Alystaris

Bonjour, effectivement, une autre source serait préférable pour répondre aux critères définis par l'encyclopédie. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter cette page: Wikipédia:Citez vos sources. Le plus simple serait de continuer les recherches en espérant trouvant des sources plus adéquates. Je vous conseille tout de même d'exposer votre problème sur la page de discussion de l'article (Discussion:Sucralose), un contributeur aura peut-être la solution ou une source qui réponde plus spécifiquement à votre problématique. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 20 juin 2014 à 18:20 (CEST)

Merci !

Bibliographie relative à Jeanne d'Arc.

Vous prétendez qu'on peut vous écrire. Mais c'est impossible. andre.cherpillod@wanadoo.fr 81.50.61.117 (discuter) 22 juin 2014 à 00:42 (CEST)

Votre message sur cette page démontre qu’il est tout à fait possible de communiquer avec moi (je précise aussi que je vous ai laissé plusieurs messages sur votre page de discussion restés sans réponse). À la vue du titre de votre requête, vous évoquez l'article Bibliographie relative à Jeanne d'Arc , mais vous ne posez pas de question. Vous avez été révoqué, mais ce n'est pas par moi. Mon unique action envers vous c'est faite en relation avec l'article Zoroastrisme et je vous ai expliqué sur votre page de discussion la nature du problème. Apparemment pour l'article sur la bibliographie, c'est encore une fois le même problème. On ne commente pas l'article dans l'article, mais sur la page de discussion ! Et rien ne vous empêche de corriger l'article du moment que vos changements disposent de sources adéquates. Je vous conseille vivement de lire les différentes pages d'aide relative au fonctionnement de Wikipédia (exemple: Aide:Sommaire). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 22 juin 2014 à 13:00 (CEST)

merci d'avoir inséré omme il fallait la photo.

Photo Eugénie-Emilie Juliette Folville… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Borvo03 (discuter), le 22 juin 2014 à 10:37 UTC+X

De rien . Il faut simplement insérer le titre de la photo sur common.jpg après le image = dans les infoboxs. Cordialement--Julien1978 _(d.) 22 juin 2014 à 10:41 (CEST).

Question

Qu'appelez-vous "TI" ?--PG35 (discuter) 22 juin 2014 à 13:58 (CEST)

Oui, pardon, j'aurais dû préciser. . Par exemple Wikipédia:Travaux inédits. --Julien1978 _(d.) 22 juin 2014 à 14:11 (CEST)

Retrait effectué le 23.06.2014 par Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Bonjour,

Nous vous informons que nous avons modifié la page Wikipédia consacrée à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne ce jour car la devise mentionnée n'est plus utilisée par l'établissement.

En vous remerciant pour votre compréhension.

Cordialement, Service de la communication Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Merci pour cette précision. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 23 juin 2014 à 15:51 (CEST)

L'article Catégorie:Souffre-douleur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Souffre-douleur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Souffre-douleur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 juin 2014 à 19:08 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

peintre italiens XIVe

petit problèle de classemlent des peintres italiens du XIVe : à cette époque, de nombreux peintres ne sont désignés que parleur 'prénom" (de baptème religieux) et par leur localité d'origine, ce qui introduit des irrégularités dans le classement alphabétique, certains étant classés par leur prénom, d'autres par leur localité... ou un autre attribut sans aller jusqu'à envisager les formes multiples qui peuvent exister sur ces prénoms (voire l'existence de surnoms, plus tardivement) il serait raisonnable que le classement soit fait en priorité sur le prénom et non sur le nom de localité ou autre attribut : bref, que le classement alphanétique soit fait, autant que possible, par la première dénomination quand elle est suivie de "da" ou "di", etc.! sans remattre an cause le classement "moderne" par le nom de famille, quand il eiste il doit être utilisé, bien entendu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.1.58.145 (discuter), le 29 juin 2014 à 22:33 UTC+X

Bonjour, je n’ai pas de réponse précise à vous apporter à ce sujet. Je vous invite à poster votre remarque sur la page de discussion des portails Discussion Projet:Peinture et Discussion Projet:Histoire de l'art. Bonne journée. --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 09:04 (CEST)

Annulation de la date de naissance du grand Quentin Rossier

Je ne comprend pas pour quel raison avez vous enlevé cette date, elle est crucial à mes yeux et à beaucoup d'autre personne utilisant cette outil qu'est wikipédia. Cette personne est peut-être encore inconnue pour vous mais en Suisse il devient une star montante. Certain le voit comme le prochain Neymar, c'est une réel star dans le milieux du football est de la dance. Veuillez le laisser. Veuillez également ne pas faire attention à mon ortographe plus qu'approximatif. Veuillez agréer mes salutations distinguées. Un bon suisse.

Lorsque Quentin Rossier sera suffisamment reconnu et qu'un certain nombre de sources centrées à son sujet auront été publiées (et non de simples pages facebook, blog et assimilés), alors il sera temps de créer une entrée pour cette personne. Je vous invite à lire cette page Wikipédia:Notoriété des personnes. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 11:08 (CEST)

Coupe du monde de football de 2026

Hello !

Je pense que ce qui constituerait la meilleure jurisprudence pour ce cas - l'une des plus récentes en tous cas, je pense - ce serait l'article qui a été conservé en 2011 pour les Jeux olympiques d'hiver de 2022, avec la PàS correspondante.
Pour que ce soit plus directement comparable, voici quel était l'état de l'article le 6 août 2011, lors de la clôture en conservation. Il me semble que la grosse différence est que la part faite aux rumeurs était quand même moins importante, dès cette époque, que pour la coupe du monde de football de 2026 aujourd'hui.
Personnellement, le point qui me gêne le plus, c'est qu'on ne sait même pas comment, où et surtout quand le choix du pays organisateur va être décidé. Comme le pays organisateur de la coupe du monde de 2022 a été choisi le 2 décembre 2010, on ne devrait plus en être loin, mais pourtant, l'info manque toujours pour le moment.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2014 à 12:03 (CEST)

Bonjour, Azurfrog (d · c · b) merci pour ces précisions dont on peut encore une fois apprécier la pondération et la qualité. Je suis totalement d’accord avec votre analyse et je pense effectivement qu’il est encore un peu tôt pour la création de cet article. Ma motivation initiale était simplement de développer un article vide. J'ai, d'ailleurs, changé mon avis sur la page Discussion:Coupe du monde de football de 2026/Suppression de neutre à supprimer. Je précise aussi que je m’étais rangé à l’avis de Matpib (d · c · b) après ses explications sur le bistrot et je ne comptais pas revenir sur la suppression même si j’ai trouvé logique de m’exprimer en DRP et en PàS (demandes que je n’ai pas et n’aurais sans doute pas initiées dans le cas présent). Bonne journée . --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 12:34 (CEST)

attention tout de même à la chronologie. La coupe du monde 2022 a été gérée en même temps que la 2018. La FIFA depuis s'en mord les doigts.

Donc mettre en rapport la chronologie 2011/2022 et 2014/2026 est faux. Matpib (discuter) 30 juin 2014 à 14:00 (CEST)

Bonjour, mon rapprochement sur les dates ne s’est fait que sur la première entrée dans l’historique des articles (30 avril 2006 pour la Coupe du monde de football de 2018 et 16 janvier 2010 pour la Coupe du monde de football de 2022) ce qui donne douze ans entre la création et l’évènement. Ce raisonnement ne tient évidemment pas compte d'éventuelles suppressions, restaurations ou autres actes administratifs et encore moins du point que vous soulignez et que j'ignorais par ailleurs. Mais comme je l’ai dit vous m’aviez convaincu dès votre première explication . Même s'il est défaillant, je n'ai expliqué mon raisonnement initiale que pour éclaircir ma démarche. Je n'ai que la volonté de bien faire et je reste toujours ouvert aux remarques constructives et argumentées comme le démontrent l’évolution de mon avis sur la question. Bonne journée . --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 14:27 (CEST)

Votre modification sur « Korn shell » n'est pas motivée

Hein ? Kézako ? Il y a bien une justification dans le résumé de ma modif, Monsieur. --79.88.33.83 (discuter) 30 juin 2014 à 19:18 (CEST)

Bonjour. Oui, merci, je viens de voir que vous avez mis des résumés. Vous pouvez supprimer le message sur votre page de discussion si vous voulez. Bonne soirée. --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 19:30 (CEST)

Chouette ! Non, je ne vais rien enlever de ma pdd, c'est trop kikoulol d'avoir des messages des patrouilleurs dessus. Mais je vais y recopier cette discuss, au câzou. --79.88.33.83 (discuter) 30 juin 2014 à 19:39 (CEST)