Discussion utilisateur:Jrenier
Pour les archives, voir la modif du 25 janvier 2007.
Discuter:Liste des joueurs du Standard de Liège[modifier le code]
merci pour ta petite visite Valeureux patriote Liegeois. Voooollllllleee aaaa llllaaaaaaaaaa vicccccccccttttoiiiiiiiiiiiiirrrrrreee, etc etc
Eracle (d) 26 mars 2008 à 01:20 (CET)
Chiffres population de LIège[modifier le code]
je voudrais savoir pourquoi vous avez modifié les chiffres de la population de la ville de liège que j'avais indiqués. Il s'agit en effet des statistiques officielles, porvenant de l'INS et dont voici l'adresse : http://www.statbel.fgov.be/figures/d21_fr.asp#2. Les chiffres que vous donnez proviennent d'un communiqué de presse du Collège et n'ont pas la même valeur scientifique. Il faut évaluer et critiquer vos sources !!! Merci
Pont de Fragnée[modifier le code]
Il y a de très belles sculptures érotiques sur le Pont de Fragnée qu'admirait Yvon Vandycke: comme je vois que vous photographiez ce pont, je suggère une photo d'icelles qui mettront Liège en valeur, je crois... Il me semble que, en toute équité, Victor Rousseau peut être considéré comme un Wallon. Cordialement, José Fontaine 28 janvier 2007 à 00:39 (CET)
Jean Del Cour[modifier le code]
Pour parvenir à faire de cet article un article qualité, je me demande s'il ne faudrait pas utiliser Jean Del Cour qui est quand même très présent à Liège et un article de qualité est souvent jugé tel grâce à ses illustrations.Vous avez supprimé la référence à la WP en allemand qui est très élogieuse pour Lüttich mais au fond vous avez peut-être raison. La reconnaissance de l'étranger est toujours intéressante mais peut-être faudrait-il la mettre ailleurs. Je me disais que LIège est une ville qui compte pour l'Allemagne, au moins l'Allemagne proche... Cordialement, José Fontaine 5 février 2007 à 22:19 (CET)
- On peut facilement ajouter une photo d'une statue de Jean Del cour, en effet. Sinon, pour le wiki allemand, n'oubliez pas qu'une partie de la province de Liège parle allemand :) De plus, une citation sans source dans le wiki allemand ne peut pas vraiment être pris comme argent comptant. Cela dit, je suis content de voir que vous vous intéressez à améliorer l'article sur Liège. Jrenier 5 février 2007 à 22:42 (CET)
Article sur les LGV[modifier le code]
J'aimerais comprendre pourquoi dans cette version Française de Wikipedia, la présentation des LGV en trois grandes sous-catégories type France / Europe / Monde (on peut en trouver d'autres...) serait jugée comme "Franco-centrée" !!
La présentation d'origine n'est, excusez du peu, qu'un fatras d'informations empilées les unes sur les autres, dans lequel on trouve pêle-mêle Afrique, Asie, Europe, des pays aux niveaux de développement ferroviaire très disparate. A titre d'exemple, une ligne capable de supporter les 160 Km/h usuels en Europe est déjà dans les faits une "LGV" en Algérie. Et l'on peut trouver bien d'autres exemples...
La révocation des modifs m'apparaît plus comme la manifestation d'une blessure d'amour propre, de la part d'un des précédents contributeurs de l'article.
SVP prière de trouver un moyen de rentre cet article LISIBLE, ATTRACTIF et pourquoi pas ludique en un certain sens...
Merci !
- Le terme francocentré désigne un article qui est orienté autour de la manière française de voir les choses. C'est totalement ridicule quand on a un belge, un canadien ou un africain francophone qui lit le texte. C'est pour qu'un Guide d'internationalisation a vu le jour. Cela dit, ca n'empêche évidement pas de restructurer l'article pour arriver à un mieux. Tout est possible, tant que l'on garde une structure et un point de vue international. Jrenier 26 février 2007 à 23:43 (CET)
=> Je propose une présentation type Europe / Monde, dans le but de regrouper les informations par pôle technologique et géographique. J'espère que cette présentation pourra receuillir l'assentiment du plus grand nombre... A titre d'exemple, l'article sur le TGV ne me paraît pas rédigé différemment.
Références[modifier le code]
Bonjour. Que voulais-tu dire sur la page de discussion de Mons ? Lykos 27 février 2007 à 14:47 (CET)
Date et lieu de naissance de Charlemagne[modifier le code]
Je n'aime pas le "voir page de discussion" dans la section date et lieu de naissance. Ca ne fait pas sérieux du tout. Pourquoi ne pas créer un article séparé "Date et lieu de naissance de Charlemagne" qui explique les différentes théories ? Jrenier 1 mars 2007 à 17:20 (CET)
- Tout à fait d'accord avec cette proposition~. Papydenis 1 mars 2007 à 17:27 (CET)
La nouvelle référence sur Art mosan[modifier le code]
J'ai entendu parler (par mon fils qui a rencontré cet auteur mais il y a 36 choses à faire dans la vie et je n'ai pas été plus loin que cela), qu'il existait un livre sur le Pays mosan expliquant (contre Félix Rousseau), que celui-ci n'avait pas connu le déclin que F.Rousseau lui attribue à partir du XIIIe siècle. Il me semble que ce livre - si j'étais en vacances, je crois que j'aurais déjà commencé à le lire - serait tout à fait intéressant pour la page sur Liège. Celui que vous avez ajouté à la bibliographie n'est-ce pas celui-là? Par exemple, il serait intéressant de montrer (aussi), comment Jean Lejeune a pu montrer l'unité en quelque sorte humaine du pays de Liège au M.A., en allant de la mystique de Sainte Julienne aux églises mosanes comme celles de Huy ou de Dinant (ma ville natale de facto, même si je suis né à Jemappes). Quand j'en aurai le temps, je pense créer peut-être une page sur Liège vue par Michelet (même si tout n'y est plus correct au pt de vue historique, c'est tout de même quelque chose de très surprenant, Marcel Thiry disait même divinatoire). Cordialement, José Fontaine 24 mars 2007 à 18:55 (CET)
- En fait, je n'ai rien ajouté, j'ai juste reformaté le texte que qqun avait ajouté avant moi. Sinon, tout travail sur Liège est le bienvenu et je serai la pour aider. Jrenier 24 mars 2007 à 20:15 (CET)
Evaluation[modifier le code]
Bonjour Jrenier,
Le label BA ne peut être mis dans l'évaluation... que si l'article a effectivement reçu le label BA (voir cette page). Cela dit, tous mes encouragements si vous comptez améliorer cet article pour en faire un "Bon article" ! Bonne continuation sur Wikipédia, --Don Camillo 17 avril 2007 à 17:10 (CEST)
Au secours![modifier le code]
Comme je suis la page de Liège j'ai vu le cri. Il se fait qu'on discute la question de la présentaton des communes. De fait l'idée de Stéphane Dohet de placer une image au-desus de l'infobox a son intérêt. Mais voilà... On discute de la présentation des communes sur Discussion Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique, sous la houlette d'un arbitre qui mène bien sa barque le sujet étant controversé. Evidemment, je souhaiterais qu'on en arrive à discuter seuls entre nous mais les choses étant ce qu'elles sont... José Fontaine 26 avril 2007 à 23:53 (CEST)
Gare du Nord de Paris[modifier le code]
Merci d'avoir foutu la merde en ne respectant pas les conventions de nommage...
(et sans avoir corrigé la moindre page liée)
Gonioul 3 mai 2007 à 01:15 (CEST)
Moif historiques[modifier le code]
Je fais ce que je peux pour réduire et pour sourcer et rendre moins wallon quoique, tout de même Liège a joué un rôle capital là-dedans. 7 août 2007 à 18:08 (CEST)
Je voudrais proposer cet article comme BA dans la mesure où ce qui est dit dessus est complet et je pense neutre. Ce n'est pas une approbation que je demande pour le momeent mais des remarques critiques. Des cartes ne sont pas disponibles pour le momeent mais il en existe une en lien externe. Bien cordialement, José Fontaine 26 août 2007 à 18:10 (CEST)
- Je ne connaissais pas cet article, il est interessant. Il manque par contre de pages liées. Pour le reste, ca va etre un vrai casse tete pour les personnes non belges pour savoir si c'est un BA ou non. Jrenier 27 août 2007 à 11:50 (CEST)
Grâce-Berleur[modifier le code]
Avant, cet article était détaché du village. Le drame de Grâce-Berleur est au moins - d'un point de vue belge - aussi important que le Massacre de Baugnez: c'est l'épisode qui a mis fin à la question royale.
Si les Cartes de la Wallonie sont un casse-tête pour les non-Belges, jugeons-en entre nous. Notons quand même qu'il y a en tout cas une revue française - la plus prestigieuse - qui a évoqué ces cartes dans un article assez fondamental (celui de JM Lacrosse). Mais je vous remercie de vote observation critique, très sincèrement, José Fontaine 28 août 2007 à 16:39 (CEST)
Image:Canal Albert.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
Image:Canal Albert.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Canal Albert.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
La licence actuelle n'est plus valide, il est impossible d'accorder des droits restreint à une utilisation sur wikipédia. Il faudrait obtenir l'autorisation de l'auteur pour une autre licence libre. Cordialement -P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 11:16 (CEST)
renomage des LGV[modifier le code]
Le problème est celui-ci (prenons le cas LGV 1):
La ligne 1 des chemins de fer belges (maintenant Infrabel) va de la frontière française à Hal; si on parle de LGV 1 (qui n'est pas employé officiellement, l'est-t-il par certains groupes de personnes? Les modélistes par exemple aiment employer le “vrai„ vocabulaire) on doit restreindre l'article à la ligne 1 uniquement, ce qui fait très pauvre et en plus très seul: la ligne 1 et la ligne 96N jusque Bruxelles forment un tout; j'ai ainsi réfléchi à comment appeller ce tout, et la seule solution que j'aie trouvée est "axe ouest", ce qui n'est pas terrible, pas parlant, mais correct (plus court aussi que "Axe ouest du réseau à grande vitesse belge"). Par contre des redirections "LGV 1" → "Axe ouest" et "Ligne 1" → "Axe ouest" seraient bien sûr là!
Bonne journée,
François 24 septembre 2007 à 12:26 (CEST)
Une catégorie[modifier le code]
J'ai vu que vous aviez enlevé la catégorie Personnalité historique de la Wallonie pour Sainte Julienne. Cette catégorie a été créée par S.Dohet, peut-être justement pour éviter le reproche d'anachronisme qui est de fait fondé (la Wallonie n'existait pas à l'époque): en effet, il y a pas mal de gens dont on peut certainement parler en remlation avec la Wallonie d'aujourd'hui comme le font pas mal de sources fiables (y compris d'ailleurs Henri Pirenne), pour que cette catéghorie puisse être utilisée: on ne dit pas que ces gens sont des Wallons mais seulement des personnalités historiques etc.. En outre, il est vrai qu'à partir du XVIe siècle l'usage du mot wallon pour désigner tant les wallons des Pays-bas du Sud que les habitants romans de la Principauté de Liège a existé comme l'atteste par exemple à l'étranger les Wallons de Suède... Où en est le projet Liège? Cordialement, José Fontaine 4 novembre 2007 à 22:57 (CET) (j'ai ajouté le centre de recherches musiales ... sur le portail)
EVS[modifier le code]
Bonjour, Voilà la réponse sur EVS.
« Cet article enfreint probablement un droit d'auteur. Il est la copie conforme de tout ou partie du site nowfuture.org »
Pour de plus amples informations sur l'interdiction formelle pour un contributeur de recopier un site web vous pouvez consulter cette page {{Copieur}}. Cordialement. --Bruno des acacias 3 décembre 2007 à 11:28 (CET)
Plus de droit?[modifier le code]
Bonjour, Je ne comprends pas très bien ta remarque sur les "droits" sur WP. Et l'invite à le faire moi-même. Je pensais qu'il était plus correct avant de modifier un article d'en faire la demande à son auteur, non? C'est tellement plus courtois.--Anabase4 (d) 19 janvier 2008 à 13:12 (CET)
... de prêt ou de loin ...[modifier le code]
une suggestion d'amélioration :
"Inscrit depuis mars 2005, dans un premier temps pour améliorer les articles qui touchent de près ou de loin"
;-), une voisine tilffoise, Cymbella (d) 14 février 2008 à 21:44 (CET)
Bonjour,
voyant que tu t'intéresses tout spécialement à Liège, je te signale que, pour une raison qui m'échappe, les articles concernant Liège sont référencés sur le Portail:Occitanie. J'ai posé la question dans la discussion sans obtenir de réponse. Étant encore débutante sur WP, je n'ai pas osé y toucher, mais il me semble qu'il faudrait malgré tout y remettre de l'ordre !
Cymbella (d) 25 février 2008 à 10:09 (CET)
Géolocalisations[modifier le code]
Bonjour,
je suis d'accord que ce n'est pas toujours très joli, mais je trouve que c'est utile et que c'est une mauvaise idée de les avoir enlevées. Pour une chose qui est située dans l'espace, c'est une information comme une autre. Par exemple, cela fait partie des infobox pont, musée, commune de Belgique,... -- Xofc (d) 16 mai 2008 à 15:31 (CEST)
- Oups! pardon, autant pour moi. Je n'avais pas vu qu'elles avaient juste été déplacées... -- Xofc (d) 16 mai 2008 à 15:34 (CEST)
Wikimedia Belgium[modifier le code]
Bonjour,
Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?
Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités (si jamais tu as besoin d'une accréditation pour un évènement à Liège, ce serait utile non ?).
La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).
--Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 00:01 (CEST)
évaluation aéroport[modifier le code]
Bonjour, concernant l'évaluation de l'importance des aéroports pour ce qui concerne notamment le portail aéronautique, les critères d'évaluation ne sont pas clairement définis (voir ici). J'ai quand même tenté d'évaluer l'importance de ceux-ci pour leur donner une certaine visibilité vis-à-vis du portail. Pour ce qui concerne l'aéroport de Liège, j'ai beaucoup hésité avec l'importance moyenne à cause de son gros trafic frêt. Il est possible que j'ai sous-estimé son importance, si vous pensez que c'est le cas rien ne vous empêche de le passer en importance moyenne. Cependant il me semble que seuls les plus gros aéroports mondiaux, peuvent atteindre un niveau élevée, le tout étant de définir une limite (ce qui n'est pas le cas actuellement). Je pense donc qu'il faut évaluer l'importance d'un aéroport non pas d'un point de vue européen mais mondial.
Concernant l'évaluation pour le portail Belgique, les critères relatifs au infrastructures ne sont pas non plus très clair. Par conséquent mon évaluation s'est basé sur l'idée que les infrastructures régionales/locales sont moins importante au niveau du pays que par exemple l'économie au l'histoire. Par contre il est clair que si l'article devait être évalué au niveau de la région ou même de la ville l'importance serait différente.
Après tout ça rien ne vous empêche de modifier mon évaluation, si vous êtes en désaccord. Cordialement Duch (d) 10 octobre 2008 à 14:15 (CEST)
Fichier:Canal_Albert.jpg a une description incomplète[modifier le code]
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Canal_Albert.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :
- La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Coyau (d) 15 décembre 2008 à 19:14 (CET)
Liège[modifier le code]
Ce que vous appelez bien incorrectement "truc de porc" est le renvoi à une brochure très intéressante et peu connue des bibliographes, concernant un traîté entre la France et la Principauté de Liège.
Libre à vous d'estimer que ce n'est pas intéressant à signaler, même si cela peu se dire en usant d'un vocabulaire moins insultant. Mais avez vous pris la peine de compulser cette brochure?
Bien cordialement Bruxellensis
LIEGE[modifier le code]
OK, plutôt que le mettre en sous-titre je propose alors de mentionner cette brochure en "lien externe". Bruxellensis
Jupille[modifier le code]
Hasard complet, je m'appretais à modifier Jupille
Bien à vousBreugelius (d) 6 mars 2009 à 16:34 (CET)
Fichier:Pont-rails-Renory.jpg est une image à permission inconnue[modifier le code]
|
Fichier:Pont-rails-Renory.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Pont-rails-Renory.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de
consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
le Korrigan →bla 26 septembre 2009 à 00:37 (CEST)
Fichier:Mamac-liege.jpg est une image à permission inconnue[modifier le code]
|
|
Fichier:Mamac-liege.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Mamac-liege.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de
consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
le Korrigan →bla 26 septembre 2009 à 00:37 (CEST)
Chemin de fer belge[modifier le code]
Bonjour. Cherchant des infos sur la gare de Engis, je découvre que tu as participé à Transport ferroviaire en Belgique où je lis en section Histoire : À partir de 1840, Gand, Bruges, Ostende, Anvers, Malines, Bruxelles et Louvain furent desservies. La ligne qui devait relier Liège, Mons et Courtrai fut réalisée partiellement. En 1843, quand les axes principaux Nord-Sud et Est-Ouest furent terminés, des compagnies privées ont été autorisées à construire et exploiter leur propres systèmes de chemins de fer.
Dois-je comprendre que la ligne 125 (Liège-Namur) date de cette époque (1843 axe Est-Ouest) et qu'elle a été crée par l'État ? Ou fait-elle partie des lignes établies par les cies privées et donc par la Compagnie du Nord Belge ? Hugo De Bot dit dans Architecture des gares en Belgique que la gare d'Engis a été remplacée par le Nord-Belge, donc il devait y avoir une gare antérieurement. Qui l'avait construite ?
Merci pour toute aide ! --Égoïté (d) 16 octobre 2009 à 10:23 (CEST)
Dear Jaquas, may I ask why you uploaded two different pictures under one name? Regards, --Flominator (d) 2 novembre 2009 à 15:40 (CET)
Coucou,
Pourrais-tu modifier le groupe "Aude Henneville", le titre a une faute de français car il manque la majuscule au nom de famille "Henneville". Merci, CM
Coucou,
Pourrais-tu modifier le groupe "Aude Henneville", le titre a une faute de français car il manque la majuscule au nom de famille "Henneville". Merci, CM--Cocoher1 (d) 5 mai 2010 à 14:06 (CEST)
Mardi c'est Wiki à Lille[modifier le code]
Bonjour, <br:>Pour info : réunion mardi 17 janvier 2012 de notre groupe Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille <br:>Tous les détails ici <br:>Nous pensons que nos amis belges seraient intéressés et ils sont les bienvenus <br:> On compte sur vous ;)) Cordialement
l'article Pont-rails du Val Benoît manque de sources[modifier le code]
Bonjour, l'article ne comporte pas de source et au regard de l'historique le principal du texte est du à ton apport en 2005. Ayant trouvé la copie conforme de ce texte sur un site ici, mais préjugeant qu'il ne s'agit pas d'un copyvio je suppose qu'il s'agit une copie de l'article Wikipédia. Pour éviter le moindre doute il serait bien que tu indique ta ou tes sources pour pouvoir les ajouter dans l'article. Cordialement Quoique (d) 20 juillet 2012 à 19:55 (CEST)
Peut-être que tu ne savais pas...[modifier le code]
Bonjour. Peut-être es-tu au courant, peut-être pas. Je me permets donc dans le doute de te signaler une wikirencontre de quelques jours à Hermalle-sous-Huy. Le programme se trouve ici : Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Rencontre_wikip.C3.A9dienne_de_gastronomie_-_10-11-12_aout_2012_-_il_est_temps_de_s.27y_mettre. Tu peux évidemment me contacter pour plus d'info. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 16:19 (CEST)
Terrils[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de remarquer votre superbe travail sur les terrils. Pour info, j'ai commencé à les ajouter dans openstreetmap (terril de queue-du-bois et de lonette pour commencer).
- Pas beaucoup de mérite pour les terrils, l'info vient directement du site de la RW.
- Le vrai boulot, c'est retrouver des infos sur les anciennes sociétés, voire les anciens puits. Pour les puits, c'est de la recherche sur le web, des interviews des voisins, des analyse de cartes, etc...
- Viens par exemple de retrouver un des anciens puits de la Société anonyme des Charbonnages d'Ans et de Rocour au Cora ce matin. Localisation exacte : 50° 40′ 12″ N, 5° 32′ 56″ E.
- Photo dans les jours à venir.
- Ne pas hésiter à enrichir...
- Cordialement
L'admissibilité de l'article « Folklore estudiantin en Belgique » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Folklore estudiantin en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.