Discussion utilisateur:Jean LATOURBLANCHE

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jean LATOURBLANCHE !

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 409 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 24 mars 2020 à 17:11 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Cannabis (mini-série, 2016)[modifier le code]

Bonjour Jean LATOURBLANCHE,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Cannabis (mini-série, 2016)(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 avril 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « République dominicaine » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour Jean LATOURBLANCHE, et merci pour votre participation à l'article « République dominicaine » Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Iniți (discuter) 11 avril 2020 à 17:10 (CEST)[répondre]

=== Bonjour, je m'en occupe mais j'écris l'article progressivement. Je mettrais toutes les sources à la fin de ma rédaction. --Jean LATOURBLANCHE (discuter) 11 avril 2020 à 17:15 (CEST)[répondre]

Non, ce n'est pas comme ça que fonctionne Wikipédia. Vos ajouts risquent d'être annulés immédiatement s'ils ne sont pas sourcés.
Si vous préférez, vous pouvez préparer l'article sur votre brouillon tranquillement. Durifon (discuter) 27 mai 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]
Ok je vais essayer de faire comme vous dites, mais c'est plus compliqué pour moi car je travaille irrégulièrement. Autre chose, je connais bien l'histoire de l'affaire Air Cocaïne et j'ai beaucoup de documents, mais on ne peut pas les mettre en référence ? Comment faire ? Cordialement. --Jean LATOURBLANCHE (discuter) 27 mai 2020 à 16:27 (CEST)[répondre]

Participez à une enquête pour aider Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Jean LATOURBLANCHE -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 17 juin 2020 à 15:15 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition sur « Affaire Air Cocaïne »[modifier le code]

R3R Bonjour Jean LATOURBLANCHE,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Affaire Air Cocaïne. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— Bédévore [plaît-il?] 22 juillet 2021 à 10:51 (CEST)[répondre]

Sources, vérité et vérifiabilité[modifier le code]

Bonjour, parce que je vois votre page utilisateur, je me dis que vous pourriez (re)-lire ces deux éléments : celui sur la nécessité de sources ; celui sur la vérité et la vérifiabilité. Avant que de mettre en cause les donneurs de leçons et ceux qui critiquent méthode ou manque de sources parce qu'eux même ne savent pas aller chercher des informations ( ce qui est contraire à d'autres règles de l'encyclopédie, WP:FOI et WP:RSV ) il est bon de prendre conscience que l'encyclopédie fonctionne sur des règles communes. C'est la seule façon de participer à un projet de contribution collective qui vous tient à coeur, ce dont je me réjouis. N'hésitez pas à me solliciter si vous avez des questions, bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 juillet 2021 à 10:55 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse et de vos conseils. Il est vrai que je ne suis pas très expérimenté et que j'apprends au fur et à mesure. Il a parfois peu de dialogue avec certains contributeurs qui manient parfaitement wikipedia, mais qui ont un tropisme très marqué. C'est très dommage. Merci pour votre aide, je tacherai de faire au mieux. Jean LATOURBLANCHE (discuter) 23 juillet 2021 à 11:28 (CEST)[répondre]

Travaux inédits : pas ici[modifier le code]

Bonjour, je vous cite : « Cela reviendrait à dire que si la presse n'en parle pas, ou s'il n'existe pas de blog, livre ou site sur la question, l'internaute n'a pas à savoir la vérité sur un propos ».

Vous faites, sur Wikipédia au moins, totalement fausse route : effectivement, si la presse de qualité n'en parle pas, si des livres publiés à compte d'éditeur ou des études universitaires n'en font pas mention, alors l'information n'a pas sa place sur Wikipédia (nous n'accordons pas de valeur aux blogs). « L'internaute » peut bien aller s'informer où il veut, mais Wikipédia ne reprendra pas les théories invérifiables.

Je vous recommande :

Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 avril 2022 à 14:37 (CEST)[répondre]

Merci JohnNewton8, je suis d'accord avec vous en tous points. Mais un point m'échappe : qu'est-ce que la presse de qualité ? Qui décide qu'elle est de qualité ou non ? Idem pour les études universitaires : certaines sont réfutées par certains internautes. Pas aussi facile qu'on le pense. Bien cordialement. Jean LATOURBLANCHE (discuter) 24 avril 2022 à 09:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, voir WP:SQ et WP:Observatoire des sources — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 avril 2022 à 11:29 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Jean_LATOURBLANCHE&oldid=193117940 ».