Discussion utilisateur:Jakob.scholbach

Merci de laisser un mot sur mon page en:User_talk:Jakob.scholbach si j'oublie de répondre.

réponse référence

Ici, on utilise deux choses pour la bibliographie : un modèle et une page référence (c'est expliqué au début de notre section de bibliographie mathématique). La page référence ressemble à ce que tu as dans ta base de données. Le modèle dit comment appeler cette référence dans un article (donc joue le rôle de {{Citation etc.}}), mais est créé sur une page spéciale qui fait appel à la page de référence. C'est un processus assez long à créer (en plus, les conventions pour désigner les choses sont un peu bizarres selon moi, mais je les ai trouvées comme cela quand je suis arrivée et je n'ai pas osé encore changer) et j'espérais une création autommatisée. Moi, j'ai laissé sur ma page utilisateur un exemple pour cela, et je le recopie à chaque fois (et le remplis) ce qui accélère les choses :

Ceci est ce qu'on copie sur la page de création de modèle :

{{en}} Prénom Nom Auteur, ''Titre'' {{détail des éditions|Référence:Titre courant (Auteurs)}}<noinclude> [[Catégorie:Modèle de source|Titre courant (Auteurs)]] </noinclude>
Ceci est ce qu'on copie sur la page de référence :

{{Référence|modèle=Auteur1}} ==Éditions== ===Editeur=== {{Édition| éditeur=Hum| titre=Titre| auteur=Auteur| année=2005| publi=2006,2007| collection=Wikibook| numéro collection=1| série=0| volume=0| langue=espéranto| lire en ligne= http| lieu=Ici| pages=1| isbn=315}} [[Catégorie: Livre de mathématiques]]

La chose importante serait que les entrées (auteur, titre,etc.) soient reconnues dans n'importe quelle langue. Amitiés --Cgolds (d) 9 décembre 2007 à 14:11 (CET)

Je vois. Je suis sceptique en ce qui concerne ce processus, en fait. Si on prend ceci au serieux, on produisera des milliers de pages references! Il semble que ca découragerait plutot l'utilisation de references. Mais bon. Comme tu dis, zeteo donne à peu près le morceau

{{Édition| éditeur=Hum| titre=Titre| auteur=Auteur| année=2005| publi=2006,2007| collection=Wikibook| numéro collection=1| série=0| volume=0| langue=espéranto| lire en ligne= http| lieu=Ici| pages=1| isbn=315}}.

Une difference importante est, quand même, que le modele "Citation" sur en.wp permet d'inclure des livres et des articles scientifiques à la fois. Je ne trouve pas de modele pour citer des articles de journaux, ou encore mieux, un modele pour les deux à la fois. Il n'y en a pas? Ceci serait assez dommage, parce il y a vraiment beacoup d'articles seminales, qu'on va vouloir citer correctement et facilement. Jakob.scholbach (d) 9 décembre 2007 à 19:45 (CET)

Oui, tout à fait, voir l'espace Projet:Références. Mais dans notre bibliographie mathématique, je crois qu'il n'y a que des livres (je suis arrivée en octobre, je n'ai pas encore discuté tous les aspects de la chose, et le principal contributeur de la bibliographie a quitté WP il y a quelques jours, je ne sais donc pas si c'est volontaire ou non). On pourrait imaginer un projet distinct de toute manière, c'est-à-dire la bibliographie d'une part et ta base de données de l'autre.

Oui, pourquoi pas. Si tout le monde aime cette bibliographie, j'ai rien contre. (Sauf que je suis convainqu qu'il 'faut être capable de chercher un livre par l'auteur, par ISBN ..., ordonner par date et toutes ces fonctions simples que qu'une vraie base de données offre).

Est-ce que tu voyais cela comme un doublement de la base avec les items en français, ou bien comme juste une nouvelle procédure d'exportation à mettre en place pour pouvoir utiliser dans un espace francophone les références?

Je ne suis pas s^ur de comprendre ta question. Je ne veux pas redoubler la base. Il devrait y avoir une base qui contient des livres de n'importe quelle langue, et qui en plus permet d'exporter de mani`ere facile le contenu dans des articles.

Le problème est que je crois être plus obsédée 'références' que la plupart des contributeurs . --Cgolds (d) 12 décembre 2007 à 00:51 (CET)

Hm, je suis un peu surpris de l'état des réferences ici. Mais bon. S'il n'y a pas de modèle, je pourrais imaginer d'exporter ce qui donnerait le modèle s'il y en avait un, i.e. au lieu de

{{Citation|author=Serre first=Jean-Pierre author-link=Jean-Pierre Serre|title=...}}

on pourrait exporter

[[Jean-Pierre Serre]], ''...'' etc. Comme ca vous pourriez au moins utiliser le contenu de la base de données. Mais je le ferais que si je prévois à peu près qu'il y aura aussi de gens qui l'utiliseront. Si tu es interessé, peut-être tu pourrais parler aux gens qui se chargent des réferences à [[Projet:Références]] et essayer de les convaincre de developper des modèles qui sont plus flexibles (ou simplement copier <nowiki>{{Citation}} de en.wp). Je crois l'avantage d'avoir des réferences à la main vaut bien le coup! Jakob.scholbach (d) 12 décembre 2007 à 22:26 (CET)

Oui, les cultures nationales en matière de référence sont différentes (c'est la même chose avec l'index dans les livres). Je vais essayer de comprendre mieux la situation ici et on en rediscute. Thanks a lot --Cgolds (d) 12 décembre 2007 à 23:10 (CET)

C'est fait

Discussion:François_Viète/Article_de_qualité. En espérant que tout ira pour le mieux... Tu peux encore modifier des choses si tu veux. Je compte sur toi !Jean de Parthenay (d) 22 octobre 2009 à 11:37 (CEST)