Discussion utilisateur:JEAN335

Bienvenue sur Wikipédia, JEAN335 !

Je suis Trizek, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 606 469 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt, Trizek ^bla 9 août 2011 à 11:01 (CEST)[répondre]

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de page.

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Joseph et Jean-Yves Archer[modifier le code]

Bonsoir, et merci pour ce retour ! C’est avec plaisir que je vais essayer de t’aider.

Concernant Joseph Archer, l'article manque de sources externes au thème de l’article permettant de vérifier sa pertinence. Par ailleurs, il subsiste un doute quant au respect des critères d'admissibilité des articles. Il conviendrait donc de compléter cet article avec des sources de qualité permettant de vérifier chaque fait.

Concernant l'article sur ton sujet, je préfères d'ores et déjà te prévenir : les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un membre très proche, ou sa propre entreprise... Pris dans l'élan, on oublie de sourcer un élément, ou on laisse passer un point de vue subjectif. La demande de restauration de la page est ici, en attente de d'avantage de renseignements. Je ne pense sincèrement pas que cela aboutira, faute de pouvoir consulter les sources.

Tout cela peut paraître fastidieux, mais c'est ce qui fera que Wikipédia sera une bonne encyclopédie. si tu as besoin d'éclaircissements, recontacte moi.

Bonne continuation, Trizek ^bla 9 août 2011 à 19:42 (CEST)[répondre]

Fichier:Josepharcher.jpg a une description incomplète[modifier le code]

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Josepharcher.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Cordialement, Alchemica (d) 14 août 2011 à 20:50 (CEST)[répondre]

Fichier:Billetfederative.jpg a une description incomplète[modifier le code]

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Billetfederative.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Cordialement, Alchemica (d) 14 août 2011 à 20:53 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:JEAN335]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 août 2011 à 09:13 (CEST)[répondre]

Analyse du 16 août 2011[modifier le code]

Canon Archer est :
- un article non catégorisé
Claudius Brosse est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 16 août 2011 à 09:13 (CEST)[répondre]

Merci d'attendre[modifier le code]

Bonjour,

Concernant l'article Jean-Yves Archer, merci d'attendre que la demande de restauration WP:DRP#Jean-Yves Archer ait été traitée. Des réponses y sont toujours attendues depuis maintenant plus d'une semaine. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2011 à 15:19 (CEST)[répondre]

Bien noté, merci O Kolymbitès. Cordialement. --JEAN335 (d) 17 août 2011 à 18:03 (CEST)[répondre]

Correspondance privée[modifier le code]

Bonjour, merci de ne plus publier vos correspondances privées sur Wikipédia. – Bloody-libu (ö¿ô) 16 août 2011 à 16:19 (CEST)[répondre]

Pas de copier-coller[modifier le code]

Bonjour, j'ai du annulé un certain nombre de vos ajouts à l'encyclopédie, en particulier l'article sur le Canon Archer, car il était composé de copier-coller direct depuis les sources utilisées. Sur Wikipédia, on est obligé de fournir un petit effort de rédaction afin de transmettre les informations en rédigeant ses propres phrases (suffisament pour ne pas verser dans le mauvais plagiat) afin de ne pas enfreindre le droit d'auteurs des sources.

Les deux photos que vous avez déposé sur le site sont également des violations du droit d'auteur. N'étant pas le photographe ou son ayant droit unique, vous ne pouvez pas republier l'image sous une license libre.

Enfin, j'ai transformé Justes de France en redirection vers l'article Juste parmi les nations plus complet, également sur la partie correspondant à la France, ce qui m'a semblé préférable à une ébauche partielle contenant des informations erronées ou approximative. De plus le titre de "Justes de France" n'existe pas. --Lilyu (Répondre) 17 août 2011 à 01:23 (CEST)[répondre]

J'ai blanchie la page afin de le retirer aux yeux du public (mais le contenu était toujours présent dans l'historique et pouvait être rétablie par n'importe quel utilisateur), et apposé le bandeau de copyright pour signaler le problème. Un administrateur a vérifié et conclu que la page devait être supprimée.

Je pense qu'un article Canon Archer est parfaitement admissible et vous encourage vivement à le recréer... en rédigeant vous même vos phrases plutôt qu'en faisant des copier coller. Par contre attention, un message sur un forum n'est pas une source valide pour soutenir une information sur Wikipédia.

En fait, j'aurais probablement recréé l'article moi même à partir des informations que vous indiquiez, mais je suis en ce moment débordée par les bronzes antiques chinois :)

Il faut rédiger sans copier-coller, qui est une violation du droit d'auteur qualifiée légalement de "contrefaçon". Quand je parle d'éviter le plagiat (pas un terme légal), ce n'est pas pour qualifier ce que vous avez fait, mais pour vous signaler qu'en rédigeant soi-même à partir d'une source, il faut éviter de simple reformulations collant trop au texte source. Exercice difficile où il m'est aussi arrivé de me planter :)

Je regrette sincèrement d'avoir du annuler une partie de vos contributions, mais c'était une nécessite légale et le respect du droit d'auteur est un principe établit de Wikipédia. J'espère que ça ne vous aura pas découragé et que vous réessayerez, je vous filerait un coup de main si vous voulez bien, mais ma disponibilité est moindre en ce moment. --Lilyu (Répondre) 18 août 2011 à 11:36 (CEST)[répondre]

Artillerie de tranchée Beh ouais, c'est comme ça que j'ai vue Canon Archer, et que j'ai fais un massacre dans tes contributions... grave erreur

Allez, te décourage pas ! --Lilyu (Répondre) 19 août 2011 à 12:04 (CEST)[répondre]

Rhaaa, je venais te montrer ce que j'ai fais pour Canon Archer, mais crénom !, même les trois lignes dans Artillerie de tranchée sont des copier-coller. Bon écoute, si tu as fais des copier-coller dans d'autres articles que je n'ai pas remarqué, ce serait gentil de ta part de m'en informer ou d'aller les réécrire, s'il te plait.--Lilyu (Répondre) 19 août 2011 à 13:31 (CEST)[répondre]

Si du texte a été écrit par un forumeur ou un membre de votre famille, vous n'en êtes quand même pas l'auteur et ne pouvez en copier des passages pour les introduire dans des articles de Wikipédia. Je ne vous gronde pas, je vous explique que produire soi-même le contenu ajouté à Wikipédia est nécessaire.

Je vous remercie pour vos compliments sur mon style fluide, il s'agit en fait de Wikipédia:Style encyclopédique et d'une longue expérience de rédaction sur Wikipédia.

Concernant Canon Archer, peut-être disposeriez vous de documentation permettant d'apporter d'avantage d'informations, notamment techniques. Les informations ne sont pas couvertes par le droit d'auteurs, mais la forme sous laquelles elles sont rédigées peuvent l'être. Sur wikipédia, un contributeur doit indiquer la source des informations apportées (comme je l'ai fait par exemple pour la commande de 2000 canons Archers).

J'ai pu remarquer que les contributeurs du forum parlant de l'invention de votre grand-père étaient plutôt critiques, et leurs remarques m'ont semblée interessantes. Mais leur opinion n'est pas une source acceptable pour rédiger une encyclopédie, c'est pourquoi je ne les ai pas ajoutées à l'article. Par contre, ils mentionnent les publications des responsables militaires ayant testé l'arme, qui elles sont acceptables... tout comme les réponses de votre grand-père, notamment dans son livre, que vous possédez probablement. Les deux points de vue et leurs sources respectives peuvent être ajoutés à l'article afin de le compléter.--Lilyu (Répondre) 21 août 2011 à 01:49 (CEST)[répondre]

Page Jean-Yves Archer[modifier le code]

J'ai placé le texte supprimé sur une sous-page de votre « espace personnel », Utilisateur:JEAN335/Brouillon. L'article avait en effet été créé dans un espace de nom erroné, réservé aux pages internes sur les règles de l'encyclopédie, ce qui m'interdisait un renommage.

J'y ai également fait figurer le texte supprimé l'an dernier, presqu'un an jour pour jour, sous le titre Jean-Yves Archer.

Je vous recommande de ne pas chercher à recréer l'article dans l'espace encyclopédique (donc sans rien devant le nom) sans passer de nouveau par WP:DRP : la restauration avait en effet été refusée faute de sources démontrant l'admissibilité l'an passé, et il serait bon que vous fassiez valider l'existence de sources secondaires consacrées au personnage pour éviter une proposition de suppression immédiate. Il est peut-être aussi utile que vous lisiez WP:AUTO.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 août 2012 à 16:22 (CEST)[répondre]

L'article Olivier Debouzy est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Olivier Debouzy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Debouzy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:35 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Yves Bertucci est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Bertucci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Bertucci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:33 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Yves Archer est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Archer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Archer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 16 décembre 2013 à 00:10 (CET)[répondre]

L'article Claudius Brosse est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Claudius Brosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudius Brosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:38 (CET)[répondre]

Comme vous êtes le créateur de l’article (en 2011), merci de nous faire connaître votre avis dans l’une des sections :

Cord. Alphabeta (discuter) 14 mars 2017 à 14:48 (CET)[répondre]