Discussion utilisateur:Itak91

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Itak91 !

---

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 244 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 4 février 2018 à 13:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Itak91]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 juillet 2019 à 08:14 (CEST)

Analyse du 9 juillet 2019

• Pranjal Banerjee est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 juillet 2019 à 08:14 (CEST)

Marcelo Bielsa

Bonjour,

Marcelo Bielsa n'a jamais signé à la Lazio de Rome. Merci de ne pas ajouter ce club dans la liste des clubs qu'il a entrainé ! --Tommy Allez l'OM (discuter) 15 février 2020 à 21:18 (CET)

Je suis d'accord avec vous. Cependant, il a signé un contrat pour entraîner la Lazio ; même si celui-ci a été rompu au bout de 3 jours. Par conséquent, officiellement, Marcelo Bielsa a bien entraîner la Lazio comme on peut le voir ici : https://www.rtbf.be/sport/football/detail_marcelo-bielsa-nouvel-entraineur-de-la-lazio-rome?id=9346748 Itak91 (discuter) 15 février 2020 à 21:50 (CET)

Championnat d'Europe de football 2021

Le titre de cette page est faux. Le titre exact est Championnat d'Europe de football 2020. Pouvez-bous corriger cette erreur ? --41.92.53.251 (discuter) 24 avril 2020 à 21:51 (CEST)

Il ne s'agit pas d'une erreur car le titre indique seulement l'année de la compétition. Seul le nom Euro2020 est conservé. L'année reste donc 2021. Cordialement Itak91 (discuter) 24 avril 2020 à 22:13 (CEST)

{{Graphique prévalence coronavirus}} : commentaires rétablis

Bonjour, j'ai annulé ta modification du 2020-05-06, pour rétablir les commentaires que tu as supprimés, avec la raison « retrait mentions inutiles ». Désolé, je trouve ces commentaires utiles, car ils expliquent les modifications effectuées, pour éviter que quelqu'un d'autre remette les anciennes valeurs (car seule une partie des fichiers de l'uJH comportent ces modifications). Je ne vois pas en quoi ces commentaires peuvent être gênants (mais je n'ai peut-être pas saisi toutes les implications...), merci alors de m'expliquer. Cordialement,  eN rOUGE ♦ eN rOUGE 6 mai 2020 à 18:35 (CEST)

Bonjour, en effet j'ai noté "retrait mentions inutiles" mais ce n'est pas les bons termes. Je m'explique : les annotations que vous avez inscrites sont bonnes mais elles n'avancent à rien dans le graphique. A mon avis, il suffit simplement de changer par les nouveaux chiffres officiels au lieu d'innonder la page de nombres ; ce qui peut finir par perdre les utilisateurs. Mais en soit, je ne suis pas contre le fait qu'ils y soient, c'est juste pour avoir une meilleure visibilité sur la page.

Cordialement Itak91 (discuter) 6 mai 2020 à 18:51 (CEST)

Bonjour Itak91 Tout comme j'avais initié l'écriture des données sur une ligne différente pour chaque jour, et que j'avais demandé de mettre les trois valeurs (cas-décès-guéris), je pense que :

• Oui, ça surcharge, forcément puisqu'il y a du texte supplémentaire ;
• Mais non, la lisibilité n'est pas forcément trop troublée, car les données, pour chaque jour, commencent par {{#expr: (ce qui forme une balise visuelle, aisément repérable) ;
• De plus on est sur un modèle, qui n'a pas vocation à être édité trop souvent (sauf actuellement, où les données évoluent), ni être édité par trop de personnes.

J'admets cependant la gêne éprouvée, mais c'est, selon moi, au bénéfice de la clarté des données. Voir également mon commentaire sur la page de discussion du modèle.  eN rOUGE ♦ eN rOUGE 7 mai 2020 à 15:21 (CEST)

Bonjour, J'admets également le fait que j'ai peut-être supprimer un peu vite votre modification. Je pensais bien faire mais je comprends désormais votre vision des choses. Et je me dis que finalement c'est pas plus mal sur un modèle car comme vous le dites, il n'a pas vocation a être édité. Cordialement Itak91 (discuter) 7 mai 2020 à 16:29 (CEST)

Ligue des nations de l'UEFA

Bonsoir, faire des modifs c'est normal sur wiki, mais mettre "inutile". Alors que le but est de montrer que la situation a changé, sans ce point, on rate une info importante. Le fait de ne pas être relégué mais plutôt maintenu. Mais, c'est inutile n'est ce pas... Sur le fond on peut discuter, mais pas sur la forme. Gardez vos jugements. Cordialement, SK10 (discuter) 14 septembre 2020 à 00:12 (CEST)

Bonsoir, je vous concède que j'ai été excessif en utilisant le mot "inutile". Je m'en excuse. Cependant, je pense qu'il n'est pas nécessaire de mettre les relégations telles que vous les avez mises car il y a une note qui précise qu'il n'y a aucune relégation sur la saison 2018-2019 et cela peut prêter à confusion. Encore désolé si je vous ai bléssé en utilisant ce mot. Cordialement Itak91 (discuter) 14 septembre 2020 à 00:24 (CEST)

Sélectionneur de football féminin

Bonsoir Itak91. Une question me taraude depuis un moment. Serait-il judicieux de créer Sélectionneur de football féminin sous la même forme que son homologue masculin. Le problème serait de trouver des sources en dehors de la section Europe. Merci de me donner ton avis et le cas échéant de me donner un coup de main si on venait à le créer.--Diloy35 ^[(discuter)] 22 janvier 2021 à 18:54 (CET)

Bonsoir Diloy35, je t'avoue que j'y ai également réfléchi et j'étais parvenu à trouver le même problème que toi concernant les sélectionneurs d'équipes non-européennes. Concernant la création de page, je pense qu'il serait judicieux de créer la page Sélectionneur de football féminin même s'il sera difficile de trouver des sources et des dates précises. A mon avis, nous devrions créer cette nouvelle page sur une forme similaire à celle prévue pour le football masculin. Si tu as d'autres idées pour le football féminin ou masculin, notamment pour rendre la page plus lisible et moins "brouillon", je suis preneur et si tu veux créer la page, dis-moi dès que cela sera fait. Cordialement,--Itak91 (discuter) 22 janvier 2021 à 19:11 (CET)

Je vais reprendre la page masculine et la mettre dans mon brouillon pour ensuite retirer tous les sélectionneurs et les sources puis changer masculin par féminin. Cela va me prendre un bon moment, pas sur que j'y arrive dans le week-end. Merci à l'avance de ta patience. Ce que j'espère, c'est que la création de cette page ne soit pas annulée.--Diloy35 ^[(discuter)] 22 janvier 2021 à 19:20 (CET)

Il n'y a pas de raison pour que la création de page soit annulée si la page masculine ne l'est pas elle-même. Bonne soirée,--Itak91 (discuter) 22 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Bonjour, bon ben voila, sur ma page de brouillon, j'ai blanchi la page, féminisé la page mais voilà des liens rouge soit car la fédération n'a pas de section féminime (dois t'on les retirer?) soit le lien n'existe pas (et on doit le modifier en mettant en toutes lettres la dénomination exacte comme par exemple Cuba). Je pense également qu'il serait préférable avant de créer la page, de la complèter entièrement et ensuite la publier. Ce travail se ferait donc sur ma page de brouillon si tu ne vois pas d'inconvénient à cela. Je t'invite donc dés à présent et bien sur quand le temps de le permettra de m'aider à la complèter et de modifier par la même occasion de changer s'il y a besoin les articles d'équipes et les articles des sélectionneur(neuses).--Diloy35 ^[(discuter)] 23 janvier 2021 à 15:34 (CET)

Bonsoir Diloy35, je viens de prendre connaissance du travail que tu as effectué sur ton brouillon. Concernant les fédérations avec des liens rouge, je pense qu'il faut simplement trouver une liste des fédérations féminines reconnues officiellement par la FIFA, comme pour les masculines où par exemple il n'y a pas les fédérations corse ni bretonne car pas officielles. Concernant ton brouillon, cela ne me dérange évidemment pas de modifier directement sur ton brouillon et merci pour ce que tu as fait !--Itak91 (discuter) 23 janvier 2021 à 20:09 (CET)

Bonjour, je galère dèjà rien que sur les équipes européenne. Peu ou pas de source, les sites se contredisent ou ne sont pas à jour, les interwikis ne sont également pas à jour sans source. Même Fifa.com n'est pas toujours à jour. Aurais-tu une idée, un lien, une source fiable pour avancer. --Diloy35 ^[(discuter)] 24 janvier 2021 à 10:39 (CET)

Bonjour Diloy35, je pense qu'il faut regarder sur chaque site officiel de fédération pour trouver les sélectionneurs en place pour les équipes féminines. A mon avis, cela ne peut être à jour qu'ici. --Itak91 (discuter) 24 janvier 2021 à 15:52 (CET)

Bonsoir, je me mets pour l'instant en retrait du projet, cela me prend trop temps, vu la galère pour l'Europe, je n'ose imaginer pour le reste du monde.--Diloy35 ^[(discuter)] 26 janvier 2021 à 19:04 (CET)

Pas de soucis, je comprends que cela est difficile --Itak91 (discuter) 27 janvier 2021 à 15:08 (CET)

Tirage LDC

Salut, j'ai vu le tirage en direct. C'est bien le vainqueur de la demi-finale 1 qui "reçoit" en finale [1], [2] : Was there also a draw for the final? Yes, for administrative purposes. The winner of semi-final 1 will be considered the home team for this season's final, which is being staged at the Atatürk Olympic Stadium in Istanbul, Turkey, on Saturday 29 May.. --Rashinseita (discuter) 19 mars 2021 à 13:39 (CET)

Je viens de comprendre ta confusion : sur la version francophone [3], ils mettent la finale Vainqueur demi-finale 2 contre... Vainqueur demi-finale 2. C'est une erreur de leur part. --Rashinseita (discuter) 19 mars 2021 à 13:41 (CET)

Bonjour Rashinseita, au temps pour moi, j'aurais du vérifier à plusieurs reprises et effectivement, ils se sont trompés en notant l'hôte de la finale, ce qui m'a induis en erreur.--Itak91 (discuter) 19 mars 2021 à 13:48 (CET)

Kazakhstan

Bonsoir Itak91, serais-tu me dire qui de Michal Bilek ou de Talgat Baysufinov en est le sélectionneur, les sources se contredisent. Diloy35 ^[(discuter)] 31 mars 2021 à 18:17 (CEST)

Bonsoir Diloy35, sur le dernier match contre la France (le 28/03/2021), c'était Talgat Baysufinov qui était sur le banc mais j'avoue que je ne sais pas qui est le sélectionneur en place. Soit c'est Michal Bilek, qui n'a pas pu être sur le banc lors du match et à donc laissé la place à un intérimaire, soit c'est Talgat Baysufinov et les sources se contredisent donc on a pas de certitudes absolues. C'est la même chose pour Israël, le Monténégro et Aruba ; il n'y a pas de sources fiables. Désolé pour la réponse évasive mais je n'ai pas plus d'informations. --Itak91 (discuter) 31 mars 2021 à 20:01 (CEST)

Mauricio Pochettino

Bonjour, j'ai mis que Mauricio Pochettino avait était limogé par le PSG le 21 juin car Nasser Al-Khelaïfi a dit que Pochettino ne serait pas l'entraîneur du Paris SG l'an prochain et qu'il y avait des contacts avancés avec Christophe Galtier . Merci de remettre la modification que j'avais émise sur la page Ligue 1 Uber Eats 2022-2023 . Bonne journée . 2A01:CB14:26C:4200:4D02:D665:A1C5:C755 (discuter) 30 juin 2022 à 16:24 (CEST)

Bonjour, sur Wikipédia, il y a un consensus sur ce genre de chose et notamment sur les changements d'entraîneur pour dire que seuls les communiqués officiels des clubs sont valables. En effet, sinon si l'on se réfère à tout ce qui est dit y compris par les présidents de clubs, il y aurait 10 entraîneurs par saison ! Donc tant que ce n'est pas officiel, nous ne pouvons pas le considérer comme tel. Bonne journée. Itak91 (discuter) 30 juin 2022 à 16:53 (CEST)

Votre modification sur « Association sportive de Monaco Football Club » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Itak91, et merci pour votre participation à l'article « Association sportive de Monaco Football Club » .

Je suis Kirham et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2023 à 18:18 (CEST)

Bonsoir Kirham, je suis désolé, c'est juste un oubli de ma part, je rajoute la source de suite. Bien à vous et merci pour votre message, --Itak91 (discuter) 4 juin 2023 à 18:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arbitres de la Coupe du monde de football » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arbitres de la Coupe du monde de football ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbitres de la Coupe du monde de football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:13 (CEST)