Discussion utilisateur:Ingried

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Ingried

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yann 6 déc 2004 à 13:40 (CET)


Articulation Wikipedia / Wiktionary ?[modifier le code]

Le principe est que Wikipédia est une encyclopédie' et que Wiktionnaire est un dictionnaire.

Pour Wikipédia

  • Les noms propres;
  • La partie encyclopédique de l'entrée sur les noms communs.

Pour Wiktionnaire

  • Pas de noms propres;
  • La partie linguistique de l'entrée des noms communs (étymologie, prononciation, traductions, etc.).

Yann 15 jan 2005 à 22:05 (CET)


  • Remarque: Comment systématiser le lien entre les 2 ? Mettre un paragraphe "Définition" qui se contente de pointer vers le Wiktionnaire ?

--Ingried 15 avr 2005 à 08:59 (CEST)

[...]

Information Wikipédia[modifier le code]

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 mai 2007 à 06:26 (CEST)[répondre]

Je trouve que les conceptes utilisés comme symbolique ne doivent pas être inclus dans la catégorie symbolique parce que si on catégorise comme ça on pourrait y mettre quasiment tous les articles. Par exemple le soleil est une étoile, certe il est utilisé comme symbole mais comme des millions d'autres choses. Pour l'instant je compte retirer soleil, lune, feu, eau ainsi que la catégorie couleur car tous les articles de cette catégorie de relève pas forcement de la symbolique. — Akeron (d) 23 mai 2007 à 12:26 (CEST)[répondre]