Discussion utilisateur:Huronoi

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Guerres de Vendée[modifier le code]

Salut,

Merci pour les modifications. Juste deux ou trois choses.

1) Concernant les guillemets cquote qui existaient et que je n'ai fait que reprendre, je les préférais pour les citations de source. Mais c'est pour la forme (cela dit, la forme compte): les guillemets étaient plus jolis que les doubles barres. Y a t il une règle en la matière.

2)Tu as mis des crochets aux trois petits points dans une source citée (la réponse de Carrier au général Haxo. Les trois petits points sont de Carrier soi-même, donc je pense qu'on n'a pas à modifier un brin de ce texte (ce n'est pas des points pour indiquer qu'un passage a été tronqué). merci de rétablir par deux fois les trois petits points...

3) De même, les tirets à hors la loi ne sont pas obligatoire. On peut hors (en dehors de) la loi). De même, là c'est M. Ragon qui a choisit de l'écrire ainsi ; comme c'est correct, on n'a non plus à modifier car c'est une source secondaire.

A une prochaine ! Merci pour les réponses.

Huronoi 11 octobre 2006

OK pour 2) et 3), je corrige. Pour 1), le modèle {{citation2}} permet de mettre la source, en séparant la citation de la source par un "pipe" (Alt-Gr 6). C'est ThierryVignaud qui m'a fait découvrir cette astuce. Format : {{citation2|la citation|la source}}. C'est austère mais propre et lisible. Gwalarn 12 octobre 2006 à 20:26 (CEST)


Concernant le passage « Une fois la "race maudite" (Barère dixit) des Vendéens exterminée totalement, la Convention projetait de partager les terres au profit des réfugiés d'Allemagne. Ce qui attira les protestations de Merlin de Thionville demandant que l'on donne la préférence aux « soldats français qui combattent pour la liberté ». Non seulement la Convention décida d'exterminer totalement la population vendéenne, mais elle avait prévu d'implanter dans le pays ravagé un nouveau peuplement de colons étrangers au pays. », Ragon donne-t-il la date de ces débats à la Convention? Attis 13 octobre 2006 16:19 (CEST)


Attis,
Non, Ragon ne donne pas la date... c'est dommage en effet !--Huronoi 15 octobre 2006 à 11:22 (CEST)
Effectivement. Mais est-ce que le texte permet de voir en gros la période? Parce que le décret d'extermination de la Vendée date du 1er août 1793, de même que le discours de Barère sur le sujet. Donc, le projet d'installation de réfugiés d'Allemagne et l'intervention de Merlin de Thionville auraient pu se situer ici. D'autant que la référence aux réfugiés d'Allemagne laisse penser au contexte de la chute de la "République de Mayence". Merci. Attis 15 octobre 2006 15:42 (CEST)

La raison de la suprression de : « les restrictions croissantes des libertés au mépris des idéaux portés par 1789  »? En fait, c'est que la formulation n'est pas exactement vraie dans le contexte. C'est notre regard, 200 ans après. Pour les paysans, ce qu'ils rejettent, c'est la remise en cause des structures de la communauté (l'organisation des cérémonies, la perte d'un prêtre en qui une grande part font plus confiance, et qui est un des leurs [la réforme signifie pour eux une menace autant économique et sociale que religieuse]. Les réformes politiques, économiques, religieuses, qui menacent les élites villageoises (c'est elles qui portent la révolte, avec leurs parentèles et réseaux), correspondent aux idéaux de 1789. Le problème de ce bout de phrase, pour faire simple, c'est qu'il ne rend pas la complexité du problème, qu'il simplifie trop et juge les hommes de la Révolution à l'aune de notre époque. Ainsi, en plusieurs endroits, la population oblige le prêtre à prêter serment, on a des cas où elle menace de le lyncher, etc. Il ne faut pas imaginer un pouvoir central imposant ses volontés à une population rétive. En bref, « les restrictions croissantes des libertés » allaient autant dans le sens des idéaux de 1789 qu'elles lui étaient contraires. C'est presque plus un jugement de valeur qu'une analyse de ce qui s'est passé, et les historiens ne l'utilisent guère (hormis peut-être dans les ouvrages de vulgarisation, comme dans les médias). Attis 24 janvier 2007 10:06 (CEST)

D'ailleurs, dans cet esprit, l'expression fait doublon avec : « la remise en cause des communautés paysannes et de leurs usages religieux », puisqu'en fait, pour les historiens, c'est dans ce sens que « les restrictions croissantes des libertés au mépris des idéaux portés par 1789  » ont choqué les communautés paysannes. Attis 24 janvier 2007 10:10 (CEST)

Salut[modifier le code]

Un petit bonjour du DocteurCosmos.

Mais qui se cache derrière ce pseudo assez ridicule avouons-le  ?

DocteurCosmos - 7 mars 2007 à 20:45 (CET) (en direct de Bourges !)

Les pages "utilisateurs" ne devraient pas servir pour diffamer de modestes contributeurs ; cela évite par ailleurs de saturer la précieuse mémoire des ordinateurs du projet WikipédiaClin d'œil

Cela dit, c'est gentil de venir dire bonjour ; désolé de te répondre si tard... Et désolé pour ce pseudo, mais chacun ses priorités... Huronoi

Méprise ! En évoquant un pseudo ridicule je pensais au mien ! Bonne reprise sur Wikipédia Clin d'œil. DocteurCosmos - 24 juin 2007 à 18:31 (CEST)

Hayao Miyazaki[modifier le code]

Bonjour Huronoi,
Désolée pour la suppression de tes ajouts à cet article il y a quelques semaines. Ce n'était pas voulu. En effet, je travaillais sur l'article hors ligne pendant que je n'avais pas une connexion à internet. Dès que j'ai pu, j'ai mis en ligne, mais un jour et demi plus tard j'ai encore eu des problèmes avec internet. Je n'ai donc pas pu retravailler dessus jusqu'à maintenant.
Ceci dit, beaucoup de tes ajouts font doublon avec des infos déjà donnés dans l'article ou ajoutent des détails qui relèvent du spoiler. N'hésites pas à ajouter ce que tu peux, mais fais attention à tes ajouts, ne te presse pas.
Cordialement,
Arria Belli | parlami 3 août 2007 à 03:19 (CEST)

Vote Gandhi en ADQ[modifier le code]

Bonjour Huronoi,

De nombreuses modifications ont eu lieu suite à tes remarques, des sources ont été rajoutées, merci de donner ton avis en page de vote.Apollofox 17 septembre 2007 à 13:48 (CEST)

Pierre Legendre (juriste)[modifier le code]

Bonjour. J'ai supprimé les citations dans l'article Pierre Legendre (juriste). En effet, ce genre de citation longue et ne servant pas à illustrer un propos est contraire à la loi et ne respecte pas les principes du droit de courte citation. Bien à toi, R@vən (d) 12 février 2008 à 22:54 (CET)

Tout est transféré sur Wikiquote, sauf une citation qui n'était pas sourcée. Je me pose quand même la question de la légalité de telles citations, que ce soit ici ou sur Wikiquote. Leur charte ne semble donc pas l'interdire... jusqu'au prochain procès probablement. R@vən (d) 15 février 2008 à 19:05 (CET)

Catégorie:Réappropriation[modifier le code]

Hello,

Tu as créé la Catégorie:Réappropriation, mais sans la catégoriser elle même. Comme je ne cerne pas bien le concept de ré appropriation, qui a l'air assez large, je préfère te laisser catégoriser ta catégorie.

.:|DS (shhht...)|:. 14 mars 2008 à 11:40 (CET)

Hello, je suis désolé mais j'ai du réduire tes insertions de la "réappropriation" dans divers articles, concept obscur et quand même pas suffisamment notable pour être incrusté un peu partout en fonction d'analyses qui sont personnelles jusqu'à preuve du contraire. Apollon (d) 14 mars 2008 à 20:39 (CET)
N'hésite pas à participer mais pense que si tu insères des informations tu dois les établir. Ainsi du lien entre la réappropriation et les toilettes sèches. Il va de soi que la promotion des toilettes sèches a une motivation en partie anticonsumériste mais quel est le lien avec la réappropriation ? Ce lien est-il le fait de ces promoteurs eux-même ? Il faut l'indiquer et autant que possible mettre une source qui permette de vérifier l'information. Ce lien est-il fait par des analystes ? Il faut l'indiquer et présenter ces analystes (des anarchistes ? des altermondialises ? des scientifiques ? des magazines généralistes ?) Si en revanche ce lien n'est fait que par toi-même, aussi pertinent que ça puisse être ce n'est pas admissible sur wikipédia. Cordialement. Apollon (d) 16 mars 2008 à 13:43 (CET)

CRC[modifier le code]

Peut on connaître les raisons de ta révocation sans discussion? Cordialement --Tweene/18 (d) 11 juin 2008 à 00:16 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 23 octobre 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 21 octobre 2008[modifier le code]

  • Iks était
    • un article en impasse

La Rochejaquelein à Cholet[modifier le code]

Bonsoir, j'écris juste pour vous informer que je me suis permis de retirer le passage concernant le tableau de Paul-Émile Boutigny. D'une part Henri de La Rochejaquelein au combat de Cholet, 17 octobre 1793 est tout simplement le titre du tableau il me semble donc qu'il convient de laisser ce passage tel quel de plus La Rochejaquelein est clairement identifiable. Enfin selon Valérie Sottocasa, les Vendéens ne sont pas parvenus à entrer dans Cholet mais cette affirmation est à nuancer, ainsi comme il est indiqué dans l'article bataille de Cholet, si le gros de l'armée vendéenne n'est pas parvenue à entrer dans la ville, une partie menée par La Rochejaquelein et Royrand est bel et bien parvenue à entrer dans les faubourgs, comme il l'est indiqué dans les Mémoires de Madame la marquise de la Rochejaquelein , p.295 ou d'autres ouvrages (Jean Tabeur, Paris contre la Province, les guerres de l'Ouest, éditions Economica, 2008, p.148 et Yves Gras, La Guerre de Vendée, éditions Economica, 1994, p.88.), Cordialement. Khaerr (d) 26 juillet 2009 à 22:50 (CEST)

Moyen Âge versus Moyen-âge[modifier le code]

Bonsoir,

Tu as modifié Moyen Âge en Moyen-âge sur la page Abbatiale de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu.

  1. Dans le Nouveau Petit Robert, ainsi que dans le Trésor de la langue française informatisée, deux orthographes sont proposées : Moyen Âge et Moyen-Âge.
  2. Sur Wikipédia, l'entrée est orthographiée : Moyen Âge.

Je propose que tu remettes la graphie originale, Moyen Âge, qui est sans erreur, qui respecte le texte du rédacteur et est cohérente avec l'entrée sur Wikipédia.

Très cordialement,

Βερναρδ-[Discussion]
5 novembre 2010 à 23:51 (CET).

L'article Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Noelbabar (d) 22 juin 2013 à 16:51 (CEST)