Discussion utilisateur:Hippopotame Malingre/Archive 1

Statut de révocateur

Bonjour. J'ai vu que tu faisais un peu de patrouille et que tu utilisais la fonction "Annuler" modification par modification ce qui est long et peut créer des oublis. Le plus simple est de demander le statut de révocateur qui permet de défaire une suite de vandalismes en un seul clic.
Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 10 avril 2018 à 09:27 (CEST)

oui, j'essaie de faire mon mieux pour me rendre utile, mais je crois qu'il faut avoir au moins 500 contributions (ce qu'on appelle "autopatrolled" je crois), non ? Je n'en suis même pas à la moitié, mais je compte bien le demander dès que possible.

Mais en effet j'ai réalisé que tant que je n'avais pas ce statut, il valait mieux que je laisse les autres patrouilleurs se charger des vandalismes répétitifs, car sinon, je complique leur travail en fait. HMa ^{[discutez sans frapper]} 10 avril 2018 à 19:36 (CEST)

Je ne sais pas s'il y a une limite mais si c'est le cas il y a une astuce pour révoquer plusieurs vandalismes à la fois : dans la page de l'historique tu sélectionnes la case à cocher de gauche sur la dernière modification avant le vandale. Tu cliques ensuite sur "comparer les versions sélectionnées" et là, le bouton annuler supprime toutes les modif intermédiaires. C'est un peu moins rapide que l'outil révocation mais ça marche--Bertrand Labévue (discuter) 10 avril 2018 à 21:25 (CEST)

Ah oui, merci pour l'astuce! HMa ^{[discutez sans frapper]} 10 avril 2018 à 21:33 (CEST)

En fait j'ai vu que le statut "autopatrolled" n'était que conseillé. J'ai donc fait la demande car ça m'aiderait bien effectivement. On verra... HMa ^{[discutez sans frapper]} 12 avril 2018 à 07:06 (CEST)

Gyrovague

Bonjour je ne comprends pas , vous avez enleé mes modification et mes référence. Renseignez vous les gyrovagues existe. Vous ne pouvez cacher la réalité même si elle ne vous plait pas.--84.6.193.97 (discuter) 6 mai 2018 à 17:17 (CEST)

Bonjour, calmons nous! je ne conteste pas l'existence ou l'inexistence des gyrovagues : j'ignore tout de ce terme, et ce qui me plaît ou pas n'a aucune importance pour juger de la pertinence d'une modification. J'étais juste dérangé par le fait que vous utilisez un imparfait du subjonctif qui plus est avec une conjugaison incorrecte ("reconnasse"). Bien que ce temps un peu désuet ne soit pas encouragé sur une encyclopédie destinée à tous, je l'affectionne moi-même et je préfère ne pas le voir martyrisé. Mon commentaire aurait dû expliciter ce point, je le reconnais, c'est un incident technique qui a provoqué la validation avant que je puisse le faire. Mes excuses sur ce point. HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 mai 2018 à 17:42 (CEST)

Ah ! Oui, je vous prie de m'excuser, je tape trop vite et oublie de relire et corriger. Une mauvaise habitude de ma part. J'ai déjà rencontré deux "gyrovagues"en France (en chair et en os pas sur internet). Ces personnes ont du mal à être reconnues et acceptées, surtout par l'Eglise Catholique. Pour cela on préfère les orienter vers le culte Orthodoxe ou les Eglises Orientales. C'est bien dommage, car selon moi, en passant de monastère en monastère les gyrovagues apportent un renouveau, une échange, un enrichissement pour les communautés monastiques. Je ne connais peut-être que deux personnes dans ce cas, mais ce ne sont pas du tout des profiteurs ou des fainéants. Ce sont deux passionnés toujours prêt à défendre leur foi et d'une grande culture. J'ai été choqué en lisant la définition précédente dans Wikipédia. Les gyrovagues existent toujours quoi que certains en pensent. Mais je vous crois, j'ai seulement pensé que c'était une énième tentative de les passer sous silence. (veuillez m'excuser je ne suis pas familier avec le fonctionnement de Wikipédia) Cordialement.--88.136.1.162 (discuter) 7 mai 2018 à 15:51 (CEST)

Pas de problème, sans rancune! :) HMa ^{[discutez sans frapper]} 7 mai 2018 à 19:33 (CEST)

Bon anniversaire

Je ne sais pas quel nom d'oiseau retenir parmi tous ceux que tu as validé ces dernières semaines (tâche à laquelle tu es beaucoup plus assidu que moi). Bon nouveau millésime personnel et contributif. GrandBout (discuter) 15 mai 2018 à 22:10 (CEST)

Merci beaucoup, je pense que je vais me passer des noms d'oiseaux pour cette occasion, mais j'ai bien l'intention de continuer à mon calme rythme : petit à petit, l'oiseau fait son nid. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 mai 2018 à 05:30 (CEST)

Marcel Nancey

Salut HMa

J'ai vu que tu avais supprimé dans la page d'homonymie Nancey une contribution donnant le vrai nom de Marcel Nancey (Ange Marius Paoli), où tu invoquais le manque de source pour cet ajout. Or — j'ai voulu en avoir le coeur net — celui qui avait fait la modif avait tout sourcé dans l'article lui-même, certes de manière un peu bancale. J'ai donc retravaillé toutes les sources, j'ai un peu développé l'article, et j'ai remodifié l'article d'homonymie en déplaçant Marcel Nancey dans le chapitre Pseudonyme, en rajoutant son vrai nom, Ange Marius Paoli. J'ai donc tout vérifié soigneusement à propos de cette personnalité. J'ai également bien vérifié et sourcé que Nancey est effectivement un patronyme français, puisque l'article d'homonymie n'a plus d'item sous le chapitre Patronyme.

Salutations

Tubamirum (discuter) 2 juin 2018 à 22:48 (CEST)

Toutes mes excuses, cette révocation était effectivement un peu rapide car je ne me suis basé que sur la page en question dont je n'avais pas remarqué en lisant le diff qu'il s'agissait d'une page d'homonymie. J'aurais dû aller voir l'article d'origine. Tu as bien fait de rectifier. Merci.

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 juin 2018 à 05:25 (CEST)

Bug ?

Salut , tu n'as pas buggué en revertant mon propre revert, là ? — JohnNewton8 ^[Viens !] 10 juin 2018 à 19:59 (CEST)

oui en effet, il faudrait que j'arrête la patrouille quand j'ai plus les yeux en face des trous! Merci. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 11 juin 2018 à 07:25 (CEST)

Ibn Sīrīn, oeuvres apocryphes

De quel droit et selon quels principes, votre révocation intégrale, inexpliquée et autoritaire du 22 juin 2018 ?

Bonjour,

l'insertion de liens webs externes n'est pas autorisée dans le corps de l'article.

Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.

Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 24 juin 2018 à 20:19 (CEST)

Au sujet de la modification sur « Motus (jeu télévisé)

Bonsoir HMa. Je vous ai fait une réponse dans la page Discussion utilisateur P.E.M. Très bonne soirée.

Contact

Bonjour HMa. Content de savoir que des personnes très qualifiées s'occupent bénévolement de la qualité et de la valeur encyclopédique de Wikipédia. Je suis ravi d'avoir votre soutien. Merci.Alain

Merci beaucoup pour ces compliments.

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 25 juin 2018 à 09:21 (CEST)

HMa

Mon fils aîné, qui est né en 1975, avant les débuts du Web, a comme petits prénoms, Hubert, Michel, Alain. :-). Alain

Au sujet de la médiation et des liens externes

Bonjour HMa. Correction du post. Aujourd'hui, trois messages pour vous dans la page de discussion de P.E.M. Bonne journée. P.E.M.

Au sujet de la page Jean Méron

Bonjour HMa. Avec vos indications, le débat est ici. Il faut peut-être attendre que le sujet soit bien suivi avant de lancer une DRP. Vous trouverez notre discussion et par ailleurs un petit mot pour vous ici. Dans la suite de la discussion un nouvel intervenant ALDO qui semble pas mal maîtriser ces sujets aussi. P.E.M.

Pour vous inviter à cette discussion concernant l'orthotypographie

Bonjour HMa. Ici nous tentons la discussion et nous vous invitons à la suivre, parce que nous pensons que ce sujet de l'orthotypographie n'est pas une mince affaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Moipaulochon#A_propos_de_la_page_Jean_M%C3%A9ron https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Orlodrim#Page_Jean_M%C3%A9ron_%C3%A0_retrouver_ou_%C3%A0_refaire_? https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:ALDO_CP#A_propos_de_la_page_Jean_M%C3%A9ron https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Nomen_ad_hoc#Orthotypographie Nous vous demandons pardon pour notre amateurisme au niveau des liens. Dites-nous si vous souhaitez suivre ce sujet ou non. Notre association est assez triste de savoir que Jean Méron avait été "viré" de Wikipédia. Il n'y a pas de meilleure "pointure" en France sur la question de la grammaire typographique et ils se trouve que nous le connaissons. D'ailleurs la question de passereau ou Passereau ou passereaux, ou de genre monotypique ou la minuscule ne répondrait plus du genre mais de la variété. Cette question de pur béotien est posée à un ornithologue et à un orthotypographe. Nous ne pouvons en répondre à leur place. Nous attendons. Entre temps, est-ce possible de vous demander si vous connaissez vous ce langage des oiseaux qui s'appelle le silbo ? En ornithologie, pouvez-vous nous dire qui travaille sur les chants et la vocalisation des oiseaux. Nous avons trouvé ce Fred qui en parle un peu et fait référence à Emmanuel Kant. Bon samedi à vous. P.E.M.

Concernant les oiseaux

Bonjour Hma. Votre travail est absolument admirable. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hexasoft/Liste_genres_d%27oiseaux_cr%C3%A9%C3%A9s . Notre ami ornithologue nous a répondu ce matin par courriel à propos de ...un genre de passereaux de la famille des... ou...un genre monotypique d'oiseaux de la famille des... : Je pense que le singulier ou le pluriel peuvent s'employer pour cette tournure de phrase (s?). Même si le singulier me parait à moi aussi plus simple (un genre monotypique d'oiseau) , le pluriel correspond à l'idée contenue "parmi les oiseaux".. Une question entre temps, pour une consultation plus pratique des noms d'oiseaux. Serait-ce possible de classer cette liste par ordre alphabétique ? Bonne matinée. P.E.M.

Bonjour, je vous remercie pour vos compliments.

En effet, je pense qu'il serait possible de justifier l'emploi du singulier comme celui du pluriel (même si j'ai maintenant une préférence pour ce dernier). Les articles similaires employant le pluriel, j'ai suivi par souci d'homogénéité.

Quant à la liste des genres d'oiseaux, il ne s'agit que d'un document de travail. Vous avez peut-être noté qu'elle se trouve sur une page utilisateur et non dans l'espace encyclopédique. Elle ne nous sert qu'à suivre l'avancement des relectures de pages créées automatiquement et elle n'a pas vocation à être publiée en tant que tel. Bien à vous -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 1 juillet 2018 à 12:01 (CEST)

Chronologie de la Lorraine

Bonjour Hma. Je vous remercie d'avoir laissé le "bénéfice du doute" dans les pages de demande de suppression de 1953 et 1889 en Lorraine. Cette suite d'articles n'est certes pas la plus importante de cette encyclopédie. L'idée est de placer sur une "frise chronologique" chaque sujet d'article, ou élément significatif, de Wikipédia. Il me semble que ce type d'article permet de mettre en relation, pour le lecteur, des faits ou personnages contemporains. Descendre au niveau régional permet de mettre en avant des faits et des personnes qui encombreraient un article du type 1953 en France avec des éléments de portée uniquement régionale, d'autant plus que cette région n'a pas toujours ou en totalité été française. J'y travaille de manière continue, et le volume de travail est significatif. LE résultat est que cela n'avance pas très vite si on se limite à l'examen de l'article le moins fourni. J'ai bien noté vos réserves et je vais essayer d'en tenir compte. Vos conseils pourraient m'être précieux. Merci par avance. p-2018-01-s Couarier 5 juillet 2018 à 08:07 (CEST)

Bonjour Paul, je ne me considère pas comme un juge et donc l'expression "bénéfice du doute" me met un peu mal à l'aise, mais je comprends votre sentiment. Je suis admiratif devant votre projet (et intéressé d'ailleurs), simplement je ne l'aurais pas abordé de cette façon. Je pense que vous pourriez vous concentrer sur les années les plus marquantes, en faire de belles pages bien structurées, et ensuite petit à petit passer à des années de moindre importance jusqu'à ce que votre belle chronologie soit complète. De cette façon, le travail fait sur les années marquantes sera un argument très fort, si la discussion revient. Je pense personnellement que notre région Lorraine peut justifier une telle approche, mais il n'y a pas que les Lorrains qui lisent wikipedia, et si vous essayez d'être exaustif en préparant des ébauches sur toutes les années, vous risquez de provoquer un rejet. Je vous conseillerais plutôt de conserver ces ébauches dans votre espace utilisateur et de ne les publier que lorsqu'un bon niveau est obtenu. Faisons la démonstration sur quelques années marquantes (si je peux vous aider, je le ferai) mais n'allons pas trop vite: le mieux est l'ennemi du bien.

Très amicalement -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 juillet 2018 à 20:43 (CEST)

P.S. En tant que Lorrain, j'aime beaucoup votre lien "couarier" ;-)

Clément Hervieu-Léger

Merci d'avoir mis en forme la référence : je m'étais contenté de copier le lien. Thrasyboulos (discuter) 4 août 2018 à 11:20 (CEST)

Pas de problème, mais je pense qu'il y a un bug dans l'éditeur, quand j'ai voulu insérer l'URL, il a essayé d'utiliser le modèle {{article}} au lieu de {{lien web}}. Je soupçonne que ce soit lié au caractère bizarre dans le titre de la page de la comédie française (l'espèce de point entre "Hervieu-Léger" et "comédie française" : "・"). C'est pas une très bonne idée de leur part d'utiliser ce genre de fioritures dans un titre de page. Je poserai la question aux spécialistes plus tard.

Pour régler le problème j'ai procédé à l'insertion manuellement. En tout cas c'était une très bonne idée d'indiquer le problème dans le commentaire de diff, ça a attiré mon attention lors de ma patrouille. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 août 2018 à 11:59 (CEST)

Merci de ces explications. À l'avenir je procéderai manuellement. Thrasyboulos (discuter) 4 août 2018 à 12:19 (CEST)

Dans 99% des cas ça ne devrait pas être nécessaire (c'est la première fois que je rencontre ce problème), mais en cas de difficulté, oui, ça peut aider. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 août 2018 à 12:32 (CEST)

Avertissement suppression « Jinbe »

Bonjour,

L’article « Jinbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shadow-M-P (discuter) 26 septembre 2018 à 17:15 (CEST)

L'article Institut universitaire de gériatrie de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut universitaire de gériatrie de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de gériatrie de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ced78180 (discuter) 5 août 2020 à 10:03 (CEST)

Demande d'exemption de blocage d'adresse IP

Demande de déblocage traitée. Voir la requête aux administrateurs correspondante.

Bonjour, Je suis en vacances et je constate que ma plage IP (94.109.0.0/16) est bloquée. Puis-je bénéficier d'une exemption de blocage IP? Merci -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 septembre 2021 à 19:30 (CEST)

C’est , si ça ne marche pas remets un Modèle:Déblocage. Et bonnes vacances — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 septembre 2021 à 22:24 (CEST)

Ca semble ok, merci! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 septembre 2021 à 08:02 (CEST)

Catégorie:Rempart de ville : après la réflexion et les propositions, phase de vote

Bonjour,

Après la phase de réflexion et de propositions qui a duré environ 10 semaines, voici la phase de vote.

On commence par se demander si on uniformise ou non.

Voir : Discussion catégorie:Rempart de ville#Phase 2 : mini-sondage (20 novembre au 10 décembre inclus).

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 21 novembre 2021 à 19:39 (CET)

Corruption

Bonjour. Eventuellement tu pourrais clore Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées#Le_poids_de_la_corruption ? J'ai proposé la dernière version, donc je ne peux pas clore moi même si je comprends bien. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 22 décembre 2021 à 08:47 (CET)

Bonjour Lewisiscrazy .

Je vais essayer. Je n'ai jamais fait de clôture de LSV, mais il faut un début à tout. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 décembre 2021 à 08:51 (CET)

moi non plus, mais j'ai vu qu'il y a l'explication en bas de la fenêtre d'infos quand tu cliques sur "modifier". --Lewisiscrazy (discuter) 22 décembre 2021 à 08:53 (CET)

Je crois que c'est bon. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 décembre 2021 à 09:00 (CET)

Merci. Je t'invite au restau alors? --Lewisiscrazy (discuter) 22 décembre 2021 à 09:01 (CET)

Avec plaisir, mais pour le moment j'habite encore en Belgique (déménagement prévu vers l'Alsace en Janvier). -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 décembre 2021 à 09:46 (CET)

Année nouvelle

Bonne année HMa ! _Bertrouf 3 janvier 2022 à 09:17 (CET)

Merci Bertrouf. Excellente année à toi aussi ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 janvier 2022 à 17:10 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut HMa, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur les anecdotes . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 4 janvier 2022 à 17:01 (CET)

Wow, super message Ghoster très heureux de faire ta connaisance de cette façon. Très bonne année à toi aussi ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 janvier 2022 à 17:21 (CET)

Louis XV

Bonjour HMa. Si vous pouviez relire l'article Louis XV en entier, cela m'arrangerait. Pour ma part je ne compte plus enrichir cet article et je compte le proposer au label dans les semaines à venir. Je vous rtemercie pour toutes les corrections que vous avez déjà effectuées sur cet article. cordialement--Fuucx (discuter) 31 janvier 2022 à 15:53 (CET)

Bonsoir Fuucx, c'est amusant j'étais justement en train d'apporter des corrections mineures. Oui, je vais relire l'article, mais ça me prendra du temps, je vais essayer d'en faire un peu chaque jour.

Merci pour vos apports majeurs à cet article qui en avait bien besoin (l'article en Anglais était presque meilleur, la honte!)

PS. Si ça vous convient, je préfèrerais qu'on se tutoie, surtout que j'aime bien collaborer avec vous, mais sinon pas de problème. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 31 janvier 2022 à 19:42 (CET)

Pas de problème pour le tutoiement. Pour le reste prend le temps pour la relecture je ne suis pas pressé--Fuucx (discuter) 31 janvier 2022 à 20:32 (CET)

Bonjour, étant donné le travail que vous avez effectué, j'aimerais que vous présentiez avec moi l'article au label courant avril. Je pense que l'article avec quelques peaufinements mérite le BA. J'ai un doute sur l'AdQ. Mais on peut le présenter à l'ADQ sachant que cela donnera plus de temps pour répondre aux observations et que s'il est BA on considérera que c'est bien. C'est déjà ce qui m'est arrivé avec Aristote et Louis XIV. Vous me dites ce que vous désirez faire--Fuucx (discuter) 14 mars 2022 à 10:48 (CET)

Bonjour Fuucx Je suis très honoré, franchement, je n'ai fait que du travail de wikignome, mais je suis bien sûr prêt à te soutenir dans cette labellisation. J'avais listé quelques points à améliorer, on pourrait peut-être y travailler avant de proposer à la labellisation ?

• 1) Louis XV#L’accession du régent et le retour du roi à Paris

la mention des partisans du duc de Bourgogne étrange, on est en 1714, il est mort deux ans plus tôt.

la chronologie aussi est étrange : si la date du 23 mai correspond à l'année 1714 pourquoi avoir mentionné ce fait après l'édit du 28 juillet?

• 2)ordre des chapitres : pourquoi l'épisode de Metz est-il après le secret du roi alors qu'il a eu lieu avant la fondation de celui-ci?
• 3) illustrations qui ont besoin d'être rationalisées (je t'en avais parlé) j'ai vu que tu y avais travaillé, je n'ai pas eu le temps de voir ce que ça donne.
• 4) références : grosse hétérogénéité des citations ( harvsp, sfn, directes, avec ou sans modèle, ...) ça va rendre la maintenance difficile. Je m'y attelle dès que je peux.
• 5) La filmographie est trop longue à mon avis. Il faudrait se limiter aux films centrés sur Louis XV
• 6) Sur le paragraphe Accroissement des tensions : la 1^re phrase du 2^e paragraphe n'est pas claire « L'abbé de Bernis, devenu cardinal, suggère au roi de modifier le fonctionnement du gouvernement de sorte que le Conseil du roi devienne le Premier ministre de sa Majesté. » Comment un conseil peut-il devenir un Premier ministre?
• 7) Sur la prise de Fort Saint Louis en Afrique je ne parviens pas à résoudre l'homonymie car je ne sais pas à quelle ville correspond Fort Saint Louis. Tu as des infos? Louis XV#Les débuts
• 8) !liens rouges sur Jean Bérain le Jeune, Roger Vandercruse Lacroix, Antoine Gaudreau, je serais d'avis de retirer les liens personnellement. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 14 mars 2022 à 21:18 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Concernant vos remarques elles me semblent toutes justes. Concernant les points un et deux, 6 et 7 je vais m'en occuper. Concernant le 7, Fort Saint-Louis en Afrique ce doit être Saint-Louis (Sénégal) . Je vois que tu vas t'occuper du point 4, si tu pouvais aussi voir le point 3, illustration ce serait bien. Concernant la filmographie (5) c'est ok, on la restraint, mais il faudra en parler en PDD pour éviter des “tensions“. Concernant le point 8 c'est également ok.--Fuucx (discuter) 15 mars 2022 à 08:34 (CET)

Actuellement j'ai fini les articles que j'avais en cours hors wikipedia. Je suis donc libre pour faire Labelliser cet article. Je vais le relire puis le proposer au label. Je propose de mettre quelque chose comme : Fuucx et HMa qui qui l'a beaucoup aidé proposent cet article au Label. Quel Label, j'aurais tendance à demander le BA tant l'AdQ dans ce genre d'article est pénible à atteindre. Dites-moi ce que vous en pensez. Cordialement --Fuucx (discuter) 15 novembre 2022 à 21:56 (CET)

Bonjour Fuucx je t'avoue que j'avais un peu mis en sommeil mon travail sur l'article. Je voulais encore travailler sur la biblio pour la rednre bien propre, mais c'est un gros boulot, et je ne crois pas que son état actual nuise à la labellisation de l'article (mais je n'y connais pas grand-chose en labellisation). Je te remercie de me citer, même si je n'ai fait que du travail de wikignome: tout le fond de l'article vient de toi. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 novembre 2022 à 20:11 (CET)

Pour la bibliographie, je ne pense pas que ce soit vraiement important pour un BA. Je vais le relire et le propose au BA la semaine prochaine--Fuucx (discuter) 17 novembre 2022 à 15:10 (CET)

Bonjour Fuucx Je vois que tu fais beaucoup de modifs sur l'article, si tu veu que je relise avant soumission pour la labellisation (deux regards valent souvent mieux qu'un seul) dis moi juste quand tu penses avoir à peu près terminé (s'il y des petites modifs ultérieures c'est pas grave ce sera vite traité au cas par cas). -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 18 novembre 2022 à 18:31 (CET)

. Merci. Je continue à corriger un peu demain et je t'avertirais lorsque j'aurais fini. En fait, j'ai surtout relu le plan de façon, je l'espère, à ce que les lecteurs puissent aller plus facilement aux points qui les intéressent--Fuucx (discuter) 18 novembre 2022 à 20:55 (CET)

J'ai fait les lodifications que je désirais faire. Je pense qu'avec son nouveau plan, l'article est plus lisible Vous pouvez le relire si vous avez le temps. Il ne sera présenté au bel que vers la fin de la semaine prochaine=. Cdlt --Fuucx (discuter) 19 novembre 2022 à 15:32 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire HMa.... Maleine258 (discuter) 15 mai 2022 à 11:18 (CEST)

Merci Maleine258 -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 mai 2022 à 09:17 (CEST)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année HMa, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 15:55 (CET)

Bonjour Ghoster Bonne année à toi aussi. Que tes aspirations se réalisent et au plaisir de continuer à contribuer avec toi à Wikipedia et aux LSV en particulier. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 2 janvier 2023 à 17:39 (CET)

Bonne année 2023 ! Merci pour votre aide sur l'article Louis XV Bien cordialement. --Fuucx (discuter) 2 janvier 2023 à 19:02 (CET)

Bonne année à toi Fuucx ça a été un plaisir de travailler avec toi, même si j'aurais aimé en faire plus, malheureusement je n'étais plus trop dispo au moment de la labellisation. N'hésite pas à me faire signe si tu souhaites qu'on bosse ensemble sur un autre projet! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 2 janvier 2023 à 20:31 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @HMa,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 20:59 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire HMa....... et très bonne journée...... Maleine258 (discuter) 15 mai 2023 à 09:19 (CEST)

Merci Maleine258  ! Bonne journée à toi également. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 mai 2023 à 09:37 (CEST)

Bon anniversaire. _Bertrouf 15 mai 2023 à 16:20 (CEST)

Merci Bertrouf à bientôt sur LSV ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 mai 2023 à 06:43 (CEST)

2024

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Hippopotame Malingre/Archive 1 !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:15 (CET) Merci Fanfwah, très bonne année à toi également ! -- HMa [discutez sans frapper] 3 janvier 2024 à 10:17 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Merci JohnNewton8, je vote Pour. Très bonne année à toi aussi. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 janvier 2024 à 10:20 (CET)

Le Monde

Bonjour HMa,

Je vois que tu avoues publiquement bénéficier d’un accès au Monde . J’aimerais bien consulter le contenu de la chronique « Reflets du monde entier » du numéro daté du 5 juillet 1971 : d’après ce que j’en ai lu dans d’autres sources (elles-mêmes trop vagues ou trop polémiques pour qu’on s’en contente), il devrait s’y trouver des éléments pertinents pour l’article WP sur André Sérot. Te serait-il possible de m’en faire parvenir le texte ? Merci d’avance,

Cordialement, Fanfwah (discuter) 22 janvier 2024 à 01:26 (CET)

OK, je t'envoie ça. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 janvier 2024 à 07:40 (CET)

Ça marche, super ! Merci beaucoup ! Maintenant, plus d'excuse pour me dispenser d'écrire quelque chose sur cette controverse post mortem... Euh, du coup, si je ne craignais d'abuser, pourrais-je te demander le même service pour :

• https://www.lemonde.fr/archives/article/1971/10/06/la-grande-figure-du-colonel-serot_2473414_1819218.html
• https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/09/18/il-y-a-quarante-ans-l-assassinat-du-comte-folke-bernadotte-le-devoir-de-l-heure-est-de-chasser-bernadotte-et-ses-observateurs_4083469_1819218.html ?

--Fanfwah (discuter) 22 janvier 2024 à 09:26 (CET)

Oui, je peux, mais seulement ce soir quand je serai rentré du boulot. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 janvier 2024 à 10:04 (CET)

Voila c'est envoyé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 janvier 2024 à 19:14 (CET)

Bien reçu ! Miam. Merci pour tout ! --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2024 à 23:40 (CET)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire HMa.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 15 mai 2024 à 09:18 (CEST)

Merci Maleine258 . Bonne journée ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 mai 2024 à 09:52 (CEST)

Certifications LSV

Bonjour HMa , ce n'est pas mon genre d'interpeller les gens pour ce genre de cause mais, en l'occurrence, je pense que c'est nécessaire.

Tu l'auras sûrement deviné rien qu'au titre du sujet : c'est pour parler des certifications des LSV. Mais c'est plus subtil que ça. En effet, quand Bertrouf a annoncé qu'il partait en vacances, tu t'es proposé de te mettre à la certification. Et c'est pour ça que je viens te voir.

Il y a quelques jours, les JO ont officiellement commencé, donc on a aussi commencé à publier les anecdotes des JO. Cependant, il nous manque encore des anecdotes pour les JP, donc j'en ai proposé (et elles ont toutes des retours globalement positifs). Sauf que, comme ce sont mes anecdotes, je ne peux pas les certifier ni les clôturer. Aussi, je te demande si tu peux le faire à ma place, ne sachant pas quand Bertrouf reviendra. (en vrai, je suis très verbeux, on peut résumer par : "Je ne peux pas clôturer mes anecdotes pour les JP, peux-tu le faire à ma place ?")

Je te serai très reconnaissant si tu acceptais cette requête. À noter que dans ce cas, je te déconseille de commencer par certifier les anecdotes sur le comité paralympique russe et le football à 5 : ces anecdotes demandent de regarder plusieurs sources, pour une première certification, ce n'est pas forcément le mieux.

Si tu as des questions sur la certification ou autre, je reste disponible (normalement je réponds en 24h ou moins).

Bien à toi. Loxyger (discuter) 29 juillet 2024 à 11:00 (CEST)

OK, je vais me lancer. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 juillet 2024 à 11:06 (CEST)

Loxyger J'ai certifié l'anecdote sur le football paralympique à 5. Peux-tu me confirmer que c'est ok ? Est-ce qu'il faut attendre un délai entre la certification et l'acceptation ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 juillet 2024 à 11:26 (CEST)

J'ai tendance à vérifier moi-même mes sources donc je sais que normalement c'est ok. Petite question : as-tu bien vérifié si les assertions de l'anecdote sont présentes dans la ou les sources ? Et pas que sourcé dans l'article (des fois, une affirmation est sourcée, mais la source ne confirme rien). Je parle de manière générale, pas que dans ce cas, c'est au cas où tu déciderais de tout de même continuer les certifications à l'avenir.

Personnellement, j'attends un jour entre certification et acceptation (des fois que quelques personnes auraient des objections). Ici, on est à un mois près donc on peut encore attendre un peu.

Et encore merci. Loxyger (discuter) 29 juillet 2024 à 12:38 (CEST)

Oui, j'ai vérifié dans les sources elles-mêmes (si j'ai bien compris, c'est dans ce cas qu'on met "source" dans le champ conformité, sinon on met "article", n'est-ce pas ? )

J'ai un petit souci pour l'anecdote sur le rugby paralympique pour la partie "se joue avec un ballon de volley-ball" car les sources se contredisent : c'est bien sourcé dans les sources 10 et surtout 11 (dans le pdf vers lequel la page contient un lien) mais la source 7 dit explicitement le contraire ("players pass a rugby ball back and forth while advancing into the opponent’s court"). Je pense que c'est une erreur (ou plutôt une imprécision) de cette dernière source car les photos ne laissent aucun doute. Je peux quand même certifier du coup ? La source 8 parle juste d'une "official IWRF game ball" ce qui ne nous avance pas beaucoup. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 juillet 2024 à 13:02 (CEST)

Oui, t'as compris le principe de source/article. C'est bien ça !

Pour le rugby paralympique, je pense que c'est une imprécision. Il y a plus de sources qui parlent du ballon de volley (a minima d'un ballon rond) plus les photos. Et je considère la source n°11 comme très fiable sur ce point. Loxyger (discuter) 29 juillet 2024 à 13:12 (CEST)

Question de Ahmed koita sur Utilisateur:Ahmed koita (5 août 2024 à 11:20)

Aider moi a faire un wiki --Ahmed koita (discuter) 5 août 2024 à 11:20 (CEST)

Bonjour Ahmed . Il va falloir procéder étape par étape.

Tout d'abord avez-vous identifié un sujet ? Si oui, il va falloir nous assurer que ce sujet peut bien faire l'objet d'un article Wikipedia (on appelle ça être admissible). Il y a des critères généraux, mais dans certains cas on peut avoir des critères plus spécifiques.

Ensuite il va falloir réunir des sources sur le sujet. On ne peut pas se contenter de parler de sa propre expérience, il faut réunir des documents (les sources) qui parlent du sujet. En fait cette étape a même lieu en même temps que la vérification d'admissibilité car celle-ci doit elle-même s'appuyer sur des sources.

À quel sujet pensiez-vous ? Nous pouvons regarder ensemble s'il semble admissible, afin de ne pas perdre de temps à rédiger un article qui ne serait de toute façon pas publié.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 5 août 2024 à 11:48 (CEST)

Question de Subas Fanasko Hamal (6 août 2024 à 07:57)

Bonjour, Je viens de m'inscrire afin de traduire des articles de l'anglais vers le français, mais je ne trouve pas les modalités d'accès : pouvez vous m'aider svp ? Cordialement Subas --Subas Fanasko Hamal (discuter) 6 août 2024 à 07:57 (CEST)

Bonjour Subas Fanasko Hamal , est-ce que vous souhaitez traduire l'article vous-même, ou utiliser l'aide de l'outil de traduction ? Comme vous parlez de modalité d'accès, je suppose qu'il s'agit du deuxième cas.

Pour activer l'outil, cliquez sur ce lien Special:ContentTranslation, puis sur le lien "Essayez-le" dans la page qui s'ouvrira. (À ne faire qu'une fois, ensuite vous pourrez utiliser le lien "Contributions" qui apparait dans le menu en haut à droite de votre page).

Si vous avez besoin d'aide pour l'utilisation de l'outil, vous pouvez lire Aide:Outil de traduction.

J'attire votre attention sur le fait que cet outil ne fait pas tout, il y aura un gros travail de relecture et de vérification derrière. Si vous voulez vous pouvez me recontacter quand vous serez prêt à publier l'article et nous pourrons regarder ensemble si tout est bon. Vous pouvez aussi me recontacter avant si vous avez des difficultés.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 août 2024 à 08:58 (CEST)

Merci de votre réponse si rapide.

Je ne pensais pas à un outil de traduction, mais a le faire moi même.

La relecture attentive va de soi. Mais est ce neanmoins plus rapide et fiable avec l'outil ?

Qu'est ce qui est préférable pour Wikipedia ?

Merci

Cordialement Subas Fanasko Hamal (discuter) 6 août 2024 à 16:27 (CEST)

L'outil vous fera certainement gagner en rapidité (au moins si l'article est long) mais il demande quand même du travail.

Vous pouvez toujours l'essayer et voir si cela vous aide ou si vous préférez tout reprendre à zéro.

L'utilisation de l'outil n'est pas déconseillée en soi (sinon il ne serait pas proposé sur l'encyclopédie) mais elle ne dispense pas des relectures et corrections nécessaires. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 août 2024 à 16:37 (CEST)

Question de Crobert66 (5 septembre 2024 à 11:06)

Bonjour,

Je viens de créer un article sur la direction à laquelle j'appartiens au ministère de l'intérieur français https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_de_l%E2%80%99%C3%A9valuation_de_la_performance,_de_l%E2%80%99achat,_des_finances_et_de_l%E2%80%99immobilier_(DEPAFI), mais une proposition de suppression a été immédiatement réalisée par un autre contributeur. J'avoue ne pas comprendre, l'article étant neutre puisque uniquement descriptif et étayé de multiples sources solides et vérifiables (liens Légifrance...). Je ne comprends pas comment créer un débat d'admissibilité, pouvez-vous m'aider svp ? Merci beaucoup.

Bien cordialement --Crobert66 (discuter) 5 septembre 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour Crobert66

Je comprends que ce premier contact avec Wikipedia puisse surprendre, mais comme cette encyclopédie est collaborative, il a bien fallu qu'elle se dote de règles de fonctionnement. L'une d'entre elles vise à établir ce Wikipedia doit ou ne doit pas contenir, et pour tout projet d'article la première question à se poser c'est « est-il admissible ? ». Il existe un certain nombre de critères permettant de répondre à cette question, vous pouvez les trouver ici. Dans le cas de l'article que vous souhaitez créer, les questions principales auxquelles il faudrait apporter des réponses sont les suivantes :

• cette direction bénéficie-t-elle d'une notoriété suffisante ? Pour le démontrer il faudrait qu'il y ait eu des articles sur elle dans la presse décrivant son rôle, son fonctionnement,…
• cette notoriété est-elle pérenne ? Idéalement, il faudrait plusieurs articles espacés sur plusieurs années pour le démontrer.

Je ne pense pas que ce qui a été remis en cause lors de cette suppression était un manque de neutralité ou d'exactitude, mais plutôt la pertinence de l'article en lui-même.

Vous avez bien fait de citer des sources à l'appui de votre article, mais j'attire votre attention sur la différence qui est faite entre une source primaire et une source secondaire (voir ici). Légifrance est typiquement une source primaire, et elle peut s'avérer utile pour montrer l'exactitude d'un point factuel, mais elle ne peut pas servir pour montrer la pertinence de sa mention dans wikipedia. Pour cela, il faudrait des sources secondaires.

Un article sur la direction d'un ministère aura du mal à remplir ces conditions à mon avis, mais je ne connais pas beaucoup ce domaine. Vous pouvez poser la question au Projet:Politique_française en leur demandant s'ils pensent qu'un article sur ce thème pourrait être admissible. Il vaut mieux faire cette démarche avant de commencer à rédiger pour éviter de travailler pour rien.

J'espère que ces indications vous aident, et je vous souhaite bon courage pour vos contributions.

Cordialement, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 5 septembre 2024 à 14:53 (CEST)

Merci pour votre réponse, bien cordialement Crobert66 (discuter) 5 septembre 2024 à 15:52 (CEST)

Aidez-moi à ameliorer mon texte

Je voudrai bien que vous me disiez s'il est eligible

Utilisateur:Millenaire1212/Brouillon Millenaire1212 (discuter) 4 octobre 2024 à 03:47 (CEST)

Bonjour Millenaire1212 A priori je dirais que votre brouillon me semble admissible vu les sources présentées, mais je ne suis pas un spécialiste du sujet. Vous pouvez demander un avis sur la page de discussion du projet Littérature ou, comme de toute façon il faudra passer par là puisque la page avait été supprimée précédemment, faire une demande de restauration de page qui donnera lieu à un débat. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 octobre 2024 à 10:35 (CEST)

Question de Attendreetesperer (23 octobre 2024 à 08:16)

Bonjour Ma contribution vient d'être modérée sans explication. Puis-je comprendre pk ? Merci d avance --Attendreetesperer (discuter) 23 octobre 2024 à 08:16 (CEST)

Bonjour Attendreetesperer et bienvenue parmi les contributeurs de Wikipedia.

Quand quelqu'un fait une modification, surtout une annulation, il commente (ou devrait commenter) la raison dans ce que nous appelons le « commentaire de diff ». C'est vrai que tous les contributeurs ne le font pas, mais en l'occurence @Pronoia a bien commenté son annulation en vous expliquant pourquoi (vous pouvez revoir son message en consultant l'historique de l'article).

Ce qu'il reproche à votre ajout, c'est d'avoir pour seule source le JDD qui n'est généralement plus considéré comme une source fiable (il y a une discussion à ce sujet ici). Vous est-il possible d'apporter d'autres sources ? Sinon, vous pouvez discuter avec lui et les autres contributeurs en page de discussion de l'article pour les convaincre de la pertinence de votre ajout (et peut-être que certains pourront vous aider à trouver d'autres sources) ou bien participer à la discussion sur la fiabilité du JDD comme source.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 23 octobre 2024 à 09:10 (CEST)

Page supprimée

Bonjour, j'ai passé hier 3 heures à créer une page wikipédia, sur un sujet qui, je le pense, mérite de figurer sur wikipédia, car il peut intéresser et constituer une bonne source d'information pour un bon nombre de personnes francophones. Certes, je n'y avais pas encore eu le temps de lister toutes mes sources, de le peaufiner pour qu'il corresponde parfaitement à la charte (à ce propos, je comptais revenir vers vous pour avoir plus d'explications, car j'avoue qu'il y en a dans tous les sens et qu'il n'est pas facile de s'y retrouver quand on n'est pas informaticien), je comptais le faire aujourd'hui ou ce week-end, mais je voulais au moins déjà publier tout le contenu que j'avais écrit. Or,la page a été supprimée à peine mise en ligne. Comme une idiote, je n'ai pas copié collé mon texte autre part, j'ai travaillé directement sur la page, je n'ai donc aucune sauvegarde ! Est-il possible de récupérer mon travail ou bien tout est-il perdu ? Merci de votre réponse, bonne journée, FasterBetterStronger (discuter) 31 octobre 2024 à 08:15 (CET)

Bonjour FasterBetterStronger ,

Vous pouvez formuler une requête aux administrateurs pour que la page supprimée soit remise dans votre brouillon. Ce genre de demande est généralement facilement accordé (sauf pour les pages vraiment inappropriées).

Pour éviter ce genre de mésaventure, je vous conseille de prendre l'habitude de répondre aux messages laissés sur votre page de discussion utilisateur, cela vous permettra de mieux cerner ce qui est reproché à votre article. Il serait d'ailleurs préférable de continuer à travailler sur l'article dans votre brouillon, et de ne le publier qu'une fois que vous avez ajouté les sources nécessaires (et éventuellement après avoir demandé une relecture pour corriger ce qui ne va pas). -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 31 octobre 2024 à 09:38 (CET)

Question de Georgina221 (1 novembre 2024 à 13:03)

Bonjour comment faire pour apprendre une langue sur wikipedia --Georgina221 (discuter) 1 novembre 2024 à 13:03 (CET)

Bonjour Georgina221 Wikipedia est une encyclopédie, ce n'est pas forcément l'outil idéal pour apprendre une langue, même si ça peut parfois être utile. Par exemple, quand j'hésite sur un mot dans une langue étrangère, je cherche dans les liens interlangues comment il est traduit sur wikipedia. L'intérêt c'est d'être sûr de ne pas tomber sur la traduction d'un homonyme.

Pour apprendre une langue, je vous conseille plutôt d'aller sur un site dédié à ce genre de tâche. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 2 novembre 2024 à 16:54 (CET)

Question de Enigmatic Algore (3 novembre 2024 à 15:03)

Bonjour, ravi de te connaitre. ok c'est bien noté. Merci. --Enigmatic Algore (discuter) 3 novembre 2024 à 15:03 (CET)

Question de CarolineetVick (5 novembre 2024 à 10:33)

Bonjour, Mon papa Marcel Dantheny vient de s'éteindre et j'aimerai actualiser sa page wikipedia avec des photos d'archives dont je ne suis évidement pas l'auteur. Comment puis je faire ? Merci de votre aide, Caroline Dantheny --CarolineetVick (discuter) 5 novembre 2024 à 10:33 (CET)

Bonjour CarolineetVick ce qui est important c'est avant tout de savoir qui détient les droits sur les photos ou si celles-ci font déjà partie du domaine public. Dans le deuixème cas (a priori peu probable) vous pouvez les importer sur commons, mais si ces photos ne sont pas libre de droits, il faudra l'autorisation du ou des ayants-droits. Dans tous les cas, cela va plutôt se passer sur commons, et je vous invite à contacter quelqu'un là-bas. Vous trouverez la page d'aide ici Si vous ne connaissez pas le statut des photos (c'est parfois un sujet très pointu) l'équipe de spécialistes de Legifer peut peut-être vous aider à y voir plus clair.

Bien à vous,

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 5 novembre 2024 à 11:39 (CET)

Merci pour votre réponse.

Ce sont souvent des photos de presse. Rien n'est mentionné sur les sites qui les diffusent mais je pense retrouver les originaux et coupures de presse que j'espère signés mais trés souvent dans ces années là, aucune mentions fait état du photographe ... Bien à vous, Caroline CarolineetVick (discuter) 5 novembre 2024 à 13:03 (CET)

Question de Lucien.soyere (7 novembre 2024 à 21:44)

Bonjour j'ai mis par erreur une image en double. Je voudrai la supprimer; Comment faire ? Merci --Lucien.soyere (discuter) 7 novembre 2024 à 21:44 (CET)

Bonjour Lucien.soyere

Apparemment quelqu'un s'en est déjà chargé. Pour votre information, pour supprimer la photo, il faut éditer le code (en cliquant sur « modifier le code ») et supprimer une des deux occurrences de « [[Fichier:Pierre Liogier.jpg|alt=Pierre Liogier Maire d'Yssingeaux|vignette]] »

Bien à vous -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 8 novembre 2024 à 09:07 (CET)

Question de Bhoye Costa (5 décembre 2024 à 23:21)

Salut ,comment ajouter un article sur Wikipedia? --Bhoye Costa (discuter) 5 décembre 2024 à 23:21 (CET)

Bonjour Bhoye Costa

La première question à se poser, c'est est-ce que l'article est admissible (c'est-à-dire est-ce que le sujet est suffisamment notoire pour faire l'objet d'un article) ?

Nous avons un certain nombre de critères pour répondre à cette question, vous pouvez les trouver ici, mais pour certains sujets il y a des critères plus précis. Si vous me dites quel est l'objet de votre article, je pourrai peut-être vous donner mon avis, ou au moins vous rediriger vers des gens qui écrivent d'habitude ce genre d'articles et qui vous diront ce qu'ils en pensent.

De façon très générale, ce qui est demandé ce sont des sources sur le sujet (des publications), centrées (c'est-à-dire vraiment consacrées au sujet, pas qui le mentionnent juste en traitant un domaine lié) et espacées dans le temps (typiquement on recommande sur deux ans au moins) afin d'éviter le « buzz du moment » qui va retomber aussi vite dans l'oubli.

Si votre sujet est admissible, vous pouvez commencer à le rédiger au brouillon et ensuite demander une relecture ici pour vous assurer qu'il est bien au standard attendu.

Ces étapes vous éviteront la mauvaise surprise de découvrir que l'article que vous avez passé du temps à rédiger a été supprimé peu après sa publication.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 décembre 2024 à 09:21 (CET)

Question de Com FDA (10 décembre 2024 à 12:26)

Bonjour, Je souhaiterais me conformer à l'obligation de transparence mais j'ignore si la mention que j'ai ajouté sur ma page d'utilisateur est suffisante. J'ai modifié quelques informations factuelles (vérifiées et sourcées) sur la page du Festival d'Avignon et j'ignore quoi faire de plus. Merci d'avance pour votre aide. --Com FDA (discuter) 10 décembre 2024 à 12:26 (CET)

Bonjour Com FDA

Merci pour votre transparence et pour la mention ajoutée sur votre page utilisateur. Cela me semble parfaitement suffisant.

En ce qui concerne la teneur de vos contributions, attention au style, il faut rester dans un registre encyclopédique et éviter tout jugement de valeur, les rares mentions de ce genre qui puissent être acceptables doivent remporter un très large consensus et être vraiment très bien sourcées de préférences par plusieurs sources de qualité indépendantes du sujet.

Il faut éviter aussi de se projeter dans le futur (voir WP:CRISTAL) même pour des éléments dont l'arrivée semble inévitable (des éditions de festival annulées ça arrive) à la limite on peut parler de la préparation d'un tel événement (car elle a eu lieu ou est en cours), mais à condition que cette préparation jouisse d'une notoriété propre (attestée par des sources secondaires centrées sur la préparation et non sur l'événement).

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 10 décembre 2024 à 13:33 (CET)

Question de Chadrack ilo (18 décembre 2024 à 15:28)

Comment je dois commencer à créer des articles ? --Chadrack ilo (discuter) 18 décembre 2024 à 15:28 (CET)

Bonjour Chadrack ilo

La première question à se poser, c'est est-ce que l'article est admissible (c'est-à-dire est-ce que le sujet est suffisamment notoire pour faire l'objet d'un article) ?

Nous avons un certain nombre de critères pour répondre à cette question, vous pouvez les trouver ici, mais pour certains sujets il y a des critères plus précis. Si vous me dites quel est l'objet de votre article, je pourrai peut-être vous donner mon avis, ou au moins vous rediriger vers des gens qui écrivent d'habitude ce genre d'articles et qui vous diront ce qu'ils en pensent.

De façon très générale, ce qui est demandé ce sont des sources sur le sujet (des publications), centrées (c'est-à-dire vraiment consacrées au sujet, pas qui le mentionnent juste en traitant un domaine lié) et espacées dans le temps (typiquement on recommande sur deux ans au moins) afin d'éviter le « buzz du moment » qui va retomber aussi vite dans l'oubli.

Si votre sujet est admissible, vous pouvez commencer à le rédiger sur votre brouillon et ensuite demander une relecture ici pour vous assurer qu'il est bien au standard attendu. Avec plus d'expérience, vous pourrez vous passer de la relecture.

Ces étapes vous éviteront la mauvaise surprise de découvrir que l'article que vous avez passé du temps à rédiger a été supprimé peu après sa publication.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 18 décembre 2024 à 15:59 (CET)

Question de Woodolph sur Utilisateur:Woodolph (23 décembre 2024 à 19:31)

Bonjour, j'aimerais poser une question concernant l'amour divin, s'il te plait aide moi à faire triompher la lumière.

Pourquoi l'amour de Jésus est t'il si patient? --Woodolph (discuter) 23 décembre 2024 à 19:31 (CET)

Bonjour Woodolph

Ce n'est pas vraiment l'objet de Wikipedia, qui est une encyclopédie. Il est toutefois possible que des articles tels que Amour divin vous aident à avancer dans votre réflexion sur le sujet. Vous pouvez également poser la question sur l'oracle pour demander si quelqu'un peut vous aider à trouver des textes de référence sur cette question.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 23 décembre 2024 à 21:13 (CET)

Question de Rphl bsr2006 (24 décembre 2024 à 11:54)

Mon article sur Patrick Boissier, un ingénieur et dirigeants de grandes entreprise du secteur de l'industrie navale telles que DCNS, les Chantiers de l'Atlantique, a été immédiatement supprimé... Que faire ? --Rphl bsr2006 (discuter) 24 décembre 2024 à 11:54 (CET)

Bonjour Rphl bsr2006

Votre article a peut-être été supprimé parce qu'il n'était pas considéré comme admissible.

Nous avons en effet un certain nombre de critères pour déterminer si un sujet donné peut faire l'objet d'un article, vous pouvez les trouver ici, mais pour certains sujets il y a des critères plus précis.

De façon très générale, ce qui est demandé ce sont des sources sur le sujet (des publications), centrées (c'est-à-dire vraiment consacrées au sujet, pas qui le mentionnent juste en traitant un domaine lié) et espacées dans le temps (typiquement on recommande sur deux ans au moins) afin d'éviter le « buzz du moment » qui va retomber aussi vite dans l'oubli.

Si vous pensez que votre sujet est admissible, vous pouvez demander à récupérer votre travail précédent dans votre brouillon en formulant une requête aux administrateurs. Ensuite je vous conseille de continuer à le rédiger au brouillon en veillant à bien inclure des sources prouvant son admissibilité, puis à demander une relecture ici pour vous assurer qu'il est bien au standard attendu. Avec plus d'expérience, vous pourrez vous passer de la relecture.

Ces étapes vous éviteront la mauvaise surprise de découvrir que l'article que vous avez passé du temps à rédiger a été supprimé peu après sa publication.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 25 décembre 2024 à 11:03 (CET)

Question de Auguste st cyr sur Wikipédia:Articles à créer/Biographies (28 décembre 2024 à 22:09)

J'espère créer un biographie --Auguste st cyr (discuter) 28 décembre 2024 à 22:09 (CET)

Bonjour Auguste st cyr .

Avez-vous choisi votre sujet ? S'il s'agit d'une personne encore en vie, je vous invite à consulter WP:Biographie de personne vivante car c'est nettement plus délicat. Il est peut-être plus facile de commencer par un personnage historique.

Si vous avez besoin d'aide, je peux répondre à vos questions.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 décembre 2024 à 10:56 (CET)

Bonne année 2025

Bonne année HMa, bonne santé et bonnes contributions sur les LSV. _Bertrouf 2 janvier 2025 à 13:48 (CET)

Merci Bertrouf Bonne année à toi, au plaisir de continuer à travailler ensemble ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 2 janvier 2025 à 13:51 (CET)

Bonne année

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @HMa ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 14:20 (CET)

Merci Antoine.b Excellente année 2025 à vous aussi ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 2 janvier 2025 à 16:13 (CET)

Merci beaucoup @HMa ! Antoine.b (discuter) 3 janvier 2025 à 12:09 (CET)

Question de Otmann524 sur Georges bouey (3 janvier 2025 à 18:11)

Bonjour, Je n'arrive pas à publier,un message d'erreur apparaît (lebonbon.fr).pouvez vous m'aider ? Merci --Otmann524 (discuter) 3 janvier 2025 à 18:11 (CET)

Question de Jaipas (2 janvier 2025 à 18:42)

Bonjour mentor!Comment on fait pour avoir les rectangles mais avec le contenu que je veux de votre page sur la mienne?Promis après je modifie sur les articles.Merci mentor! --Jaipas (discuter) 2 janvier 2025 à 18:42 (CET)

Bonjour Jaipas Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris votre question, mais je crois deviner que vous voulez parler de ce que nous appelons une « boîte utilisateur ». Ce genre de choses :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Nom

Je m'appelle Jaipas.

Vous pourrez trouver plus d'infomations sur ces boîtes en cliquant sur ce lien, notamment à quoi elles servent, comment les utiliser et une liste des boîtes disponibles.

Si vous parliez d'autre chose merci d'éclairer ma lanterne.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 janvier 2025 à 09:48 (CET)

C'était bien ça merci!Jaipas

Parfait Au plaisir de vous aider à nouveau si besoin.-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 janvier 2025 à 18:38 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, HMa !

}}

―Tisourcier

---

Merci Tisourcier Excellente année à vous aussi ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 5 janvier 2025 à 16:34 (CET)

Question de Otmann524 sur Utilisateur:Otmann524/Brouillon (4 janvier 2025 à 15:26)

Bonjour, Je veux rédiger un article sur un artiste,qui n'existe pas encore dans wilkipedia.En tant que débutant,dois-je rédiger un article plutôt court? Je ne comprends pas comment placer des rubriques dans l'article.merci pour votre aide. --Otmann524 (discuter) 4 janvier 2025 à 15:26 (CET)

Bonjour Otmann524 Avant toute chose il faut vous assurer que l'artiste sur lequel vous voulez rédiger un article est bien admissible (c'est-à-dire qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critère pour ça, vous pouvez les trouver ici. Je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé.

En ce qui concerne votre question technique sur les « rubriques  » (j'imagine que vous voulez parler d'un plan d'article ?) les titres de section sont indiqués dans le wikicode par des signes = avant et après le titre. Vous pouvez prendre un article existant et cliquer en haut sur « modifier le code » pour voir comment c'est fait.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 janvier 2025 à 16:22 (CET)

Merci beaucoup pour tous ces conseils avisés.

Belle journée à vous Otmann524 (discuter) 11 janvier 2025 à 11:19 (CET)

Question de RobertN45 (5 janvier 2025 à 10:23)

Bonjour, J'avais contacté Wikipedia parce que la page Wikipedia me concernant (je ne sais pas qui l’avait rédigée à l’époque, mais c’est il y a longtemps… et ce n’est pas moi ) était un peu incomplète et n’était pas à jour en ce qui concerne mon activité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Nicola%C3%AF)..? Il m'avait alors été répondu qu’il y avait dans cette page un problème d’absence de sources primaires et secondaires, et que, il valait mieux la laisser en l’état pour le moment. Depuis, j’ai pris du temps pour revenir sur cette page et j’ai essayé de faire de mon mieux pour la mettre à jour en m’attachant à fournir les sources nécessaires pour assurer la qualité de l’information donnée au plus près des règles de Wikipédia. Pour moi, le plus simple a été, en m’appuyant sur le schéma de la page existante comme modèle, de re-rédiger son contenu en fonction de l’état actuel de ce qui me concerne. Je suis conscient que je ne suis pas expert, j’ai cependant essayé de faire de mon mieux. J'ai donc un fichier word que je suis près à vous envoyer pour analyse et pour avoir vos conseils. Sous sa forme actuelle ou sous une forme améliorée définie par Wikipédia, il pourrait peut-être remplacer la page actuelle insuffisamment précise. J’espère que les sources (primaires et secondaires) sont désormais suffisantes … et, bien sûr, s’il y a encore des manques , je compte sur votre aide pour que je puisse y remédier. Merci de ce que vous me direz, et bon dimanche! --RobertN45 (discuter) 5 janvier 2025 à 10:23 (CET)

Bonjour RobertN45

Je n'ai pas de pouvoir particulier en matière éditoriale, (même les administrateurs n'en ont pas d'ailleurs). Je pense qu'il vaudrait mieux en parler sur la page de discussion de l'article pour voir si vos propositions peuvent emporter un consensus. Vous pouvez également mettre votre proposition dans votre page de brouillon, et demander au forum de relecture si ce brouillon semble acceptable.

Sachez quand-même qu'il n'est généralement pas conseillé d'écrire sur soi-même en raison du manque de recul évident (même si je ne doute pas de votre probité). Si vous tenez néanmoins à le faire, je vous conseille de mentionner sur votre page utilisateur que vous êtes Robert Nicolaï, afin qu'on ne vous reproche pas un manque de transparence.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 janvier 2025 à 10:54 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse. Je comprends très bien (et je souscris)à la règle "déontologique" d'éviter d'écrire sur soi-même. Le problème pour moi est que la page qui me concerne, d'une part n'est pas vraiment à jour (par exemple, l'information: "dirige actuellement l’équipe Contact et genèse des langues en zone sahélo-saharienne de l’UMR 6039 CNRS « Bases, corpus et langage » est largement obsolète... alors que je suis parti en retraite en 2009!) et d'autre part, qu'il est mentionné un manque de sources primaires et secondaires que je pourrais sans doute largement réduire en suggérant liens et références "idoines". C'est pour pallier cette carence que je me suis mis à la tâche...en pensant que ça serait plus simple. Car sinon,comment faire? Vos deux suggestions sont particulièrement opportunes (sur la page de discussion de l'article pour voir si vos propositions peuvent emporter un consensus. ... mettre votre proposition dans votre page de brouillon, et demander au forum de relecture si ce brouillon semble acceptable).

je vais essayer de faire ça en mentionnant que je suis "RN"(je dis "essayer" car je ne suis encore jamais intervenu sur Wikipedia ...)

Merci encore de votre aide ! RobertN45 (discuter) 6 janvier 2025 à 12:07 (CET)

Question de Alxmgl (14 janvier 2025 à 18:55)

Bonjour HMa ! Enchantée :) Je suis vraiment novice sur Wikipédia, mais j’ai très envie de pouvoir m’y rendre utile. J’ai notamment terminé un brouillon correctif de la page « Claire Atherton » qui ressemblait plutôt à un CV et qui était sanctionné par un bandeau d’avertissement. Comme je craignais de faire des impasses en intervenant directement sur la page de l’article rédigé, j’ai tout repris dans une page de brouillon sur laquelle j’ai fait un gros travail de recherche de sources et de mise en forme. Est-ce qu’il serait possible de soumettre ce brouillon à la relecture ? Comment faire pour intervenir sur l’article déjà écrit ? J’attends les retours de la communauté et je reprends ensuite point par point toutes mes modifications ? Un grand, grand merci pour votre aide ! --Alxmgl (discuter) 14 janvier 2025 à 18:55 (CET)

Bonjour Alxmgl

C'est une très bonne idée, tant que vous n'êtes pas à l'aise, de commencer à rédiger au brouillon, surtout pour les nouveaux articles. Il y a un forum de relecture où des volontaires proposent de relire les brouillons pour donner des conseils sur la façon de rédiger. Vous pouvez les contacter ici. Habituellement, ils travaillent plus sur les articles nouveaux, mais ils peuvent peut-être vous conseiller aussi sur des corrections.

Sinon, mon conseil est de procéder par petites touches : faites plutôt des modifs paragraphe par paragraphe, et attendez un jour ou deux après la première pour voir si cela attire des commentaires, avant de continuer. Si vous n'êtes pas sûr qu'une modif soit pertinente, vous pouvez aussi en discuter dans la page de discussion de l'article. Dans le cas d'articles peu suivis, il est possible que personne ne réponde, dans ce cas vous pouvez poser la question sur la page du projet concerné par l'article (la liste des projets auxquels est rattaché l'article se trouve en général à la fin de celui-ci, il peut y en avoir plusieurs, choisissez dans ce cas celui qui vous parait le plus pertinent par rapport à la modif que vous aimeriez faire).

Si quelqu'un annule votre modification, ne répliquez pas en annulant à votre tour son annulation, mais proposez-lui d'en parler sur la page de discussion de l'article.

Bien à vous et bon courage dans vos rédactions, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 janvier 2025 à 09:17 (CET)

Merci infiniment pour tous ces précieux conseils @HMa, c’est très clair.

Bonne journée, et bien à vous Alxmgl (discuter) 15 janvier 2025 à 09:21 (CET)

Question de Lionel frs (21 janvier 2025 à 17:59)

Bonjour j aimerais créer le Wikipedia pour Jesse archive artiste et collectionneur d art à San Francisco spécialisé dans le art mail et artistes américains et comic s artiste J aurais aimé que vous m aidiez en me donnant les démarches à suivre sachant que j ai documents photos et une multitude de documents le concernant Merci à vous --Lionel frs (discuter) 21 janvier 2025 à 17:59 (CET)

Bonjour Lionel frs

Avant toute chose il faut vous assurer que l'artiste sur lequel vous voulez rédiger un article est bien admissible (c'est-à-dire qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critère pour ça, vous pouvez les trouver ici. Je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

Si vous avez des doutes sur l'admissibilité de votre sujet, vous pouvez poser la question aux habitués des articles sur les artistes sur la page de discussion du projet Arts : le café des arts.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 janvier 2025 à 13:44 (CET)

Question de Violetta42 (23 janvier 2025 à 19:16)

Bonjour, J'ai fait une erreur dans une référence source. Comment puis-je la supprimer? --Violetta42 (discuter) 23 janvier 2025 à 19:16 (CET)

Bonjour Violetta42

Si votre seule édition était l'ajout de cette source, vous pouvez tout simplement l'annuler en allant dans l'onglet « historique » de l'article (en haut de la page) et en cliquant sur « annuler » à la fin de la ligne concernant votre modification.

Si votre édition comportait un travail plus important, pour ne pas perdre tout ce que vous aviez fait, vous pouvez utiliser l'onglet « modifier le code ». Il faut ensuite repérer le passage contenant votre source, il va se trouver dans la partie du texte où vous avez placé la référence. La source va se présenter sous une forme ressemblant à <ref>…</ref>. Il faut supprimer ce passage (y compris les <ref> et </ref>).

Si vous n'y arrivez pas, dites-moi de quel article et quelle source il s'agit, je vous montrerai de façon plus détaillée.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 24 janvier 2025 à 09:05 (CET)

Bonjour HMa

Malgré votre explication, je n'y arrive pas.

Il faudrait supprimer le "2" dans les "Références" et supprimer aussi toute la note "2" dans "portail de la littérature italienne"

Merci pour votre aide. Bonne journée.

Violetta42 Violetta42 (discuter) 27 janvier 2025 à 16:00 (CET)

Bonjour Violetta42

J'imagine que vous parlez de l'article Prix Strega que j'ai trouvé dans vos contributions récentes. J'ai corrigé la référence problématique.

Si vous voulez savoir comment j'ai fait : en mode « modifier le code » j'ai corrigé la la partie de texte suivante

Des écrivains ont remporté deux fois le prix Strega : [[Paolo Volponi]] (en [[Prix littéraires 1965|1965]], avec ''{{Lien|fr=La macchina mondiale|lang=it}}''<ref name=":0">{{Lien web |titre= |url= |consulté le=}}</ref>, publié par [[Garzanti]] et en [[Prix littéraires 1991|1991]], avec ''La strada per Roma'', publié par [[Einaudi (maison d'édition)|Einaudi)]] et Sandro Veronesi (en 2006, avec ''Caos calmo'' publié par Bompiani et en 2020, avec ''Il colibri'' publié par La nave di Teseo).

en

Des écrivains ont remporté deux fois le prix Strega : [[Paolo Volponi]] (en [[Prix littéraires 1965|1965]], avec ''{{Lien|fr=La macchina mondiale|lang=it}}'', publié par [[Garzanti]] et en [[Prix littéraires 1991|1991]], avec ''La strada per Roma'', publié par [[Einaudi (maison d'édition)|Einaudi)]] et Sandro Veronesi (en 2006, avec ''Caos calmo'' publié par Bompiani et en 2020, avec ''Il colibri'' publié par La nave di Teseo).

C'est-à-dire que j'ai retiré la partie entre <ref ...> et </ref>. Cette partie qui se trouve à l'endroit de l'appel de note dans le texte de l'article va créer les références à la fin de l'article. Cela peut être perturbant, mais les références ne sont en fait pas dans la section « Références » mais dans la partie du texte où se trouve l'appel de note. J'ai dû aussi corriger la section « Références » qui était endommagée du coup. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 27 janvier 2025 à 17:07 (CET)

Question de Junior Ilunga bawer sur Aide:Comment créer un article/1 (1 février 2025 à 17:01)

Bonjour ! Par où je peux commencer la rédaction de mon article ? --Junior Ilunga bawer (discuter) 1 février 2025 à 17:01 (CET)

Bonjour Junior Ilunga bawer

Avant toute chose il faut vous assurer que le sujet de votre article est bien admissible (c'est-à-dire qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critères pour ça, vous pouvez les trouver ici.

Si votre sujet est admissible, je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

Si vous avez des doutes sur l'admissibilité de votre sujet, vous pouvez poser la question aux habitués sur la page de discussion du projet concerné, mais pour pouvoir vous dire lequel il faudrait que je connaisse le sujet.

Aide:Comment créer un article vous donne une marche à suivre pas à pas. Vous trouverez aussi de l'aide sur le forum des nouveaux.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 1 février 2025 à 18:06 (CET)

Question de Isabella32370 (2 février 2025 à 19:33)

Je souhaiterai ajouter un critère d'apparition pour les pratiquants d'arts martiaux et cela me tiens à cœur en tant que pratiquante.. Les maîtres reconnus,(titulaires de titres de maitrise, Kyoshi et Hanshi) n'ont actuellement pas la possibilité d'avoir une page à leur nom alors que leurs titres ont une page wiki, je trouve celà vraiment injuste, comment faire? --Isabella32370 (discuter) 2 février 2025 à 19:33 (CET)

Bonjour Isabella32370

Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre question, mais je ne suis pas très familier avec le sujet. Je vous conseille de la poser sur la page de discussions du projet Arts Martiaux, là vous trouverez certainement des gens qui comprendront votre problématique. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 2 février 2025 à 19:53 (CET)

Il n'y a que des maîtres morts pour ainsi dire sur Wikipédia, beaucoup de pratiquants vivants sont titrés (Renshi,Kyoshi et Hanshi donc ayant atteint le niveau de maître) et je trouve dommage d'attendre qu'il soit mort pouvoir éventuellement les faire apparaître sur le site c'est un non sens sachant que ces dits titres ont une page wikipédia chacun. Pourquoi pas leurs récipiendaires??? 95.210.100.220 (discuter) 3 février 2025 à 08:41 (CET)

Comme je vous l'ai dit dans ma réponse ci-dessus, c'est un sujet de spécialistes et je pense qu'il serait préférable de poser la question au projet Arts Martiaux. Il est possible qu'ils aient défini des critères de notoriété spécifiques.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 février 2025 à 09:30 (CET)

Question de CamDL74 (18 février 2025 à 09:46)

Bonjour,

Je souhaite changer un visuel dans une page, comment faire?

Merci Camille --CamDL74 (discuter) 18 février 2025 à 09:46 (CET)

Bonjour CamDL74

Vous voulez dire modifier une image ? Vous pourrez trouver un mode d'emploi ici.

Attention toutefois : il est impératif que votre image soit libre de droits. Il est préférable de vous en tenir aux images proposées sur Wikimedia Commons. Si aucune de ces images ne vous convient et que vous voulez proposer une création personnelle ou une image dont vous détenez les droits, il faut d'abord la télécharger sur Commons qui est un projet indépendant de Wikipédia. Vous pouvez leur demander de l'aide ici.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 18 février 2025 à 13:53 (CET)

Question de Azerty00007 sur Henry Every (27 février 2025 à 18:59)

Bonjour la page sur Henry Avery est fausse, il est mentionné qu'il est allé sur l'île d'Avalon, une île mythologique..alors que cette information existe nul part. --Azerty00007 (discuter) 27 février 2025 à 18:59 (CET)

Bonjour Azerty00007

N'hésitez pas à corriger l'article vous-même. Supprimer une information non sourcée est parfaitement légitime, pensez juste à bien indiquer la raison de cette suppression dans le commentaire de modification. Si une autre personne remet l'information sans source, invitez-la à venir en parler en page de discussion, mais ne vous engagez pas dans une guerre d'édition.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 28 février 2025 à 11:35 (CET)

Question de Elisée KAPANGA TAMBWE (28 février 2025 à 14:34)

Je veux mettre une biographie en ligne, comment procéder ? --Elisée KAPANGA TAMBWE (discuter) 28 février 2025 à 14:34 (CET)

Bonjour Elisée KAPANGA TAMBWE

Avant toute chose il faut vous assurer que le sujet de votre article est bien admissible (c'est-à-dire qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critères pour ça, vous pouvez les trouver ici.

Si votre sujet est admissible, je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

Si vous avez des doutes sur l'admissibilité de votre sujet, vous pouvez poser la question aux habitués sur la page de discussion du projet concerné, mais pour pouvoir vous dire lequel il faudrait que je connaisse le sujet.

Aide:Comment créer un article vous donne une marche à suivre pas à pas. Vous trouverez aussi de l'aide sur le forum des nouveaux. Je ne sais pas qui est le sujet de votre article, mais sachez que les biographies de personnes vivantes sont parmi les articles les plus difficiles à écrire, il vaut peut-être mieux se faire la main sur un sujet plus simple pour débuter, à vous de voir.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous,

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 28 février 2025 à 14:46 (CET)

Question de Ndzanael (6 mars 2025 à 19:58)

Comment faire pour être sur la liste des artistes plasticien du Cameroun sur Wikipedia ? --Ndzanael (discuter) 6 mars 2025 à 19:58 (CET)

Bonjour Ndzanael

Avant toute chose il faut voir si la personne sur laquelle vous souhaitez créer un article est bien admissible (c'est-à-dire qu'elle bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critères pour ça, vous pouvez les trouver ici.

Si c'est le cas, je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

Si vous avez des doutes sur l'admissibilité de votre sujet, vous pouvez poser la question aux habitués sur la page de discussion du projet Arts.

Aide:Comment créer un article vous donne une marche à suivre pas à pas. Vous trouverez aussi de l'aide sur le forum des nouveaux. Je ne sais pas si c'est vous mêmes qui êtes le sujet de votre article, mais sachez que les biographies de personnes vivantes sont parmi les articles les plus difficiles à écrire et qu'il est généralement déconseillé d'écrire sur soi-même. Si vous y tenez quand même, il faudra impérativement déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes la personne concernée par l'article. Il vaut peut-être mieux se faire la main sur un sujet plus simple pour débuter, à vous de voir.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 7 mars 2025 à 09:20 (CET)

Question de Stanislas Lubac (10 mars 2025 à 14:01)

Bonjour, J'ai rédigé des modifications concernant la page sur le "Gwell" il y a de cela quelques semaines. Il m'avait été demandé de sourcer davantage le texte, ce que j'ai fait sur la base d'une bibliographie neutre et scientifique. Néanmoins la page dispose toujours de message indiquant que la page n'est pas assez sourcée. Certes j'anime l'association des producteurs de Gwell, mais le produit a fait l'objet d'études réputées sérieuses et neutres. Pourquoi les messages apparaissent il donc toujours? Merci d'avance!

Stanislas LUBAC --Stanislas Lubac (discuter) 10 mars 2025 à 14:01 (CET)

Bonjour Stanislas Lubac

Les bandeaux ne disparaissent pas automatiquement, il faut que quelqu'un les retire, toutefois je vous déconseille de le faire vous-même vu votre implication sur le sujet. Ce que je vous suggère c'est

1. de contacter l'utilisateur ayant posé le bandeau à sourcer (en l'occurence NicoV) pour lui demander si à son sens le bandeau peut être retiré maintenant que vous avez ajouté des sources.
2. si vous ne parvenez pas à vous mettre d'accord, vous pouvez demander l'avis d'autres utilisateurs en ouvrant le débat sur la page de discussion de l'article.
3. si l'article est peu suivi, il est possible que vous n'obteniez pas beaucoup de réponse, dans ce cas je vous conseille de vous adresser aux projets concernés (d'après les portails mentionnés en bas de page de l'article, les projets Bretagne ou Alimentation et gastronomie peuvent être pertinents).

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 10 mars 2025 à 14:53 (CET)

Un grand merci pour votre réponse. Je vais donc demander à NicoV si ce bandeau peut être retiré.

Bien à vous,

S. Lubac Stanislas Lubac (discuter) 10 mars 2025 à 14:57 (CET)

Bonjour @Stanislas Lubac.

En ce qui me concerne, il manque toujours des sources :

• Il y a des paragraphes sans aucune source : chaque affirmation doit être sourcée
• Il y a des "sources" qui ne sont pas indépendantes comme le site de l'association : ces sources doivent être supprimées

NicoV (discuter) 10 mars 2025 à 15:02 (CET)

Merci à vous pour ce retour. En réalité je suis surpris car la version précédente, avant mes corrections, ne disposait que d'un seule source issue... d'un article d'Ouest France! Et il y avait par ailleurs beaucoup d'erreurs. Je base ici les propos sur un article scientifique publié, un mémoire d'étude ingénieur, une thèse dédiée au Gwell, et une étude socio-historique. Je pensais honnêtement que c'était déjà sérieux et complet pour un si bref article. Quasiment toutes les informations sont sourcées.

L'association est en effet citée car c'est bien elle qui gère l'appellation Gwell, mais également les règles de fabrication de ce produit patrimonial : la référence à l'ouverture aux 4 races bretonnes est donc légitimement reliée à cette source.

Merci de m'éclairer sur ce que je devrais concrètement renseigner plus précisément.

Bien à vous,

S. Lubac Stanislas Lubac (discuter) 10 mars 2025 à 15:13 (CET)

Question de Matwikiwiki (19 mars 2025 à 19:03)

bonsoir,

j'ai du mal à utiliser les infobox, pourrait tu me les expliquer ? --Matwikiwiki (discuter) 19 mars 2025 à 19:03 (CET)

Bonjour Matwikiwiki ,

Il y a beaucoup de types différents d'infobox. Si tu peux me donner un exemple ou me dire sur quel article tu veux travailler, je pourrai essayer de t'aider. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 20 mars 2025 à 09:02 (CET)

Question de Vincent Kuebituka sur Discussion utilisateur:Vincent Kuebituka (19 mars 2025 à 22:54)

Bonjour je peux avoir plus idée sur la désinsectisation ? --Vincent Kuebituka (discuter) 19 mars 2025 à 22:54 (CET)

Bonjour Vincent Kuebituka

Avez-vous déjà regardé l'article désinsectisation ? Si cela ne répond pas à vos attentes, vous pouvez poser à l'oracle des questions précises pour approfondir certains points, mais là la question est beaucoup trop générale, ils ne pourront pas vous aider.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 20 mars 2025 à 09:06 (CET)

Question de Abribus14 (24 mars 2025 à 12:57)

Bonjour, j'ai effectué des modifications sur la page Wikipedia française du musicien 'K-Ximbinho'. Cette page était "à wikifier". Es-ce que le problème est résolu, ou bien faut-il encore apporter des modifications de mise en page. Merci pour votre réponse, Abribus --Abribus14 (discuter) 24 mars 2025 à 12:57 (CET)

Bonjour Abribus14 ,

C'est une question qu'il vaudrait mieux poser soit au contributeur ayant posé le bandeau (en l'occurence Enrevseluj), soit en page de discussion de l'article. Mon avis : les modifications que vous avez apportées sont les bienvenues, mais l'article manque cruellement de sources et la longue liste à puces n'est pas vraiment ce qu'on attend d'un article encyclopédique. Il vaut mieux rédiger quelques lignes sur les œuvres principales que de viser à l'exhaustivité dans une longue liste.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 24 mars 2025 à 13:54 (CET)

Question de Wydin (26 mars 2025 à 14:44)

Bonjour, je souhaites créer une page pour ma société sur wikipedia. Savez vous comment faire ? --Wydin (discuter) 26 mars 2025 à 14:44 (CET)

Bonjour Wydin

Avant toute chose il faut vous assurer que le sujet de votre article (votre société) est bien admissible (c'est-à-dire qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critères pour ça, vous pouvez les trouver ici.

Si votre sujet est admissible, je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

Si vous avez des doutes sur l'admissibilité de votre sujet, vous pouvez poser la question aux habitués sur la page de discussion du projet concerné, mais pour pouvoir vous dire lequel il faudrait que je connaisse le sujet auquel rattacher votre société.

Aide:Comment créer un article vous donne une marche à suivre pas à pas. Vous trouverez aussi de l'aide sur le forum des nouveaux.

Sachez aussi qu'il est généralement déconseillé d'écrire sur un sujet dont vous êtes proche en raison du manque d'objectivité naturel. Dans tous les cas, il vous faudra faire une déclaration de contribution rémunérée sur votre page utilisateur. C'est absolument obligatoire car il s'agit de votre société et c'est le cas même si vous ne percevez pas d'argent à ce titre en particulier (le nom « déclaration de contribution rémunérée » n'est pas forcément très heureux, mais cela s'applique à tout avantage direct ou indirect que vous pourriez retirer de la contribution). Si vous ne le faites pas, votre compte sera très rapidement bloqué.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous,

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 30 mars 2025 à 16:28 (CEST)

Question de Vick vvr1995 (7 avril 2025 à 15:35)

Supprimer les creation --Shenli (discuter) 7 avril 2025 à 15:35 (CEST)

Bonjour Vick vvr1995 , je ne comprends pas votre message. Pourriez-vous être plus explicite et formuler des phrases complètes ? Merci. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 7 avril 2025 à 15:42 (CEST)

Question de Midichat (10 avril 2025 à 18:16)

Bonjour, modification lexicale : Sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_V_le_Long

je souhaite remplacer "second" fils de... qu'on ne peut pas employer puisqu'il y avait 3 fils ; il faut écrire "deuxième" fils de...

Comme c'est ma première contribution, je suis un peu perdue sur le site de modification, merci, Midichat --Midichat (discuter) 10 avril 2025 à 18:16 (CEST)

Bonjour Midichat

Une remarque préalable : sachez que cette restriction à l'usage de « second » n'est plus retenue par de nombreux grammairiens de nos jours (voyez par exemple l'entrée « second » dans le TLFI), sauf dans les énumérations (« le premier, le deuxième, le troisième,… » reste préférable à « le premier, le second, le troisième,… ») mais il s'agit là d'un point éditorial.

Pour répondre à votre question technique, le plus simple est de cliquer sur l'onglet « modifier », vous pouvez ensuite éditer la page comme vous le feriez sur n'importe quel logiciel de traitement de texte. Lorsque vous êtes satisfait de vos modifications, vous pouvez les valider en cliquant sur le bouton « publier » en haut à droite de la page.

Je vous déconseille dans un premier temps l'utilisation de l'onglet « modifier le code » qui demande plus d'expérience dans l'écriture des pages Wikipedia.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 11 avril 2025 à 10:12 (CEST)

Merci de votre retour sur les deux points,

Bonne journée ;-) Midichat (discuter) 11 avril 2025 à 10:31 (CEST)

Question de Venezia003 (11 avril 2025 à 14:40)

Bonjour, Je souhaite écrire un article en italien et lier certains mots de mon article avec des pages wikipedia en italien. Pour l'instant j'ai rédigé un brouillon en langue italienne mais lorsque je veux créer les liens ils apparaissent en français. Comment faire pour modifier la langue ? Je vous remercie d'avance. --Venezia003 (discuter) 11 avril 2025 à 14:40 (CEST)

Bonjour Venezia003

Les articles de wikipédia francophone (fr.wikipedia.org) sont obligatoirement écrits en français. Un article écrit dans une autre langue sera immédiatement retiré (cela fait partie des critères de suppression immédiate : critère A2). Si vous voulez écrire un article pour le wikipedia italophone (it.wikipedia.org) il est préférable de l'écrire directement sur ce wikipedia il vous sera beaucoup plus facile de gérer les liens.

Il est possible de lier vers des wikis en langue étrangère (voir le modèle {{Lien}}), mais cela ne se fait que si l'article équivalent n'existe pas (encore) en français, et de toute façon ça n'aurait pas de sens si c'est pour publier sur le wiki italophone à la fin.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 11 avril 2025 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

C'est noté. Je vous remercie pour votre réponse rapide. Venezia003 (discuter) 11 avril 2025 à 15:53 (CEST)

Question de Mission Evasion (11 avril 2025 à 15:37)

Bonjour,

Je souhaite créer un article sur l'entreprise Mission Evasion. Il s'agit d'une entreprise d'Escape Game.

Pouvez-vous m'aider à rester le plus neutre possible ?

Merci :) --Mission Evasion (discuter) 11 avril 2025 à 15:37 (CEST)

Bonjour Mission Evasion

Avant toute chose il faut vous assurer que le sujet de votre article (votre société) est bien admissible (c'est-à-dire qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critères pour ça, vous pouvez les trouver ici.

Si votre sujet est admissible, je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

Si vous avez des doutes sur l'admissibilité de votre sujet, vous pouvez poser la question aux habitués sur la page de discussion du projet concerné, dans votre cas ça pourrait être Projet:Jeux mais il y a peut-être un sous-projet plus spécifique.

Sachez aussi qu'il est généralement déconseillé d'écrire sur un sujet dont vous êtes proche en raison du manque d'objectivité naturel. Dans tous les cas, il vous faudra faire une déclaration de contribution rémunérée sur votre page utilisateur. C'est absolument obligatoire s'il s'agit de votre société et c'est le cas même si vous ne percevez pas d'argent à ce titre en particulier (le nom « déclaration de contribution rémunérée » n'est pas forcément très heureux, mais cela s'applique à tout avantage direct ou indirect que vous pourriez retirer de la contribution). Si vous ne le faites pas, votre compte sera très rapidement bloqué.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 11 avril 2025 à 15:44 (CEST)

Question de Massebiautin (20 avril 2025 à 14:31)

bonjour

comment insérer une note? --Massebiautin (discuter) 20 avril 2025 à 14:31 (CEST)

Bonjour Massebiautin ,

Pour insérer une référence il faut utiliser le menu « Sourcer » dans l'éditeur visuel. Si vous souhaitez utiliser une URL, un ISBN identifiant un livre ou un DOI identifiant un article vous pouvez utiliser le sous-menu « Automatique », il vous suffira de taper l'élément dans le champ. Sinon il faut utiliser l'onglet « Manuel ». Vous trouverez de l'aide ici.

Nous faisons une distinction entre les références qui renvoient à une source pour l'article et les notes qui sont plus des commentaires sur un passage de l'article. J'ai supposé que vous vouliez ajouter une référence, mais si ce que vous souhaitiez ajouter est réellement une note, alors vous trouverez de l'aide ici mais c'est déjà d'un niveau un peu plus avancé.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 20 avril 2025 à 18:02 (CEST)

Excusez-moi ce n'était qu'une question de langage. En fait j'appelais note ce que vous appelez référence. Merci encore. Massebiautin (discuter) 20 avril 2025 à 18:51 (CEST)

Question de ChrisDhx (18 mars 2025 à 13:28)

Bonjour, je ne souhaite pas que mon d’utilisateur apparaisse dans l’article Wikipedia que j’ai créé. Comment faire ? --ChrisDhx (discuter) 18 mars 2025 à 13:28 (CET)

Bonjour ChrisDhx

Par principe, si vous publiez en étant connecté, votre nom d'utilisateur apparaitra dans l'historique. C'est nécessaire pour vous créditer et respecter la licence selon laquelle tous les contenus de Wikipedia sont publiés.

Vous pouvez néanmoins publier sans vous connecter, mais dans ce cas c'est votre adresse IP qui apparaitra dans l'historique.

J'ignore la raison pour laquelle vous ne souhaitez pas que votre nom d'utilisateur apparaisse, mais si c'est par crainte qu'on puisse le relier à votre identité réelle, la meilleure solution à mon sens est de choisir un pseudonyme qui n'ait pas de rapport avec cette identité (un truc du genre Scoubidou, ou Larry Bambelle) : seul ce pseudonyme sera révélé et non votre adresse IP.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 18 mars 2025 à 14:58 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

En fait, je suis manager d'un groupe et je souhaiterai créer un wikipédia à leur nom.

Désolé pour ma réponse tardive..😃 ChrisDhx (discuter) 16 avril 2025 à 09:41 (CEST)

Bonjour ChrisDhx

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que vous vouliez faire. Vous voulez créer un compte utilisateur au nom de votre société ? Ou peut-être créer un nom utilisé pour un usage commun à plusieurs contributeurs ? Ce genre de compte n'est pas autorisé dans le premier cas, et déconseillé dans le deuxième. Je vous conseille, pour en savoir plus de lire ceci.

J'attire en particulier votre attention sur les points suivants dans le paragraphe Wikipédia:Nom d'utilisateur#Spécificités d'un compte :

• « vous risquez de vous retrouver bloqué en écriture si votre nom de compte […] reflète le nom d'une société, d'un groupe, d'une organisation ou d'une marque » ;
• « sur certaines versions linguistiques de Wikipédia les comptes collectifs sont proscrits […] La communauté francophone quant à elle dissuade l'usage d'un compte non personnel. »

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 16:15 (CEST)

salut 74.14.180.121 (discuter) 22 avril 2025 à 01:09 (CEST)

Question de Yann.r.m.Auger (28 avril 2025 à 22:19)

Bonjour, L'article sur le Pouce (unité) est illustré avec une image qui n'est pas en adéquation avec le texte. Ce qui est trompeur. Ainsi un collègue enseignant me soutenait que le pouce était, à l'origine, la longueur de la dernière phalange d'un pouce. Lui faisant remarquer que la sienne comme la mienne étaient plus proche de 4cm que de 2,54 cm, je lui soutenais que c'est la largeur du pouce. Un tour sur Wikipedia pour confirmer… Je constate au premier abord qu'il aurait raison… Sauf que, à la lecture, c'est moi qui suis dans le vrai. À moins que l'on puisse se contenter de la retirer, comment procéder pour changer une illustration ? Merci. --Yann.r.m.Auger (discuter) 28 avril 2025 à 22:19 (CEST)

Bonjour Yann.r.m.Auger

Le problème est que cette assertion n'est pas sourcée dans l'article. Il faudrait commencer par vérifier si l'on peut trouver des sources expliquant l'origine de l'unité et si elles désignent bien très majoritairement la largeur. Si ce n'est pas le cas, ou si les avis sont plus partagés, il faudra retranscrire les différents points de vue en respectant les proportions respectives des avis rencontrés.

Je suis d'accord avec vous qu'il est gênant d'avoir une illustration en contradiction avec le texte, mais pour trancher le débat, il faut absolument avoir des sources, et là ensuite on pourra envisager de changer la photo. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 avril 2025 à 07:47 (CEST)

Bonjour,

Ma source de prédilection étant Wikipédia, je suis pris au dépourvu, Qwant me trouve le site inches , c'est un peu court, donc je demande à ChatGPT (recherche stricte, bibliographie à propos de l'origine de l'unité de mesure : pouce).

Il me propose cette bibliographie :

• Bigourdan, G. (1901). Histoire du mètre : Considérations historiques et critiques sur l'origine du mètre. Gauthier-Villars.
• Foster, R. (2016). Measuring the World: A History of Measurement. Profile Books.
• Kula, W. (1986). Measures and Men. Princeton University Press.
• Zupko, R. E. (1985). Revolution in Measurement: Western European Weights and Measures Since the Age of Science. American Philosophical Society.

Et cette synthèse bibliographique :

« Introduction

La mesure du monde a toujours été au cœur de l’organisation des sociétés humaines. Parmi les unités anciennes, le pouce(ou inch en anglais) occupe une place singulière : issu d'une mesure anthropométrique (la largeur d'un pouce humain), il a traversé les civilisations et les siècles pour demeurer encore en usage aujourd'hui dans certains domaines. Cette synthèse retrace les origines, l'évolution et la standardisation du pouce.

----

1. Les origines anthropométriques du pouce

De nombreuses unités de mesure anciennes trouvent leur origine dans les dimensions du corps humain. Selon Witold Kula (1986), ces unités étaient basées sur des besoins pratiques : mesurer la terre, construire des bâtiments, échanger des biens.

Le pouce correspond approximativement à la largeur d'un pouce humain moyen. Ce principe simple se retrouve :

• Dans l'Égypte antique, où les mesures basées sur les parties du corps sont omniprésentes.
• Dans la Rome antique, où l’uncia (un douzième de pied romain) est l’ancêtre direct du pouce actuel.

----

2. Le pouce dans les civilisations antiques et médiévales

Chez les Romains, l'uncia (du latin unus, "un") mesure environ 2,46 cm. Le pied romain (environ 29,6 cm) étant divisé en 12 unciae.

Après la chute de l'Empire romain, les systèmes de mesure se fragmentent en Europe. Selon Ronald E. Zupko (1985), le Moyen Âge européen voit la coexistence de nombreuses variantes locales du pouce, différentes d'une ville à l'autre.

Édouard II d'Angleterre (statut de 1324) tente une première normalisation en décrivant le pouce comme la longueur de trois grains d'orge secs, placés bout à bout. Cette définition marque une étape importante vers une standardisation.

----

3. Évolution et standardisation du pouce

À partir du Moyen Âge tardif, des efforts de plus en plus sérieux sont déployés pour fixer les unités de mesure :

• En Angleterre, au XIVᵉ siècle, le pouce est officiellement intégré dans le système impérial britannique.
• En France, sous l'Ancien Régime, on utilise également des pouces, mais leur valeur varie : 1 pouce = environ 2,707 cm sous Louis XIV, selon les travaux de Bigourdan (1901).

Avec la Révolution française et l'introduction du système métrique (1795), le pouce disparaît progressivement en Europe continentale. Cependant, dans le monde anglo-saxon, il subsiste et s’intègre dans le système impérial d'unités, puis dans son évolution moderne, le système américain des unités coutumières.

En 1959, une convention internationale fixe l’inch à exactement 2,54 cm.

----

4. Le pouce aujourd'hui : une persistance technique et culturelle

Malgré la domination du système métrique, le pouce est encore omniprésent :

• En ingénierie (dimensions des vis, tuyaux…),
• Dans l’aviation (altitudes mesurées en pieds et pouces),
• Dans l'informatique et l’électronique (diagonales d’écrans),
• En menuiserie et en mécanique.

Selon Russell Foster (2016), cette persistance s'explique autant par des raisons historiques qu’économiques : le coût de la conversion complète serait colossal dans certaines industries.

----

Conclusion

Le pouce est un parfait exemple d'une unité née des mesures naturelles du corps humain, progressivement codifiée au fil des siècles. Si son usage global a été réduit par la montée du système métrique, il reste un marqueur culturel et technique important, montrant que les unités de mesure sont intimement liées aux traditions, aux échanges commerciaux et à la structuration du savoir humain. »

Serait-ce un bon début ?

Si c'est le cas, dès que j'ai un moment (c'est tout de même rare), je regarde cela de plus près et proposerai une nouvelle introduction pour l'article "Pouce (unité)".

Bonne journée, Yann.r.m.Auger (discuter) 29 avril 2025 à 11:01 (CEST)

Question de MADING FLOW (9 mai 2025 à 16:49)

Bonjour je suis artiste musicien et je veux me crée une biographie --MADING FLOW (discuter) 9 mai 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour MADING FLOW

Avant toute chose il faut vous assurer que le sujet de votre article (vous-même) est bien admissible (c'est-à-dire que vous bénéficiez d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critères pour ça, vous pouvez les trouver ici.

Si vous avez des doutes sur votre admissibilité, vous pouvez poser la question aux habitués sur la page de discussion du projet concerné, dans votre cas ça pourrait être Projet:Musique mais il y a peut-être un sous-projet plus adapté selon votre spécialité.

Sachez aussi qu'il est généralement déconseillé d'écrire sur un sujet dont vous êtes proche, a fortiori sur vous-même, en raison du manque d'objectivité naturel. Si vous souhaitez néanmoins le faire, je vous invite à déclarer le conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. Il suffit de préciser que vous êtes en fait la personne objet de l'article. C'est plus honnête vis-à-vis des autres contributeurs, et ça évitera qu'on ne vous reproche un manque de transparence par la suite.

Enfin si vous souhaitez passer à la rédaction, je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 9 mai 2025 à 17:01 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire HMa.... et beaucoup de contributions.... Maleine258 (discuter) 15 mai 2025 à 09:37 (CEST)

Merci Maleine258  ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 mai 2025 à 09:49 (CEST)

Joyeux anniversaire @HMa que ta vie de Wikipédien soit remplis de joie. Aelxen ^{Équipe EBRC} 15 mai 2025 à 11:20 (CEST)

Merci Aelxen même chose pour toi, même si ce n'est pas ton anniversaire . -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 mai 2025 à 11:36 (CEST)

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire HMa ! 🥳 Antoine.b (discuter) 15 mai 2025 à 11:49 (CEST)

Merci Antoine.b au plaisir de vous croiser sur Wikipedia ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 mai 2025 à 11:50 (CEST)

Question de Plea master (19 mai 2025 à 21:17)

Bonjour comment augmenter d accréditation sur Wikipedia ? Merci de votre réponse --Plea master (discuter) 19 mai 2025 à 21:17 (CEST)

Bonjour Plea master .

Je ne suis pas sûr de comprendre votre question : il n'y a pas de notion d'accréditation sur wikipedia. Les contributions sont libres (dans le respect des principes fondateurs de l'encyclopédie), il n'y a même pas besoin de créer un compte (mais c'est recommandé car cela facilite les échanges, ce qui est fondamental pour une encyclopédie collaborative).

Certains utilisateurs se voient accorder un statut particulier, leur permettant de faire certaines actions normalement limitées, ou d'aller plus vite pour certaines autres. La façon d'acquérir ces statuts varie au cas par cas, cela peut-être en fonction du nombre de contributions et de l'ancienneté du compte, après une discussion ou un vote de la communauté, ou parfois sur simple demande.

Je vous invite à vous familiariser avec Wikipedia en contribuant, et vous pourrez voir quelles sont les tâches qui vous intéressent le plus (il n'est pas obligatoire d'être intéressé par tous les aspects de l'encyclopédie) vous pourrez alors déterminer si un statut donné vous serait utile dans ces tâches. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 20 mai 2025 à 09:56 (CEST)

Merci je vais mettre au travail Plea master (discuter) 21 mai 2025 à 13:07 (CEST)

Question de Le gracié (20 mai 2025 à 19:15)

Bonjour ! Merci bien pour votre amabilité ! --Le gracié (discuter) 20 mai 2025 à 19:15 (CEST)

Bonjour Le gracié il n'y a pas de quoi. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 21 mai 2025 à 08:18 (CEST)

Question de Savon fraîcheur (28 mai 2025 à 13:59)

Bonjour comment ajouter des photos --Savon fraîcheur (discuter) 28 mai 2025 à 13:59 (CEST)

Bonjour Savon fraîcheur

Wikipédia utilise une bibliothèque d'images appelée Wikimedia Commons . Pour insérer une image présente sur Commons, vous pouvez trouver de l'aide ici.

Si c'est une image en votre possession que vous voulez ajouter, c'est un peu plus compliqué. Il faut déjà vous assurer que l'image est libre de droits (ou publiée sous une licence compatible avec la licence de Commons) puis l'importer sur Commons. Vous trouverez de l'aide à ce sujet ici.

NB. Déterminer si une image est libre de droits n'est pas toujours évident. N'hésitez pas à demander de l'aide par exemple sur le forum des nouveaux. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 28 mai 2025 à 15:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « El Café Latino » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour HMa,

L’article « El Café Latino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Café Latino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^💬 30 mai 2025 à 15:46 (CEST)

Question de Solica66 (31 mai 2025 à 07:46)

je voudrais créer un article sur un artiste --Solica66 (discuter) 31 mai 2025 à 07:46 (CEST)

Bonjour Solica66

Avant toute chose il faut vous assurer que l'artiste sur lequel vous voulez rédiger un article est bien admissible (c'est-à-dire qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critère pour ça, vous pouvez les trouver ici. Je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

Si vous avez des doutes sur l'admissibilité de votre sujet, vous pouvez poser la question aux habitués des articles sur les artistes sur la page de discussion du projet Arts : le café des arts ou peut-être un des sous-projets qui serait plus appropriés.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous,

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 31 mai 2025 à 10:12 (CEST)

Question de Generalette (18 juin 2025 à 11:43)

Pouvez-vous relire mon article afin de voir si il peut être publié sur Wikipédia merci --Generalette (discuter) 18 juin 2025 à 11:43 (CEST)

Bonjour Generalette il y a un atelier spécialisé pour cela : le forum de relecture, vous pouvez leur demander leur avis.

Après une lecture très rapide voici mes principales suggestions d'amélioration que je vous conseille de considérer avant de leur soumettre votre brouillon :

• l'admissibilité de votre sujet ne me semble pas évidente, il va sûrement vous être demandé de donner des sources étayant mieux sa notoriété, de préférences des sources d'envergure nationale plutôt que des publications locales ;
• il y a quelques petits problèmes de mise en forme (notamment sur l'utilisation du gras et des majuscules). Vous pouvez trouver des informations ici ;
• je pense qu'il faut réorganiser votre plan :
  • les paragraphes Discographie et Concerts et médiation culturelle pourraient être des sous-sections de Carrière musicale,
  • Filmographie est redondant avec la section Court-métrage,
  • les mentions que vous avez mises dans la section Références ne me semblent pas pertinentes : il n'est pas utile de mettre des liens vers des annonces d'événements ponctuels qui ont eu lieu il y a plusieurs années,
  • en revanche la liste des sources a sa place dans cette section (qui devrait aussi être remontée d'un niveau).

J'espère vous avoir aidé. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 18 juin 2025 à 12:56 (CEST)

Question de Orabdou (2 juillet 2025 à 15:24)

Bonjour,

Comment éditer des formules mathématiques ? --Orabdou (discuter) 2 juillet 2025 à 15:24 (CEST)

Réponse

Non, je ne connais pas bien la langue française. Je m’aide d’outils prévus à cet effet. J’ai retiré la demande — c’est encore clairement trop tôt. Bien à vous. Igor123121 (discuter) 13 juillet 2025 à 17:40 (CEST)

Bon ok pas de souci alors, mais je n'ai pas vraiment compris ce qui s'était passé. -- Hippo ^{[discutez sans frapper]} 13 juillet 2025 à 17:42 (CEST)

Question de MUTOMBO-MALUNDU DANIEL sur Utilisateur:MUTOMBO-MALUNDU DANIEL (25 juillet 2025 à 16:20)

Bonjour monsieur comment je peux officialiser mon compte wikipédia ? --MUTOMBO-MALUNDU DANIEL (discuter) 25 juillet 2025 à 16:20 (CEST)

Bonjour MUTOMBO-MALUNDU DANIEL

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire par « officialiser ». Est-ce que vous êtes une personne connue et vous voudriez prouver que c'est bien vous qui êtes derrière ce compte ? -- Hippo ^{[discutez sans frapper]} 25 juillet 2025 à 16:22 (CEST)

Oui c'est bien réel moi MUTOMBO-MALUNDU DANIEL (discuter) 25 juillet 2025 à 16:24 (CEST)

Bon excusez-moi, le nom ne me disait rien. Si vous pensez utile de faire authentifier ce compte, la procédure est ici.

J'espère que cela répond à vos attentes. -- Hippo ^{[discutez sans frapper]} 25 juillet 2025 à 17:48 (CEST)

Création d’un article Wikipédia sur une personnalité

Bonjour je voudrais créer une page pour une personnalité dans Wikipedia

Il est chef d’entreprise et a inventé une Théorie de gestion qui s’appelle MSMKC qui devrait elle aussi être présente sur Wikipedia mais en attendant je voudrais parler de cet entrepreneur inventeur et auteur d’un livre déjà cité sur Wikipédia qui fait le buzz dans le milieu du commerce.

Double maison d’édition Economica et l’Editeur à part et distribué partout en France et pays francophones, ce livre est mentionné mais Emmanuel Chochoy aussi dans la page Wikipedia de Simon Azoulay PDG d’Alten qui en a fait la préface dans « ouvrage » ISBN : 978-2-494780-19-4

Cet personne est Emmanuel Chochoy, et au-delà de son entreprise, sa théorie de gestion, son livre il a également fait partie de la commission Colbert de Reims trouvable ici : https://www.reims.fr/fileadmin/reims/MEDIA/08_La_ville_de_Reims/grands_projets/commission_colbert/DP-COMMISSION-COLBERT-WEB-pages.pdf mais aussi dans de nombreux articles de presse.

Emmanuel Chochoy est également citoyen d’honneur de la ville nommé ambassadeur de la ville de Reims bien qu’originaire d’Enghien les Bains et diplômé ingénieur informatique à Paris de l’EFREI. Il a reçu le prix Invest in Reims 2019 par Arnaud Robinet et Catherine Vautrin aujourd’hui ministre.

https://www.lunion.fr/id112632/article/2019-11-29/une-annee-record-pour-invest-reims

Enfin des articles il y en a beaucoup, j’ai retenu ceux de grands médias nationaux.

Notamment l’article de Forbes : https://www.forbes.fr/brandvoice/chochoy-conseil-la-methode-msmkc-pour-une-meilleure-efficience-de-commercialisation/

Mais également un autre car Emmanuel Chochoy a été très actif bénévolement durant le Covid et cela a l’échelle nationale en créant une association éphémère avec des groupes Whatshap de 438 bénévoles : https://www.lexpress.fr/societe/en-champagne-438-benevoles-federent-leurs-competences-dans-un-reseau-d-entraide_2124264.html

Mais aussi d’autres nombreux articles sur ces actions avec ce groupe : https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/marne/reims/coronavirus-ils-fabriquent-protections-faciales-soignants-imprimantes-3d-1807830.html

Bref de nombreux articles

Il est dit dans la profession que la méthode MSMKC est révolutionnaire plus de 2000 précommandes sont déjà enregistrées

je trouvais le personnage singulier et assez hors normes

Il est connu dans le mondes des affaires mais aussi dans le monde publique notamment pour sa connaissance approfondie de la Smart City

Voila j’aurais voulu créer sa page mais je ne sais pas comment faire

PS : J’ai retiré les liens interactifs car j’étais bloqué dans spam

Pouvez vous m’aider ?

MaAlliez (discuter) 1 août 2025 à 07:34 (CEST)

Bonjour MaAlliez

Je vois que vous avez commencé par chercher des sources sur la personne sur laquelle vous souhaitez rédiger un article, c'est effectivement la bonne méthode. Attention toutefois, pour que ces sources puissent être utilisées pour démontrer l'admissibilité de l'article il faut qu'elles soient « centrées » c'est-à-dire qu'il s'agisse d'articles sur M. Chochoy et non des articles sur un autre sujet où il est simplement mentionné. La source de l'express est peut-être appropriée, mais n'étant pas abonné je n'ai accès qu'aux premières lignes, même chose pour la source L'Union. Attention avec la sources Forbes: elle n'est pas recevable pour attester de la notoriété de la personne car ce n'est pas un véritable article, mais un publi-reportage comme l'indique la discrète mention paid program en haut de l'article. C'est une source primaire qui peut apporter des éléments factuels intéressants mais qui ne peut pas servir à juger de la pertinence d'une mention ou de la notoriété de la personne.

Pour vous éviter un travail de rédaction inutile si l'article n'est pas admissible, je vous conseille de vous assurer de l'admissibilité de la personne en posant la question dans l'espace de discussion du projet entreprises, et en mentionnant les sources que vous avez trouvées. Si on vous répond que la personne n'est pas admissible en tant que telle, il est peut-être plus judicieux de faire un article sur la méthode MSKMC (sur laquelle vous trouverez peut-être plus facilement des articles centrés) et d'y inclure un paragraphe sur son créateur.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{[discutez sans frapper]} 1 août 2025 à 09:43 (CEST)

Très clair

Apres MSMKC marque déposée signifie Mécanisme Stratégique MarKeting de Chochoy donc directement lié à son inventeur Emmanuel Chochoy

L’ouvrage La méthode MSMKC avec la préface de Simon Azoulay PDG d’Alten est source source en soit puisque l’auteur est Emmanuel Chochoy

Pour Forbes compris ~2025-30733-9 (discuter) 1 août 2025 à 10:40 (CEST)

J’ai fait la proposition en essayant de suivre au mieux vos conseils ~2025-30733-9 (discuter) 1 août 2025 à 11:34 (CEST)

Cher mentor :) Je ne sais pas si vous pouvez avoir accès à mon dépôt sur Emmanuel Chochoy mais j’ai fait au mieux ! MaAlliez (discuter) 1 août 2025 à 11:46 (CEST)

En réalité c’est déjà un peu le cas mais sur la page de Simon Azoulay (PDG d’Alten) qui mentionne Emmanuel Chochoy et le livre, la méthode, etc…

En effet il est en couverture et pour la première fois de sa carrière s’affiche sur internet avec cette préface en couverture d’un livre largement distribué MaAlliez (discuter) 1 août 2025 à 11:49 (CEST)

En effet il n’y a pas de page sur le MSMKC

Cette méthode dont jnai eu la présentation nécessite un auteur très qualifié car la méthode est géniale mais pas simple

C’est un système complet pour le commerce qui vient d’une théorie de gestion qu’on peut construire avec la méthode MSMKC MaAlliez (discuter) 1 août 2025 à 11:51 (CEST)

Ça sera un challenge pour les lecteurs du livre :)

Emmanuel Chochoy a eu d’autres distinctions je m’intéresse surtout au personnage MaAlliez (discuter) 1 août 2025 à 11:54 (CEST)

J’ai le script de la page brouillon mais impossible de copier ici car cela bloque le message

MaAlliez (discuter) 1 août 2025 à 09:20 (CEST)

Votre message inclut probablement des liens vers des sites black-listés. Vous ne pourrez pas poster tant qu'il y a des liens vers de tels sites.

Pour les relectures, vous pouvez faire une demande sur l'atelier de relecture. -- Hippo ^{[discutez sans frapper]} 1 août 2025 à 10:44 (CEST)

Oui manifestement ça bloque

Parfait compris MaAlliez (discuter) 1 août 2025 à 11:46 (CEST)

Question de Ghanelon94 (26 août 2025 à 06:39)

Comment mettre toutes mes informations sur wikipédia ? --Ghanelon94 (discuter) 26 août 2025 à 06:39 (CEST)

Bonjour Ghanelon94 ,

il faut savoir que Wikipedia n'est pas un réseau social ou un annuaire de pages personnelles. Avant d'écrire un article il faut s'assurer que celui-ci est pertinent pour une encyclopédie (nous appelons ça « être admissible »). Apparemment vous voulez publier des informations vous concernant personnellement, il faudrait déjà que vous bénéficiez d'une notoriété suffisante pour cela. Vous trouverez ici les critères que nous utilisons pour trancher cette question.

Même si vous pensez être admissible, il est généralement fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur un sujet dont on est très proche en raison du manque de recul évident dans ce cas. Si vous tenez néanmoins à le faire, il vous faudra signaler votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{[discutez sans frapper]} 26 août 2025 à 09:29 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Demande d'article de presse

Bonjour. Merci pour ta réactivité ! Je n'ai malheureusement pas reçu l'article par mail : problème de serveur que je pensais résolu et qui manifestement ne l'est pas. Je viens de changer ma PU en indiquant une autre adresse. Si tu pouvais me renvoyer l'article sur celle-la... Bonne journée, Égoïté (discuter) 27 août 2025 à 09:07 (CEST)

Voila c'est envoyé. -- Hippo ^{[discutez sans frapper]} 27 août 2025 à 09:25 (CEST)

Grand merci Hippo, bien reçu ! Égoïté (discuter) 27 août 2025 à 12:47 (CEST)

Pas de quoi. Bonne lecture. Hippo ^{[discutez sans frapper]} (discuter) 27 août 2025 à 13:13 (CEST)

Question de Elysabeth pottier (27 août 2025 à 14:36)

Bonjour, concernant "l'hypnologie" Je suis tombé sur une thèse de chirurgie dentaire de l'univ. Descartes datant de 2018 qui mentionne Erich Lancaster comme fondateur de l'hypnologie en 1978. Comment puis-je charger cette thèse sur Wikipédia comme référence?? --Elysabeth pottier (discuter) 27 août 2025 à 14:36 (CEST)

Bonjour Elysabeth pottier ,

Vous n'avez pas besoin de charger cette thèse sur Wikipédia pour l'utiliser comme source. Il suffit d'y faire référence, de préférence en utilisant le modèle {{Ouvrage}} dont vous trouverez la documentation ici. Si toutefois vous n'êtes pas familière avec l'insertion de références, je vous invite à utiliser l'éditeur visuel qui fournit une interface plus facile à utiliser. Vous trouverez une page d'aide ici.

Veuillez noter toutefois qu'il y a un débat non tranché sur le caractère de source primaire ou secondaire des thèses publiées. Des discussions ont encore eu lieu récemment sur le bistro. Si vous pouvez trouver des sources secondaires supplémentaires pour étayer les propos de la thèse, ça pourrait être utile.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 27 août 2025 à 14:49 (CEST)

Merci

Bonjour hippopotame malingre, merci pour m'avoir accueilli sur wikipedia ! Minuit13 (discuter) 3 septembre 2025 à 15:50 (CEST)

Pas de problème Minuit13, n'hésite pas si tu as des questions. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 4 septembre 2025 à 09:03 (CEST)

Pourriez-vous m'aider?

Bonjour Hippopotame malingre, je suis nouveau sur wikipédia et j'ai voulu participer à l'actualisation d'une page mais mes modifications ont tout de suite été retirées sous prétexte que cela ne plaisait pas à certains contributeurs. Je précise que mon ajout (à savoir les noms des condamnés dans l'affaire Mazan) était sourcé par des sources fiables comme The Guardian, Libération et la BBC. Je ne comprends donc pas pourquoi on a enlevé ma modification et je me demande si un petit groupe de contributeurs n'essaierait pas d'imposer leur choix. Pouvez-vous faire quelque chose? Anonyme727 (discuter) 8 septembre 2025 à 11:47 (CEST)

Bonjour Anonyme727 .

Je n'ai pas plus de pouvoir éditorial que quiconque (même les administrateurs n'en ont pas d'ailleurs).

La démarche que vous aviez initiée était la bonne : passer par la page de discussion de l'article pour essayer de convaincre vos interlocuteurs. Ceci dit, j'ai parcouru la page en question, il me semble que l'ensemble des autres intervenants est en désaccord avec votre position. Dès lors, à un moment il faut se demander s'ils n'ont pas raison, et lâcher le morceau.

Il y a plus de deux millions d'articles sur la wikipedia francophone, largement de quoi s'occuper en passant à autre chose.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 8 septembre 2025 à 16:35 (CEST)

j'ai l'impression que seul les contributeurs expérimentés peuvent modifier ou participer à des articles. Ce n'est pas ce que j'imaginais de wikipédia. Je ne pense pas renouveler l'expérience avec un autre article. C'est une perte de temps Anonyme727 (discuter) 8 septembre 2025 à 17:31 (CEST)

Les articles traitant de sujets d'actualité (et donc impliquant nécessairement des personnes vivantes) sont parmi les plus délicats à écrire pour plusieurs raisons :

• même les sources secondaires manquent souvent de recul sur le sujet en question (il s'agit généralement d'articles de presse relatant un événement, mais rarement de synthèses à proprement parler) or le but premier de Wikipédia (premier principe fondateur) n'est pas d'informer mais d'apporter une synthèse de l'état de la connaissance sur un sujet donné ;
• le fait d'évoquer des personnes vivantes peut, sans nécessairement que ce soit l'intention de l'auteur du passage en question, porter de graves préjudices à ces personnes ou à leur entourage. Même si l'information est publique, Wikipédia a un effet caisse de résonance que l'on ne doit pas ignorer. Une certaine expérience est la bienvenue pour peser le rapport bénéfice / risques et à défaut d'expérience il est souhaitable d'échanger (quatrième principe fondateur) et d'écouter les arguments des personnes plus expérimentées. Ça ne veut pas dire qu'un débutant n'a pas le droit d'écrire (encore une fois personne n'a de prérogatives particulières en matière éditoriale, pas même les administrateurs), mais ça vous explique pourquoi cet argument est apparu dans la page de discussion ;
• les sujets d'actualité peuvent donner lieu à des polémiques qui font que les contributeurs perdent assez rapidement leur sang-froid dans les discussions et des dérives peuvent avoir lieu qui aboutissent à des positions irréconciliables, indépendamment du fond du problème ;
• enfin, le débat est récurrent sur la pertinence de traiter ces sujets d'actualité ici, alors qu'il existe un autre wiki spécifiquement consacré à l'actualité.

Je pense que vous avez choisi un premier sujet trop délicat pour vos premières contributions, je vous invite à renouveler l'expérience sur un sujet moins complexe, par exemple un sujet technique ou historique (encore que là aussi on assiste parfois à des polémiques, mais c'est quand même plus rare). Sans du tout prétendre être un exemple, je ne contribue moi-même que très rarement sur des sujets d'actualité, même après 19 ans sur Wikipédia.

Bien à vous,

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 9 septembre 2025 à 16:05 (CEST)

Comment modifier un titre de page ?

Bonjour,

Je voulais corriger une faute de frappe sur la page :Grotte Santa Calalina-Antzoriz I

Le nom correct est "Santa Catalina" et non "Santa Calalina"

. (un T et non un L).

En mode modification, je peux modifier le contenu de la page mais pas le titre.

Comment faire ?

Merci pour la réponse. MHDM65 (discuter) 11 septembre 2025 à 14:30 (CEST)

Bonjour MHDM65

Pour changer le titre d'une page, il faut utiliser le lien « Renommer » qui se trouve dans le menu « Outils » (a priori en haut à droite de la page, si vous utilisez le mode d'affichage par défaut).

Dites-moi si vous avez besoin d'aide. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 11 septembre 2025 à 16:20 (CEST)

Question de CreativeJOC (11 septembre 2025 à 14:33)

Bonjour, J'ai essayé de faire un article hier qui m'a été refusé. Pourriez vous m'aider à le publier? Merci --CreativeJOC (discuter) 11 septembre 2025 à 14:33 (CEST)

Bonjour CreativeJOC

Vous avez peut-être mis la charrue avant les bœufs. Avant d'écrire un article il faut s'assurer que celui-ci est pertinent pour une encyclopédie (nous appelons ça « être admissible »). Apparemment vous voulez publier des informations sur une personne, il faudrait déjà que celle-ci bénéficie d'une notoriété suffisante pour cela. Vous trouverez ici les critères que nous utilisons pour trancher cette question.

J'ai regardé le brouillon, il manque de sources démontrant cette notoriété. Tous les liens dans votre articles on comme auteur ou co-auteur la personne objet de l'article, ils sont inopérants pour démontrer sa notoriété. Ce qu'il faut que vous apportiez comme liens, ce ne sont pas des liens vers des ouvrages de la personne en question, mais des ouvrages ou des articles sur la personne.

Par ailleurs il y a des problèmes de style : nous évitons en général les listes (à puces ou numérotées), il est préférable de rédiger des paragraphes structurés. Voyez ici quelques conseils à ce sujet, et votre article ne respecte pas les conventions de plan. Cette lecture peut aussi vous aider. Enfin, vous ne devez pas insérer de liens externes (c'est-à-dire des liens vers autre chose que des articles de Wikipédia) directement dans le corps de l'article, mais vous pouvez les utiliser comme références.

Mais avant toute chose, je vous conseille de rassembler des preuves de l'admissibilité de la personne en question. Vous pourrez ensuite demander dans l'espace de discussion du portail sociologie si la personne leur semble admissible au regard des sources que vous apportez. Cela vous évitera de travailler à rédiger un article qui ne pourra de toute façon pas être publié si le sujet n'est pas admissible.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 11 septembre 2025 à 16:45 (CEST)

Question de HermioneGranger2013 (14 septembre 2025 à 11:54)

Bonjour,

Comment supprimer mon compte Wikipédia ?

Merci --HermioneGranger2013 (discuter) 14 septembre 2025 à 11:54 (CEST)

Bonjour HermioneGranger2013 il n'est pas possible de supprimer complètement un compte Wikipédia, car la traçabilité des modifications effectuées est nécessaire pour respecter le droit d'auteur conformément à la licence que vous avez acceptée. En revanche vous pouvez demander aux administrateurs de bloquer définitivement votre compte en écriture. Cette requête est toujours accordée, on vous laisse généralement un délai de 24 heures pour changer d'avis puisqu'ensuite il ne sera pas possible de revenir en arrière.

Cordialement, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 septembre 2025 à 09:44 (CEST)

Question de CacoPhaco (20 septembre 2025 à 23:27)

Bonjour, J’ai ajouté une référence à un livre citant cet Avocat mort durant la guerre d’Espagne, je ne vois pas la référence apparaît dans l’article. Je m’y suis peut-être mal pris ? Ce n’est pas bien grave, c’est une page assez confidentielle… Mais c’est pour ma compréhension Bien cordialement --CacoPhaco (discuter) 20 septembre 2025 à 23:27 (CEST)

Bonjour CacoPhaco

Effectivement ce n'est pas de cette façon que s'insèrent les références. En fait, il ne faut pas insérer la référence dans la section « Références » mais juste après le passage que cette référence permet de sourcer. C'est pourquoi Enrevseluj a annulé votre modification (et également fait d'autres corrections). Le fait d'insérer la référence au bon endroit va insérer la note de renvoi (le petit nombre bleu) et la reprise du texte de votre référence dans la section « Références » sera ensuite faite automatiquement. Cette façon de procéder est ce que nous appelons parfois « lier les sources ». Elle permet de savoir quelle source s'applique à quel passage de l'article (il peut y avoir plusieurs sources pour un même passage, et inversement une source donnée peut être reprise à plusieurs endroits dans l'article).

Vous pouvez trouver de l'aide sur l'insertion de références dans Aide:Insérer une référence. Si vous n'avez pas l'habitude, je vous conseille d'utiliser l'éditeur visuel qui est d'un emploi plus facile. N'hésitez pas à me recontacter si vous avez besoin d'aide supplémentaire.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 22 septembre 2025 à 17:25 (CEST)

Bonjour Hippo,

Mon côté numérique tardif me perdra ! :)

Merci pour votre retour .

Bien cordialement ~2025-68761-1 (discuter) 22 septembre 2025 à 17:34 (CEST)

Question de Jaunes Cadran (28 septembre 2025 à 19:21)

Bonjour, je ne comprend pas la différence entre "créer" et "créer le wikicode"... Dans laquelle de ces deux catégories dois je créer ma nouvelle page Wikipedia ? Cordialement --Jaunes Cadran (discuter) 28 septembre 2025 à 19:21 (CEST)

Bonjour Jaunes Cadran

La fonction « créer » utilise l'éditeur visuel qui est une interface plus instinctive pour créer un article, la fonction« créer le wikicode » vous permet d'éditer directement le code de la page, elle permet plus de choses mais il faut connaître le langage Wikipédia (le « wikicode »). Je vous conseille si vous débutez d'uiliser l'éditeur visuel, mais au fur et à mesure que vous progresserez dans votre utilisation de Wikipédia, vous aurez de plus en plus souvent besoin d'aller éditer le wikicode pour obtenir le rendu que vous souhaitez. Ce n'est pas très compliqué, mais il faut un peu pratiquer.

De toute façon le choix que vous faites à la création de la page ne vous contraint pas pour la suite, vous pouvez à tout moment basculer d'une méthode à l'autre. Ca peut d'ailleurs être une bonne méthode pour apprendre le wikicode : vous écrivez en utilisant l'éditeur visuel, puis vous basculez en wikicode pour voir comment ça a été retranscrit.

J'espère vous avoir aidé,

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 29 septembre 2025 à 11:05 (CEST)

Merci pour vos explications !

J'ai une autre demande: où puis je trouver une infobox spécifique pour la catégorie bande dessinée ? Est elle dans les outils ? Si non, où puis je la trouver et comment puis je l'importer sur mon brouillon ?

Je vous remercie par avance de votre réponse

Bien cordialement Jaunes Cadran (discuter) 30 septembre 2025 à 16:12 (CEST)

Bonjour Jaunes Cadran

Je suis heureux de voir que vous semblez vouloir vous jeter à l'eau .

Si vous pensez vous impliquer spécialement dans des articles sur les bandes dessinées je vous conseille de rejoindre le Projet:Bande dessinée. Vous pourrez y recevoir des conseils des wikipédistes travaillant sur ce sujet dans la page discussion (ils seront certainement plus pointus que moi qui ne suis pas un spécialiste de ce domaine), ainsi que de nombreux outils utiles.

Par exemple, je vois sur la page d'accueil du projet dont je viens de vous donner le lien, qu'il y a un cadre nommé « Modèles » qui contient, entre autres, des modèles d'infobox spécifiques selon votre besoin (article sur une BD, sur un personnage de BD, sur un auteur de BD, une maison d'édition,…)

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 30 septembre 2025 à 17:13 (CEST)

Merci beaucoup pour toutes ces informations qui me sont très utiles !

Bien Cordialement Jaunes Cadran (discuter) 30 septembre 2025 à 18:48 (CEST)

Changement de nom de page

Bonjour,

Notre entreprise (Gaz de Barr) a changé de dénomination aujourd'hui (Barr énergies).

Je n'arrive pas à changer le titre de la page. Pouvez-vous m'aider ?

Merci d'avance !

Wolf Wolfdietrich67140 (discuter) 2 octobre 2025 à 00:58 (CEST)

Bonjour Wolfdietrich67

Oui, je le peux.

Toutefois, il y a maintenant plus de 3 ans, Limfjord69 vous a demandé sur votre page de discussion utilisateur de déclarer les avantages que vous percevez pour effectuer vos contributions que ceux-ci soient de nature pécuniaire ou autre. Il vous a précisé le caractère obligatoire de cette déclaration et le fait que cela inclue le fait de travailler pour l'entreprise objet de l'article.

Vous n'avez eu aucune réaction à ce message, ni sur votre page utilisateur, ni sur la page de discussion de l'article Gaz de Barr, pourtant vous venez de confirmer qu'il s'agit bien de votre entreprise : Notre entreprise (Gaz de Barr) a changé de dénomination aujourd'hui.

Votre compte est maintenant susceptible d'être bloqué à tout moment sans autre préavis par un administrateur pour absence de cette déclaration. Je vous invite à vous mettre de toute urgence en conformité avec les règles de Wikipédia avant que ça n'arrive. J'aurai plaisir ensuite à vous aider à changer le nom de cette page.

Et bien sûr, si vous avez besoin d'aide pour faire cette déclaration, je peux vous aider aussi, mais faisons les choses dans l'ordre.

Cordialement, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 2 octobre 2025 à 05:19 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse. Désolé, je n'avais pas vu le message de Limfjord69, je ne suis pas très familier avec l'interface.

Je viens de chercher à faire cette déclaration mais malheureusement je ce comprends pas comment faire, ni à quel endroit.

Les contributions que j'apporte à cette page sont pour le compte d'un de mes clients, je suis prestataire en communication.

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement,

Wolf Wolfdietrich67140 (discuter) 3 octobre 2025 à 23:01 (CEST)

Pas de problème, Wolfdietrich67140.

Il vous suffit de préciser, de préférence sur votre page utilisateur, mais vous pouvez aussi le faire sur la page de discussion de l'article, vos liens avec cette société, par exemple « je suis le dirigeant de/employé par/un prestataire de (choisissez ce qui convient ou adaptez) Barr Energies ». C'est tout ce qui vous est demandé. Cela ne vous interdit pas de contribuer sur l'article de cette société, tant que vous le faites en respectant les principes de l'encyclopédie (informations sourcées, neutralité de point de vue, etc.)

Cordialement,

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 4 octobre 2025 à 16:08 (CEST)

Bonjour @Hippopotame Malingre,

Merci pour vos explications, j'ai rempli ma présentation sur ma page utilisateur. Est-ce que cela convient ?

Cordialement,

Wolf Wolfdietrich67140 (discuter) 6 octobre 2025 à 15:17 (CEST)

Bonjour Wolfdietrich67140

Ça me semble suffisant.

Pour renommer la page, il vous faut passer par une « demande de renommage », selon l'habillage que vous utilisez, vous trouverez le lien vers « Actions/Renommer »

• soit dans la colonne de gauche,
• soit dans un menu Outils en haut à droite de la page en question.

Vous pouvez également utiliser ce lien.

La page Gaz de Barr deviendra alors une redirection vers la page Bar énergies ce qui permet de conserver les liens internes dans les articles qui y feraient référence.

Si besoin, vous pouvez trouver de l'aide ici.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 6 octobre 2025 à 15:29 (CEST)

Merci beaucoup @Hippopotame Malingre !

Je n'avais pas conscience que je devais me présenter. Comme je vous l'ai dit je ne suis pas encore très familier avec l'interface.

Bonne fin de journée à vous,

Wolf Wolfdietrich67140 (discuter) 6 octobre 2025 à 15:35 (CEST)

@Wolfdietrich67140 -- Hippo ^{discutez sans frapper} 2 octobre 2025 à 05:24 (CEST)

Pseudo

Bonjour. Votre pseudo est très proche de celui de @Ornithorynque liminaire et vous avez contribué presque en même temps dans Wikipédia:Sondage/Fréquence_d'usage_de_refnec. Etes vous la même personne ou connaissez vous Ornithorynque liminaire ? Comment expliquer une telle coïncidence à votre avis ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 octobre 2025 à 13:59 (CEST)

Franchement c'est ridicule @Jean-Christophe BENOIST. Je ne connais ni d'Ève ni d'Adam cet utilisateur, apparemment on n'a pas le même genre, on contribue suffisamment sur pas les mêmes sujets pour ne s'être jamais croisé·es. Tu vas poursuivre tous les gens qui ont des pseudos de type Animal adjectif ? Tu imagines vraiment que les gens qui ont des faux-nez vont voter (même pas de la même façon) à la suite sur un sondage avec aussi peu d'enjeu ? C'est ridicule. — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 6 octobre 2025 à 14:37 (CEST)

@Ornithorynque liminaire Je ne "poursuis" rien du tout . Je pose une question. Je pourrais dire que c'est ridicule aussi de répondre de manière impolie, alors que ma question est polie. La réponse de Hippo est beaucoup plus convaincante, et me convainc, la vôtre aurait eu tendance à augmenter les points d'interrogation. C'est la première fois en 20 ans que je vois des pseudos en animal + adjectif (en existe-t-il même d'autres ?), en encore moins qui contribuent à si peu d'intervalle à la même chose, c'est tout à fait peu courant et pas ridicule de le noter. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 octobre 2025 à 15:28 (CEST)

Bien sûr qu'il en existe d'autres... On a des escargots bleu, jaune, mécanique, jaune et roux, par exemple. Votre question est terriblement impolie, et forcer d'autres utilisateurs à venir se justifier sur leur pseudo est extrêmement désagréable. Ma réponse est vive car je suis outré.e.

Une RCU est évidemment hors de propos, je n'ai jamais vu de test du canard aussi boiteux. Je n'ai aucun doute que les CU rient au nez d'une telle requête. — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 6 octobre 2025 à 19:03 (CEST)

Juste un mot, tardif certes, pour préciser à Jean-Christophe BENOIST que je ne suis pas choqué comme Ornithorynque liminaire et que je n'ai aucun problème à relier mon ancien pseudo au nouveau.

Votre question était posée de manière polie (quoiqu'un peu abrupte dans sa forme, je dois le reconnaître) et y répondre ne posait aucun problème.

Je fais juste ce commentaire pour ne pas laisser supposer que je me sens offensé. Il s'agit de ma page de discussion et je ne veux pas laisser de doute.

Bien wikilovement, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 18 octobre 2025 à 11:12 (CEST)

Merci bien. D'ailleurs, je me suis excusé ci-dessous. Bonne continuation ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 octobre 2025 à 11:18 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST .

Pas du tout je ne suis pas la même personne. Si vous voulez tout savoir, mon ancien pseudo était HMa (voyez ce diff). J'ai décidé de changer car de nombreuses personnes s'interrogeaient sur sa signification, ou sur la façon de le prononcer. J'ai choisi un pseudo qui m'amusait par son oxymore et qui restait en même temps facilement reliable à l'ancien pseudo.

N'hésitez pas à faire une RCU si vous avez toujours des doutes. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 6 octobre 2025 à 14:49 (CEST)

Merci pour votre réponse convaincante, et veuillez m'excuser du dérangement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 octobre 2025 à 15:41 (CEST)

Question de Khadidja Mahamat sur Discussion:Lionel Akobé (21 octobre 2025 à 23:28)

Bonjour toi j'arrive pas à m'inscrire --Khadidja Mahamat (discuter) 21 octobre 2025 à 23:28 (CEST)

Bonjour Khadidja Mahamat

Je ne comprends pas votre question, manifestement vous êtes bien inscrit puisque vous venez de m'envoyer ce message. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 22 octobre 2025 à 05:29 (CEST)

Merci pour ta r éponse sur le bistro

Bonjour j’ai peut être écrit des bêtises hier soir sur la page Stingers de l'Université Concordia . Si tu peux svp corriger. Je suis un athlète parasportif ou . Je veux contribuer sur les pages de clubs sportifs universitaires ( U Sports, RSEQ, NCAA première division. Merci pour ta gentillesse ~2025-29916-22 (discuter) 24 octobre 2025 à 19:33 (CEST)

Le problème est résolu grâce à mon bénévole. Merci Handisport marmotte (discuter) 24 octobre 2025 à 20:15 (CEST)

Bienvenue Handisport marmotte et bonnes contibutions ! -- Hippo ^{discutez sans frapper} 25 octobre 2025 à 09:18 (CEST)

Question de Luke1021 (29 octobre 2025 à 16:46)

Bonjour !

Je suis tout à fait débutant, et je ne contribue que sur une seule page : celle sur la "Communauté de l'Agneau". Je reconnais sans aucun problème que je leur suis lié d'amitié, et que je les connais bien. Précisément ils m'ont demandé de les aider sur le sujet. C'est tout à fait bénévole bien sûr. J'essaye d'enrichir l'article - qui était, et est encore très pauvre - et de proposer des corrections, pour mettre des informations plus exactes, plus complètes et plus fournies. Je suis sûr de ce que j'avance, du fait justement que je les connais bien. Mais j'essaye de respecter les règles de neutralité, et de ne pas enlever ce qui leur serait défavorable.

Un contributeur très expérimenté, mais visiblement moins bien informé, s'est lassé de mon insistance pour mettre des informations exactes et menace déjà d'avoir recours aux administrateurs. Je serais très reconnaissant si vous pouviez jeter un coup d'œil sur la discussion en cours et me confirmer si je suis vraiment en tort, et en tous cas m'aider à résoudre le conflit naissant avant d'avoir recours aux grands moyens ?

Merci beaucoup ! --Luke1021 (discuter) 29 octobre 2025 à 16:46 (CET)

Bonjour Luke1021

Indépendamment de toute rémunération, si vous êtes proche (ou membre) de cette communauté, il faut que vous l'indiquiez soit sur votre page utilisateur, soit dans la page de discussion de l'article. Cela ne vous empêche pas de contribuer, même si ça ne sera pas facile de prendre le recul nécessaire c'est pourquoi ce genre de contributions sont généralement déconseillées (mais pas interdites). Il s'agit simplement d'être transparent vis-à-vis des autres contributeurs.

Pour éviter ces écueils, je vous conseille d'être très rigoureux sur le sourçage et de privilégier les sources secondaires de qualité.

Faites attention aussi à la pertinence des informations, le but de Wikipédia n'est pas d'être exhaustif, mais de présenter une synthèse de l'état actuel des connaissances sur un sujet donné, donc il est donc a priori peu pertinent de chercher à lister l'ensemble des communautés, en revanche vous pourriez en mentionner quelques unes qui ont fait l'objet d'ouvrages ou d'articles centrés.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 30 octobre 2025 à 09:32 (CET)

Merci ! Luke1021 (discuter) 30 octobre 2025 à 16:57 (CET)

LSV

Salut ! Je t'écris ici pour ne pas trop spammer l'espace de discussion. :)

Je suis en phase qu'on peut programmer les LSV pour bien plus tard, quand je disais ne pas vouloir proposer trop d'anecdotes LGBT dans l'Antiquité d'un coup ce n'est pas tant pour la date de publication, que pour ne pas risquer de lasser les votants de la page de propositions et d'avoir un phénomène de "non, on en parle trop ces temps-ci" si je propose une LSV sur Sappho alors que l'actuelle est encore en discussion.

Pour la reformulation « Contrairement à une idée reçue en vogue depuis au moins le XIXe siècle et souvent propagée par des homosexuels et des lesbiennes, la Grèce antique n'avait rien d'un « âge d'or gay ». », en fait je n'en suis pas vraiment convaincu : je trouve ma 1ère proposition meilleure car les sources parlent finalement très peu des lesbiennes dans l'Antiquité. Donc oui elles sont effacées, mais par par homophobie des siècles plus tard (pour une fois), plutôt par manque de sources primaires.

Bien à toi, Melancholia2 (discuter) 23 octobre 2025 à 12:47 (CEST)

Bonjour Melancholia2

Pas de souci pour espacer un peu les anecdotes sur le sujet.

Pour la reformulation, je pense qu'il vaut mieux avoir la discussion sur la page de proposition des anecdotes car sinon le débat devient difficile à suivre, mais je suis plutôt d'accord avec toi : cette annecdote concerne plus les gays que les lesbiennes, d'où mon commentaire. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 23 octobre 2025 à 13:13 (CEST)

Merci pour ta réponse, dans l'absolu parfaitement d'accord avec toi, mais comme cette LSV est déjà noyée dans beaucoup de texte, je ne voudrais pas décourager d'autres de venir donner leur avis sans qu'ils aient à faire un gros travail de lecture de commentaires avant de se prononcer. Bien à toi, Melancholia2 (discuter) 23 octobre 2025 à 13:17 (CEST)

Hello, à noter que l'article principal est en discussion de labellisation. Peu de réactions à l'anecdote en revanche, ma crainte que les gens se lasseraient suite à la LSV sur Alcibiade semble avoir été fondée... Bien à toi, Melancholia2 (discuter) 30 octobre 2025 à 22:46 (CET)

Bonjour Melancholia2

Je te proposerais bien de certifier l'anecdote pour la faire avancer (l'article est abondamment sourcé, ça ne devrait poser aucun problème) mais il faudrait d'abord se mettre d'accord sur une version et la « remonter ». -- Hippo ^{discutez sans frapper} 31 octobre 2025 à 16:51 (CET)

Hello, la version originale a ma préférence également ; c'est pour ça que je l'avais mis en italique plutôt qu'avec le modèle de contre-proposition. Très bien si tu peux la certifier pour la "relancer". Bien à toi, Melancholia2 (discuter) 31 octobre 2025 à 21:08 (CET)

Merci !

Merci pour ton vote qui a permis à Bisexualité dans la Grèce antique d'être labellisé. À bientôt, Melancholia2 (discuter) 8 novembre 2025 à 22:33 (CET)

Pas de souci, l'article le méritait ! -- Hippo ^{discutez sans frapper} 9 novembre 2025 à 07:16 (CET)

Aide pour création de page

Bonjour, suis en train de créer une nouvelle page et j'aimerais savoir si il est possible d'insérer des notes de bas de page dans mes textes (par exemple un petit numéro en haut de mon texte qui renvoie directement à une note dans les annexes).

Je vous remercie par avance de votre réponse

Cordialement

Jaunes Cadran Jaunes Cadran (discuter) 4 novembre 2025 à 19:34 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

Oui c'est possible, voyez le modèle {{Note}}, je pense qu'il fait ce que vous souhaitez si j'ai bien compris votre demande.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 5 novembre 2025 à 13:17 (CET)

Merci beaucoup pour votre aide ! Mais ou puis je trouver cette fonction ? Ma page est en éditeur visuel et je ne parvient pas trouver ce modèle...

Cordialement

Jaunes Cadran Jaunes Cadran (discuter) 5 novembre 2025 à 19:39 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

Je n'ai pas bien l'habitude de l'éditeur visuel car j'écris toujours en wikicode, mais je viens de regarder rapidement.

Pour utiliser ce modèle {{Note}} avec l'éditeur visuel, vous vous mettez en mode modification et vous placez le curseur à l'endroit où vous voulez placer l'appel de note (« le petit numéro en haut de votre texte ») et vous allez alors dans le menu Insérer (en haut de la page) et vous choisissez « Insérer un modèle ». On vous demande alors le nom du modèle, vous tapez Note et vous validez, ensuite vous verrez la liste des champs à gauche, vous pouvez sélectionner ceux qui vous intéressent (vous n'êtes pas obligé de les utiliser tous) et vous pouvez ensuite saisir leur valeur à droite.

Si vous avez besoin d'aide pour comprendre à quoi sert chacun de ces champs, vous pouvez cliquer sur le nom du modèle {{Note}} dans cette réponse, ça vous mènera sur la documentation du modèle. Ne vous préoccupez pas des mentions de "Harvard" si c'est du chinois pour vous, c'est un système de références qui ne vous concerne probablement pas. Ignorez simplement ces champs, ils ne sont pas obligatoires.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 7 novembre 2025 à 16:39 (CET)

Merci pour toutes ces précisions, mais j'avoue que je ne suis pas très à l'aise avec ces paramètres... De plus, le langage Wiki est assez technique pour moi sur les pages d'aide :(

Je suis allé dans la catégorie "modèle" et j'ai trouvé le modèle "Références", qui permet d'ajouter des notes et références en bas de page. J'ai essayé de remplir les champs en m'aidant de la page Wiki du modèle, mais je ne sais pas quelles manipulations faire une fois que j'ai inséré le modèle sur ma page, ni où je dois écrire les notes en question...

Pouvez-vous m'aider ?

Cordialement

Jaunes Cadran Jaunes Cadran (discuter) 9 novembre 2025 à 19:29 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

Traditionnellement, nous faisons une différence entre les notes et les références : une note est un petit commentaire explicatif ou un complément d'information sur un passage donné, une référence est une source qui permet de justifier la présence d'une information dans l'article. Il est vrai que beaucoup de wikipédistes mélangent les deux et qu'on voit souvent des notes dans la section références, mais pour moi ce n'est pas une bonne pratique.

J'avais compris d'après votre question précédente que vous vouliez ajouter des notes, mais à la lecture de votre brouillon, je pense qu'il s'agit plutôt de références. Du coup je vous ai peut-être mal orienté et ma réponse a pu entrainer votre confusion.

Le modèle {{Références}} est le modèle qui va générer la liste des références dans la section « Notes et références », mais pour cela il faut aussi avoir créé les notes ou références, dans le corps du texte, là où elles sont pertinentes. C'est à cet endroit qu'apparaitra le petit numéro, alors que la liste des références est traditionnellement placée en fin d'article.

Pour créer vos références, je vous invite à lire Aide:Insérer une référence et surtout, puisque vous utilisez l'éditeur visuel, Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) c'est très bien expliqué. Apparemment la plupart de vos références sont des liens web, donc vous pouvez utiliser des références de type « Site web ».

Si vous voulez, je peux mettre en forme une de vos références dans votre brouillon, mais l'inconvénient c'est que vous pourrez consulter le wikicode, mais que ça ne vous aidera pas beaucoup sur l'utilisation de l'éditeur visuel : même si je l'utilise, il ne fera que générer du wikicode. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 10 novembre 2025 à 10:05 (CET)

Bonsoir, non, en fait vous ne m'avez pas mal orienté ! Je souhaitais bien insérer des notes dans ma page, mais elle n'apparaissent pas encore dans mon brouillon puisque je ne savais pas comment faire :) Je pense aussi que je me suis fourvoyé en utilisant le modèle "Références" (dont je vous ai parlé dans mon précédent message) pour tenter de faire mes notes...

Cordialement

Jaunes Cadran ~2025-32674-75 (discuter) 10 novembre 2025 à 20:00 (CET)

Question de Salmacharni (11 novembre 2025 à 00:34)

Bonjour, Si je veux créer une nouvelle page de bibliographie pour moi ou pour quelqu'un d'autre. C'est possible ? --Salmacharni (discuter) 11 novembre 2025 à 00:34 (CET)

Bonjour Salmacharni

Wikipedia n'est pas un réseau social, c'est une encyclopédie, pour qu'un sujet puisse faire l'objet d'un article, il doit être suffisamment notable. Vous pouvez trouver les conditions ici.

Même si vous êtes quelqu'un de connu, il est très déconseillé d'écrire sur vous-même en raison du manque de recul évident dans un tel cas. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 11 novembre 2025 à 05:27 (CET)

J'aimerais créer une page pour une entreprise connue. Ceci est possible?, ou il me faut plus d'expérience (plus de pages modifiées)?

Dois-je me limiter à modifier des pages existants, en traitant des sujets existants? Salmacharni (discuter) 14 novembre 2025 à 04:42 (CET)

C'est possible mais il faut que l'entreprise bénéficie d'une bonne notoriété, voici les critères plus spécifiques pour les entreprises. Toutefois, même si ce n'est pas une obligation, je vous conseille de commencer par modifier des articles existants avant de vous lancer dans la création d'un article. L'appréciation de la notoriété n'est pas évidente, et de nombreux articles font l'objet de débats à ce sujet. Commencer par des modifications vous évitera d'investir beaucoup de temps dans un article qui pourrait finalement être jugé non admissible, ce qui est extrêmement frustrant. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 14 novembre 2025 à 05:41 (CET)

Question de Jaunes Cadran (24 novembre 2025 à 16:09)

Bonjour, j'ai tenté de publier un article, mais on m'a refusé sa publication car il y avait des modifications à ajouter. Mon article est actuellement en mode brouillon et, en ce moment, je n'ai pas le temps de le retravailler. Puis-je être sûr que mon brouillon ne sera pas supprimé même si je ne travail pas dessus pendant un certain temps ? Je vous remercie par avance pour votre réponse Cordialement Jaunes Cadran --Jaunes Cadran (discuter) 24 novembre 2025 à 16:09 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

À partir du moment où votre brouillon est bien dans votre espace personnel, c'est-à dire une sous-page de votre page utilisateur, il n'y a pas de problème, c'est le cas ici puisque je l'ai trouvé dans Utilisateur:Jaunes Cadran/Brouillon. Vous pouvez trouver plus d'information sur l'utilisation d'un brouillon personnel dans Aide:Brouillon.

Sachez aussi que vous pouvez demander la relecture de votre brouillon (une fois qu'il aura été retravaillé) sur le forum de relecture si vous voulez vous assurer qu'il ne contient pas de problèmes majeurs. Cette démarche doit être effectuée avant la publication : si vous avez déjà publié le brouillon, la relecture sera refusée.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 24 novembre 2025 à 16:53 (CET)

Accès à un article de l'Usine Nouvelle

Bonjour Hippopotame Malingre , J'ai vu dans la liste des accès aux sources payantes que tu as accès à l'Usine Nouvelle. Si c'est toujours le cas, pourrais-tu me transmettre cet article (https://www.usinenouvelle.com/article/drinks-stories-depuis-la-charente-comment-maison-ferrand-a-reussi-l-integration-d-une-distillerie-de-la-barbade.N2058772) ? Je commence à travailler sur cette distillerie, et il serait utile pour compléter son historique récent!

Merci par avance,

Simon Coban (discuter) 27 novembre 2025 à 10:57 (CET)

Bonjour Simon Coban

Désolé, j'ai arrêté mon abonnement l'an dernier. Je vais mette mes accès à jour.

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 27 novembre 2025 à 13:17 (CET)

Pas de problème, merci pour ton retour! Simon Coban (discuter) 27 novembre 2025 à 13:26 (CET)

Question de Jaunes Cadran (30 novembre 2025 à 20:04)

Bonsoir, je viens de republier ma page après avoir effectué les modifications qui m'étaient demandées. Mais j'ai l'impression que ma page est encore en mode "brouillon". Pourquoi ? Merci par avance pour votre réponse Cordialement Jaunes Cadran --Jaunes Cadran (discuter) 30 novembre 2025 à 20:04 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

Pour publier votre brouillon, il suffit de le déplacer vers l'espace encyclopédique, c'est-à-dire renommer la page en lui donnant pour nom le titre de l'article.

Attention toutefois, si vous souhaitez que quelqu'un relise votre brouillon, il faut en faire la demande sur le forum de relecture avant de le publier dans l'espace principal, si le brouillon a déjà été publié, la demande sera refusée.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 décembre 2025 à 06:04 (CET)

Merci pour votre aide !

Cordialement Jaunes Cadran (discuter) 1 décembre 2025 à 09:11 (CET)

Question de Jaunes Cadran (1 décembre 2025 à 13:53)

Rebonjour, j'ai publié mon article et je souhaiterais supprimer les 3 bandeaux de conseils qui sont en tête de page (je pense avoir effectué toutes les corrections qui m'étaient demandées). Est-ce possible ? Si oui, est-ce à moi de le faire ? Merci par avance pour votre réponse Cordialement Jaunes Cadran --Jaunes Cadran (discuter) 1 décembre 2025 à 13:53 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

Le mieux serait d'ouvrir une discussion à ce sujet sur la page de discussion de l'article, de préférence en notifiant l'utilisateur qui a posé les bandeaux.

Il vaut mieux éviter de les retirer vous même, au moins pas sans avoir averti de votre intention de le faire. Si un consensus se dégage pour retirer les bandeaux ou si personne ne réagit au bout de… disons une semaine, vous pouvez à mon avis vous sentir légitime pour les retirer. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 décembre 2025 à 17:16 (CET)

Question de L3ANORD (9 décembre 2025 à 09:43)

Bonjour, Merci d'être mon mentor. --L3ANORD (discuter) 9 décembre 2025 à 09:43 (CET)

Bonjour L3ANORD

Il n'y a pas de quoi. N'hésitez pas si vous avez des questions, même si je ne sais pas y répondre moi-même, je devrais pouvoir vous aiguiller vers les bonnes ressources.

Bonnes contributions, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 9 décembre 2025 à 14:20 (CET)

Question de ZouariHe (9 décembre 2025 à 18:48)

Bonjour, Je veux bien publié un article sur wikipedia, est ce que-vous pouvez m'aider ? --ZouariHe (discuter) 9 décembre 2025 à 18:48 (CET)

Bonjour ZouariHe

Avant toute chose il faut vous assurer que le sujet de l'article que vous voulez rédiger est bien admissible (c'est-à-dire qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia). Nous avons un certain nombre de critères pour ça, vous pouvez les trouver ici. Si vous pensez que votre sujet répond à ces critères, je vous conseille de rédiger l'article d'abord dans votre brouillon et ensuite de demander une relecture ici avant de le publier, ça vous évitera des désagréments comme perdre tout votre travail parce que l'article a été effacé pour des problèmes de sources ou de mise en forme vraiment inadaptée.

Si vous avez des doutes sur l'admissibilité de votre sujet, vous pouvez poser la question aux habitués des articles sur le projet le plus adapté, je peux vous aider à l'identifier, mais pour ça j'ai besoin de savoir à quel sujet vous pensez.

J'espère vous avoir aidé.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 9 décembre 2025 à 19:26 (CET)

Question de Sizun32 (12 décembre 2025 à 09:02)

Bonjour, Je me suis inscrite car j’ai été très choquée par une photo publiée sur l’article consacré au Syndrome de Rokitansky-Küster-Hauser dont une personne proche est atteinte. Cette photo en tête d’article montre en gros plan les organes genitaux féminins durant ce qui semble être une consultation gynécologique. La photo n’apporte rien à la compréhension du sujet de mon point de vue et son côté « bête de foire » peut être violente émotionnellement pour les personnes atteintes et leur proches. La dignité des personnes et des femmes n’est pas respectée. La photo s’affiche automatiquement lorsqu’on transfère le lien. Comment intervenir s’il-vous-plaît ? --Sizun32 (discuter) 12 décembre 2025 à 09:02 (CET)

Bonjour Sizun32

Wikipédia est une encyclopédie collaborative sur laquelle tout le contenu éditorial est (ou, pour être honnête, devrait être) élaboré par consensus.

Pour cela à chaque article est associée une page de discussion. C'est en premier lieu sur cette page qu'il faut faire part de votre malaise à la vue de cette photo et engager la discussion.

Si vous n'obtenez pas de réponse dans un délai d'une ou deux semaines, vous pouvez remplacer la photo par une autre qui vous paraitrait plus appropriée (je ne vous conseille pas de la supprimer purement et simplement sauf cas extrême).

Si quelqu'un la remet, ne vous engagez pas dans une guerre d'édition mais invitez la personne à venir en parler dans le sujet que vous avez ouvert sur la page de discussion (PdD en jargon wikipédien ) et essayez de trouver un accord. Si ce n'est pas possible, vous pouvez élargir la discussion en demandant leur avis aux membres des projets concernés (les projets sont indiqués en bas de l'article, dans votre cas il s'agit du projet médecine qui sa page de discussion ici) ou sur le bistro (une page de discussion très générale qui concerne l'ensemble de l'encyclopédie francophone).

J'espère vous avoir aidée. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 12 décembre 2025 à 12:59 (CET)

Merci beaucoup. C’est très clair ! ~2025-40324-02 (discuter) 12 décembre 2025 à 13:02 (CET)

Je vous en prie. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 12 décembre 2025 à 13:04 (CET)

Question de Samuel Lundoluka sur Aide:Comment modifier une page (18 décembre 2025 à 19:16)

Samuel Lundoluka né a Kinshasa le 22/09/2009 dans la République démocratique du Congo a Kinshasa dans la famille modeste de 2 frère et 2 garçon, Samuel Lundoluka es passionné de la médecine son Qi est environ 100 mais il es baccalauréat il prépare a monté a l'université pour continuer ses rêves d'enfant. --Samuel Lundoluka (discuter) 18 décembre 2025 à 19:16 (CET)

Bonjour Samuel Lundoluka

Wikipedia est une encyclopédie ce n'est pas un réseau social où l'on se crée une page personnelle.

Pour faire l'objet d'un article il faut bénéficier d'une notoriété suffisante. Vous trouverez les critères de notoriété ici.

Bonne chance, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 19 décembre 2025 à 06:02 (CET)

Oups

Je vois apparaitre cette page dans ma liste de suivi, avec de drôles de messages, nettement agressifs. Problèmes de gros doigts pour lequels je présente mes plus plates excuses, d'autant que je ne me suis même pas rendu compte du truc. Bonne journée malgré cet incident. --Pa2chant.bis (discuter) 21 décembre 2025 à 10:41 (CET)

Haha pas de souci Pa2chant.bis je te connais et je t'aurais de toute façon contactée pour te demander ce qui se passait avant de m'offusquer. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 21 décembre 2025 à 17:12 (CET)

Question de Jaunes Cadran (21 décembre 2025 à 12:29)

Bonjour, je me demandais ce qu'il faut écrire dans ma "page d'utilisateur". Est ce qu'il faut que je parle des domaines qui m’intéressent ? De ma façon de travailler sur Wikipedia ? De mon expérience sur Wikipedia ? Je vous remercie par avance pour votre réponse Cordialement Jaunes Cadran --Jaunes Cadran (discuter) 21 décembre 2025 à 12:29 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

Le contenu d'une page utilisateur est assez libre, vous pouvez parler de ce que vous voulez. La plupart des utilisateurs parlent en effet de leurs centres d'intérêt ou de leur expérience de Wikipédia. C'est aussi le bon endroit pour déclarer un conflit d'intérêt si besoin, mais cela ne semble pas être votre cas.

Les seules choses malvenues sont les détournements de la finalité, comme en faire une page pour un article qui ne serait pas admissible, ou une page de publicité pour une entreprise par exemple. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 21 décembre 2025 à 17:19 (CET)

Question de Samuel Lundoluka sur Wikipédia:Éphéméride/22 décembre (22 décembre 2025 à 01:29)

L'article sur Samuel Lundoluka dianzenza https://www.linkedin.com/posts/samuel-lundoluka-dianzenza-1bbba539a_samuel-lundoluka-dianzenza-n%C3%A9-le-22-09-a-activity-7408550573685358592-ddwk?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAGIQcN8Bz2pz62za4TqdZ0q58QNXRKTXgJU --Samuel Lundoluka (discuter) 22 décembre 2025 à 01:29 (CET)

Cela ne peut pas servir à prouver une notoriété. Linkedin est une source primaire. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 22 décembre 2025 à 05:31 (CET)

Mise en page.

Bonjour,

Tout d'abord je voudrais m'excuser du temps que j'ai mis pour vous contacter et je vous remercie de m'accueillir.

Voici mon petit problème :

Lorsque je souhaite ajouter une image dans une page Wikipédia, cette dernière se déplace quasiment tout le temps lorsque je confirme la modification. Auriez-vous une technique qui permettrait de résoudre cela ?

Cordialement Adam.rob97430 Adam.rob97430 (discuter) 28 décembre 2025 à 11:43 (CET)

Bonjour Adam.rob97430

Vous n'avez pas à vous excuser, il n'y a aucune obligation de contacter son mentor (je ne crois pas avoir jamais contacté le mien ). Je suis là pour vous aider, si vous n'avez pas besoin d'aide c'est encore mieux.

En wikicode, on contrôle l'emplacement d'une image par les mots gauche, droite ou centre (par défaut elles sont à droite). Pour que les images restent proches du texte auquel elles se rapportent, il peut être bon d'alterner les images à gauche et les images à droite. On peut aussi utiliser le modèle {{Clr}} pour forcer la mise en place de toutes les images avant de continuer le texte.

Si je n'ai pas compris votre question, pouvez-vous m'indiquer la page que vous souhaitez modifier afin que je puisse voir ce que vous avez essayé ? Et sinon, cette page d'aide pourrait vous être utile.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 28 décembre 2025 à 12:38 (CET)

Merci beaucoup pour vos conseils !

La mise en page est bien plus simple !

Bien à vous Adam.rob97430 (discuter) 28 décembre 2025 à 13:19 (CET)

Heureux de vous avoir aidé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 28 décembre 2025 à 13:21 (CET)

Notice historienne

Bonjour Hippopotame Malingre,

Je viens de terminer une notice sur l'historienne Carole Christen en prenant soin de respecter les consignes (notoriété avec la reconnaissance de l'Institut Universitaire de France, Présidente de la société d'histoire de la révolution de 1848 et des révolutions du XIXe siècle -dont tous les présidents ont ue notice Wikipedia- et directrice de la Revue d'histoire du XIXe siècle, les différentes sources pour vérification ...) en me basant sur des notices d'autres historiens (Emmanuel Fureix, Michelle Perot, Sylvie Aprile, Jean-Claude Caron ...). Puis je la soumettre à relecture en l'état selon vous avant publication ?

D'avance merci pour vos conseils et j'en profite pour vous souhaiter un bon réveillon du Nouvel An.

Esteban7622 Esteban7622 (discuter) 31 décembre 2025 à 11:33 (CET)

Bonjour Esteban7622

La mise en forme de l'article me semble correcte, attention toutefois à ne pas abuser des listes à puces qui font un peu « catalogue ». Il est préférable de faire des paragraphes rédigés quand c'est possible. Je pense que vous pouvez le soumettre pour relecture.

En ce qui concerne la notoriété je ne connais pas assez le domaine pour me prononcer, mais vous pourriez par exemple consulter le projet Histoire. Il faudrait d'ailleurs ajouter en fin d'article les catégories et projets pertinents.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 31 décembre 2025 à 11:54 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:25 (CET)

Merci Wyslijp16 pour ce message très sympa. Bonne année à vous aussi. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 janvier 2026 à 15:48 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 15:51 (CET)

Bonne année !

	Bonne année 2026 !
	Bonne année Hippo, Que cette nouvelle année soit pour toi une merveilleuse aventure aussi bien personnellement que wikipédiennement. Et je te remercie pour ta présence récurrente sur les anecdotes. Au plaisir de s'y recroiser pour partager de nouvelles connaissances. Amitiés, Loxyger (discuter) 1 janvier 2026 à 19:25 (CET)

Merci Loxyger Bonne année à toi également, et au plaisir de continuer à collaborer ensemble. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 janvier 2026 à 19:27 (CET)

Je me joins à ces voeux, et encore désolé pour mes soupçons intempestifs. Bonne année Wikipédienne, et dans ta vie personnelle ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 janvier 2026 à 19:56 (CET)

Merci Jean-Christophe BENOIST Bonne année à toi aussi et sans aucune rancune, j'avais même oublié cet épisode. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 janvier 2026 à 20:09 (CET)

Bonne année ! Je te souhaite également mes meilleurs vœux pour 2026. Qu'elle t'apporte la santé, de la joie, de bons moments en famille, des voyages, et de la matière pour de belles anecdotes ! _Bertrouf 2 janvier 2026 à 09:24 (CET)

Merci Bertrouf Une excellent année pour toi aussi, pleine de pinaillages sur le sourçage et la formulation des anecdotes. On est vraiment cinglés -- Hippo ^{discutez sans frapper} 2 janvier 2026 à 10:51 (CET)

Bonne année 2026 !

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 22:47 (CET)

Merci HistoVG Bonne année à toi aussi sur WP comme dans la vie réelle. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 3 janvier 2026 à 05:48 (CET)

Quand la physique rencontre la botanique

Bonsoir Hippo,

J'ai trouvé sur la page Panais une idée d'anecdote qui me semble amusante : « Lewis Fry Richardson a utilisé un stock de panais en raison de leurs propriétés de flottaison et de visibilité pour une des premières expériences de mécanique des fluides consacrée à l'étude du phénomène de turbulence », mais la source n'est pas accessible en ligne pour vérifier et je ne trouve rien d'autre…

Le physicien pourrait-il aider la botaniste ?

Merci d'avance. Amicalement — Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2026 à 20:53 (CET)

Bonjour Cymbella

J'ai trouvé quelques sources minimalistes (à mon avis insuffisantes à elles seules mais elles ont le mérite d'être en français) :

• Jérôme Prod'homme, « La carotte a volé la vedette au Panais qui poussait dans les jardins d'autrefois », sur Radio France, 27 mars 2022.
• « Le panais c'est un peu l'ancêtre de la carotte dans nos jardins », sur Ici Lorraine.

La pêche a été meilleure en anglais avec un vrai ouvrage scientifique :

• (en) P. G. Drazin, Collected Papers of Lewis Fry Richardson : Meteorology and Numerical Analysis, vol. 1, Cambridge University Press, 1993, 1016 p. (lire en ligne [PDF]), p. 372.

Bien à toi, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 5 janvier 2026 à 06:47 (CET)

Un panais

Bonjour Hippo,

Mille mercis pour tes recherches fructueuses. J'ai ajouté tes sources sur la page Panais, je ne crois pas que c'est nécessaire sur la page Lewis Fry Richardson. Reste maintenant à trouver une formulation percutante Je réfléchis, si tu as une idée, n'hésite pas ! Amicalement — Cymbella (discuter chez moi). 5 janvier 2026 à 16:46 (CET)

Peut-être quelque chose comme  C'est à l'aide de panais (photo) que Lewis Fry Richardson a confirmé que la loi de mécanique des fluides qu'il avait formulée pour améliorer les prévisions météorologiques pouvait s'étendre à l'eau. ? J'aurais bien aimé caser le mot « turbulence » mais j'ai peur que çe ne soit trop long. Je te laisse le soin de choisir une illustration. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 5 janvier 2026 à 20:33 (CET)

Il suffit que je poste pour qu'une idée me vienne : remplacer mécanique des fluides par mécanique des fluides turbulents. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 5 janvier 2026 à 20:35 (CET)

Un peu long en effet (il faudrait aussi compléter l'article panais qui ne parle pas de prévisions météo), beaucoup plus simple  Lewis Fry Richardson a étudié la turbulence en faisant flotter des panais (photo)., mais peut-être un peu trop simple… — Cymbella (discuter chez moi). 6 janvier 2026 à 15:41 (CET) (association d'idées : turbulence -> enfant turbulent -> bonnet d'âne -> les ânes aiment les carottes -> et sans doute aussi les panais )

Oups, désolé Cymbella. Je découvre en répondant à la question ci-dessous que tu avais répondu dans ce fil.

C'est peut-être un peu simple, mais je suppose que ça dépend de la sensibilité de chacun. Moi ce qui me fascine, c'est qu'il mettait en équations des phénomènes tellement complexes à modéliser que même avec les moyens de calcul actuels ils sont très difficilement simulables, et qu'il a fait ça à une époque où les ordinateurs n'existaient même pas, avec des panais ! -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 janvier 2026 à 11:59 (CET)

Pas de souci, il n'y a aucune urgence, la page des propositions est saturée, donc ça peut attendre.

Tu as raison, je n'avais pas vu ça sous cet angle. Je te laisse la main pour lancer la proposition puisque c'est ta formule .

Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 15 janvier 2026 à 18:04 (CET)

Ok, je vais attendre qu'on redescende un peu au niveau saturation de la page. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 janvier 2026 à 19:08 (CET)

Question de Jaunes Cadran (15 janvier 2026 à 11:29)

Bonjour, je vois souvent des photos sur des pages Wikipedia qui sont marquées comme étant des "travaux personnels". Je suppose que ce sont des photos effectués par l'auteur de la page, et je voudrais savoir si elles sont soumises aux mêmes règles (par ex. demande d'autorisation) que les photos du web. Cordialement Jaunes Cadran --Jaunes Cadran (discuter) 15 janvier 2026 à 11:29 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

La plupart des images illustrant les articles Wikipédia sont regroupées dans un « projet frère » qui s'appelle Wikimedia Commons. Commons a des exigences en matière de droits d'auteur proches de celles de Wikipédia (je ne suis pas assez spécialiste du sujet pour vous dire quelles sont les différences). Les photos ou schémas marqués comme étant des « travaux personnels » ont normalement été créés par celui qui poste le fichier. Celui-ci renonce à ses droits et autorise le partage de ces fichiers dans les conditions de la licence de Commons. Mais cela ne suffit pas forcément pour rendre le fichier libre de droits, par exemple si vous photographiez une œuvre d'art, ce n'est pas parce que vous renoncez à vos droits que ceux de l'artiste s'éteignent. Si vous pensez à une photo en particulier le mieux est probablement de demander à l'équipe de Commons si vous pouvez réutiliser cette photo pour un autre usage.

Comme je vous l'ai dit, je ne suis pas un spécialiste de droit de la propriété intellectuelle, surtout dans le domaine particulier des images, vous pouvez peut-être obtenir des explications plus claires et plus précises en allant sur le forum Legifer où les wikipédistes spécialistes des questions de droit pourront mieux vous renseigner.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 janvier 2026 à 11:54 (CET)

Merci pour votre réponse !

Autre question: pensez vous que se soit une bonne idée de relancer la discussion sur la page que j'ai créé afin de supprimer les 3 bandeaux d'avertissement ?

Cordialement Jaunes Cadran (discuter) 15 janvier 2026 à 12:26 (CET)

Si vous pensez avoir résolu les problèmes depuis la dernière fois, pourquoi pas? -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 janvier 2026 à 15:21 (CET)

Question de Samuel Lundoluka sur Google (moteur de recherche) (16 janvier 2026 à 00:18)

📸 Samuel Lundoluka Dianzenza 🎂 Né le 22 septembre 2009 à Kinshasa, RDC 🏠 Famille : Parents Richard et Ruth, frères et sœurs Lajoie, Hennock, Richard et Abigael – Famille Dianzenza 🏫 Étudiant au Collège Métropole

1. SamuelLundoluka #Kinshasa #CollègeMétropole #FamilleDianzenza --Samuel Lundoluka (discuter) 16 janvier 2026 à 00:18 (CET)

Bonjour Samuel Lundoluka Quelle est votre question ? -- Hippo ^{discutez sans frapper} 16 janvier 2026 à 06:50 (CET)

Question de Hélène Tison (19 janvier 2026 à 11:05)

Bonjour, je voudrais faire figurer sur la page d'Alison Bechdel des références aux articles que j'ai écrits sur son oeuvre; est-ce que c'est possible (puisque je suis l'autrice des articles que je veux faire figurer)? et si oui, y a-t-il un tutoriel? Merci! --Hélène Tison (discuter) 19 janvier 2026 à 11:05 (CET)

Bonjour,

En théorie si ces articles sont pertinents, oui c'est possible, mais cela peut faire tiquer en effet. Pour éviter une éventuelle accusation d'auto-publicité je vous conseille donc

- de vous limiter à un ou deux articles (ne pas inonder la page de références à ces articles) ;

- idéalement il vaudrait mieux choisir un article qui a fait l'objet d'une publication dans une revue à comité de lecture. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 19 janvier 2026 à 11:28 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse rapide et pour vos conseils; tous les articles en question ont fait l'objet d'une double évaluation. J'ai téléchargé le guide pour contribuer, je vais essayer de comprendre comment faire. Hélène Tison (discuter) 19 janvier 2026 à 11:36 (CET)

Question de Esteban7622 (21 janvier 2026 à 22:05)

Chère mentor Hippotamme Malingre, je me permets de vous contacter pour un conseil. J'ai demandé un avis sur un brouillon dont le sujet est une universitaire en essayant de me rapprocher des pages Wikipedia d'autres historiens qui m'ont marqués lors de mes études. J'ai eu des retours et conseils de la part de la communauté. Je les prends en compte, je précise que je n'ai pas de lien avec la personne sujet de mon brouillon pour répondre à la question de mon lien avec le sujet, il me semble avoir répondu à la question du critère d'éligibilité Wikipedia définis pour les universitaires enseignants chercheurs, j'enrichis les sources ... mais je n'ai plus de retours depuis début janvier. Faut il que je m'inquiète ? J'espère n'avoir froissé personne dans mes réponses. En vous remerciant pour vos conseils. Bien cordialement, Esteban7622 --Esteban7622 (discuter) 21 janvier 2026 à 22:05 (CET)

Bonjour Esteban7622

Vous pouvez demander (ou redemander en précisant que vous pensez avir effectué les corrections demandées, si vous l'aviez déjà fait) une relecture en cliquant sur le lien « demander une relecture » tout en haut à droite de votre brouillon.

Votre brouillon ne me semble pas mauvais, attention toutefois à la liste des ouvrages : celle-ci n'a pas vocation à être exhaustive mais à présenter les quelques ouvrages les plus notables. Autre point de vigilance : la mise en forme de vos références n'est pas toujours homogène avec par exemple des guillemets parfois en double ou mal placés. Je vous conseille l'utilisation de modèles tels que {{Ouvrage}}, {{Article}}, {{Lien web}} ou {{Chapitre}} qui vous faciliteront la vie en générant une présentation harmonieuse et standardisée.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 22 janvier 2026 à 06:58 (CET)

Merci Hippotamme Malingre pour vos conseils.

Je vais regarder comment utiliser les styles que vous mentionnez pour harmoniser la présentation de mon brouillon.

Bien cordialement,

Esteban7622 Esteban7622 (discuter) 22 janvier 2026 à 22:30 (CET)

Sjaden grand

Acteur compositeur rappeur mannequin née le 26/06/2006 à Kinshasa Sjaden grand (discuter) 22 janvier 2026 à 14:44 (CET)

Bonjour Sjaden grand pourriez-vous développer un tout petit peu plus vos questions ?

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 22 janvier 2026 à 19:21 (CET)

Question de Lydie FURA (24 janvier 2026 à 19:29)

ce matin j'ai écrit un gros texte que je ne retrouve pas --Lydie FURA (discuter) 24 janvier 2026 à 19:29 (CET)

@Lydie FURA, Celui-là  ? Vous l'avez supprimé mais vous pouvez en faire un copié-collé dans votre brouillon pour continuer à la travailler (wp:caa). Cdt, // Agonatrix ^💬 24 janvier 2026 à 19:32 (CET)

Question de Oreille crémeuse (26 janvier 2026 à 21:28)

J'ai ouvert un page pour la restauration d'une page que j'ai crée ,J'ai envoie la demande . un staff m'a répondu et m'a demandé plus précision mais je sais pas comment lui répondre voici le liens https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Ḥamid_Inrzaf je voudrais lui répond mais j'arrive pas à trouver le bouton pour lui répondre . --Oreille crémeuse (discuter) 26 janvier 2026 à 21:28 (CET)

Je vois que vous avez trouvé la solution tout seul . Pensez juste à signer vos messages sur les pages de discussion. Bonne continuation. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 27 janvier 2026 à 06:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Carré (professeur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Hippopotame Malingre,

L’article « Philippe Carré (professeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Carré (professeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 janvier 2026 à 20:10 (CET)

compléter la page Bernard Mandeville peintre en ajoutant des preuves tangibles et des référencess

Membres de l'association Bernard Mandeville. itinéraire d'un peintre, nous sommes en train de reconstituer ses archives grâce à une dotation de l'ADAGP c'est pourquoi nous aimerions pouvoir compléter la fiche du peintre pour que ne figure plus "cet article ne s'appuie pas suer des sources secondaires ou tertiaires. Tout ce qui concerne sa bibliographie et son œuvre se trouve dans des ouvrages publiés cités dans la bibliographies .

En ce qui concerne les citations des poètes nous avons retrouver des sources que nous n'avons su /pu intégrer .

Merci de nous guider Trebornac (discuter) 29 janvier 2026 à 17:49 (CET)

Bonjour Trebornac

Pouvez-vous m'en dire plus sur la nature des documents que vous n'avez pas pu intégrer ? Ces documents ont-ils fait l'objet d'une publication ? Cela pourrait être à l'occasion d'un article les présentant ou à celle d'une exposition par exemple…

Si ce n'est pas le cas, il va être difficile de les exploiter car une des exigences de Wikipédia est que les sources doivent être vérifiables, ce qui est problématique dans le cas d'archives familiales par exemple. Cela peut être frustrant mais c'est un des principes de Wikipédia, il faudra donc procéder dans l'ordre : commencer par faire publier ces sources, et ensuite seulement on pourra les utiliser dans Wikipédia.

N'hésitez pas à m'en dire plus, je ferai de mon mieux pour vous aider.

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 29 janvier 2026 à 19:17 (CET)

Autre chose, je vous conseille vivement de préciser sur votre page utilisateur que vous êtes membre de l'association Bernard Mandeville. Cela ne vous empêche pas de contribuer — y compris sur cet article en particulier — mais c'est plus transparent, et au moins on ne pourra pas vous reprocher de l'avoir caché, ce qui pourrait constituer un conflit d'intérêt. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 29 janvier 2026 à 19:36 (CET)

Merci pour votre retour...

PAS QUESTION DE CACHER QUE NOUS FAISONS PARTIS DE L'ASSOCIATION .NOUS L'AVIONS Indiqué DANS NOTRE PREMIER FIL DE DISCUSSION .Membres de l'association Bernard Mandeville. itinéraire d'un peintre, MAIS VOUS SUGGEREZ DE L'INDIQUER sur la page d'utilisateur je vais chercher où le mentionner ???

Comme vous pouvez le comprendre nous ne sommes pas des as de l'informatique

LES ARCHIVES DONT NOUS PARLONS SONT toutes DES PUBLICATIONS TOUT CE QU'IL Y A DE PLUS OFFICIELLES.

Ces documents ont-ils fait l'objet de publications ? OUI

Nous sommes en train de préparer une documentation pour une exposition en Mairie ...

Merci de nous accompagner dans cette nouvelle aventure wikipédienne.... Trebornac (discuter) 29 janvier 2026 à 23:20 (CET)

Pas de problème. S'il vous plait évitez les réponses en majuscules, on a l'impression que vous criez.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 30 janvier 2026 à 06:51 (CET)

Absolument désolée ce n'était pas du tout mon intention .j'ai juste des problèmes de vue ....Mes remerciements attestent de la tonalité du message.

Merci pour vos conseils

Bonne journée à vous Trebornac (discuter) 30 janvier 2026 à 11:17 (CET)

Bonsoir,

Si j'ai bien compris une publication peut apporter des éléments de preuves .Nous avons trouver plusieurs publications qui donnent des éléments de la biographie de Bernard MANDEVILLE. Certains ouvrages ou catalogues se trouvent à la BNF et/ou à la bibliothèque Kandinsky. Comment procéder ?

Merci pour votre aide.

Bien à vous Trebornac (discuter) 31 janvier 2026 à 23:21 (CET)

Voyez ma réponse à votre autre question ci-dessous. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 février 2026 à 06:50 (CET)

Question de Chloe Myrtille (31 janvier 2026 à 21:00)

Bonjour, comment puis-je faire une déclaration d'intérêt? merci beaucoup. --Chloe Myrtille (discuter) 31 janvier 2026 à 21:00 (CET)

Bonjour Chloe Myrtille La déclaration peut se faire sur votre page utilisateur. La forme est assez libre, précisez si vous contribuez à des articles concernant votre entreprise ou son secteur d'activité, vos clients ou vos proches.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 février 2026 à 06:41 (CET)

merci beaucoup, je vais me pencher dessus! Chloe Myrtille (discuter) 1 février 2026 à 22:25 (CET)

Question de Trebornac (1 février 2026 à 00:13)

Bonsoir ou bonjour, Dans l'article sur Bernard MANDEVILLE une référence a un peintre Prix de Rome ayant porté un jugement sur une œuvre de jeunesse de Bernard Mandeville est Albert Fourié (1854-1937). Comment rajouter son nom ? Merci pour votre retour --Trebornac (discuter) 1 février 2026 à 00:13 (CET)

Bonjour Trebornac

S'il a écrit des articles ou des ouvrages sur lui, vous pouvez les mentionner dans la section Bibliographie de préférence en utilisant les modèles {{Ouvrage}} ou {{Article}}. Il rst préférable que ce soient des ouvrages centrés sur Bernard Mandeville et non de simples mentions.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 février 2026 à 06:47 (CET)

Bonjour,

Il s'agit d'ouvrages :

"MANDEVILLE" par Caroline Larroche collection ALTAMIRA .1994

"MANDEVILLE" par Pierre Courthion ,imprimerie KHARCHER.1984

IL y a aussi des catalogues et de nombreux articles que nous découvrons au fil des recherches …Le dernier article est dans le journal "La Montagne"

en date de juin 2025.à suivre Merci pour les conseils.

Toujours pas doué en numérique je n'ai pas encore réussi, dans sa bibliographie Wikipédia, à rajouter un r LARROCHE...

Bonne journée Trebornac (discuter) 2 février 2026 à 11:52 (CET)

Question de LFDA-1 (2 février 2026 à 11:57)

Bonjour ! Je travaille à la LFDA (d'où le nom) et j'avais cherché à traduire notre page wikipedia en anglais. Il me semblait avoir créé un brouillon - une partie des dernières modifs me résistant, dont la partie unicode du haut - mais je ne retrouve rien. D'avance merci pour votre aide. --LFDA-1 (discuter) 2 février 2026 à 11:57 (CET)

Bonjour LFDA-1

Normalement votre brouillon devrait se trouver dans Utilisateur:LFDA-1/Brouillon, or ce n'est pas le cas. En plus lorsque je regarde l'historique de vos contributions je ne vois pas d'autre intervention que votre question ci-dessus.

Êtes-vous bien sûr que vous aviez préparé ce brouillon en étant connecté avec ce compte ? Si vous l'aviez créé avec un autre compte, vous pouvez adapter le lien ci-dessus avec le nom de ce compte à la place de LFDA-1. Si vous n'étiez pas connecté du tout, un compte temporaire a été créé de la forme ~2026-12345-6 (ou ~2025-12345-6 si c'était l'an dernier) mais si vous n'avez pas noté le numéro, ça va être compliqué de le retrouver. Si vous intervenez depuis le même ordinateur et que le compte avait été créé il y a moins de trois mois, vous pouvez quand même essayer de vous déconnecter. Si vous n'avez pas effacé vos cookies, vous devriez vous voir affecter le même compte temporaire.

Si rien de tout cela ne fonctionne, j'ai bien peur qu'il ne faille recommencer votre brouillon. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 2 février 2026 à 13:43 (CET)

D'abord merci pour la réponse rapide !

Ecoutez c'est très étonnant, je suis parvenu à retrouver mon brouillon mais en me mettant en mode "en.wikipedia.org" et non "fr.". Le nom d'utilisateur reste le même, je n'ai pas à me reconnecter, mais l'interface passe en anglais et le brouillon apparaît alors. Mais cette conversation, non ! LFDA-1 (discuter) 2 février 2026 à 15:35 (CET)

Oui, c'est normal la page utilisateur (dont le brouillon est, techniquement, une sous-page) est distincte sur en.wp et sur fr.wp (pour que vous puissiez avoir une page utilisateur en anglais sur l'un et en français sur l'autre). Je vous conseille de recopier votre brouillon sur votre brouillon fr.wp car de toute façon c'est sur ce wiki qu'il faudra le publier s'il est en français (si vous essayez de le publier depuis en.wp il se retrouvera publié sur le wiki anglophone et il sera vraisemblablement immédiatement supprimé parce qu'écrit en langue étrangère). -- Hippo ^{discutez sans frapper} 2 février 2026 à 16:52 (CET)

Merci ! C'est une traduction de page, vers l'anglais, donc plutôt rester sur le en.wp, non ? LFDA-1 (discuter) 2 février 2026 à 16:59 (CET)

Ah pardon, je n'avais pas compris. Oui, si vous traduisez vers l'anglais, vous avez tout à fait raison, il vaut mieux rester sur en.wp. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 2 février 2026 à 17:31 (CET)

Question de VELRA EVIL BOY 242 , sur Discussion utilisateur:VELRA EVIL BOY 242 , (2 février 2026 à 23:45)

Bonsoir, comment vais je faire pour bien enregistrer mon profil sur wikipédia. ? --VELRA EVIL BOY 242 , (discuter) 2 février 2026 à 23:45 (CET)

Bonjour VELRA EVIL BOY 242 ,

Il n'y a pas vraiment de profil sur Wikipédia. Ce n'est pas un réseau social. Vous pouvez vous créer une page utilisateur pour vous présenter, c'est ce que vous avez fait, je vois, mais vous devriez parler de vous à la première personne, ce serait plus clair.

Par ailleurs je vous invite à lire Wikipédia:Nom d'utilisateur : votre nom d'utilisateur pose plusieurs problèmes car il est écrit entàrement en majuscules et finit par un signe de ponctuation ce qui ne va pas rendre son utilisation aisée. Je pense qu'il serait préférable de le changer. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 3 février 2026 à 06:07 (CET)

Question de Trebornac (15 février 2026 à 12:52)

Bonjour, Des évènements extérieurs ne m'ont pas permis de reprendre ce dossier qui va me demander beaucoup d'investissements compte tenu de ma nullité informatique . Je pensais avoir au moins réussi à corriger l'orthographe de Caroline Larroche (avec 2 r) et ne n'ai pas réussi à rajouter le r manquant. Merci pour votre message, je ne manquerai pas de vous contacter si nécessaire. Bonne journée Bien à vous --Trebornac (discuter) 15 février 2026 à 12:52 (CET)

Question de La reine de Saba 2 sur Utilisateur:La reine de Saba 2 (17 février 2026 à 20:26)

Bonjour 👋, comment je crée ma page d’utilisateur ? --La reine de Saba 2 (discuter) 17 février 2026 à 20:26 (CET)

Bonjour La reine de Saba 2

Vous créez votre page d'utilisateur comme vous créeriez un article. Attention toutefois au contenu : Wikipédia n'est pas un réseau social et tout ce qui y est créé doit avoir pour but d'améliorer l'encyclopédie. C'est aussi le cas de votre page utilisateur. Vous pouvez par exemple vous présenter et indiquer vos centres d'intérêt ou comment vous pensez pouvoir contribuer à l'encyclopédie.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 18 février 2026 à 06:21 (CET)

Question de Paulll00 (18 février 2026 à 18:30)

Bonjour, j'ai récemment fait une modification sur une page en anglais mais j'ai l'impression que ça ne l'a pas reliée à mon compte ici, est ce que les 2 espaces sont complètements hermétiques ? Est il possible d'étendre mon compte à d'autres langues ou un compte différent doit être créé par communauté? --Paulll00 (discuter) 18 février 2026 à 18:30 (CET)

Bonjour Paulll00

Non, les espaces des différents wikipédias ne sont pas hermétiques, vous pouvez utiliser votre compte de façon globale. Vous pouvez trouver plus d'informations sur Aide:Identifiant unique.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 20 février 2026 à 06:16 (CET)

Question de Jaunes Cadran (21 février 2026 à 11:50)

Bonjour, je viens de rajouter une section sur ma page Wikipedia et j'ai effectué plusieurs modifications (suppression des listes à puces par exemple), mais je ne parvient pas à republier ma page, car je suis bloqué par un "filtre"... Comment faire ? Cordialement Jaunes Cadran --Jaunes Cadran (discuter) 21 février 2026 à 11:50 (CET)

Bonjour Jaunes Cadran

Savez-vous de quel filtre il s'agit? En général les filtres ne bloquent que du contenu inacceptable. Il faut vous poser la question de ce qui peut poser problème dans ce que vous souhaitez publier. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 21 février 2026 à 15:08 (CET)

Je viens de relire votre page Sara Lone.

Je vous conseille d'éviter les mises en forme comme le soulignement.

L'usage de ce genre de mises en relief est plutôt utilisé dans les pages de discussions et plutôt avec parcimonie. C'est le genre de problèmes qui cause le bandeau « à wikifier ». Dans les articles, sauf exceptions, le gras est quasi inexistant sauf dans le RI (résumé introductif) pour la référence au sujet de l'article, et l'italique obéit à des règles très strictes que vous pouvez trouver sur WP:Italique.

Les autres fioritures sont généralement déconseillées. Lorsqu'elles sont autorisées, il existe généralement un modèle qui les met en œuvre.

Autre point: il ne devrait pas y avoir de sources dans le RI, car celui-ci est censé reprendre uniquement les points saillants de l'article où ils sont sourcés. Il faudrait donc déplacer vos références depuis le RI vers les passages de l'article où ils sont mentionnés. Cela permettra d'y voir plus clair sur le sourçage et peut-être de retirer le bandeau « à sourcer ».

Je sais que je deviens un peu plus pénible, mais je vois que vous progressez, et que vous acquérez de l'expérience, donc je me permets d'élever un peu le niveau, ce que je ne fais pas avec les débutants

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 21 février 2026 à 17:14 (CET)

Merci beaucoup pour tous vos conseils ! Le filtre qui m'empêchait de republier la page concernait l'une de mes sources nommée Wikiwand. Je l'ai donc supprimé.

Pour la mise en forme, j'ai tendance à utiliser le soulignement ou le gras car je trouve que cela permet de "clarifier" l'article... Mais il est vrai que j'ai peut être un peu abusé du soulignement :)

En ce qui concerne les sources, pouvez vous m'expliquer ce qu'est le RI ?

Cordialement

Jaunes Cadran Jaunes Cadran (discuter) 21 février 2026 à 19:14 (CET)

Le RI est ce que nous appelons le résumé introductif qui apparaît en tête de l'article. Normalement il ne fait que reprendre des éléments de l'article. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 22 février 2026 à 13:13 (CET)

Question de Fatimouattara sur Portail:Jeux (26 février 2026 à 00:28)

Je veux savoir le but ici c’est quoi --Fatimouattara (discuter) 26 février 2026 à 00:28 (CET)

Bonjour à vous aussi, Fatimouattara.

Si votre question porte sur Wikipédia, je vous conseille la lecture de Wikipédia:Accueil principal#Présentation, si elle porte sur le portail des jeux vous pouvez lire l'introduction sur Projet:Jeux.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 26 février 2026 à 06:25 (CET)

Question de RichardGauthier68 (26 février 2026 à 19:42)

je ne comprend comment creer comme il se doit ma page --RichardGauthier68 (discuter) 26 février 2026 à 19:42 (CET)

Bonjour à vous aussi RichardGauthier68

Vous créez votre page d'utilisateur comme vous créeriez un article. Attention toutefois au contenu : Wikipédia n'est pas un réseau social et tout ce qui y est créé doit avoir pour but d'améliorer l'encyclopédie. C'est aussi le cas de votre page utilisateur. Vous pouvez par exemple vous présenter et indiquer vos centres d'intérêt ou comment vous pensez pouvoir contribuer à l'encyclopédie.

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 18 février 2026 à 06:21 (CET)

Question de MBlouet (16 février 2026 à 11:28)

Bonjour, J'ai réalisé une modification sur les listes électorales présentes dans le 3e secteur pour les Municipales à Marseille car il manque une candidature et cette modification a été rejetée. (J'ai fait attention à renvoyer à des sources pourtant) Puis-je savoir ce qui n'allait pas ? Je me suis moi-même référée à Wikipédia pour savoir qui se présentait dans mon secteur pour voter aux Municipales, je suis inquiète que tous les candidats ne soient pas présents si les gens utilisent cette page comme source d'information. Merci pour votre aide ! --MBlouet (discuter) 16 février 2026 à 11:28 (CET)

Bonjour MBlouet ,

D'après ce que je vois dans les commentaires de modification ce qui était reproché par Niivlem c'est

• l'insertion de liens externes dans le corpus de l'article (les liens externes sont réservés à la section « Références ») ;
• le fait que la source utilisée soit une source primaire (voir cette explication sur les différents types de source).

Si vous souhaitez contester cette suppression, vous pouvez lancer le débat sur la page de discussion de l'article -- Hippo ^{discutez sans frapper} 16 février 2026 à 11:54 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse,

Je vais me renseigner sur les différentes sources alors et recommencer correctement. MBlouet (discuter) 16 février 2026 à 13:31 (CET)

Bonjour,

J'ai changé les sources et ça a fonctionné, merci.

Il me reste une petite question : on me demande une "citation nécessaire" de l'article en lien, et j'aimerais l'ajouter, mais comme c'est un tableau avec des noms de candidats et non un texte ou paragraphe entier, je ne sais pas où l'insérer. Pouvez-vous m'aider à ce sujet ?

Merci MBlouet (discuter) 27 février 2026 à 18:47 (CET)

Bonjour MBlouet

Personnellement, j'aurais tendance à penser que la source citée est peut-être trop générale : elle ne semble pas parler de Matilde Lanté mais des mairies de secteur en général. Je me trompe peut-être car je n'ai pas accès à toute la source qui est payante. Le mieux serait de poser la question à la personne qui a posé le modèle. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 28 février 2026 à 06:24 (CET)