Discussion utilisateur:Henrax

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

pastafarisme[modifier le code]

Merci pour m'avoir fait découvrir ce courant mystique, je viens d'avoir une révélation : je suis une nouille (passe-muraille ;o) ) !--Manu (discuter) 2 avril 2007 à 17:33 (CEST)[répondre]

De rien Émoticône, c'est super d'avoir de nouveaux adeptes Émoticône --Henrax 2 avril 2007 à 17:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Henrax, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci pour ton message sympathique et pour ta participation. À très bientôt -- Olmec 4 avril 2007 à 18:13 (CEST)[répondre]


Bandeau avec date[modifier le code]

Salut Henrax,

Je n'ai pas tout compris à ton dernier message sur cette discussion. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ?

Cordialement, DocteurCosmos - 8 avril 2007 à 12:43 (CEST)[répondre]

Donne moi un exemple avec {{à sourcer}} par exemple. DocteurCosmos - 8 avril 2007 à 13:01 (CEST)[répondre]
Merci de tes explications. Puis-je te demander un dernier service ? Ma filleul Elvire souhaiterait avoir dans sa page le tableau que je lui ai mis en page de discussion avec quelques modifications qu'elle m'expose ici. Je ne suis pas encore assez familiarisé avec cette syntaxe des tableaux pour le faire vite et bien. Peux-tu le faire ? Merci d'avance Émoticône. DocteurCosmos - 8 avril 2007 à 18:01 (CEST)[répondre]
Presque. Enlever la 1ère, la 4ème, la 5ème, la 6ème, la 7ème, la 8ème, la 10ème et la 11ème ligne. Merci de ton aide Émoticône sourire. DocteurCosmos - 8 avril 2007 à 19:48 (CEST)[répondre]
C'est parfait. T'es un chef ! Émoticône DocteurCosmos - 8 avril 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]

Vivent les merfouinfouins ![modifier le code]

Coucou mon merfouinfouin !

Après avoir pris connaissance de toutes les caractéristiques du merfouinfouin, je me demande si je ne l'ai pas été dans une vie antérieure ... Chocolaaaaat, dooormir ... Oui, je crois que nous sommes d'une race similaire.

Bravo pour cet article qui m'a bien fait rire (et j'en avais bien besoin ...) et vivent les jours fériés ! ^^

Liberty

Un grand merci Émoticône sourire[modifier le code]

Salut Henrax Émoticône sourire . Je suis la filleule Émoticône du fameux DocteurCosmosÉmoticône qui vient humblement te remercierÉmoticône sourire pour ta contribution à l'outil qu'est ma page utilisteur Elvire 8 avril 2007 à 21:29 (CEST)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Bonsoir,
Je te remercie des ton souhait pour mon anniversaire le 3 avril au bistro.
Cordialement, Efbé Je suis un WikiLover 10 avril 2007 à 23:59 (CEST)[répondre]

Si on bloquait tous ceux qui postent des messages sans intérêt, WP pourrait mettre les clefs sous la porte... Émoticône Lykos | bla bla 13 avril 2007 à 00:54 (CEST)[répondre]

Bonjour.
L'émission Nouvelle Star n'est pas finie d'être diffusée mais vous connaissez déjà l'ordre des éliminés ? Merci de ne pas remettre les prénoms des candidats à moins de prouver qu'ils seront éliminés dans cet ordre... Cela semble... logique ?
Draky 6 mai 2007 à 12:02 (CEST)[répondre]

Alors en effet un ordre alpha... avec une note en bas de page pour dire : l'ordre est purement alpha ? Draky 6 mai 2007 à 21:25 (CEST)[répondre]

J'ai une grande nouvelle à vous annoncer , un jour dans une galaxie loitaine tres lointaine je me suis regardé dans la glace et j'ai vu , j'ai vu un merfoinfoin extraterrestre et oui henrax les merfoinfoin extraterrestres existent je suis leur representant leur messie c'est moi le messie des merfoinfoin extraterrestres


Petit oubli[modifier le code]

Je crois que tu as oublié cette boite utilisateur:

Fou





Amicalement (Si ce n'est qu'en tant que fan de chochons d'inde je n'aprécie que moyennement le liens vers Démons sur la page concernant les Merfouinfouin) LES COCHONS D'INDE SONT NOS AMIS!!!!!

ElfeJediBiochimiste

PS: La bière est pas censée être interdite aux mineurs? (à moins que ça soit aux pêcheurs??!?)

Image:Jap.gif[modifier le code]

Bonjour, il y a un message concernant cette image sur ce que je suppose être ta page sur commons : commons:User_talk:Henrax#Image_Tagging_Image:Jap.gif.

Au cas où cette image serait supprimée, je demanderais sans doute aussi la suppression de {{jap}}, mais toute réaction sera la bienvenue. Amitiés. --GaAs 19 août 2007 à 14:36 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Roger Federer » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis Mazuritz et j'ai constaté votre modification sur « Roger Federer ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse ! 🙂

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

N'oublie pas d'indiquer aux autres utilisateurs qui suivent la page quelles modifications as-tu faites à l'article :-)

Mkaczor2000 5 septembre 2007 à 14:04 (CEST)[répondre]

Records du tennis[modifier le code]

Bonjour, j'ai remis dans l'article "Tennis" le lien "Records divers depuis les débuts du tennis" car les données publiées dans l'article comme les 181 (ou 188) victoires de Laver ou les 143 de Lendl ne figurent pas textuellement dans l'article "Records du tennis" (si ce n'est dans un lien parmi d'autres). Le problème des statistiques du tennis est qu'elles proviennent essentiellement de la Fédération Internationale, de l'ATP ou des organisateurs de tournois pour leur propre compétition : ces statistiques sont donc extrêmement incomplètes. En gros ces stats ne débutent qu'en 1968 (ce n'est pas tout à fait exact pour la fédé internationale et pour les tournois du grand chelem). En particulier tout ce qui concerne le tennis professionnel d'avant 1968 est honteusement oublié et ignoré : c'est pourquoi j'ai créé l'embryon d'article "Records divers depuis les débuts du tennis" qu'il faudrait dans un cadre "idyllique" singulièrement étoffer. Si on regarde le site de l'ATP Rosewall n'a gagné que 25 tournois or en épluchant toutes les sources dont je dispose j'ai trouvé au moins 121 victoires en tournoi : ceci ne figure pas dans "Records du tennis" alors qu'en théorie il faudrait. Le problème est que "Records du tennis" ne s'intéresse qu'à la période open (depuis 1968) en dehors des tournois du Grand Chelem. Robert Geist dont je fais référence dans l'article a fourni un travail de fourmi pour retrouver plein de stats du tennis pro d'avant 1968 mais malheureusement il n'a pas encore publié beaucoup de ses données : c'est lui par exemple qui avance que Rod Laver a remporté 188 tournois (pour l'instant je n'en connais que 181 via Sutter, McCauley, World Tennis etc ...). Connors avec 105 titres sur le site Web de l'ATP (109 sur le guide des joueurs de l'ATP et 138 via des sources complémentaires) n'est que le recordman de l'ère open d'après les stats de l'ATP (d'après les sources complémentaires c'est Lendl avec 143 (dont 94 ATP)) mais Connors n'est surement pas le recordman de l'histoire du tennis : le 1er tournoi connu à l'heure actuelle a eu lieu en août 1876 à Nahant dans le Massachussetts et pas en 1968 avec l'ère open. Donc merci de laisser le lien "Records divers depuis les débuts du tennis" même si les infos sont incomplètes et disparates.

Un exemple de record : quasiment tout le monde dit que Bjorn Borg est le recordman de titres aux Internationaux de France de tennis avec 6 victoires mais c'est faux : Ken Rosewall en a remporté 10 : 1 amateur en 1953, 8 professionnels en 1958, 1960-1966 (soit 7 de suite), 1 open en 1968. 6 ont eu lieu à Roland Garros et 4 à Coubertin. Cf. Palmarès du simple messieurs des Internationaux de France de Roland-Garros (il aurait mieux valu enlever la mention "Roland Garros" dans le titre de l'article car pas mal d'éditions ont eu lieu ailleurs comme à Saint Cloud (stade de la Faisanderie) pour les amateurs avant 1928 ou au stade Pierre de Coubertin chez les pros entre 1963 et 1967) ou Ken Rosewall. Borg n'est en réalité que le CO-recordman de titres à Roland Garros puisque Rosewall, parmi ses 10 titres en a remporté 6 à Roland Garros. Enfin Max Décugis a remporté 8 titres de champion de France (tournoi réservé aux joueurs membres d'un club en France) qui n'ont jamais eu lieu à Roland Garros puisque le stade n'a été érigé qu'en 1928 soit 14 ans après la dernière victoire de Max.

Carlo Colussi 2 octobre 2007 à 13:43 (CEST)[répondre]

81 64 238 208 une adresse IP pas très ouverte au dialogue.....[modifier le code]

Bonjour Henrax,

Je t'écris pour te demander, vu que tu fais partie du projet Tennis et que tu es le contributeur principal sur l'article Roger Federer s'il ne serait pas possible de bloquer 81 64 238 208 car il devient vraiment "pénible", il ne comprend pas que les détails pour l'année 2008 n'ont plus leur place sur la page principale et il a malheureusement l'air trè très borné pour employer un doux euphémisme...

J'ai tenté en vain d'annuler ses modifications mais je ne veux pas rentrer dans le petit jeu du "tu m'annules, je t'annule !!!"....

En te souhaitant une bonne journée,

Alex

Salut Henrax et félicitations pour ta contribution à cette formidable encyclopédie qu'est Wikipedia. Je viens de suivre tes recommandations et de citer mes sources dans la rubrique "2008" de Roger Federer. J'espère que tu vas les accepter.Je te souhaite une excellente soirée, à bientôt !

Le problème, certes mineur.... n'est pas qu'une question de sources, c'est juste qu'il serait peut- être préférable que tu mettes les détails de 2008 sur la page Carrière de Roger Federer qui a justement été créée à cet effet...Le principe de la page principale est à la base de ne garder que l'essentiel de chaque saison, maintenant, encore une fois, je ne veux pas rentrer dans une "guéguerre" d'un âge mental qui n'est pas le mien, donc si tu veux t'acharner et garder cette attitude qui frise le puéril libre à toi !!!

Quoi qu'il en soit bonne contribution sur wikipédia,

Alex

Je vois que tu es également d'accord avec moi concernant la mononucléose de Roger Federer. J'ai lancé une discussion à ce sujet... ++ Hevydevy81 (d) 8 mars 2008 à 19:09 (CET)[répondre]

Avancement Adq pour l'article Roger Federer ?[modifier le code]

Discussion entamée là-bas : Projet:Sport/Évaluation/Comité‎#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?

Article Coupe Davis[modifier le code]

Salut henrax !

j'avais supprimé l'article Coupe Davis car il y avait deux fois le même sur la page !! un avant et un après les taleaux déroulants . Raphk121 (d) 21 février 2008 à 10:18 (CET)[répondre]

Roger Federer[modifier le code]

Salut Henrax je ne comprends pas trop ta partialité sur l'article Roger Federer. La formidable encyclopédie qu'est Wikipedia est sensée être objective. Tu dis que dans la partie "2007 - 2008" de Roger il ne faut mettre que l'essentiel et tu supprimes l'info sur les propos acides de Roger (pourtant relayées par toute la presse y compris la télé - LCI et BFM TV) pour ne garder que l'info sur la mono qui EXCUSE ses mauvaises performances de début d'année. Alors que ladite mono ne l'empeche pas de continuer à enchainer les tournois ou matchs d'exhibition.

Alors soit on supprime ces 2 infos soit on met les 2. Mais on ne choisit pas l'info la moins dévalorisante parce qu'on est fan de Roger, aussi talentueux soit-il.

Moi je propose qu'on se limite aux infos purement sportives et qu'on mette le reste sur la page annexe. C'est d'ailleurs dans l'esprit de ce paragraphe.

Qu'en penses-tu ? :-)

Je t'ai répondu dans la page de discussion ;) henraxblablater 9 mars 2008 à 17:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

Sur le modèle des Modèle:Grands Chelems 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007, j'ai crée le Modèle:Palette Grands Chelems paramétrable.

Exemple: {{Palette Grands Chelems|2007}} donne:


Comme tu es l'auteur des modèles originaux et qu'ils me semblent avantageusement remplacés par le nouveau, veux-tu les blanchir ou m'autorise-tu à les blanchir ?

Cordialement, Rpa (d) 31 mars 2008 à 18:55 (CEST)[répondre]

Discussion Projet:Tennis/Infobox joueur(se) de tennis[modifier le code]

Tu es invité à t'exprimer ! Ten-is-10 (d) 8 avril 2008 à 15:45 (CEST)[répondre]

Roger Federer[modifier le code]

Salut Henrax, je te contacte parce qu'une personne s'est amusée à effectuer un grand nombre de modifications dans le wiki Roger Federer dont certaines pas du tout pertinentes voire carrément inexactes. J'ai essayé de les annuler mais c'est impossible car d'autres modifications ont été faites entretemps. J'ai donc essayé d'annuler une à une ses modifs mais ça prend trop de temps donc j'ai abandonné (mon adresse IP est 81.64.238.208)

L'adresse IP du vandale est 208.50.113.34

Voici le lien du diff du vandale : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roger_Federer&diff=29408292&oldid=29403099

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis[modifier le code]

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 14:06 (CEST)[répondre]

Groupe Kwoon hors critères[modifier le code]

Désolée, mais pour qu'un groupe puisse figurer sur l'encyclopédie, il faut qu'il ait, par exemple, au moins deux albums commercialisés... ce n'était pas le cas, ou alors tu en avais oublié.. De plus, il faut des sources, un Myspace n'est pas une source (on ne s'autosource pas soi-même), alors, si tu estimes que ce groupe répond aux critères d'admissibilité de la musique, faudra pas oublier de faire figurer les articles de revues spécialisées qui en parlent, ou les ouvrages écrits sur eux. Bonne continuation, cordialement --Theoliane (d) 16 avril 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]

Je vous ai envoyé le texte de votre article par mail. Essayez effectivement de trouver quelques sources supplémentaires parce que là, la notoriété est... légère ! Bon courage, amicalement --Theoliane (d) 16 avril 2009 à 23:23 (CEST)[répondre]

Alors ces résultats ? :)--Soekarno (d) 7 juillet 2009 à 11:40 (CEST)[répondre]

Yay mention très bien^^ --henraxblablater 7 juillet 2009 à 11:55 (CEST)[répondre]

--Noel Olivier (d) 8 juillet 2009 à 17:14 (CEST)== Section records éloignés ==[répondre]

Bonjour,

Je trouve au contraire, qu'à côté des "records battus, égalés ou approchés", une rubrique "record éloignés" donne du relief à l'ensemble de la page et permet une meilleure esquisse du profil de Federer. Tel qu'il est conçu, l'article donne l'impression que Federer a battu ou approché tous les records et que tout lui réussi. Il est intéressant de voir aussi ses limites. Cela permet de mieux apprécier sa carrière et met encore plus en valeur les records battus par lui (car peu nombreux sont, de fait, les records importants qui lui échappent). Il ne s'agit aucunement de discréditer ou diminuer la valeur de ce champion que personnellement j'admire beaucoup et qu'intuitivement (cela ne se prouve pas) je tiens pour le meilleur de l'ère open. Mais je pense qu'il faut rendre justice au tennis de comprétition, sport aux paramètres complexes, qui induit une quasi impossibilité de tout gagner et de battre tous les records. Chaque champion a sa spécificité. Federer ne gagnera probablement jamais 6 fois roland garros et ne sera sans doute aussi jamais n°1 six années consécutives. Cela fait aussi partie de son histoire, de son palmarès et de l'histoire de sa confrontation à distance avec d'autres champions qui, eux aussi, gardent leurs particularités (longévité de Connors et Rosewall, constance de Borg sur terre battue, domination longue et sans partage de Sampras...). L'ignorer, c'est le laisser seul au monde. Or, il n'est pas M. Tennis, mais simplement Roger Federer.

J'imagine que ce plaidoyer sera vain en définitive car m'étant fait corriger deux fois en moins de 24h, je nage sans doute un peu trop à contre courant. Mais je maintiens que ce passage complète le reste de l'article, dans un esprit précisément encyclopédique et non partisan. Et qu'il apporte une information réelle à ceux qui, lisant cet article dans l'état actuel, pourrait se dire que Federer a, de fait, tout dominé dans le tennis et que l'histoire est faite. D'autres records sont pourtant encore à battre et ce sont aussi eux, qui feront les champions de demain.

Cordialement

Federer - Section records éloignés ==[modifier le code]

--Noel Olivier (d) 8 juillet 2009 à 17:20 (CEST)== Section records éloignés ==[répondre]

Bonjour,

Je trouve au contraire, qu'à côté des "records battus, égalés ou approchés", une rubrique "record éloignés" donne du relief à l'ensemble de la page et permet une meilleure esquisse du profil de Federer. Tel qu'il est conçu, l'article donne l'impression que Federer a battu ou approché tous les records et que tout lui réussi. Il est intéressant de voir aussi ses limites. Cela permet de mieux apprécier sa carrière et met encore plus en valeur les records battus par lui (car peu nombreux sont, de fait, les records importants qui lui échappent). Il ne s'agit aucunement de discréditer ou diminuer la valeur de ce champion que personnellement j'admire beaucoup et qu'intuitivement (cela ne se prouve pas) je tiens pour le meilleur de l'ère open. Mais je pense qu'il faut rendre justice au tennis de comprétition, sport aux paramètres complexes, qui induit une quasi impossibilité de tout gagner et de battre tous les records. Chaque champion a sa spécificité. Federer ne gagnera probablement jamais 6 fois roland garros et ne sera sans doute aussi jamais n°1 six années consécutives. Cela fait aussi partie de son histoire, de son palmarès et de l'histoire de sa confrontation à distance avec d'autres champions qui, eux aussi, gardent leurs particularités (longévité de Connors et Rosewall, constance de Borg sur terre battue, domination longue et sans partage de Sampras...). L'ignorer, c'est le laisser seul au monde. Or, il n'est pas M. Tennis, mais simplement Roger Federer.

J'imagine que ce plaidoyer sera vain en définitive car m'étant fait corriger deux fois en moins de 24h, je nage sans doute un peu trop à contre courant. Mais je maintiens que ce passage complète le reste de l'article, dans un esprit précisément encyclopédique et non partisan. Et qu'il apporte une information réelle à ceux qui, lisant cet article dans l'état actuel, pourrait se dire que Federer a, de fait, tout dominé dans le tennis et que l'histoire est faite. D'autres records sont pourtant encore à battre et ce sont aussi eux, qui feront les champions de demain.

Cordialement

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Henrax ».

Bonjour Henrax

Je vois en passant sur la page records de Roger Federer que vous n'avez plus contribué depuis plus de 2 mois. J'espère que c'est en raison des études que vous entreprenez sans doute, et pas à cause des arguments que je vous ai assené avec conviction en juillet. J'étais nouveau sur wikipédia et j'ai pris trop à coeur la défense de cette proposition de section qui est finalement bien secondaire. Si j'ai été maladroit, veuillez m'en excuser, mon intention n'était pas de vous nuire. Vous pouvez vraiment considérer cette discussion sur cette section comme close. Bien à vous. --Noel Olivier (d) 30 octobre 2009 à 16:14 (CET)[répondre]

Bon c'est pas du chocolat mais du gâteau Émoticône, j'espère que sa iras quand même Émoticône. Bon anniv' ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 31 juillet 2010 à 00:31 (CEST)[répondre]

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 26 novembre 2010 à 21:40 (CET)[répondre]

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault[modifier le code]

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 11:44 (CET)[répondre]