Discussion utilisateur:Habertix/2014

Archives

Mes débuts → fin 2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

2013 est mort, vive 2014 ![modifier le code]

Salut Habertix ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 02:03 (CET)[répondre]

Bonne année et bonne continuation

. — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 13:55 (CET)[répondre]

Et en passant, bonne et heureuse année 2014 également

Et bonne santé surtout ! Amicalement, --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonne année 2014 ![modifier le code]

Merci d'avoir posté un petit message. En fait... Comment ça se fait que tu sois tombé sur ma page utilisateur ? Merci en tout cas du conseil, j'ai plusieurs amis qui l'utilisaient pour présenter leurs lectures, leurs documentaires visionnées... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PeaceWorld (discuter), le 1 janvier 2014 à 19:59.

Mince alors... Moi qui pensait que cette page réservé uniquement pour me présenter n'était visible que par ceux ayant le lien. Je l'ai donc effacé, et je vais y mettre seulement mes lectures personnelles et les modifications que j'effectue sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PeaceWorld (discuter), le 2 janvier 2014 à 13:56.

Voir aussi Discussion utilisateur:PeaceWorld. -- Habertix (discuter) 3 janvier 2014 à 00:32 (CET).[répondre]

village détruit MALZEY[modifier le code]

(Récupéré depuis la PU, restaurée --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 23:49 (CET))[répondre]

Actes du 84e Congrès national des sociétés savantes, Dijon, 1959. Section de géographie -Impr. nationale (Paris)-1960 Informations détaillées Afficher le texte brut Notice complète Titre : Actes du 84e Congrès national des sociétés savantes, Dijon, 1959. Section de géographie Éditeur : Impr. nationale (Paris) Date d'édition : 1960 Type : monographie imprimée Langue : Français Format : 223 p. ; in-8 Format : application/pdf Droits : domaine public Identifiant : ark:/12148/bpt6k6429740f Source : Comité des travaux historiques et scientifiques (CTHS), 2012-111153 Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42665131s Mode texte disponible Thème : Géographie et voyages

Date de mise en ligne :07/01/2013 Fermer la notice complète Livre en mode image et en mode texte, recherche plein texte disponible

Extrait 1 :De nombreux villages pillés, incendiés, ont ainsi disparu des pays mosellans : Malzey n'est plus qu'un tas de pierre bien à vous Robert Depardieu (discuter) 2 janvier 2014 à 23:17 (CET)[répondre]

Histoire de Nancy. Tome 1 / par Chr. Pfister,... -Berger-Levrault (Paris)-1902 Informations détaillées Afficher le texte brut Notice complète Titre : Histoire de Nancy. Tome 1 / par Chr. Pfister,...

Auteur : Pfister, Christian (1857-1933) Ne voir que les résultats de cet auteur Éditeur : Berger-Levrault (Paris) Date d'édition : 1902-1909 Sujet : Nancy (Meurthe-et-Moselle) -- Histoire Relancer la recherche sur ce sujet Type : monographie imprimée Langue : Français Format : 3 vol. (XXIV-750, 1099, 914 p.) : pl. en coul., ill., plans et fac-similé ; gr. in-8 Format : application/pdf Droits : domaine public Identifiant : ark:/12148/bpt6k56796556 Source : Bibliothèque nationale de France, département Littérature et art, Z BARRES-8997 Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb31098671g Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb31098671g Mode texte disponible Thème : Histoire de France

Date de mise en ligne :03/08/2009 Fermer la notice complète Livre en mode image et en mode texte, recherche plein texte disponible

Extrait 1 :A Gaitzelin, évêque de Toul, elle donna le village d'Aingerey avec sa chapelle, au milieu de la forêt de Haye, Malzey, village aujourd'hui détruit près d'Aingerey, Girauvoisin, des biens à Bicqueley,,Raville-sur-Sanou, Sionviller, Bémé<- réville Extrait 2 :MALZEY, village détruit, 32

Suite sur cette page. -- Habertix (discuter) 3 janvier 2014 à 00:32 (CET).[répondre]

Fichier:Logo Armentieres.png[modifier le code]

Bonjour Habertix, tu as oublié d'importer l'image correspondant à Fichier:Logo Armentieres.png (Spécial:Importer ne permet pas encore d'importer des images, seulement du texte). Cordialement, Bloody-libu, le 4 janvier 2014 à 14:20 (CET)[répondre]

Suite sur cette page. -- Habertix (discuter) 5 janvier 2014 à 15:11 (CET).[répondre]

admissibilité[modifier le code]

Bonjour, et bonne année

J’ai retiré {{admissibilité}} sur Édouard Martin (syndicaliste) : outre sa notoriété de syndicaliste, ce qui lui vaudra dans quelque temps une notice au Maitron, dictionnaire des personnalités du monde ouvrier, il est tête de liste PS aux européennes, ce qui va lui valoir sauf énorme accident un siège de député, donc un deuxième motif d’admissibilité. Je reconnais que l’accident électoral est possible, vu la crise actuelle de la démocratie et la popularité record de François Hollande, mais ce n’est qu’une question de temps. Cordialement, azoée (discuter) 7 janvier 2014 à 00:48 (CET)[répondre]

Excuses. -- Habertix (discuter) 7 janvier 2014 à 18:51 (CET).[répondre]

Pas grave, j’oublie régulièrement des morceaux de phrase, même en préparant le brouillon dans un traitement de texte et en prévisualisant trois fois... azoée (discuter) 7 janvier 2014 à 20:52 (CET)[répondre]

stevenson: livres audios[modifier le code]

stevenson: pourquoi garder un lien mort sur la dernière ligne? Il me semblait que le changement fait hier était bon. Pourquoi une suppression plutôt qu'une modification du paragraphe d'hier? Cordialement. Drloicvud (discuter) 7 janvier 2014 à 12:49 (CET)DrLV[répondre]

Réponse sur cette page. -- Habertix (discuter) 7 janvier 2014 à 18:51 (CET).[répondre]

L'article Kelprof est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kelprof ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelprof/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 7 janvier 2014 à 21:50 (CET)[répondre]

Guy Allix accusé d'avoir copié Guy Allix !!![modifier le code]

J'avoue que je suis assez étonné. Je suis Guy Allix, j'interviens ici sur mon propre article (Guy Allix donc :) ) que j'ai commencé il y a quelques années déjà et voilà que soudain on m'accuse d'avoir copié ma page du site web du Printemps des poètes !!! Avec un passage qui se trouve en ligne depuis des années. Je vous informe que vous trouverez aussi un passage équivalent sur mon propre site. Vous pourrez vérifier ce que je dis auprès du Printemps des poètes : la fiche qui figure sur le site du Printemps est une fiche que je leur ai moi-même envoyée il y a plusieurs années de cela et c'est la fiche dont je me sers... partout. Je ne vais pas réinventer ma vie chaque fois. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Doit-on aussi inventer une nouvelle bibliographie chaque fois ? Vous remarquerez que quand un auteur publie chez plusieurs éditeurs la bibliographie en fin de volume est la même ou à peu près. Y a-t-il des procès pour cela ? Croit-on donc que Guy Allix en ligne sur le Printemps des poètes va faire un procès à Guy Allix en ligne sur wikipedia pour avoir recopié son propre article ? Il pourrait faire aussi un procès à Guy Allix... auteur de son propre blog "Guy Allix, poète"... Il n'y a là aucune atteinte au droit d'auteur, aucun plagiat puisqu'il n'y a qu'un auteur. Ou alors wiki a inventé l'autoplagiat, une sorte d'autoflagellation en quelque sorte. Et vous risquez de trouver ce même phénomène chez nombres de poètes en ligne sur wiki et en ligne sur le Printemps : allez vérifier. J'admire l'oeuvre de wikipedia que j'utilise souvent pour ma propre culture. Il est dommage que de telles suspicions, assez ridicules il faut le dire, entachent ce beau travail. J'espère donc que vous reprendrai raison. Et que je pourrai continuer à gérer moi-même mon article qui ne fait de tort à personne et que certains consultent de temps en temps. --Guy Allix (discuter) 9 janvier 2014 à 01:56 (CET)[répondre]

Bonjour, pour information : [1] - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 janvier 2014 à 08:33 (CET)[répondre]

Eléments biographiques entièrement faux dans l'article sur Guy Allix[modifier le code]

Wikipedia a enlevé les repères biographiques que j'avais mis dans cet article wikipedia qui m'est consacré https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Allix sous prétexte que je me suis plagié moi-même. Et apparemment wikipedia préfère donc faire le travail tout seul sans prendre en compte l'auteur pourtant encore vivant. Et wikipedia qui se targue de grands principes selon lesquels l'auteur ne peut faire lui-même son autobiographie préfère insérer des éléments inexacts. On appréciera ! Il est écrit désormais que j'ai quitté l'école à 15 ans... entièrement faux puisque j'ai continué mes études jusqu'à 29 ans avec une brève interruption de 20 ans à 22 ans. Il est dit que j'ai été nommé professeur de lettres dans un collège de Normandie en 1975... soit à 22 ans en ayant quitté l'école à 15 ans !!! Je n'ai été professeur de lettres qu'à compter de 1984. 2 seules notes biographiques à ce jour et toutes deux entièrement inexactes et du reste incohérentes. Mais je suis sans doute le moins bien placé pour juger de l'exactitude de ma notice biographique. Cordialement --Guy Allix (discuter) 9 janvier 2014 à 19:30 (CET)[répondre]

Voir Discussion utilisateur:Guy Allix et Discussion:Guy Allix -- Habertix (discuter) 10 janvier 2014 à 23:09 (CET).[répondre]

Merci[modifier le code]

Merci pour vos remarque, j'apprends à mon rythme, si j'ai besoin d'aire, je n'hésiterais pas, encore merci.
Alias joker (discuter) 12 janvier 2014 à 00:56 (CET)[répondre]

Permission de republication[modifier le code]

Merci beaucoup pour toutes vos informations! J'ai effectivement tous les droits sur ce texte donc il me suffit de suivre les instructions si j'ai bien saisi votre message.

Merci pour votre aide.

Zanko1984 — Le message qui précède a été déposé par Zanko1984 (d · c), le 14 janvier 2014 à 01:18. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).

Permission de republication ( droits d'auteurs )[modifier le code]

Re bonjour !

Je suis désolé de revenir vers vous, je ne comprend pas trop ce que l'on me demande de faire à présent, j'ai envoyé un courriel qui précise que je suis l'auteur du texte impliqué, mais je vois qu'il y a d'autres procédures à effectuer ensuite. Je suis un peu perdu dans toutes ces démarches. Pourriez-vous me venir en aide? Si le texte est finalement validé, la mise en page que j'ai crée reviendra t-elle en place automatiquement ou serai-je obligé de recréer la mise en page de la rubrique ?

Bonne journée et merci d'avance!

Zanko1984 — Le message qui précède a été déposé par Zanko1984 (d · c), le 14 janvier 2014 à 11:33. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).

Voir sur [2] -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 21:45 (CET).[répondre]

Arrêt du tabagisme[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

J'avais pris un peu de champ par rapport aux thèmes autour du tabagisme mais m'aperçois que la page s'éloigne de plus en plus de l'objectivité. Par ex. si certains ont été d'accord pour renommer la page Arrêt du tabagisme en "Sevrage tabagique, je ne suis pas convaincu que cela soit justifié. Sur le TLFi, je lis comme définitions de "sevrage" : Suppression progressive de l'usage de la drogue chez un toxicomane ou de la consommation de boisson alcoolisée chez un alcoolique. Chez l'alcoolique fortement imbibé, le sevrage forcé peut s'accompagner de désordres physiologiques (Porot1960). B. − [Corresp. à sevrer B] 1. Action de priver quelqu'un de quelque chose; résultat de cette action.

Dans les deux cas, ceci correspond à une privation. C'est une vision des choses. Il me semble que l'article couvre d'autres notions comme "l'arrêt franc", qui soit dit en passant est le cas le plus favorable à un arrêt durable. Le sevrage n'est qu'une vision limitée dans le temps, forcée. De nombreux fumeurs cessent de fumer sans éprouver ces syndromes de sevrage. De plus, la disponibilité maintenant de nicotine pharmaceutique (gommes, inhalateur) ou non (cigarette électronique) permet l'arrêt du tabagisme en faisant l'économie de ce maudit sevrage.

Enfin, si l'on veut être un peu pratique et positif, le terme "sevrage" évoque quelque chose de physiologiquement désagréable, ce qui ne met pas le fumeur dans l'état d'esprit le plus favorable.

Aussi je vous demande de reconsidérer ce renommage entièrement et de faire en sorte que l'article princeps reste "Arrêt du tabagisme". LD (discuter) 15 janvier 2014 à 22:53 (CET)[répondre]

Refus, expliqué sur cette page. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 23:41 (CET).[répondre]

Bonjour,

1°) "Arrêt du tabagisme" me semble à l'évidence plus neutre que la formulation "Sevrage tabagique" qui relève du langage médical et est connoté négativement comme le formule le dictionnaire TLFi.

2°) Certes la page Arrêt du tabagisme intéresse les tabacologues dont c'est la spécialité, mais Wikipedia n'est pas une encyclopédie pour tabacologues ! Je veux dire que l'immense majorité des consultations devrait répondre à des demandes concrètes de fumeurs en mal de solution pour cesser leur tabagisme, enfin c'est mon hypothèse en proposant que l'article soit 'pratique et positif'. Il s'agit juste d'écrire en respectant le lectorat.

Quand je dis positif, il ne s'agit pas de mettre en avant telle ou telle solution marchande ou non, mais d'orienter l'état d'esprit du lecteur dans un sens favorable pour sa recherche de solution au mystère de l'arrêt du tabac. Par ex., à l'inverse, le laisser penser qu'il manque de volonté et qu'il n'y arrivera pas ne serait pas favorable. Le conditionnement mental est essentiel dans le résultat d'une tentative : c'est ce que Paul Watzlawick nomme l'invention de la réalité (1981). L'article jouera son rôle si le fumeur le consultant trouve une solution dans laquelle il croit et l'envie de se lancer à la suite de sa lecture.

réponse faite.

L'article Rémi Muzeau est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rémi Muzeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Muzeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asram (discuter) 18 janvier 2014 à 19:56 (CET)[répondre]

Droit d'auteur site web[modifier le code]

Bonjour,

Lorsque l'on est créateur d'un site web, peut-on reprendre son contenu pour l'afficher sur sa page wikipédia ?

--ISPS-PARANORMAL (discuter) 20 janvier 2014 à 02:59 (CET)ISPS-PARANORMAL[répondre]

réponse faite.

L'article Cinéma azerbaïdjanais[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous rétablir les éditions de l'Utilisateur:Noel.guillet le 17 décembre et le 6 janvier dans l'article Cinéma azerbaïdjanais?

Ces éditions n'ont pas été copiés mot à mot à partir d'un livre en ligne ou d'un site web. (Contrairement à la section - Histoire)

Merci.

Menikure (discuter) 21 janvier 2014 à 17:44 (CET)[répondre]

réponse faite. -- Habertix (discuter) 21 janvier 2014 à 20:40 (CET).[répondre]

Courtoisie[modifier le code]

J'ignore si vous avez lu la teneur des propos que mon interlocuteur et la raison de notre différent, mais me faire part de vos remarques maintenant, alors qu'il a décider de ne plus intervenir sur Wikipédia (et donc probablement de ne plus me répondre, tout comme pour vous d'ailleurs), c'est une intervention que je juge un peu trop tardive de votre part. Dommage pour lui aussi également, parce qu'il aurait certainement apprécié vos encouragements enthousiastes, ceci, bien avant qu'il ne prenne sa décision de partir .
Quand au second sujet, j'admets que le bandeau « test 2 » était de trop et je l'ai regretté par la suite. Ceci dit, tout le monde fait des bourdes, et il n'est jamais très agréable pour quiconque de se les voir sempiternellement renvoyées dans la figure dès que l'on veut vous faire dès reproches. Donc pour moi, ce sont deux affaires classées. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 22 janvier 2014 à 03:45 (CET)[répondre]

En effet, il y bien erreur de votre part, puisque que le conflit ne venait de la suppression ni des notices d'autorité, ni de la wikification du "théâtre de la Gaité", mais de la wikification des dates de naissance et de décès tant sur l'article de Eugène Mestépès que celui consacré à Alfred Duru, wikification qui est d'ailleurs fortement recommandé dans l'entête de Discussion Projet:Musique classique (mentionné en rouge et souligné en noir… c'est difficile de ne pas la voir, à moins de ne pas lire la page bien entendu). Je n'ai jamais d'ailleurs rien dit d'autre chose que sur cette PdD. Visiblement vous ne vous êtes pas suffisamment renseigné.
Ce contributeur anonyme est bien assez grand pour savoir ce qu'il veut faire, s'il ne souhaites plus contribuer à Wikipédia c'est son problème pas le mien et cela ne va certainement pas m'empêcher de dormir. D'ailleurs il se fait tard, et je dois me lever de bonne heure demain. De toute manière, je vous ai dit que cette affaire était classée pour moi, et qu'en conséquence, la discussion était close. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 janvier 2014 à 02:39 (CET)[répondre]

Discussion complète dans ce diff. -- Habertix (discuter) 29 janvier 2014 à 23:52 (CET).[répondre]

L'article Bernard Lehut est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bernard Lehut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Lehut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 13:50 (CET)[répondre]

R3R Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)[modifier le code]

Merci pour ton intervention, j’étais passé sur l’article pendant une patrouille, et je viens de voir que ça avais continué entre temps. Encore une chose qui ne me manquais pas... Vivi-1^{Bla bla} 25 janvier 2014 à 14:36 (CET)[répondre]

Fostine Chebou Kamdem / Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour. J'ai demandé la suppression immédiate de cette page car il s'agit d'un bac à sable. Avant de créer d'autres articles, je vous invite à lire ou relire les critères d'admissibilité des articles ainsi que la manière de citer des sources dans un article. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à contacter le Forum des nouveaux. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 janvier 2014 à 03:16 (CET)[répondre]

Bonjour, Score Beethoven, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Fostine Chebou Kamdem que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 janvier 2014 à 03:11 (CET)[répondre]

Je pense que vous avez trop vite réagi à la demande de suppression de DG-IRAO. j'étais en pleine rédaction de l'article et vous n'avez pas pris la peine de chercher par vous même qui est cette personne avant de hativement surprimer la page. Je pense qu'elle valide les critères d'admissibilité. Prière d'engager la procédure de restauration de cette page ou de le faire faire par DG-IRAO. Ce n'est pas fair play de me faire effectuer ce boulot si à la fin elle est admissible. Cordialement,-- Score Beethoven (discuter) 29 janvier 2014 à 03:43 (CET)[répondre]

Bonsoir. Pour info, j'ai apporté des éléments de réponse sur ma page de discussion suite à l'interpellation de Score Beethoven. A compléter si besoin. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 janvier 2014 à 03:53 (CET)[répondre]

DG-IRAO refuse de faire une DRP pour cette page, à mon sens hativement supprimée. Voulez-vous voir la discussion à ce sujet et éventuellement faire une DRP là dessus?-- Score Beethoven (discuter) 29 janvier 2014 à 13:10 (CET)[répondre]

Je ne ferais pas de DRP, comme je l'explique sur cette page. -- Habertix (discuter) 29 janvier 2014 à 23:52 (CET).[répondre]

Bonjour Habertix,

J'ai pris connaissance de ces échanges sur le Bistro du 30 janvier.

Je vous rejoins totalement sur le fait que si, dès le départ, il avait été mentionné que l'intéressée était député de son pays, aucune suppression n'aurait été demandée/réalisée. Si cette information était initialement connue, j'avoue ne pas comprendre pourquoi ne pas l'avoir mentionnée dans l'article dès sa création !? De plus, créer l'article avec le nom de jeune fille (Chebou Kamdem) alors que la personne a été élue sous son nom d'épouse (Fotso), ne facilite pas les recherches. Il en va de même pour l'orthographe du prénom, qui semble s'écrire « Faustine » et non « Fostine ». Enfin, l'affaire semble désormais close... Bonne journée. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 2 février 2014 à 03:31 (CET)[répondre]

L'article Protocole Cole est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Protocole Cole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protocole Cole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:24 (CET)[répondre]

Les articles Vo lac hong et Jeetkïdo-kaïkan sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vo lac hong et Jeetkïdo-kaïkan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 19:16 (CET)[répondre]

L'article Sodi est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sodi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sodi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:05 (CET)[répondre]

Gootroom[modifier le code]

Bonjour Je viens de faire mes premiers pas dans Wikipédia et je ne comprends pas comment je dois procéder exactement Je veux faire une page de présentation pour la société SCI France Alsace et expliqué d'où vient le nom de Cootroom que j'ai inventé J'ai constaté que toutes les grandes entreprises on une page de présentation pour leurs sociétés dans Wikipédia Je voudrais aussi en créer une pour la société SCI France Alsace Et je ne sais pas comment je dois m'y prendre

cordialement Denis Allemann gérant de la société SCI France Alsace --Gootroom (discuter) 5 février 2014 à 22:12 (CET)[répondre]

Réponse sur cette page. -- Habertix (discuter) 7 février 2014 à 20:58 (CET).[répondre]

Problème contenu[modifier le code]

Bonjour,

J'ai recu un message de ta part stipulant que mon article a été récupérer sur un autre site. C'est vrai, cependant c'est pour la biographie d'un homme politique, qui m'a donné l'autorisation de récupérer ces informations. Comment doi-je faire a ce moment la? reformuler entièrement l'article ?

Merci d'avance pour ta réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DenisM974 (discuter), le 9 février 2014 à 12:13..

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 9 février 2014 à 14:18 (CET).[répondre]

Lycée Picasso[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu ton message concernant les PU de ces lycéens. Le problème de travailler sur une page projet est qu'à l'heure actuelle cet espace n'intègre pas l'éditeur visuel (je m'en suis aperçu après avoir rapatrié le plan sur la page que vous citez). Je les ai donc incité pour le moment à travailler sur leur PU, comme l'indique l'aide (section Pourquoi ?), la PU est "une base d'informations" et un "outil de travail"), le 2° point m'incite à penser qu'y préparer un brouillon n'est pas des plus problématiques (il aurait été mieux de créer des /brouillon bien entendu mais j'ai fait au plus simple). Leur dernier séance a de toutes manières lieu demain et conduira à la fusion des brouillons (même si je ne sais pas encore où leur indiquer de le faire du fait de l'absence d'éditeur visuel dans les espace projet: et wikipédia:). Merci de votre attention. Symac (discuter) 9 février 2014 à 14:23 (CET)[répondre]

Transfert d'une discussion[modifier le code]

Bonjour Habertix,
Lorsque tu as transféré la discussion en cours de WP.DPH vers la sous-PdD Violette Nozière, tu as également clôturé la requête. Je suis d’accord pour ne pas encombrer WP.DPH si la discussion devait se prolonger, bien que je n’aie rien à ajouter, mais normalement la requête devrait rester en cours tant qu’une décision de purger/conserver l’historique n’a pas été prise.

Comme je me suis fait mal voir la fois où j’ai modifié le statut d’une requête dont j’étais le demandeur, pourrais-tu la modifier comme « non traitée » ? Salutations. -- Mister BV (discuter) 10 février 2014 à 12:33 (CET)[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 10 février 2014 à 21:30 (CET).[répondre]

Birido Jeanbosco (d · c · b)[modifier le code]

bonjour ; à la suite d'une RA, tu as bloqué Utilisateur:Adirodu Roger ; après une brève accalmie, le relais a été pris par Birido Jeanbosco (d · c · b) : mêmes ajouts, même absence de source, même refus de dialoguer, mêmes créations d’articles voués à la poubelle… ; si tu peux de nouveau intervenir… ; cordialement ; JLM (discuter) 10 février 2014 à 16:00 (CET)[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 10 février 2014 à 21:30 (CET).[répondre]

Bernard Rivière[modifier le code]

Bonjour Habertix

Corrections complétées (Bernard Rivière), puisses cela permettre d'enlever la note de suppression.

Salutations cordiales

B.R. — Le message qui précède a été déposé par Prof. Riber (d · c), le 10 février 2014 à 19:47. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).

Voir cette page. -- Habertix (discuter) 10 février 2014 à 22:29 (CET).[répondre]

RA concernant Pano38[modifier le code]

Bonjour,

Merci de me tenir au courant de ma requête. J'avoue que je ne m'en préoccupais plus beaucoup du fait que Pano38 s'était mis en Wikibreak. Pour moi l'objectif était atteint : le vote sur la PàS avait permis l'élimination des inepties introduites par Pano38. Le problème est que ce genre de contributeur fait perdre un temps énorme en générant des pages et des pages de discussions stériles puisqu'il ne s'agit pas de convaincre du bien fondé d'une contribution mais de discréditer les «opposants». Et à ce «jeu» Pano38 est manifestement un spécialiste. Bloquer Pano38 n'aura apparemment aucune conséquence puisqu'il semble s'être réellement mis en Wikibreak, mais ce sera un avertissement sérieux pour modifier son comportement s'il souhaitait revenir.--AnTeaX (discuter) 16 février 2014 à 00:43 (CET)[répondre]

Que dire ?[modifier le code]

Bonsoir, Mille merci, c'est super gentil et j'apprécie à sa juste valeur, cela me va droit au cœur - -- Lomita (discuter) 3 mars 2014 à 20:14 (CET)[répondre]

Union de la presse cinématographique belge[modifier le code]

Bonjour,

Tous les textes émanent des principaux journaux belges, fruit d'un travail bibliothécaire inédit à ce jour. Les sources vont suivre très prochainement, car nous débutons sur ce site. BàV — Le message qui précède, non signé, a été déposé par UPCB-UBFP (discuter), le 6 mars 2014 à 18:51..

Réaction sur cette page. -- Habertix (discuter) 15 mars 2014 à 13:05 (CET).[répondre]

Catégorie:Rassemblement bleu Marine[modifier le code]

Merci, Habertix, pour le renommage. Peut-on maintenant renommer aussi la catégorie du même nom (donc de "Catégorie:Rassemblement Bleu Marine" en "Catégorie:Rassemblement bleu Marine") ? — Ben Siesta ^Tchatche 7 mars 2014 à 09:07 (CET)[répondre]

Oups, pardon, je ne savais pas que l'on pouvait le faire soi-même. C'est donc fait

(grâce à l'outil "obtenir('RenommageCategorie');"). Cordialement, — Ben Siesta ^Tchatche 8 mars 2014 à 10:37 (CET)[répondre]

Faux-nez sur l'article mouton[modifier le code]

Bonjour. En cas où cela pourrait servir une autre fois, je t'informe que j'ai demandé hier un CU sur le contributeur à problème de l'article mouton. Le résultat du CU est sans surprise vu la tournure des contribution. Cordialement. -- Laurent N.^[D] 15 mars 2014 à 12:14 (CET)[répondre]

Remerciement sur cette page. -- Habertix (discuter) 15 mars 2014 à 13:13 (CET).[répondre]

Union de la presse ciné[modifier le code]

Bonjour,

Comme indiqué dans cet article, recoupé et construit à travers des sources primaires, mais aussi secondaires et tertiaires (issues de sites spécialisés, des principaux journaux belges, de la Bibliothèque Royale de Bruxelles entre autres - les 85 principales sont d'ailleurs indiquées depuis peu au bas de l'article), l'UPCB est bien le nouveau nom de l'APPCB depuis 2006.

Veuillez croire en la bonne foi de notre association, Et merci de votre attention

Pourquoi avoir supprimé l'article consacré à Benjamin Cuq[modifier le code]

Vous avez supprimé après recréation l'article consacré à Benjamin CUQ. Poutquoi?
Il apparaît qu'il entrait désormais dans les critères d'admissibilité :
Deux livres publiés sur des sujets importants : Queen et Renault. Et merci de votre attention

--88.209.71.28 (discuter) 15 mars 2014 à 14:10 (CET)[répondre]

Réponse faite sur la demande de restauration de page. -- Habertix (discuter) 15 mars 2014 à 15:33 (CET).[répondre]

Je sais pas trop comment marche Wikipédia[modifier le code]

mon idée serait de créer une page sur la poésie et les poètes que j'ai fréquenter ma bio n'étant que le noyaux pour aller se dives sujet et sur plusieurs chose, plusieurs poètes ceux de la poésie contemporaine internet et Lieux

Je sais pas trop comment marche Wikipédia[modifier le code]

mon idée serait de créer une page sur la poésie et les poètes que j'ai fréquents... Ma bio n'étant que le noyaux pour aller sur dives sujets et sur plusieurs choses, plusieurs poètes, ceux de la poésie contemporaine 1990-2014 internet et Lieux que j'ai fréquantés — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Totor-777-1 (discuter), le 15 mars 2014 à 18:51.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 19 mars 2014 à 22:21 (CET).[répondre]

Léon Fredericq[modifier le code]

Bonjour Habertix,

Tu as eu la main un peu lourde sur la gestion du copyvio (que je n'ai pas pu identifier mais je ne m'y suis pas penché très longtemps). En tout cas supprimer mes contribs, là c'est sûr, c'est exagéré. Peux-tu te repencher sur la question? bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 19 mars 2014 à 23:16 (CET)[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 21 mars 2014 à 22:31 (CET).[répondre]

Non, non, tes explications me conviennent amplement, merci. bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 22 mars 2014 à 12:34 (CET)[répondre]

L'article Liste des produits Lego Duplo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des produits Lego Duplo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des produits Lego Duplo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 28 mars 2014 à 11:21 (CET)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Salut Habertix, J'ai bien reçu le message et je te laisse le soin d'agir à ta guise...effectivement je n'ai pas pris la peine de faire le tour de tout le "mode d'emploi" du site,et honnêtement je n'ai pas l'intention de le faire.Néanmoins,quand je fais remarquer à un contributeur plus qu'expérimenté qu'un de ces articles contient une aberration,surtout sur un sujet qui me tient à coeur, j'attends de celui-ci qu'il fasse preuve de compréhension ou alors c'est toute la crédibilité du site qui en prend pour son grade...j'estime avoir démontré à cet abruti qu'il était dans l'erreur,il préfère nier l'évidence,s'enfoncer et me prendre de haut...pas de problème,pour moi les insultes étaient méritées et je regrette franchement de ne pas pouvoir les lui transmettre. sur ce,bonne continuation. --Cloonteastwid (discuter) 29 mars 2014 à 01:32 (CET)[répondre]

Bloqué indef peu après, par un autre opérateur. -- Habertix (discuter) 5 avril 2014 à 13:54 (CEST).[répondre]

Conflit sur l'article Conseil de la souveraineté du Québec[modifier le code]

Bonjour Habertix. J'interviens à l'occasion sur Wikipedia sous l'identifiant PatrioteGP. Je suis aussi le président du Conseil de la souveraineté du Québec. Ayant constaté le caractère totalement désuet de l'article sur ce Conseil (il contient plusieurs informations qui sont inexactes), j'ai entrepris de le réécrire. Par deux fois, on a annulé mon travail parce que j'ai réutilisé dans le nouvel article quelques paragraphes d'un texte publié sur le site Web du Conseil de la souveraineté du Québec (http://etats-generaux-quebec.org/wp-content/uploads/2013/07/RÈGLEMENT-GÉNÉRAL-CSQ-ADOPTÉ-08.06.13.pdf) dont je suis également l'unique auteur. Puisqu'il n'y a aucune violation du droit d'auteur, je demande qu'on rétablisse ma version la plus récente qui a été masquée par vous le 17 novembre dernier). Je demande aussi qu'on rétablisse l'historique. Merci de votre attention, GILBERT PAQUETTE, Cellulaire: xxxxx, Site: www.etats-generaux-quebec.org, Courriel: ~~courriel@supprimé~~ (pourquoi ?)

Explications sur cette page. -- Habertix (discuter) 5 avril 2014 à 13:54 (CEST).[répondre]

L'article Chef de projet de jeux web est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Chef de projet de jeux web ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de projet de jeux web/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2014 à 14:09 (CEST)[répondre]

Demande de précision[modifier le code]

Hello ! Tu viens de bloquer un utilisateur pour un motif qui m'échappe... Je n'ai rien vu là-dedans qui le justifie (bien qu'à titre personnel je sois pour une solution définitive...). Tu peux me dire ce qui m'a échappé, c'est juste pour mon info... Nonopoly (discuter) 9 avril 2014 à 02:31 (CEST)[répondre]

pas la peine, je n'avais pas vu passer ça. Bonne suite. Nonopoly (discuter) 9 avril 2014 à 02:46 (CEST)[répondre]

Université Bordeaux Montaigne[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas compris votre décision car il y a eu un passage en force de Wikicontributeur qui souhaite imposer sa règle alors que la discussion laissait penser que les autres contributeurs étaient contre. Est-il normal que ce soit celui qui demande un renommage soit celui qui effectue ce renommage contre l'avis du plus grand nombre? En effet, la pdd dégage un consensus et c'est le renommage forcé en Université Bordeaux-Montaigne qui a entraîné le débat. Cdlt, --Nashjean (discuter) 9 avril 2014 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous me dire pourquoi Wikicontributeur précise dans la discussion qu'il n'y a pas de vote alors que cela me semble la bonne méthode pour dégager un consensus ? A noter que la discussion précédente ne lui convenais pas non plus. Comment peut-on avancer ? --Nashjean (discuter) 10 avril 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]

Il vous répond directement puis que vous le cirez par deux vois ici. Comme vous avez déjà pu le lire à la page de discussion de l'article où j'ai déjà pris le temps avec d'autre de développer les choses. Si la plupart des personnes écrivent « rue victor hugo » (sans trais d'union) pour « rue Victor-Hugo » dans un titre. Ne connaissant pas le code typographique, s'il y avait eu vote dans cet exemple précis vous vous seriez trompé Nashjean. Hors on ne vous à pas vu entreprendre le renommage de l'ensemble des articles : nom de rue, d'établissement, etc. portant le nom d'un personnage qui applique les règles typographiques. Nous somme au-delà d'un éventuel vote avec un éventuel service com' et des étudiants, dont vous fait ou non partie. Sur la route s'il y a un sens unique, même si ça arrangerait bien un bonne partie des riverains, vous ne vous y engagerait pas à contre-sens pour autant. Par ce que c'est le code de la route.--Wikicontributeur (discuter) 11 avril 2014 à 19:08 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "Olivier Mégean"[modifier le code]

Bonjour Habertix,

Vous avez supprimé à juste titre la page "Olivier Mégean" que j'avais créé certainement car elle manquait cruellement de sources (erreur de débutant). Pour mémoire, Olivier Mégean est un des nouveaux dirigeants du magazine LE POINT et était anciennement le PDG de l'Agence Photo SIPA, une des dernières grandes agences photos indépendantes en France. Il s'agit d'une personnalité, bien qu'encore jeune, connu du monde des médias et dispose d'une notoriété suffisante pour figurer dans Wikipédia. En outre, il est essentiel que les lecteurs de la fiche LE POINT dans Wikipedia puissent avoir accès aux biographies des dirigeants du magazine ce qui est le cas pour tous les grands journaux français , LE FGARO, LE NOUVEL OBSERVATEUR...etc. J'ai rassemblé ci-dessous les sources à intégrer dans la contribution "Olivier Mégean", vous jugez donc par vous-même. Pourriez-vous me réactiver la page pour que je puisse la finaliser et la wikifier correctement ?

Merci de votre compréhension, --Fclaverie (discuter) 15 avril 2014 à 07:01 (CEST)[répondre]

Directeur Général délégué du Point : http://www.cbnews.fr/mouvements/le-point-organise-lapres-fog-a1011569

Sipa News perd le fil : http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2012/12/10/sipa-news-perd-le-fil_950493 - et / ou bien - http://www.strategies.fr/actualites/medias/200825W/audience-le-decembre-pour-l-avenir-de-sipa.html

DAPD en dépôt de Bilan - Sipa Press en sursis : http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/13/la-nouvelle-agence-de-presse-sipa-en-sursis_1789614_3234.html Concurrence de l'AFP par Sipa News : http://media4.20minutes-blogs.fr/archive/2012/07/13/sipa-news-concurrencera-l-afp-a-la-rentree.html

Rachat du Fil français d'Associated Press : http://www.romandie.com/news/n/MediasSipa_reprend_le_service_francophone_d_AP_pas_de_licenciements34120720121916.asp?n=MediasSipa_reprend_le_service_francophone_d_AP_pas_de_licenciements34120720121916.asp - et / ou bien - http://www.challenges.fr/media/20120712.AFP2641/sipa-a-signe-la-reprise-du-service-francais-d-associated-press.html - et / ou bien - http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/presse-sipa-signe-la-reprise-du-service-francais-d-associated-press_1137747.html

Rachat de Dioranews : http://conso.webmanagercenter.com/2012/04/12/dapd-achete-lagence-de-presse-dioranews-fournisseur-de-contenus-internet/ - et / ou bien - http://www.internetmarketing.or.at/?s=megean - et / ou bien - http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/04/12/97002-20120412FILWWW00386-agencespresse-dapd-achete-dioranews.php Article sur l'inauguration de l'Exposition "Les chemins de l'école" au siège de l'ONU à New York : http://www.unmultimedia.org/s/photo/detail/543/0543823.html - et / ou bien - http://www.unesco.org/new/fr/member-states/single-view/news/new_york_inauguration_de_lexposition_les_chemins_de_lecole/#.U0Jao1yjmfg

DG de Sipa Press : http://fr.cyclopaedia.net/wiki/Sipa-Press

Fiche Wiki DAPD : http://fr.vi.ki/Deutscher_Auslands-Depeschendienst

CP nomination Sipa Press : http://www.a-l-oeil.info/blog/2012/02/16/olivier-megean-est-nomme-directeur-general-de-sipa-press-sa/

CP Lancement neopodia dans Podcast magazine : http://fournelserj.typepad.fr/podcastmagazine/2009/01/

DGA : du groupe Hugin : http://www.sicavonline.fr/index.cfm?action=m_actu&ida=112321-nyse-euronext-companynews-devient-hugin

DGA Hugin Group - directive transparence : http://www.irmagazine.com/articles/corporate-governance/16780/wired-transparency-directive/

Rachat de Hugin par Euronext : http://www.finextra.com/news/announcement.aspx?pressreleaseid=12668

Rachat de Companynews par Euronext : https://www.euroinvestor.fr/actualites/2006/03/14/euronext-rachete-companynewsgroup-un-leader-europeen-de-la-diffusion-de-linformation-des-societes-cotees/9335840

CP : nomination DG France de Companynews Groupe : http://www.lesechos.fr/03/02/2003/LesEchos/18836-142-ECH_olivier-megean.htm - ou bien - http://www.strategies.fr/guides-annuaires/nominations/r74124W/olivier-megean-directeur-general-france-de-companynewsgroupe.html

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 16 avril 2014 à 22:53 (CEST).[répondre]

L'article Willy Chamming's est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Willy Chamming's ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willy Chamming's/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 avril 2014 à 11:21 (CEST)[répondre]

Demande de rappel des règles de contribution en PDD à Iyy[modifier le code]

Bonjour Habertix, je suis désormais tes recommandations en ce qui concerne la non-modification de mes messages précédents sur les PDD, mais c'est décourageant de voir que Iyy auteur de la requête à mon encontre à ce sujet ne l'applique pas et au contraire me fait remarquer qu'il continuera de son côté à le faire que ça me plaise ou non (voir dernier message :[[3]]. Peux-tu faire quelque chose? Merci. --Chaix d'est-ange (discuter) 23 avril 2014 à 16:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Habertix, OK pour vos recommandations. Cordialement. Iyy (discuter) 24 avril 2014 à 09:35 (CEST)[répondre]

PDD Famille de Barrau (de Carcenac-Salmiech)[modifier le code]

Re-bonjour Habertix, est-ce que je peux supprimer des phrases répétitives que j'ai faites dans la PDD de cette famille et ainsi supprimer dans cette PDD des arguments redondants ? Cela va nécessiter de nombreuses modifications dans mes propos des mois précédents car je vais devoir reformuler, rassembler certaines phrases et en supprimer d'autres. Cordialement. Iyy (discuter) 24 avril 2014 à 12:08 (CEST)[répondre]

En ce qui me concerne je m'oppose à cette demande de modification, car supprimer des arguments "redondants" retire toute cohérence et crédibilité aux réponses des autres contributeur. Il fallait éviter d'être "redondant". Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 24 avril 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]

PU & orthographe[modifier le code]

Coucou !

Quelle ne fut pas ma surprise, alors que je déambulais sur ta PU, quand vint heurter ma vue une terrible faute d'orthographe : un oubli de -s. Rassemblant toute mon énergie, ma bravoure et mon courage, je me décidai sans plus tarder à rétablir l'équilibre des choses. C'est chose faite et je ressors sauf de cette épopée légendaire !

Amicalement , — Jules ^Discuter 28 avril 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]

L'article FoxyTag est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « FoxyTag ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FoxyTag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

L'article Légende des Neuches est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Légende des Neuches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Légende des Neuches/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]

L'article Jacob Rubinovitz est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacob Rubinovitz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Rubinovitz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]

L'article Pierre de Tillier est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre de Tillier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de Tillier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:21 (CEST)[répondre]

L'article Association francophone de recherche d'information et applications est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association francophone de recherche d'information et applications ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association francophone de recherche d'information et applications/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]

L'article MEETin est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MEETin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MEETin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]

L'article Paul Parsy est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul Parsy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Parsy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]

L'article Union fédérale des enquêteurs de droit privé est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Union fédérale des enquêteurs de droit privé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union fédérale des enquêteurs de droit privé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:48 (CEST)[répondre]

Adage[modifier le code]

Bonjour Habertix,

Suite à ma requête du 18 mai dernier, concernant la discussion Violette Nozière - droit d'auteur, j'ai bien noté l'impossibilité de supprimer cette page. Ma demande est clôturée par vos soins, sur cette conclusion : « Si un tiers choisissait un blanchiment à titre exceptionnel, je ne m'y oppose pas ». Notre belle langue française est si subtile, que je me suis posé la question suivante concernant la définition de tiers :

Personne qui s'ajoute, étrangère à un ensemble de deux personnes.
Une des trois parties égales d'un tout.

Si je considère votre modification sur la page de discussion précitée : intervention d'un tiers supprimée à mon intention, je relève théoriquement de la seconde définition. Je suis bien évidemment d'accord pour un blanchiment de cette page, si toutefois ma théorie est correcte et suivant le vieil adage : « qui ne tente rien, n'a rien ». Merci par anticipation pour votre réponse. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 7 juin 2014 à 20:06 (CEST)[répondre]

Suite ci-dessous. -- Habertix (discuter) 12 juin 2014 à 01:42 (CEST).[répondre]

Tiers[modifier le code]

Bonjour,

Pour répondre à votre message, la notion de "tiers" dépend de la page. "Tiers" peut signifier « personne qui n'est et n'a pas été partie à un contrat, à un jugement », ce qui s'applique plutôt bien à cette requête aux administrateurs.

Pour cette page, j'ai réalisé que c'était moi qui y avait ajouté votre nom : je l'ai retiré ; comme le résultat de mon intervention ne m'a pas semblé très clair, j'ai apporté une retouche : ici, le tiers est simplement une troisième personne dans un échange entre MisterBV et moi.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 juin 2014 à 23:59 (CEST).[répondre]

Bonjour,

Si cela ne vous ennuie pas, je poursuis notre échange sur votre page ... Merci pour votre réponse. Vous pensiez plus je suppose, à un autre administrateur pour un blanchiment éventuel, mais sincèrement j'ai eu un doute et je me devais de vous poser la question. J'espère au moins l'archivage par vos soins de la discussion Violette Nozière - droit d'auteur, ce qui ne devrait pas rencontrer d'opposition. Après tout, blanchiment ou archivage, du moment que cela permet enfin de tourner la page (pour la rime ... je me sens l’âme poète ce soir). J'espère que l'adage évoqué, se réalisera ! Merci encore pour votre patience.

Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 11 juin 2014 à 20:13 (CEST)[répondre]

Je n'ai aucun problème pour continuer sur ma pdd et non sur la vôtre.

Pour le "tiers" mentionné dans la RA, je pensais à n'importe quel autre contributeur, qu'il soit opérateur ou non^[1]. C'était aussi une manière de signaler qu'il ne fallait pas compter sur moi pour ce blanchiment/archivage. Ni à l'époque, ni aujourd'hui, ni demain.

J'avoue aussi ne pas comprendre en quoi cette page "/droit d'auteur" serait "stigmatisante" pour un contributeur. C'est juste une trace de la construction de Wikipédia ; de même certaines pages d'historique font apparaitre de grossières fautes d'orthographe de ma part.

Si vous souhaitez continuer la discussion, n'hésitez pas (même si je pense que cela favorise un léger effet Streisand).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 12 juin 2014 à 01:42 (CEST).[répondre]

↑ Enfin pas tout à fait "n'importe quel contributeur" : un nombre minimal de contributions me parait tout de même nécessaire. Merci de ne pas passer sous IP, ni de créer un compte seulement pour ça

.

Bonjour Habertix,

Je vous rassure, je n'avais pas l'intention d'épiloguer sur le sujet et encore moins vous importuner davantage. Je souhaitais avoir des explications supplémentaires et dans ce contexte, je me suis permis de renouveler ma demande, sans succès, mais j'aurais essayé. Même si chacun reste sur ses positions, nous avons eu au moins un dialogue, bref, une discussion digne de ce nom. Je ne vais pas non plus, développer à nouveau mes précédents arguments. Ce serait relancer une polémique devenue inutile. Effet Streisand … je me suis toujours demandé pourquoi baptiser d'un nom nouveau, un phénomène ancien ? En ce qui me concerne, le blanchiment ou l'archivage permettait, au risque de me répéter, de tourner la page (… de discussion). C'était mon point de vue et chaque personne réagit à sa manière. Enfin, pour clore ce chapitre : n'importe quel contributeur pourrait blanchir ou archiver cette page, sauf moi ? Je n'ai pas besoin de passer sous IP ou d'ouvrir un compte pour cela. Si j'ai à le faire, ce sera sous mon propre profil utilisateur

.

Cordialement, LIONEL76 (discuter) 15 juin 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]

Où répondre ?[modifier le code]

Bonjour,

Je m’efforçais de répondre à votre intéressante communication figurant ici.

Mais cela m’est maintenant interdit.

Peut-être que je répondrai plus complètement daans votre page perso, dès que j’aurais retrouvé un peu de moral.

Je rappelle que je ne fais plus rien dans Wikipédia depuis le 5 juin 2014, début de la procédure....

Cordialement. Alphabeta (discuter) 12 juin 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]

Voir : [4] ma protestation de plus pouvoir répondre dans RA vient d’être supprimée... J’ai encore confiance dans la wiki-justice mais... Alphabeta (discuter) 12 juin 2014 à 15:37 (CEST)[répondre]

Mon intervention n’appelait aucune réponse de votre part sauf peut-être vis-à-vis de cette phrase :

pour les apostrophes, on les conserve telles qu'elles sont.

Si vous souhaitez y réagir, vous pouvez le faire ici, sur votre pdd. -- Habertix (discuter) 12 juin 2014 à 23:38 (CEST).[répondre]

Message transmis dans la page de discussion personnelle de Habertix : Cela limite encore plus les droits de la défense quant aux propos pouvant être tenu et aux endroits où on peut les tenir. Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 13:30 (CEST)[répondre]

L'article Anas El Baz est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anas El Baz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anas El Baz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

L'article Infirmiers Sans Frontières est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Infirmiers Sans Frontières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infirmiers Sans Frontières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 00:37 (CEST)[répondre]

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour Habertix, tu as supprimé un article que j'avais mis en brouillon, pour motif de violation des droits d'auteur, je travaille pour l'ISC, j'ai donc l'autorisation de copier le contenu de leur site web, dois-je fournir cette autorisation?

Cordialement,

Théo Fleismaher

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 19 juin 2014 à 09:09 (CEST).[répondre]

L'article Kalia est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kalia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kalia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 13:49 (CEST)[répondre]

L'article Le Bellevue est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Bellevue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bellevue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]

UtilisateurTpa2067/Desamet[modifier le code]

Bonjour,
Pourquoi avoir suppr cette page brouillon de sauvegarde au cas où cet article soit suppr à l'issue de la PAS? N'est-on pas libre de mettre ce que l'on veut dans des sous-pages de sa PU ? ou bien faudra-t-il que je colle cet article directement sur ma PU pour qu'il ne soit pas effacé ? Donc, après avoir dûment consulté Wikipédia:Sous-page#Créer_une_sous-page_utilisateur, J'ai créé Utilisateur:The Titou/Densamet que je te demande de ne pas suppr comme tu l'as fait (abusivement, amha) pour l'autre. Cdt -- Titou (d) 23 juin 2014 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme la page était dans l'espace des articles (il manque un : après Utilisateur), elle a été signalée sur WP:SI. Comme il s'agissait d'une copie de l'article Densamet, je l'ai supprimée, comme je l'ai indiqué.

De plus, vos copies cassent l'historique et ne respectent donc pas la licence CC-BY-SA.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 juin 2014 à 22:04 (CEST).[répondre]

Ha oui, okay et pardon pour cet oubli des deux points. Pour ce qui concerne la copie avec conservation de l'historique, ça serait vraiment cool que tu m'expliques comment faire, si je le peux sans être sysop. Je sais renommer mais si je renomme par ex, l'article Densamet en Utilisateur:The Titou/Densamet pour avoir l'histo avec. Comment fais -je après avec l'article Densamet qui est transformée en redirection? A ce moment-là seulement je peux copie/coller le code de la page en remplacement de la redirection qui a conservé aussi son historique ???

Je te demande ça aussi parce que suite à une RA, Zetud (d · c · b) a créé pour moi Utilisateur:The Titou/Nombre de Zuckerman mais pareillement sans l'historique de 'Nombre de Zuckerman' une page supprimée donc par la même occasion si je peux te demander de réparer ça parce que, dans ce cas, je sais que sans être sysop, c'est impossible! Merci d'avance. -- Titou (d) 24 juin 2014 à 14:57 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il n'y a aucune solution, même pour un admin car, techniquement, il est impossible de dupliquer l'historique à la fois sur la copie et sur l'article original (en cas de restauration à court ou à long terme) : un admin peut seulement fournir la liste des contributeurs. Si tu gardes la copie en dehors de WP, ça n'a pas trop d'importance (surtout que l'article est particulièrement court). Sinon, tu peux peut-être ajouter {{Crédit d'auteurs|interne|Densamet}} sur ta copie, comme aide-mémoire. -- Habertix (discuter) 24 juin 2014 à 23:12 (CEST).[répondre]

PS S'il s'agit d’accueillir tous les articles supprimés, cela risque d'être assimilé à un WP:POINT pour détournement des procédures de WP:PàS

.

Merci ! j'ai mis sur les deux sous-pages le modèle {{Crédit d'auteurs|interne|Densamet}} mais je n'en comprends pas bien l'utilité vu que quand on clique 'voir la liste de auteurs', on tombe sur une page comme celle-ci cad la page d'historique qui a été suppr en même temps que l'article donc trop tard aussi pour Densamet. Merci pour tes explications et de ton aide, A+ -- Titou (d) 26 juin 2014 à 11:25 (CEST)[répondre]

L'article Paul Unterberg est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul Unterberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Unterberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]

Belgacom / votre suppression[modifier le code]

Bonsoir vénérable utilisateur dit "expérimenté".

Vous avez apparemment supprimé un élément primaire qui démontrait l'utilisation de services swing y compris par des utilisateurs haut placés. Partant du principe que vous souhaitiez par là contribuer... pouvez-vous svp ne pas diminuer l'information. Sachant ici que l'usage des services est fait par certaines personnes haut placées. Cela est un fait et non une interprétation. Deux citations primaires étaient je pense acceptables. La simple citation du site web d'une ambassade reprenant actuellement encore une adresse swing était non abusive.

Ne pouvant moi même effectuer cette modification, je compte sur votre bienveillance. Afin de ne pas passer pour un incompétent, je vous recommande de vous documenter sur tout sujet sur lequel vous intervenez.

Pour rappel la mention de l'ambassade avait été finalement laissée. Je constate donc que vous faite preuve d'une réaction primaire et non secondaire.

Permettez moi de vous faire quelques courbettes Monseigneur.

P.S. de part votre suppression vous attirez l'attention sur la désinformation. En vous remerciant.

Signé : L'IP ^ ^ alias lirreductible !

— Le message qui précède a été déposé par ‎ Lirreductible (d · c), le 2 juillet 2014 à 23:51. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).

Voir Belgacom et sa page de discussion. -- Habertix (discuter) 3 juillet 2014 à 22:33 (CEST).[répondre]

René Izaure[modifier le code]

Bonjour,

Je suis en train de rédiger l'article René Izaure.

J'ai vu en voulant le créer que vous aviez déjà supprimé la version d'un autre utilisateur, ayant copyrighté le catalogue d'exposition (voir le pdf).

Mon article est en cours de rédaction, mais je me suis pour l'instant basé sur ce même document : voir mon brouillon. Est-ce qu'en l'état, l'article vous pose un problème ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 3 juillet 2014 à 01:23 (CEST)[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 3 juillet 2014 à 22:29 (CEST).[répondre]

Article ISCB[modifier le code]

Bonjour, je vais traduire l'article sur l'ISC en français comme demandé, comment puis-je publier ses traductions en anglais et en indonésien? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Théo Fleismaher (discuter), le 3 juillet 2014 à 05:03.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 3 juillet 2014 à 22:07 (CEST).[répondre]

Article ISC[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez indiqué que l'article sur l'Indonesian Surfing Championships serait peut-être supprimé, alors que je vous ai fait parvenir le document plaçant son contenu sous licence libre, je ne comprends pas pourquoi?

Pouvez-vous m'éclairer?

Merci

Belgacom encore...[modifier le code]

Bonjour, encore et toujours cette histoire de session de nom de domaine. je n'ai pas particulièrement envie de repartir en longues discussions stériles avec le même contributeur. Mais il y a encore un ajout qui me semble pas terrible, une affirmation sur une date de cession sourcées par un courrier scanné en PDF hébergé sur un site perso qu'il affirme être le sien. Bref on est encore dans l'utilisation de source primaire et dans une certaine mesure dans la volonté d'utiliser wikipédia comme une tribune pour une cause perso, il semble vraiment être remonté contre Belgacom. Je sais pas trop quoi faire, les discussion ne mènent nulle part, et il semble considérer que le contenu des messages d'avertissement ne le concerne pas Si tu as une idée pour débloquer la situation je suis preneur. Merci--Lefringant (discuter) 4 juillet 2014 à 09:58 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Philippe Baldassari est proposé à la suppression[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Habertix. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Dimdle.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Re : Secret d'admin[modifier le code]

Merci beaucoup pour le secret d'admin . En effet, c'est beaucoup mieux de shift-cliquer plutôt que de cocher les versions une par une et finir par en oublier une comme ce fut le cas pour l'article Éric Borel. Cordialement. SB | ✉ 7 juillet 2014 à 08:34 (CEST)[répondre]

Renommage PàS Wehrmacht[modifier le code]

Merci à toi, j'espère que les participants au débat retrouveront leurs jeunes (suivi) ! BàT Thib Phil (discuter) 7 juillet 2014 à 22:08 (CEST)[répondre]

Lieux dans la série Super Mario[modifier le code]

Bonjour, cet article redirige vers lui-même. Cordialement.--Gratus (discuter) 7 juillet 2014 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'Entourage[modifier le code]

Bonjour,

J'ai restauré l'article et lancé une procédure de suppression technique.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 6 juillet 2014 à 13:37 (CEST)[répondre]

Ce que vous êtes en train de faire est un rameutage, très déconseillé sur Wikipédia. Merci de votre compréhension. -- Habertix (discuter) 20 juillet 2014 à 23:37 (CEST).[répondre]

Bien reçu. Je n'était absolument pas au courant que c'était déconseillé, j'ai déjà vu ce genre de demandes pour d'autres votes donc je me suis lancé.. — Fandecaisses (✉) 20 juillet 2014 à 23:42 (CEST)[répondre]

Droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour,
Désolé mais, dans votre commentaire, vous avez fait uniquement référence aux « traductions extraites des VF de film ou de série » (sic), ce que je comprend aisément, mais la traduction d'Yves Lanthier n'est l'une ni l'autre. J'en conclu donc que ce commentaire est beaucoup plus restrictif qu'il n'y parait. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 25 juillet 2014 à 09:34 (CEST)[répondre]

Interrogation ![modifier le code]

Bonjour Mr Habertix ! moi je m'appelle serge louis david dupoux ! je ne suis pas anonyme ! je contribue depuis 2003 à Wiki et je m'interroge ? et je voulais savoir quel est votre motivation pour effacer le lien vers mon entreprise de spectacles sur la page de la commune de st Jacut de la mer en lien connexe ? Je fais partis de l'association de commerçant de cette commune et suis originaire de cette commune depuis 1591 ! je ne suis pas un érudit loin de là ! je contribue à cette page en informant d'un lieu de spectacles et soirées ! j’attends rapidement votre réponse ! cordialement ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serge louis david (discuter)

Réponse faite par Lomita. -- Habertix (discuter) 29 juillet 2014 à 00:13 (CEST).[répondre]

L'article Nathalie Alavoine est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nathalie Alavoine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Alavoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 août 2014 à 10:19 (CEST)[répondre]

À propos de[modifier le code]

ceci, c'était en réaction à cela, intervention supprimée par SM. Bonne journée, Asram (discuter) 8 août 2014 à 19:49 (CEST)[répondre]

Richard Ducros[modifier le code]

Cher ami Habertix, Bonjour ! Je ne suis pas d'accord avec la suppression de la page que j'ai créée pour la biographie de Richard Ducros saxophoniste. C'est moi-même qui ai rédigé le texte de son propre site !! Il n'y a pas de violation de droits sur sa biographie puisque toutes les informations que vous avez vérifiées sur les sources bio de Richard Ducros on été créés par moi-même, comme compositeur, directeur musical de l'Orchestre National Bordeaux Aquitaine ou directeur de festival ! La notoriété de l'artiste Richard Ducros est confirmée si vous consultez ses activités sur le web. Je trouve votre suppression injuste, radicale et abusive. Je ne suis pas fâché mais étonné de votre décision arbitraire. Merci de m'expliquer cela, si vous le souhaitez bien sûr. Bien cordialement, Christian Lauba
Message de Christian Lauba le 9 août 2014 vers 17h00

Réponse faite à propos de cette suppression de l'article Richard Ducros. -- Habertix (discuter) 9 août 2014 à 19:56 (CEST).[répondre]

L'article Matéo Mornar est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Matéo Mornar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matéo Mornar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]

Mile marin et Pano38[modifier le code]

Merci d'avoir ramené l'article mile marin à une version éliminant les incongruités introduites par Utilisateur:Pano38. Sa réaction à mon intervention se justifiait, si l'on veut, du fait de l'erreur que j'ai faite en me trompant de deux lignes dans la référence (nœud au lieu de mile marin). En réalité il faut probablement y voir l'attitude habituelle de ce contributeur face à ses contradicteurs et, dans mon cas particulier, le fait qu'il s'agisse de ma troisième intervention dans le projet aéronautique : la première portait sur le Modèle:Palette Avion où l'élément majeur de la cellule était le toboggan d'évacuation (entre autres confusions) et la deuxième sur l'article Véhicule automobile (cf. PdD). L'important étant le contenu des articles, je m'abstiens de toute polémique avec ce contributeur que je considère comme problématique. Amicalement. --AnTeaX (discuter) 21 août 2014 à 16:53 (CEST)[répondre]
P.S: je viens d'ailleurs de constater que tu es accusé d'être mon faux-nez ou que tu t'interposes entre nous. Toujours pareil avec ce contributeur : modifier une de ses contributions devient obligatoirement une affaire personnelle.AnTeaX (discuter) 21 août 2014 à 22:48 (CEST)[répondre]

Besoin d'aide[modifier le code]

Bonjour,

J'ai envoyé hier des messages aux masqueurs en privée. Pouvez vous me dire quand ils passeront à l'action, pourrons tils m'envoyer leur réponse sur ma page de discussion. Marialfolle (discuter)

Vouvvoiement[modifier le code]

Bonjour Habertix, il serait bien de ne pas chercher à souffler sur les braises. Je n'ai pas apprécier la façon de cette utilisatrice d'écrire en gras sur ma page et ces méprises sur mon comportement. Sokoby a décidé de partir le sujet de vouvoiement est donc clos. --GdGourou - Talk to °o° 24 août 2014 à 21:21 (CEST)[répondre]

C'est bon, j'embête plus personne, j'ai comme même l'impression d'avoir été pris pour le "méchant" qui a entièrement tort. Vous avez raison dans votre sens, mais j'ai raison dans le miens, j'arrête de vous ennuyez parcqu'il me semble bien que moi et la politique Wikipédia, on est pas fait pour s'entendre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LuBuLeGrand (discuter), le 24 août 2014 à 21:41. et j'espère qu'il n'a causé aucun quiproquo

au plaisir de vous lire pour tout autre sujet. --GdGourou - Talk to °o° 24 août 2014 à 22:37 (CEST)[répondre]

Sans titre[modifier le code]

C'est bon, j'embête plus personne, j'ai comme même l'impression d'avoir été pris pour le "méchant" qui a entièrement tort. Vous avez raison dans votre sens, mais j'ai raison dans le miens, j'arrête de vous ennuyez parcqu'il me semble bien que moi et la politique Wikipédia, on est pas fait pour s'entendre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LuBuLeGrand (discuter), le 24 août 2014 à 21:41.

Article association SPREV[modifier le code]

Bonjour, j'ai commencé à préparer un article sur l'association SPREV, au brouillon Une partie du texte a été supprimé. J'en suis étonné: je pensais que le fait que ce soit un brouillon me permettait de travailler dessus.

Je vous précise que je suis débutant, et donc pas encore très à l'aise avec l'outil.

Vous remerciant par avance pour votre réponse,

cordialement,

--Antoine Fortin (discuter) 29 août 2014 à 15:01 (CEST)[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 29 août 2014 à 22:56 (CEST).[répondre]

Suite liée aux droit d'auteur de la page instructeur de close combat[modifier le code]

Monsieur, Je vous confirme que j'ai utilisé les textes repris du site web www.legionnary-closecombat.us et .com sans aucune autorisation. L'ensemble de la page instructeur de close combat que j'ai créer il y a quelque temps est faite avec l'ensemble des textes du site Legionnary. Je ne pensais pas mal faire, car je trouvais les textes très aboutis. Je suis désolé d'avoir occasionné des problèmes a wiki. Je m'excuse. Je vous confirme également que j'ai été contacter par légionnary institute, pour supprimer la page Instructeur sur laquelle j'ai posté tout les textes repris du site web, ce qui signifie toute la page instructeur de close combat. J'ai essayé des supprimer la page, mais sans succès. A la demande de Legionnary Institute et suite à votre demande d'information complémentaire, par respect pour le droit d'auteur, je vous demande de supprimer cette page et tout sont contenue, qui est la propriété du site web www.legionnary-closecombat.us et .com. Je ne souhaite pas avoir plus de problème. Voici des liens vers des pages du site (http://www.legionnary-closecombat.us/close.html) - (http://www.legionnary-closecombat.us/instructeur.html) - (http://www.legionnary-closecombat.us/closeus.html) - (http://legionnary-closecombat.us/Trademarks-Copyrights.html) Amicalement WCCInstructor

Football en Algérie pendant l'époque coloniale[modifier le code]

Bonsoir, je ne suis pas l'auteur des textes que vous venez de supprimer, mais je me dois de vous informer que ces derniers ont été copiés de WP par competition.dz et non pas l'inverse. Les textes en question ont été rédigés par le contributeur Akli11 il y a plus de quatre ans sur l'article Championnat d'Algérie de football (voir dans l'historique). Ils ont récemment été transposés par l'utilisateur Hichem algerino sur cette page (Football en Algérie pendant l'époque coloniale) qu'il vient de créer à base de copier-coller d'autres articles WP. Cordialement. --Aziouez (discuter) 16 septembre 2014 à 01:23 (CEST)[répondre]

Réponse faite et masquage annulé. -- Habertix (discuter) 19 septembre 2014 à 23:31 (CEST).[répondre]

L'article Frédéric Debove est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Debove ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Debove/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. φ ... 19 septembre 2014 à 18:49 (CEST)[répondre]

Portail nickelodeon[modifier le code]

Salut Habertix

J'ai vu que tu as supprimé le modèle portail Nickelodeon, création de tito24333. Sans te forcer la main, j'ai essayé de dresser le liste des pages à supprimer sur le portail lui-même Portail:Nickelodeon. Malheureusement, je peux pas clôturer car j'ai participé au vote, ni non-plus proposer la suppression, je ne suis pas admin. Je ne sais pas trop où demander pour clôturer cette PàS ?

Wikipédia:Sélection/Nickelodeon

(Total : [5] + 2 cat + 1p sélection + 1 modèle Pour supprimer le modèle portail [6], je peux m'en occuper avec AWB dans ces jours (je devrais avoir le statut de bot dans ces jours). --Archimëa ✉ 27 septembre 2014 à 14:34 (CEST)[répondre]

Le temps que j'écrive le message,

Suprememangaka : a clôturé, désolé. --Archimëa ✉ 27 septembre 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Apparemment, tout est réglé ? Cordialement, SM ** ようこそ ** 27 septembre 2014 à 19:07 (CEST)[répondre]

Apparemment tout est OK pour la suppression de Portail:Nickeodeon en PàS.

Quand à moi, si j'ai supprimé {{portail Nickelodeon}}, c'est en tant que création de 80.14.106.184 (d · c · b)

sauf que comme c'était ma première utilisation de l'outil de suppression massive, je n'ai pas vérifié toutes les utilisations des modèles (erreur).

Archimëa : je vous laisse corriger les pages qui utilisent le modèle ? Merci. -- Habertix (discuter) 27 septembre 2014 à 20:41 (CEST).[répondre]

OK, je m'en occupe demain --Archimëa ✉ 27 septembre 2014 à 20:44 (CEST)[répondre]

même si j'ai pas encore le flag bot

--Archimëa ✉ 27 septembre 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]

Bandeau "Vandale banni"[modifier le code]

Bonjour Habertix, As-tu vu la dernière sortie de Mako8KDL sur la page de l'utilisateur Alji : Différence entre versions ?
il semble avoir à cœur que la société "Mobiquant" (que je ne connaissais pas avant ce jour) apparaisse sur le maximum de pages de Wkipedia.fr.
PS: je viens de voir que tu as reverté . Cordialement. Abaca (discuter) 28 septembre 2014 à 11:51 (CEST)[répondre]

Archéographie[modifier le code]

bonjour Habertix, je vois que vous avez effacé l'article que j'avais posté concernant l'archéographie en art contemporain. Pratique effectivement récente, elle est pourtant ainsi nommé par des artistes travaillant sur les questions d'aménagement du territoire. Que vous manque t'il pour que celle ci soit valide à vos yeux ? cordialement,

Tangible — Le message qui précède a été déposé par Association Tangible (d · c), le 28 septembre 2014 à 13:48. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).

réponse faite. -- Habertix (discuter) 28 septembre 2014 à 17:07 (CEST).[répondre]

L'article François Caron (entrepreneur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « François Caron (entrepreneur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Caron (entrepreneur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 2 octobre 2014 à 09:17 (CEST)[répondre]

Long plaidoyer du créateur de cette autobiographie, dont l'insistance ne peut qu'être contre-productive

Bonjour, en réponse à votre demande d'informations !

1/ ADMISSIBILITE

La question d'admissibilité a été posée par l'utilisateur "Enrevseluj" Nous avons donné réponse avec clarté sur les sources secondaire fiable qui sont toutes externes : Suite à votre demande vous pouvez vérifier les NOTES ET REFERENCES dont

articles de Presse nationaux publiés sur plus de deux ans d’intervalle,
représentation auprès d'organismes officiels et professionnels,

2/ USAGE RAISONNE DES SOURCES DE PRESSE

Conformément aux recommandations Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Usage_raisonn%C3%A9_des_sources_de_presse) Les sources journalistiques cités en LIENS ET ANNEXES concernent : "un entretien ou un article d'un spécialiste de la problématique traitée dans l'article, que ce soit dans une parution spécialisée ou généraliste". Vous pouvez contacter les magazines (presse professionnelle nationale) parmi lesquels :

Sonovision
Broadcast

http://www.sonovision.com/content/contacts Les sources (une dizaine d'articles, presse nationale spécialisée sont vérifiables) Les sources concernant la représentation inter-professionnelle sont également accessibles catalogue (liste vices présidents page 41) NB : cette publication est à la demande d'organismes interprofessionnels que je représente.

3/ NOTORIETE

La question de la notoriété a été posée également par l'utilisateur "Enrevseluj" Nous avons donné réponse : "Bonjour, Si l'on parle des Frères Wright parmi les pionniers français de l'aviation, cela est constitutif d'un savoir encyclopédique sur l'industrie historique de l'aviation. Les pionniers français de la vidéo en ligne forment une représentation historique de l'industrie numérique en France. La notoriété est plus liée aux travaux et leur impact : plus de 50% du trafic internet mondial est dédié au transport de la vidéo en ligne, activité majeure du web. Si les frères Wright ne commercialisent plus d'avions et ont exercé moins de 10 ans, ils n'en sont pas mois importants car ils ont participé aux premières expérimentations technologiques d'une nouvelle industrie.

Notoriété vérité ou vanité ? A lecture de la bio, il apparaît un parcours logique de 30 années d'activité parmi les personnalités pionnières, pour finalement créer ce qui semble à tous si simple et pratique tous les jours :-)"

Dans cette réponse, tous les éléments sont vérifiables et permettent de vérifier l'exactitude des propos et leur intérêt MAIS SURTOUT que le texte ne relève en aucun cas de message promotionnel ou publicitaire.

Enfin, cette publication est réalisée afin de répondre légitimement (semble-t-il) : - à la contribution historique de l'industrie numérique - au rôle de représentation interprofessionel de la personne objet de la biographie - au fait que si beaucoup de bio du numérique sont souvent limites... pas celle ci : il s'agit d'un entrepreneur témoignant d'un parcours de 30 ans avec de solides références...

4/ SUR LA PERSONNE

La question de la notoriété centrée sur la personne a été posée également par l'utilisateur "Enrevseluj" La plupart des articles de presse citent nommément François Caron et le nom de sa société dont il est le fondateur et l'actuel dirigeant.

01Net : « la vidéo s’incruste sur les intranets »
Categorydunet : « WebTV France Galop +530% d’audience entre 2007 et 2008 »
Sonovision : « La RichMedia Suite arrive sur le marché »

Cette personne est bien considérée par les experts comme le pionnier reconnu de la diffusion vidéo en Europe et de nombreuses parutions professionnelles nationales ont rendu compte de son activité... Il est un expert reconnu pour de nombreux acteurs industriels et technologiques.

5/ DEBATS DE SUPPRESSION / MODIFICATION / AMELIORATION

Nous sommes 100% ouvert à tout débat de suppression/correction/amélioration, c'est ce qui permet à Wikipedia de ne pas être autre chose que ce qu'il est à savoir une encyclopédie. Il est normal d'examiner chaque point à la venue d'un nouvel article, dans un esprit impartial et une démarche agnostique.

6/ RECOMMANDATION SUR L'AUTEUR D'UNE BIOGRAPHIE

Il est assez courant que des rédacteurs de leur propre autobiographie enmploient un pseudo ou un copain ... Nous ne pensons pas que cela permettent de mieux valider. La recommandation de Wikipedia est une recommandation, mais pas une garantie. Toutefois si vous le demandiez instamment, nous demanderions à ce que cette biographie soit révisée par un journaliste reconnu du numérique, cela ne pose pas problème.

Restant à votre disposition pour tout complément d'information. Bien cordialement

FCaron (discuter) 02 octobre 2014 à 19:23 (CEST)[répondre]

Page de Pierre-Noel Giraud[modifier le code]

Habertix, je trouve votre comportement, qui consiste à reposter systématiquement, dans les 24 heures, des bandeaux d'alertes sur la page Pierre-Noël Giraud, à la limite du harcèlement.

1° Vous décidez que ma page est "publicitaire": peut-on savoir en quoi ? je décrit simplement mes études, ma formation, mes recherches, mes publications et mes thèses principales: où est la PUB?

2° Vous dites ( bandeau de juin 2010, c'est tout de même assez ancien, non ?... est ce toujours vrai ?)qu'il n'y a pas assez de références. J'ai donné une dizaine de références à mes principales publications. Que faut-il de plus ? Surtout que je renvoie à mon site professionnel, où tous mes articles sont non seulement référencés, mais accessibles en ligne, comme pour tout chercheur universitaire. Vous dites qu'il faut des citations "SUR" Giraud et non pas des références de travaux de Giraud. C'est assez curieux. Voulez vous des citations "people" du genre: Giraud "trésor national" ou Giraud "dictateur", cela se trouve en effet sur le net, mais convenez que cela n'a rien "d'encyclopédique". Voulez vous des critiques de presse de mes publications ? Il y a en effet, comme pour tout auteur . Si je les référencie, vous allez dire que je me fais de la PUB! Je peux le faire, mais pouvez-vous me préciser "officiellement", puisque vous êtes "administrateur", que telle est bien la règle Wikipédia: "on DOIT donner des références de critiques des publications d'un chercheur en activité" et non pas seulement les références de ses publications, laissant ainsi au public le loisir de former sa propre opinion. Si oui, lesquelles, qui les choisit ? En général, un "press book", c'est pour la PUB. Quand à des biographies et des thèses sur mon "oeuvre", je suis désolé, il n'y en a pas...

3° le style ne vous parait pas encyclopédique. Exemple: "Etudes à Paris". Vous dites qu'il faut faire des phrases. "Etudes à Paris" EST une phrase, certes elle est courte. Pouvez-vous me confirmez aussi, en tant qu'administrateur, qu'il faut faire des phrases longues plutôt que courtes? Vous avez d'autres exemples dans le texte de style qui ne VOUS convient pas ?

J'attends de vous une réponse précise et argumentée à ces questions, puisque vous êtes, dites-vous, un " ADMINISTRATEUR " patenté et non un simple troll confortablement installé dans son anonymat...

Cordialement PN Giraud

Page de Pierre-Noel Giraud, suite[modifier le code]

Cher Habertix ( je suis sûr en effet que vous êtes un homme, c'est signé dans votre dernier message, cf ci dessous: une femme n'aurait jamais écrit cela...)

Vous n'avez toujours pas répondu à mes questions sur les "références extérieures" et le style que vous souhaitez: il vous est apparemment plus agréable de jouer les censeurs en collant d'un clic des bannières, que de travailler un peu à améliorer une page de notre wiki préféré.

Ne sachant ce que vous voulez, j'ai indiqué sur la page que j'ai été lauréat du Grand Prix Turgot en 2001, ainsi d'ailleurs, pour le même livre, du Prix européen du livre d'économie, en second d'Amartya Sen ( prix Nobel) et avec Daniel Cohen (qui a sa page wikipédia, bien sûr). J'ai par ailleurs 1/400 de prix Nobel de la paix avec le GIEC ( donnez moi une adresse, je vous envoie le "parchemin".)

J'ai aussi, par curiosité, consulté la page Wikipédia de Christian de Saint Etienne, longtemps mon collègue à Dauphine, lauréat 1994 du prix Turgot, ainsi que de quelques autres lauréats (presque tous ont leur page wikipédia): je ne vois pas la moindre "référence externe" chez lui, à part des "prix", justement... et je ne vois pas la moindre différence de style dans sa page avec la mienne.... S'agissant de style, si vous y tenez vraiment, au lieu de: "Etudes à Paris" je suis cependant prêt à écrire, comme lui: "Il a fait ses études à Paris", c'est beaucoup plus dans un style "encyclopédique", j'en conviens...

Bref, je constate, sans aucun plaisir, que j'ai droit de votre part à un traitement très privilégié....

Je trouve par ailleurs pour le moins "étrange" votre dernier message, que je cite afin que les autres administrateurs, et tous ceux qui ont eu le bonheur de bénéficier de votre excellent travail et consultent votre page, puissent le savourer (mais peut être allez vous le supprimer...): Je vous cite: "J'allais écrire que je trouvais votre expression "bien sur sous le couvert confortable de l'anonymat" assez déplacée sous le clavier d'une IP, mais j'ai découvert qu'une de vos adresses est très clairement identifiable. Autobiographie, étudiant(e) zélé(e) ou assistant(e) attentionné(e) ?" Je n'ai moi, dès le départ de mon intervention sur cette page que je n'ai pas crée, jamais dissimulé mon identité , je n'en ai pas besoin et ce n'est pas mon genre. Dites moi sincèrement: à vous relire à tête reposée, vous pensez quoi de votre message, de votre prétendue "découverte" et de vos insinuations ? Est-ce ainsi que vous voyez l'éthique des administrateurs de Wikipédia ???? J'espère que vous êtes bien le seul.

Bien cordialement --87.231.6.184 (discuter) 4 octobre 2014 à 21:07 (CEST)PN Giraud

Pour la suite, voir Discussion:Pierre-Noël Giraud. -- Habertix (discuter) 5 octobre 2014 à 01:42 (CEST).[répondre]

Renommage / Nouvel article / Création page de discussion impossible[modifier le code]

Bonjour Habertix,
petit problème technique que je ne sais pas résoudre :
Les manipulations ont été effectuées dans cet ordre :

Renommage de l'article « Hôtel de Monaco » en Maison dite des Princes de Monaco
Choix du titre « Hôtel de Monaco » pour désigner l'hôtel parisien
Effacement de mention « Redirection depuis ???? » apparue automatiquement avant d'éditer le nouveau texte
Enregistrement du nouvel article Hôtel de Monaco

Mais impossibilité de créer une page de discussion attachée à ce nouvel article Hôtel de Monaco ; je suis systématiquement redirigé vers Discussion:Maison dite des Princes de Monaco. Que faire ? Merci. --Cordialement. 6PO (discuter) 10 octobre 2014 à 01:17 (CEST)[répondre]

réponse faite. -- Habertix (discuter) 10 octobre 2014 à 01:51 (CEST).[répondre]

Ivg.net[modifier le code]

Bonjour . A la demande d'une classe de terminale qui travaille la dessus, . je souhaite leur fournir un exemple d'article qui a été créé , a évolué suivant les idéologies des contributeurs , a été supprimé. L'article ivg.net me semble un bon exemple . Pouvez vous me le mettre dans une des mes sous pages utilisateurs avec surtout l'historique des évolutions. CordialementMichel1961 (discuter) 11 octobre 2014 à 18:53 (CEST)[répondre]

Relai fait vers le bulletin des administrateurs . -- Habertix (discuter) 12 octobre 2014 à 10:19 (CEST).[répondre]

L'article Village Patrimoine est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Village Patrimoine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Village Patrimoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:07 (CEST)[répondre]

suppression de mon brouillon[modifier le code]

Bonjour Habertix,

je viens de lire votre message concernant la suppression de mon brouillon. J'espère m'y prendre de la bonne manière pour vous répondre, car j'ai cherché un bon moment comment faire pour vous écrire. Je sollicite votre aide, car je ne comprends pas ce qui vous fait dire que le contenu de mon brouillon a été copié, car tout ce que j'ai mis dans mon brouillon provient simplement de mon document word sur lequel j'avais travaillé au préalable avant de mettre le tout sur wikipedia. Peut être est ce pour cela que vous dites que mon contenu a été copié? C'est la seule chose que je vois. Mon erreur a donc été d'avoir d'abord travaillé sur word au lieu de directement travailler sur Wikipedia, c'est bien cela?

Je vous remercie grandement!

Cordialement

--DRLJFR (discuter) 14 octobre 2014 à 12:44 (CEST)[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 15 octobre 2014 à 23:58 (CEST).[répondre]

Ouf, merci ![modifier le code]

Bonjour,

Merci pour le renommage de la ville de Gastonia, on s’est retrouvé avec deux pages à propos de la même ville je n’y pigeais plus rien Cdlt vôtre, Jihaim ✍ 20 octobre 2014 à 00:24 (CEST)[répondre]

Mauvaise version[modifier le code]

En effet, c'est le moins que je puisse dire, compte tenu de la guerre d'édition initiée par mon contradicteur qui parviendra ainsi à attendre ses fins. Sans doute devrais-je me lancer dans une RA, pour qu'enfin les principes wikipédiens soient respectés. Merci bien, Daniel*D, 22 octobre 2014 à 02:52 (CEST)[répondre]

Spéciale dédicace. Bonne continuation sur Wikipédia, Daniel*D, 28 octobre 2014 à 19:48 (CET)[répondre]

De la pertinence d'encourager un nouveau qui apporte beaucoup à la qualité de Wikipédia, surtout dans le sens du respect des cinq piliers. Daniel*D, 29 octobre 2014 à 01:15 (CET)[répondre]

Daniel*D sur les 5 piliers c'est bien beau de les mentionner "Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement.", "Wikipédia n’est pas un journal," "de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue au travers de ceux qui les tiennent ; et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue." " ni à des généralisations insultantes." Encore faudrait il que vous les appliquiez! Visiblement vous ne comprenez pas la notion de fournir le contexte. Donner un avis d'un historien qui dit c'est faux sans expliquer pourquoi c'est faux c'est ne pas fournir le contexte permettant une compréhension du point de vue! QUand vous parlez de balises stupide c'est pas une généralisation insultante? Quand vous faites reference à "J'ai le même service pour l'aide de camp de ce partisan" c'est pas un propos insultant? Loupeeclair (discuter) 29 octobre 2014 à 11:36 (CET)[répondre]

Retrait de mon brouillon de proposition !!![modifier le code]

Bonsoir Habertix,

Je me permet de vous transmettre la question que vous a adressée au autre membre du fait qu'elle correspond en tout point à ce que je voulais vous écrire... Je vois aussi que votre réponse précise que l'article en question si il est identique à celui d'un site se doit d'avoir été écrit par nous même. Ce qui est le cas pour moi également. Je vous confirme donc par ce message que j'assume en être l'auteur.

Merci pour votre réponse et pour rétablir ce que j'avais déposé à partir d'un texte rédigé au préalable sur Word. Bon courage à vous : — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FILIUS IERA (discuter), le 22 octobre 2014 à 22:29‎.

suppression d'une copie d'une conversation d'il y a quelques jours..

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 23 octobre 2014 à 19:56 (CEST).[répondre]

Réponse de Nano9725[modifier le code]

Je veux que tu bloque ma page utilisateur Nano9725 Compte 2,car un utilisateur m'a dit qu'une page d'un compte ne peut pas être supprimée.Merci!

Nano9725,Vendredi 24 octobre 2014,17:40.

Aaron Kosminski[modifier le code]

Bonjour. Je crois que la guerre d'édition sur Aaron Kosminski s'est éteinte. Peut-être, est-il possible de lever le bandeau R3R. Cordialement. Champagne2 (discuter) 27 octobre 2014 à 18:20 (CET)[répondre]

deblocage[modifier le code]

merci pour le déblocage.

trois questions est ce que je suis obligé de signé avec 4 tildes je ne peux pas faire avec 5?

J'utilise le tutoiement même au niveau professionnel c'est rare que j'utilise le vouvoiement. On doit utiliser le vouvoiement par défaut sous wikipédia?

Pour résoudre le problème sur suicide français quelle est la meilleure voie à emprunter? Cordialement Loupeeclair (discuter) 28 octobre 2014 à 12:13 (CET)[répondre]

Réponses faites. -- Habertix (discuter) 29 octobre 2014 à 23:43 (CET).[répondre]

Requête non traité[modifier le code]

Bonsoir,

Hier soir j'ai effectué une demande de bloquage d'un utilisateur ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Demande_de_bloquage_d.C3.A9finitif_de_l.27IP_31.33.130.186

Je vois que les autres demandes ont été traités mais pas la mienne. Pourriez-vous vous en occuper s'il vous plait ?

Cordialement, --Birki43 (discuter) 29 octobre 2014 à 22:06 (CET)[répondre]

Désolé[modifier le code]

Pour ce revert, je ne savais qu'il s'agissait d'un doublon officiel, et dans le doute, j'ai vérifié, mais je ne peux plus annuler ma modification après une intervention tierce. Mais pas de problème pour re-supprimer si c'est utile. Mieux vaut cependant ne pas agir sur ces pages sensibles avec une identification pas forcément connue de tous et une PdD rouge. Cordialement, Asram (discuter) 5 novembre 2014 à 02:48 (CET)[répondre]

Déclaration d'Indépendance de l'Ukraine (1941)[modifier le code]

Bonjour. Je vois que dans l'article Ukraine qui est par ailleurs très bien composé, il n'est fait aucune allusion à la déclaration d'indépendance de l'Ukraine (1941), ni à la personnalité de Yaroslav Stetsko. Qu'en pensez-vous? CordialementMortier.Daniel (discuter) 9 novembre 2014 à 09:29 (CET)[répondre]

Pourquoi moi ? Réponse faite. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2014 à 01:21 (CET).[répondre]

Bonjour et désolé. Je ne parviens pas à atteindre la liste des créateurs de la page sur l'Ukraine qui semble indisponible pour le moment. Il doit s'agir d'une erreur de destinataire de ma part. J'ai cru atteindre un des créateurs de la page Ukraine ou au moins un des contributeur au courant de cette question. CordialementMortier.Daniel (discuter) 2 décembre 2014 à 08:57 (CET)[répondre]

Compte Wikipédia[modifier le code]

Salut Habertix. J'ai regardé pour me créer un compte et ce qui me dérange, c'est qu'on ne peut pas le supprimer. Si je ne veux plus m'en servir, qu'est-ce que je dois faire? Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 24.122.234.115 (discuter), le 23 novembre 2014 à 21:43‎.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2014 à 01:05 (CET).[répondre]

Info[modifier le code]

Bonsoir Habertix; pour info: Discussion:Les Lupins/Suppression. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 26 novembre 2014 à 17:53 (CET)[répondre]

Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais que ceci soit lu jusqu'au bout... 1) Un seul livre: Il y en a 2... "De Chair et de SANG" et "8 murmures", plus une série de 8 nouvelles séparées 2) Pas encore publié: Certes, et en vente partout au Québec, sur Internet chez les grandes librairies (FNAC, Archambault,...) 3) Compte d'auteur: Pas compte d'auteur du tout. Ce n'est parce qu'une maison d'édition commence, et qui n'a qu'un seul auteur, signifie que c'est à compte d'auteur. Les Éditions du SANGTENAIRE mise sur une seule auteure, Maude Rückstühl, pour le moment. Faute de recevoir les subventions nécessaires, le SANGTENAIRE ne devrait pas être négligé pour autant...

Je comprends que vous jouez à "Dieu" en supprimant les pages... Mais vous ne l'êtes pas, et les internautes de la communauté ont le droit de savoir que Maude Rückstühl existe, qu'elle est la sœur d'un "non supprimé" de Wiki, Éric Rückstühl, qu'elle a publiée des livres.

Vos raisons sont erronées, et devraient être révisées.

Vous n'avez AUCUNE idée de ce qu'est l'édition, les coûts rattachés, les complications, etc... Vous, vous êtes devant votre ordinateur en jouant à "Dieu"... Il est très facile de regarder 2 secondes... ça ne me plaît pas... je supprime. On est en 2014...

Bonne journée... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SANGtenaire (discuter), le 2 décembre 2014 à 23:10.
---- suppression copie de site web ----

J'ai lu et j'ai répondu. -- Habertix (discuter) 3 décembre 2014 à 22:23 (CET).[répondre]

L'article Benoit Moussilmani est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benoit Moussilmani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Moussilmani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:08 (CET)[répondre]

Cheikh Anta Diop[modifier le code]

Bonsoir Habertix. Bien que je lui aie expliqué qu'il devait éviter d'insérer dans l'article des copiés/collés, l'IP 78.250.62.113. vient de récidiver. Je crains que tu n'en soit quitte pour un nouveau masquage et peut-être un blocage temporaire ne écriture pour lui faire comprendre qu'il y a sur WP des choses qui ne sont pas acceptables. Cordialement. --Lebob (discuter) 14 décembre 2014 à 20:08 (CET)[répondre]

Masquage et réponse. -- Habertix (discuter) 15 décembre 2014 à 01:27 (CET).[répondre]

Permission de réplication[modifier le code]

Bonsoir Habertix désolé, j'apprends wikipedia, merci pour ta compréhension. Je viens de faire parvenir par email l'autorisation de réplication de contenus issus de http://www.la-peche-a-la-mouche.com/post/peche-no-kill-conseils-debutants dont je suis l'auteur. --FrédéricPérès (discuter) 17 décembre 2014 à 23:44 (CET)[répondre]

Sans titre[modifier le code]

Bonjour C'est à dire êtes vous administrateur ? C'est une publicité ne servant pas à la culture... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lenasol2 (discuter), le 18 décembre 2014 à 00:33.

Voir Solène Hébert et cette réponse par un autre contributeur. -- Habertix (discuter) 18 décembre 2014 à 08:39 (CET).[répondre]

Patrick Rogel[modifier le code]

Bonjour Habertix. J'écris à vous car vous semblez être plus poli et plus compréhensif que les autres administrateurs. Bon, l'utilisateur Patrick Rogel s'évertue à réverter mes modifications sur les films, supposément car VoxoFilm ne serait pas une source de qualité. Il m'accuse aussi de ne pas mettre des références sur mes modifications alors que c'est faux. Pourtant, j'ai été vérifié par moi-même et ce site semble être conforme. Il y a des mises à jour là-dessus. C'est une fiche de doublage V. F. Ils indiquent même leur référence en bas de la fiche généralement. Quoiqu'il y a des fautes d'orthographes mais je doute que ce soit un problème. Néanmoins, il se peut que je me trompe vu que vous avez plus d'expérience que moi sur Wikipédia. Je l'ai menacé, malgré tout, de faire un rapport sur lui s'il ne cessait pas. Allez sur sa page de discussion si vous voulez voir plus clair. Alors, voilà ma question : Est-ce que c'est moi qui est dans le tort ou c'est Patrick Rogel qui est limite abusif? Très cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 24.122.234.115 (discuter), le 20 décembre 2014 à 18:59.

Réponse faite -- Habertix (discuter) 21 décembre 2014 à 17:37 (CET).[répondre]

Bonjour. Pour info, après des menaces de l'IP ci-dessus hier, je trouve aujourd'hui cette sortie sur une PDD tierce. Est-ce que vous traitez directement ou je passe par les RA ? Cordialement et merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 22 décembre 2014 à 18:28 (CET)[répondre]

Pas la peine ;). Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 24.122.234.115 (discuter), le 22 décembre 2014 à 20:20.

Voir ici et là. -- Habertix (discuter) 24 décembre 2014 à 01:25 (CET).[répondre]

Pascal-Désir Maisonneuve[modifier le code]

Bonjour,

Comme vous aviez été très modéré sur la question du droit d'auteur de Niki de Saint Phalle, j'aimerais que vous jetiez un coup d'œil sur Pascal-Désir Maisonneuve que Noelbabar (d · c · b), s'obstine à vouloir placer dans la catégorie anarchiste alors que ce n'est qu'une des composantes de cet artiste. Noelbabar l'a découvert sur la pdd de l'article Jean Dubuffet parce que je le lui ai donné en exemple : Fous et anarchistes. Il s'est empressé de le récupérer pour le portail anarchie. Il a déjà inséré quatre fois des citations dans ce sens. Il me semble que c'était dit une fois dès le début, cela devrait suffire. Merci de l'avis que vous voudrez bien donner sur cette question. Bien à vous.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 décembre 2014 à 20:03 (CET)[répondre]

Bonjour my Lord,

J'ai peut-être été très modéré sur Niki de Saint Phalle mais avant, en vous voyant tous les deux partir à l'affrontement, j'avais quand même crié très fort

.

Pour Pascal-Désir Maisonneuve, je n'ai pas de compétence particulière sur le sujet. D'une manière générale, je n'aime pas trop les articles faits par collage de citation (et pas que dans Wikipédia). Même si elles ne trahissent pas l'auteur cité, cela donne souvent une rédaction bancale car le style littéraire manque de cohérence.

Pour l'anarchisme, tu as justifié tes modifications en pdd. C'est bien mais j'aurais aimé un peu plus de wikilove . Peut-être qu'en continuant à développer l'aspect artistique, cela ramènera le côté anar à une plus juste proportion ?

Je te/vous souhaite de bonnes fêtes et une bonne année 2015. -- Habertix (discuter) 23 décembre 2014 à 23:25 (CET).[répondre]

PS J'ai vu la version 1936 de Fauntleroy avec plaisir, mais celui que je revois régulièrement c'est ce conte de fée.

Bonsoir,

Merci pour ton message et joyeux Noël à toi aussi.

Tu as raison, c'est en tirant l'article vers le côté artistique qu'on sortira de ce bourbier. Mais il y a peu de doc fiable sur le sujet.

Pour le wikilove, j'en ai fait preuve un bon peu déjà, sur la pdd de Jean Dubuffet section Fous et anarchistes, et en replaçant dans leur contexte les insertions rapides, ce que je ne peux pas faire là à partir de deux lignes d'un googlebook. Je ne peux quand même pas lui souhaiter joyeux Noël il croirait que je fais un jeu de mot...

Enfin bon, je te remercie pour ton avis.

Je crains seulement qu'en jouant sur des annulations répétées, il ne cherche un R3R . Moi non plus je n'aime pas les collages de citations, mais le texte qui a été introduit pour prouver l'anarchie était issu de livres que je possède, et plutôt que d'annuler, j'ai remis le texte d'origine en ajoutant : citation.

Sinon Le Petit Lord Fauntleroy, ça me tire toujours une larme quand la maman apparaît au pied du sapin. Je n'ai jamais vu La vie est belle (film, 1946). Dommage, j'aime bien pleurer au cinéma. Dans cette optique, je te conseille aussi Le Papillon. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 24 décembre 2014 à 00:08 (CET)[répondre]

Voilà, nous arrivons au point critique[7] où, après avoir tripoté le texte, Noelbabar appose enfin son sceau. Chose à laquelle il voulait aboutir depuis le début de son apparition sur l'article. Je veux bien qu'on parle de wikilove. Mais là on en arrive au pov et très vite comme prévu sur un R3R. Je crois que qpour le wikilove c'est râpé... Merci de donner ton avis sur la question. Et bientôt Bonne année, mais pas tout de suite.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 29 décembre 2014 à 19:47 (CET)[répondre]

[1]