Discussion utilisateur:Glyn45

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Glyn45 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 097 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Est-ce vous ?

Est-ce vous l'IP 78... à la quelle j'ai suggéré de s'identifier ?

Si oui, je me doute que vous n'êtes pas tout à fait nouveau .

N'hésitez pas à venir faire un tour sur le Portail:Grèce et surtout au Portail:Grèce/Kafeneion.

Cdlt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2010 à 16:25 (CEST)

Bonjours ! Oui en effet, je suis bien l'IP 78.... :)

Merci de m'avoir suggérer, de m'identifier déffinitivement sur Wikipédia !! Bonne journée à vous !! --Glyn45 (d) 13 juin 2010 à 16:40 (CEST)

La communication sera facilitée. Bonne (je n'en doute pas) continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2010 à 16:44 (CEST)

Liens externes

Salut,

Désolé, je t'ai reverté sur Constantin II, mais la politique wiki est de ne pas mettre de liens vers You Tube, car la plupart du temps, les images sont en violation de copyright. Il peut y avoir des exceptions, mais la règle s'applique. En général, les liens vers les réseaux sociaux ne sont pas acceptables. Pour mémoire : WP:LE. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2010 à 15:05 (CEST)

Salut,

Désolé, j'ai en effet un peu abusé sur l'accumulation de vidéo sur Constantin II. J'avous aussi de ne pas avoir penser à l'éventualité que le document video pouvait etres en violation du copyright, ce qui effet est courant sur Youtube. Mea culpa!!

Encore milles excuses ! :) --Glyn45

No problem, on ne peut pas tout savoir. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2010 à 15:04 (CEST)

Chanson de George Harrison

Bonjour. Tu as ajouté cette catégorie aux articles concernant les chansons des Beatles écrites par George Harrison. On ne fonctionne pas comme ça. La catégorie GH doit recenser uniquement les chansons publiées en solo par ce dernier. Ainsi, Here Comes the Sun est bien une chanson des Beatles, car publiée par les Beatles et c'est le seul fait brut et vérifiable. Les chansons que GH a écrites avec les Beatles sont moins claires : il n'a pas tout fait tout seul, il a été aidé, parfois beaucoup, parfois peu, bref il n'y a aucun moyen d'établir des critères stricts là-dessus. On fonctionne de la même manière pour John Lennon, Paul McCartney, et Ringo Starr. Merci de ta compréhension Zakke (d) 25 août 2010 à 19:50 (CEST) Je prend note. Merci pour l'info :) --Glyn45 (d) 18 mars 2012 à 15:51 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 16:16 (CET)

Ventes de George Harrison

Bonjour, j'ai enlevé le chiffre des ventes françaises qui pose plusieurs problèmes : il n'est pas vraiment significatif (les acheteurs de Harrison sont surtout anglophones), et surtout non neutre : pourquoi seulement la France ? Un chiffre mondial serait plus adapté. LittleTony87 (d) 18 mars 2012 à 00:04 (CET)

Bonjour, j'ai en effet longtemps hésiter à utiliser cette "information" avec en plus le chiffre mondial (que je n'est pas trouver :(). Démarche pas très pédagogique de ma part... Bonne journée --Glyn45 (d) 18 mars 2012 à 15:49 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Glyn45]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 décembre 2012 à 09:39 (CET)

Analyse du 31 décembre 2012

• Premier gouvernement pré-constitutionnel (Espagne) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 décembre 2012 à 09:39 (CET)

Rencontre à Nantes le 24 janvier 2014

Bonjour !

Une rencontre de wikipédiens est organisée à Nantes le vendredi 24 janvier.

Ce sera l'occasion de se rencontrer ,de boire un coup ensemble, de discuter de nos activités respectives... N'hésite pas à venir dire bonjour ! -> Infos et inscriptions

A bientôt — Auregann ^[discuter] 17 décembre 2013 à 13:21 (CET)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 11:02 (CEST)

« Quatorzième gouvernement de l'État espagnol »

Bonjour Glyn45 et merci pour votre travail de traduction de l'article « Quatorzième gouvernement de l'État espagnol ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui le 22 décembre 2015 à 18:11 (CET)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Creapole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:10 (CEST)

Information

Bonjour !

Puisque tu utilises le modèle « utilisateur habite Nantes », je me permets de t'informer que je propose aux Wikipédiens nantais et de la région nantaise une réunion amicale autour d'une pizza d'ici un peu moins de deux semaines : voir Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/2019#Nantes, fin octobre/début novembre 2019.

Seras-tu des nôtres ?

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 octobre 2019 à 13:50 (CEST)

Bonsoir !

Et non, j'ai récemment quitter Nantes, à regret. Très bonne réunion :)

--Glyn45 (discuter) 19 octobre 2019 à 22:12 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Glyn45: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gouvernement Romanones (4) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Glyn45,

L’article « Gouvernement Romanones (4) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement Romanones (4)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CaféBuzz (d) 27 avril 2023 à 22:33 (CEST)

Finalement j'ai compris d'où était venue la confusion. J'ai préféré réunir ce que tu avais initialement nommé Romanones (2) / Romanones (3) comme simplement Gouvernement Romanones (2), c'est un gros remaniement, mais les sources détâchent que Romanones a été trois fois chef du gouvernement ; étant donné le système de l'époque (toujours la même petite équipe qui tourne au pouvoir entre deux partis), il n'est a priori pas intéressant d'envisager cela comme deux articles séparés, car à part la composition qui change il n'y a pas de différence notable et a priori peu de matière pour développer l'ensemble. Il y a une cinquantaine de gouvernements sous la Restauration, je pense qu'il est préférable de ne pas s'éparpiller dans ce genre de cas. CaféBuzz (d) 29 avril 2023 à 17:25 (CEST)

@CaféBuzz Bonsoir,

Dsl de répondre que maintenant

Effectivement, je me souviens très bien qu'à l'époque où j'ai créé cet article je m'étais déjà rendu compte d'un embroglio sur Ramanones. J'avais tenté de synthétiser, mais faute de temps j'ai pas eu l'occasion de m'y remettre. Merci beaucoup!!

Au passage, je crois avoir eu le même problème avec les gouvernements Dato et j'avais préféré supprimer

Merci et bonne continuation ^^ Glyn45 (discuter) 5 mai 2023 à 23:57 (CEST)

@Glyn45 : Pas de souci, c'est bien compréhensible, avec plus de 50 gouvernements, qui durent en moyenne 7 mois, et les mêmes noms qui reviennent tout le temps, il y a manière à s'emmêler les pinceaux (j'ai moi-même dû m'y reprendre à plusieurs fois pour arriver à remettre les choses au clair, je crois ; même souci au niveau des élections d'ailleurs). CaféBuzz (d) 6 mai 2023 à 00:34 (CEST)

Les articles Gouvernement Dámaso Berenguer et Dictature de Dámaso Berenguer sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gouvernement Dámaso Berenguer  » et « Dictature de Dámaso Berenguer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gouvernement Dámaso Berenguer et Dictature de Dámaso Berenguer. Message déposé par CaféBuzz (d) le 29 avril 2023 à 17:25 (CEST)

@CaféBuzz Sur cette question mon avis est simple, il faut soit fusionner les articles en intitulant "Gouvernement Damaso Berenguer" ou renommer "dictature D.Berenguer" en "dictablanda" (dictamole en français).

En effet la "dictature de Berenguer" n'est que le prolongement de la période précédente, le régime de Primo de Riviera mais avec une tentative d'Alphonse XIII de rétablir le régime constitutionnel de 1874. Cette période va au-delà de la démission de Berenger et couvre tout les Gouvernements formés par en Espagne jusqu'au 14 avril 1931. C'est la dictamole.

La dictamole est une période très importante où beaucoup d'intellectuels enterre la Monarchie Bourbonniene (cf,Ortega etc...) et prépare le projet républicain.

De complots et d'insurections...

Donc voilà, gardon "Gouvernement D.Berenguer" en le bornant au simple fonction ministériel.

Supprimons ou transformons "Dictature D.Berenguer" en "Dictamole" en incluant toute la période de la chute de la restauration.

Bonne continuation ^^ Glyn45 (discuter) 6 mai 2023 à 08:50 (CEST)

Le problème c'est que dictablanda a son article séparé, car le terme a été appliqué à d'autres contextes, le renommage n'est pas approprié (et « dictamole(l)le » n'est pratiquement pas attesté). Que la dictature de Berenguer soit un prolongement de la précédente, c'est certain, mais je ne comprends pas en quoi cela justifie un renommage. Pour le reste, tout ce que tu indiques (les intellectuels, la tentative d'Alphonse XIII de rétablir le régime, le gouvernement Aznar [sachant que la place de Berenguer n'est pas très claire dans cette période] etc.) est déjà indiqué et développé dans l'article dictature de Dámaso Berenguer. CaféBuzz (d) 6 mai 2023 à 09:00 (CEST)

Très mauvaise idée de répondre un samedi matin pas réveillé ^^'

Effectivement tu as raison après relecture, le terme dictablanda a son propre article séparé et englobe beaucoup de cas particuliers etc.

Pour en revenir sur la fusion d'article, je suis pour, mais je préfère le titre "Gouvernement D.Berenguer" à "Dictature de D.Berenguer" pour les raisons que j'ai évoqué plus haut :)

Avec une remarque, peut-on mettre la dernière partie de l'article Dictature D.Berenguer" (Gouvernement de l’amiral Aznar et chute de la Monarchie) dans l'article concerné, c'est-à-dire "Gouvernement Aznar-Cabañas" ??!

On y gagnerait en cohérence et éviterait les doublons :)

Bonne journée !^^ Glyn45 (discuter) 7 mai 2023 à 17:12 (CEST)

L'article actuel Dictature de Berenguer englobe le gouvernement mais tout ce qui tourne autour, toute la période. Les sources parlent très peu du gouvernement Berenguer lui-même, par contre elles font de nombreuses référence à la dictature. Tous les interwikis parlent de dictature (ils parlent de dictablanda, mais j'ai préféré ne pas reprendre le terme dans le titre, d'une car la traduction n'est pas évidente en français, « dictamolle ou dictadouce », j'ai trouvé les deux ; et de deux car les sources parlent beaucoup plus de «dictadura de Berenguer» que de «dictablanda» ; de toute manière cela est déjà expliqué dans l'intro) : sur le gouvernement, il n'y a qu'un annexe sur WP en espagnol, qui n'est qu'une liste ; cela correspond en fait à notre situation actuelle. D'autant qu'il me semble raisonnable d'inclure dans cette dictature la parenthèse finale du gouvernement Aznar comme c'est fait actuellement (c'est une période très courte ; Berenguer était encore dans le gouvernement, la place des uns et des autres n'est pas très claire ; Aznar n'a en fait exercé aucun pouvoir (comme dit Romanones se le hizo venir de donde a la sazón se encontraba; esto es, políticamente de la luna, geográficamente de Cartagena, ça me fait bien rire ), c'est Romanones qui gérait le tout semble-t-il). Il me semble que c'est mieux de parler de dictature pour parler de cette période finale de la Restauration, c'est juste l'appendice final qui surgit pour prendre le relai sur celle de Primo de Rivera. D'autant plus si on y inclut deux gouvernements. En pratique, il s'agirait simplement, par exemple, de créer une petite section à la fin "gouvernements", avec une première reprenant le gouvernement Berenguer, et une autre le gouvernement Aznar (on peut aussi l'organiser autrement ; d'ailleurs actuellement, la composition du gouvernement Aznar apparaît déjà, mais de façon rédigée dans le paragraphe Dictature de Dámaso Berenguer#Gouvernement de l’amiral Aznar et chute de la Monarchie).

Ca me gêne de scinder le paragraphe sur le gouvernement Aznar parce que ça disperse l'information alors qu'il n'y a pas foule de chose à dire en plus. Je trouve que c'est mieux pour le lecteur d'avoir la fin de la Restauration sur la même page que celle de la dictature Berenguer (pour la toute fin, il y a déjà un article consacré aux élections). C'est un petit paragraphe et ça conclut bien le sujet. Sinon ça fait un peu feuilleton, cliquez ici pour avoir la fin de l'histoire... Tu vois ce que je veux dire ?

En fait je n'ai fait que reprendre le découpage tel qu'il figure sur WP en espagnol, et je pense que c'est le plus avisé (la seule différence c'est qu'ils ont une espace annexe pour héberger les courtes listes, comme par exemple les compositions de gouvernement).

Je pense que ça simplifierait le tout et que ce serait plus clair pour tout le monde, toutes les informations sont sur la même page, plutôt que de devoir aller cliquer sur une autre page juste pour avoir la composition du gouvernement (en fait j'aurais très bien pu intégrer les tableaux avec les compositions de gouvernements dans l'article sur la dictature, ce qui aurait rendu les deux autres articles doublons et inutiles, mais j'ai préféré faire ça proprement pour tout le monde ; simplement un autre utilisateur s'est opposé sur la page de proposition de fusion, en donnant des positions de principe qui ne me semblent pas pertinentes pour le lecteur). CaféBuzz (d) 7 mai 2023 à 17:33 (CEST)

CaféBuzz (d) 29 avril 2023 à 17:25 (CEST)

Le lien n'est plus valide, car j'ai modifié l'intitulé de la section, le débat a lieu là : Wikipédia:Pages à fusionner#Gouvernement Dámaso Berenguer dans Dictature de Dámaso Berenguer. Si tu as deux minutes pour te pencher sur la question, ton avis serait appréciable en tant qu'auteur de l'article original sur le gouvernement. Pour l'instant un contributeur s'oppose à la fusion pour une question de principes, je pense que ce n'est vraiment pas intéressant de maintenir deux articles séparés pour des raisons pratiques, comme je l'ai expliqué. Cordialement. CaféBuzz (d) 6 mai 2023 à 00:46 (CEST)