Discussion utilisateur:Gab44

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
TU

Suite de la discussion en PdD Nantes

Salut Gab44, content de savoir que tu est « cool ». j’étais intéressé de connaître ton point de vue. Juste un petit point : tu te dis "wikipedien" averti. Donc logiquement tu sais que dans l’absolu, toute contribution doit être référencée, même si comme je te l’ai déjà dit beaucoup d’articles sont très loin d’être parfait a ce niveau la. Mais vu l’importance de l’article Nantes, je comprend que les « accros aux références » n’acceptent pas des ajouts non-référencés. Et tu n’as pas, à ce que je sache, apporté ces fameuses références à Droop qui te les demandais. Des liens ont été mis dans la page de discussion dans Discussion Retro-sourçage pour pouvoir sourcer la section urbanisme, donc si tu veux t’en charger ya pas de problème.

Moi, ce qui me désole, c’est le nombre impressionnant de conflits sur cette page. Quand ce n’est pas la Bretagne c’est les sources, quand c’est pas les sources c’est l’origine du mot Nantes (cf. Discussion Toponymie. Tout le monde doit mettre de l’eau dans son vin et ne pas envenimer les situation. Le principal est de faire avancer l’article tout en respectant les standards wikipedia (typo, ortho, sources…). Si tu es d’accord avec ça, je suis sur que notre collaboration peut être fructueuse. Si tu suis les standards wikipedia, il n’y a pas de raison que tes contributions soit effacées, j’y veillerais.

A propos de cette collaboration :

  • je manque de sources pour la section « Lieux de culte ». Je trouve cette partie brouillon et trop de liens rouges. Si tu as des infos la-dessus cela permettrai de créer une page annexe étoffée pour alléger l’article principal et ne parler que des lieux de culte importants (Cathédrale Saint-Pierre, églises Saint-Nicolas…).
  • La section histoire n’est que très peu référencée, si tu disposes sources…

Voilà, si tu as d’autre idées de collaboration, n’hésites pas a m’en faire part. Cordialement, Cyril5555 (d) 12 août 2009 à 00:51 (CEST)

Naturisme

Bonjour,

je me suis permis de retirer la photo des femmes pratiquant le naturisme. Je ne trouve pas cette photo esthétique et je ne vois pas ce qu'elle apporte à l'article. On pourrait en discuter si vous tenez vraiment à faire figurer cette photo.

Cordialement, ILJR (d) 12 octobre 2009 à 17:38 (CEST)

Nantes

Bonjour, je tiens à t'encourager à poursuivre ton travail sur l'article Nantes. Je ne contribue pas en ce moment sur l'article mais je suis son évolution. Tu demandais des avis sur la PdD, je te ferais les meme remarques que plus haut : certaines section sont toujours en liste ou peu rédigées et tes ajouts manques de sources. Je reviendrais peut etre contribuer sur l'article dans quelques temps, en attendant, je ne peu que te souhaiter de continuer ton travail en tenant compte des exigences BA. Cordialement Cyril5555 (d) 23 octobre 2009 à 14:28 (CEST)

Bonjour, une liste des taches serait surement bénéfique pour structurer le plan d'amélioration de l'article (il y en a déjà une, mais surement obsolète), j'y réfléchirais. En ce qui concerne les sources, c'est vrai que c'est laborieux mais on renseigne le lecteur lambda du sérieux de l'article, on évite les contradicteurs, et on fait un boulot essentiel pour obtenir le BA. Mon avis pour les listes de lien rouge : si on prend l'exemple des édifices religieux, il faudrait faire une section rédigée avec une explication sur les édifices les plus importants (cathédrale, N.D du Bon Port...) et ajouter un bandeau redirigeant sur un article qui sera créer type "Edifices religeux à Nantes" pour ne pas perdre les autres édifices de moindre importance. Je l'ai déjà fait pour la section musique. Cela a aussi l'avantage d'alleger l'article et éviter les lien rouges. Sinon, comme je te disais, en ce moment je ne contribue pas vraiment sur cette article (je prépare un BA sur le Muscadet (AOC)) mais je pourrais donner des coups de main ponctuels. Cordialement Cyril5555 (d) 25 octobre 2009 à 18:14 (CET)
Bonjour, pour l'aération de l'article... il y a eu erreur de ma part. Oui, en fait il faut bien laisser des espace entres paragraphe. C'est à la fin de l'article (à partir de "Politique et administration") que les espaces énormes entre les titres et paragraphes posent problème. Ajouté par un utilisateur qui avait du mal à comprendre les règles de mise en page wiki, cela donnait un look pas terrible à l'article. Et je pensais que tu avais reverté le boulot de réparation que j'avais effectué. donc il n'y a pas de soucis, il faudra juste finir les réparations sur la 2eme partie de l'article Cyril5555 (d) 7 novembre 2009 à 11:14 (CET) ps: j'en profite pour te rappeler que j'attend toujours le sourçage de tes ajouts avec impatience Clin d'œil
Salut, les sources de presse (surtout celles venant de grands quotidiens ou périodiques) sont bien sûr admises. si jamais tu ne sais pas comment présenter des sources de presse, je te signale ce lien Modèle:Article. Comme tu l'as surement vu, je travail sur la partie "lieux de culte" où j'ai transféré la longue liste sur une nouvelle page Lieux de culte à Nantes, pour pouvoir mieux traiter les lieux réellement important sur la page principale de Nantes. C'est ce genre de transformation que nous devons appliquer pour améliorer ces "sections pauvres" de l'article. En ce qui concerne tes ajouts sur Muscadet, c'est ok. j'avais aussi trouver que les sources webs sont quasi-inexistantes sur cette fête... on peut surement trouver mieux (à vrai dire, on "doit", car pas de sources = pas de label). Cordialement Cyril5555 (d) 8 novembre 2009 à 16:53 (CET)
Suite au revert de ta dernière modif de Nantes sur la taille d'une image, je te soumet d'autre liens de conventions d'écritures de Wikipedia :
image WP:IMG / typographie WP:CT / Les sources WP:CB et WP:LE.
L'application de toutes ces conventions est nécessaire pour arriver au label. tu peux toujours aller faire un tour sur Palladianisme et Chrysler Building mes 2 articles labélisés pour t'en inspirer. Cordialement Cyril5555 (d) 8 novembre 2009 à 22:52 (CET)

Page utilisateur

Bonjour Gab44,

Merci de respecter le contenu de ma page utilisateur : c'est une page personnelle qui n'est pas dans l'espace encyclopédique que je gère à ma guise. Votre ajout de BU n'y est pas souhaité et pour tout dire mal compris.--LPLT [discu] 11 novembre 2009 à 18:03 (CET)

Justement, vous n'avez certainement pas à faire cela sur ma page personnelle. La prochaine fois c'est un(e demande de) blocage immédiat. Informez vous du projet avec de venir titiller les gens--LPLT [discu] 11 novembre 2009 à 18:09 (CET)
Je plussois, cette contribution (ainsi que cette ajout très encyclopédique et sérieux (ironie) ) n'est pas un comportement très wikipédien. De plus, quand on participe à la préparation d'articles aux labels, ce type de contribution ne fait pas très sérieux. Cyril5555 (d) 11 novembre 2009 à 18:20 (CET)
Ok pour tes explications, mais il y a une règle qui n'est pas négociable On ne touche pas à la PU d'un autre. Je pense avoir le droit de te le rappeler. Comptant sur toi pour l'avancement de Nantes, j'attend de toi un bon comportement pour etre sûre que tu peux au moins respecter les règles de base de WP et que tu ne te feras pas bloquer en écriture. cordialement Cyril5555 (d) 11 novembre 2009 à 19:08 (CET)

Dernier avertissement

Gab44,

Je vous rappelle que WP est une encyclopédie collaborative (cf notamment Nantes). Il va falloir très rapidement changer vos façons de faire avec les autres contributeurs et ne pas faire ce genre de provocation tout à fait déplacée et récurrente. C'est donc le dernier avertissement ferme avant blocage, il n'y aura pas d'autre coup de semonce.--LPLT [discu] 19 novembre 2009 à 14:41 (CET)

J'approuve entièrement cet avertissement et réagirai de manière identique si vous franchissez à nouveau, ne serait-ce qu'une seule fois, les bornes... Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2009 à 12:06 (CET)

Article de Nantes

Bonsoir, comme je l'avais dit à Cyril5555, la photo de la mosquée étant du même format que celle de l'église Sainte-Croix et celle de la basilique, elle ne pose aucun problème dans la même galerie des lieux de culte. Bonne soirée. --Rimkam (d) 1 décembre 2009 à 00:57 (CET)

Bonsoir, oui, l'article Nantes est toujours un objectif, mais il y a encore beaucoup de taf et je n'ai pas assez de doc à dispo (J'ai récupéré un bouquin sur Nantes mais il est moins bien que je pensais pour sourcer). J'ai un autre article potentiellement BA qui se prépare aussi sur le thème archi/design. Mais, t'inquiète pas, je garde toujours un oeil sur Nantes et y apporte ma contribution chaque fois que je trouve matière à exploiter. Cordialement Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 00:56 (CET)

BA Nantes

Salut, j'ai vu ton bandeau sur la PdD de Nantes. Bon, il reste encore beaucoup à faire avant de le présenter en BA. je pense que Tâches à accomplir pour Nantes explique bien ce qu'il reste à faire, malheureusement, on ne peut pas obliger les utilisateurs à contribuer Bof. Je vais pouvoir sourcer un peu certaine section (histoire et urbanisme) et surement me remettre à la mise en paragraphe sourcés de certaines section (Autres patrimoines entre autres). Comme tu l'as dit l'article Nantes a une grande importance, c'est pour cela qu'il est difficile à faire évoluer. De plus entre le Toulouse 2008 et le Nantes 2010, les critères BA sont à la hausse.

Au passage, je te signale que je réalise un article sur les Rues et places du centre-ville de Nantes. Il est très sourcé (environs 1 ref pour 500 octets), et je compte bien garder ce ratio (j'ai les sources pour cela, merci père noël Cool), cet article peu vite devenir un BA « accessible » tout en nécessitant moins de ressources que Nantes. Si tu veux y contribuer/sourcer, la porte est ouverte, Amicalement Cyril5555 (d) 28 décembre 2009 à 18:40 (CET)

Salut, avec ce nouveau projet il y a peut être moyen d'attirer des contributeurs motivés. Un petit message de promotion sur le bistro... et le tour sera joué ! Bon, ce n'est qu'une ébauche de projet, initié par Harrieta171 que je viens de reprendre. Mais c'est peut-etre ce qu'il faut pour relancer la machine, comme le projet Nantes a l'air un peu mort. Qu'en pense tu ? Amicalement Cyril5555 (d) 29 décembre 2009 à 15:47 (CET)
Salut, 330px pour paysage, 230px pour portait (sauf cas exceptionnel ex: panorama) selon le portail où j'ai pomper le modèle, et un peu de standardisation ne fait pas de mal. Pour l'abbaye... confusion dans mon esprit : j'ai mélanger 2 abbayes Buzay et Fontrevaud oups ! Mort de rire sinon super pour le reste de tes contribs Cyril5555 (d) 30 décembre 2009 à 01:44 (CET)

Montage

Allez y donner votre avis ...

Une fois que vous l'aurez donner je vous propose de chercher sur wiki (je n'ai pas le temps là) ce qui a été dit à ce propos. Il me semble que ca se résumait en "usage déconseillé". Je l'ai pas pondu tout seul, je n'avais même pas participé à ce débat. Mais si ce fut la réponse, cela veut dire qu'une majorité était d'accord, l'avis des autres était donc implicite.

Cordialement TreehillGrave ton message ici - Mon CV 30 décembre 2009 à 14:02 (CET)

Allez, je vous mâche le travaille : Wikipédia:Sondage/Infobox de collectivités territoriales et leurs paramètres images. Bonne journée TreehillGrave ton message ici - Mon CV 30 décembre 2009 à 14:07 (CET)

Tourner 7 fois les pages de commons avant de gueuler

Salut, avant de balancer un message dur ne respectant pas du tout le pas d'attaque personnelle, tu aurais du voir que celui qui à balancer les photos est soupçonné de copyvio par celui que tu as insulté. C'est pour cela qu'il a supprimé (cf. [1]), tu comprendras mieux le pourquoi du retrait. Si tu utilises Commons tu sais que les utilisateurs qui suppriment le font en l'occurrence en fonction des lois de droits d'auteurs. Et si il doit y avoir contestation, cela se fait dans le cadre d'une discussion diplomate. C'est vrai que l'article s'en trouve touché lourdement, mais, je te rappel que d'autres images de commons ayant une licence valable sont là pour remplacés celles supprimées. Au passage un BA ne peu pas être labellisé si il est bourré de copivio. Cyril5555 (d) 4 janvier 2010 à 21:06 (CET) PS : je te suggère de retirer ton message de la PdD de Nantes. Tu as de la chance, certain se serait déjà fait exclure pour moins que ça.

A propos des licences : wikipédia et commons sont exploitable commercialement, donc toutes les images doivent etre publiés sous licence libre car les photos peuvent etre utilisés commercialement (cf ceci). C'est pour cela que Commons a une politique très sévère sur l'absence de licences. Même pour les "licences bidons", ça ne passe pas toujours. Même si ça te plais pas, c'est comme ça. Ces 2 projets ne sont pas parfaits mais on ne peut pas reprocher à certain de supprimer du contenu qui viole le droit d'auteur.
A propos des contributeurs de la page Nantes, tu parles d'une demi-douzaine : enlève en au moins 2 qui font un boulot d'admins (qui au passage ne te soutiendront pas pour du copyvio), enlève Aubriant, un gros contributeur qui à arrêté wikipédia, enlève Pymouss qui contribue de moins en moins sur les articles du 44, enlève Jibi44 en wikislow, enlève Gatoguerro-Prorata alias Pako un faux nez bloqué indéfiniment, enlève Droop (je te fais pas un dessin du pourquoi il a déserter l'endroit). Qui reste-t-il ? Mais croit tu que cela se passe différemment autre part ? non ! Regarde Bordeaux ça avance beaucoup moins que Nantes, que des petite contribs de maintenance.
Alors, please, revois un peu les règles globales des projets wiki et commons tant sur le plan législatif que comportemental avant de crier au scandale. Cyril5555 (d) 5 janvier 2010 à 10:21 (CET)
C'est bien, tu as avancé sur le plan comportemental, tu sais être diplomate. Maintenant il reste la partie "Compréhension des règles de wikipédia". Aussi, tu as toujours l'air d'en vouloir au gens de ne pas avoir la page en suivi. Pour mes 2 premiers BA, j'ai beau eu laisser des messages sur les PdD de contibuteurs et portails concernés, j'ai pas eu un support monstrueux... juste du "bricolage", Ca m'a pas empêcher de rester zen. C'est pas avec ce genre de remarque que tu vas attirer la foule. C'est en créant un projet qu'on peut faire avancer les choses, avec le projet Vigne & vin, j'ai pu présenter le 3eme avec un gros soutien, parce que le projet est vivant. C'est ce que j'essaye de faire avec le projet L-A. Mais Rome ne s'est pas faite en 1 jour, Nantes et le Projet 44 non plus ! Voila, j'espere que tu as compris, je vais pas passer mon temps à t'expliquer le fonctionnement de wikipédia, il y a des pages spéciales qui sont faites pour ça (encore faut-il les lire), Cyril5555 (d) 6 janvier 2010 à 00:49 (CET) ps: pour l'aspect commercial de wiki c'est écrit en page d'accueil dans la section "Présentation"

Blocage

Bonjour,

Je viens de te bloquer 24h pour attaques personnelles et insultes. Tu as le droit de penser que certaines personnes sont des enfoirés ou des collabos, que tu le dises n'est pas acceptable. De surcroît, ton total dédain des lois portant sur le copyright, s'il persiste, va finir par t'attirer de gros, gros ennuis. Si tu veux militer pour ça, pas de souci, mais tu le fais ailleurs que sur Wikipédia.

Courtoisement, Esprit Fugace (d) 6 janvier 2010 à 00:54 (CET)

C'est moi qui ai supprimé les images incriminées sur Commons, puisque ces dernières ne respectaient pas le droit d'auteur des différents photographes qui en étaient à l'origine et qui auraient pu porter plainte contre la fondation (voir l'affaire de la National Portrait Gallery, qui concernait pourtant des œuvres du domaine public...). Le but de Wikipedia et de Commons étant de créer et rassembler des connaissances et des documents sous licence libre (voir également culture libre), nous accordons beaucoup d'importance à la question du droit d'auteur. Alors oui, je comprends tout à fait que ce soit triste et révoltant de passer énormément de temps sur un article, et de découvrir après coup qu'une partie de ce dernier n'était pas libre et doit être supprimée. Mais les règles sont ce qu'elles sont (nous nous contentons de respecter les lois en vigueur dans les différents pays), on ne peut pas faire autrement. Maintenant, plutôt que de menacer d'importer de nouvelles photos non libres, qui seront fatalement supprimées un jour ou l'autre et qui pourrait vous porter préjudice (si l'auteur de la photo demande l'adresse IP de la personne qui les aurait illégalement importées à la fondation dans le but d'intenter une action en justice, la fondation fournira toutes les informations nécessaires), le mieux serait de jeter un œil à la catégorie Nantes sur Commons pour voir si d'autres photos ne feraient pas l'affaire, voir de faire vos propres photos si vous disposez d'un appareil, ou d'en faire la demande à l'atelier photographique le cas échéant. Okki (discuter) 6 janvier 2010 à 02:00 (CET)


Sifflote TigHervé (d) 8 janvier 2010 à 19:32 (CET)

Encore de la provoc' Smiley Colère ... t'as vraiment pas envie d'arranger ton cas ! Tu commence à me les briser ! Tu t'attends à quoi en faisant ce genre de sorties ? des applaudissement peut-être ? T'as intérêt à faire de gros efforts rapidement si tu veux continuer à contribuer sur WP (...et accessoirement sur le projet 44) Cyril5555 (d) 9 janvier 2010 à 18:02 (CET)

Filmographie du naturisme

Bonjour,

je venais de faire du ménage dans la filmographie afin de ne laisser que les films qui traitaient vraiment du naturisme et j'avais donc retiré les films qui se contentaient d'une séquence avec des naturistes. Si je ne me trompe, on est dans ce cas de figure avec Camping de Fabien Onteniente. Que penseriez-vous de le retirer de la liste ?

Amitié naturiste Clin d'œil, ILJR (d) 4 février 2010 à 06:11 (CET)

PS : j'ai un peu parcouru votre page de discussion et on dirait que vos interactions avec les wikipédiens sont un peu tendues. Je vous propose de vous parrainer, vous pourriez ainsi me mettre à contribution avant que les discussions ne s'enveniment.

Nantes en BA ça bouge !!!

Bonjour Gab44, malgré le fait que certains semblent vous reléguer au seul rang de troll, je constate aprés avoir longuement parcouru l'historique que vous vous êtes réçamment beaucoup investi sur l'article Nantes que soit pour la rédaction de chapitres, la mise en page ou encore l'illustration. Je sais que la suppression d'images sur commons à étè un coup dur surtout quand on c'est comme vous mouillé la chemise afin de pondre un article à peu prés acceptable et c'est certainnement la raison pour laquelle vous avez déserté wp depuis quelques temps. La bonne nouvelle est que j'ai réussi à remotiver quelques personnes en leur rappelant que travailler sur Nantes avait bien plus d'interêt que Rezé, Chauvé ou je ne sait quoi encore. Donc si vous repassez encore par ici (on ne sait jamais) pensez à refaire un tour sur Nantes ça risque de bouger d'ici peu et mettez de coté les propos de ceux qui ne semble pas apprécier vos coups de gueule, votre présence ne peut être que bénéfique à l'avancement. Bien à vous--79.95.233.86 (d) 18 avril 2010 à 19:41 (CEST) (l'annonyme Clin d'œil)

bonjour l'annonyme ! Merci de ton soutien, mais ce sont principalement mes obligations professionelles qui m'ont fait prendre congé de wp, même si l'affaire "commons" a un temps soit peu tari ma motivation.
Je ne sais pas si tu auras l'occasion de repasser sur cette pdu, mais au cas ou, je te conseille vivemment de prendre un compte sur wp pour ensuite venir participer au projet avec nous. De plus, un tel projet doit se faire de manière collaborative afin de parvenir le plus rapidement au BA. Ta participation est la bienvenue et dans un souci de communication "optimale", l'ouverture d'un compte me semble indispenssable. Bref, comme on dit : plus on est de fous..... Clin d'œil
à bientôt je l'espère--Gab44 (d) 28 avril 2010 à 23:08 (CEST)
Salut Gab, j'ai travaillé un peu sur le paragraphe des musées sur lequel tu as fait un gros boulot il y a quelques temps. Il y a un petit truc qui m'a un peu gêné. Dans la Version du 17 novembre 2009 à 15:45 tu as rédigé en reprenant un paragraphe entier du site de la mairie de nantes. Je ne suis pas sûr que ce soit autorisé. En théorie, si on n'a pas d'autorisation, ça voudrait dire qu'il faudrait nettoyer les historiques depuis novembre... hein? Bref, si tu as des infos sur une éventuelle autorisation de repiquer des articles de nantes/fr, ou si ce n'est pas le cas si tu as souvenir d'autres passages du même type, n'hésite pas à me les signaler qu'on puisse re-rédiger.Clin d'œil--Rehtse (d) 14 mai 2010 à 10:06 (CEST)

Retour sur Nantes

Salut,

De retour sur Nantes ? Un contributeur efficace est arrivé sur le projet 44 il y a 2 mois et a déjà transformé Rezé en BA. Et depuis il a donné une nouvelle impulsion à l'article Nantes. J'ai vu tes modifs sur "autre patrimoine". Je pensais que cette section devait être recyclé. En effet, les sections "économie", "Projets urbains", "Équipements culturels et de loisirs", parlent déjà de ce patrimoine. Donc j'ai peur de la redondance. Pour info sur la page de discussion du projet 44, une feuille de route a été créée pour l'article. Cordialement Cyril5555 (d) 28 avril 2010 à 22:22 (CEST)

Effectivement en regardant d'autres villes labellisées (Lille BA et Strasbourg ADQ) je n'ai pas trouvé de paragraphe "autre patrimoine". Peut-être qu'il faut les insérer dans des paragraphes existant ?--Rehtse (d) 30 avril 2010 à 14:39 (CEST)
Salut, Je pense qu'on est tous d'accord pour recycler cette section dans les parties plus adéquates : réemployer les textes si ça apporte un + aux sections et réutiliser les image. On te laisse la main pour les modifs comme tu étais sur cette partie. En ce qui concerne Pymouss, c'est un contributeur de qualité qui a fait beaucoup pour les articles du 44, mais qui n'est plus aussi actif dorénavant (il est là surtout pour des opérations de sysop maintenant)... et perso, j'ai trouvé ses modifs plutôt constructives. Cordialement, Cyril5555 (d) 3 mai 2010 à 17:02 (CEST)

Respect des licences

Merci de ne pas annuler le travail effectué pour le respect des licences .... - Loreleil [d-c]-dio 29 avril 2010 à 09:38 (CEST)

Violation de copyright : 2eme avertissement

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia ! Vous venez d’effectuer une modification sur un article, mais elle a dû être défaite. Ce n’est pas bien grave : on est là pour s’entraider Clin d'œil.

En effet, votre modification ne respectait pas les droits d’auteur sur des images non libres. La plupart des ressources disponibles ne sont, d’ailleurs, pas libres. Il faut souvent demander un accord.


Je vous conseille de lire cette page qui pourra vous aider à comprendre les droits d’auteur.

Cependant, ne vous inquiétez pas ! Essayez de comprendre le fonctionnement de Wikipédia, continuez à l’améliorer pour le mieux et d’autres contributeurs vous aideront si vous le leur demandez. Si vous êtes perdu, il existe un sommaire de l’aide.

D’ailleurs, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter Sourire. - Loreleil [d-c]-dio 1 mai 2010 à 16:40 (CEST)

2 violations dans le cas en question :
  • 1 violation grave : lien sur image qui empeche de savoir qui est l'auteur de la photo, sa licence ...
  • 1 violation moins grave : il a été interdit par la WMF l'utilisation des images copyrightés en dehors de l'espace encyclopédique.
Donc au lieu de reverter 2 fois sans justification, et en plus sans répondre au premier avertissement, merci de prendre son temps ! Le copyright est l'élément le plus critique ! - Loreleil [d-c]-dio 1 mai 2010 à 17:06 (CEST)

Plans

Salut Gab, Oui c'est dans mes cordes mais encore faut-il avoir les bons docs. Les schémas des 11 quartiers dispo sur le net sont d'une imprécision extraordinaire. Sinon, j'ai des cartes perso mais qui délimitent seulement les arrondissements. Donc, jusqu'à présent, tous mes tests sur photoshop n'ont pas été concluants. Cyril5555 (d) 26 mai 2010 à 17:51 (CEST)

Sources sur Urbanisme, Projet Île de Nantes

Salut, j'ai passé pas mal de temps pour l'article Nantes à chercher les sources concernant les paragraphes Urbanisme, Île de Nantes que tu as publié le 12 octobre 2009 à 10:18. Est-ce que tu te souviens où tu as puisé le pavé en question que je puisse référencer ? Merci d'avance.--Rehtse (d) 4 juin 2010 à 23:54 (CEST)

Scores et classements

Bonjour,

Merci de bien vouloir attendre la fin des rencontres pour completer les données (scores, classements, buteurs...) car wp n'est pas :

  • 1) Un site de scores en direct mais bien une encyclopédie
  • 2) Une course de vitesse entre geeks boutonneux qui consisterai à compléter les tableaux le plus rapidement et avant tout le monde, c'est totalement puéril comme jeu.

Cordialement--Gab44 (d) 13 juin 2010 à 20:17 (CEST)

Bonsoir,
En se qui me concerne, j'attends la fin des rencontres... Sauf pour les compositions pour lesquelles le besoin ne s'en fait pas sentir...
Cordialement, Seb - Dis scussion. - Scussion. 13 juin 2010 à 20:21 (CEST).

Pau

Salut !

J'ai cru comprendre que tu ne partageais pas mon opinion quant à l'évocation des services de santé de la ville de Pau. Sourire

Voici mes arguments : tout d'abord, l’ensemble de l’article est cohérent sur le fait que les institutions sont toutes présentées, exhaustivement à première vue, et de manière succincte. Arrive une IP pleine de bonne volonté, qui place plus de 4000 octets consacrés uniquement au centre hospitalier. Question synthèse et cohérence, on a déjà vu mieux.

Ensuite, cette modification est très orientée : le CH, et rien d'autre, avec tous les détails. Pour moi, ce n’est plus du contenu encyclopédique, mais de la publicité.

C’est alors que je vois que tu m’as laissé un message…

Salut,

Au sujet du début de guerre d'édition sur cet article, peut-être pourrait t-on tout simplement abreger la section santé ce qui permetterai de garder cette continuité qui veut une présentation succinte des choses (mal barré si il veut obtenir ne serait-ce un BA...) tout en gardant ce passage qui me semble très pertinant. Qu'en penses tu ?

Cordialement --Gab44 (d) 27 juillet 2010 à 01:05 (CEST)

J'en pense qu'on est farpaitement d'accord ! Mort de rire

Tu t’en occupes ou je le fais ? Trizek bla 27 juillet 2010 à 01:12 (CEST)

Dodo +1 ! Clin d'œil
Je reverte, et on remettra ça au propre demain. Trizek bla 27 juillet 2010 à 01:22 (CEST)

Nantes commune et Nantes métropole

Salut,

J'ai vu que tu as remis une partie de l'industrie aggro à nantes. Cependant, suite aux remarques sur les améliorations à apporter à l'article, il à été décidé que l'on devait éviter d'écrire sur Nantes Métropole et se concentrer au maximum sur la commune même. Or les entreprises cités se trouvent souvent dans la périphérie (Tipiak = St Herblain, Nestlé = Vallet‎... ). On ne garde que ceux implantés sur la commune, les historiques (Cassegrain, Saupiquet, BN) et l'exception Airbus qui à un impact énorme sur la commune de Nantes. En faisant cela on permet aussi à l'article rester dans des tailles acceptables de ne pas devenir un monstre énorme imbuvable. Cdlt, Cyril5555 (d) 4 septembre 2010 à 08:31 (CEST)

Industrie Nantes

Salut, j'ai modifié tes apports, j'ai raccourci le passage sur Saulnier Duval et supprimé le passage sur les entreprises autour de Nantes, et j'ai placé le tout en PdD de Nantes. Comme précisé en discussion sur la proposition BA de l'article, celui-ci est trop volumineux, si on veut ajouter des infos il faut créer un article détaillé. Pour le conseil municipal, attention la composition politique est imprécise : dans le groupe PS il y a plein d'autres formations politique, je te laisses préciser.--Rehtse (d) 28 septembre 2010 à 08:17 (CEST)

"Grand Ouest" : Nantes

Bonjour Gab44. Je suis bien étonné de ton revers vis à vis de la suppression que j'ai effectué hier sur la page de Nantes. Comme je l'avais marqué, j'ai supprimé cette contribution dans l'unique but d'avoir une réponse à ma question dans la page de discussion de Nantes. A ce jour, je n'ai toujours aucune réponse, même de ta part. Se contenter d'écrire "ça ne vous changera pas la vie" n'est pas très constructif. Le "Grand Ouest" personne ne sait le définir mais pourtant, on le retrouve partout ; c'est l'inverse du principe de wikipedia ! En espérant une réponse plus constructive de ta part, cordialement Broken72 (d) 6 juin 2011 à 11:40 (CEST)

Discussion

Bonjour, je ne comprend pas bien le but de tes révocations successives sur la page de discussion Nantes d'autant plus que tu n'apporte strictement aucune argumentation à l'IP concerné ni même la moindre réponse en PDU ? CordialementGab44 (d) 22 novembre 2011 à 18:18 (CET)

Bonjour. Je révoque tout bêtement parce que c'est du vandalisme ! Clin d'œil Et si tu veux parler de ce message que l'IP m'a laissé, je considère ça comme de la provocation, et non comme une demande, donc cela ne sert à rien d'y répondre. Cordialement, Toto Azéro suivez le guide ! 22 novembre 2011 à 18:25 (CET)

Tes contributions sur l'article Liste des communes de France les plus peuplées

Gab44, tu nous insultes ouvertement et tu passes ton temps à enfoncer des portes ouvertes.
Tu souhaites avancer sur le sujet mais tu ne répond pas aux questions que nous te posons.
Il n'y aura pas de vote car tu n'a pas réussi à prouver l'utilité des illustrations.
Il n'y a pas de compris à trouver puisque le problème est donc résolu.
Si tu ne trouve pas que la situation soit satisfaisante, tu peux rouvrir un débat sur la version actuelle, sans les images. Comme il convient de faire après une discussion en précisant de façon détaillé et intelligible pourquoi tu souhaites ajouter des illustrations.
D'avance merci de ta compréhension.
--Alienor a (d) 7 décembre 2011 à 20:03 (CET)

Gab44, d'une part, il est préférable de faire des sous-pages de ta page utilisateur plutôt que de présenter le résultat de tes tests en page de discussion :
« Il est peut-être préférable que tous ceux qui veulent proposer une nouvelle présentation le fasse dans une sous-page de leur compte (Spécial:Ma page/Liste des communes de France les plus peuplées) pour éviter les conflits sur la page en question. Puis par la suite, discuter et faire évoluer chacune des propositions avant un vote »
D'autre part, je pensais que c'était moi qui avait fait une mauvaise manipulation sur ta page de discussion, il semble que non. Il ne faut pas supprimer d'anciens messages sur sa page de discussion. C'est impoli et ça laisse encore plus de trace de ce qui a été dit !
Passes plutôt par une version archivée.
--Alienor a (d) 11 décembre 2011 à 16:57 (CET)

Problème de compréhension

Gab44,
Merci de ne pas supprimer ce que je t'écris sur ta page de discussion.
Il serait dplus judicieux de mettre un lien vers tes sous-pages plutôt que des échantillons sur la page de discussion de la Liste des communes de France les plus peuplées. Cette page commence à devenir illisible ! Excuses moi si mon ton te paraît hautain, ce n'est qu'une interprétation faussée de ta part. --Alienor a (d) 11 décembre 2011 à 17:13 (CET)

Gab44,
Arrêtes s'il te plaît de ne pas croire en mon honnêteté.
Il y a deux problèmes sur l'article :
  • L'utilité des illustrations
  • Le problème d'affichage
Les deux sont liés ! Relis ce que j'ai mis en page de discussion de l'article. Pour moi le meilleur compromis serait de mettre les blasons.
C'est un compromis que je trouve acceptable pour toi comme pour moi. Mais ni toi ni moi ne peuvent prendre cette décision, il faut attendre que les autres intervenants s'expriment sur ce sujet.
En plus, j'ai remarqué que tu avais demandé à beaucoup de personne de participer, c'est dommage de ne pas attendre leurs retours.

Par ailleurs, les suppressions que tu fais sur ta page de discussion sont suspectes. Tu supprimes étrangement tous les reproches concernant ton insolence et les insultes que tu donnes à toutes les personnes qui ne pensent pas comme toi [2].
C'est suffisamment étrange pour te conseiller de faire une archive complète de tes messages au lieu de supprimer ceux qui ne t'arrangent pas. Tu déformes un peu les propos qui y sont mis.
Tu fais comme tu veux, tu as raison, mais c'est contraire à ça : Aide:Discussion#R.C3.A8gles_et_recommandations_de_base et implique des contraintes expliquées ici : Aide:Page_utilisateur#Comment_g.C3.A9rer_mes_pages_de_discussion_.3F
--Alienor a (d) 11 décembre 2011 à 18:07 (CET)

Guerre d'édition

Bonjour,

Navré de ne répondre que maintenant à ta demande de médiation. Malheureusement, je ne dispose ni du recul ni du temps nécessaire pour tenter d'intervenir sur le sujet. Le Salon de médiation t’es ouvert, au besoin.

Cordialement, Trizek bla 19 décembre 2011 à 14:32 (CET)

Nantes intro

Bonjour si dans l'absolu je n'ai aucun problème avec le terme de bretagne historique ni avec celui de flandre historique, il y a pour moi plusieurs petits problèmes avec cet ajout dans l'introduction. S'agit il d'une notion géographique ou historique?, il n'existe pas d'article bretagne historique sur WP et enfin cette modif me parait redondante avec la suite de l'intro et le développement dans le paragraphe histoire de l'article.--Lefringant (d) 20 août 2012 à 15:47 (CEST)

Face-sad.svg
Bonjour Gab44,

Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué ou risque de vous bloquer pour une certaine durée. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau éditer régulièrement sur Wikipédia.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu'un qui s'est montré insultant et a été bloqué.

Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 8 janvier 2013 à 00:01 (CET)

Ma raison est très simple [3]+ le message sur ma PdD. Cdlt.--Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 8 janvier 2013 à 00:07 (CET)

Blocage 8 janvier 2013

Pour ceci et si ça se reproduit ce sera un blocage définitif. Orlodrim [discuter] 8 janvier 2013 à 00:07 (CET)

J'ai étudié le cas et modifié la durée du blocage pour la porter à un mois. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2013 à 01:17 (CET)

Images

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi tu as révoqué ma modif. Il s'agit d'une nouvelle fonctionnalité, dont l'utilisation est tout à fait consensuelle (exemple).

Bien cordialement, — Jules Discuter 4 septembre 2013 à 18:30 (CEST)

Notification de blocage

Stop x nuvola.svg Bonjour Gab44,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Bonjour, vous aviez été prévenu ! Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 13:25 (CEST)