Discussion utilisateur:FredoB/Archives 2009-2010

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 29 avril 2009 à 23:00 (CEST)

Évaluation projet Paris

Bonsoir,

Peut-être serait-il plus judicieux, rapide et moins fastidieux pour vous de faire une demande de passage de bot pour l'ajout du bandeau d'évaluation du projet WP1.0 Paris sur les pages arborant le portail Paris. Voir ici WP:BOT. Cdlt--LPLT ^[discu] 17 mars 2010 à 23:17 (CET)

Remarque judicieuse, je vais essayer ... --Fred (d) 17 mars 2010 à 23:30 (CET)

Et peut-être serait-il encore plus judicieux de mettre en place le bandeau multiprojets (exemple ICI), qui évite une invasion de bandeaux sur les pages de discussion ? Clicsouris ^[blabla] 18 mars 2010 à 20:26 (CET)

Oui mais hélas celui-la on le découvre pas directement.

Il est bien planqué et c'est l'autre qui est donné comme modèle à utiliser un peu partout (c'est dommage).

Comme il fonctionne pas du tout pareil c'est pas évident, par exemple pour les pages avec plusieurs évaluations (WP1.0 ou wikiprojet) déjà présentes faut tout reprendre à la main.

Il n'est pas reconnu par le script d'évaluation prévu dans les outils (y'en a un en développement, mais j'ai pas encore testé).

Et en cas de réglages différents de l'importance suivant le projet et ben c'est encore plus difficile à reprendre.

Je me suis dit que s'il devenait LE modèle à utiliser, une conversion globale serait effectuée ?

En attendant, à part l'encombrement dans les pages de discussions, ils permettent tous la même chose il me semble ?

--Fred (d) 18 mars 2010 à 23:09 (CET)

Bonjour,

Voici la liste des pages de discussion qui portent les deux bandeaux "Wikiprojet Paris" et "Wikiprojet Sport" mais qui me semblent légtimes, dans la seconde liste le titre contient un numéro d'année et le bandeau Paris ne s'impose sans doute pas.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 mars 2010 à 17:38 (CET)

je garde sous le coude

• Mort à Paris : pas de portail. Naissance à Paris : portail si l'influence de la personne s'est limitée à Paris. Compétition à Paris : portail dans tous les cas. De fait, nous catégorisons les compétitions par portail géographique quel que soit l'endroit du monde. Si elles ont lieu en France, par exemple, il faut placer dans les articles correspondants {{Portail France}}. Or, la règle veut que s'il existe un portail plus précis, c'est celui-ci qui est privilégié. C'est ainsi que cet article se retrouve avec {{Portail Paris}}. Discussion:Championnats d'Europe de karaté 1984
• (diff) (hist) . . Paris-Roubaix 2008‎ ; 11:52 . . (-6) . . Vlaam (discuter | contributions) (- portail Paris : pas de passage à Paris)
• (diff) (hist) . . Paris-Nice 2008‎ ; 11:52 . . (-6) . . Vlaam (discuter | contributions) (- portail Paris : pas de passage à Paris)

Clos Saint-Lazare

Bonjour,

Je ne sais pas si tu connais le Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments de 1844, mais il y a sûrement des choses intéressantes sur l'enclos Saint-Lazare à reprendre ici et là. La première page que j'ai regardé en parle un peu. Le projet sur wikisource n'est cependant pas très avancé. Cordialement, Coyau (d) 4 avril 2010 à 21:03 (CEST)

Oui, je l'utilise déjà une petite dizaine de fois dans la page pour les références, mais avec lien vers gallica, je n'avais pas vu qu'il y avait des choses sur wikisource, je vais aller voir cela en détail. Merci.--Fred ^[blabla] 4 avril 2010 à 21:10 (CEST)

Parfait, alors. — Coyau (d) 4 avril 2010 à 21:13 (CEST) PS. Si tu as besoin d'aide sur Wikisource, n'hésite pas à me demander.

j'ai fais mes premières pioches sur wikisource aujourd'hui sous la forme :

« Saint-Lazare deviendra aussi {{guillemets|la prison des fils de famille}}, [[Claude-Emmanuel Lhuillier, dit Chapelle|Chapelle]] y sera interné en 1646 et laissera des textes sur Saint-Lazare, qu'on peut lire dans les ''Œuvres de Chapelle et de Bachaumont''<ref>[[s:Page:Œuvres de Chapelle et de Bachaumont.djvu|Œuvres de Chapelle et de Bachaumont]], texte établi et annoté par Tenant de Latour, 1854</ref> dont la <small>[[s:Page:Œuvres de Chapelle et de Bachaumont.djvu/122|LETTRE À MONSIEUR MOREAU]]</small> et la <small>[[s:Page:Œuvres de Chapelle et de Bachaumont.djvu/124|DESCRIPTION DE SAINT-LAZARE]]</small>. »

Pas évident au début mais on s'y fait ^ --Fred ^[blabla] 4 avril 2010 à 21:24 (CEST)

Rue du Château-Landon

J'ai fait quelques ajouts. Bon Dimanche Ovc (d) 25 avril 2010 à 18:53 (CEST)

FredoB

Bonsoir FredoB,

Je dois vous avouer que j'ai été outré en voyant l'avertissement de vandalisme qui m'attendait à ma connection sur Wikipédia. Pour vous résumer brièvement la situation, sous le conseil d'un modérateur (KoS), j'ai transformé tout les articles non-encyclopédique qu'un IP (banni pour vandalisme sur son ancien compte) avait créé en re-direction. Toutefois, je dois avouer que le fait que vous m'ayez confondu avec un vandale averti m'offusque un peu. Pensez-vous réellement qu'un utilisateur sérieux, présent activement sur WP depuis 1 an et avec 3000 contributions en poche se mettrait soudainement à vandaliser des articles pour s'amuser?
--Cordialement ; Raphael ✍ 21 juin 2010 à 23:42 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu une série de transformations d'articles en pages de redirections sur le projet Paris, j'ai essayé de stopper le vandalisme, j'ai pas encore compris en quoi c'était pas du vandalisme (mais je suis près à apprendre):

1. 21 juin 2010 à 23:21 (diff | hist) Place des Alpes ‎ (Page redirigée vers 13e arrondissement de Paris)
2. 21 juin 2010 à 23:20 (diff | hist) Rue Fagon ‎ (Page redirigée vers Rues de Paris) (dernière)
3. 21 juin 2010 à 23:20 (diff | hist) Rue Baron-Le-Roy ‎ (Page redirigée vers Rues de Paris)
4. 21 juin 2010 à 23:19 (diff | hist) Cité Moynet ‎ (Page redirigée vers Rues de Paris)
5. 21 juin 2010 à 23:19 (diff | hist) Rue Charles-Nicolle ‎ (Page redirigée vers Rues de Paris)

Si je me suis trompé, alors 1000 excuses !

Dans tous les cas ma démarche se voulait (se veux) de bon sens et j'ai été au plus vite pour répondre à ceci en suivant à la lettre l'aide en ligne que j'ai trouvé sur le sujet.

Merci de m'expliquer (pour l'avenir).

--Fred ^[blabla] 21 juin 2010 à 23:56 (CEST)

Voici les pages que j'ai sauvé (et pour moi c'est bien du vandalisme de les supprimer ainsi et de les rediriger vers n'importe quoi)

1. 21 juin 2010 à 23:38 (diff | hist) Médiathèque Jean-Pierre Melville ‎ (Annulation des modifications 54521181 de
2. 21 juin 2010 à 23:36 (diff | hist) Île de Vitry ‎ (Annulation des modifications 54521322 de Raphael99 (d)) (dernière)
3. 21 juin 2010 à 23:28 (diff | hist) ZAC Montgallet-Saint-Éloi ‎ (Annulation des modifications 54521447 de Raphael99 (d)) (dernière)
4. 21 juin 2010 à 23:27 (diff | hist) Quai d'Ivry-Masséna ‎ (Annulation des modifications 54521477 de Raphael99 (d)) (dernière)
5. 21 juin 2010 à 23:27 (diff | hist) Rue de Gravelle ‎ (Annulation des modifications 54521520 de Raphael99 (d)) (dernière)
6. 21 juin 2010 à 23:26 (diff | hist) Rue Charles-Nicolle ‎ (Annulation des modifications 54521578 de Raphael99 (d)) (dernière)
7. 21 juin 2010 à 23:25 (diff | hist) Cité Moynet ‎ (Annulation des modifications 54521589 de Raphael99 (d)) (dernière)
8. 21 juin 2010 à 23:25 (diff | hist) Rue Baron-Le-Roy ‎ (Annulation des modifications 54521603 de Raphael99 (d)) (dernière)
9. 21 juin 2010 à 23:24 (diff | hist) Rue du Général-de-Langle-de-Cary ‎ (Annulation des modifications 54521570 de Raphael99 (d)) (dernière)
10. 21 juin 2010 à 23:24 (diff | hist) m Place des Alpes ‎ (Annulation des modifications 54521624 de Raphael99 (d)) (dernière)

Je n'ai pas pu tout sauver.

Je reste ouvert à toute explication constructive ! --Fred ^[blabla] 22 juin 2010 à 00:13 (CEST)

Je suis véritablement enchanté que tu désires apprendre à la place de nier, je vais tout d'abord t'expliquer en quoi mes modifications n'étaient pas du vandalisme, et par la suite, comment ne plus faire ce genre d'erreurs à l'avenir.

- Premièrement, mes modifications consistaient à rediriger les articles de rues (il me semble) créées par un IP qui n'avait pas pour but de contribuer de manière encyclopédique, vers des articles qui abordaient tout autant le sujet. Un article doit au moins contenir un contenu supérieur à ce qu'un article général contient. Si tu observes attentivement, les articles de rues que j'ai redirigées vers l'article Rues de Paris ne nous apprenaient en aucun cas quelque chose de plus que l'article Rues de Paris nous apportait. Finalement, j'ai également transformé ces articles en redirection pour montrer à l'utilisateur banni, qui a créé tous ces articles et qui contribue présentement sous un IP, que Wikipédia n'était pas un blogue. Pour te faire part de la gravité de son cas, cet IP ne prend en aucuns cas compte de la dizaine d'avertissements qui lui ont été donnés et désire avoir un article à lui sur Wikipédia, et il s'agit d'un blogueur (?) et enfant de 13 ans selon ce que j'ai compris.

- Concernant les manières de repérer correction le vandalisme, elles sont très basiques:
1. Tu dois d'abord regarder si l'utilisateur est propice au vandalisme. Par exemple, un IP ou un utilisateur sans page personnelle le serait parfaitement, mais pas un contributeur de longue date.
2. Deuxièmement, tu dois analyser ce qu'a réellement fait le contributeur (ou le vandale). Par exemple, si tu aurais regardé de plus près et fait quelques recherches avant de me mettre cet avertissement (je ne t'en blâme pas vu ton comportement), tu aurais compris le sens qu'avaient ces redirections.
3. Enfin, tu dois aller à l'évidence : Si tu vois que la vandale a tout simplement blanchi la page ou qu'il y a ajouté des vulgarités, tu peux évidemment déduire qu'il s'agit de vandalisme.

En espérant d'avoir appris des choses.

Cordialement ; Raphael ✍ 22 juin 2010 à 00:21 (CEST)

Bonjour, et merci pour ta réponse,

Je comprends le process, vu de mon côté c'était piégeant, mais la prochaine fois je prends mon temps c'est promis ^^

Mais par exemple en quoi la création de rues de paris avec une infobox correcte, vue qu'on les prend toutes sur wikipédia.fr, et que j'essaye d'en créer régulièrement, mérite une destruction sous forme de redirection ?

Cela va bleuir un lien dans la liste des rues de l'arrondissement concerné pour rien, et rendre la création de cette rue moins visible.

La Rue du Général-de-Langle-de-Cary (par exemple) ne mérite pas ce traitement, même si ça vient d'une Ip, puisqu'il est dit qu'on prenait toutes les voies parisiennes sur wikipedia.fr (la PdD traine dans un coin si besoin).

Au delà de ceci, j'ai des fois des questions à poser, est-ce que je peux te solliciter à l'occasion (<- ceci est un piège, j'en ai en stock) ?

Bien cordialement.

--Fred ^[blabla] 22 juin 2010 à 00:37 (CEST)

Il se peut en effet que certains articles tels que Rue du Général-de-Langle-de-Cary soient très pertinents alors je te conseille de les restaurer si ce n'est pas déjà fait. Concernant ta deuxième question ou plutôt ton 'piège', je te réponds un grand oui, n'hésite pas à me solliciter.

--Cordialement ; Raphael ✍ 22 juin 2010 à 00:41 (CEST)

Bonjour,

J'ai restauré les quelques rues (y'en a 4 ou 5), et annulé mes restaurations précédentes sur les zacs ou autres, histoire de pas le conforter dans son truc.

Bien cordialement.--Fred ^[blabla] 22 juin 2010 à 01:20 (CEST)

Dujardin-Beaumetz

Bonjour Dujardin-Beaumetz: je comprends votre soucis de rechercher des sources, néanmoins si a chaque ligne vous souhaitez retrouver une source sur le net ou ailleurs, cela risque d'être difficile et pas forcément correct. Doit on scanner l'acte de naissance des personnes dont vous écrivez la bio sur wikipédia; Enfin recopier ce qui se trouve sur d'autres site, le musée D'Orsay, cela ne signifie pas qu'ils ont raison; Rose dujardin beaumetz est donc bien la niece et non la fille; De même lorsque vous écrivez qu'il signe sous le nom de sa mère.. Je pense donc qu'il faut se borner au sujet que l'on maitrise complètement quand on veux rentrer dans des détails!! Cordialement Romain Lemoine

Bonjour et merci pour ce message,

Je pense avoir participé à l'amélioration de cet article, je serais désolé que cela ne soit pas votre avis !

Il ne s'agit pas de mettre une référence à chaque ligne, mais bien de sourcer un minimum, surtout lorsque l'affirmation est étonnante.

Sur Rose, le fait de mettre Il est l'oncle du peintre Rose Dujardin-Beaumetz, le musée d'Orsay le donne comme son père suivi des références évite, car je n'ai pas de raison de mettre en doute votre affirmation, qu'un autre wikipédien rectifie en se disant ils se sont trompés, l'idéal serait d'avoir une source fiable pour ceci et de placer le musée d'Orsay en note.

Sur ses maitres, Il est formé à l'École des Beaux-Arts par Louis Roux et le peintre Alexandre Cabanel[1], puis Émile Bin[réf. nécessaire], si Louis Roux et Cabanel ne posent pas de problème, par contre il n'existe rien sur cet Émile Bin, la aussi une référence est nécessaire.

Sur le vote du 3 juillet 1905, qu'il vote pour c'est normal du fait de son engagement politique, par contre c'est vrai que la phrase étant un farouche anti-clérical depuis le début de sa carrière politique[réf. nécessaire] me semble nécessiter une explication, cela ne colle pas vraiment avec le reste de son engagement politique et on ne trouve rien dans ses écrits politiques sur ce point ?

Pour la signature d'après le nom de sa mère c'était à retirer.

Cordialement.--Fred ^[blabla] 17 juillet 2010 à 19:06 (CEST)

Bonsoir, tout a fait vous avez bien amélioré cette page. Mais si en tant qu'arriere petit neveu, je vous précise que c'est l'oncle et non le pere, mettez donc sources familiales, je ne souhaite pas rentrer dans un débat de sources à rechercher et à vous communiquer sur un détail tel que celui-ci. Le musée d'orsay se trompe et je leur ai signifié l'erreur; Le nom de Lepere est attaché. Enfin sur le fait qu'il soit anti clérical, j'ai mis la source affiche électorale 1889 ainsi que la côte du dossier aux archives départementales pour etre encore plus précis. En ce qui concerne Emile Bin, voici la source: livre Les MILLIET par Paul Milliet 1916. Je vous invite à acheter la biographie de mon parent qui sortira l'année prochaine aux éditions nouvelles presses du Languedoc, et dont je suis l'auteur. Nous sommes souvent induit en erreur sur le net par un manque de recherches et de preuves des personnes qui écrivent comme pour le musée d'Orsay; Bien cordialement Romain Lemoine

PàS de JD

Bonjour Fred, ne t'inquiète pas de mes propos soupe au lait ! Je suis grognon mais je ne mords pas jajaja et j'apprécie beaucoup les contributeurs qui reconnaissent que l'article doit être digne de ce que tu as découvert donc c'est tout à ton honneur voyons d'où mon : " Amicalement Fred " de la Pdd de la PàS oulalallala je m'en vais boire un maté, moi soif ! Je te laisse le bébé en attendant... mais j'y reviendrai demain. Salut--Butterfly ^effect 23 juillet 2010 à 00:47 (CEST)

Merci, suis plutôt pour la conservation et contre les demandes de suppression trop systématiques en général, mais j'ai vu de ces trucs aujourd'hui dans les vieilles pages admissibilité à vérifier, que j'ai pas pu m'empêcher d'en proposer qqs-unes, celle-ci était de trop je le concède volontiers, je modifie un peu les liens et les refs, et vais essayer d'ajouter des trucs, pas de raison de nuire à un article qui mérite d'être présent ^^ --Fred ^[blabla] 23 juillet 2010 à 00:55 (CEST)

Henri Buguet

Henri Buguet Bonsoir, merci de veiller à cet article, moi aussi je pense que le bandeau peut être enlevé, j'essaie d'améliorer la présentation. Bonne soirée. Philippe Nusbaumer (d) 26 juillet 2010 à 18:38 (CEST)

Bonsoir, j'ai retiré le bandeau, et averti Pucesurvitaminee de ceci : Discussion utilisateur:Pucesurvitaminee

Henri Buguet

En effet, je pense que son admissibilité est avéré (ne serait-ce que par les sources mentionnées). Par contre, j'ai rétabli le bandeau de wikifaction nécessaire (je n'ai pas retrouvé qui et quand l'a retiré). La biographie particulièrement doit être sous forme de paragraphe construit et pas sous celle d'une liste de date. Vu que je suis en vacances (et donc en wikibreak), je n'ai pas le temps de m'en occuper.

Bon courage et cordialement,

Puce Survitaminée (d) 26 juillet 2010 à 18:47 (CEST)

Oui le bandeau de wikifaction et le bienvenu, il y'a un peu de boulot sur cet article, deux personnes sont dessus, je filerai un coup de main si besoin, bonnes vacances. --Fred ^[blabla] 26 juillet 2010 à 18:51 (CEST)

Finalement je wikifie ... alors je retire le bandeau, c'est pas encore parfait mais je pense que c'est acceptable, ne pas hésiter à remettre si j'ai été trop vite ! --Fred ^[blabla] 27 juillet 2010 à 01:34 (CEST)

Merci pour la mise en forme. Philippe Nusbaumer (d) 27 juillet 2010 à 10:10 (CEST)

Trois p'tits points

Bonsoir,
Ayant commencé à enrichir l'article de ce groupe de sources externes, je vous invite à revenir participer au débat ou à proposer à d'autres de faire de même.
Pour l'instant, on reste cantonnés à un dialogue, mais c'est déjà fort intéressant.
À vous de voir !
Cordialement,
Alphonse1er (d) 28 juillet 2010 à 21:26 (CEST)

Francois Le Ber

Merci pour votre aide de recherche de sources existantes concernant la suppression de cette page. Pour un nouveau pas toujours facile de s'y retrouver. Et surtout que de rapidité pour supprimer un article publié 30 minutes plus tôt. Cordialement -- Christian Theriault (d) 3 août 2010 à 00:14 (CEST)

Paul Tessier (SOE)

Bonjour. Vous avez eu la bonne idée d'ajouter une photo de stèle. Si vous pouvez retourner sur place, pourriez-vous reprendre la photo un peu plus tard dans la journée, de façon qu'on voie la face éclairée (éclairage au moins rasant), mettant mieux en évidence l'inscription et la médaille. Merci d'avance pour ce que vous pourrez faire dans ce sens. Cordialement. Fabrice Dury (d) 6 août 2010 à 10:11 (CEST)

Mohsen Cherif

Salut, vu que tu regrettais de ne pouvoir juger, je t'invite maintenant à le faire. Cordialement --Pªɖaw@ne 7 août 2010 à 18:07 (CEST)

Gilles Magniont

Je viens de voir la page : quel travail ! J'espère qu'il portera ses fruits. C'est moi qui ai posé le bandeau des "améliorations significatives" sur la discussion/suppression. Bon courage et cordialement.--Jlm7503 (d) 25 août 2010 à 01:33 (CEST)

Bonjour, quelque soit le résultat j'aurais essayé, merci d'avoir posé ce bandeau ^^ --Fred ^[blabla] 25 août 2010 à 01:35 (CEST)

admissibilité et suppression

Salut ! Juste un petit détail quand tu apposes le bandeau suppression pour les vieux articles dont la notoriété est à vérifier, pourrais-tu en même temps enlever le bandeau admissibilité qui du coup devient inutile ? Comme ça ça nous permet aux autres et moi de suivre la maintenance et le vidage des catégories en question. Merci ! Petit Djul tolc2mi - 11 septembre 2010 à 16:54 (CEST)

Bien noté, Merci --Fred ^[blabla] 11 septembre 2010 à 16:57 (CEST)

Discussion:André Van In/Suppression

Je crois qu'il y a erreur : André Van In, filmographie, centre Pompidou. Crdlt. Octave.H ^hello 12 septembre 2010 à 18:02 (CEST)

Bonjour, je partage l'avis sur la conservation, mais l'honorable proposant à la suppression n'intervient que dans le cadre technique d'un bandeau d'admissibilité placé en mai 2009, c'est au poseur de bandeau qu'il conviendrait de demander le pourquoi du comment, une fois le bandeau placé il n'existe - à ma connaissance - que la procédure de la PàS pour retirer le bandeau --Fred ^[blabla] 12 septembre 2010 à 20:44 (CEST)

Réponse suite PàS

Bonsoir; en réponse à ta question en PàS:

C'est vrai ? J'avais cru comprendre que c'était assimilé à du vandalisme de retirer un bandeau d'admissibilité (vu passer des messages dans ce genre) ? C'est vrai que cela serait moins lourd !

Ce qui serait considéré comme du vandalisme, ce serait de juste retirer le bandeau sans rien faire d'autre. Si on ajoute des éléments probants, des liens et/ou des sources et des références qui prouvent de façon claire l'admissibilité, ce n'est pas du vandalisme... (enfin c'est mon point de vue). Dans certains cas ce serait clairement possible. Bon courage sinon dans tes actions de ménage! -- Speculos ^[Discuter] 13 septembre 2010 à 20:33 (CEST)

Merci --Fred ^[blabla] 13 septembre 2010 à 21:08 (CEST)

1er Grand Prix de Rome en peinture 1953

Bonjour, je vous ai trouvé en recherchant la liste des rédacteurs de l'article Prix de Rome qui indique pour l'année 1953 en peinture « Paul Guiramand premier grand prix ». En créant l'article André Brasilier, je remarque qu'il semble lui aussi avoir obtenu le 1er grand prix en 1953. il y a peut-être une erreur. Voici trois liens avec cette mention :

• http://www.mycontemporary.com/artist/find/name/andr__brasilier
• http://www.brasilier.fr/content/5/43/
• http://www.artnet.fr/galleries/Artists_Detail.asp?aid=673241&gid=166017&rta=http://www.artnet.com

Cordialement,--87.100.83.52 (d) 14 septembre 2010 à 16:05 (CEST)

Bonjour, André Brasilier est bien premier grand prix, et il a donc résidé à Rome, pour Paul Guiramand il a bien un prix de Rome mais je ne sais lequel (recherches en cours). J'ajoute André Brasilier dans la page. Merci --Fred ^[blabla] 14 septembre 2010 à 19:13 (CEST)

J'ai trouvé, Paul Guiramand est premier prix en 1952, il part à Rome en 1953. --Fred ^[blabla] 14 septembre 2010 à 19:26 (CEST)

PàS

Bonsoir,

Tu préviens les projets concernés lorsque tu ouvres une PàS. C'est bien mais cela serait encore mieux de prévenir également le créateur de l'article lorsqu'il s'agit d'un contributeur enregistré. Merci d'avance, Udufruduhu (d) 14 septembre 2010 à 23:14 (CEST)

Tu as entièrement raison, je vais être plus vigilant sur ce point. Merci --Fred ^[blabla] 14 septembre 2010 à 23:15 (CEST)

PaS - Raphaël Thierry

Bonjour, Je viens d'inclure ta référence et la bibliographie dans l'article et je change mon vote en conserver. Merci. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 02:38 (CEST)

Merci --Fred ^[blabla] 16 septembre 2010 à 10:32 (CEST)

Markku Kosonen

Bonjour, j'ai vu que tu avais travaillé sur cet article, j'ai retiré les bandeaux qui ne me semblaient plus appropriés. Je viens de rajouter quelques éléments suite au décès de Kosonen. Par contre, je n'ai pas trouvé sur le net de références autres que celles de l'article finlandais. Si tu en trouves sur son décès...Cordialement--Pierregil83 (d) 18 septembre 2010 à 12:00 (CEST)

Discussion:Une année à Cannes/Suppression

Bonjour, je viens te demander une précision concernant la page que tu propose à la suppression. tu écris : Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juillet 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article. suivi de Perso cela me semble totalement recevable. Alors trouves-tu l'article recevable ou légitimes-tu la proposition à la suppression ? Je voulais donner mon avis mais avant je voudrais être sûre. Merci à toi. @+ Mythe parle avec moi兔, Angers, le 19 septembre 2010 à 22:30 (CEST)

Bonjour, à première vue cet article (proposé dans le cadre d'une maintenance) me semble recevable, mais je vais faire quelques recherches pour vérifier ceci avant de proposer sa conservation. La proposition à la suppression est la suite logique d'un bandeau placé en juillet 2009, j'ai donné mon avis à première vue, il ne doit pas influencer plus que cela, c'est juste qu'on est bien dans le cadre d'une admissibilité à discuter ^^ --Fred ^[blabla] 19 septembre 2010 à 23:03 (CEST)

Ok merci pour cette explication. j'ai apposé mon vote. ++ Mythe parle avec moi兔, Angers, le 20 septembre 2010 à 13:55 (CEST)

Bonjour

• je comprends pas trop pourquoi vous voulez conservé la page de Jean-Marie Accart , elle n'est pas particulièrement marrante. De plus vous avez vu qu'il en existe une autre ; pourquoi faire un doublon [1] Bizarre, Ovc (d) 21 septembre 2010 à 11:42 (CEST)

Bonjour, je n'avais pas vu l'existence du doublon avant votre recherche, j'ai modifié en conséquence, Merci --Fred ^[blabla] 21 septembre 2010 à 11:44 (CEST)

Les PàS

Vous êtes intervenu à plusieurs reprises pour poser la suppression de le cadre de la maintenance diverses pages. Je vous fait mes excuses, si vous avez trouvé parfois mes propos violants à votre encompte. Mais cette application de bandeau d'admissiblité m'exaspère quand on peut prouver rapidement qu'aucune recherche n'a été faite avant l'aposition dudit bandeau, et ce sans le moindre argument. Espérant comme vous trouver une solution à cette problèmatique récurrente. Cordialement, à bientôt.--Gars d'ain (d) 22 septembre 2010 à 14:39 (CEST)

Bonjour, Merci pour ce petit mot, je partage totalement votre point de vue, j'essaye de retirer les bandeaux lorsque cela est possible (page modifiée depuis la pause du bandeau ou ajout par mes soins de références indéniables : oeuvres dans les musées nationaux par exemple pour un artiste avec référence sur la base Joconde, prix de Rome en musique, peinture, gravure ...) mais c'est pas toujours évident et parfois considéré comme du vandalisme (je manie donc ceci avec prudence). Je ne suis pas un supprimeur de page, plutôt le contraire, j'ai même du proposer à la suppression André Jacob (compagnon de la Libération) que j'avais créé afin de pouvoir retirer le bandeau. Bien cordialement. --Fred ^[blabla] 22 septembre 2010 à 15:52 (CEST)

Société d'étude du XVIIe siècle

Bonjour,

J'ai sourcé l'article Société d'étude du XVIIe siècle en juin, mais j'avais oublié de prévenir, il me semble que le bandeau Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (mars 2010) est retirable ? Merci de jeter un œil --Fred ^[blabla] 22 septembre 2010 à 19:18 (CEST)

P... ain, oui, largement ! Tu aurais pu le faire toi-même.

Cordialement • Chaoborus 22 septembre 2010 à 19:22 (CEST)

Japanese Standards Association est proposé à la suppression

Bonjour,

Merci pour ton information sur la demande de suppression pour Japanese Standards Association que tu a mis sur Discussion Portail:Japon. Par contre cette page est uniquement destinée aux discutions sur les modifications de la page Portail:Japon. Pour les discutions concernant le projet Japon il est préférable d'utiliser Projet:Japon/Maison de thé. J'ai donc déplacé ton information.

Bonne journée à toi! Djidane39 (d) 4 octobre 2010 à 13:28 (CEST)

Discussion:Kazimierz Franciszek Czarnkowski/Suppression

Cordialement. --Jlm7503 (d) 8 octobre 2010 à 16:42 (CEST)

Vu, avis modifié en conséquence, merci --Fred ^[blabla] 10 octobre 2010 à 19:35 (CEST)

Signature SVP

Bonjour. Votre signature manque ici. Cordialement. --Bruno des acacias 10 octobre 2010 à 14:30 (CEST)

Oups, je ne l'ai jamais mis avec l'utilisation de ce modèle, je pensais bêtement qu'elle venait toute seule, ce n'est pas le cas. S'il est d'usage de l'ajouter derrière ce message pré-maché je vais m'appliquer à le faire, merci pour votre message. --Fred ^[blabla] 10 octobre 2010 à 19:34 (CEST)

Vimala Pons

Bonjour,

L'article Vimala Pons a été largement documenté et sourcé ce jour, merci de voir si vous maintenez le bandeau d'admissibilité afin que je lance - ou pas - une procédure en PàS - Merci --Fred ^[blabla] 10 octobre 2010 à 21:50 (CEST)

NEMOI, à 18 heures 02, le 11 octobre 2010. − C’est gentil d’être venu demander. En fait, la dernière fois que j’avais vu l’article, il n’y avait qu’une filmographie, et j’avais la flemme de vérifier si les rôles étaient importants. Ici, avec des représentations théâtrales mises en scène par des personnes admissibles dans des salles connues, et avec tous les compléments apportés, aucun soucis.

Merci d'avoir répondu, bien cordialement--Fred ^[blabla] 11 octobre 2010 à 19:22 (CEST)

Julian rodolphe

bonjour Sur la page : http://www.leplaisirdesdieux.fr/LePlaisirDesDieux/LeBal/CarteAfficheBal2.html quelques cartons d'invitation au "Bal rodolphe"

Suppression de Géographie de Madrigal

Bonjour,

Votre bandeau concernant la suppression de Géographie de Madrigal apposé sur la page de discussion du portail jeu vidéo a été déplacé sur la page de discussion du projet, plus adaptée.

Skull33^♫ 26 octobre 2010 à 13:17 (CEST)

Discussion:Fréquence MAXXI/Suppression

Bonjour, j'ai essayé de comprendre le problème sur la page en titre. N'hésitez pas à y retourner pour y donner votre avis. Cordialement, - Boréal (:-D) 28 octobre 2010 à 15:43 (CEST)

Henri Dujardin-Beaumetz

Bonsoir, votre contribution sur Etienne Dujardin-Beaumetz me fait rire.. Votre (ref nécessaire à chaque phrase également). Si lorsque l'on modifie Etienne Beaumetz par Etienne dujardin-beaumetz, ce qui est son nom de famille, son nom de naissance.. je rétablis la vérité. Il ne s'appelle pas Etienne Beaumetz, il s'appelle Etienne Dujardin-beaumetz; Vous devriez rétablir pere de Rose Dujardin Beaumetz puisque vous l'avez trouver sur le net; Je vous trouve ridicule Mr Fredob, je n'ose imaginer vos contributions sur les autres sujets de wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.161.29.209 (discuter)

Propositions de P à S

Ecoute, Fred, quand on pose un bandeau admissibilité, c'est parce qu'on n'a pas d'avis là-dessous, juste un doute. Lorsqu'on ouvre une P à S, c'est qu'on pense l'article non admissible. Alors essaie de ne pas initier de P à S avec juste pour motivation "y a un bandeau dessus et démerdez-vous pour voir ce qu'il en est", ouvre des P à S sur lesquelles tu as un avis personnel ! Merci à l'avance. VonTasha ^[discuter] 11 novembre 2010 à 22:50 (CET)

A la reception de ce message je me demande si je dois continuer, et en même temps, j'ai tendance à penser, à l'inverse de ce qui est dit par VonTasha que les poseurs de bandeaux ont une responsabilité et qu'une fois le bandeau posé il n'est pas facile d'en sortir autrement que par la PàS actuellement ?
Je persiste dans cette voie, merci pour vos remarques et conseils --Fred ^[blabla] 11 novembre 2010 à 23:44 (CET)

J'enlève régulièrement des bandeaux admissibilité quand je peux démontrer par des sources l'admissibilité de l'article, ou lorsque des contributeurs autres sourcent l'article. Autre technique de "s'en sortir", prévenir les portails et projets du problème, afin d'avoir un avis de personnes plus avisées. De plus, voir Aide:Suppression/un article, où il est indiqué nulle part que "porter un bandeau admissibilité" est un motif de suppression. Quand à savoir si "si tu dois continuer", je pense que oui, en ce qui concerne les articles pour lesquels tu as un avis ou un doute sérieux. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 12 novembre 2010 à 00:47 (CET)

Bonjour, Je fais de même (suppression du bandeau au risque de passer pour un vandale) lorsque cela me semble possible, je préviens largement, par défaut je ne donne presque jamais un avis négatif et souvent un avis positif, j'ai aussi posé la question à plusieurs reprises [2] et on me confirme souvent que le retrait du bandeau doit s'accompagner, de préférence, du lancement de la PàS correspondante, sauf cas évidents. Je ne cherche pas à supprimer des pages en série, et je m'investis régulièrement pour en sauver (après l'avoir moi même proposé à la suppression). Mais remonter de 2008 début 2009 à fin 2009 ne se fait pas sans quelques heurts, j'essaye de faire avec, toute meilleure solution sera la bienvenue ^^ --Fred ^[blabla] 12 novembre 2010 à 01:01 (CET)

Bonjour VonTasha, j'ai relancé une discussion sur cette remarque intéressante et les moyens d'avancer ici [3], Cordialement. --Fred ^[blabla] 12 novembre 2010 à 19:21 (CET)

Encore une histoire de prince Murat...

Salut ! Je suis (encore) en train de reprendre l'article consacré à Joachim Murat (1944) et il me semble que j'ai trouvé une piste intéressante pouvant justifier une éventuelle conservation. Peux-tu me dire ce que tu penses de la version actuelle de l'article : on arrive à une semaine de débat et la page pourrait être supprimée dès ce soir. Bref, il pourrait me falloir quelques arguments pour prolonger le débat d'une semaine et je veux savoir si, avec ce qui a déjà été fait, ça pourrait se justifier. Merci de mon donner ton avis et désolé pour le harcèlement Konstantinos (d) 19 novembre 2010 à 15:05 (CET) PS J'envoie le même message à d'autres votants.

--Fred ^[blabla] 20 novembre 2010 à 14:41 (CET)

Loren Capelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Loren Capelli a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loren Capelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Félicitations pour le sourçage! --Chris a liege (d) 24 novembre 2010 à 14:02 (CET)

Merci --Fred ^[blabla] 24 novembre 2010 à 20:48 (CET)

PàS

Je vais accélérer le rythme des Pàs dans les semaines à venir pour rattraper le retard des admissibilités à vérifier (évidemment, j'enlève les bandeaux en cas d'admissibilité évidente et je propose à la suppression immédiate si HC trop évident). L'idéal serait que nous en proposions 4 à 5 par jour chacun.

Merci de tout ton travail de maintenance pendant que j'étais en Wikiconcours.

Amicalement. Lebrouillard ^{demander audience} 24 novembre 2010 à 22:05 (CET)

Bonjour,

J'essaye de faire pareil (pour le retirage du bandeau dans les cas évidents, etc...), et je jette toujours un œil sur la liste avant de proposer, s'il y en a trop je diffère. J'ai travaillé sur un bandeau diversement apprécié pour les propositions dans le cadre de la maintenance. Va pour 4 à 5 par jour suivant la charge, et je te souhaite pleins de réussite pour ton wikiconcours (j'ai pas suivi !)

Cordialement. --Fred ^[blabla] 24 novembre 2010 à 22:17 (CET)

Discussion:Marcelle Dujarric de la Rivière/Suppression (section)

Bonsoir, tu as oublié de signer ton avis sur la page de discussion... Cordialement. --Licorne37 (d) 7 décembre 2010 à 21:55 (CET)

Merci, j'y vais de suite --Fred ^[blabla] 7 décembre 2010 à 22:11 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:21 (CET)

Nikolay

Bonsoir,

1. Nikolay l'architecte ressemble à Nikolay l'homme politique.
2. La géorgie n'existait pas, du moins, pas comme pays, il n'est donc pas né en Géorgie
3. L'histoire se tient concernant l'homme politique

--→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 31 décembre 2010 à 19:49 (CET) et bonne fête !

--→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 31 décembre 2010 à 19:49 (CET) et bonne fête !

Bonjour (et bonne année), les dates ne coïncident pas, ni la carrière, rien ne coïncide dans cette affaire, c'est dommage de brusquer ainsi les choses et d'agir seul dans son coin sur une simple presomption de ressemblance !
Bien cordialement --Fred ^[blabla] 1 janvier 2011 à 00:28 (CET)

Avertissements de propositions de suppression

NEMOI, à 1 heures 50, le 4 janvier 2011. − Salutation, et meilleurs vœux pour l’année 2011. J’ai pu plus que constater ton travail dans les pages de maintenance durant le mois de décembre passé. Contrairement à l’année précédente, je suis certain en 2010 d’avoir mis toutes les pages où j’ai appliqué le modèle « admissibilité à vérifier » en suivi ; je te décharge donc de la responsabilité de me prévenir, cela te fera certainement gagner du temps. Merci encore de ton travail.

Bonjour, et bonne année. C'est bien noté --Fred ^[blabla] 4 janvier 2011 à 08:17 (CET)

Romy et Michelle

Nouvelle demande de suppression. Parce que, la précédente procédure ayant été clôturée en conservation malgré une majorité en sens contraire, la procédure de SI (qui aurait effectivement dû être utilisée la première fois) ne peut plus convenir. Il est donc nécessaire d'en repasser par là (et soit dit en passant, il ne convient plus de s'interroger sur l'opportunité de la procédure, puisque c'est la seule qui soit utilisable, bien que ce soit une palette et non un article. Bref, ensuite, vous faites ce que vous voulez. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 23:07 (CET)