Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier/Archives 3

Bienvenue dans mon espace de chargement d'archives de
Mon compte secondaire FrankyLeRetoir du 18 janvier au 31 mars 2008. Archives 2 du 17 mai 2008 au 31 mai 2009. Archives 3 du 27 avril 2009 au 12 octobre 2010. Archives 4 du 15 octobre 2010 au 10 mars 2012. Archives 5 du 5 avril 2012 au 27 mars 2016. Archives 6 du 13 avril 2016 au 17 décembre 2016. Archives 7 du 18 décembre 2016 au 27 août 2018. Archives 8 du 27 août 2018 au 13 août 2019.

Lumières sur

Bonsoir es-tu au courant de cette discussion ? Il faudrait peut-être voir avec ceux qui l'ont lancée avant d'aller plus loin. Sardur - allo ? 27 avril 2009 à 23:35 (CEST)

Merci je n'avais pas vu ça FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 28 avril 2009 à 01:38 (CEST)

Salut. Pourquoi veux-tu fusionner les historiques, à vrai dire ? Il suffit de renommer ou carrément supprimer les versions les plus récentes, non ? Explique-toi clairement et je m'en chargerai. Thierry Caro (d) 5 mai 2009 à 16:24 (CEST)

Bonjour Thierry, un exmple; c'est pour conserver les liens qui sont sur cette page Portail:Transports/Lumière sur/Archives, c'est en récupérent du contenu des archives que j'ai pu amélioré le Portail des Transports et obtenir un label de Bon Portail. Supprimer les versions récentes serait pas une bonne idée cela risque de faire des liens rouge, il y a déjà un souci (selon moi) avec deux articles BA dans le même cadre sans séparations des historiques cela causera un problème pour une réutilisation ultérieure. les pages de 2004 ont toutes été renommer sur le modèle de Wikipédia:Lumière sur, (et classées par date d'utilisation, j'ai commencer l'année 2005 jusqu'en avril), il y a aussi des portails qui utilise ce système actuellement, je crois qui serait plus simple de le conserver et de l'utiliser sur la page de l'accueil de WP, de même il faudrait le proposer aux autres portails. il y a actuellement plus de 1000 pages en BA ou en AdQ, mais toutes ces pages non pas eu de « lumière sur » de créé, il y a donc du travail que je peux faire encore. l'utilisatrice Pseudomoi (d · c · b) pourrait peut-être vous aidez pour les fusions d'historiques, (puisque je l'ai vu dans ma liste de suivi faire un peu de maintenance sur les pages mises en lumières). Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 6 mai 2009 à 09:07 (CEST)

Pour éviter les liens rouges, par exemple sur Portail:Transports/Lumière sur/Archives, on peut toujours rediriger les pages en trop plutôt que les supprimer ou que fusionner les historiques. Y vois-tu un inconvénient ? Thierry Caro (d) 6 mai 2009 à 14:22 (CEST)

Bonjour, il y a cette règle; Wikipédia:Droit d'auteur. Mais personnellement, conserver les historiques me permettrais d'avoir une « preuve » pour savoir quand ont été publier les pages de lumières et les classer en conséquence, puisque lors de mes travaux de classement sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques/Lumière sur, j'ai consulté les pages d'historiques. Amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 7 mai 2009 à 01:39 (CEST)

L'histoire du droit d'auteur ne s'applique pas dans de tels cas, sinon on ne pourrait supprimer aucun article de Wikipédia. C'est ce que Chaoborus essayait de te dire, je pense, sur la page de demande de fusion. Je vais donc virer les doublons sans ménagement. Thierry Caro (d) 7 mai 2009 à 14:40 (CEST)

Je peux comprendre pour les suppressions des pages que les historiques soient aussi détruits avec elles, mais si des pages sont conservées les historiques devraient en principe l'être aussi? Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 8 mai 2009 à 01:58 (CEST)

Wikipédia conserve l'historique des pages supprimées, mais seuls les administrateurs peuvent consulter les différentes modifications. Thierry Caro (d) 8 mai 2009 à 10:40 (CEST)

Bon si j'ai bien compris, il n'est pas nécessaire de fusionner les historiques pour ce type de sous-pages, il suffit de garder les pages principaux qui sont sur « Wikipédia:Lumière sur » et de mettre le reste en simple redirection soit avec des balises [] ou {}, et de conserver les historiques sur des pages séparées. Mais ce travail je peux le faire moi-même, je me lance ? Et ensuite appliqué les nouvelles procédures sur la page d'accueil et des portails. C'est bien ça ? Amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 9 mai 2009 à 23:36 (CEST)

Je pense que tu peux le faire, oui. En tout cas si tu veux. Thierry Caro (d) 10 mai 2009 à 12:49 (CEST)

Bonjour Thierry Caro, Voilà j'ai fini mes travaux (actuellement), mais il reste les pages AdQ des mois de Juin, Juillet, Août, et Septembre à faire, en renommage et/ou redirection, les pages sont en semi-protection, et donc les nouvelles pages que je ferais ne serait plus protégées. Ensuite, je crois qu'il serait possible de modifier quelques paramètres pour éviter de créé des pages « fantômes » pour gérer les lumières de la pages d'accueil. Une fois que le nouveau système en place, je vais continuer mes travaux avec les bandeaux de dates de diffusion sur les pages de discussion des articles et des archives de l'accueil, je vais créé des nouvelles pages de lumières pour les portails qui n'ont pas le même système. Amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 31 mai 2009 à 17:16 (CEST)

Commençons par les semi-protections : une fois que tu auras fini, écris-moi et je les protègerai. Thierry Caro (d) 31 mai 2009 à 18:15 (CEST)

J'ai fini tout à l'heure. Jette un œil ici pour comprendre où on en est. Thierry Caro (d) 1 juin 2009 à 11:34 (CEST)

Bonjour, voici donc la liste de page à mettre en semi-protection; (à faire aussi pour les BA)

1. Wikipédia:Lumière sur/Prince of Persia : les Sables du temps (d · h · j · ↵)
2. Wikipédia:Lumière sur/Franklin Delano Roosevelt (d · h · j · ↵)
3. Wikipédia:Lumière sur/Histoire de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris (d · h · j · ↵)
4. Wikipédia:Lumière sur/Beyond Good and Evil (d · h · j · ↵)
5. Wikipédia:Lumière sur/Ligne 10 du métro de Paris (d · h · j · ↵)
6. Wikipédia:Lumière sur/Warner Bros. (d · h · j · ↵)
7. Wikipédia:Lumière sur/Baleine bleue (d · h · j · ↵)
8. Wikipédia:Lumière sur/Parc national de Bryce Canyon (d · h · j · ↵)
9. Wikipédia:Lumière sur/William Tecumseh Sherman (d · h · j · ↵)
10. Wikipédia:Lumière sur/Pinocchio (film, 1940) (d · h · j · ↵)

Ensuite ces deux pages à renommer;

1. Wikipédia:Lumière sur/Naxos (d · h · j · ↵) qui devrait être; Wikipédia:Lumière sur/Naxos (Île) (d · h · j · ↵)
2. Wikipédia:Lumière sur/Francisation (d · h · j · ↵) qui devrait être Wikipédia:Lumière sur/Francisation de Bruxelles (d · h · j · ↵)

la Francisation n'est pas juste liée à Bruxelles et plusieurs pages ont comme noms; Naxos

Aussi un petit souci; Wikipédia:AccueilLumièreSur/10 juin 2009 (d · h · j · ↵) a un AdQ Wikipédia:Lumière sur/Histoire de l'automobile (d · h · j · ↵) et un BA sur les Chats sur la même page. Merci pour votre patience, amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 1 juin 2009 à 18:12 (CEST)

Pour tout ce qui est indiqué dans le message précédent, c'est bon, a priori. Thierry Caro (d) 2 juin 2009 à 08:14 (CEST)

Taille des "Lumières sur..."

Bonjour,

J'ai vu que tu avais réécrit certains articles qui s'affichent en Lumière sur/Littérature et Lumière sur/Arts. Je pense qu'il était légitime de chercher à améliorer les articles sur La Provinciale et la Littérature de la Restauration anglaise, mais je pense aussi qu'il faut prendre en compte la mise en page des portails où apparaissent les "Lumières sur". Pour le Portail:littérature qui me concerne, les articles "Lumière sur" comportent environ 140/150 mots, soit en gros 1200/1400octets, pour assurer un affichage maîtrisé du Portail. Ta nouvelle rédaction de la "Wikipédia:Lumière sur/Littérature de la Restauration anglaise" contient 366 mots, soit plus de 3200 octets, ce qui déséquilibre vraiment beaucoup la page du Portail ; "Wikipédia:Lumière sur/La Provinciale" avec 279 mots et 2300 octets le déséquilibre aussi mais de façon moindre.

Je pense donc qu'il serait bienvenu de reprendre ces "Lumières sur" en te rapprochant de la moyenne. Cela devrait être possible car le but de ces "Lumières sur" est d'attirer l'attention sur un article et non de tout dire sur un sujet. Le travail effectué peut tout à fait rester en résumé introductif de l'article, c'est l'affichage des "lumières sur" qui fait question. Qu'en penses-tu ? Amicalement.

PS :je découvre grâce à ta page discussion un débat sur les résumés introductifs auquel je ne comprends pas grand chose. Je crois cependant voir que Thierry Caro ne prend jamais en compte la taille des lumières sur... qui est justement mon problème.PRA (d) 13 mai 2009 à 11:39 (CEST)

Bonjour PRA, je cherche à obtenir un « standard » pour tout le monde, les mêmes pages de « lumières » sur la page d'accueil et sur les portails. les deux pages que vous citez ont eu le label AdQ, dont la taille de ces articles de mise en lumières à beaucoup augmenter sur la page d'accueil. Je suis d'accord avec vous sur ce sujet, la taille de ces sous-pages est trop gros, il y a eu un débat sur le bistro et sur la page de discussion de l'accueil. Je vais arrêter les procédures de mon travail en cours, il me reste actuellement 600 pages à faire. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 13 mai 2009 à 14:00 (CEST)

Réduire la taille serait de tous les Lumière sur est souhaitable, mais ce n'est pas une urgence. Le plus simple pour le moment est de reprendre la version parue sur l'accueil sans l'amputer ni l'augmenter. Si celle-ci est plus longue que celle qui existait sur les portails, ceux-ci devraient néanmoins, je pense, accepter l'idée que l'harmonisation prime sur l'organisation de tel ou tel portail donné, qu'on peut sans doute modifier au cas par cas. À moins que tout le monde ne se plaigne. Thierry Caro (d) 13 mai 2009 à 14:50 (CEST)

Je faisais simplement une mise à jour de l'introduction par rapport aux articles, je vais être plus attentif à ce détail important pour le reste. Merci de vorte réponse, cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 13 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Merci d'avoir compris ma demande et d'avoir réagi positivement : encore un petit effort cependant pour se rapprocher davantage des 1400 octets... mais c'est bien pour le moment.

Je pense qu'un plafond automatique à 1500 octets (ou moins) serait une bonne chose pour tous les affichages de ces "lumières sur". A suivre. Cordialement.PRA (d) 13 mai 2009 à 19:09 (CEST)

Bonjour FrankyLeRoutier,

J'ai vu que tu avais décidé de modifier les "lumières sur" avec des compléments qui me semblent tout à fait bon, ce qui en soit est une très bonne idée (ex : Wikipédia:Lumière sur/Palais des Papes d'Avignon)... malheureusement, tu fais cela sans prendre en compte la cible de ces articles de présentations (les portails) ni leurs recommandations en matière de taille, en créant ainsi d'importants déséquilibres. Si les portails en questions ont étés labellisés (cas des portails Vaucluse et PACA), tu créés alors un motif de délabélisation. Je te propose donc de reprendre ces "lumières sur" pour en réduire le volume afin d'éviter les problèmes de compatibilité entre les pages, du moins de les réduire. Merci. --Ampon (d) 26 mai 2009 à 09:59 (CEST)

Bonjour Ampon, Je suis d'accord avec vous comme expliqué plus haut, la taille des lumières est trop grande, l'expemple que vous m'avez donné [1] c'est Sardur (d · c · b) qui a créé la page, j'ai simplement repris son travail (je sais ce n'est pas une excuse). Il faudrait réduire la taille des lumières qui paraissent sur la page d'accueil, cela fait aussi des déséquilibres (beaucoup de blanc), il faudrait un seul format de lumières pour tous les portails et la page d'accueil, puisque les lumières sont partagées avec les différents portails. Bien sûr, je ne veux pas que des portails perdre leurs labels, je tiens compte de l'utilisation futur sur les portails. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 26 mai 2009 à 12:07 (CEST)

Histoire de l'automobile promu AdQ

L'article Histoire de l'automobile a été promu Article de Qualité, merci pour ton vote ! Ascaron ¿! 29 mai 2009 à 15:24 (CEST)

Bonjour,

Merci du message. Sardur (d · c · b) n'a pas dû faire attention. J'ai mis à jour celui du 10 juin et blanchi celui du 30 août qui sera remplacé par un nouvel AdQ ou deux nouveaux BA.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2009 à 15:39 (CEST)

Lumière sur Fantasia

Bonjour Franky, j'ai annulé cette modif [2] pour deux raisons :

1. la description de l'image et nécessaire afin de ne pas induire le lecteur en erreur => cette image n'est pas issue du film !
2. l'image a été mise au même niveau que la liste à puces, afin d'équilibrer le texte.

En espérant que ces explications conviennent. A+ et sans rancune --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2009 à 12:27 (CEST)

Lumière sur Automobile

Très réussie la nouvelle section lumière sur du portail automobile. Merci. Ascaron ¿! 7 juin 2009 à 08:45 (CEST)

Lumière sur

Salut. Gemini1980 a fait part sur la page Discussion Wikipédia:AccueilLumièreSur d'un problème que je n'avais pas correctement prévu. D'après lui, il ne fallait pas remplacer les Lumière sur au format date par une redirection du type #REDIRECTION[[]] vers les Lumière sur au format titre dans le cas où ces derniers existaient déjà. Il fallait plutôt renommer les Lumière sur au format date en écrasant les Lumière sur au format titre qui existaient déjà. De fait, les Lumière sur au format titre déjà existants étaient généralement obsolètes par rapport aux quelques Lumière sur au format titre déjà créés. Je dois désormais réparer les dégâts dont je suis moi-même à l'origine. Pour ce faire, j'aimerais avoir confirmation que ceci est bien la liste complète des doublons de Lumière sur existants avant toute redirection de ta part ? Je vais passer ligne par ligne pour copier-coller l'ancien contenu des Lumière sur au format date tel qu'il était avant tes redirections en lieu et place des Lumière sur au format titre actuels, qui sont en fait dépassés. Je conserverai la catégorisation que tu t'es employé à mettre en place depuis lors. Thierry Caro (d) 8 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Oui c'est à jour jusqu'à la fin du mois de mai 2009 mais,

• Les BA en « double » dans le même cadre ne sont pas sur cette liste.
• Il y a eu des lumières de 2004 que j'ai renommées, mais ceux qui ont simplement été mis en redirection par d'autres que moi ne sont pas sur cette liste non plus.

J'ai restauré la page, cela m'a pris 3 semaines pour faire ce gâchis alors sincèrement bon courage, mais est-ce-qu'il serait possible de régler ce problème autrement ? Amicament. FrankyLeRoutier $\mathbb {C}$ $\mathbb {R}$ appelez-moi sur mon CB 8 juin 2009 à 16:42 (CEST)

Salut. Es-tu sûr qu'il y a un intérêt à catégoriser les Lumière sur selon leur date d'apparition sur l'accueil ? Certains y sont apparus plusieurs fois. En outre, il suffit de regarder les pages mensuelles correspondantes. Enfin, je ne suis pas sûr que ceux qui s'occupent de la promotion des articles accepteront de placer ces catégories au fur et à mesure. Mieux vaut les consulter. Thierry Caro (d) 11 juin 2009 à 22:50 (CEST)

OK je stop les opérations de classement, je vais attendre les avis. Cordialement. FrankyLeRoutier $\mathbb {C}$ $\mathbb {R}$ appelez-moi sur mon CB 11 juin 2009 à 23:50 (CEST)

Bonjour Thierry Caro, la page Wikipédia:AccueilLumièreSur/13 juillet 2005 a été supprimer par Padawane (d · c · b) ce qui est très bien, puisque c'était une redirection de Wikipédia:Lumière sur/Trébuchet, mais malheureusement cela crée un lien rouge sur cette page Wikipédia:Lumière sur/Accueil/Juillet 2005, quelle est la solution pour résoudre ce petit problème. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 30 juin 2009 à 10:59 (CEST)

Je pense que je vais basculer les pages mensuelles datant d'avant août 2007 vers le nouveau système quitte à répéter plusieurs fois les Lumière sur sur une même page – à une certaine époque, en effet, ils s'affichaient plusieurs jours de suite sur l'accueil. Ainsi, l'ensemble des pages mensuelles sera conçue de la même façon, et l'on n'aura plus besoin des Lumière sur au format date. Donc cette suppression intempestive n'est peut-être pas une mauvaise chose. Thierry Caro (d) 30 juin 2009 à 15:30 (CEST)

Lumière sur Astronautique

Bonjour,

Pourquoi ai je enlevé le lien vers la page sélection que tu as créé ?

• Tu crées une page qui existe déjà.
• Les lumières sur... du portail concernent des articles qui ne sont souvent ni des BA ni des ADQ
• La page existante permet d'assurer son évolution avec des consignes en début de page et des plages pré définies pour ajouter facilement de nouveaux articles.
• Tu as écrasé le système de sélection dans le portail qui s'effectue par tirage aléatoire pour pallier les problèmes de maintenance (discontinuité des interventions) et permettre d'accéder facilement à plusieurs sélection au cours du même mois.
• Last but not least la modif effectuée générait ... un lien rouge.

En conclusion tu peux créer une page donnant accès à l'ensemble des sélections mais pas au prix de régression des fonctionnalités des portails pris séparément.--Pline (discuter) 14 juin 2009 à 15:47 (CEST)

Uh Uh

Permet moi, de venir me plaindre un peu pour tes modifications de Mobilité urbaine, l'article était moyen au départ, il manquer certe de redirection. Mais tes modifications des liens rouges ont était très aléatoire: Remplacer Ville compact, par village. Internalisation par mondialisation (internalisation, c'est l'action de rendre interne, c'est donc pas l'internationalisation). Mobilité virtuelle, par courrier electronique... Conditions générales de la mobilité par étalement urbain, et j'en passe des dizaines d'autres; la consommation d’espace par Espace & Civilisation (qui est une revue!!!); partage de la voirie par prévention et sécurité routières; effets de coupure par étude d'impact; tourisme international par voyageurs du monde(qui est un tour opérateur) Bref, a de nombreuse reprises, l'article perdait dangereusement de son sens. J'ai même du mal a comprendre comment certaines de ces modifications ont pu être accidentelle... --Nouill (d) 16 juin 2009 à 13:22 (CEST)

Random Transport

Salut!,
Je suis sincèrement désolé pour le délai. J'avais complètement oublié que j'avais pris cette tâche en charge.
Bon après plusieurs tests, j'arrive à la même constatation que toi. Ça ne marche pas... Ce que je te propose c'est un petit tour de passe-passe. C'est-à-dire de créer un autre modèle qui fera la redirection entre les deux modèles. Code du modèle :

{{#switch: {{rand|1|2}}
|1={{Random Transports 1}}
|2={{Random Transports 2}}}}

Le modèle va donc rediriger aléatoirement entre les deux autres. Évidemment l'aléatoire ne sera pas parfait entre les articles puisque qu'il faut qu'il y en ait le même nombre dans les deux modèles pour respecter une distribution correcte. Bon, il faut quand même admettre que le modèle {{rand}} n'ait déjà pas, lui non plus, aléatoire scientifiquement. Tu peux corriger un peu cela en inscrivant un modèle comme ceci :

{{#switch: {{rand|1|10}}
|1|2|3|4={{Random Transports 1}}
|5|6|7|8|9|10={{Random Transports 2}}}}

Le premier modèle recevra donc 40% des redirections (ce qui est utile s'il contient 40% des articles des deux modèles réunis).
Désolé donc, de ne pas avoir pu régler ton problème. je te suggère tout de même d'inscrire ce problème sur la page des questions techniques peut-être pourront-ils t'aider. Et j'espère que ma petite solution t'aidera. À la prochaine. — Riba ^(discuter) 23 juin 2009 à 03:10 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse, amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 23 juin 2009 à 03:53 (CEST)

Bub's en fréquence

Bonjour,

Merci pour cette belle étoile qui orne désormais ma page.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 juin 2009 à 21:54 (CEST)

Merci ..

à toi pour le petit mot d'hier. J'essaie de progresser sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques/Lumière sur mais c'est long. Bonne continuation sur wikipédia. A+ ;) --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 14:14 (CEST)

Lumière sur

Salut. J'ai bien compris que c'était de ma faute si tu avais mal agi en renommant les Lumière sur dans le mauvais sens il y a quelques semaines. Mais ce que tu as fait par la suite a contribué à rendre la situation complètement illisible, d'abord en catégorisant des mauvaises versions par thème, puis en initiant une catégorisation par date, et enfin en faisant intervenir Padawane pour des fusions d'historique qui ne s'imposaient pas. Je t'invite donc à cesser toute intervention sur les Lumière sur et à venir t'informer ici. C'est très important. Thierry Caro (d) 4 juillet 2009 à 20:59 (CEST)

Ici précisément. J'en suis venu à te mettre en cause pour ton manque de concertation. Thierry Caro (d) 4 juillet 2009 à 21:31 (CEST)

Bonjour,

Généralement le titre est déjà en gras ; il faut surtout le mettre entre crochets pour créer un wikilien. Ensuite, il faut vérifier que l'image présente n'est pas un fair use. Enfin, si tu peux vérifier que le texte est en ligne avec le début de l'article (l'intro ou une partie de l'intro quand elle est longue), alors ce n'est pas plus mal, puisque quand les LumièreSur créés par les projets (au format nom) sont plus anciens que les LumièreSur créés pour l'accueil (anciennement au format date), souvent ce n'est plus en ligne (le cas échéant, penser à virer les refs présentes dans l'introduction). N'hésite pas à nous consulter si tu as le moindre doute. Bref, fais ce que tu peux.

Pour les bandeaux en PDD des LumièreSur, pas d'opposition. Mais ce n'est pas une priorité à mes yeux.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2009 à 16:17 (CEST)

Véhicule utilitaire sport

Bonjour,

Je te supporte complètement à propos des VUS. Je ne comprends pas cette lubie des Français à propos de tous les termes en anglais ! S'il n'en tenait qu'à eux, le wiki francophone ressemblerait comme deux gouttes d'eau à celui anglophone. Pierre cb (d) 13 juillet 2009 à 15:03 (CEST)

Renommage

Merci pour l'info. Punx - 17 juillet 2009 à 12:35 (CEST) et bienvenue sur Vikidia si c'est bien toi

Oui c'est bien un de mes comptes. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 juillet 2009 à 13:00 (CEST)

Vikidia

Je tombe sur ton nom par hasard sur le projet:Boite d'utilisateur. Il me semblait bien que ce nouveau nom sur vikidia ne m'était pas inconnu! Si tu t'y connais en modèle de boite je veux juste modifier le texte de l'actuelle boite 1956. Oui je sais...je suis très vieux!--Macassar | discuter 19 juillet 2009 à 14:42 (CEST)

Mais non Mon père a eu 66 ans hier et votre demande de modification de la BU a été fait. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 juillet 2009 à 15:25 (CEST)

Merci Franky!--Macassar | discuter 19 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

Articles récents du projet transports

Salut ! bayo étant apparemment peu disponible ces derniers temps, je me suis permis de m'occuper de Projet:Transports/Articles récents. Comme je n'avais pas de détails sur ce que tu souhaitais, j'ai fait un peu à ma sauce en ce qui concerne la mise en page, mais si tu veux apporter des modifications, n'hésite pas à me le faire savoir. À+, stanlekub 22 juillet 2009 à 11:03 (CEST).

Merci beaucoup, il faudrait mettre trois mois dans le cadre, donc les mois de; mai et juin 2009 remplaceraient ceux de 2008, et ensuite faire une mise à jour hedomadaire serait à apprécié. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 juillet 2009 à 03:23 (CEST)

OK, j'ai fait quelques modifs dans ce sens. Deux remarques cependant :

• Le bot n'est pas capable (pour l'instant, mais c'est prévu), de faire de l'archivage. Tu devra donc toi-même supprimer manuellement les anciennes sections que tu ne souhaites plus voir apparaître.
• Je ne suis pas certains de comprendre la fin de ton message : tu ne veux faire qu'une seule mise à jour par semaine, ou bien tu veux que les articles soient regroupés par semaine plutôt que par mois ?

À+, stanlekub 23 juillet 2009 à 15:06 (CEST).

Bonjour Stanlekub, c'est plus simple pour le bot de faire une mise à jour par semaine seulement et regrouper dans le mois en cours, et c'est O.K. pour l'archivage. Merci beaucoup pour votre aide. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 juillet 2009 à 16:04 (CEST)

Portail transports

• Salut ! Je ne sais pas, regarde sur le Portail:Entreprises et renseigne toi si nécessaire ! Jéjé64 (d) 27 juillet 2009 à 14:03 (CEST)

Anniv

Merci beaucoup pour cette délicieuse coupe de glace Ascaron ¿! 31 juillet 2009 à 08:39 (CEST)

Une autre "Lumière sur"

Bonsoir Franky. Merci de m'avoir contactée sur ma PdD. Je réfléchis à votre travail mais, en attendant, j'ai placé votre message sur la PdD du projet Discussion Projet:Alimentation et gastronomie, ce qui me semble plus aisé pour que les autres participants puissent s'exprimer. Merci de nous y retrouver pour la suite des messages. --Égoïté (d) 4 août 2009 à 22:40 (CEST)

Discussion Projet/Kafeneion

Hello,

Je viens de voir ton mot sur Discussion Projet:Grèce. Je l'ai laissé, mais j'ai fait un copier-coller vers Portail:Grèce/Kafeneion où tu auras plus de chances de toucher des gens et d'avoir une réponse. Merci pour les modifs. Pense à informer Jastrow (d · c · b) du bug directement, elle s'occupe pas mal du Portail:Grèce antique. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2009 à 10:40 (CEST)

Merci du signalement ! Jastrow (Λέγετε) 8 août 2009 à 21:03 (CEST)

nautical map

Bonjour! peux-tu traduire [3] pour Carte marine s.t.p.? Merci, --91.8.187.152 (d) 7 août 2009 à 13:20 (CEST)

Bonjour, désolé je ne comprend pas l'allemand, il faudrait poser votre question à une personne qui est dans cette liste ; Catégorie:Utilisateur Wikide. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 août 2009 à 13:38 (CEST)

Illustration pour E caduc

Bonjour FrankyLeRoutier. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
-Strogoff- 12 août 2009 à 15:41 (CEST)

Pourrais tu m'indiquer pourquoi tu souhaites l'utilisation du epsilon dans l'illustration , pour ma culture personnelle.---Strogoff- ^(discuter) 13 août 2009 à 08:58 (CEST)

Bonjour, simplement que cette lettre est visible dans l'article. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 août 2009 à 14:16 (CEST)

Bonjour, désolé

Je viens de voir ta proposition de parrainage et c'est avec regret que je t'informe avoir reçu une autre proposition que j'ai acceptée parceque ce dernier a plus d'ancienneté. Sans rancunes j'espère. Salutations cordiales, --Joe_La_Truite (d) 23 août 2009 à 16:33 (CEST).

pas de problèmes, bonne journée. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 août 2009 à 16:35 (CEST)

Ours blanc vs Ours polaire

Salut FrankyLeRoutier. Je ne sais pas trop à quoi tu fais références mais c'est probablement sur le titre de l'article. Il a été renommé récemment de polaire à blanc. Personne ne semble y avoir trouvé quelque chose à dire. N'hésite pas à documenter en page de discussion si c'est utile. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2009 à 21:50 (CEST)

Projet:Transports

Bonjour,

CaBot, le robot chargé d'ajouter les portails aux articles de votre projet, a été arrêté lors de l'indexation du Projet:Aéronautique. Il a ajouté le Portail:Aéronautique a des articles comme Tapis volant, parceque ce dernier appartenait à Catégorie:Type d'aéronef. C'est pourquoi je vous demanderai de vérifier que toutes les sous-catégories sont prêtes à recevoir le bandeau de portail. Mon robot peut bien entendu gérer des exceptions et ne pas traîter certaines des sous-catégories.

Merci de votre compréhension,

Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Pas de problèmes je vais passer derrière s'il y a des erreurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 septembre 2009 à 20:04 (CEST)

J'ai commencé à indexer la catégorie hier soir. J'ai finallement mis fin au travail de mon bot, parceque je me suis rendu compte d'une part que le portail Portail:Transport a des alias (mais je m'en occuperai), ainsi que le fait que Portail:Transport n'est pas le seul portail à être géré par le projet. Il me faudrait donc une liste plus exhaustive. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 10 septembre 2009 à 21:42 (CEST)

{{Accueil des nouveaux}}

Hello, j'ai vérifié, chez moi ça s'affiche correctement. Tu peux regarder à nouveau et tu me dis quoi ? Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 octobre 2009 à 14:53 (CEST)

Bonjour Thesupermat, ce modèle ; {{m|Accueil des nouveaux}} est O.K. Le décalage est sur celle-ci ; {{Parrainage}} Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 octobre 2009 à 21:54 (CEST)

Ok, je transmets ton message à son créateur.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 octobre 2009 à 22:32 (CEST)

Merci

Bonjour. Merci de m'avoir souhaité un bon anniv'. Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 14 octobre 2009 à 11:30 (CEST)

Patrice Raunet

Franky , juste un grand merci pour la sélection de l' une de mes photographies libres de droits , le Freightliner . Tu trouveras de nombreuses vidéos de camions Américains sur mon compte [ http://www.youtube.com/raunet ]. Je prépare aussi une mise en page sur un site de mes nombreuses images de camions Californiens . Je suis ancien transporteur routier , et vis à Los Angeles depuis 7 ans . Amicalement . Patrice .

Bonjour Patrice, très jolie les vidéos, est-ce-qu'il serait possible de mettre les vidéos sur commons ? Je pourrais ainsi les utiliser pour faire des nouveaux cadres de video au hazard pour les portails comme par exemple; Transports, automobile, camion. Il y a une catégorie ; en:commons:Category:Transport videos. Et le site pour les images c'est celui-ci ;[4] ? Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2009 à 05:22 (CEST)

BU d'Halloween

Bonjour. Je viens de m'apercevoir (Liste de suivi, tout ça) que tu avais changé la couleur du titre de La BU {{Utilisateur Fête d'Halloween}}. J'y avais pensé, malheureusement, je suis loin de connaître toutes les subtilités des palettes de couleur a apporter aux BU et autres. Merci à toi, maintenant elle en jette beaucoup plus. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 28 octobre 2009 à 16:24 (CET).

suppression étrange

Pourquoi donc ça ? "Plus d'un an" ... et alors ? - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 novembre 2009 à 08:44 (CET)

Bonjour Marc, j'ai déjà vu ce type d'opération effectuée ailleurs sur d'autres pages de discussion d'adresse IP, mais vous pouvez toujours révoquer si vous voulez. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 novembre 2009 à 14:58 (CET)

Bonjour　ボンジュウ

Bonjour,je suis Japonais. Je ne pas comprends le français. Parlez-vous anglais,japonais ou chinois ?

• 日本語：こんにちわ、私は日本人です。フランス語理解に難しいです。貴方の英語と日本語と中国語は良いですか。--Monsieur et café (d) 17 novembre 2009 à 06:59 (CET)
• Il est bien,merci.好いですね、ありがとうございます。--Monsieur et café (d) 17 novembre 2009 à 09:54 (CET)

Portail:Astronautique

Bonjour Dr Brains, il y a un décalage des images sur cette page qui cache une partie des textes Portail:Astronautique/Listes (d · h · j · ↵). Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 novembre 2009 à 07:37 (CET)

Réparé. J'ai ajusté la taille des colonnes à celle des images. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 novembre 2009 à 07:49 (CET)

Merci. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 novembre 2009 à 07:52 (CET)

Candidature de Koko90

Bonjour Koko, Cette phrase me laisse perplexe : « Koko90 a dressé le robot [[:fr:User:{{{2}}}|{{{2}}}]] ([[:fr:User Talk:{{{2}}}|d]] · [[:fr:Special:Contributions/{{{2}}}|c]] · b) » Vous avez un bot ou pas ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 décembre 2009 à 17:08 (CET)

Bonjour. Je n'ai pas de bot (c'est un bug du modèle). Koko90 (d) 15 décembre 2009 à 17:10 (CET)

Sous-page de CPoitevin

Pas de problème : tu as cru faire au mieux (même si, en effet, il était possible de réagir différemment). Pour les purges d'historique de Discussion utilisateur:Moez et Discussion:André Moreau, cela peut attendre quelques heures, au moins le temps que les vérificateurs d'adresses IP donnent une réponse à la requête que je viens de déposer chez eux, pour comparer les données relatives aux comptes Persiphonè et CPoitevin, puisque je trouve curieux que l'un et l'autre se livrent à des diffamations, à plusieurs semaines de distance, à l'encontre d'André Moreau. On verra ce que cela donnera (rien, peut-être, mais les diffamations ssuccessives sont là). Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2009 à 10:31 (CET)

O.K. Merci. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 décembre 2009 à 10:47 (CET)

Sysop?

J'ai vu que tu étais intéressé par les outils d'administrateur. Sauf si casserole cachée, cela me paraît justifié et tu peux compter sur mon soutien. Bonne fin d'année!Thémistocle (d) 26 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Des casseroles ? j'ai cette page d'archives de discussions, il y a un principle simple que j'ai appris ; « si tu ne comprends pas ce que tu fais, n'y touche pas et pose des questions pour savoir quoi faire » pour la page de la candidature, selon mon horaire, au printemps prochain. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 janvier 2010 à 00:00 (CET)

Flickr

Bien sûr que oui ! C'est ouvert a tous les wikipédiens francophones ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 26 décembre 2009 à 12:26 (CET)

Euuuh, le nom d'image serait-il déja pris ? --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 26 décembre 2009 à 18:47 (CET)

Non, j'ai vérifier le nom et il est disponible puisque il y a pas d'images à ce nom. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 décembre 2009 à 19:54 (CET)

Et y'a pas d'option du genre : « importer cette image quand même » ? --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 28 décembre 2009 à 11:55 (CET)

je viens de faire une nouvelle tentative avec une option d'import plus simple, mais cela ne fontionne toujours pas, est-ce-que mon problème d'importation est relier à mon compte sur Commons ? je trouve cela très curieux puisque j'arrive quand même à faire des prévisualisations. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 décembre 2009 à 13:02 (CET)

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 21:39 (CET)

Bonne et heureuse année 2010 !

Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 2 janvier 2010 à 05:29 (CET)

Airsoft

293 contributions supprimées, ça occupe Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 janvier 2010 à 22:54 (CET)

Merci. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 janvier 2010 à 23:01 (CET)

Boite utilisateur

Non, la boite que j'ai mit en place permet de mettre ses contributions sous licence art libre, en plus de CC-by-sa et GFDL. La boite à laquelle tu fais référence propose juste les deux dernières qui sont de toute façon désormais obligatoire pour contribuer. Ce n'est donc pas la même chose. Cordialement --Psychoslave (d) 13 janvier 2010 à 09:19 (CET)

Catégorie:Wikipédia:ébauche Portail:

Bonjour Bub's, il y a cette catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche Portail: avec des petits points « : » après le mot portail, c'est normal ? Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 janvier 2010 à 08:12 (CET)

Bonjour,

Oui, je crois bien que c'est exprès, c'est pour montrer qu'il s'agit d'une ébauche de page de l'espace de noms Wikipédia "Portail:" (avec les deux-points à la fin), tu trouves de façon analogue Catégorie:Wikipédia:ébauche Projet: pour l'espace "Projet:".

Bonne continuation. Bub's [di·co] 18 janvier 2010 à 08:17 (CET)

Rebonjour, personnellement je ne pense pas que cela soit conforme, la deuxième catégorie à aussi été créé par vous, il y a d'autres catégories sur le même principle ? croyiez-vous qu'il serait utile de lancer un sondage sur le bistro à ce sujet ? Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 janvier 2010 à 08:41 (CET) désolé pour le délai de ma réponse.

Bonjour,

En fait ce sont les administrateurs TigH (d · c · b) et Thierry Caro (d · c · b) qui sont — me semble-t-il — à l'origine des catégories dont les noms commencent par Catégorie:Wikipédia: peut-être souhaites-tu échanger avec eux ?

J'ai créé ces deux pages pour héberger des ébauches de portails Wikipédia ou de projets Wikipédia en leur donnant un nom qui ne pourrait jamais "clasher" avec un nom de catégorie encyclopédique : précisément si un jour un projet Wikipédia se faisait sur « les grands projets » ou un sous-projet du projet architecture sur « les plus beaux portails construits » alors les articles encyclopédiques en ébauches seraient par exemple classés dans Catégorie:Wikipédia:ébauche Projet ou Catégorie:Wikipédia:ébauche Portail, les cas que tu évoques sont simplement les catégories contenant les ébauches de futurs « Portail: » ou « Projet: » d'où leurs noms.

Je te laisse bien sûr libre de renommer ces catégories à ta guise ou d'évoquer ce renommage sur le bistrot.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 janvier 2010 à 15:30 (CET)

Requête à l'Atelier Graphique : Portail Camion

Bonjour. De retour d'un petit wikibreak, je fais le point sur les requêtes qui traînent à l'atelier graphique. Tu avais déposé une demande il y a hum.. quelques temps ... . Je t'ai fait une sorte de réponse. Qu'en penses tu ? Est-ce que ta requête est toujours d'actualité ? Pourrais tu laisser un petit mot dans tous les cas sur la page de l'atelier ? Merci. ---Strogoff- ^(discuter) 19 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Bonjour FrankyLeRoutier. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.

Et voilà. -Strogoff- ^(discuter) 20 janvier 2010 à 15:59 (CET)

Le fichier a été importé sous commons sous le titre File:Bandeau portail camion.jpg. A bientôt à l'atelier, ou ailleurs. ---Strogoff- ^(discuter) 20 janvier 2010 à 23:50 (CET)

Merci beaucoup. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 janvier 2010 à 23:56 (CET)

contribution de Allo rambo

Bonjour Thesupermat, je crois qu'il serait nécessaire de purger l'historique de l'article de la chanteuse. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 janvier 2010 à 07:35 (CET)

Bonjour, est-ce que tu peux me donner plus de précision (des liens par exemple) pour gagner du temps ? Merci. PS : pour la candidature d'admin, tu peux déjà compter sur mon vote. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 20 janvier 2010 à 08:21 (CET)

Ayé, j'ai trouvé 5mn pour le faire .--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 janvier 2010 à 21:52 (CET)

Merci beaucoup. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 janvier 2010 à 23:55 (CET)

L'espace modèle comme référence

Bonjour Kropotkine 113, j'ai vu ces pages de modèles ; {{Crossley}}, {{ChemlaShuchun}}, {{Benoît Chemla Ritter}}. La première n'a plus de page reliée puisque j'ai mis une rérécence « classique » sur l'article Développement décimal périodique (d · h · j · ↵) pour les deux autres, il reste encore des pages qui utilisent le contenu des modèles, c'est normal tout ça ? Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)

Bonjour. Je ne sais pas trop ce que tu entends par « normal » mais ces modèles sont très utiles et je pense que les remplacements que tu as faits n'étaient pas forcément justifiés. Notamment parce que tu n'as pas mis les titres en italique, parce que la langue anglaise n'est pas signalée par le adéquate à savoir {{en}} etc. Les modèles sont justement là pour que la mise en forme de la référence soit correcte sans que le contributeur ait trop de difficulté à la faire. Si ces modèles sont peu utilisés c'est peu-être que les livres sont peu cité ou que les contributeurs ne connaissent pas l'existence de ce modèle. Tu peux voir un exemple plus complet de ce type de modèle là : modèle:Landau. Kropotkine_113 22 janvier 2010 à 10:19 (CET)

Nouveaux portails

Bonjour DR Brains, il y a des espaces entre « le saviez-vous » et « articles récents », et aussi entre « lumière sur » et « articles récompensés ». De plus une partie des cadres coté droites des « articles au hasard » et « articles récompensés » est absent, ensuite l'alignement des cadres gauche droite n'est pas optimal. Je suis à l'école actuellement; Internet Explorer et écran de 14 pouces. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 janvier 2010 à 12:51 (CET)

Ca le fait sur tous les portails que j'ai créés avec ce modèle ? (Colombie, Guyana, Suriname, Équateur, Venezuela)

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 janvier 2010 à 17:15 (CET)

Garde-corps

Je me permets d'entamer une disscussion qui concerne la page "Garde-corps". J'ai pu voir que vous avez rajouté certaines informations sur le paragraphe "5 Régles générales pour les installations industrielles et toitures terrasses non accessibles au public" : Vous avez, en effet, précisé que " [...]L'entraxe de potelet généralement constaté peut aller jusqu'à 2200mm." Sachez que la norme 14122-3 ne fait aucune mention d'un entraxe de potelet généralement constaté de 2200 mm.

Extrait de la norme 14122-3 : "7.1.8 La distance entre les axes des montants doit être de préférence limitée à 1500 mm. Toutefois, si cette distance est supérieure, un intérêt tout particulier devra être accordé à la résistance de l'ancrage des montants et des dispositifs de fixation."

Afin d'éviter toutes confusions entre ce que précise la norme et ce que l'on peut constater sur le marché (je souhaiterais toutefois connaitre la source de cette information), je me suis permis de supprimer votre modification. --Edarocha (d) 1 février 2010 à 12:01 (CET)Edarocha

suppression portails spécifiques

Bonjour Quoique, pourquoi avez-vous supprimés les portails sur l'article Transport de marchandises (d · h · j · ↵ · DdA) ?

Bonjour, j'ai vu qu'avait déjà été enlevé le portail spécifique du transport en avion et la lecture de l'article m'a confirmé qu'il était bien totalement généraliste, avec des liens vers les articles correspondants par type de transports. J'ai enlevé chemin de fer qui n'a rien à y faire et ... j'ai sans doute eu la main un peu lourde en enlevant les portails spécifiques restants. Désolé cordialement Quoique (d) 6 février 2010 à 15:03 (CET)

Problème d'article aléatoire

Bonjour, j'essaie de mettre en place une liste d'articles aléatoires pour un portail. J'ai vu que, grâce à Modèle:Random Automobile, vous avez réussi à le faire. Cependant, de mon côté, je n'y arrive pas. Comment faire? Par ailleurs, la liste d'articles, qui y est incorporée, est-elle générée automatiquement ou faut-il lancer un script javascript? si vous pouvez m'expliquer comment faire... Merci d'avance.Lepsyleon (d) 8 février 2010 à 18:05 (CET)

Bonjour Lepsyleon, c'est pour le portail de Colombie ? j'ai créé la page et fait une demande à un opérateur de bot sur cette page ; Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/02#Modèle:Random Colombie avec la liste des article liés au portail, ensuite il faudra remplir à « la main » selon l'évolution du nombre d'articles. Bien Cordialement. ps: désolé pour le délai de ma réponse. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 février 2010 à 01:30 (CET)

Bonjour. Non, ce n'était pas pour le portail Colombie mais un autre portail (celui de l'université en l'occurrence). Pour le portail Colombie, Dr Brains m'avait déjà créer un script pour mettre à jour manuellement, ce qui ne me dérangeait pas. Mais pour le portail université, comme c'était juste une aide que j'apportais au niveau de la conception, je voulais savoir s'il existait quelque chose qui se faisait automatiquement, mais il semblerait que ce ne soit pas le cas puisque vous disiez qu'"ensuite il faudra remplir à « la main » selon l'évolution du nombre d'articles.". Par ailleurs, n'ayant pas eu de réponse de votre part (et n'étant pas très patient ), j'ai donc mis en place sur le portail université le script que j'utilisais pour le portail Colombie. En tous cas, je vous remercie pour votre réponse. Il va peut-être valoir faire une demande de suppression immédiate pour les nouvelles pages créées par le bot? Cordialement. Lepsyleon (d) 10 février 2010 à 14:51 (CET)

Bonjour FrankyLeRoutier. Je suis désolé mais il y a dû avoir incompréhension. Concrètement, je voulais savoir si, sur le Modèle:Random Automobile, tout était fait par bot, y compris la mise-à-jour de la liste d'articles qui permettent de faire fonctionner ce modèle. De plus, comme je vous le disais précédemment, je faisais la requête à titre INFORMATIF pour le portail:Université et non pour le Portail:Colombie. Cordialement. Lepsyleon (d) 12 février 2010 à 08:38 (CET)

désolé pour la méprise Lepsyleon, Je croyais que le modèle était pour le portail Colombie. Les modèles random sont remplis par un contributeur avec l'aide d'un bot de façon indirect, puisque le robot ne fait que regrouper la liste d'articles sur une sous-page de travail et le contenu est récupéré par son opérateur pour être mis sur la page qui a été précédement créé, c'est ensuite aux contributeurs du portail qui doivent faire la mise à jour. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 février 2010 à 23:10 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:17 (CET)

Un Portail ?

Bonjour Stef48, j'ai cette page dans ma liste de suivi ; Portail:Eurodistrict trinational de Bâle (d · h · j · ↵ · DdA) vous en pensez quoi ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 février 2010 à 03:49 (CET)

Je ne suis pas forcément le mieux placé pour donner mon avis, le domaine des communes et de l'Europe n'étant pas mon domaine de prédilection. Toutefois, je pense que ce portail n'est pas une si mauvaise idée, il y a de la matière, si quelqu'un daigne s'en occuper. En l'état, le portail n'a pas réellement de sens, il est vide de contenu. J'espère t'avoir aidé. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 février 2010 à 09:49 (CET)

Projet moto

Bienvenue au club ^^
Le baptême du feu consiste à résorber les conflits sur la page Discussion Projet:Moto, sinon bonne continuation dans tes écrits pour partager le Savoir Ancestral, et au plaisir de se croiser La Cigale (d) 16 février 2010 à 22:15 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/02#Portail:Motocyclette

Faut-il enlever le {{Portail transports}} lorsqu'il est présent sur ces articles ? Dr Bot (d) 17 février 2010 à 17:50 (CET) (alias Dr Brains (d · c · b))

Portail:Motocyclette VS Portail:Sport motocycliste

Bonjour Dr Brains, merci beaucoup pour votre travail, mais mille excuses, j'ai n'ai hélas pas tenu compte du Portail:Sport motocycliste, et donc il faudrait enlever le Portail:Motocyclette lorsque que le portail du sport est présent. Je suis sincèrement désolé pour tous ces désagréments. Merci pour votre aide amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 février 2010 à 22:58 (CET)

grmmllbll...

OK, je m'en occupe dès que je peux. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 février 2010 à 23:11 (CET)

Fait ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 février 2010 à 01:23 (CET)

O.K. Merci FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 février 2010 à 01:26 (CET)

Boîte Nintendo

Bonjour. Est-ce toi qui à modifier la boîte que j'avais créé Nintendo? Théo du 14 (d) 19 février 2010 à 14:54 (CET)

Catégorie:Projet:Boîte utilisateur/Modèles liés

Bonjour Franky. Peux-tu m'aider stp, ici. J'ai toujours mon problème avec l'affichage des images, et avec un bébé et une recherche active de boulot le soir qui m'empêche de passer autant de temps que je voudrais sur wikipédia. Merci d'avance. _Bertrouf 24 février 2010 à 04:50 (CET)

Il y a le sport aussi

Bonjour Dédélembrouille, j'ai procédé à un déplacement des images sportives des motos que vous avez ajoutés vers cette page ; Portail:Sport motocycliste/Sélection d'images (d · h · j · ↵) Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 février 2010 à 19:01 (CET)

Bonjour,
Le portail motocyclette englobe le portail sport motocyclette. Donc dans les images, il n'est pas insensé de mettre des photos de sport, de l'équipement du motard... Pour preuve, le bandeau d'image en haut présente bien une moto de trial (et une Honda, c'est dire ;-) ). Qu'en penses-tu ? Dédélembrouille (d) 24 février 2010 à 07:30 (CET)

C'est une idée, mais je voulais simplement faire une différence entre les deux portails, mettre un pilote en action sur le portail sport, mais par contre si le pilote est aux puits pour un ravitaillement ou une réparation mécanique la photo pourrait être mis sur le portail motocyclette. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 février 2010 à 22:35 (CET)

Bonjour,
Je sollicite l'avis éclairé de la communauté en page de discussion du portail général.
Dédélembrouille (d) 25 février 2010 à 07:59 (CET)

Portails Afrique

Bonjour Dr Brains, j'ai réalisé ceci ; Portail:Afrique/Portail connexes (d · h · j · ↵). Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 février 2010 à 09:24 (CET)

Pas mal, mais ça fait un peu doublon de cette page (dont j'ignore si elle sera conservée en l'état, le Portail:Afrique est en chantier actuellement et le brouillon ne semble pas l'intégrer).

Sinon, si le but est de l'ajouter aux différents portails de pays, je pense que ça fait un peu beaucoup de liens et/ou de trop grosses images. Jusqu'à maintenant j'ai séparé les portails connexes par régions [5], mais c'est vrai que ce serait intéressant d'avoir tous les portails africains représentés. Peut-être dans un modèle de type "boîte déroulante" ou "palette de navigation" ou d'un autre type qui prendrait moins de place.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 février 2010 à 10:50 (CET)

Portail:Animations

Bonjour Stef48, c'est dommage j'aurais bien aimé récupéré les contenus des 7 sous-pages pour enrichir l'autre portail. cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 février 2010 à 18:13 (CET)

J'ai tout restauré sur User:Stef48/temp. Dès que tu as fini de t'en servir, tu peux me faire signe, que je supprime la page ? N'hésites pas à renommer vers une sous-page à toi, sinon. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 mars 2010 à 20:11 (CET)

Boîte utilisateur

Merci beaucoup ! Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 mars 2010 à 07:03 (CET)

Merci !

Pour la boite utilisateur Abbé Pierre / Emmaüs

Portail:Égypte antique

Bonjour Dr Brains, il y a ce portail avec des cadres qui ce chevauche ; Portail:Égypte antique il y a aussi une sous-pages qui utilise 4 écrans de large Portail:Égypte antique/Art. j'ai tenté de corrigé la présentation mais Tpt (d · c · b) a révoqué mes contributions. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 mars 2010 à 21:33 (CET)

Salut,

C'est vrai que les cadres dans les cadres, c'est plutôt moche. Mais bon, le projet est actif, le mieux est d'en discuter avec eux et pourquoi pas proposer en brouillon une version alternative.

Je suis un peu pris en ce moment avec le Projet:Îles Galapagos (rapport au wikiconcours), donc je ne pourrai pas m'en occuper, mais si tu as besoin d'aide ponctuelle n'hésites pas. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 mars 2010 à 21:57 (CET)

Modèle:Navigation

Bonjour Kyro, j'aimerais savoir si il serait possible d'inclure un lien vers une page spécial des modifications récentes des articles qui sont reliés aux projets et/ou portails. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mars 2010 à 22:03 (CET)

Oui c'est possible cf ce qui a été fait récemment avec Wikipédia:Suivi. Pour faire cela il suffit tout simple d'aller sur la page Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:NOM DU PORTAIL/Articles_liés. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 mars 2010 à 22:38 (CET)

Rebonjour Kyro, pourtant j'ai mis ce type de lien sur mon brouillon ; Utilisateur:FrankyLeRoutier/Portail mais le lien n'apparaîtrait pas dans le cadre du haut, je crois qu'il faudrait rajouté un paramètre sur les sous-pages des {{Navigation portail}} et {{Navigation projet}} ; Modèle:Navigation portail/Documentation et Modèle:Navigation projet/Documentation, qu'en pensez-vous ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mars 2010 à 23:41 (CET)

Le problème c'est que ces modèles sont limités à 6 onglets. Le plus simple, c'est de faire la bidouille que j'ai fais sur ta page et ça fonctionne très bien, je l'ai déjà appliquer sur d'autres portails sans problèmes. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 mars 2010 à 23:49 (CET)

Merci Kyro, mais est-ce-qu'il serait possible de mettre ce type de modèle à 7 ou 8 onglets ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 mars 2010 à 07:47 (CET)

Techniquement c'est tout à fait possible, mais c'est pour des raisons esthétiques que je ne l'ai pas fait. Sur de petits écran ça devient le gros bordel si on a trop d'onglet. En fait le nom des paramètres n'est qu'un exemple, un suggestion, j'aurais limite pu mettre à la place des numéros comme ça chaque portail peut mettre les liens qu'il souhaite sans problème ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 mars 2010 à 10:33 (CET)

Bonjour Kyro, je suis sincèrement désolé pour le dérangement, j'ai voulu ajouté un numéro 7 sur les pages des modèles de navigations et leurs sous-pages, mais sans que cela fonctionne avec le lien « modification », par la suite, j'ai vu cette autre page ; Modèle:Onglets libres, chez-moi le résultat est o.k. mais vous dites que ça casse le système, que faire alors ? merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 mars 2010 à 08:37 (CET)

En fait, vu que le modèle utilise plusieurs système d'automatisation, il est relativement complexe. Il faut modifier {{Onglets libres}}, {{Onglet2}}, puis {{Navigation portail}} et {{Navigation projet}}. Aussi il faut que le paramètre Discussion, soit le dernier, car il a des caractères de style spécifique vu qu'il est tout à droite. Je viens de faire les modifs en conséquence. La paramètre modification est maintenant fonctionnel ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 mars 2010 à 08:45 (CET)

Rebonjour Kyro, sur la page du modèle navigation projet ; les paramètres des liens sont des pages de portails, il ne seraient pas plus utile de mettre des liens vers les projets correspondant ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 mars 2010 à 04:14 (CET)

par exemple, avec les liens de ce modèle ; Modèle:Browsebar Projet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 mars 2010 à 06:43 (CET)

Je ne pense pas que ce soit utile. Très peu de projets ont de liens vers d'auteur et ça prend inutilement beaucoup de plus. La hiérarchisation des projet est bien différentes, différent portails peuvent dépendre d'un même projet, l'inverse n'étant pas vrai. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 18 mars 2010 à 07:31 (CET)

Portail:Grand Casablanca

Salut, je tiens à te remercier pour l'énorme travail de renommage que tu as élaboré sur les modèles et catégories liés au nouveau portail. Amicalement.--Saltassine ^msg 16 mars 2010 à 11:57 (CET)

Atelier graphique

Bonjour. Un petit tour sur l'atelier graphique pour me dire si cela te conviens.--Trex (d) 27 mars 2010 à 16:34 (CET)

BU CdL

Salut, pas de problème pour le délai et merci de ta patte et de ton aide! Le CdL te remercie! a plus, --Prosopee (d) 27 mars 2010 à 22:35 (CET)

Requête du Portail:Sécurité civile et sapeurs-pompiers

Salut. Comme tu peux le lire ici, mon bot a été arrêté à cause une erreur de traitement de la requête. Suite à ta requête, je l'avais lancé pour ajouter le bandeau {{Portail|Sécurité civile et sapeurs-pompiers}} sur tous les articles de la Catégorie:Protection et sécurité civiles. Cependant, cette catégorie comprenait également la sous-catégorie : Catégorie:Accident et incident aériens qui comporte des articles sur lesquels il est inutile d'ajouter le bandeau du portail (je dis « comprenait » car Kyro l'a enlevé de la catégorie mère)… Je pense qu'il reste encore des articles qui n'ont pas de rapport direct avec le portail (ex: la Catégorie:Pollution, avec par exemple l'article Polychlorobiphényle). Merci à toi de bien vouloir "faire un peu de ménage" dans la catégorie Catégorie:Protection et sécurité civiles pour que le bot puisse ensuite faire les modifications nécessaires (correctes, cette fois )...

Cordialement, Toto Azéro ^[0+0] 3 avril 2010 à 14:23 (CEST)

projet moto

Bonjour Orphée, désolé pour le dérangement, j'ai révoqué une partie de vos contributions, le projet moto à gérer aussi le portail sport motocycliste, ensuite je trouve que cela n'est pas utile de mettre les onglets de portail sur la catégorie mère. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 avril 2010 à 20:37 (CEST)

salut, suite aux remparques j'ai créé Portail:Motocyclette/Arborescence. D'autre part, concernant la liste de suivi, l'onglet "suivi" inclut toutes les modification qui incluent {{portail motocyclette}} et {{portail sport motocycliste}} donc pas besoin de doublons... Je reste à disposition si jamais... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 avril 2010 à 20:56 (CEST)

Rebonjour Orphée, Bon alors voilà, pour la nouvelle page de l'abrorescence je l'ai mis en redirection il y avait déjà un cadre avec le même contenu sur la page du projet et donc le lien de l'onglet de l'abrorescence est selon moi inutile, voici les deux liens de modifications des articles liés aux portails ;

• Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Motocyclette/Articles liés
• Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Sport motocycliste/Articles liés

il serait utile à mon humble avis de mettre les deux liens sur la page du projet, puisque très peu d'articles ont les deux portails sur leur page, vos contributions ont hélas supprimé aussi le lien du Portail:Sport motocycliste. Merci beaucoup de retablir les liens sur les pages du projet moto. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 avril 2010 à 22:09 (CEST)

Q'un article contienne {{portail motocyclette}} ou {{portail sport motocycliste}}, celà revient au même, au même titre de ce qui se fait déjà avec {{portail sport automobile}}. En effet, sur {{portail sport motocycliste}} on retrouve aussi bien Catégorie:Portail:Motocyclette/Articles liés, Catégorie:Portail:Sport motocycliste/Articles liés que Catégorie:Portail:Sport/Articles liés. Il n'est donc pas nécessaire de retrouver deux onglets différents sur les pages du portail/projet motocyclisme. En d'autres termes, l'onglet intitulé "suivi" intrègre toutes les dernières modifications, qui s'agisse de motocyclette ou de sport motocyclisme... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 avril 2010 à 22:18 (CEST)

Personnellement je ne le pense pas, l'un à 898 articles et l'autre 1655 articles ce n'est pas la même liste, pour avoir la même liste de suivi, il faudrait effectué une fusion de portails, est-ce-que c'est cela que vous voulez faire ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 avril 2010 à 22:57 (CEST)

il est normal que Portail:Motocyclette ait plus d'article liés que Portail:Sport motocycliste. Quoi qu'il en soit l'onglet "suivi" présents sur portail:Motocyclette intègre le suivi de tous les articles liés à la motocyclette y compris ceux qui concerne le sport motocyclette... Y a qu'à cliquer sur l'onglet "Suivi pour se rendre compte que tous les aspects de la moto (sport ou non) y sont liés. Donc je répète, un seul lien vers le suivi des arrticles est suffisant, ceci d'atant plus que les modificatioins qui se font sur les articles portant {{portail sport motocycliste}} sont visibles à partir des utilisateurs qui suivent les articles sportifs uniquement. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 avril 2010 à 23:07 (CEST)

Titre Deutsch-Bonnet (DB)

Bonjour, vous avez fait l'inverse de ce que je souhaitais. Vous serez-il possible de rajouter (DB) à la fin du titre ? En effet, la marque était DB. De plus, les voitures n'étaient pas marquées Deutsch-Bonnet mais DB. Par avance merci. Salutations. 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 18 avril 2010 à 19:41 (CEST)

Question sur Wikipédia:Le_Bistro/16_avril_2010#Salut_la_Suisse

Bonjour,

Je me permet de venir te demander le sens de ton intervention à la fin du paragraphe cité en titre, à savoir « Bonjour, il y a cette liste aussi ; Liste des initiatives populaires en Suisse c'est non neutre. »

Ayant passé quelques centaines d'heures sur cette page et les différentes pages liées, j'aimerais beaucoup savoir ce qu'elle a de « non neutre » et ce que voulait signifier cette intervention.

Merci d'avance pour ta réponse, Manoillon (d) 19 avril 2010 à 08:26 (CEST)

Annif

Ami routier, je te souhaite un très joyeux anniversaire ! Et au plaisir de te lire sur l'encyclopédie. Amicalement, --Floflo (d) 20 avril 2010 à 00:58 (CEST)

Déjà un an qu'on se connaît. Bon anniversaire ! _Bertrouf 20 avril 2010 à 03:55 (CEST)

Que ta route soit ensoleillée cette année ! --Égoïté (d) 20 avril 2010 à 07:03 (CEST)

+1 Otourly (d) 20 avril 2010 à 07:32 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 20 avril 2010 à 07:39 (CEST)

Itou, à quand le balai ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 20 avril 2010 à 08:31 (CEST)

Très bon anniversaire et bonne continuation sur les voies de la connaissance  ! --Wikinade (d) 20 avril 2010 à 10:00 (CEST)

Joyeux anniversaire Franky ! — Arkanosis ^✉ 20 avril 2010 à 11:56 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 20 avril 2010 à 12:51 (CEST)

Allez, retour chariot. Un très bon anniversaire à toi, ami cibiste, et au plaisir de te croiser sur les autoroutes wikipédiennes — Neef ^[Papoter] 20 avril 2010 à 22:07 (CEST)

Héhé, bien trouvé. --Floflo (d) 20 avril 2010 à 22:10 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire --MIKEREAD (d) 20 avril 2010 à 22:48 (CEST)

Merci beaucoup, cela réchauffe mon coeur. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 avril 2010 à 00:22 (CEST)

Très joyeux anniveraire, Francky ! euh... désolé du retard, mais hier j'étais absent... Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 avril 2010 à 11:59 (CEST)

Catégorie

Bonjour Rédacteur Tibet, connaissez-vous une équivalence de cette catégorie ; en:Category:Maps of empires en français ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 avril 2010 à 05:45 (CEST)

Cette catégorie n'existe pas, il faut créer Catégorie:Carte d'empire (nom que je suggére), avec comme "texte" :

{{Commons cat|Maps of empires}} Cartes d'[[empire]]s. [[Catégorie:Empires|*]] [[Catégorie:Carte historique|*]] [[en:Category:Maps of empires]]

Amicalement, --Rédacteur Tibet (d) 23 avril 2010 à 12:11 (CEST)

Renault TRM 2000 et Renault GBC 180

Bonjour, les titres TRM 2000 et GBC 180 sont incomplets. Rajouter la marque Renault leur permettrait de figurer dans la catégorie camion Renault. Salutations. 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 6 mai 2010 à 12:37 (CEST)

Votre modification sur Renault Trucks

Bonjour, je vous fais remarquer que le camion TP10 n'est pas de marque Renault ni de marque Renault Trucks. Le TP10 est donc hors sujet, cependant pour conserver le passage j'ai créé spécialement un nouvelle article qui sera étoffé où figure le TP10. De nombreuses modifications sont nécessaires et à venir sur l'article Renault Trucks, auriez-vous la gentillesse de patienter car je n'ai pas le temps de tout faire en même temps et le même jour. Merci par avance. Salutations. 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 7 mai 2010 à 13:42 (CEST)

Participation

Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion Projet:Entreprises/Participants. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2010 à 20:55 (CEST)

Activation des liens de la page Renault Trucks

Bonjour, j'ai un souci avec quelques titres d'article qui ne se raccordent pas avec la fin de la page Renault Trucks (chapitres Secteurs d'activité et Anciens modèles). Vous serez-il possible? ... d'écrire le titre Renault Premium Distribution (écrire officielle avec un D majuscule figurant sur toute la documentation Renault) à la place de Renault Premium distribution, d'écrire le titre Renault gamme R (appellation officielle figurant sur toute la documentation Renault) à la place de Renault série R et d'écrire Renault R312 (écriture correcte selon Renault) à la place de Renault R 312. Il serait mieux d'avoir des titres correctement écris et de la même façon comme dans toute bonne encyclopédie. Salutations 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 14 mai 2010 à 10:06 (CEST)

Catégorie:Fils de/Fille de en politique belge

Pourquoi supprimes-tu cette catégorie? Pour info: Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2010#Titre de catégorie. Asavaa (d) 18 mai 2010 à 23:09 (CEST)

Salut. Je pense que la discussion te donne raison: le créateur ne s'oppose pas à la suppression: voir sa pdd. Asavaa (d) 19 mai 2010 à 19:21 (CEST)

La catégorie est vidée, je demande sa suppression. Asavaa (d) 19 mai 2010 à 19:27 (CEST)

merci

Portails sur une page personnelle. merci pour ta rectification. Chatsam (coucou) 20 mai 2010 à 19:45 (CEST)

Quelques remarques sur les titres des autocars

Bonjour,

• Le SC10 est un autobus qui a un titre Renault SC 10 alors qu'il a existé pendant 15 ans (de 1965 à 1980) sous la marque Saviem et pendant 9 ans seulement (de 1980 à 1989) sous la marque Renault. Le titre devrait être Saviem SC10 et le SC10 devrait figurer dans la catégorie Saviem.
• Je remarque que le titre pour l'autocar Irisbus Arès est écrit avec un accent (Arès). Je possède un catalogue Irisbus-Renault où Ares est écrit tout du long en lettres minuscules et sans accent. Le titre devrait être Irisbus Ares.
• Le titre de l'autocar Récréo n'a pas de marque alors qu'il devrait s'appeller Irisbus-Karosa Récréo selon son catalogue.

Salutations.89.80.37.7689.80.37.76 (d) 23 mai 2010 à 22:49 (CEST)

Fusion

Bonjour Franky

Je viens de proposer une fusion sur un article où vous avez participé, voir pdd: Discussion:Éducation routière --86.67.220.111 (d) 28 mai 2010 à 17:09 (CEST)

Vous êtes invité!

Bonjour FrankyLeRoutier,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:40 (CEST)

Salut FrankyLeRoutier, j'hésite à venir à cette réunion, et j'ai vu que tu t'étais inscrit comme sûr de venir. Je ne suis pas là pour te demander si tu confirme, mais pour te demander plus d'info. As-tu déjà fait une réunion entre wikipédiens ? Je n'ai pas de revendications ou de suggestions particulières. En fait je ne sais pas à quoi m'attendre, si ma présence serait utile. C'est donc plus la curiosité qui me pousserai vers cette réunion où seul ton pseudo m'ait connu. Donc si tu as plus d'infos, je suis preneur. Je ne comprends pas non plus pourquoi c'est en marge du RCC ? --Sisyph 20 juin 2010 à 17:43 (CEST)

Votre modification du 11 juin à 00:32

Bonjour FrankyLeRoutier, Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

89.80.37.7689.80.37.76 (d) 12 juin 2010 à 21:06 (CEST)

• Bonjour, vous avez supprimé le titre Saviem SM8 4x4 (4 roues motrices) de l'article qui traite uniquement du camion militaire français Saviem SM8 4x4. Le Saviem SM8 est un camion non militaire à 2 roues motrices dont l'article ne parle pas. Dans l'armée française et pour le constructeur, l'appellation officielle est Saviem SM8 4x4. Merci de ne pas détruire mon travail, de rétablir le titre Saviem SM8 4x4 et faire une redirection de Saviem SM8 vers l'article Saviem.Salutations. L'auteur de l'article Saviem SM8 4x4.89.80.37.7689.80.37.76 (d) 11 juin 2010 à 16:43 (CEST)
• Bonjour, le renommage Saviem SM8 est une très mauvaise idée. Le SM8 à deux roues motrices est traité dans l'article Saviem avec les SM5, SM6 et SM7 à deux roues motrices. Je crois savoir que c'est vous même qui aviez écrit le passage à partir de L'atlas des camions français (éditions Atlas). L'histoire des camions français étant déjà difficile à comprendre (même pour la plupart des français) à cause des changements de marque, si vous compliquez encore par dessus « on n'est pas sorti de l'auberge » comme on dit en France. Pour finir, cela ne vous dérange pas d'avoir créé un titre qui ne correspond pas au contenu de l'article? A mon avis, vous portez atteinte à Wikipédia et je suis sûr que vous allez vous corriger. Salutations 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 13 juin 2010 à 22:33 (CEST)
• Autres faits constatés :
  • Article Berliet, 13 avril 2010 à 16:07, empêche la création d'un article indépendant Berliet T100. Après révocation, aujourd'hui en ligne.
  • Article Deutsch-Bonnet, 18 avril 2010 à 19:05, remise en ligne d'une version périmée aujourd'hui révoquée.
  • Article Renault-Trucks, 7 mai 2010 à 10:07, empêche la création d'un article indépendant Renault Fainéant. Après révocation, aujourd'hui en ligne.
  • Article Renault Fainéant, 7 mai 2010 à 10:23, remplace un terme correct par une marque des années 2000 au milieu d'un texte concernant les années 1950 ! 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 17 juin 2010 à 19:46 (CEST)

Portail Chasse

Bonjour! J'entends bien que le bandeau portail en ébauche permet de figurer sur une liste de maintenance mais à quoi cela sert-il de figurer sur ladite liste? Ne souhaiteriez-vous pas plutôt contribuer au portail? --92.105.100.178 (d) 14 juin 2010 à 20:51 (CEST)

Boite de conserve AdQ

Je ne pense pas. Il y a eu plusieurs découvertes de boites laissées sur place par des explorateurs ou des navires. Vois par exemple la note 5 pour celle de Parry (je viens d’ajouter le lien de référence) et ceci, p. 984 pour une autre en 1825. Amicalement, --Égoïté (d) 17 juin 2010 à 11:28 (CEST)

Saviem8 4x4

Bonjour. Suite au renommage de l'article sur le Saviem8 4x4, votre avis est demandé ici. Cordialement. --Bruno des acacias 18 juin 2010 à 09:08 (CEST)

sevy lirab

Bonjour, J'ai reçu et lu la proposition de ce matin, concernant le portail de peinture, je serai honoré d'y répondre. Puisque je suis artiste-peintre/historien de l'art, je me sens parfaitement qualifié pour accomplir ce genre de tâche. Si je peux me permettre une suggestion, je pourrais par exemple rechercher des images manquantes sur le web, ou encore de corriger et d'actualiser des pages. Merci de m'avoir invité. ce message a été déposé par Sevy lirab (d · c · b) le 21 juin 2010 à 11:42

Sous-pages de portail

Salut. Il y a ici un message qui te concerne, entre autres. Thierry Caro (d) 28 juin 2010 à 13:09 (CEST)

Portail:Monarchie

Bonjour, j'avoue que pour ce qui concerne les aspects techniques de la maintenance d'un portail, moi, je n'y connais rien... Mais je suppose que ce que dit Thierry Caro est vrai et que la maintenance de nombreuses sous-pages pourrait poser, sur le long terme, des problème pour Wiki. Alors sans doute vaudrait-il mieux passer à ce système directement pour les listes aléatoires...
Sur un tout autre plan, puis-je te poser une question ? Pourquoi vouloir créer un portail monarchie si tu ne souhaites pas y participer ? Il me semble que c'est beaucoup de boulot pour pas grand chose... Pour être totalement honnête, j'avoue que ce qui me fait peur, c'est que je suis la seule personne un peu active sur le projet:dynastie et qu'à part moi, personne n'a répondu à ta proposition de portail. Bref, je ne me suis pas sûr d'être capable de manager tout seul un portail (surtout pour tout ce qui est aspects techniques auxquels je ne connais rien).
Amicalement, Konstantinos (d) 30 juin 2010 à 16:43 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir changé le nom du portail:dynastie en portail:monarchie ? La majorité des dynasties historiques n'ont plus rien à voir avec les monarchies (qui sont devenues très rares et la plupart démocratiques ! ce soir la Coupe du Monde de Football 2010 voit s'affronter deux royaumes, l'Espagne et les Pays-Bas...). Les dynasties sont davantage des familles que des états. Je suis de l'avis de Konstantinos. "Dynasties" est préférable. Fitzwarin (d) 11 juillet 2010 à 10:07 (CEST)

Petite précision : je n'ai jamais dit que "dynastie" était préfèrable. je considère au contraire que monarchie est plus large et plus intéressant. Cela dit, l'un ou l'autre m'indiffèrent. Par contre, étaant donné que Franky avait demandé l'avis du café du sablier et que j'ai été le seul à lui répondre, c'est un peu tard pour venir se plaindre... Konstantinos (d) 11 juillet 2010 à 10:19 (CEST)

PS- Franky nous a répondu sur le bistrot du portail. Cordialement, Konstantinos (d) 11 juillet 2010 à 11:33 (CEST)

Bouchon ou Taverne ?

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 19:15 (CEST)

Un ajout pour le Portail:Monarchie

Bonjour, pourrais-tu ajouter une section votes en cours sur la page principal du portail ? Il me semble que c'est important que l'on puisse y voir directement les pages proposées à la suppression, au label BA et au label AdQ directement sur la première page. En te remerciant, Konstantinos (d) 18 juillet 2010 à 11:47 (CEST) PS- Comme tu le verras sûrement, j'ai aussi passé une demande de renommage du bistrot. J'espère que d'autres donneront leur avis.

Merci pour l'ajout et la participation au débat ! Konstantinos (d) 20 juillet 2010 à 18:37 (CEST)

Portail Navire/Paquebots

Disons que le Portail Navire me semblerait très très (trop) général, en fait. On y trouverait vraiment de tout, du pétrolier au chalutier etc., et la cohérence serait certainement moins présente. D'autre part, les paquebots font, semble t-il, au vu de ce que j'ai pu voir dans mes lectures, une sorte d'ensemble à part qui fédère pas mal de passionnés/auteurs/chercheurs, et un portail paquebot complet (ce qui est pour l'instant très loin d'être le cas), serait déjà relativement volumineux, tout en gardant une cohérence et des limites bien définies en terme de chronologie et de matériel.

D'autre part, je dois dire que l'idée est aussi de créer le pendant visible du Projet:Paquebots, qui est pour sa part fort utile pour le nettoyage qui s'annonce sur les navires de croisière, pour l'instant très publicitaires, même si le cofondateur du projet a disparu depuis quelques temps.

Bref, pour moi, un Portail:Navires serait trop proche du Portail:Maritime et ferait un peu fourre-tout ; un peu comme si au lieu d'un Portail:Automobile, on avait un portail "Véhicule terrestre" comprenant aussi chariots, vélos, brouettes... Car un portail Navire me semble, comme je l'ai dit, concerner tous les navires de la pirogue et la galère au super-tanker et au porte avions... Cordialement, LittleTony87 (d) 22 juillet 2010 à 16:41 (CEST)

O.K. Merci. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 juillet 2010 à 16:46 (CEST)

Pas de problème. Au passage, si tu as un avis sur le brouillon de portail que j'ai conçu (ici), je suis preneur ! LittleTony87 (d) 22 juillet 2010 à 16:52 (CEST)

Concernant, les questions de typographie, pas de problème, je m'en charge. Concernant les "lumière sur", il s'agit d'une sélection à base des articles labellisés du portail. Or, pour l'instant, 7 des 8 articles labellisés viennent de mon travail sur le Portail:Titanic... Un rééquilibrage viendra si les articles Kaiser Wilhelm der Grosse et Paquebot sortent vainqueurs de leurs votes . Concernant les autres projets, enfin, le problème est qu'il y a très peu de contenus consacrés aux paquebots à part sur Wikimédia Commons (lié par une catégorie) et sur le Wiktionnaire. La fonction recherche est un pis-aller en attendant qu'il y ait du contenu.

Concernant le Titanic, j'ai vu, en effet, que tu avais rajouté un peu de contenu, et concernant les listes, je l'avais justement envisagé. Ce serait une très bonne idée ; si tu le fais, pense à rajouter des liens sur équipage du Titanic et passagers du Titanic ! A vrai dire, il y a quelques temps que j'envisage Wikisource pour étendre un peu mon action au sujet du Titanic, notamment en traduisant des textes dans le domaine public, mais je ne suis pas familier du projet, et j'ai déjà pas mal de trucs sur le feu sur WP, donc ça attendra... Merci pour tes observations, je vais modifier le brouillon en conséquence. LittleTony87 (d) 22 juillet 2010 à 22:31 (CEST)

Puisque peu de gens ont l'air de réagir à part toi, je vais peut-être lancer le portail prochainement, qu'en penses tu ? D'autre part, la nouvelle couleur le rend elle plus lisible ? Cordialement, LittleTony87 (d) 24 juillet 2010 à 10:55 (CEST)

Concernant les onglets et bandeaux de titres, le problème est que ces derniers ont deux paramètres de couleur (je suppose qu'il s'agit de créer un léger effet de dégradé)... du coup, laquelle utiliser pour les onglets ? Pour ce qui est des autres projets, je vais faire comme tu le dis en attendant que des catégories dédiées soient concevables. Merci pour tes conseils, cordialement, LittleTony87 (d) 24 juillet 2010 à 18:06 (CEST)

En ce qui concerne la section "voir aussi"... Sauf que j'arrive pas à l'étaler sur la largeur. Si tu sais faire . LittleTony87 (d) 24 juillet 2010 à 18:18 (CEST)

Merci ! La nouvelle couleur est nettement mieux. Quant au cadre, je demanderai dès que le portail sera créé, ce qui ne saurait tarder. En fait, je pense même m'y mettre ce soir : j'ai du temps et je suis en forme . Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour ton aide. Si tu as d'autres remarques, n'hésite pas. LittleTony87 (d) 24 juillet 2010 à 23:47 (CEST)

Eh non ! C'est là l'astuce : le bandeau "Portail paquebots" lie automatiquement, non seulement au portail paquebots, mais il ajoute aussi l'article dans la catégorie "Article lié au Portail Transport" et idem pour le portail maritime. LittleTony87 (d) 25 juillet 2010 à 19:54 (CEST)

Oui, mais justement, l'article reste lié aux portails plus généraux qui gardent leurs labels sur leur page etc. (et gardent leur bandeau de Wikiprojet, par exemple). Il s'agit juste de réduire le nombre de bandeaux, surtout sur les articles de paquebots de façon individuels. Un article comme Paquebot ou navire de croisière doit, à mon avis, garder les autres bandeaux. Mais comme je l'ai dit, les portails plus précis servent en quelque sorte de sous portails. Regarde par exemple le portail histoire qui regroupe près de 90000 articles, dont la grande majorité, cependant, n'ont pas le bandeau du portail Histoire. On y accède par les sous-portails qui redirigent vers celui-ci. LittleTony87 (d) 25 juillet 2010 à 20:27 (CEST)

O.K. Merci pour la réponse, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2010 à 20:32 (CEST)

Horlogerie, déplacé de DRP

Bonjour, est-ce-qu'il serait possible de restaurer les autres sous-pages du portail pour termniné le travail de création. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement.

Salut

Tu veux quelles sous-pages précisément ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2010 à 18:47 (CEST)

Titre camion Citroën

Bonjour, à la demande de Speculos (voir Discussion:Citroën 350), pourriez-vous renommer l'article Citroën 350 avec le nouveau titre Citroën Belphégor. Cette appellation a l'avantage de regrouper toutes les versions de ce camion. De plus, il existe déjà par ailleurs un titre Renault Fainéant du même genre. Par avance, merci. Salutations. Signé : le 1^er contributeur des articles sur les camions et autocars français. 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 16 août 2010 à 15:57 (CEST)

Bonjour, il y a erreur sur l'orthographe du titre. Afin d'activer les liens, Belphégor s'écrit sans « e » à la fin. Salutations. 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 19 août 2010 à 18:03 (CEST)

Portail politique de la ville

J'ai vu votre remarque sur ma page utilisateur.

La politique de la ville est l'ensemble des mesures prises par le gouvernement français (et certainement d'autres) spécifiquement pour certains quartiers et leurs habitants (dits politique de la ville), c'est-à-dire :

• constructions de logements sociaux
• implantation d'entreprises (zones franches urbaines)
• sociales (contrats urbains de cohésion sociale)
• éducatives (zones d'éducations prioritaires)
• emploi (égalité des chances)

Le portail devrait idéalement contenir :

• un lien vers les organismes qui s'occupent spécifiquement de la politique de la ville (ministère de la ville ...)
• un lien vers les associations spécifiques à la politique de la ville (par exemple l'AFEV l'association française des enfants de la ville)
• un lien vers les principaux quartiers classés politique de la ville dans les plus grandes villes
• un lien vers les mesures et plans spécifiques de la politique de la ville (zone d'éducation prioritaire, contrats urbains de cohésion sociale, zone urbaines sensibles, zones franches urbaines...)

Dites moi si au vu de ces éléments, vous pensez que cela fait double emploi avec le portail urbanisme et dans ce cas comment on peut l'intégrer au portail.

A bientôt Zizomis (d) 21 septembre 2010 à 23:49 (CEST)

PS : Je suis conscient que le portail actuel est en friche, mais ce n'est pas moi qui l'ai créé à la base.

Des conseils...

Bonjour, bonsoir, Peut-être que ma démarche n'est pas conforme au fonctionnement de Wikipédia ou que ce n'est pas ici que je devrais écrire, je vous prie donc par avance de bien vouloir m'excuser si je commets une grosse bourde... Voilà, j'ai trouvé votre pseudo parmi les wikipédiens qui se proposaient comme parrain et comme il semble que vous vous intéressez aux sujets sur lesquels je pensais contribuer, il m'a semblé que vous seriez la porte la plus pertinente à laquelle frapper. Vu de l'extérieur Wikipédia semble assez simple, pourtant j'avoue avoir été assez désorienté dans un premier temps. J'ai hésite et puis je me suis lancé et j'ai publié mon premier article. La marche à suivre a beau être clairement explicité, ce n'est pas toujours très simple à suivre. Je viens donc vous demander des conseils et je me contenterais par avance du peu de temps que vous pourrez me consacrer. Cordialement. --Cilibul (d) 27 septembre 2010 à 18:44 (CEST)

Bonjour, Merci pour cette réponse aussi rapide... Je "réponds sur votre CB", est-ce bien ici ? Le corps du chapitre "sous le signe du coq Gaulois" est constitué de l'introduction in extenso que l'on trouvait sur le prospectus/tarif de la marque en 1969 que j'ai mise entre guillemets, comme citation. Une référence que peut-elle être ? Un scan de ce prospectus ? Pour le logo de la marque, entièrement reproduit par mes soins, je n'ai pas trop compris où le mettre... Je compte mettre un livre en biblio et le lien de l'amicale CG. Pour ma page, je vais y aller petit à petit ! :-) et bien sûr que j'aimerais participer au projet automobile ! Encore merci, cordialement --Cilibul (d) 28 septembre 2010 à 06:55 (CEST)

Je crois avoir compris que pour le Logo, c'est une importation dite "directe" sur Wikipédia (cas exceptionnels) et non sur commons, c'est cela ? Dans ce cas l'accès m'est refusé en tant qu'utilisateur enregistré depuis moins de 4 jours. Je vais essayer de trouver un hébergeur pour le fichier de référence des tarifs CG 1969 d'où est tiré la citation (ceci dit c'est un fait plus qu'avéré que ce soit Uderzo qui ait dessiné le logo de CG si c'est cette info qui pose problème...). Le logo de Simca est pas bien bô ! ;-), ça interesse le projet que j'en fasse un autre ? Cordialement --Cilibul (d) 28 septembre 2010 à 08:03 (CEST)

Oki, je commence à piger... Et pour le logo en svg... Bon, je télécharge openOffice qui le gère... Mais c'est plus de la contribution, c'est de l'esclavage ! :-) Encore merci--Cilibul (d) 28 septembre 2010 à 08:37 (CEST)

Bonsoir, Voilà, j'ai essayé de tenir compte de vos remarques. En ce qui concerne le logo, j'ai essayé d'en faire une forme vectorielle mais elle passe mal en visualisation dans la cartouche des marques. Peut-être l'ai-je fais en trop grande définition et lorsque il est affichée, la réduction est trop destructive. Je ferais un autre essai de toute manière lorsque j'aurais accès au site pour télécharger le logo définitif. Pour la référence concernant "Sous le signe du Coq Gaulois" je trouve que de renvoyer à une image risque d'être inutilement lourd. J'ai tenté une remise en forme du paragraphe qui insiste sur le fait qu'il s'agisse de la copie d'un texte de la marque. Vous me direz ce que vous en pensez et j'ai mis en ligne à cette adresse : http://img188.imageshack.us/img188/445/cgtarifs1969.jpg une copie du prospectus. Plusieurs photos de CG dans la banque (étrangère) mais aucune ne me satisfont. Ma propre voiture dort dans un garage à quelques 12 000 km et aucune non plus parmi celles que je possède me semble convenir. Il y aurait des images de prospectus ou de publicités de l'époque mais il y a peut-être des problèmes de copyright... Sinon, je suis en contact avec quelques propriétaires de CG et je devrais en trouver bientôt une sans problème. Cordialement Cilibul

Bonjour, Merci pour tout. Je garde un oeil sur la page et je m'occupe de cette histoire de Média (trouver des photos qui conviennent et un hébergeur fiable). Lorsque tout est terminé je vous fais signe. Mais quand est-ce que c'est terminé ?! Une page pour chaque modèle ? Refaire/compléter celle des Simca CG MC succinte et malgré cela pleine d'erreurs ? Cordialement --Cilibul (d) 29 septembre 2010 à 05:38 (CEST)

Chappe &Gessalin n'a jamais été le partenaire de Simca ! ;-) Des accords ont été pris pour l'utilisation de pièces Simca en 1965... Le logo Simca n'est jamais apparu sur les CG... L'association des deux noms n'est réelle que pour le programme compétition appellé "SIMCA CG MC". Par contre, Matra a signé différents accords et finalement un partenariat avec SIMCA ce qui a conduit peu à peu à l'exclusion de CG du réseau de distribution SIMCA alors que les accords de 1965 courraient toujours... On utilise souvent le terme SIMCA CG pour désigner les voitures Chappe & Gessalin, c'est non seulement un abus de langage mais devient une contrevérité lorsque l'on connaît l'histoire de CG qui a été plus ou moins volontairement coulé par SIMCA (en fait à l'époque Chrysler France). On trouve des prospectus SIMCA présentant les trois sportives de la marque : Coupé Bertone 1200s, 1000 ralye et... Matra 530 dès 1970... Les CG ont continué à être distribués dans le réseau SIMCA mais à contre coeur et avec de plus en plus de réticences... Intégrer Les CG aux Simca serait entériner des erreurs qui courrent déjà de trop... Cordialement --Cilibul (d) 29 septembre 2010 à 06:29 (CEST)

Bien sûr que c'est passionnant ! Tout comme la polémique autour de l'Alpine A106 qui fut en fait imposé à Jean Rédélé par son beau-père (Charles Escoffier) qui l'avait commandée clés en main à Jean Gessalin... Or il a fallu attendre des années avant de connaître la véritable paternité que Rédélé s'était vu octroyer (de manière passive, il est vrai...) sans jamais la démentir... Il y a tout un bouquin là dessus, celui cité en référence. Je continue à plancher sur la question et effectivement suivant le volume il est peut-être beaucoup plus simple de développer les modèles sur la page principale, seule la SIMCA CG MC devant être revue. Cordialement --Cilibul (d) 29 septembre 2010 à 09:25 (CEST)

Bonsoir Franky Merci de jeter un regard bienveillant sur l'activité de votre filleul ! :-) J'avais un peu compris qui était le personnage... Cela m'oblige a faire preuve de modération et de self contrôle, tout en restant poli, ce que je ne suis pas toujours dans la vraie vie, et c'est un très bon exercice pour moi ! ;-) De plus je suis à peu près certain de pouvoir l'identifier sous peu, les propriétaires de CG ne sont pas si nombreux, surtout a avoir été obligé de faire des démarches pour le réobtenir une Carte Grise... J'avance sur ma page. Encore merci. Cordialement --Cilibul (d) 3 octobre 2010 à 03:56 (CEST)

Bonjour, vous n'êtes peut-être pas tombé sur le plus sage des filleuls ! ;-) J'ai un peu pris la mouche, hier soir lorsque j'ai vu tout ce ramdam sur la page de discussion et de voir débouler Cobra Bubbles, j'ai vu rouge surtout que je ne comprenais pas la moitié des choses qui étaient en train de se passer ! Ce matin, j'ai passé en revue toutes les corrections effectuées, elles concernaient essentiellement la mise en forme et comme elles ne trahissaient pas mon propos je les ai laissé en l'état. Par contre tout ce qui a été sucré (mais vraiment pas grand chose) et qui me semble important sera remis en tenant compte de ce que je ne peux pas appeler ses conseils ! :-) Ce matin je suis allé lui écrire un message pour lui dire que je le remerciais de sa contribution mais que je trouvais la manière dont elle s'était déroulée complètement déplacée. Maintenant que vous me dîtes qu'il fait partie du projet "sport auto" je comprends mieux pourquoi il s'en est pris au chapitre "le CG en compétition". J'ai cru comprendre avec nos discussion et celles que j'ai eu avec Ascaron, que le souhait est de rassembler plusieurs pages éparpillées. Je vais donc essayer de filer doux. Merci pour le post sur l'indentation et je vais essayer de me familiariser avec cette dernière (test sur cette page!). Je pense que malgré toute ces péripéties la page avance tout de même (vous me direz ce que vous en pensez) et j'ai déjà quelques projets. Cordialement --Cilibul (d) 4 octobre 2010 à 16:57 (CEST)

Bonjour. Juste repassé faire un exercice d'indentation, le premier test n'avait pas été probant ! ;-). Encore merci pour votre patience et votre gentillesse. Cordialement--Cilibul (d) 4 octobre 2010 à 22:01 (CEST)

Bonjour FrankyLeRoutier, Parti sur l'île où je n'ai pas trop accès à l'internet... Mais je reviens bientôt. Amicalement--Cilibul (d) 12 octobre 2010 à 09:09 (CEST)

Bonjour FrankyLeRoutier. De retour à la civilisation, je me suis attaqué à une nouvelle page connexe à la première. Amicalement --Cilibul (d) 23 novembre 2010 à 10:57 (CET)

Revert

Ce qui est clair, c’est qu’après plusieurs revert sans la moindre justification, vous n’avez nulle intention de discuter… Votre attitude est donc pour le moins questionable. Crainquebille (d) 30 septembre 2010 à 11:27 (CEST)

Pages liées

Ok, je m'en occupe ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 1 octobre 2010 à 05:56 (CEST)

Lumière

il faut mettre des balises <noinclude></noinclude> pour catégoriser les sous-pages des lumière sur, autrement cela catégorise aussi la page ou elle affichée. Merci du tuyau. --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 octobre 2010 à 17:32 (CEST)

Culture russe

Salut,

Kolossus veut à tous pris modifier Culture russe en Rock russe, si il n'y a pas de participant oO. Que faire ? --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 10 octobre 2010 à 09:51 (CEST)

j'ai mis un petit message à Kolossus (d · c · b) puisque je suis aussi du même avis que vous. Codialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 octobre 2010 à 15:19 (CEST)

Comme je l'ai expliqué à Ligne Droite et comme tu dois le savoir toi-même, un portail ne doit être créé qu'en dernier ressort lorsqu'un projet actif a effectué le travail en amont nécessaire pour bien cadrer le sujet. En l'état actuel le portail créé n'est absolument pas présentable et dessert l'image de WP. Et l'apposition des bandeaux de portail au petit bonheur la chance ne laisse rien augurer de bon. D'où ma suggestion à Ligne Droite de travailler plutôt sur un portail Rock russe puisqu'il semble bien maîtriser le sujet (ce qui n'est pas mon cas). Il sera certainement capable avec ton aide de créer un portail digne de ce nom. C'est d'ailleurs ce qu'il avait commencé à faire en créant le Portail metal russe que tu as renommé en Culture russe le trouvant trop restrictif. Mais il existe déjà sur WP d'autres projets/portails tout aussi restrictifs et qui ne posent aucun problème. Je vous conseille donc à Ligne Droite et à toi-même de vous concentrer tout d'abord sur un projet/portail rock russe (ou metal russe) qu'il sera loisible d'élargir par la suite. Cordialement, Kolossus (d) 10 octobre 2010 à 15:37 (CEST)

Ma culture de la Russie et des pays Ex-URSS ne s'arrête pas qu'à la musique, j'ai aussi de la culture sur Tolstoi, Tchékov, la littérature, la musique (Hard rock, Metal) et politique soviétique... Je vais pas créé un sujet pour chaque connaissance, donc je vais réunir tout cela, et travailler sur ce projet :) Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 10 octobre 2010 à 16:24 (CEST)

@Ligne Droite. Je ne doute pas un seul instant de ton intérêt pour la culture russe. Malheureusement, jusqu'à présent, je ne t'ai pas vu intervenir une seule fois sur ces articles, hormis justement les articles sur le rock (ou le metal) russe. Tu devrais à mon avis t'inscrire sur le projet:Russie (on manque de bras de toute façon), y participer activement pendant quelques mois, te familiariser avec ses usages (notamment, on n'utilise pas la transcription anglaise mais la transcription française), connaître et discuter avec les participants. Le projet Russie, contrairement à beaucoup d'autres, a la chance d'être actif. A toi d'en profiter. On ne crée pas un portail pour s'amuser ou se faire plaisir, C'est certes plus facile que d'apporter du contenu, mais sa création demande au préalable un sérieux travail de préparation et doit être discutée au sein d'un projet. De toute manière, le portail Culture russe a tôt ou tard vocation à être transformé en sous-portail du portail Russie (comme les autres grandes thématiques, géographie, histoire, politique, etc.) avec navigation par onglets (voir par exemple l'organisation exemplaire du portail:Gastronomie) et coordonnés par un unique projet Russie. Ce qui n'exclut pas la création de portails sur des thématiques plus ciblées, comme par exemple le portail:Sibérie, ou le portail:Empire russe dont la création a été évoquée. Cordialement, Kolossus (d) 10 octobre 2010 à 19:29 (CEST)