Discussion utilisateur:Florian lévêque

Bienvenue sur Wikipédia, Florian lévêque !

Je suis Frakir, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 103 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Frakir 18 mars 2013 à 16:59 (CET)

Ozouer-le-Voulgis

Bonjour,
j'ai annulé tes modifications sur les articles de la commune et de la gare. Il faut en effet savoir que l'INSEE est le seul organisme à déterminer officiellement le nom des communes de France, via le code officiel géographique. Wikipédia suit en conséquence ces dénominations officielles. Les usages locaux des municipalités n'ont aucun caractère officiel. Cordialement. Clicsouris ^[blabla] 19 juin 2013 à 18:19 (CEST)

Le mot "dès" dans explorateur Windows

Désolé, j'ai annulé votre modification. Ce n'est pas moi qui est mis le mot "dès", mais il est parfaitement adapté. Le contributeur qui a écrit cela voulait insister sur le fait que même dans des versions très anciennes de Windows (il y a 12 ans...), il était possible de graver un CD-ROM via l'explorateur Windows.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 20 septembre 2013 à 19:23 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Florian lévêque]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 novembre 2014 à 11:57 (CET)

Analyse du 11 novembre 2014

• Culot (barrage) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 novembre 2014 à 11:57 (CET)

Autrice

Bjr. Les membres du Projet:Les sans pagEs tiennent à ce terme, cf Typhaine D où autrice est justifié par un article de slate.fr Salsero35 ^☎ 17 août 2018 à 14:19 (CEST)

Bonjour Salsero35,

Je me rends compte que je ne maîtrise pas bien l'usage sur Wikipédia en la matière.

À titre personnel je me revendique féministe, et suis très attentif à la question. Aussi j'étais très content de voir votre proposition de modification.

À titre très personnel, je trouve que autrice n'est pas (encore) dans le langage courant, et que auteure pourrait déjà être perçu comme bouleversant pour bien des gens. J'ai aussi peur que l’incompréhension face autrice fasse sourire et attire les railleries des "gens". Pas facile de concilier la volonté de la "minorité" qui s'exprime face à la majorité "silencieuse".

La minorité en question étant les féministes et non les femmes.

Toujours est-il que le mieux serait, à mon avis, que Wikipédia ait une doctrine sur la question, comme c'est le cas pour les conventions typographiques.

Loin de moi l'idée d'imposer quoi que ce soit. En mettant auteure je cherchais à bien faire (soit dit en passant, j'ai cru à une faute de frappe de votre part avec autrice 😉).

Si vous souhaitez rétablir autrice je n'y vois aucun inconvénient.

Bien à vous,

--Florian Lévêque (discuter) 17 août 2018 à 14:53 (CEST)

Non, je ne souhaite rien rétablir, vu que ce n'est pas moi qui ait ajouté "autrice" . Je te signalais juste la sensibilité différente selon chaque wikipédien.ne, cette sensibilité s'exprimant différemment selon les articles. Le mieux est souvent l'ennemi du bien car établir une doctrine sur ce sujet risquerait de déclencher une belle polémique stérile car chacune des sensibilités a des arguments valables sur lesquels elle campe fermement. D'où une expression de ces sensibilités variable selon les articles. Donc effectivement, je pense que tu as bien fait de faire cette correction selon ta sensibilité car ton argument est pertinent. C'était juste pour t'avertir de ne pas t'étonner si tu vois que plusieurs autres wikipédien.nes interviennent sur cette page pour rétablir un autre terme. Dans ce cas, c'est WP:Consensus qui s'applique sur la page de discussion de cet article, le terme choisi finalement résultant de la majorité des avis. Cdlt, Salsero35 ^☎ 17 août 2018 à 15:10 (CEST)

Bonjour Salsero35,

Au temps pour moi, sans même vérifier, j'ai cru que vous étiez l'aut·eur·eure·rice 😉 de la modification sur la page Aretha Franklin.

Effectivement la consensus est probablement plus vite trouvé pour des questions typographiques. Et il serait sans doute illusoire (et pas nécessairement souhaitable) de s'attendre à une approche aussi systématique pour les sujets de féminisation de la langue française.

Merci pour ta réponse instructive et cet échange !

--Florian Lévêque (discuter) 17 août 2018 à 16:08 (CEST)

L'article Caravelle Ajaccio-Nice est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Caravelle Ajaccio-Nice » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Caravelle Ajaccio-Nice. Message déposé par Df (discuter) le 5 février 2020 à 16:20 (CET)

Candidature au CAr

Hello, je me permets de te rappeler que tu es censé présenter ta candidature sur la page de débat. Cordialement, — Racconish ^💬 4 mars 2020 à 10:54 (CET)

Bonjour @Racconish,

Merci pour votre message. J'avais déjà rédigé la présentation de ma candidature sur cette page : Wikipédia:Comité_d'arbitrage/débat_avec_Florian_lévêque. À disposition si vous souhaitez des éléments complémentaires.

Bien à vous,

--Florian Lévêque (discuter) 12 mars 2020 à 23:29 (CET)

Tours Duo

Bonjour, Étant donné que nous sommes une infime minorité à savoir à quoi correspond le "secteur Bruneseau nord", il est sans doute plus judicieux d'indiquer cette localisation très précise non pas dans l'introduction, mais dans le paragraphe suivant. Bien cordialement Brumaires Brumaires (discuter) 8 mars 2020 à 13:55 (CET)

Bonjour @Brumaires,

Merci pour votre message. Je vais relire vos nombreuses contributions. Pourquoi pas évoquer le secteur Bruneseau nord plus bas. Lors de vos contributions, je vous propose de préserver les modèles qui existent (exemple: {{13e|arrondissement}} au lieu d'écrire 13e arrondissement.

Bien à vous et au plaisir de poursuivre,

--Florian Lévêque (discuter) 12 mars 2020 à 23:37 (CET)

Candidature arbitre

Bonjour. Mon intervention n'avait pour but que de te sensibiliser au fait que tu va avoir droit, de la part de certains, à un tir de barrage. Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 13 mars 2020 à 20:26 (CET)

Bonjour Paul.schrepfer,

C'est bien comme ça que je l'ai reçu.

Je suis partagé depuis sur l'attitude d'obstruction de ces auteurs de tirs de barrage. D'un côté ça peut être légitime de vouloir supprimer le commité d'arbitrage, mais chercher à bloquer le système pour y arriver n'est pas très démocratique...

M'y voilà préparé ;o)

Bien à toi,

--Florian Lévêque (discuter) 18 mars 2020 à 23:27 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Florian lévêque: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Page Waga Energy

Bonjour Frakir

Merci d'avoir contribué à la page consacrée à Waga Energy sur Wikipédia.

Nous sommes très fiers et très heureux que des contributeurs aient jugé bon de présenter le projet Waga Energy sur Wikipédia. Cependant cette page comporte quelques imprécisions, que je peux vous aider à corriger si vous le souhaitez, dans la mesure où je suis en charge de la communication de Waga Energy (ce qui m'interdit bien évidemment de contribuer moi-même, dans le respect de la charte de Wikipédia).

Par exemple:

- c'est l'ancienne version du logo qui est affichée sur la page (le texte "Waga Energy" apparait désormais sur deux lignes)

- La premier unité WB a été mise en service en février 2017 (et non en avril, c'est seulement l'inauguration qui a eu lieu en avril)

- Nicolas Paget est Directeur Général Adjoint et non plus directeur industriel.

- la problématique du gaz de déchage n'est pas la séparation du méthane et du CO2 (qui est très courante) mais celle du méthane et des gaz de l'air (oxygène et azote). Plus d'info ici: Tout savoir sur le gaz de décharge - Waga Energy (waga-energy.com)

- Nous avons désormais 13 unités en exploitation en France

Je serais heureux, si vous le souhaitez, de vous transmettre des informations de manière factuelle, pour vous aider à présenter le projet Waga Energy. Vous pouvez également trouver pas mal d'informations dans les communiqués de presse diffusés sur notre site web.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou souhaitez que je vous fasse parvenir des documents !

Cordialement

Laurent Barbotin

07 72 77 11 85

laurent.barbotin@waga-energy.com

217.181.225.4 (discuter) 18 août 2022 à 18:10 (CEST)