Discussion utilisateur:FERNANDES Gilbert/2013

Archive des Discutions 2012-2013

Archivage des discutions pour les années 2012-2013.

Bienvenue sur Wikipédia, FERNANDES Gilbert !

Je suis Suprememangaka, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 323 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Suprememangaka 15 août 2012 à 16:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:FERNANDES Gilbert]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 août 2012 à 14:44 (CEST)

Analyse du 17 août 2012

• Éphrem Ier est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 août 2012 à 14:44 (CEST)

Spéléologie

Je viens d'annuler vos modifications concernant l'article Spéléologie. Le lien sur ffspeleo.fr existe déjà dans la section Spéléologie#Structures généralistes de l'article. Bien cordialement. Leo Fyllnet (d) 29 août 2012 à 18:11 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (d) 29 août 2012 à 20:08 (CEST)

Bonjour, pouvez vous m'indiquer si votre post est une simple notification d'information ou s'il y a eu un problème sur une de mes contribution et laquelle ?Cordialement,

--FERNANDES Gilbert (d) 30 août 2012 à 16:40 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nguyenld (d) 30 août 2012 à 12:32 (CEST)

J'aimerai comprendre quel est les probleme : quel lien web et sur quelle page. J'aimerai comprendre la logique du référencement afin que le travail ne soit pas fait 2 fois ni annulé. Merci à vous. Gilbert

Problème de lien supprimé

bonjour, pourrais je savoir quel est le lien externe qui a été supprimé, et sur quelle page ? Je voudrais essayer de bien comprendre la logique pour ne pas commettre d'imper. Merci FERNANDES_Gilbert (d) 30 août 2012 à 15:39 (CEST)

Il s'agit de toutes les sous pages du site http://www.carmel.asso.fr . Comme le dit Wikipédia:Liens externes Le lien est admissible dans l'article Carmel mais pas de manière répétées dans d'autres articles. Par contre, vous êtes fortement encouragés à compléter ces articles à l'aide de renseignements issus de votre site et de donner la page en référence (avec la syntaxe Trois carmes ont pris part à l'insurrection lyonnaise<ref>[http://www.carmel.asso.fr/Revolution-et-persecutions-religieuses-18e-19e-siecles.html#sommaire_8 ''Révolution et persécutions religieuses (18è-19è siècles)'', sur le site www.carmel.asso.fr</ref>. Je note toutefois que les auteurs des textes ne sont pas clairement cités sur ce site ce qui peux poser problème si on est rigoureux. N'hésitez pas à demander si vous avez d'autres questions. Bonne continuation sur Wikipédia.Nguyenld (d) 30 août 2012 à 16:01 (CEST)

Merci, c'est un gros boulot !! mais nous allons voir ca dans le temps.... bonne continuation à vous.

Violation de droits d'auteurs

Bonjour,

Vous m'avais mis un commentaire indiquant une violation de droit d'auteur, pouvez vous m'indiquer si votre post est une simple notification d'information ou s'il y a eu un problème sur une de mes contribution et laquelle ? Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 30 août 2012 à 17:36 (CEST)

Bonjour, c'est une simple notification pour vous informer que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs et j'ai supprimé tous les textes non libres de droit- je vous remercie de ne plus faire de copier/coller sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 30 août 2012 à 18:57 (CEST)

Je pense que c'est sur l'article Therion (Logiciel) que Lomita (d a du corriger. Votre texte comprenait probablement un "copier coller" issu d'un autre site. Nguyenld (d) 30 août 2012 à 19:33 (CEST)

Violation de droits d'auteurs sur Alphonse-Marie du Saint-Esprit

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Bonne continuation - Lomita (d) 29 septembre 2012 à 15:33 (CEST)

Bonjour, je viens de contrôler au hasard certaines de vos contributions, ces dernières ne sont pas conformes aux règles de wikipédia puisque copiée/collée à partir d'autres sites internet, Jacques Gagnot Thomas Rodrigues de Cusna Pierre Berthelot (navigateur) Alphonse-Marie du Saint-Esprit, il semblerait également que sur d'autres articles, des sources papier ont été copiées.

Vous avez déjà été prévenu, wikipédia est très stricte concernant les violations de droits d'auteurs, donc, c'est la dernière fois, à la prochaine tentative de nous imposer des textes non libres de droits, c'est blocage indef - A vous de choisir - D'autre part, il serait bien que vous supprimiez vous même les textes repris à partir de source papier - --Lomita (d) 29 septembre 2012 à 16:40 (CEST)

Je ne comprend pas trop, certes j'ai repris certaines phrases, mais j'ai fait un gros travail de recherche et de fusions d'information, de recoupement entre différents site pour avoir les fiches les plus complètes possible (la diversité des chapitres "notes et références en ai le ténmois). La biographie d'une personne ne peux être inventée. Comment voulez vous que je fasse ? que dois-je faire concrètement ? réécrire au passé ce qui est écrit au présent ? et inversement ? J'essais de faire pour le mieux mais là je suis un peu décourragé.

Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 06:42 (CEST)

suppression d'article pour cause de violoation de copyright

bonjour, vous venez de me supprimer toute une série d'articles car il y aurait violation de copyright ( Jacques Gagnot Thomas Rodrigues de Cusna ((Pierre Berthelot (navigateur)]] Alphonse-Marie du Saint-Esprit). Je ne comprend pas trop, certes j'ai repris certaines phrases, mais j'ai fait un gros travail de recherche et de fusions d'information, de recoupement entre différents site pour avoir les fiches les plus complètes possible (la diversité des chapitres "notes et références en ai le ténmois). La biographie d'une personne ne peux être inventée. Comment voulez vous que je fasse ? que dois-je faire concrètement ? réécrire au passé ce qui est écrit au présent ? et inversement ? J'essais de faire pour le mieux mais là je suis un peu décourragé. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 06:42 (CEST)

Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, il ne faut JAMAIS copier/coller un texte sur un autre support sans autorisation en bonne et due forme - Vous ne pouvez certainement réinventer une biographie - Il ne suffit pas comme vous le suggéré de modifier les temps des textes, ce qui sera toujours une violation de droits d'auteurs, mais il faut absolument réécrire celle ci avec vos propres mots tout simplement. Merci de bien vouloir prendre en compte ce fait, Vous faites des recherches, les fiches sont complètes, vous améliorez l'encyclopédie certes, mais pas dans les règles de l'encyclopédie - Vos contributions génèrent un gros travail de contrôle après, ce qui n'est pas acceptable - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 10:29 (CEST)

Titus Brandsma

Problème de copyright Titus Brandsma De quelle passage s'agit-il? Je suis l'auteur de début qui a écrit les textes néerlandais et français. Il y a eu des ajouts depuis. La version après ma dernière contribution est http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Titus_Brandsma&oldid=67526491 --Havang(nl) (d) 30 septembre 2012 à 08:54 (CEST)

Droits d'auteurs

Bonjour lomita, ok pour la demande de tout réécrire. Pouvez vous s'il vous plait, me réactiver mes mises à jours (que je puisse les consulter dans l'historique) afin que je puisse avoir la trame de fond sans avoir à refaire toutes les recherches de synthèse bibliographique. Cela serait une grande aide pour moi, et me ferait gagner du temps. Je m'engage à tout réécrire, même si je dois pour cela, faute de mieux, faire un résumé télégraphique. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 17:41 (CEST)

Bonjour, vous comprendrez aisément que je ne peux pas réactiver les articles, car, dans ce cas là, c'est moi qui violerait volontairement les droits d'auteurs - Par contre, ce que je peux faire, c'est vous adresser par mail, la dernière version des articles, en aucun cas ces textes ne doivent être mis sur l'encyclopédie, y compris sur votre brouillon - Je le fais immédiatement et compte sur vous pour ne pas voir réapparaitre ces textes - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 17:47 (CEST)

Bonjour, Merci à vous, je comprend parfaitement. Avec le contenu du mail je vais me débrouiller pour refaire un article SANS copier-coller.

Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 17:50 (CEST)

Bonjour, bien recu les mails 1/4 et 2/4 avec Jacques Gagnot et Rédempt de la Croix, mais les 3 et 4 semblent s'etre perdu ( Pierre Berthelot (navigateur) Alphonse-Marie du Saint-Esprit) pouvez vous les relancer ? Merci --FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 18:29 (CEST)

Les deux autres ont été relancés - Bonne soirée --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 18:32 (CEST)

Aux administrateurs de Wikipédia

Bonjour, Je suis un peu nouveau sur le système, je n'ai toujours pas lu l'intégralité des docs, mais je suis plain de bonne volonté (et de naïveté aussi peut être). Donc s'il y a un problème avec mes contributions, s'il vous plait, laissez moi :

• le bénéfice du doute
• quelques jours pour corriger le problème

Merci de m'indiquer les pages (et si possible le paragraphe qui pose problème), j'essaierai de faire mieux (et de monter en compétence). Respectueusement, --FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 17:50 (CEST)

Merci

Bonjour, Merci pour cet excellent travail de réécriture des articles - J'espère que vous prenez encore plus de plaisir dans cette manière de contribuer, et dans cette création de texte - Bonne continuation et n'hésitez pas à me solliciter si nécessaire - --Lomita (d) 5 octobre 2012 à 16:33 (CEST)

Merci à vous pour ce travail ingrat de relecture, mais indispensable. je vais essayer de continuer et de monter en compétence. Le plus dur dans la réécriture et de ne pas perdre d'information pertinente, tout en veillant à ne pas faire de contre sens. Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 5 octobre 2012 à 17:24 (CEST)

Saints du Carmel

Bonjour, merci de ton message. Ce n'est pas moi qui ai mis le 1^er message sur Discussion:Liste des saints du Carmel, c'est une "IP". Je ne pense pas qu'il y ait lieu de supprimer les catégories comme Grands-Carmes, si les appartenances sont avérées la catégorie semble pertinente, à ceci près que le singulier est de mise pour les catégories sur la Wikipédia francophone, contrairement à la Wikipédia britannique. Mais que recouvre exactement l'appellation Grands-Carmes ? Cordialement, Kertraon (d) 6 janvier 2013 à 15:34 (CET)

Merci de cette précision ; c'est ce qu'il m'avait semblé comprendre, et aussi ce que je viens de voir sur l'article Ordre du Carmel, où je l'avais sûrement lu sans retenir le terme. Mais est-ce qu'on n'a pas parlé il y a quelques années de la possibilité d'une réunification ? D'autre part, pour la liste, je ne pense pas utile de maintenir la distinction dans le plan, en revanche je propose de préciser sur chaque ligne la mention adéquate o.c.d. ou autre, selon. Cordialement, Kertraon (d) 6 janvier 2013 à 21:50 (CET)

Sainte Geneviève

Bonjour FERNANDES Gilbert, et merci pour avoir posé la question !

• Catégorie:Nanterre faisait doublon avec Catégorie:Naissance à Nanterre et Catégorie:Personnalité liée à Nanterre
• Catégorie:Histoire de France faisait doublon avec Catégorie:Histoire du catholicisme en France

Si tout n'est pas clair, je peux être plus précis !

Bonne journée,--SammyDay (d) 21 février 2013 à 14:44 (CET)

Suppression des catégories orphelines

Merci --FERNANDES Gilbert (d) 22 février 2013 à 08:19 (CET)

Bonjour Gilbert !

De rien ! Ça fait partie de ces tâches obscures que la communauté nous a confiées et dont nous essayons de nous acquitter du mieux possible !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 février 2013 à 11:10 (CET)

Marie de Jésus Lopez de Rivas

Bonjour, J'ai fait des corrections sur l'article Marie de Jésus Lopez de Rivas que vous avez flaggué avec la banière PUB. Dites moi si cela répond à vos attentes. Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 14 février 2013 à 09:48 (CET)

J'ai fini la passe de reformulation/complément pour Marie de Jésus Lopez de Rivas, pouvez vous me dire si l'on peut retirer la bannière pub ? Pensez vous que la reformulation est suffisante par rapport aux textes sources ?

Cordialement,

--FERNANDES Gilbert (d) 27 février 2013 à 04:35 (CET)

Oui, allez y, les termes trop laudatifs ont été reformulés. Il faudrait quand même si possible trouver des sources plus neutres, à l'occasion. Si vous voulez améliorer cet aspect, vous pouvez demander de l'aide au projet:catholicisme, pour ma part je n'ai rien trouvé de satisfaisant. Cordialement. Attenwag (d) 1 mars 2013 à 19:07 (CET)

Fiche biographique à évaluer

Bonsoir,
Vous avez déposé, fin avril, un message concernant l'évaluation de l'article concernant Thérèse de Lisieux, je me permet de vous conseiller de déplacer ce message sur la page de discussion du projet Normandie qui est plus suivi que la page de discussion du portail Calvados. Vous pouvez espérer y avoir une réponse plus rapide, cependant vu cette page : Projet:Normandie/Évaluation, il semblerait que quiconque qui a des connaissances sur le sujet peut évaluer mais vous pouvez malgré tout leur laisser un petit message.
Bonne continuation,--AM 23 • (discuter) 25 juin 2013 à 22:59 (CEST)

OK, je vais voir pour mettre moi-même une première éval. Les autres rectifieront si nécessaire. Cordialement --FERNANDES Gilbert (d) 27 juin 2013 à 12:00 (CEST)

Évaluation des articles

Bonjour Gilbert,
je vois que vous avez évalué les articles Lazare de Béthanie et Actes des apôtres en les estimant à un niveau "B". Cela me semble extrêmement laxiste par rapport à ce qui se pratique d'habitude. Ces articles ne comportent quasiment pas de sources secondaires et aucune source provenant d'un historien spécialiste de la question. Ce qui en soit les range pour moi au niveau ébauche. Concernant les Actes des apôtres, chaque fois que je regarde cet article, je ne peux que constater la distance presque infini qui sépare le contenu de cet article de l'état actuel de la recherche. Or les sources pertinentes et référentes sur ce sujet existent en nombre assez important (citons simplement les travaux de Boismard et Lamouille, mais il y en a d'autres). Ne pourriez-vous pas réviser votre évaluation SVP. Cordialement. Michel Abada (d) 28 juin 2013 à 09:43 (CEST)

Bonjour, Je débute dans l'évaluation des articles et j'essaie d'apporter ma pierre modestement. Peut être trouvez vous que j'ai un peu surévaluer la notation, pourtant il me semblait être en ligne avec les critères d'évaluation Projet:Christianisme/Évaluation. Reste bien sur le problème de la référence "de qualité". Cependant le contenu de l'article me semblait mériter mieux qu'un "ébauche" et avait suffisamment évolué depuis sa dernière notation pour être réévalué. Je vous laisse rectifier les notations si vous le jugez nécessaire, et au besoin ouvrir une discution à ce sujet dans les articles en question. Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 28 juin 2013 à 10:23 (CEST)

Carmélites

Bonjour ! Je vais tâcher de scanner les documents que j'ai signalés sur les carmélites et de les mettre sur Common dès que possible. Il s'agit d'un doc d'archive et d'un dessin, des illus tirées de vieux bouquins, dont la qualité, d'un point de vue "esthétique", laisse un peu à désirer, mais bon, c'est toujours ça. J'essayerais même bien de faire ça ce soir, tiens :)...--Rflock (d) 6 juillet 2013 à 20:26 (CEST)

Citations bibliques

Je constate (article 'vœu de pauvreté') que les citations bibliques données en chiffres arabes (e.g.:Mt 10:12-17) ont été modifiées en chiffres romains (pour chapitres) et arabes (pour versets): Mt X 12-17. Je ne sais si vous en êtes auteur de ces modifications. Mais je vous signale que l'usage des chiffres romains dans les citations bibliques est archaïque. Plus aucun exégète ni auteur moderne ne le fait. Par ailleurs, comme ces citations sont liées avec un lien externe (la Bible de Crampon) - il faudrait également utiliser une Bible plus moderne et œcuménique - je n'ose les modifier. Peut-être pourriez vous le faire? Merci.-- Zerged (discuter) 19 novembre 2013 à 12:51 (CET)

L'article Le Baiser de Marseille proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Baiser de Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Baiser de Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 24 décembre 2013 à 12:36 (CET)