Discussion utilisateur:F-o-x-1005

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, F-o-x-1005 !

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 466 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 31 janvier 2022 à 11:12 (CET)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Arnaud Péricard ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Arnaud Péricard. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Gyrostat - Dit^S'Cuté 3 mars 2022 à 15:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipedia et, après avoir modifié quelques pages de ma région, j'ai voulu me lancer dans la création d'une page en rapport avec mes deux passions, le sport et la politique, deux thèmes déjà largement traités par Wikipedia France où les nouveaux articles à créer ne sont pas légion. Je n'exerce aucune activité professionnelle dans l'un ou l'autre domaine, j'apporte simplement une contribution bénévole.

Salutations, F-o-x-1005 (discuter) 3 mars 2022 à 15:57 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, F-o-x-1005, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Arnaud Péricard ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 mars 2022 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour @Lomita,

Cette page a été débloquée par l'administrateur @Culex après avoir demandé une restauration de page pour pouvoir l'éditer correctement, en apportant des sources respectant les critères de Wikipedia (en l'espèce, au minimum deux articles dans la presse nationale française publiés avec plusieurs années d'intervalles). J'ai rédigé la page sur la base de ces deux sources en apportant également des sources secondaires pour les informations n'apparaissant pas directement dans les sources principales.

Est-ce la légitimité du sujet qui pose problème ou bien la crédibilité des sources avancées ?

Salutations F-o-x-1005 (discuter) 3 mars 2022 à 15:50 (CET)[répondre]

En effet, les sources apportées dans la demande de restauration m'ont amené à débloquer la page. Je viens de la restaurer. Culex (discuter) 3 mars 2022 à 16:14 (CET)[répondre]

Culex : si une DRP est acceptée après une suppression en PàS, ne doit-on pas lancer un débat d'admissibilité pour que la communauté valide la restauration de cette page ? Si les sources sont désormais suffisantes je ne doute pas qu'un débat communautaire trancherait en ce sens, mais la restauration sans débat d'admissibilité me semble peu opportun, d'autant moins que les dernières fois il y avait des conflits d'intérêts qui devraient nous amener à une certain prudence. Gyrostat - Dit^S'Cuté 3 mars 2022 à 16:43 (CET)[répondre]

Gyrostat : La suppression datait de 2017, et les deux sources centrées apportées dans la DRP et correctement espacées de deux ans (2017 et 2019) étant deux vrais articles dans L'Equipe et Le Figaro, je n'ai pas pensé à relancer un débat. Peut-être aurais-je dû le faire, en effet. Culex (discuter) 3 mars 2022 à 16:53 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Arnaud Péricard[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Arnaud Péricard a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 3 mars 2022 à 17:05 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 12 juin 2017 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par NaggoBot, le 3 mars 2022 à 19:00 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Arnaud Péricard » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Arnaud Péricard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Péricard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:35 (CET)[répondre]