Discussion utilisateur:Ethernaute

/Archives 2005

"Blocage abusif"

Salut Ethernaute,

J'ai vu ton message sur WP:RA et je voulais juste dire... zen ! Le blocage d'un compte n'est pas quelque chose d'infaillible, et le logiciel MediaWiki ne permet pas de savoir par défaut quelle IP correspond à quel compte. Il se trouve que Badowski a eu un comportement abusif, a été bloqué, mais a utilisé un ordinateur de la BNF pour revenir. Le dilemme est alors : doit-on bloquer un ordinateur public ? En général, les admins essaient de ne pas les bloquer longtemps s'ils doivent le faire.

Aussi, on ne sait pas a priori si un ordinateur est public ou non. D'où les difficultés... J'espère que ça s'est arrangé pour toi. A+, le Korrigan ^bla 10 janvier 2006 à 10:17 (CET)

Salut, Ethernaute. Problème similaire. On ne peut pas faire grand chose, à part débloquer l'adresse quand un contributeur nous fait savoir qu'il se retrouve bloqué indument. Bonne année. À+ Alvaro 10 janvier 2006 à 14:44 (CET)

Bonne année de même ! Et si on ne t'a pas prévenu, c'est tout simplement car il n'est pas possible de savoir si une IP correspond à un utilisateur, donc voilà... à+ ! le Korrigan ^bla 10 janvier 2006 à 19:59 (CET)

Typographie

Bonjour Ethernaute. J'ai remarqué que dans l'article prédestination, tu avais placé des majuscules aux noms catholique et protestant. Pour rappel, en français, il ne faut jamais de majuscules au noms des partisans de doctrines philosophiques, religieuses et politiques. On écrit donc un anabaptiste, un catholique, un communiste, un matérialiste, etc. toujours sans majuscule. Par contre, on écrit un Anglais, un Asiatique, un Lorrain (mais ça n'a rien à voir). R@vən 11 janvier 2006 à 09:13 (CET)

Ténébropédie

Merci pour tes conseils, j'ai passé la demande en suppression immédiate.

Fabrice Rossi 17 janvier 2006 à 10:17 (CET)

Ludopédia

Bonjour,

Tu as écrit sur la page de suppression de "jeu de guerre" :

C'était peut-être à toi d'obtenir un consensus sur Ludopédia avant de proposer toutes ces cat. à la suppression !!! ether 18 janvier 2006 à 22:25 (CET)

Il faut peut-être remettre les choses à leur place. Nous avons construit à plusieurs, sur plusieurs semaines, un classement cohérent des jeux autour du portail Ludoipédia. Là dessus, un utilisateur a tout détruit en une après-midi, supprimant des catégories pour les remplacer par d'autres, sans aucune concertation. Dans l'urgence, nous avons remis une centaine d'articles en état, comme ils étaient le matin. Je me suis ensuite contenté de poser un bandeau de suppression dans des catégories totalement vides !

Je ne suis pas opposé à créer des catégories valables. Mais à quoi servent des catégories vides ? Et pourquoi Cdang a-t-il décidé unilatéralement de retirer des jeux d'une catégorie pour les mettre dans une autre ? Il me semble que le portail Ludopédia est le bon lieu pour en parler. Merci. FH 19 janvier 2006 à 08:59 (CET)

Administrateur : Liquid_2003

Salut ! Merci d'avoir voté pour moi et de m'avoir fait confiance : je suis désormais administrateur de la wikipédia francophone. Si tu as besoin d'aide ou que tu veuille me faire part d'une remarque, tu peux me contacter sur ma page de discussion. A bientôt !

Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 13:28 (CET)

racisme...

bonjour,
J'ai reagi a ton commentaire sur les PaS (race supérieure). Ce n'etait probablement pas le meilleur endroit pour le faire, et je suis tout pret a continuer la discussion ici (ou sur ma page). Cela dit, comparer les animaux et les hommes presente toujours deux aspects: l'un biologique, qui conclu a une similarite, ou en tout cas a un continuum, l'autre ethique (ou moral, ou theologique etc...) qui conclu a une difference fondamentale. Comment concilier ces deux aspect sans faire le jeu des theories racistes les plus basses ? [ Jide ] 26 janvier 2006 à 05:58 (CET)

Monsieur l'enseignant

Comme vous y allez...J'aimerai vous voir argumenter et non poser, sans les justifier des bandeaux. Dans cette attente Bel Air

Unencyclopedia ---> poubelle ?

Salut ether,

Je voulais juste t'informer que juste derrière Wikipédia et l'ensemble des Wiktionnaires, Unencyclopedia est le troisième wiki au monde. Ces fondateurs sont d'ailleurs des rigolos venus de en:. Comparer ce gigantesque site a de petits wikis émanant d'assoc locales et n'atteignant même pas les 1000 articles c'est ridicule. Wart dark ψ 31 janvier 2006 à 19:28 (CET)

« Réduire et transférer dans une page présentant les autres wikis » = suppression de l'article = suppression partielle d'infos

Je te donne ces infos parce que tu as initié un mouvement de vote, mais après si tu refuses de recevoir des informations sur les sujets sur lesquels tu te prononces sur PàS... je ne peux imposer aux autres un vote éclairé :( Wart dark ψ 4 février 2006 à 16:53 (CET)

ouverture d'un nouveau brouillon

voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bel_Air_/Brouillon_en_vue_d%27%C3%A9tablir_un_article_Rose-Croix_d%27Or_%C3%A9quilibr%C3%A9 si vous avez à coeur d'y contribuer Cordialement--Bel Air 3 février 2006 à 15:38 (CET)

À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

caricatures...

Bonjour Ethernaute,
Tu dis qu'il y a un vote en cours à ce propos. De quoi s'agit-il ? Fabos ✉ 8 février 2006 à 08:47 (CET)

Avertissements ridicules

Salut Ethernaute,

Suite à ton message sur le bistro, quelques beaux spécimens :

• Reporters sans frontières#Critiques (à mettre impérativement sur tous les articles)
• Histoire de la frontière sur le mont Blanc (à voir rapidement, suppression probable)
• « Effet Mars » (ancienne version)
• « Rappellons que les risques médicaux sont sans commune mesure avec les bienfaits supposés, et que l'usage du préservatif s'impose. » (article sperme)
• « L'auteur de quelques modifications de cet article potentiellement polémique prie les personnes qui souhaiteraient y participer de bien vouloir se manifester dans la rubrique discussion. » (article Jacques Lacan)

Cordialement, GL 11 février 2006 à 13:43 (CET)

PS : j'ai aussi créé un avertissement « utile » à placer sur certains articles :

Nimportenawak ! Cet article est du grand n'importe quoi !

Discuter:Bubotuber/Suppression

- Boréal | :D 14 février 2006 à 15:57 (CET)

question sans intérêt

Dis-moi, de passage sur la page d'Anthere, j'allais corriger "status" en "statut", et je me suis rendu compte que tu avais déjà réverté ce changement d'orthographe... est-ce une erreur ? Status est anglais, statut, français. C'est pas bien important, mais bon... ether 15 février 2006 à 17:07 (CET)

j'ai reverté (après avoir longtemps hésité) sur le principe qu'on ne touche pas à une page utilisateur. Mais bon, dans ce cas c'était plutôt sympa. A toi de voir. ~Pyb Talk 15 février 2006 à 17:17 (CET)

le bistrot et la taupe

Ta réponse sur le bistrot me surprend un peu car :
Tu dis un salarié camerounais qui s'ennuie ferme au bureau. iI fait plus que s'ennuyer il participe à temps plein, alors que ce monsieur vienne après cracher sur les chercheurs CNRS qui "jouent au freecell", je trouve ça dur à avaler.
Je ne suis pas chercheur au CNRS, mais je me suis quand-même sentie visée.
Je trouve bizarre aussi qu'il ai arrêté totalement sa participation depuis le 14 février à 19h, (par hasard suite à ma remarque sur ses horaires ce même jour sur la page de discussion de l'article CNRS)
Je te signale que je ne demandais pas de sanction contre Powermonger, mais je demandais plutôt à chacun chacune d'être vigilant.
Tu as raison, je suis peut-être parano, mais je t'invite à te pencher sur le problème (ce que j'ai fait en faisant un tableu EXCEL de ses participations sur plusieurs semaines) et tu verras que ce comportement est troublant. Merci de vouloir me sanctionner pour avoir alerté la communauté d'une menace sur sa neutralité. cordialement --Accrochoc causer ici 17 février 2006 à 20:28 (CET)

Camille Cousin / CNRS SHS

Du nouveau dans l'article... Discuter:Camille Cousin/Suppression --jraf 18 février 2006 à 19:03 (CET) Idem pour CNRS SHS si tu veux soutenir mes efforts puisque ton premier vote était neutre! ;-) Discuter:CNRS SHS/Suppression --jraf 18 février 2006 à 19:13 (CET)

Ratko Mladić

Désolé pour mon orthographe, je ferrais des efforts. Mais dans ce que tu as corrigé seul la dernière section était de moi. Tu as donc corrigé 3 fautes, mais introduit une faute de sens. Tieum512 22 février 2006 à 15:32 (CET)

Citation

Bonsoir. Si j'ai bien compris, vos nouvelles modifications de l'art. TJ s'inspirent d'une brochure de cette secte. Pourriez-vous en ce cas mettre des guillemets quand il s'agit d'une citation ? J'essaie parfois d'améliorer le style des articles, quel que soit le sujet, mais je ne touche pas les citations, naturellement. Merci de votre attention

Ayant cité les restrictions dans un ordre différent de la publication, mais ayant utilisé le vocabulaire des TJ, j'ai trouvé préférable de faire apparaître la citation elle-même, dans les sources.--Coc 23 février 2006 à 09:19 (CET)

Normopathie

BOnjour ! , en fait le concept existe bel et bien. Gl a "sourcé" l'article... page du vote. à +, Bout d'eau 5 mars 2006 à 00:56 (CET)

Guerre des civilisations

Bonjour,

Dans mon travail j'essaye simplement de tester un moyen de mettre en avant des faits et des dits de remarquables contemporains, de mettre à disposition pour certains wikipediens une prisme supplémentaire pour la comprehension de ce phénomène bien connu par les anthropologues et les sociologues : l'interaction plus ou moins violente des cultures qui ont abouties au stade d'une civilisation. D'ailleurs, je mets toujours des liens vers Culture et Civilisation, il est très important d'offrir aussi l'accés rapide à des synthèses scientifiques sur ce sujet. Bien evidemment, pour une meilleure visibilité je crée des liens vers des entrées clairement liées au sujet: religions, guerres contemporaines, sociologie, anthropologie etc. Je vous prie de revenir sur vos interventions, elles ne sont pas argumentées et contribuent a diminuer la capacité d'informations de ce portail. C'est un plus pour Wikipédia francophone acusée souvent de censure idéologique sur les sujets de sciences humaines, je ne suis pas intervenu sur le travail des autres, j'ai l'habitude de créer, pas de detruire et j'explique ma position sur les pages " a supprimer". Merci de votre aimable comprehension et réaction. SedlexSedlex 6 mars 2006 à 14:46 (CET)

Je viens de faire une introduction et un sommaire, chacun peut apporter sa contribution justifiée et je suggère également de changer le titre en --"Guerres" des civilisations--, pour eviter une lecture simpliste, au premier degré, lié à un certain conflit militaire actuel. Je persiste à croire que cette entrée est un complément de travail utile pour l'analyse de la pertinence des affirmations de Samuel Huntington et meme pour l'observation empirique de la perception actuelle de ce qu'on appelle civilisation islamique, civilisation européenne, civilisation chinoise, etc.. Je vous prie de prendre en considération ces changements, d'en juger l'intention et de retirer le bandeau. Amicalement, SedlexSedlex 6 mars 2006 à 22:30 (CET)

Retour sur la qualité

Bonjour Ether, suite à l'article des Nombre réel et après une belle polémique qui prouve que l'on a peu de soucis pour faire de la qualité en math, il est apparu nécessaire d'écrire un article sur l'Histoire de la logique, à la fois mathématique et philosophique les deux sujets étant trop imbriqués pour les séparer. J'ai un peu témérairement écrit un premier jet sur la logique en philo à l'époque de la révolution copernicienne, que je fais débuter avec Vinci pour la terminer avec les lumières. J'avoue que ma première gène n'est pas les em...deurs mais notre propre incompétence. La logique se trouve représenté en philo par Vinci, Galilée et Newton. Je sais qu'ils ont une réelle influence, mais de là à oublier le bon René, Blaise et les intuitionistes, comme Hume il y a un pas que je n'ose franchir. Et je me rend compte que sur les français, je sais quelques détails mais pour le reste ... Pour l'instant nous en sommes à construire la période classique. Peux tu nous aider ou nous indiquer qui peut nous aider ? Jean-Luc W 30 mars 2006 à 15:49 (CEST)

Article Tchétchénie candidat pour AdQ

Salut. Je crois que tu as déjà participé dans la passé à la rédaction de l'article Tchétchénie. Je l'ai pas mal développé ces jours-ci. Il a été mis au vote pour l'Article de qualité qui finit demain. Je voudrais savoir si tu voulais y revenir pour voir si il a besoin des améliorations selon toi ou éventuellement voter. Merci. A+! Andrei--Atilin 21 juin 2006 à 03:45 (CEST)

projet galilée

bonjour, bon... ben... oui, ça fait très longtemps... je suis désolé. je ne savais pas que tu m'avais laissé un message, ça fait longtemps, très longtemps, que je n'étais plus revenu sur la wiki. j'espère que ton projet s'est bien créé, surtout que ça me fait vraiment plaisir que tu m'aies demandé. je ne pense pas que je vais rester beaucoup sur la wiki par contre... donc voilà. quelques modifications sporadiques. bonne chance pour la suite, pour la continuation du projet et l'édition sur eek [[Discussion Utilisateur:Eek|''(discuter)'']] 2 juillet 2006 à 13:38 (CEST)

Convention de nommage

Wikipédienne, Wikipédien, bonjour.

Il y a quelques temps (pas mal de temps en fait), tu as participé à un vote sur une convention de nommage. Il s’agissait de déterminer la façon de titrer les articles parlant de lieux à l’étranger ou de personnes de nationalité étrangères ayant des noms contenant des caractères ... disons « exotiques » (Leoš Janáček, Lech Wałęsa, Artur Rasizadə, etc.)

Aujourd’hui, cette décision est remise en cause par certains utilisateurs. La discussion se trouve ici.

Quel qu’ait été ton vote lors de la prise de décision précédente, n’hésite pas à donner ton opinion dans la discussion actuelle. Il serait dommage qu’une nouvelle discussion soit prise par seulement trois ou quatre utilsateurs. Je te remercie de ton attention.

Švitrigaila (d) 8 août 2008 à 13:52 (CEST)