Discussion utilisateur:Epsilon0/Archive 10

Epsilon0 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion.

Parti

A priori si on me laisse un message ici, j'y réponds plutôt ici ; afin de ne pas fragmenter la discussion.

---

Toute page de wp, dont celle-ci, étant visible par tous, il m'arrive parfois de contextualiser une discussion sur cette présente page même si je ne dialogue qu'avec une unique personne ... qui connait donc bien sûr le contexte ;-) . Je le fais par politesse pour d'autres qui pourraient suivre cette page et qui peuvent parfois vouloir comprendre ce dont il est question sans se plonger dans x historiques.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

• Archives de cette page de discussion :

Archive des discussions de février 2006 à février 2011

Archive des discussions de février 2011 à février 2012

Archive des discussions de février 2012 à mars 2012

Archive des discussions de mars 2012 à décembre 2012

Archive des discussions de décembre 2012 à mars 2014

Archive des discussions d'avril 2014 à décembre 2014

Archive des discussions de janvier 2015 à mars 2017

Archive des discussions de mars 2017 à mai 2018

Archive des discussions de août 2018_ à décembre 2018

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

• Sous-pages personnelles :

Utilisateur:Epsilon0/monobook.js, Utilisateur:Epsilon0/monobook.css, Utilisateur:Epsilon0/vector.js, Utilisateur:Epsilon0/vector.css, Utilisateur:Epsilon0/common.js, Utilisateur:Epsilon0/common.css

---

* Utilisateur:Epsilon0/A faire

* Syntaxe de liens interlangues

--> Utilisateur:Epsilon0/Bibliothèque Zotero

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

• Pages intéressantes à suivre :

Projet:Mathématiques/Articles récents

---

Projet:Mathématiques/Pages de suivi

---

Spécial:Suivi_des_liens/Informatique

Message supprimé sur les RA

Contexte d'énonciation ce retrait fait par Gratus sur les RA --Epsilon0 ε₀ 20 février 2019 à 17:18 (CET)

Bonjour Epsilon0. Bien que ton message et celui de BerAnth aient été supprimés (à mon sens à raison, n'aidant pas à la résolution de cette requête en particulier), leurs contenus m'ont semblé justifiés par la nécessité de prévenir tout nouveau débordement. Je note donc votre avertissement quant à la situation, et je pense que d'autres administrateurs y auront été également sensibles. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 20 février 2019 à 13:18 (CET)

Bonjour  Sammyday :, merci à toi de considérer que mon avis, ainsi que celui de BerAnth, peut être pertinent. Maintenant comme il est supprimé et n'a été visible que une heure il n'est plus accessible à d'autres admin que cela pourrait intéresser, c'est dommage. Bonne continuation. --Epsilon0 ε₀ 20 février 2019 à 17:18 (CET)

Pygmée

Contexte d'énonciation, ce mien revert --Epsilon0 ε₀ 14 mars 2019 à 20:05 (CET)

Bonjour, Je m'aperçoit que les modifications que j'ai effectuées hier soir ont été révoquées. J'ai semble t'il oublier d'enregistrer les justifications que j'avais mis dans la discussion. Je m'en excuse (j'ai eu un problème de connexion).

Concernant l'Homme de Flores : Ce n'est même pas un représentant de l'espèce Homo sapiens, c'est pourquoi il ne me semble pas avoir sa place ici. Mais dans un article sur l'évolution humaine peut-être, il est autant lié à n'importe quel autre représentant de l'espèce humaine qu'aux Pygmées. Cela engendre de la confusion. Au minimum prendre des précautions d'écriture et renommer la section Paléontologie.

Concernant l'organisation des titres : Afrique et Asie du Sud-Est ne sont pas aux même niveaux, alors que ce sont deux zones géographiques. Afrique est un sous-titre de l'époque contemporaine alors qu'il y a des tartine écrit dessus. Bref il faut revoir la hiérarchisation des titres pour faciliter la lecture

Je voulais ajouter des sources, ainsi que des informations concernant la culture des pygmées, ainsi que les politiques d'assimilation (pas toujours volontaire)des pays concernés. Si cela vous semble pertinent je vais continuer. Merci d'avance de votre réponse--Théo Vansteenkeste (discuter) 6 mars 2019 à 11:22 (CET)

Bonjour  Théo Vansteenkeste :,

En premier lieu veuillez m'excuser pour cette réponse tardive.

Je vous ai reverté, peut-être trop hativement, sans avoir trop regardé ce que vous faisiez, car me sautait aux yeux que l'article Homme de Florès devait être mentionné dans Pygmée

Mais votre argument, "ce n'est pas la même espèce" a vraiment du sens (même si la question n'est pas totalement tranchée vue l'obstruction des autorité indonésiennes à l'analyse fine de ce qui a été trouvé à Florès).

Néanmoins je persiste à penser qu'une "mention" de l'homme de Florès dans l'article pygmée est pertinente ... ne serait-ce que pour Homme de Florès ne soit pas un article orphelin et via quasi inaccessible par lien interne.

Sur l'essentiel, soit le développement de notre encyclopédie, je vois que vous avez fortement amélioré l'article Pygmée et avez gardé la mention vers Florès. Merci donc et tout est ok pour moi.

Amicalement,

--Epsilon0 ε₀ 14 mars 2019 à 20:05 (CET)

Viete à Tombouctou un 1er avril

J'attends donc demain pour réagir à cette information évidemment sans source sérieuse. HB (discuter) 1 avril 2019 à 14:33 (CEST)

Ah, bien vu HB, et si c'est bien un poisson, je suis tombé dedans car j'ai fait un minimum de recherche avant de répondre ;-).

Sinon m'étonne, dans cette section ancienne que tu as initiée, l'intervention successive, après notre partisan pro-Maroc (qui, dit en passant, me semble tout de même lever des pans peu connu des sciences arabo-musulmanes, même si le style et l'utilisation des sources pèchent), d'une ip typographe puis d'un contributeur très occasionnel (<-- un fôné du Thé ? ; il peut se dénoncer ici s'il lit cette page ;-) ). --Epsilon0 ε₀ 1 avril 2019 à 20:50 (CEST)

Restriction thématique

Bonjour,

Tu fais l'objet d'une restriction thématique de trois mois sur le Bistro : Wikipédia:Restriction thématique.

Bonne journée, — Jules ^Discuter 19 avril 2019 à 14:45 (CEST)

Vu. Bonne journée. --Epsilon0 ε₀ 19 avril 2019 à 15:43 (CEST)

Majuscules : conventions typographiques

Contexte d'énonciation cette discussion s

Bonjour, je suis Wikipédia:TYPO#MAJUSCULES-ACCENTUATION

« Les majuscules — et par extension les capitales — s’écrivent obligatoirement avec les accents. »

WP:TYPO#SIGLES

« Les conventions typographiques s’appliquent pour l’emploi des majuscules. »

Voici une source avec des exemples www.orthotypographie.fr :

« Les abréviations et les sigles ne devraient pas échapper à l’accentuation des majuscules : N. D. É. (note de l’éditeur), A.-É.F. (Afrique-Équatoriale française), É.D.F. (Électricité de France). Leur non-accentuation est hélas l’usage dominant (voir : Abréviation, Sigle). »

Une remarque : FIDÉ est un acronyme (c'est un sigle qui se prononce), ce n'est pas qu'une simple abréviation.-- Cbigorgne (discuter) 2 juin 2019 à 06:35 (CEST)

Bonjour  Cbigorgne :,

1. suite à la discussion sur Discussion_Projet:Échecs#FIDÉ_vraiment_ou_plus_simplement_FIDE_? je me suis permis un renommage.
2. sinon, hors de ce petit point de désaccord typographique très minime, je te réaffirme, car je crois te l'avoir déjà dit, que j'apprécie grandement tes apports concernant la biographie des joueurs d'échecs. Le travail que tu effectues est considérable et comme je l'espère beaucoup d'autres lecteurs de wikipédia, je te remercie pour tes contributions de qualité.

Très cordialement, --Epsilon0 ε₀ 8 juin 2019 à 03:16 (CEST)

Échiquier de sissa

Salut, Je vois que tu as annulé ma modification sur un article récemment. Tu peux m'expliquer pourquoi c'est 31 et non 16 s'il te plaît ?

Merci d'avance :) Runapal (discuter) 20 août 2019 à 19:05 (CEST)

Car 1+2+4+8+16 = 31. D'une manière générale : somme(2^i) (0<=i<=n) = 2^(n+1)-1. Ainsi sur l'échiquier totalement rempli il y a 2^65-1 grains et sur l'image il y a 31 grains, même s'il y en a 16 sur la 5è case. Je vois que tu as vu ton erreur, tb. --Epsilon0 ε₀ 20 août 2019 à 20:04 (CEST)

Remerciement

Bonsoir ! Je ne sais pas qu'est-ce qui m'a pris.. j'ai mal lu le texte, je lisais rapidement et j'ai cru que l'on parlait du temps passé depuis l'apparition de la vie sur terre, tandis que bien entendu, on parle du temps qu'a pris la vie pour apparaître : 1 milliard d'années, ce qui est logique puisque on calcule la probabilité de *son apparition* 🤦‍♂️ merci de votre correction. Je vais éviter dans le futur de faire des modifications à 00:30 pendant la veille de mon examen de la physiologie respiratoire.. Amine Abt (discuter) 14 septembre 2019 à 01:48 (CEST)

Bonsoir,  Amine Abt :, j'ai bien compris que vous aviez sans doute lu rapidement et inversé les données ; pas de soucis. Veuillez maintenant éteindre votre accès internet et vous coucher pour être en forme pour votre examen de demain  ! Bien à vous. --Epsilon0 ε₀ 14 septembre 2019 à 01:55 (CEST)

Je vais le faire, Merci bien ! Amine Abt (discuter) 14 septembre 2019 à 02:04 (CEST)

parlons lecture

Re, concernant la page Godel, en fait j'avais ajouté (sous ip) Granger, Andler, (ces 2 sur Universalis et suppr depuis), Bouveresse, Delahaye dans une série de contrib y'a 4 ans. Et bien que j'estime aujourd'hui avoir manqué de rigueur à mes débuts sur wp, ces ref me semblent toujours pertinentes pour traiter des points sur lesquelles elles étaient/sont mises en ref/notes. D'ailleurs je te remercie pour les qlq remerciements que tu m'as fait pendant ma période ip(s) . Sinon il agréable de voir que nous avons des lectures communes, avant de maitriser un peu plus l'anglais j'avais l'Anthologie de Rivenc et Introduction sur ma table de nuit ^^. Fais moi signe pour les ouvrage de Wang si tu veux. Je vais me coucher je bosse dans 6h. Un Fou (discuter) 15 octobre 2019 à 01:53 (CEST)

 Un Fou :, je te réponds par courriel prochainement. --Epsilon0 ε₀ 19 octobre 2019 à 01:52 (CEST)

Vos modifications à l'article "Pseudoscience"

Contexte d'énonciation, cette mienne intervention --Epsilon0 ε₀ 6 novembre 2019 à 00:32 (CET)

Merci pour votre précision apportée quant à mon passage sur la pseudoscience bourgeoise. Vous n'allez pas vous faire beaucoup d'amis avec vos commentaires sur les quatre autres domaines, mais je ne peux que vous donner raison !--El clemente (discuter) 5 novembre 2019 à 16:23 (CET)

Oh, je ne pense pas me faire beaucoup d'ennemis en disant que toutes les disciplines ayant des prétentions scientifiques n'ont pas le même degré d'aboutissement. Là où le bât blesse est lorsqu'il y a des prétentions déplacées de scientificité ce qui peut se trouver dans toute discipline ... et justement même en biologie, où avec le lyssemkisme la (pseudo)science dialmat soviétique s'est fourvoyée. Content en tout cas que mon intervention suite à la votre vous satisfasse. --Epsilon0 ε₀ 6 novembre 2019 à 00:32 (CET)

Utilisateur:Mardochée78

 Epsilon0 :Bonjour, suite à ta dernière intervention sur l'Oracle concernant l'utilisateur en titre j'ai trouvé dans ses contributions de ce jour ceci Modèle:Utilisateur Mardochée, dans un premier j'ai enlevé une phrase en modifiant ce modèle inédit. Par contre je suis incapable de supprimer ce modèle, aurais-tu une idée ? Cordialement --Doalex (discuter) 22 novembre 2019 à 11:24 (CET)

 Doalex : je crois que, comme il en est des articles, seuls les admin peuvent supprimer un modèle. Tu peux en demander la suppression sur wp:si. Cordialement, --Epsilon0 ε₀ 22 novembre 2019 à 11:54 (CET)

C'est fait. Merci --Doalex (discuter) 22 novembre 2019 à 14:15 (CET)

Renommage de la page "Modernité"

Bonjour,
Je relance ICI le débat sur le renommage de la page "Modernité".
--Orion8888 (discuter) 16 décembre 2019 à 06:50 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Epsilon0, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Merci de ton travail autour de la BD. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:52 (CET)

Merci (tardif ) Bédévore (d · c · b). Je ne me rappelle pas d'interaction directe entre nous ni de participation de ma part à la BD sauf mention de Logicomix ; que je t'incite à lire si la bd au service des sciences t’intéresse. Possiblement as-tu vu de ma part des interventions sur le bistro (ou autres places publiques, comme l'oracle) qui t'on plues, comme pour ma part j'observe, depuis que tu es devenue admin, des interventions publiques que je crois (je n'ai pas une idée très précise) plutôt apprécier ;-) . Bonne année à toi et bonne continuation sur wp. --Epsilon0 ε₀ 19 janvier 2020 à 01:35 (CET)

com de diff problématique

Ceci 1 ne respecte pas WP:respect et par ailleurs vous enlevez une catégorisation sourcée. — Nattes à chat ^[chat] 8 février 2020 à 12:04 (CET)

WP:RdSV pour âtre plus précise.

J'ai émis un propos moins énervé ici. Sur le fond sachez que le militantisme de personnes prenant leurs idiosyncrasies comme un point cardinal que toute autre personne devrait considérer avec le plus grand respect est fatiguant ; personnellement je perd mes cheveux, j'ai la rate qui se dilate et je mange les oeufs par le petit bout, aussi j'aimerais bien qu'on m'appelle avec déférence le petit boutien, mais je n'impose pas ces particularismes, ce que je suis et ce que je me fais être, ma nurture, aux autres. --Epsilon0 ε₀ 8 février 2020 à 19:14 (CET)

On parle de vous ici... Gratun (discuter) 9 février 2020 à 14:49 (CET)