Discussion utilisateur:Elliot James
Bienvenue sur Wikipédia, Elliot James !
Je suis Darkoneko, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 107 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Darkoneko 23 novembre 2011 à 12:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Elliot James]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 février 2012 à 11:37 (CET)
Analyse du 16 février 2012[modifier le code]
- David Goldberg est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 16 février 2012 à 11:37 (CET)
Analyse du 11 avril 2012[modifier le code]
- Kodak DCS Pro SLR est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 avril 2012 à 12:29 (CEST)
Jacques Villiers ... le retour ![modifier le code]
Bonjour. Comme tu as pu le constater en créant cet article, il avait été proposé à la suppression le 24 janvier dernier, puis supprimé à l'issue du vote le 8 février. J'avoue ne pas savoir quelle procédure utiliser pour te le signaler. Cordialement. AntonyB AntonyB (d) 11 avril 2012 à 16:49 (CEST)
- Suite à la Discussion:Jacques Villiers/Suppression, la page est passée en suppression immédiate. En l'absence d'arguments nouveaux qu'il aurait fallu justifier sur WP:DRP, c'est la procédure normale. Merci de la suivre. Cdlt-- LPLT [discu] 11 avril 2012 à 23:59 (CEST)
- Je suppose la bonne foi, mais il y a des antécédents sur ces pages n'est-ce-pas... l'explication est ci-dessus : WP:DRP. Lisez auparavant WP:CAA et WP:Sources secondaires.-- LPLT [discu] 12 avril 2012 à 00:17 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Jacques Villiers[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jacques Villiers est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 12 avril 2012 à 10:00 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Jacques Villiers[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jacques Villiers a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 12 avril 2012 à 15:28 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 12 avril 2012 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 12 avril 2012 à 15:30 (CEST)
L'article Jacques Villiers est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jacques Villiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Villiers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 12 avril 2012 à 15:34 (CEST)
Analyse du 11 avril 2018[modifier le code]
- Comparaison des plus grands joueurs d'échecs de l'histoire est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 11 avril 2018 à 13:49 (CEST)
Analyse du 12 avril 2018[modifier le code]
- LabEx CIMI est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 12 avril 2018 à 12:58 (CEST)
Avertissement suppression « LabEx CIMI »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « LabEx CIMI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 01:02 (CET)
Avertissement suppression « Institut de recherche en informatique de Toulouse »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut de recherche en informatique de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.