Discussion utilisateur:Ehsan

Bienvenue sur Wikipédia, Ehsan !

Licence inconnue

Bonjour, Ehsan,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Les images en question sont :

• Image:Qajar2.jpg
• Image:Qajars.jpg

merci de donner plus d'infos. Tipiac 19 mai 2005 à 22:17 (CEST)

Image:Tehran azadi.jpg

Cette image est sans licence. Si tu n'indiques pas la licence très prochainement, elle sera effacée. Par ailleurs, les images doivent désormais être téléchargées sur Commons. Est-ce que tu pourrais mettre cette image sur Commons dans Commons:Category:Tehran avec une licence en bonne et due forme, s'il te plait. Voir aussi le débat de suppression sur Wikipédia:Images à supprimer/Image:Tehran azadi.jpg--Teofilo @ 12 février 2006 à 07:59 (CET)

Projet de portail Iran ou Monde iranien

Salut Ehsan, je collabore depuis peu à WP, et j'essaie de me concentrer sur des articles liés à l'Iran, car je trouve les ressources assez pauvres par rapport au contenu lié à l'Iran qui peut être trouvé sur la WP anglophone. En plus de ça, mes motivations sont d'améliorer le niveau d'information disponible sur le pays pour arrêter les idées reçues sur l'Iran.

Je voudrais créer un projet Iran ou Monde Iranien, sur le modèle des pages suivantes par exemple: Portail:Turquie, Portail:Monde indien ou encore en:Wikipedia:WikiProject Iran je suis en train de réfléchir à ce que pourrais être les objectifs et je voulais savoir si tu pourrais être intéressé pour participer à ce projet le jour où il sera lancé.Fabienkhan 20 mars 2006 à 17:33 (CET)

J'oubliais de te souhaiter Eyd-e shoma Mobarak !! Fabienkhan 20 mars 2006 à 18:18 (CET)

J'ai finalement créé ce portail et tu peux y jeter un coup d'oeil ici. Tes commentaires ou contributions sont les bienvenues ! Amicalement, Fabienkhan 27 mars 2006 à 16:53 (CEST)

image tehran_azadi

Bonjour Teofilo,

J'ai eu tes observations concernant l'image Tehran Azadi. c'est une photoque j'ai pris moi-même. J'ai donné aussi une licence domaine public. Je ne vois pas le problème. Si tu peux arranger, merci pour ton aide; sinon merci de m'indiquer où j'ai loupé quelque chose et ce que je dois faire?

Amicalemant, Ehsan

Je m'en remets à la décision collective prise sur Wikipédia:Images à supprimer/Image:Tehran azadi.jpg, tout en restant en désaccord avec Ske sur le principe de mettre des licences à la place des auteurs. Au mois de février cette image n'avait aucune licence. Si tu veux confirmer ton intention par rapport à cette image, il faudrait que tu te connectes (lien dan le coin en haut à droite de l'écran), car pour l'instant tu m'écris sous IP. Teofilo ◯ 21 avril 2006 à 13:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 septembre 2006 à 04:35 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2006

• Helmand (rivière) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 mars 2008

• Khwaju Kermani était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 avril 2008

• Mohammad Ali Mojtahedi était
  • un article non catégorisé

Analyse du 8 juillet 2008

• Torghabeh était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 juillet 2008

• Halil Roud était
  • un article non catégorisé

modification Iran

disclaimer: ceci est un message en répose au message que j'ai eu sur ma page de discussion qui a été laissé par un contributeur sous IP mais qui a signé Ehsan, puis re-signé Cyrus, j'ai déduit que c'était toi, peut être en me trompant..فاب | so‘hbət | 18 septembre 2006 à 15:38 (CEST)

Salam Ehsan, khasteh naboshi !

Merci pour ta remarque, mais la page principale de l'Iran a été modifiée suite à des discussions avec deux contributeurs pour améliorer la page sur l'Iran (notamment sur la partie politique et sur la partie histoire), ainsi que le portail:Iran créé depuis août. Je n'ai rien épuré mais j'ai rajouté du texte à quelque chose qui n'était qu'une suite de dates, en me basant du travail que j'ai fait sur Histoire de l'Iran. En même temps, j'avais déjà vu le contributeur iranien que tu étais et je t'avais même fait un appel pour participer au Projet:Iran au mois de mars. Je n'ai pas eu de réponse me semble-t-il...Comme tous les contributeurs n'ont pas les mêmes rythmes de contribution, il est normal que certains articles avancent pendant que d'autres ne sont pas sur WP, va voir par exemple Droits de l'homme en Iran, femme iranienne ou Société iranienne !!

Yani tarjih midam khoshbakht beshi, chon "articles" rojeh be Iran behtar va bishtar shod, be nazaram. To mituni biyai ba ma komak bokoni dar Projet:Iran, injuri jeddi ba ham kar mikonim....

Be omid-e didar.

فاب | so‘hbət | 18 septembre 2006 à 15:01 (CEST)

Portail Iran

Salam Ehsan,

Je suis preneur de toutes les idées possibles pour le Portail:Iran, j'ai un peu travaillé tout seul là dessus, malgré les appels que j'ai pu faire à droite et à gauche... Si tu as des idées pour la couleur, dis moi, ou modifie le toi-même ! Be omide didar. فاب | so‘hbət | 8 octobre 2006 à 00:24 (CEST)

Histoire de l'Iran soumis au vote AdQ

Salam Ehsan, khub hastin shoma ?

Je souhaitais te prévenir que l'article Histoire de l'Iran est soumis au vote dans le cadre de la procédure AdQ. Je t'invite à venir exprimer ton avis sur cet article. Amicalement, فاب | so‘hbət | 2 octobre 2006 à 22:37 (CEST)

Firdawsi, Ferdowsi, Ferdossi...

Salam Ehsan, khoobi ?

J'ai vu que tu as renommé Firdawsi et Ferdossi. A mon humble avis, je pense que Ferdowsi serait plus juste par rapport à la translitération du persan en français. Je n'ai pour ma part jamais vu Ferdossi qu'ici; bien que ça soit la prononciation correcte en français, Gilbert Lazard et d'autres linguistes ont plutôt tendance à écrire Ferdowsi, si tu veux remettre une transcription exacte des termes en persan, j'ai mis en place une convention de transcription du persan à laquelle tu pourrais aller jeter un oeil. Amicalement, فاب | so‘hbət | 15 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

Ferdossi et Ferdowsi (bis)

Salam Ehsan,

J'ai vu que tu as encore renommé en Ferdossi un certain nombre d'occurences de فردوسی, la graphie la plus courante en français est Ferdowsi et c'est celle là qu'il vaut mieux employer quand on fait référence à فردوسی, sinon les lecteurs français ne savent pas de qui on parle. Merci d'essayer de respecter ce point, c'est la compréhension des articles par les francophones qui est en jeu. فاب | so‘hbət | 6 novembre 2006 à 11:54 (CET)

Le problème de la graphie Firdawsi, c'est qu'elle est très répandue dans pas mal de livres français un peu vieillissants, et que pas mal de lecteurs sont familiers avec la graphie. Ne t'étonne donc pas si tu la vois, tu peux remplacer par Ferdowsi. En revanche, la graphie Ferdossi est inconnue (j'ai demandé à d'autres contributeurs WP connaissant l'asie centrale), et ils sont d'accord avec moi, ce n'est pas une graphie courante, c'est juste une transcription phonétique. De quelle source t'es tu servi pour avoir cette graphie ? Elle ne correspond pas vraiment aux différentes règles de transcription du Persan employées. Amicalement, فاب | so‘hbət | 9 novembre 2006 à 10:39 (CET)

Demande de source

Salam Ehsan, Khasteh naboshi !

J'ai vu que tu as modifié Amir Kabir et je me suis permis de mettre une phrase en commentaire. Une affirmation comme « Amir Kabir est considéré comme l'homme le plus intégre et le plus réformateur de XIX siècle iranien » mérite une source. En attendant que tu rajoutes la référence, j'ai mis la phrase en commentaire.

Amicalement, فاب | so‘hbət | 27 novembre 2006 à 10:00 (CET)

Image:Conference teheran.jpg est une image sans source

Image:Conference teheran.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Conference teheran.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 17:12 (CET)

Image:Art iran mosque.jpg est une image sans source

Image:Art iran mosque.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Art iran mosque.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 18:40 (CET)

Ouverture d'une Chāykhāneh !

Doroud bar shoma,

Je me permets de vous signaler l'ouverture d'une Chāykhāneh où l'on pourra se détendre et discuter de l'amélioration des articles en rapport avec le monde iranien. Rendez-vous sur : Projet:Iran/Chaykhaneh. Be omid-e didar فاب | so‘hbət | 7 février 2007 à 01:31 (CET)

Nasser David Khalili

	Nasser David Khalili et Collections Khalili sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nasser David Khalili et Collections Khalili. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Mu (d) 24 janvier 2010 à 13:44 (CET)

Analyse du 1 novembre 2010

• Chateau rudkhan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 novembre 2010 à 09:00 (CET)

Iran

Bonjour . Je me permets d'intervenir dans votre débat avec Celette, pour signaler que les rois Sassanides se considéraient comme les souverains d'« Iran et d'an-Iran » c'est à dire roi d'Iran et du non-Iran. Cf. a ce sujet l'ouvrage Sasanian Persia de Touraj Daryaee plublié chez I.B. Tauris à New-York en 2013 (ISBN 9781780763781) dont le 1er chapitre se nomme d'ailleurs « Political history of Iran and an-Iran » , donc à priori il n'y a pas d'anachronisme en les dénommant roi d'Iran...Cf. également plus facile d'accès le Que sais-je N° 978La Perse antique par Christiane et Jean Palou p. 76, « Ardachir est couronné solennellement Rois des rois de l'Iran » Cordialement Dalriada (discuter) 3 juillet 2017 à 19:57 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre intervention. Evidemment que je suis d'accord sur le sujet avec vous. Je comprends cependant que ceci peut être sujet à la polémique et que certains ne comprennent pas l'objet du débat. Quasiment tous les voisins d'Iran comme le Pakistan, la Turquie, l'Irak, tous les pays arabes et même l'URSS sont devenus de nouvelles entités indépendantes pendant le vingtième siècle. La demande de changement de nom "international" d'Iran, aberrante à mon avis au passage, est arrivé également au même époque et ceci porte à la confusion. Je vous invite d'indiquer vos références à la suite de notre discussion avec Celette. Cordialement --Ehsan (discuter) 3 juillet 2017 à 21:30 (CEST)

C'est fait. Je pense que vous serez également d'accord sur le fait que l'empire sassanide même avant sa plus grande expansion du début du VIIe siècle était parti du Fars devenu beaucoup plus vaste que l'Iran actuel...Car il comprenait l'Irak et une partie du Caucase (Arménie et Géorgie) ainsi que de l'Afghanistan....Donc pour quoi ne pas seulement nommer ses souverains "roi Sassanide d'Ērān et AnĒrān" sans autre spécification géographique ? Dalriada (discuter) 4 juillet 2017 à 10:16 (CEST)

Shapur, Shapour, Châhpour ou Sapor I^er est un roi des rois de l'Empire sassanide (moyen-perse Chāhanchāh Ērān Anērān) de 241 à 272 ap. J.-C. vous semble-t-il une formulation acceptable ? Dalriada (discuter) 4 juillet 2017 à 19:25 (CEST)

Bonjour Dalriada. Votre suggestion est intéressante mais j'ai un point de vue différent. Henri IV était le roi de France et de Navarre. La Navarre ne faisant plus partie de la France est-ce que pour autant Henri IV n'est pas considéré comme le roi de France dans l'histoire de France d'aujourd'hui? Les Sassanides se désignaient comme le Chahanchah d'Iran et de non-Iran justement pour appuyer sur le fait qu'ils ont un empire composé d'Iran et d'autres pays. L'Iran est un nom très ancien qui désigne "ir+an" (les irs). Il désignait plus un peuple qu'un pays. C'est difficile de parler du concept d'une nation ou d'un pays à l'époque sassanide, mais ce qui est vraie est qu'ils étaient conscient de régner sur un "état" qui était la continuité historique de l'état des achéménides. Evidemment l'Iran de cette époque était plus grand que l'Iran d'aujourd'hui mais le cœur historique de cet état est resté intact et cette continuité est la particularité de l'Iran. Autant il est acceptable d'admettre pour les pays qui ne font pas partie de l'Iran actuel comme l'Arménie ou la Géorgie qu'à un moment de leur histoire ils appartenaient à l'empire sassanides (sans pour autant parler de l'Iran), mais on ne peut pas l'accepter pour l'Iran lui-même. Mais ceci est différent du débat sur le nom de l'Iran. Ce que j'insistais à argumenter était que si on parle de la Perse, c'est exactement la même chose que l'Iran.--Ehsan (discuter) 6 juillet 2017 à 00:41 (CEST)

Bonjour . C'est là que mon interprétation personnelle diffère quelque peu (mais je ne suis en aucun cas un spécialiste), pour moi la Perse c'est le Fars, « Ile de France » de l'Iran pour reprendre votre image franco française, centre initial du pouvoir politique et religieux de la dynastie des Sassanides (comme l'IdF le fut pour les Capétiens)...Je ne sais pas trop par qui faire arbitrer la question de la phrase d'introduction des articles...CordialementDalriada (discuter) 6 juillet 2017 à 09:01 (CEST)