Discussion utilisateur:EdenFaust

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, EdenFaust !


Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 009 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 25 février 2018 à 16:48 (CET)[répondre]



--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 mars 2019 à 08:54 (CET)[répondre]

Bonjour EdenFaust,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:La Cocarde étudiante(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 octobre 2020 à 16:33 (CET)[répondre]

Icône de blocage

Bonjour EdenFaust,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard demander audience 7 octobre 2022 à 14:04 (CEST)[répondre]

Cocarde étudiante[modifier le code]

Bonjour, j'ai corrigé une phrase qui n'était grammaticalement pas correcte. Si vous avez un lien quelconque avec la Cocarde étudiante, il est vivement recommandé de le déclarer. Merci, bonne journée, Sijysuis (discuter) 24 novembre 2022 à 17:40 (CET)[répondre]

Merci pour la correction, en revanche je ne comprends pas la suppression du terme blocage pour la référence à l'attaque des tanneurs, il me semble qu'il est aussi indiqué dans l'article source posté par un précédent contributeur, qu'il s'agissait d'un blocage.
Pour la source insuffisante, c'est sans doute le mauvais bandeau que j'ai utilisé vu que je débute encore sur Wikipedia, mais je cherchais à savoir s'il y avait une mention des sources, "plusieurs sources mettent en cause des militants de l'Action française et de la Cocarde." Après vérification dans l'article je ne vois pas de mentions des sources, et je me demandais s'il était possible de demander de plus amples informations sur l'affaire.
Quand aux liens avec la Cocarde étudiante, je suis actuellement en master de science politique et rédige un mémoire sur les mobilisations étudiantes, et dans ce cadre j'ai effectivement été en contact avec des membres des différentes associations militantes étudiantes, dont la Cocarde étudiante. Et je dispose encore actuellement du contact d'un de leurs cadres que j'avais interviewé, dois-je le déclarer sur la page ? Si oui de quelle manière ?
Merci de m'éclairer sur ces sujets et bonne soirée à vous. EdenFaust (discuter) 24 novembre 2022 à 18:13 (CET)[répondre]
Bonjour, une déclaration ne serait justifiée que si vous étiez membre du syndicat. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 24 novembre 2022 à 18:49 (CET)[répondre]
Icône de blocage

Bonjour EdenFaust,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard demander audience 13 avril 2023 à 10:00 (CEST)[répondre]

WP:RA#Reprise d'un pov-pushing (sur plusieurs mois) après un 1er blocage. Lebrouillard demander audience 13 avril 2023 à 10:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut d'études politiques de Fontainebleau » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut d'études politiques de Fontainebleau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'études politiques de Fontainebleau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2023 à 23:33 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Union nationale des étudiants de France » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour EdenFaust, et merci pour votre participation à l'article « Union nationale des étudiants de France » Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Ariel (discuter) 5 août 2023 à 07:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Chez Nous (Belgique) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chez Nous (Belgique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chez Nous (Belgique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:38 (CEST)[répondre]