Discussion utilisateur:E Bernal

Bienvenue sur Wikipédia, E Bernal !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable
• Aide:Sommaire
• Aide:Syntaxe
• Aide:Poser une question
• espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 22 mai 2008 à 08:26 (CEST) Bonjour. Vous avez a plusieurs reprises introduit des liens interlangues dans le corps du texte d'articles. Vous avez été révoqué à deux reprises ([1] et [2]). La raison est simple : l'article que vous liez en anglais existe en français, il est donc proscrit de mettre un lien vers l'anglais dans le corps du texte. Si l'article français n'est pas assez développé il faut soit effectuer une traduction soit en développer le contenu. Cordialement, Kropotkine_113 10 juin 2008 à 11:20 (CEST)

Bonjour, vos modifications ont été révoquées car elles sont contraires aux règles de Wikipedia, celle des Travaux inédits vous concernant. -- Nias ^[meuuuh] 13 juin 2008 à 23:30 (CEST)

Bonjour Nias. Je suis nouveau dans Wikipédia et j'aimerais dénouer une mésentente. Votre Annulation des modifications 30704847 de la page Éxoplanète. L'expression Travaux Inédits (TI) ne s'applique pas pour un Dépôt légal archivé dans la Collection électronique de Bibliothèque et Archives Canada, sous un accès public.

Les règles de wikipédia pour citér vos sources Je Cite :

Quand des sources extérieures sont utilisées lors de la rédaction ou de la correction d'un article, il est indispensable de fournir la liste des références de ces sources.
Il existe plusieurs types de sources : Académiques (ex. : livres, études, encyclopédies) ;
Étatiques (ex. : Publication officielle d'un État, site Web d'un gouvernement) ;
Techniques (ex. : revues spécialisées) ;
Journalistiques (ex. : Journaux) ;

Le lien que vous venez d'effacer est un lien Canadien de Bibliothèque et Archives Canada. Quand des sources extérieures sont utilisées lors de la rédaction ou de la correction d'un article, il est indispensable de fournir la liste des références de ces sources.

Je comprend que vous n'étiez pas au courant puisque je ne l'avais pas encore signalé dans ma page Utilisateur, Ce que j'ai fait dernièrement.

Je ne me permet pas de défaire ce que d'autre font si je ne fournis pas une véritable contre preuve. je demande une référence dans le texte ou une discussion sur la page de discussion de l'article. Autrement je m’abstiens.

Lorsque vous corrigez un article je pense qu'il est préférable d'en discuter dans la page de discussion de l'article et de le corriger que lorsque vous étes certain de suivre les règles de wikipédia pour citér vos sources.

Comme cette source n'est pas une TI je réinstalle votre suppression qui n’à pas de source. Si vous voulez discuter du sujet de l'article plus en détail je vous invite à le faire dans la page de l'article en question et que nous travaillons ensemble pour cette article ou d'autres de Wikipédia. Amicalement. E Bernal16 juin 2008 à 23:09 (CEST)

Bibliotheque du Canada offre un service d'archivage ouvert à tous, pas de publication scientifique avec Comité de lecture. Ne faites pas passez votre travail pour une Publication officielle d'un État ou un site Web d'un gouvernement, même hébergé par la BAC. Si vous avez fait une découverte scientifique importante, contacter des centres de recherche dans votre régions, et publiez la dans une Revue scientifique, des spécialistes dans leur domaine analyseront et validerons vos travaux si ils sont correct. Ne sautez pas les étapes avant de publier dans Wikipedia. En attendant votre théorie est considéré comme TI. -- Nias ^[meuuuh] 16 juin 2008 à 23:57 (CEST)

Projet Astronomie

Bonjour E Bernal. Vous devez vous inscrire sur la page du projet pour que ce soit complet. Cordialement, GLec (d) 22 juin 2008 à 09:53 (CEST)

Isaac Newton

Bonsoir E Bernal. Sur la PDD de Kropotkine_113, j'ai laissé un message qui peut vous intéresser suite à sa nouvelle section sur la PDD de l'article. Pour le travail en l'état, le top édition est lancé. Je m'en occupe ci-voulez (cela n'a pas d'importance à mon sens) et je fait un archivage au niveau de la PDD. La suite du travail peut continuer directement sur l'article. Cordialement, GLec (d) 22 juin 2008 à 21:41 (CEST)

Bonjour E Bernal. Bien vu pour l'article détaillé sur la conception religieuse de Newton. Mais ne faudrait-il pas laisser faire Kropotkine 113 qui veut intervenir à ce niveau. D'autre part, attention dans votre edit vous faites chevaucher des sections. GLec (d) 24 juin 2008 à 11:55 (CEST)

Sir Isaac Newton sélectionné WP 1.0

Bonjour E Bernal. L'article vient d'être sélectionné (Kelson) par le comité de sélection du projet Wikipedia 1.0 (je suppose que vous avez notez cela agréablement). De mon coté, je passe à d'autres articles. Au besoin, je vous appelle si un article à améliorer du projet Astronomie ou Physique vous intéresse. Bien cordialement, GLec (d) 23 juin 2008 à 12:19 (CEST)

Bonjour GLec. Bien entendu que c'est agréable pour vous aussi, vous avez très bien géré notre participation mutuelle, dans cette évolution. J'apprécie travailler avec vous. Nous avons ensemble récolté la Pomme de Sir Isaac Newton. Bien cordialement E Bernal 23 juin 2008 à 22:53 (CEST)

Tycho Brahe

Bonjour E Bernal. J'ai l'intention de reprendre l'article qui est à améliorer (voir ici). Si le travail sur celui-ci vous intéresse, n'hésitez pas. Cordialement, GLec (d) 2 juillet 2008 à 19:05 (CEST)

Bonjour GLec. Oui, il entre dans mon domaine d'intérêt. Ce personnage a aidé Johanne Kepler, il fait partie de la lignée menant aux découvertes des 3 lois de Kepler. Cordialement. E Bernal 3 juillet 2008 à 03:09 (CEST).

Bonjour E Bernal. Très bien. Sans vous pousser et si le plan que je propose en l'état dans la section Essai 1 de la PDD vous convient, peut-être pourriez-vous proposer quelque chose au niveau de la section "Principaux travaux" qui comporte trois sous-sections. Je suis actuellement sur la section "Biographie". Cordialement, GLec (d) 3 juillet 2008 à 09:14 (CEST)

Bonjour E Bernal. J'ai procédé à l'édition des deux paragraphes (section 3 et 4) et à l'archivage du brouillon. Cordialement, GLec (d) 11 juillet 2008 à 10:21 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 juillet 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 9 juillet 2008

• Paul Wittich était
  • un article non catégorisé

Analyse du 13 juillet 2008

• Chercheurs en Gravitation quantique à boucles était
  • un article non catégorisé

Ptolémée + la liste

Bonjour E Bernal. J'ai l'intention de retravailler cet article. Il est peut-être un peu éloigné de Kepler. Cependant, si le travail sur celui vous intéresse, n'hésitez pas. GLec (d) 11 juillet 2008 à 12:13 (CEST)

Bonjour E Bernal. J'ajoute la liste:

• Histoire des cosmologies scientifiques pré-relativistes (exaltant du point de vue de l'évolution de la pensée scientifique).
• Carl Friedrich Gauss (gros potentiel d'amélioration, par exemple, sur la base de l'article anglophone qui est en AdQ).
• Christiaan Huygens (le classique débat "Dualité onde-particule" qui continue).
• Nicolas Copernic (l'incontournable).

Cordialement, GLec (d) 14 juillet 2008 à 20:47 (CEST)

Bonjour GLec. Je fais actuellement une recherche en géométrie hors web, je ne vous ai pas oublié, excusez moi, de ne pas vous avoir répondu, je vous reviens dans quelques jours, Cordialement. E Bernal (d) 15 juillet 2008 à 10:04 (CEST)

Bonjour E Bernal. Dans l'attente, je débute les travaux mais la tâche me semble énorme dans la mesure où la liste ci-dessus ne représente qu'un échantillon de la partie visible de l'iceberg des articles à améliorer dans ce domaine scientifique. Bonne géométrie. Cordialement, GLec (d) 15 juillet 2008 à 10:16 (CEST)

À Bientôt. E Bernal (d) 15 juillet 2008 à 10:23 (CEST)

Hipparque (astronome)

Bonjour E Bernal. Je reprends l'article consacré à Hipparque, si ça vous intéresse voir ici. D'autre part, j'ai l'intention de créer un petit projet (sous-projet du projet Astronomie) consacré à l'histoire de l'astronomie versus scientifique. Celle-ci pourrait commencée en gros à partir d'Hipparque et s'achever vers le milieu du XIXème siècle c'est-à-dire juste avant les premiers balbutiements de la Théorie de la Relativité et la découverte des galaxies. Pour ce projet, j'ai trois titres:

• Histoire de l'astronomie (scientifique)
• Histoire de l'astronomie ancienne et classique
• Préhistoire et histoire de l'astronomie classique

Qu'en pensez-vous?

GLec (d) 10 août 2008 à 10:30 (CEST)

Bonjour Glec. Votre projet est intéressant, je pense que par son envergure, il est préférable d’établir préalablement un survol de tous les articles entrants dans votre projet (articles existants ou non), de les catégoriser et sous-catégoriser (selon leurs utilités en astronomie (par exemple : Lois d’astronomie, instrument, Calcul d’astronomie, Systèmes, modèle encore utile, modèle dépassé, Biographie..). De découper votre projet en sous ensembles par exemple en quatre périodes.

Ce travail permet d’inventorier et de structurer dans WP votre projet. Ensuite selon les lacunes ou les articles manquants, le travail de rédaction de recherche et de mise à jour peuvent s’accomplir.

Je vous suggère d’ouvrir une page Catégorie d'Histoire de l'astronomie (scientifique) Pour créer des sous catégories.

Vous pouvez aussi commencer par créer l’article Histoire de l'astronomie(scientifique) qui permettra de lier les articles existants en vous servant de Chronologie de l'astronomie. Amicalement. E Bernal (d) 12 août 2008 à 02:50 (CEST)

Bonjour E Bernal. Merci de votre réponse et de bien vouloir prendre le temps et le soin de lire le développement ci-dessous.

Votre esquisse de marche à suivre correspond à peu près à la mienne à laquelle j'ajoute l'élaboration d'une page « Projet » (projet qui serait bien sûr un sous-projet du projet « Astronomie » - en quelque sorte une espèce de « super catégorie » - -> Donc pas d'idée de portail). Mais la problématique réelle liée à cette entreprise peut se résumer à mon sens en deux points:

• le choix d'un titre pertinent et judicieux pour la page « Projet » et la catégorie principale associée;
• la réaction éventuelle de la communauté.

Ici, je vous invite à vous associer à ma réflexion pour comprendre « en finesse » ce que j'entends par ce projet ou sous-projet.

<>point 1: le choix d'un titre pertinent

Il est reconnu que les débuts de l'astronomie que l'on peut considérer comme scientifique trouve son émergence cher les grecs de l'antiquité. Hors à cette époque l'astronomie et l'astrologie se confondaient naturellement pour ne pas dire « c'était la même chose ». Ce qui à un certain moment distingua l'astronome/astrologue qui se piquait de spéculations et pour certains de prédictions en tout genre d'un astronome tout court qui voulait faire usage simplement de son bon sens et de sa raison, c'était d'associer à la simple observation du ciel et des astres le calcul et éventuellement les instruments dont il disposait (en un mot « l'observation associée à la mesure »). Fort heureusement, les grecs antiques avaient une prédilection pour la géométrie. Voilà pour les prémisses de l'histoire (aujourd'hui ces résurgences spéculatives se présentent sous forme de sciences anciennes issues de diverses civilisations et traditions bien souvent associées à une forme d'ésotérisme, de modélisations mathématiques sophistiquées à l'extrême pour expliquer l'univers - qui serait constitué de briques élémentaires appelées « cosmos » - voir pour le remplacer par un autre, de science fiction associée à la production industrielle de la communication de masse qui tient lieu de vérité sous ses formes les plus diversifiées...).

Cependant pour ne pas réduire celle-ci à une histoire de l'astrométrie, mon idée est de construire ce projet sur la base du trio « incontournable » voire « infernal »: Hipparque, Brahé, Kepler. Voilà pour ma réflexion et vous devez comprendre ma difficulté à trouver un titre adéquat pour ce projet.

En résumé concernant le titre:

• « Astronomie scientifique » n'est pas usité d'où les parenthèses. Il peut malgré tout ici faire l'objet d'un TI et une catégorie comportant un mot entre parenthèse à ma connaissance serait presque une première. Mais c'est à mon sens celui-qui correspond le mieux à ma proposition ci-dessus et vous l'avez soulignée.
• « Astronomie mathématique » a été employé (de manière ponctuelle) par des savants de l'époque moderne dans le sens du développement exposé ci-dessus mais privilégiant les mathématiques au détriment de l'observation.
• « Astronomie classique » semble maladroit puisqu'il renvoit à l'histoire de l'astronomie tout court.

Conclusion: choix du titre en l'état:

• Histoire de l'astronomie (scientifique) – pour la catégorie problème des parenthèses - .

<>point 2: réaction de la communauté

Outre le problème éventuel de TI et de parenthèses pour la catégorie, les réactions de la communauté, à mon sens, peuvent s'exprimer au moins selon les quatre axes suivants:

• esprit de chapelle;
• point de vue scientiste;
• approche réactionnaire;
• ne va pas dans le sens de l'esprit WP car il serait facile de reverter les ajouts qui n'entre pas tout à fait dans la catégorie.

Conclusion

• Revient au choix du titre

Voilà pour la réflexion et la problématique liées à cette idée d'entreprise. Bien sûr, je vous invite avec ses précisions complémentaires à me donner vos impressions.

En ce qui concerne la partie purement pratique, j'ai prévu de créer un espace brouillon (type Discussion Utilisateur: ....) pour élaborer la page du projet. Dans la mesure où le projet est un sous projet (ne touche à peine que quelques centaines d'articles), la partie opérationnelle peut se faire par moi-même. Mais il me semble, compte tenu de ce qui vient d'être dit, que l'idéal serait l'intervention de deux ou trois collaborateurs de WP.

Bien cordialement, GLec (d) 12 août 2008 à 12:21 (CEST)

Remarque: Entre temps et rapidement Tizeff (voir ceci) a procédé (section ci-dessous) à ce qui lui semblait juste., GLec (d) 12 août 2008 à 14:50 (CEST)

Bonjour Glec. Pour trouver un titre selon les articles qui interviennent, J’ai fait quelques recherches. L'astronomie professionnelle a tendance à se séparer en deux disciplines : astronomie d'observation et astrophysique théorique. L’astrophysique comprend la cosmologie a une page scientifique Histoire des cosmologies scientifiques pré-relativistes que vous aviez déjà mentionné dans « Ptolémée + la liste », cet article découpe en ( La cosmologie antique, La cosmologie au Moyen Âge, La cosmologie copernicienne, La cosmologie newtonienne). Ceci pour dire que l’astrophysique est assez vaste, elle sous entend la partie scientifique de l’astronomie.

Par ordre de choix le titre peut être

• Histoire de l'astronomie (scientifique).

• Histoire de l’astrophysique.

• Histoire des cosmologies scientifiques.

Vous devez prendre la décision pour le choix du titre pertinent même provisoirement et créer la catégorie principale et une page de travail. Je veux bien collaborer à votre projet selon mes disponibilités. Je pense que c’est avant tout du travail de structuration par catégorisation des articles existants.

Références;

catégories.

Chronologie de l'astronomie du système solaire.

Catégorie:Histoire de l'astronomie.

Astronomie pré-télescopique.

Disque de Nebra.

Cordialement. E Bernal (d) 13 août 2008 à 08:23 (CEST)

Bonjour E Bernal. Merci d'avoir effectué quelques recherches relatives au choix d'un titre pertinent et de bien vouloir collaborer en fonction de vos disponibiltés à ce mini projet. J'ai à cet effet créé deux pages:

• la page de brouillon de la page Projet;
• la page de discussion associée afin de ne pas surcharger éventuellement nos PDD respectives.

Cordialement, GLec (d) 13 août 2008 à 12:38 (CEST)

Remarque

J'ai déplacé votre dernière discussion vers la page Projet-Discussion. Il serait bien de la mettre dans votre liste de suivi.

Thermoscope et Thermomètre de Galilée

	Thermoscope et Thermomètre de Galilée sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Thermoscope et Thermomètre de Galilée. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Ptyx (d) 12 août 2008 à 12:53 (CEST)

Bonjour, je crois que tu as contribué au premier de ces deux articles. Cordialement, Ptyx (d) 12 août 2008 à 12:53 (CEST)

Large Binocular Telescope

Bonjour E Bernal. Je viens juste de revenir et, je n'avais pas vu votre intervention sur l'article au titre du rétablissement de la section. J'ai répondu à Phe et voux invite à voir sa PDD et la mienne (concernant cet article). Un grand merci E Bernal pour avoir compris ce que je voulais exprimer (surtout l'aspect curiosité peut-être pour les plus jeunes et bien sûr moins jeunes qui s'intéressent à l'astronomie) dans cette section de cet article que vous avez rétablie. Bien cordialement, GLec (d) 22 août 2008 à 16:02 (CEST)

Je profite également de cette section pour vous dire que les différents titres que nous avons pu trouver et examiner pour le projet à mon avis conduit à une impasse. La seule solution n'est pas un mais deux projets. Par exemple, un projet dont le coeur est centré sur la gravitation avec comme titre Mécanique céleste permet d'adjoindre la catégorie HMC sans trop pertuber l'enchaînement catégoriel existant. Un autre projet dont le coeur et la mesure des distances et dont le titre par exemple peut-être "Astrométrie" autorise la création de la sous-catégorie Histoire de l'astrométrie. Je ferai des propositions correspondantes dans la page de brouillon actuelle. Cordialement, GLec (d) 23 août 2008 à 12:41 (CEST)

J'ai de nouveau supprimé cette galerie, qui n'apporte rien. Tout comme je rappel en passant (suite à la lecture d'un commentaire présent dans l'historique de l'article), que les articles sur Wikipédia appartiennent à tout le monde, et que personne ne peut s'approprier un projet.

Pour en revenir à notre problème, oui, on peut créer une galerie sur fr:, mais il faut, soit que les photos soient utiles pour aider le lecteur à comprendre le contenu, soit qu'il s'agisse de photos de grande qualité (le mieux étant qu'elles soient élues comme tel sur Commons). Dans le cas de votre galerie sur l'article du Large Binocular Telescope, je ne vois absolument pas l'intérêt de mettre trois photos plus ou moins identiques du bâtiment extérieur (surtout qu'une telle photo est déjà présente au tout début de l'article), suivi d'une série de photos plus ou moins mal cadrées. À la limite, si l'article était un peu plus développé (il suffirait de traduire les parties manquantes depuis la version anglophone), vous pourriez sans problème rajouter cette image pour illustrer un peu plus l'article. Okki (discuter) 24 août 2008 à 02:43 (CEST)

Bonjour E Bernal. J'ai vu qu'il y eu à nouveau désaccord sur la section Photos de cet article et Okki a développé son point de vue concernant celle-ci (développer l'article pour y insérer des photos pertinentes si possible de bonne qualité). J'ai vu également que vous avez inséré un lien vers une page d'un site où les photos sont nettement plus qualitatives (petit problème quand même, il semble que par l'intermédiaire de son site le photographe vend ses photos ). Pour ne pas se prendre la tête avec cette section (il y a des choses plus intéressantes à faire dans cet espace), il serait peut-être souhaitable de voir s'il est possible de garder votre lien (vu la qualité des photos), de retirer la galerie et d'ajouter les légendes pertinentes sur les photos Commons... . Cordialement, GLec (d) 24 août 2008 à 09:02 (CEST)

Remarque

En attendant, j'ai amélioré votre modification sur cet article vu le chevauchement

Evaluation des articles d'astronomie

Bonjour E. Bernal. Quelques contributeurs ont pris l'initiative d'évaluer les articles liés à l'astronomie. Il en va ainsi de Guillaume70 (âgé de 16 ans selon sa page utilisateur) qui y met à l'évidence de l'enthousiasme qu'il ne faut pas décourager. Tout au plus lui donner des outils qui lui permettent de faire une évaluation la plus correcte possible. Je vous laisse le soin de prendre connaissance de la discussion qui a eu lieu dans sa PDD.

En ce qui concerne le projet, celui-ci avance à son rythme. Il n'en sera que plus mûr avec le temps. Vous pouvez intervenir à tout moment pour améliorer tel ou tel point ou modifier tel ou tel axe de travail. Cordialement, GLec (d) 10 septembre 2008 à 08:44 (CEST)

Projet et article Astronomie fondamentale

Bonjour E bernal. J'ai créé cet article que vous pouvez étoffer. Celui-ci sera l'article principal du projet. Le terme "Astronomie fondamentale" correspondant à la division I de l'IAU convient finalement au titre du projet. Je réalise actuellement et à mon rythme un recensement des articles qui entreront dans le projet. Lorsque cette liste sera à peu près complète, j'entamerai la phase catégorisation puis la page du projet proprement dite. Cordialement, GLec (d) 14 septembre 2008 à 17:33 (CEST)

Suppression de liens externes

Bonjour E. Bernal. Je vous informe (si ce n'est déjà fait) qu'Addacat a supprimé sept de vos liens externes que vous aviez placés dans les articles Isaac Newton et Tycho Brahe sans justification dans la boîte de résumé ou d'argumentaire dans la PdD des articles concernés. J'en ai rétabli deux. Je pense que l'intervention de cet utilisateur sur ces deux articles a été motivée particulièrement par ceci. Je vous laisse le soin de voir s'il y a lieu de rétablir ces liens. Cordialement, GLec (d) 4 octobre 2008 à 10:40 (CEST)

Bonjour GLec. Merci de me le signaler. Loudon dodd a répondu clairement à sa démarche, il a réglé le problème, espérant que Addacat a bien compris. Cordialement, E Bernal (d) 4 octobre 2008 à 19:39 (CEST)

Projet:Astronomie fondamentale

Bonjour E Bernal. Je vous ai inscrit au projet Astronomie fondamentale puisque vous avez participé aux fondations de celui-ci. Cordialement,GLec (d) 20 octobre 2008 à 09:32 (CEST)

Ismael Bouillaud

Doit être purgé. J'ai mis ici une nouvelle version. Qu'en penses-tu ? Jean ^{[de Parthenay]} 21 septembre 2010 à 23:47 (CEST)

2011

Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour l'année 2011. GLec (d) 1 janvier 2011 à 00:09 (CET)