Bonjour EDUCA33E ! Tu corriges les liens, mais tu oublies souvent de mettre une minuscule au mot trompette qui se trouve intégré dans une phrase. Cordialement, Calendula…16 février 2006 à 12:29 (CET)[répondre]
Damn, damn, damn.... je m'en suis rendu compte, il y a à peine 5 minutes... j'étais tout content d'avoir automatisé les corrections d'homonymie. Malheureusement, je capture en automatique le nom de l'article homonyme principal qui a une majuscule (Xxxxxx) pour remplacer automatiquement [[xxxxxx]] par [[choix_homonyme|Xxxxxx]]. Sinon ma deuxième méthode me demande systèmatiquement ce que je veux mettre en label & choix_homonyme (par prompt) [[choix_homonyme|label]], est c'était beaucoup plus long qu'avant que j'automatise.... Mince, mince..... j'arrête mes édits, je vais chercher une solution. Merci en tout cas pour ton signalement. Educa33e16 février 2006 à 12:42 (CET)[répondre]
Merci, c'est gentil; je ne m'attendais pas à ce que des personnes ici me parlent comme tu me parles. Je n'y suis pas habituée. --fl0 23 février 2006 à 10:41 (CET)fl0
Salut. Comme vous m'avez l'air d'une personne avisée, je me demande si vous ne pourriez pas tenter une manière de médiation entre Floréal et moi (et d'autres, je suppose). Je suis habituellement de bonne composition ce qui ne veux pas dire que je fais preuve de faiblesse. Je n'ai pas non plus d'orgueil mal placé, sincèrement. Je pense sincèrement que mes interventions sur les articles n'ont fait que nuancer vers une plus grande neutralité des renseignements dont je comprends parfaitement qu'ils traduisent des drames personnels ou des situations difficiles à vivre. Mais le fait est que le projet wikipedia est celui d'une encyclopédie. Il est possible que Floréal ait ( aie eu?) des démêlés avec des "sexistes" ou des macho et il est vraissemblable qu'elle ait des problèmes avec les hommes. Soit. C'est compréhensible. Ce qui ne l'est pas ni acceptable, c'est que tout ce qui touche à la sexualité ou les (bons ou mauvais) rapports hommes/femmes semble chasse gardée de manière partiale (et du coup partielle puisque les articles se retrouvent ou bloqués ou avec un "désaccord de neutralité" ce qui les rend inutilisables pour ceux qui pourraient en avoir besoin....). Je ne prétends pas posséder la science universelle et je suis prêt à discuter des modifications que j'ai apportées, (qui ne cassent pas trois pattes à un canard, je vous invite à les lire). Je pense qu'elles n'ont été revertées pour aucune raison fondée autres qu'une impression de persécution.
Je ne veux plus être insulté ni soupçonné de quoique ce soit; je ne cèderai pas face à l'arbitraire. Je pense que la courtoisie dont j'ai fait preuve dans ce maelström plaide pour moi. Si j'ai cette garantie d'un débat serein qui amène les articles à devenir de belles choses encyclopédiques, exhaustives et neutres, j'arrête toute "procédure" contre Floréal, ce qui, par ailleurs, m'ennuie profondément. Mon point de vue c'est que la seule vérité qui doit exister ici, c'est la réalité. Des faits, des faits, des faits; que chacun puisse se faire son opinion et en retirer "sa" vérité, à la lecture des articles.
Merci de pouvoir prendre ma demande en considération; merci de ce que vous pouvez faire Compliments Mogador9923 février 2006 à 18:31 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne suis pas médiateur ou wikipompier. Et avisé, je ne sais... Là situation me semble cependant ubuesque et je ne voudrai pas que Floréal se désengage sur ces articles ou se démoralise sous la pression qu'elle ressent (subie?) car elle apporte critique et controverse. Elle me fait penser à un hérisson (pardon si elle me lit) qui, menacé, se roule en boule et sort toutes piques dehors, même si c'est un autre hérisson qui viendrait lui parler. (désolé j'ai toujours été nul en image pour illustrer mes propos.). J'ai déjà fait remarquer à Floréal que je pensai qu'une discussion était encore possible entre vous (cf : là. Maintenant, il ne m'appartient pas de prendre de décisions pour elle... Je crois par ailleurs que le mieux pour l'instant serait de la laisser souffler... Lui laissez un peu de temps car les mots échangés je pense ont été assez rudes de part et autre des divers intervenants (sauf vous il me semble d'ailleurs). La balle (de la discussion) est dans son camps. Le temps est parfois plus raisonnable qu'un arbitrage au Car. Rien ne presse. Au final, (et quelques soient mes opinions personnelles que je garderai pour moi) je crois que Floréal ne doit pas être exclue des débats et des travaux sur ces articles... mais je pense que vous avez le même avis. Cordialement, Educa33e23 février 2006 à 20:02 (CET)[répondre]
Je ne suis pas sur que la modification de l'orthographe de Hawaii soit une bonne chose sans une refonte de la page, car tout le paragraphe d'introduction est basé sur les differantes orthographe.
J'ai révoqué le modification pour Mickey Mouse. Je ne connais pas vraiment le débat la-dessus. Mais le titre officiel français de ce D.A. est avec un "ï" :) --Zyzomys7 mars 2006 à 20:13 (CET)[répondre]
Bonjour, il s'agit là en effet d'un raté de ma part concernant l'article Hawaii proprement dit qui explique l'orthographe et la série Hawaï police d'État. Je m'étais en effet basé sur Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes qui précisait bien que la forme Hawaï est une faute courante. L'article Hawaii est donc passé dans mon flot (semi-)automatisé de correction d'articles et je m'en excuse. Pas de problème pour les reverts. Je vous remercie par ailleurs de vos signalements. Cordialement, --Educa33e8 mars 2006 à 06:02 (CET)[répondre]
Bonsoir, vous pouvez sûrement m'aider, j'ai un petit doute : lorsqu'un article wiki est plus complet en anglais qu'en français, peut-on traduire l'article anglais et l'incorporer dans l'article en français sans problèmes ?
Etant donné que le contenu est libre, de ce côté ça ne pose pas de problème, par contre pour ce qui est de la diversité... ?
Merci d'avance.
Calista7 mars 2006 à 19:40 (CET)[répondre]
Bonjour, bien entendu vous pouvez tout à fait traduire et incorporer un article d'un autre wikipédia sans problème dans un article existant (attention juste aux redondances).
Heu... Pour ce qui est de la diversité... effectivement cela peut faire copier/coller, homogène etc.... mais un article encyclopédique :en ou :fr normalement parle de la même chose. Rien ne vous empèche de personnaliser votre style, la disposition des rubriques, d'ajouter, retravailler des informations. La diversité de l'article ne vient pas de la traduction mais de vos propres apports (style, ajout d'info etc..) bien sur tout en restant objectif, neutre et encyclopédique. ;) Cordialement, --Educa33e8 mars 2006 à 06:29 (CET)[répondre]
Sachant que vous êtes le dernier à être intervenu sur cet article, sauriez-vous où l'article est passé ? A-t-il été fusionné avec Bacchus ? Sinon, il faudrait peut-être le restaurer si c'est une fausse manip... Merci. --bsm158 mars 2006 à 02:58 (CET)[répondre]
Bonjour, l'article Dionysos est bien là ! Je ne sais pas si c'est une disparition temporaire comme il a été évoqué sur le Bistro, il y a quelque jours pour d'autre article. En tout cas, cela ne semble pas du à ma modification qui ne concernait que la correction d'une homonymie sur le lien Pin au lieu de Pin (page d'homonymie). Cordialement, --Educa33e8 mars 2006 à 06:13 (CET)[répondre]
Oui, j'ai rétabli la version précédente de l'article, mais je confirme que l'article, après votre modification, n'existait plus (affichage "l'article X n'existe pas encore"). Je ne sais pas à quoi cela est dû... A bientôt que Wikipedia, --bsm158 mars 2006 à 12:14 (CET)[répondre]
Merci, ne t'inquiêtes pas... je ne suis ni un bot, ni fou.... j'ai juste qu'un seul petit clic à faire par faute.... ;) donc quand je peux, je fais... Merci pour tes encouragements en tout cas, mais ils ne sont pas mérités (j'suis le roi des flemmard sur ce coups...)... --Educa33e8 mars 2006 à 08:49 (CET)[répondre]
Bonjour EDUCA33, mon commentaire est vraiment sans interêt mais je voulais juste te dire que j'ai trouvé ta page utilisateur vraiment très chouette avec tout ces logos. CA fait un an et demi que je n'étais pas allé voir de pages utilisateurs wikipedia, c'est incroyable comme l'aspect communautaire s'est développé !
De même, il ne faudrait surtout pas que des occurrences de chateaubriand ou chateaubriant soit affublées d'un accent circonflexe qui n'existe pas dans certains cas particuliers, pour des raisons que j'ignore mais qui sont confirmées. Idem pour Pierre Chateau-Jobert d'ailleurs (dont le redirect « de précaution » existant dans Pierre Château-Jobert risque de se retrouver cassé si tu n'y prends pas garde). re-:D Hégésippe | ±Θ±9 mars 2006 à 16:27 (CET)[répondre]
Bonjour Hégésippe, je sais, j'essaye de faire attention, surtout lorsqu'il y a "chateau" dans les liens d'image. Par contre, pour ce qui est des noms de famille comme Chateaubriand normalement pas de problème, je ne les sélectionne pas dans ma liste des articles à modifier (ou bien j'y vais à la main). Mais il est tout à fait possible que dans le flux de modif que j'effectue en ce moment, il y ait un ratio de raté. Je me dis que si je corrige 100 fautes et en crée 5. Cela fait 95% de correction. Maintenant si le fait de créer des erreurs lors de corrections massives est génant, je me plierai à l'avis général sans problème. Je sais que ce que je fais n'est pas parfait. Par exemple pour s:/traffic/trafic/, il a fallu que je fasse très attention lorsque c'était le terme anglais ou français.... Merci en tout cas pour ton signalement. --Educa33e9 mars 2006 à 16:58 (CET)[répondre]
J'ai aussi voulu éviter, comme les « bonnes âmes » ne manquent pas sur ce wiki, que certains « chercheurs professionnels de poux dans la tête » ne te tombent dessus à bras raccourcis, le sport étant assez prisé, et lesdits chercheurs souvent oublieux de ce que l'erreur est humaine, et qu'eux-mêmes, dans une situation comparable, ne feraient peut-être guère mieux... :D Hégésippe | ±Θ±9 mars 2006 à 17:04 (CET)[répondre]
j'ai remarque que plusieurs de tes corrections sont injustifiées. tel que Carrousel dans la page Magic Kingdom est écrit correctement. Merci de vérifier avant de procéder--Gdgourou 10 mars 2006 à 13:15 (CET)
--Gdgourou10 mars 2006 à 13:15 (CET)[répondre]
Bonjour, merci pour le signalement. En l'occurrence, j'avais repéré mon erreur (oubli du u) et je me suis auto-reverté sauf pour Magic Kingdom en effet que j'ai raté. (voici mon historique ) :
9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m Ferdinand-Philippe d'Orléans (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m Siteswap (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m L'Âge de cristal (série télévisée) (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m Rocher des Doms (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m Pavillon de Flore (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m Ferdinand-Philippe d'Orléans (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de Brozouf))
9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m Siteswap (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de 80.58.33.170))
9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m L'Assemblée nationale aux Tuileries (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de Cœur))
9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m L'Âge de cristal (série télévisée) (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de Shakti))
9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m Rocher des Doms (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de MedBot))
9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m Pavillon de Flore (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de Cœur))
9 mars 2006 à 15:43 (hist) (diff) m Magic Kingdom (ortho s:/arroussel/arrosel/)
9 mars 2006 à 15:43 (hist) (diff) m Ferdinand-Philippe d'Orléans (ortho s:/arroussel/arrosel/)
9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m Siteswap (ortho s:/arroussel/arrosel/)
9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m L'Assemblée nationale aux Tuileries (ortho s:/arroussel/arrosel/)
9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m L'Âge de cristal (série télévisée) (ortho s:/arroussel/arrosel/)
9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m Rocher des Doms (ortho s:/arroussel/arrosel/)
9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m Pavillon de Flore (ortho s:/arroussel/arrosel/)
Plus particulièrement, il y avait une erreur à l'origine sur Magic Kingdom (2 s) que j'ai remplacé par une erreur (1 s - moins un u) (1 pour 1 dirons-nous). Et qui finalement a été définitivement corrigée par tes soins (1 s + 1 u). Je ne suis pas à l'abri de faire des ratés et je te remercie pour ton avertissement.
Pour ce qui est de "j'ai remarque que plusieurs de tes corrections sont injustifiées", merci de me signaler lesquelles afin qu'à l'avenir, je puisse faire au mieux.... J'essaye de tenir compte des remarques générales. Cordialement, --Educa33e10 mars 2006 à 14:38 (CET)[répondre]
Désolé pôur l'agressivité non voulue, en ouvrant ma liste de suivi j'ai vu plus de correction de ta part et je me suis demandé si tu n'étais pas un bot... lol. J'ai réagi sur magic kingdom et je pensé qu'il y en avait d'autre... mais ce n'était pas le cas. Pour carrousel il y a un erreur sur un site officiel de Disney et le wiki anglais confirme l'ecriture française.--Gdgourou10 mars 2006 à 16:39 (CET)[répondre]
Correction effectuée.... je note dans mes exceptions qu'il ne faut pas avoir de première lettre accentuée pour les classements en catégorie. (ce que je ne savais pas).
Salut. Je venais justement pour faire une remarque à ce propos. Je vois que t'as modifié plusieurs articles concernant les châteaux : Le Château ambulant, Le Château de l'araignée, Le Château dans le ciel. ~Pyb a indiqué qu'il ne fallait pas accentuer la première lettre, mais en réalité, c'est l'ensemble de la catégorisation qui ne doit pas contenir d'accents. Je fait bien référence aux catégories en fin d'article et non au titre lui même. Genre [[Catégorie:Film japonais|Chateau dans le ciel]] plutôt que [[Catégorie:Film japonais|Château dans le ciel]]. Peu importe quelle lettre est accentuée, si on jette un œil dans la Catégorie:Anime, on voit bien qu'il a mis Chrno crusade avant Château ambulant, ce qui n'aurait pas dû être le cas. Je reconnais que c'est un gros bug de MediaWiki, mais en attendant que ce soit enfin corrigé, vaut mieux ne pas mettre du tout d'accent lors de la catégorisation. Mais sinon, beau boulot pour la correction orthographique dans les articles eux-mêmes :) Okki (discuter) 11 mars 2006 à 04:25 (CET)[répondre]
Te serait-il possible de demander un flag un bot pour ton bot, de ne le faire tourner que durant les heures creuses ou de le ralentir?
Lorsqu'on regarde les RC, les modifications faites par celui ne sont pas cachées (puisqu'elles passent pour celle d'un utlisateur normal) et par moment il y en a tellement (jusqu'à un sur deux venant de ton bot) que ça rend le tri difficile.
Voilà, désolé pour ces ennuis techniques et administratif :)
Bonjour, heu... comment dire cela. Il ne s'agit pas d'un bot mais bien de moi-même. Non, non je ne suis pas fou. Non, non, je ne cherche pas de score pour le nombre d'édit. Je me suis juste créé les outils nécessaires (en javascript) pour pouvoir modifier des fautes d'orthographe de façon répétitives, ce qui donne une impression de bot ou d'éditeur acharné alors qu'en fait, je ne fait que cliquer sur un bouton qui me fait tout derrière (remplacement du texte automatisé et enregistrement de l'article dans la foulée). L'avantage par rapport à un bot, c'est que je peux choisir les articles à modifier (clic sur le bouton ou pas...) ainsi ce qu'un bot ne peut pas interpréter, je le peux dans mon cas (ex: texte en anglais "language", en "français" langage : il ne faut pas remplacer le mot language lorsque la phrase est en anglais... idem pour traffic/trafic, marriage/mariage, addresse/adresse etc....).
Donc...heu... désolé, je ne peux demander le statut de bot (n'en étant pas un moi-même (et tant mieux)). S'il faut que je ralentisse la cadence d'édit par contre, n'hésitez pas à me le dire mais bon mon système n'a plus vraiment d'intérêt sinon...
Haha, ok, dans ce cas, c'est sûr :) J'aurais bien tord de vous arrêter alors que vous travaillez si dur, et puis ca ne gène que ceux qui passe par lex RC au lieu d'utiliser le logiciel de java de surveillance, donc peu de monde.
Je viens de modifier quelques pages contenant une faute d'orthographe courante (San Fransisco -> San Francisco), la prochaine fois ça t'ennuie pas si je te signale la faute ? Parce que je n'ai pas d'outils d'édition répétitive. :-) AEIOU13 mars 2006 à 01:29 (CET)[répondre]
Bonjour,
je suis interessé par le badge buveur de café. Comment le mettre sur ma page utilisateur ? (aussi par européen et français avancé)
10000 mercis par avance
J'ai essayé mais c'est pas ça. En fait, je crois que je préférerais avoir l'adresse du badge buveur de café tout seul que je recopierais en "monothéiste" avec déclinaison des origines de thé. Parce que, pour dire la vérité, je n'aime pas trop le pavé qui regroue les badge et je préfère organiser sur ma page les badges qui m'interessent comme je le sens.
Benoit Montfort14 mars 2006 à 14:39 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai révoqué car l'on aurait pu me prêter ces propos puisqu'ils modifiaient mon texte et qu'ils n'étaient pas signé en effet. N'y vois pas de mauvaises intentions de ma part. Mais cela donnait l'impression que j'écrivai (insinuai) pd/Pd alors que ce n'étaient pas mes propos... J'espère que tu comprends... Educa33e14 mars 2006 à 10:11 (CET)[répondre]
Fichier:Educa33e homonymie.pngCorrection d'homonymie système semi-automatique (exemple sur l'homonymie Taureau)Correction d'orthographe système semi-automatique (exemple sur aréoport / aéroport) Le premier article (Transmusicale) doit être corrigé. Mais PAS le second (liste des barbarismes). Donc je ne clique que sur mon premier lien [s:/aréoport/aéroport/] pas le second. En pratique sur de longue liste, je clique bouton 3 sous firefox. A la différence d'un bot, je peux donc en fonction du "sens" corriger ou non.
Houla, tu peux pècher mes scripts oui (mon monobook.js). MAIS, c'est un sacré bardas et c'est buggé (j'ai fait ça à la sauvage). Il faudrait que je prenne le temps de bien les ficeller.
Mon monobook :
contient le god-mode-light
contient les outils de Dake + ajout de boutons maison (comme blanchiement d'un article par exemple)
modifie la page : Special:Search pour faire du remplacement de texte dans les articles (il y a des bugs : ex : Articles contenant "&" dans le titre, passage de "^" dans l'expression 1, problème/faire très attention aux remplacements Majuscule/minuscule... etc...)
modifie la page : Special:Whatlinkshere pour résoudre les homonymies simples (généralement avec 2 choix)
MAIS, il faudrait que je documente tout cela avant et surtout que je commente les scripts et les débugge. Mes scripts peuvent générer (aujourd'hui) plus d'erreurs qu'autre chose si ceux qui les utilisent ne font pas attention ou ont de mauvaises intentions. C'est pour cela que je ne vend pas l'affaire... tout simplement. (et non pour juste garder cela pour moi, ce dont je me fiche.). Regarde ou test si tu veux, pas de problème. Mais fait bien attention, je me fais pièger moi-même souvent. ;)
J'ai suivi ton conseil sur la boîte utilisateur. Mais je ne suis pas très content de mon résultat. Sûrement, j'ai manqué une étape mais je ne vois pas quoi ??? Peux-tu m'aider ? Et puis je suis certes, buveur de café, mais sans exclusive : je me came aussi au thé mais là, je suis monothéiste : earl grey seulement
Benoit Montfort14 mars 2006 à 13:30 (CET)[répondre]
Bonjour, si tu veux personnaliser tes boîtes utilisateurs, il y a des explications assez complètes >>>ici<<<. Ce que je t'ai donné correspond à des boîtes utilisateurs standards.Tu peux cependant créer tes propres boîtes comme dans l'exemple ci-après {{Boîte Utilisateur|:Benoit Montfort/thé earl grey|Europe|fr-3|café}} (il faut alors que tu te crées une sous page Utilisateur:Benoit Montfort/thé earl grey et que tu y crées comme dans la documentation ton propre modèle de boîte. En espèrant que cela t'apporte une réponse plus appropriée. Cordialement, Educa33e14 mars 2006 à 14:05 (CET)[répondre]
Le pronom se est c.o.ind. du verbe, mais le verbe n'a pas de c.o.d.
Le participe passé ne s'accorde pas. On a « succédé ».
N.B. : « succédé » est invariable (s'écrit toujours « succédé »). Un petit test (voir choix 3)
Bonjour, j'avoue que je m'attendai à des réactions, ce qui est tout à fait normal (puisque moi-même j'aurai fait l'erreur si je n'avais pas su). En fait, "succédé" est invariant. Il s'agit d'une erreur commune. Par exemple, >>>ici<<<, on voit en III.A et III.B, "Trois églises se sont succédé à Épernay". D'autre part, cette erreur commune est référencée dans Wikipédia:Liste_de_fautes_d'orthographe_courantes#S. Cordialement, Educa33e15 mars 2006 à 13:46 (CET)[répondre]
« Les méditations sont succédé(es) d'une conclusion » est incorrect : « Les méditations sont suivies d'une conclusion ». Il faut en effet faire très attention aux verbes pronominaux (Ils se sont, Nous nous sommes, Vous vous êtes, ...) Gentil ♡18 mars 2006 à 13:09 (CET)[répondre]
Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. En cas de besoin n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur IRC.Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 03:37 (CET)[répondre]
Vu que vous as l'air très à l'aide avec le javascript, je me demandais s'il vous serait possible de faire un petit script qui pourrait être utile aux japonisants (en suite aux discussion sur les problèmes de transcription).
L'idée serait que le script, après appui sur une touche de raccourci ou un bouton, prenne la sélection courant et y effectue les remplacements suivant:
Bonjour, j'ai fait ceci qui ajoute un onglet "Transcrire japonais" lorsque vous êtes en édition d'un article :
/* test japanisation */
var tabAction = "p-cactions";
function addJapanButton()
{
// condition à améliorer
var toolbar = document.getElementById("toolbar");
if (!toolbar) return;
var l = document.getElementById(tabAction);
t = l.innerHTML;
ind = t.toLowerCase().indexOf("</ul>");
before = t.substring(0,ind);
after = t.substring(ind);
pitem = "<li><a href='javascript:japan();'>"+
"<div id='japan' style='display:inline;'>" +
"Transcrire japonais" +
"</div></a></li>";
l.innerHTML = before + pitem + after ;
}
function japan() {
var txt = document.editform.wpTextbox1;
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("aa", "g"), "ā");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("Aa", "g"), "Ā");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("ii", "g"), "ī");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("Ii", "g"), "Ī");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("ee", "g"), "ē");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("Ee", "g"), "Ē");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("uu", "g"), "ū");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("Uu", "g"), "Ū");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("oo", "g"), "ō");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("Oo", "g"), "Ō");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("ou", "g"), "ō");
txt.value = txt.value.replace(new RegExp("Ou", "g"), "Ō");
}
addLoadEvent(addJapanButton);
A placer dans votre monobook.js (ne pas oublier de rafraichir ensuite la cache CTRL+F5 sous I.E et CTRL+SHIFT+R sous firefox).
Cependant, je ne sais pas faire le remplacement uniquement sur une sélection, je l'applique à l'ensemble du texte... ce qui est génant car cela peut donner ceci :
Pour information, j'ai terminé le script avec un bon coup de main de GôTô. Le résultat est là (avec deux trois trucs complémentaires) et devrait être utilisé bientôt par mal de contributeurs japonaisants, y compris hors de ce portail. Il reste bien un petit bug, mais je crois qu'il est dû à la façon dont javascript gère les sélection se terminant sur un retour chariot. Rien de bien grave en tous les cas.
Bonjour, je suis très intéressé par ta fonction de remplacement de texte (pour corriger les fautes d'ortho). Mais j'ai peur de faire des erreurs, pourrais-tu me donner un exemple concret à partir des erreurs de cette page. Je ne maitrise pas bien les "expressions régulières". Merci Leag⠇⠑⠁⠛23 mars 2006 à 18:58 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis en train de faire une documentation en ce moment. Je vous préviendrai dès que cela sera bien clair et commenté. Désolé de vous faire patienter. Cordialement, Educa33e24 mars 2006 à 00:38 (CET)[répondre]
Est-ce toi qui a créé ce script? Je le trouve vraiment super, j'ai réussi à faire mes premières corrections sur "télescope". C'est la classe ce gain de temps. Leag⠇⠑⠁⠛25 mars 2006 à 18:11 (CET)[répondre]
Bonjour et merci pour les corrections des titres des articles "Jaws"
En lisant ta page de discussion, j'ai appris qu'il est possible de développer des scripts, pour transcoder automatiquement des caractères.
J'aimerai savoir s'il est possible de traduire automatiquement des mots, en quantité limité, pour améliorer la lecture orale des formules écrites en langage "tex", pour les aveugles qui utilisent Jaws.
Je m'explique : l'écriture d'une formule écrite en langage "tex" ou "latex" se trouve dans l'élément ALT de la balise qui contient la référence à l'image de la formule.
Le logiciel Jaws lit ce contenu oralement, mais il serait plus satisfaisant de traduire ce contenu en français, pour rendre la formule compréhensible.
J'aimerai savoir si cela est possible?
Studyvox24 mars 2006 à 21:59 (CET)[répondre]
voici un exemple pour le transcodage d'une formule de mathématiques écrite en langage tex : "\forall x,y \in E..."remplacer par "Pour tout x,y dans E..."
La syntaxe du langage tex est assez intuitive, car on utilise des mots réservés précédés du caractère \, comme par exemple \frac pour fraction...
Merci de me dire ce que je dois lire, pour éventuellement contribuer à l'élaboration d'un script, que l'on pourrait activer dans les pages françaises de wikipedia qui contiendraient des formules mathématiques. 83.177.229.20325 mars 2006 à 09:33 (CET)[répondre]
Je comprend mieux... cependant, je crains que cela ne soit possible, car cela modifierait trop la graphie des formules mathématiques. En effet, \forall par exemple est retranscri par un A inversé ( dans la notation mathématique courante), \frac par un trait horizontal etc... Les formules devriendraient complétement textuelles et pour certaines incompréhensibles à la lecture. (abandon de la graphie mathématique usuelle).
En terme d'accessibilité, il est vrai que le langage TEX est barbare, car son objectif est de décrire la graphie de formule mathématique complexe. Je ne peux prendre d'initiative sur la modification des formules, car mettre le langage textuel revient à abandonner l'utilisation de Tex et LaTex. Il faudrait peut-être consulter la communauté sur ce point afin de trouver une solution globale à ce véritable problème d'accessibilité. (peut-être laisser les formules en Tex et LaTex, mais aussi ajouter la version textuelle en plus quelque part... je ne sais pas trop). Cordialement, Educa33e25 mars 2006 à 16:20 (CET)[répondre]
Merci educa33 pour ces remarques.
Il faut bien sûr garder l'affichage correct de l'image de la formule mathématique, mais permettre une alternative pour les aveugles, qui pourrait être l'écriture d'une ligne qui contiendrait le texte de la formule (écrit comme on la lit oralement dans un cours)
Cette ligne supplémentaire serait invisible par défaut, pour les lecteurs non handicapés.
Par contre, les aveugles auraient la possibilité de choisir l'affichage de cette ligne de formule, au lieu de l'image et du texte de l'élément ALT de la balise a href="image.png"...
Mais ceci est peu-être difficile à mettre en oeuvre, car on ne peut pas demander aux wikipédiens un travail supplémentaire de présentation.
Cette ligne supplémentaire devrait donc être construite automatiquement par un utilitaire (en javascript, si c'est faisable!)
Une solution plus simple serait de ne rien faire à l'intérieur du logiciel mediawiki, et de traduire le contenu de l'élément ALT par le dictionnaire de JawsStudyvox25 mars 2006 à 18:40 (CET)[répondre]
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cependant, j'ai bien peur que cette dernière solution dépasse le domaine de mes maigres compétences... Educa33e25 mars 2006 à 18:54 (CET)[répondre]
Hahaha, merci pour ce premier vote, je crois que je vais avoir besoin de bien du soutien après mes longues discussions passées ;-) Eden✍24 mars 2006 à 23:55 (CET)[répondre]
Un vote est actuellement organisé pour choisir une introduction à l'article Islamophobie, vous êtes invité à voter ou à proposer une nouvelle introduction: ICI --Elie225 mars 2006 à 03:46 (CET)[répondre]
C'est bizarre, c'est le même code que pour le godlight-mode afin de récupérer le nom utilisateur... J'ai copié entièrement le monobook.js de Fred.th chez moi et ça marche très bien... Je n'ai pas votre problème... Educa33e27 mars 2006 à 02:33 (CEST)[répondre]
Vous avez "reverté" la version de l'utilisateur Sitemaster alors que celle-là corrigeait la précédente de l'utilisateur Scotty-dog (qui s'était rien de moins ajouté dans la distribution du film). Je vous confirme qu'aucun "Scotty-dog" n'a jamais joué dans Règlement de compte à Ok Corral (v. le casting sur IMDb). Il y a cependant, il est vrai, un mystère derrière ces deux utilisateurs, connectés en même temps et intervenant sur les mêmes pages. Cordialement, --Sérénade1 avril 2006 à 15:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, oui je suis allé un peu vite peut-être sur ce revert là. Car j'ai reverté l'ensemble des contributions de cet utilisateur 1234 qui étaient des vandalismes (4 corrections pour 1 erreur :). Par mégarde, j'ai supposé que la dernière contribution que vous signalez en était aussi un (au regard des précédents vandalismes). Désolé ! Effectivement, il semblerait que ces deux utilisateurs se soient livrés à des vandalismes chacun de leur coté ; qu'ils aient contribué sur des articles communs ; et chose étrange qu'ils aient revertés en partie les vandalismes l'un de l'autre :\. Étrange... Cordialement, Educa33e1 avril 2006 à 17:47 (CEST)[répondre]
si tu connait un moyen rapide de bloquer l'IP qui vien de te vandalisé, j'aimerai que tu le face de suite. Il sévit depuis une heure voir plus.
Merci LH5 avril 2006 à 03:21 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir indiqué un texte rédigé dans la nouvelle ortho (celle de 1990) : c'est première fois que j'ai l'occasion d'en lire un (pour les référence du texte : cliquer sur Catégorie:Graphie de 1990, cliquer sur le nom du Rapport (en haut) et atteindre ensuite la page de Discussion associée... ça doit être ça). Alphabeta10 avril 2006 à 21:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai effectué le renommage suite à la demande suivante : ICI. En ajoutant un commentaire concernant justement les doublons. Cordialement, Educa33e11 avril 2006 à 16:52 (CEST)[répondre]
Merci, ça y est, j'ai créé toutes les sous-pages. J'espère que cela convient : sinon, il faudra me dire pour que j'adapte au mieux. Cordialement, Educa33e12 avril 2006 à 14:43 (CEST)[répondre]
Il y aurait juste le modifier du premier cadre qui a tendance à prendre son indépendance en sortant un peu sur la droite; je ne suis pas sûr du paramètre à titiller pour le faire revenir. Avec ça, on frôle la perfection ! La Cigale12 avril 2006 à 14:57 (CEST)[répondre]
Salut, je me permets de te déranger pour une question. Il y a un problème avec le script god mode quand on veut révoquer à partir d'une page de contribution d'un utilisateur. Comme tu avais trouvé la solution la dernière fois, j'ai pensé que tu aurai peut-être encore une idée. À bientôt Leag⠇⠑⠁⠛12 avril 2006 à 18:55 (CEST)[répondre]
Dans le code, j'ai mis en commentaire certaines lignes depuis un moment et à priori je n'ai plus de problème depuis lors :
// Add 'revert' links to a contributions page
if (location.href.indexOf(':Contributions') != -1) {
var c = document.getElementById('contentSub');
var a = c.getElementsByTagName('a');
// if (a.length == 2) { // ou == 3
vandal = a[0].innerHTML;
// } else {// vandal = c.innerHTML.replace(/ \(.*/, ).replace(/.* /, );// }
l = document.getElementById('bodyContent').getElementsByTagName('li');
...
je vien de voir sur ma page de discution que tu avais réctifié quelques modifications "vandaliques". Avant tout merci bcp de cette attention. Je pense savoir de qui il s'agit. S'il récidive inutile de perdre ton tps avec lui. Bien qu'étant personnellement un peu novice en matière de Wikipedia je sais comment reprendre une ancienne version d'une page pour la sauvegarder et ainsi supprimer ce genre de "contribution".
PS: je vien de jeter un coup d'oeil sur ta page perso et je préfere te signaler que certaines phrases (à droite de ton cadre) sont en partie masquées car hors du cadre (je suis bien en mode plein écran, sans mes favoris sur le coté ou quoi que ce soit qui pourrait limiter ma vision, et j'ai un écran un peu plus grand que la moyenne).
TLFI (V5) qui admet "Entre temps" et "Entre-temps" (mais pas entretemps) ;
ainsi que dans mon petit Larousse 2001 qui n'admet que "Entre-temps".
Suite à ton signalement :
effectivement, le Dictionnaire de l'Académie française, neuvième édition (1992) (informatisée) admet "Entre-temps" et "Entretemps" (et utilise dans la définition exclusivement la forme entre-temps)
alors que la huitième édition n'admet que "Entre-temps".
Or la seule orthographe commune à toutes ces sources est celle avec le tiret. A défaut d'avoir corriger une erreur, (et surtout de ne pas en avoir commis une nouvelle), mon passage aura un peu uniformisé l'orthographe de ce mot sur WP (maigre consolation)... Je note de ne plus faire de passage sur ce mot à l'avenir. J'essaye au mieux de vérifier avant de commencer mes modifications, mais visiblement il y a tellement de sources ou d'évolutions, recommandations etc... que je me demande si je ne vais pas abandonner les corrections que j'effectue. Merci en tout cas pour ton signalement. Cordialement, Educa33e15 avril 2006 à 03:02 (CEST)[répondre]
Ah ben je n'avais regardé que dans le dico en ligne, toujours mon premier réflexe. Je n'avais pas d'idée que d'autres dicos n'admettaient pas la graphie en 1 mot. Autant (au temps?) pour moi :-) Bradipusbla15 avril 2006 à 11:52 (CEST)[répondre]
salut, c'est encore SoLune (cf un peu + haut^^)
je suis encore assez novice en terme de Wikipedia et j'aurais quelques questions à te poser si ca ne te dérange pas.
elles concernent principalement le vandalisme. j'ai 2 ou 3 loustiques de ce genre qui me tournent autour en ce moment alors j'essai de me pencher sérieusement sur la question.
tu comprendras, je pense, que je préfère ne pas les poser sur ce canal qu'ils peuvent aussi consulter. mon adresse mail est sur ma page utilisateur (dans les première lignes). si tu acceptes de me passer un coup de main, merci de m'envoyer un message, ainsi j'aurais ton adresse pour te communiquer tout ça.
merci d'avance,
SoLune15 avril 2006 à 02:47 (CEST)[répondre]
Je ne peux que te conseiller de voir la page Wikipédia:Patrouille RC. On y trouve des outils de lutte contre le vandalisme. D'autre part, je te conseille vivement de contacter les administrateurs ici=>Wikipédia:Requête aux administrateurs afin que tu puisses leur exposer ton problème. Ils ont à leur disposition une palette d'outils qui peut aller de la protection de ta page à de la recherche sur les ip vandales (voir le blocage d'ip). Cordialement, Educa33e15 avril 2006 à 03:15 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si tu peux m'aider, mais comme tu as l'air de t'y connaître en java, je voulais te demander pourquoi je n'arrive pas à me servir de cet outil disponibles sur la page des patrouilles RC... j'ai constamment l'erreur suivante :
Please wait, reverting edits by Contributions...
Getting article history (/w/index.php?title=Grotte_de_Gouy&action=history&limit=50)...
Error: Last editor is 85.69.55.211, not Contributions!
Je pense que ca vient du fait qu'il cherche le dernier modificateur comme s'appelant "contributions", c'est donc une erreur de variable, mais je sais pas comment la modifier... je te copie la ligne que je soupçonne poser problème :
if (location.href.indexOf(':Contributions') != -1) {
Bonjour, non ce n'est pas cette ligne (celle-ci ne permet que de dire qu'il va falloir placer des liens révoquer sur les pages dont l'URL contient ':Contributions'). Essayez peut-être ce que j'ai mis ICI. Cordialement, Educa33e17 avril 2006 à 23:29 (CEST)[répondre]
Bon, problème réglé, je suis allé choper le code dans le code source du monobook de quelqu'un, et ça marche, va savoir pourquoi le code que j'ai pris au début devait être verreux... pourtant je l'ai pris sur la page de la patrouille RC! Bref merci en tout cas de t'être penché là dessus. ;) Booggi18 avril 2006 à 09:36 (CEST)[répondre]
Au fait, je ne connais pas bien la procédure au cas où j'en aurais besoin ! C'est quoi une demande sur IRC ? VARNA (j'ai renoncé à essayé de signer...)
En fait, IRC est une sorte de canal de discussion. Le salon #wikipedia-fr rassemble des utilisateurs de wikipédia et aussi des administrateurs avec qui l'on peut parler en direct. Pour plus d'informations, tout est expliqué >>>là<<<. Cordialement, Educa33e19 avril 2006 à 23:46 (CEST)[répondre]
Et bien mon coup de gueule est passé beaucoup moins inaperçu que je ne le pensais (je pensais que seul Darkoneko le lirait :) ).
Il est peu probable que je démissionne, je me suis trop investi dans tout ça pour rendre les armes sans combattre, j'avais surtout besoin d'exprimer un malaise vis-à-vis de ce que j'ai vu récemment.
Toute aide sur Wikipédia:Lutte_contre_le_vandalisme est la bienvenue, mais si Plyd et Denis font leur trucs de leur côté, on obtiendra un système inefficace (non seulement parce que le travail aura été fait 3 fois, mais parce que chaque système ne connaitra qu'une partie de la situation). C'est pour ça que pour cette partie, j'en suis presque à me dire, il vaut mieux qu'il n'y en ai que 2, même si il n'y en a aucun de moi; ça limitera l'inconvénient. Mais tu sembles me montrer qu'il peut y avoir un espoir pour un projet global :)
Personnellement, je vais peut-être faire un petit wiki-break comme me l'a conseillé Alvaro, histoire de me détacher un peu de toute ces histoires que je prends manifestement trop à cœur.
Salut Educa33e, tiens, je viens de découvrir que le e est un lien vers la page de discussion :).
Merci de tes ajouts. J'essaye de créer un petit appel d'air avant de se lancer vraiment dedans (j'ai prévenu ce matin Plyd, Denis, GôTô, Inisheer, Nicolas Ray, bref des codeurs ou des brigadiers, pour qu'ils viennent donner leur avis, leur idées) pour être sûr d'en tirer le maximum et de ne rien laisser en route.
Note que certains de ces ajouts auraient peut-être plus leur place sur la page principale que sur celle de GTA-SF. En effet, c'est la solution que j'ai proposé, mais ce n'est pas forcément celle qui sera retenu à la fin :) Je souhaite que les gens (et notamment ceux qui ont déjà des projets dans leurs cartons) ne se sentent pas forcé vers cette solution: il vaut mieux une solution unique négociée (ou 3 compatible par discussions) que 3 solutions incompatibles.
Je vais rajouter sur la page principale une liste de participants; pour qu'on puisse suivre l'évolution de la base...
Bien sûr, ma base de code est a ta disposition, mais elle n'est ni très propre (c'était l'un de mes premiers codes ruby. Et ca le reste, car je code peu hors du boulot :) ) ni parfaitement organisé (j'ai fais des évolution pour le bot de renommage qui devrait être dans la base mais je n'ai pas encore pris le temps de faire le transfert.
Oui ! oui ! J'ai une adresse mail validée sur WP ! En tout cas, je te remercie grandement. Cela va me faire avancer. Je commence à apprécier énormément Ruby et m'y met progressivement en autodidacte. Encore merci !!! Cordialement, Educa33e23 avril 2006 à 19:45 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si je code mieux mieux que toi, mais en tous cas tu es certainement moins fainéant que moi: je m'étais abstenu de coder ce script de traduction iso=>utf8 depuis le début, préférant mon hack horrible ^_^;
Tu viens de me faciliter grandement la vie pour le bot de renommage que je devais peaufiner, merci!
Je sens que si on peut mettre en marche ce projet d'outil anti-vandalisme, on va avoir un développement intéressant :)
Salut Educa33e,
Il existe deux articles concernant Rudolf Höss et Rudolf Höß. Il serait bon de les fusionner.
Cordialement, papydenis 26 avril 2006 à 11:59
Bonjour Educa33E,
J'ai longtemps côtoyé Laurence Parisot (nous avons été collègues, et très proches, 6 années durant).
Si je me permets d'ajouter "Homosexuelle" à sa biographie, c'est que son orientation sexuelle est de notoriété publique (peu diffusée certes, mais tout de même connue dans un cercle assez large d'amis, famille, collègues, connaissances, amours etc...)
Vous demandez des preuves, en quoi consisteraient-elles? des photos? cela ne vaut pas grand choses... des lettres? des e-mails? et alors, cela ne prouve toujours rien... il faudrait donc se contenter de déclarations publiques de L.(qui ne viendront pas...) ou de déclarations de ceux qui la connaissent. (mais dans ce cas, nous avons un problème de crédibilité, un doute sur une possible rumeur...).
Je vous propose donc d'ajouter "Célibataire, sans enfants et, selon certains, homosexuelle, LP est passionnée par l'art surréaliste"
la description sera plus riche, le doute sera donc permis et la crédibilité de wikipedia non atteinte.
Je vous rappelle l'importance du rôle que jouent ou devraient jouer les personnalités homosexuelles dans la lutte contre l'homophobie. Une personnalité qui déclare son homosexualité, c'est de nombreux adolescents ou adultes déprimés, qui peuvent vivre au grand jour leurs amours. Vous vous déclarez humaniste, vous comprendrez certainement mon propos.
Bonjour, Wikipédia est sujet à vandalisme. Nombre d'utilisateurs notamment sous IP (donc anonymes comme vous l'étes) vandalisent les articles en y apposant des informations erronées, des graffitis, des insultes mais aussi des propos diffamatoires. Pour parer à ce fléau des utilisateurs surveillent les éditions, il s'agit notamment de la Patrouille RC. Afin d'éviter au mieux les erreurs et surtout les diffamations (voire les conflits entre utilisateurs) Wikipédia s'est doté de règles dont en particulier celle-ci : Citez vos sources, car toute information non avérée peut être source de problème. Que la personne dont vous faîtes mention soit ou non homosexuelle, là n'est pas le problème. Le problème est de savoir si cette personne l'est vraiment et surtout si elle est d'accord dans ce cas pour le déclarer (car ceci est du domaine de la vie privée). 1/ Si elle ne l'est pas, il ne doit pas y en avoir mention. 2/ Si elle l'est, il faut que cette personne l'ait affiché publiquement (déclaration etc...) sinon comment savoir si cette personne ne désire pas affiché son orientation qu'auprès d'un cercle restreint de connaissance et ne pas l'afficher au plus grand nombre. On ne peut prendre la décision pour elle. Je vous conseille donc d'arriver à fournir une déclaration "publique" de cette personne concernant son orientation sexuelle. Mais aussi de vous enregistrer en tant qu'utilisateur afin lever l'ambiguïté relative à l'anonymat des IP ce qui donnerait plus de crédits à votre argumentation. Cordialement, Educa33e27 avril 2006 à 18:42 (CEST)[répondre]
Un court message pour te dire que j'ai déplacé la page dans l'espace Wikipédia, que j'ai un peu réorganiser la page, ouvert la page de discussion et rajouté une proposition et plusieurs notes. Je vais également trouvé ceci que je lirai un peu plus tard, on dirait que VF pourrait évoluer dans notre direction.
Je pense que tu devrais réfléchir à un compte séparé pour faire tes modifications orthographiques en série, et demander le statut de bot pour ce compte (comme je l'ai fait). Les personnes qui surveillent les modifications récentes sont submergées par tes modifs, et le statut de bot permettrait de les masquer.
J'y songe... Je pense d'ici quelques jours créer un compte spécifique pour toutes ces modifs. j'en suis bien conscient et tu as raison. Mais je ne voudrais pas poser deux candidatures en même temps. Donc je me donne un petit délai. Arf, il faut que je trouve un nom sympa.... Galère... Cordialement, Educa33e10 mai 2006 à 18:44 (CEST)[répondre]
Salut EDUCA33E, je vois que t'as déjà fait opérer un de tes outils efficaces par rapport à ma requête. Merci!!! Il faut dire que je t'ai presque approché directement avant mettre ma requête sur la page officielle, car j'avais vu tes traces pas mal de fois depuis que j'ai commencé ma vie sur Wikpedia. Alors, bonne chance avec l'élection, merci encore et bonne continuation! PetetheJock10 mai 2006 à 20:35 (CEST)[répondre]
J'ai mis à jour PatTrack pour le système de mot de passe, merci d'aller voir PatTrack pour mettre à jour le monobook.js ! En pratique c'est surtout le système de Login qui permet d'avoir un script unifié pour le monobook.js et d'avoir un mot de passe caché. (Je n'ai pas encore fait de script de modification du mot de passe, mais ça ne tardera pas (de toute façon ce n'est pas trop pressé, on peut attendre lundi quand même ...).) DDPAlphaTiger112 mai 2006 à 14:20 (CEST)[répondre]
Félicitations, t'es le 1100100 administrateur (en binaire, hein !). Bienvenue chez les hommes de ménages, si tu désires afficher ton statut d'admin par une discrète icône de balai en haut à droite de ta page utilisateur (comme déjà fait par plusieurs admins), n'hésite pas à ajouter dans ta page de présentation le modèle : {{Admin mop}}. Je devance un peut Céréales, qui va m'engueuler... mais c'est pas grave... voici un gâteau... à la meringue O_O Bon app' ! N'hésite pas à venir sur le canal IRC : #vandalism-fr-wp sur le réseau Freenode : tu y es le bienvenu pour y écouter salebot : le bot qui trouve les vandales ! Kyle_the_hacker¿!23 mai 2006 à 23:12 (CEST)[répondre]
Non, sans rire ? je suis l'centième... ? :O
Mais, mais...I am not a number, I am a free futur admin... :)
Bienvenue EDUCA33E dans la cabale du Grand-administrateur-tout-puissant. Tu dois garder secret le vrai motif de ta nomination et ne pas dévoiler notre plan de domination du monde. Numéro 2.
PS : Ce message s'autodétruira... dès que tu l'auras effacé.
Merci Numéro 2, bien sur je ne dirai rien. Au fait ? Quel est mon numéro ? Et pourquoi cette porte est-elle peinte en vert ? Ah oui, suis-je bête ! Sinon numéro 1 a toujours son rhume ? Cordialement, Numéro à peu près 100.
J'ai très peu écrit aujourd'hui sachant que j'ai été stoppé net dans mon élan hier soir après avoir beaucoup, sous mon pseudo briling, restauré à ta version de hier après-midi différentes entrées se rapportant à ma religion. Il semble que ces actions concernent surtout des sysops. Je vous laisse donc vous débrouiller entre vous. Entretemps, je me contente de faire un peu de maintenance à partir de la liste de suivi d'Alencon, mon ancien pseudo. briling aka Alencon26 mai 2006 à 18:22 (CEST)[répondre]
Merci ! Merci :))) Je m'étais déjà mis dans la liste avant ton message... j'ai déjà tout lu ! je sais TOUT ! J'ai les pleins pouvOIRs ! J'ai déjà fait trois effacements ! Bon d'accord, je n'ai pas encore fait ma première immolation de vandale....
Comment ça ? Je m'emballe....
Non je rigole, je note tout ça... et je vais essayer de monter en charge au fur et à mesure de ma compréhension de l'ensemble de ces nouveaux outils... Encore merci. Cordialement, Educa33e24 mai 2006 à 15:49 (CEST)[répondre]
Salut, tu as supprimé l'image Image:Surface_blanche.png pour la remplacer par Image:Réflexion blanche.png, cf http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Couleur_complémentaire&diff=7513357&oldid=7155612.
Or, avec l'image que tu viens de mettre, le texte qui accompagnait l'ancienne image n'a plus aucune signification.
En effet, il est écrit :
"Fixez alors l'image blanche de droite. Vous devriez alors voir apparaître une tache cyan en son milieu."
L'image qui a été placée, nommée "Réflexion blanche" n'a rien à y faire dans le contexte de l'article, malgré le texte "surface blanche" qui l'accompagne.
Il faut bel et bien une surface blanche, c'est à dire un carré blanc pour illustrer l'article.
Peux-tu remettre l'image qui a été détruite? Quark6725 mai 2006 à 20:54 (CEST)[répondre]
vu sur IRC, les deux images étaient bien identiques. (6669 octets) Surface_blanche.png --> Réflexion_blanche.png. Cordialement, Educa33e25 mai 2006 à 21:18 (CEST)[répondre]
Suppression de la nouvelle catégorie jour de l'année[modifier le code]
Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de le catégorie de pages jours de l'année que j'ai créée il y a peu. Mon objectif était:
de simplifier le travail des rédacteurs des pages sur les personnalités
à terme de pouvoir intégrer un éphéméride aux news,
Salut, comme je le disais a Sand qui a aussi deplace la page Edition Moderne vers Édition Moderne en son temps, c'est une maison d'édition suisse de langue allemande et ca s'ecrit donc sans accent. Sur les livres, c'est ecrit sans accent et je pense qu'il ne faut pas en mettre, parce que c'est un mot allemand. patapiou30 mai 2006 à 15:15 (CEST)[répondre]
Merci pour le signalement, je viens de corriger la redirection ainsi que les articles liés. Il faudrait peut-être faire la précision dans sur la page de discussion de l'article au cas où cela se reproduirait. Pour ma part, je vais interdire l'option renommer sur l'article (attention les admins pourront tout de même le faire). Cordialement, Educa33e30 mai 2006 à 15:30 (CEST)[répondre]
Juste un petit message de routine pour savoir si tu étais toujours disposé à participer au projet. Comme tu as pu le voir sans doute, Plyd nous a rejoint et devrait pouvoir aider bientôt. Le logiciel n'a pas encore sa forme finale mais les propositions continuent de venir à leur rythme, pour trouver une bonne solution. Donc je compte un peu les troupes pour savoir quel quantité de travail on peut se permettre ^_^
Salut Eden, oui bien sur je suis toujours disposé à apporter ma contribution au projet. Cependant, je suis assez pris en ce moment par ailleurs autant professionnellement que familialement. Aussi, je ne voudrai pas m'engager trop sur des choses que je ne pourrai pas assumer jusqu'au bout. Je suis tout de même les discussions sur le sujet. Et dès que possible interviendrait si je suis assuré de pouvoir ne pas faire faux bond par la suite. Cordialement, Educa33e8 juin 2006 à 19:54 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas écrit un seul message et je ne fais que me balader sur certains articles de wikipedia et mon adresse ip est déjà enregistrée comme pourrie, je ne comprends pas vos méthodes gluantes.
Bonjour, le message d'avertissement date du 17 février (voir ma signature) où un éditeur possédant votre adresse IP (certainement dynamique) a effectué la modification suivante >>> ICI <<<. Vous comprendrez bien qu'une telle modification nécessite un avertissement. Or certains fournisseurs d'accès affectent des adresses IP dynamiques. Adresse qui vous a été certainement attribuée ce jour. Si vous n'étiez pas l'auteur de la modification du 17 février, cet avertissement ne s'adressait bien entendu pas à vous. Cordialement, Educa33e10 juin 2006 à 20:14 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je réitère, vos méthodes sont d'une rare violence. Le bénévolat n'interdit pas un peu de diplomatie. Le coup du présumé du coupable, c'est bien dans l'air du temps, mais il ne faudrait pas que cela contamine cette belle institution : des administrateurs arrogants, des brigades limites de chez limite. Et au final, ce sont les saboteurs qui l'emportent. Quant au délit de sale IP parce que SDF, celle-là, on ne me l'avait encore jamais faite. Bien cordialement.
Bonjour, il n'y pas de coup du présumé coupable : le message d'avertissement du 17/02 s'adresse à un vandale connecté le 17/02 qui a effectué un vandalisme le 17/02 et donc qui nécessite bien qu'on l'informe le 17/02 de ne pas/plus détériorer le contenu de wikipédia. Or vous tombez malencontreusement 6 mois plus tard sur ce message et venez m'en tenir rigueur : rare violence, fascisme, méthodes gluantes, administrateurs arrogants.... Que dire sinon que :
ce message a 6 mois et ne vous était pas adressé.
je ne pense pas avoir été arrogant à votre encontre depuis que vous avez pris contact avec moi.
que vous changeait certainement d'IP chaque jour et que certainement, il ne doit plus y avoir sur votre nouvelle page de discussion de message...
que je m'excuse si vous avez pris ce message pour vous alors qu'il ne vous était pas adressé. (mais je ne m'excuse pas de l'avoir adressé le 17/02 au vandale du 17/02 et que je continuerai de prévenir les vandales avérés de toutes dégradations)
que j'espère que cette malencontreuse situation ne vous découragera pas de continuer à consulter wikipédia, voir d'y participer.
j'ai vu que tu as ajouté les liens corrects pour ce zoologiste sur des articles pour des geckos. Merci, j'avais visiblement oublié ceux-ci.
Par contre une petite remarque : en zoologie, l'usage veut qu'on ne mette que le nom de la personne. Ici il aurait fallu mettre [[Oskar Boettger|Boettger]] (en tout cas dans les taxobox). Je sais que dans d'autres disciplines (bonatique par exemple) ils ont aussi des conventions particulières.
Voilà, je vais corriger ces liens, pas de problèmes. Simplement la prochaine fois que tu résouds des homonymies pour des zoologistes/botanistes, fait attention :o)
Cordialement, Hexasoft11 juin 2006 à 21:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai effectué ces modifications suite à cette demande. Il faut donc voir avec Valérie. Cependant s'il faut effectuer un ajustement, je reste à disposition pour effectuer toutes les corrections qui seront nécessaires. Cordialement, --Educa33e11 juin 2006 à 21:56 (CEST)[répondre]
Salut EDUCA33E,
je te remercie beaucoup pour l'adjonction de petits bandeaux de renvois vers d'autres pages de Wikipédia. Esthétiquement, je les trouve top : sobres, fonctionnels, épurés ! Un tel effet visuel contribue beaucoup à rendre la lecture plus claire et plus agréable ! Je peux utiliser ce même bandeau ailleurs ? @ bientôt Guilbertph13 juin 2006 à 09:26 (CEST)[répondre]
13 juin 2006 à 17:42 EDUCA33E a effacé « Xwirzexpose » (contenant « Hello les mecBen voila grace a me vous allez devoir bosser Alors on va mettre ici ce quon avait chacun a faire Et apres on imprime tout Et on dit ... »)
article créé par l'utilisateur Xwirz et qui une fois supprimé n'apparaît plus dans son historique de contributions.
Bonjour, concernant l'article de Souillard que tu as modifié, je trouve tes modifications infondées, car je connais cette personne, et je ne pense pas que tu sois dans ce cas. C'est pourquoi j'ai nuancé les propos tenus ds l'article, car la méthode Souillard est loin de faire l'unanimité à l'INSA de Rouen.
J'aimerais proposer un nouveau métier pour Wikipedia : le WikiSondeur. Le WikiSondeur serait chargé de s'occuper de sondages ou de prises de décisions, lorsque les rédacteurs en ont besoins mais n'ont pas le temps et/ou les connaissances pour faire une telle activité. J'aimerais savoir si ce WikiJob existe déjà, si c'est réellement utile et si c'est faisable ?
Bonjour, l'idée me semble plaisante. Cette activité n'existe pas à proprement dit en effet. Les administrateurs ne sont pas à même de prendre pareille décision. Je te propose de soumettre ton idée sur le Bistro afin d'avoir l'avis de la communauté. Un bonne occasion d'effectuer un wikisondage/prise de décision en somme. Cordialement, --Educa33e14 juin 2006 à 12:52 (CEST)[répondre]
Merci de m'excuser de n'avoir pas rendu assez clair qu'il ne s'agit pour le moment que d'une discussion. J'ai commenté la section des "votes". Natmaka22 juin 2006 à 15:55 (CEST)[répondre]
Question sur le Viêt Nam, le Viêt Nam et le Vietnam[modifier le code]
Pourrais-tu regarder la question que j'ai posé là sous le titre "Bot et Viêt-Nam" ?
J'ai vu dans la page de discussion de Viêt Nam le changement de nom, mais je ne vois aucun lien vers une discussion à ce sujet. Merci. Quark6724 juin 2006 à 19:41 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Ce que je vous demande pourra vous paraître anodin, mais je voudrais suggérer aux administrateurs de Wikipedia de créer un bot remplaçant automatiquement toutes les orthographes du mot "Viêt-Nam" par la seule officielle de la langue française, afin de conférer aux corpus d'articles sur le sujet une unité plus qu'appréciable.
Pouvez-vous faire part de cette nécessité à l'un de vos collègues afin que soient prises les dispositions adéquates ?
Merci d'avance,
Mayerwin le 25 mars 2006
Bonjour, quelle est la seule orthographe officielle de la langue française ? Celle de l'article principal ? A savoir : Viêt Nam (avec espace) ou bien comme tu l'écris Viêt-Nam (avec un tiret). (dans le TLFI, ils écrivent partout Vietnam dans la définition de vietnamien -ienne. Educa33e25 mars 2006 à 19:46 (CET) adepte du : dans le doute, abstient toi... :)[répondre]
D'après Wikipédia [2], l'orthographe officielle serait Viêt Nam. Ceci est confirmé dans Encarta, bien que l'adjectif soit en revanche "vietnamien". Par conséquent je suggère donc d'opérer le remplacement systématique des orthographes variables (Viet Nam, viet nam, Vietnam, vietnam, Viêtnam, viêtnam, Vietnâm, vietnâm, Viêtnâm, viêtnâm, Viet Nâm, viet nâm & d'autres s'il y en a) par Viêt Nam. Au cas où un académicien viendrait reporter une décision de l'Institut à ce sujet, nous pourrions toujours remodifier les occurrences de "Viêt Nam". N'étant pas administrateur, merci de me tenir au courant.Mayerwin25 mars 2006 à 22:36 (CET)[répondre]
, bon je pense en avoir fait un certain nombre. Au moins toutes les pages (encyclopédiques) qui avaient un lien vers :
+ renommage de la catégorie Catégorie:Guerre du Vietnam en Catégorie:Guerre du Viêt Nam (et déplacement des articles liés).
+ modification de pas mal de vietnam non liés.
Il reste certainement des "vietnam" cependant la plupart correspondent au terme Anglais (exemple : Vietnam Witness / Battlefield Vietnam...) etc...
Chaud de ne pas modifier en automatique les interwiki, liens d'image, textes en anglais/allemand, [[vietnam]]ien en [[Viêt Nam]]ien au lieu de [[Viêt Nam|vietnamien]], et les articles à ne pas modifier (ex : Liste des pays du monde).... m'enfin il doit en rester encore, ça dégrossit.
Mail 17 janvier 2006 à 01:32 (CET)
Mail 17 janvier 2006 à 01:44 (CET)
Projet Maintenance[modifier le code]
Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 mai 2006 à 09:08 (CEST)
(BlaBla) 14 juin 2006 à 12:01 (CEST)
, bon je pense en avoir fait un certain nombre. Au moins toutes les pages (encyclopédiques) qui avaient un lien vers :
