Discussion utilisateur:Donhatthuong
Bonjour, le message que vous avez laissé ici ne sera pas lu... car vous l'avez adressé à un robot : Un programme qui surveille les modifications et les annule dans certains cas. La page que vous modifiez ayant été supprimée par un administrateur, LPLT (d · c · b) (personne bien réelle par contre 
), il est inutile de la recréer avant d'en avoir discuté avec l'intéressé et surtout après avoir vérifié selon les critères d'admissibilité et notamment Wikipédia:Notoriété des arts visuels si l'artiste est suffisamment connu (références sérieuses à l'appui) pour figurer dans l'encyclopédie. Totodu74 (devesar...) 23 janvier 2010 à 14:36 (CET)
Voilà je pense avoir un peu contribué à la mise en forme de votre article. Pour la syntaxe wiki vous pouvez vous référé à cette page : Aide:Wikification. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 23 janvier 2010 à 15:16 (CET)
Ready-made color, ou la valeur d’usage de la couleur est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Ready-made color, ou la valeur d’usage de la couleur, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discussion:Ready-made color, ou la valeur d’usage de la couleur/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.
Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.
N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.
Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 23 janvier 2010 à 19:31 (CET)
 |
Bonjour Donhatthuong,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Ico Bla ? 23 janvier 2010 à 19:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Antoine Perrot » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antoine Perrot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Perrot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.