Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 3

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut, le coelurus, comme tout les coeluridae est bien un tyrannosauroidea. Je m'y connais beaucoup en dino, merci de ne plus effacer mes modifications sur eux ! ;) }:( BaranMD (discuter) 12 juillet 2015 à 23:35 (CEST)

Salut Notification BaranMD :, moi je m'y connais beaucoup en étymologie des langues dites germaniques et en traduction du moyen-haut allemand plus particulièrement, mais quand je modifie quelque chose là-dessus, je cite mes sources ou je vérifie soigneusement. Mais puisque tu t'y connais beaucoup en dino et que tu peux avoir tout à fait raison, je t'informe que j'ai laissé ta modification mais que je l'ai marquée comme à vérifier ici → [1]. Il y a une page de discussion associée comme tu pourras le constater, où tu peux donner ton avis. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 12 juillet 2015 à 23:46 (CEST)

Ce n'est pas du tout douteux ! Même les paléontologues le savent. Si vous ne vous y connaissez pas en dino, laissez mes modifs sur eux. Ce clade n'est pas seulement une lignée de géants, il y a des petits aussi. BaranMD (discuter) 15 juillet 2015 à 21:31 (CEST)

13 juillet 2015 à 17:06 (CEST)

La Couleur du sacrifice[modifier le code]

Bonsoir,

Le copyvio est toujours présent sur La Couleur du sacrifice.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 14 juillet 2015 à 19:09 (CEST)

Notification Jacques Ballieu : Merci Jacques, c'est maintenant fait. --——d—n—f (discuter) 14 juillet 2015 à 19:24 (CEST)

À vérifier[modifier le code]

Bonsoir Do not follow. Tu ne me dérange pas Émoticône sourire. Le seul hic c'est que je travaillais aujourd'hui ^^ Je vais regarder les contributions du wikipédien en détail. A bientôt. Xavoun (discuter) 14 juillet 2015 à 20:55 (CEST)

Pouvez-vous m'expliquer cet acharnement ?[modifier le code]

Plusieurs fiches ont été produites sur des frères durant la même période, les articles sont légitimes, s'ils ne sont pas légitime alors il faut demander des sources mais le bandeau n'a pas de raison d'être maintenu avec les sources qui sont dans la partie discussion de l'article Marc Langlois-Berthelot et avec les références qui ont été rajoutées à l'article Samuel langlois-Berthelot.Pouvez-vous débloquer l'article afin que les sources soient ajoutées et que le bandeau soit enlevé.

cordialement — Le message qui précède a été déposé par Marcopolo456 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Notification Marcopolo456 : Il n'y a pas d'acharnement. Tout contributeur est en droit d'apposer le bandeau qu'il souhaite avec le commentaire qu'il souhaite dès lors qu'il l'estime justifié, et vous n'avez pas à le modifier. Plutôt que de vous perdre sur diverses pages de Wikipédia et de contributeurs, je vous suggère la démarche suivante : exposez calmement et très précisément vos propositions d'amélioration des articles dans les pages de discussion associées. Et songez que les contributeurs de wikipédia sont tous des bénévoles qui ne sont pas disponibles immédiatement. Faites preuve de patience et de pondération. Bonne soirée, --——d—n—f (discuter) 15 juillet 2015 à 02:18 (CEST)

Bonjour,

vous venez de reverter ma contribution, sans laisser d’explications.

Pourriez-vous m’en donner ?

Excubia (discuter) 16 juillet 2015 à 19:05 (CEST)

Bonjour Notification Excubia :, je vous ai répondu sur votre page de discussion. --——d—n—f (discuter) 16 juillet 2015 à 19:08 (CEST)

L'article He's So Fine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « He's So Fine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:He's So Fine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Améthyste95 (discuter) 17 juillet 2015 à 00:23 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

À partir du 31 juillet, les annonces datant de plus de 15 jours seront automatiquement effacées de votre page de discussion lors de la distribution d'un nouveau numéro. Vous pouvez désactiver ce comportement à partir de la page Wikipédia:RAW/Inscription.
OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 03:50 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Josépedro8 (discuter) Voici le message de Julien1978 que je remercie de son explication de texte, et de sa très grande contribution à ce média dans des domaines ou l'éthique, la connaissance et la recherche sont des qualités indiscutables.

J'avoue que le commentaire ci-dessous concernant la contravention aux droits d'auteur sur Aphrodite de Cnide en recopiant un texte du blog Laosophie et méritée. Mais dans Laosophie, mot dont je suis l'auteur, après des recherches sur Sappho de Lesbos, j'ai tout simplement repris mon texte original, pour le mettre sur Wikipédia. En effet comment puis-je indiquer que mes sources dont vous me faites le reproche de copier, sur mon site Laosophie, sont bien les miennes, et que je suis à même de pouvoir vous les communiquer, sans que je sois taxé de contrevenant aux droits d'auteur?

Merci de votre réponse, et dois-je faire une page plus spécifique avec le titre "Tête de l'Aphrodite originale de Cnide de Praxitèle", reconnue non seulement par tous les critères de l'époque, mais aussi par la datation de la peinture jaune des cheveux faite à base de plantes du 4ème siècle avant notre ère, et d'une beauté décrite par les anciens non reproductible, donnant la vie au marbre, et de facture supérieure à toute les copie recensées actuellement dans le monde.

Très cordialement Josépedro8 alias Jean-Claude Louistisserand, Ingénieur et archéologue, 69 ans. Contravention aux droits d'auteur sur « Aphrodite de Cnide » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Josépedro8 (discuter)

Bonjour Notification Josépedro8 :, vous devez vous rendre sur Aide:Republication/Auteur et y suivre les instructions données, de manière que le texte soit publiable. Cependant, vous devez avoir à l'esprit que ce faisant, vous placez vos contributions sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0. Bonnes contributions, --——d—n—f (discuter) 19 juillet 2015 à 17:23 (CEST)

Wikimag n°381 - Semaine 29[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:08 (CEST)

Suppression Article "AGO Média"[modifier le code]

Bonjour dnf,

J'ai constaté avec surprise la suppression de l'article "AGO Medias" sous le prétexte qu'il serait un "travail inédit manifeste". Du moins, c'est l'interprétation que laisse penser votre commentaire. Ma surprise est d'autant plus grande que j'ai du mal à comprendre le reproche d'autant plus que l'article était en cours d'élaboration.

Pourriez-vous me donner davantage d'éléments sur les raisons de votre démarche?

Bien à vous,

Bonjour Notification Papischou :
Je l'ai supprimé parce qu'en état ce n'est pas publiable : une définition, et aucune source qui permette la vérifiabilité (lisez à ce sujet WP:CVS, et l'admissibilité ou la notoriété (Wikipédia:Notoriété). Je vous donne un conseil, travaillez votre brouillon Utilisateur:Papischou/Brouillon et rédigez à nouveau votre article avec des sources (magazines, journaux, sites reconnus) et demandez sur le Forum des nouveaux si c'est admissible, ou bien à moi si vous le souhaitez. Bonnes contributions, --——d—n—f (discuter) 20 juillet 2015 à 18:03 (CEST)

21 juillet 2015 à 05:05 (CEST)

la page AvaTrade FR[modifier le code]

Je ne vois pas la différence entre la page éxistante en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/AvaTrade) et en suédois (https://sv.wikipedia.org/wiki/AvaTrade) ce que je veux faire c'est de traduire la page en français

Notification Dbernier123 : : J'ai répondu ici. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 21 juillet 2015 à 20:09 (CEST)

Contravention pour copie d'un site référencé sur le sujet "Aphrodite de Cnide de Praxitèle"[modifier le code]

la contravention est levée, j'ai un numéro d'autorisation de partage de droits d'auteurs, pour retrouver ma version, dois-je repartir des notifications successives, n'y a -t-il pas un moyen de revenir à ma version antérieure immédiatement?, merci de votre réponse Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://monnaie.chez-alice.fr/aphrodite.html. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique a été reçue sur OTRS, via le ticket n°2015071910005081.

Josépedro8 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:18 (CEST)

Notification Josépedro8 : Tout est en ordre, j'ai remis votre version, et vous pouvez travailler dessus. Bonnes contributions, --——d—n—f (discuter) 21 juillet 2015 à 19:40 (CEST)
Merci de votre remise en état. Une photo a également disparu et n'est plus dans les commons? ou puis-je trouver le système de date de poste pour les modifications? les règles typographiques sont très générale quelle est la police à utiliser? je présume que je travaille sur un bac à sable, car l'image l'article Wiki sur Google n'est pas la même que celle de la page à modifier! merci de votre aide, cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Josépedro8 (discuter), le 21 juillet 2015 à 20:25‎ (CEST).
@Josépedro8 : Si vous parlez de la photo c:File:Aphroditecnide-19èmedrouot.jpg, elle a été supprimée car elle vient de [8]. Vos autres photos seront probablement conservées quand votre mail OTRS sera vérifié. — Thibaut にゃんぱすー 21 juillet 2015 à 20:36 (CEST)
Notification Josépedro8 : Vous parlez du fichier Aphroditecnide-19èmedrouot.jpg ? Si ça vient de Drouot, ça m'étonnerait que ce soit libre de droits. Il a dû être supprimé.
Sinon, ne travaillez pas à partir de Google, mais directement sur l'article : cliquez modifier (c'est l'éditeur visuel, très simple à utiliser). Et veillez à user d'un ton encyclopédique, exactement comme si vous rédigiez un article du Larousse ou de l'Universalis.
Faites vos modifications, je passerai derrière pour les détails de typographie.
--——d—n—f (discuter) 21 juillet 2015 à 20:39 (CEST)

Page Burqa-bla-bla[modifier le code]

Vous avez supprimé l'article que je viens de créer ? Est-ce juste arbitraire ? — Le message qui précède a été déposé par 2A02:A03F:14C9:8700:28CB:F76C:85D2:84D7 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir, non ce n'est pas arbitraire, c'est sur cette demande justifiée d'un contributeur → [9] ; après lecture, votre article (impubliable en l'état, Wikipédia n’est pas un brouillon mais une encyclopédie), et qui relate un événement ponctuel ne remplit pas les Critères généraux de notoriété. Néanmoins, si vous estimez que cette page correspond aux critères requis et que vous en souhaitez la restauration, vous pouvez faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page en exposant vos arguments, et où elle sera examinée. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 22 juillet 2015 à 02:17 (CEST)

Re Burqa-bla-bla[modifier le code]

L'événement en question a "une couverture significative et durable". On peut faire une analogie (toute chose étant inégale par ailleurs) avec les émeutes de stonewall, également un événement ponctuel. D'ailleurs tout événement est ponctuel; mais le plus simple est que vous tapiez "burqa-bla-bla" ou "burqa pride" dans Google, vous verrez que ce n'est pas un événement anodin dans l'histoire politique belge et la lutte anti-raciste. Même le journal Le Monde en a parlé et l'événement reste un moment important qui continue à être discuté notamment dans les Universités anglaises (cfr dernier colloque à ce sujet.)

Pour la forme, je n'ai certes pas toutes les compétences sur wikipedia, mais je regrette que vous ne laissiez pas la possibilité d'étoffer l'article et de l'améliorer.

Wikipédia n’est pas un brouillon. Mais, je vous l'ai dit, si vous contestez cette suppression, l'adresse que je vous ai citée est celle à suivre. --——d—n—f (discuter) 22 juillet 2015 à 02:30 (CEST)

Re Burqa-bla-bla[modifier le code]

La première version de la page n'est pas un brouillon mais ce suffit par elle même pour situer la question:

"Le Burqa-bla-bla ou la Burqa Pride est une action politique, un chahut estudiantin, qui a visé l'intervention de Caroline Fourest lors d'un débat organisé à l'Université Libre de Bruxelles le 7 février 2012. Les perturbateurs ont interrompu la séance présidée par le philosophe Guy Haarscher avec le slogan de "Burqa-bla-bla" en référence à l'article homonyme de Serge Halimi paru dans le Monde Diplomatique en avril 2010. Les activites dénonçaient la "tribune laudative" offerte à Caroline Fourest par les autorités de l'ULB. Ils reprochaient à la polémiste française de représenter "l'islamophobie de gauche". L'événément eu un grand retentissement médiatique, puisque le journal Le Soir titra le lendemain : "ULB: un attentat contre la pensée" et que l'économiste Souhail Chichah, un des participants au chahut, fut licencié après une commission disciplinaire."

Elle peut certes être enrichie, mais devrais-je écrire un travail universitaire de 30 pages et justifier de sa pertinence pour qu'il soit admissible ?

Je trouve votre attitude peu conviviale et coopérative. Tout le monde n'a pas le loisir de passer des heures à faire "appel" d'une décision de suppression prise à la va vite et manifestement sans connaissance du fond.

Bonne soirée/nuit, en espérant que vous ne dissuaderez pas trop de contributeurs, d'ici demain matin, de participer au partage de l'information sur cette belle plate forme qu'est wikipedia.

J'aide beaucoup plus de contributeurs que vous ne croyez, merci pour vos remarques, et au passage, Wikipédia n’est pas une plate-forme d'information. Et je vous aide aussi en vous indiquant que ce que vous avez publié n'est pas publiable en l'état, comprenez-vous ? Passer par la page que je vous indique est le meilleur moyen de vérifier si elle peut-être admissible et publiable et de lui laisser une chance. Bonne soirée. --——d—n—f (discuter) 22 juillet 2015 à 02:50 (CEST)

la page d'AvaTrade[modifier le code]

alors est ce que je peux continuer de traduire la page en français? si oui, quand pourrai je le faire?

L'article AvaTrade est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « AvaTrade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AvaTrade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2015 à 17:25 (CEST)

Hypothyroïdie[modifier le code]

Bonjour, je me permets un commentaire, cette révocation [10] n'est pas un peu rapide ? Certes la mise en forme n'est pas idéale et la 2e partie de la phrase est dispensable, mais la première partie est déjà représentée dans l'article, et de manière sourcée, contrairement à votre commentaire de révocation ? (A tout hasard, je précise que ce commentaire ne remet bien évidemment pas en cause vos nombreuses autres contributions) Bloubéri (discuter) 24 juillet 2015 à 01:29 (CEST)

Notification Bloubéri : Absolument, et merci de me l'avoir signalé, j'étais passé à côté du paragraphe, j'ai rétabli cette contribution et tenté de corriger la formulation. --——d—n—f (discuter) 24 juillet 2015 à 10:38 (CEST)
Merci à toi ! J'ai retiré la 2e partie de la phrase et j'en ai un peu profité pour étoffer ctte introduction [11]. Bloubéri (discuter) 25 juillet 2015 à 18:24 (CEST)

L'article Gilbert Huault est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gilbert Huault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Huault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

——d—n—f (discuter) 26 juillet 2015 à 00:55 (CEST)

27 juillet 2015 à 17:05 (CEST)

Secret d'admin[modifier le code]

Bonjour,

La blacklist est MediaWiki:Spam-blacklist. Je l'ai mise en suivi pour retrouver son titre Émoticône.

-- Habertix (discuter) 28 juillet 2015 à 22:26 (CEST).

Ah merci, Habertix ! le secret sera précieusement gardé Émoticône --——d—n—f (discuter) 29 juillet 2015 à 02:48 (CEST)

Salut. Tu saurais catégoriser là-bas l'image de cet article ? Et m'expliquer ensuite ? Cordialement, Asram (discuter) 29 juillet 2015 à 03:04 (CEST)

Notification Asram : Nan ! Je suis une bille sur Commons, mais quand je vois ces quatre fichiers [19], ma parano naturelle anticopyvio se réveille Notification Thibaut120094 :, si tu n'es pas à la plage ou à la montagne, as-tu le loisir de regarder ? --——d—n—f (discuter) 29 juillet 2015 à 03:12 (CEST)
Je n'avais pas pensé copyvio, mais le nombre d'images est étonnant. Je pose la question à Fabianoabiano1 sur sa PdD ici. Asram (discuter) 29 juillet 2015 à 03:18 (CEST)
Merci Notification Asram : Pas tout cherché, mais pour ce fichier [20], le copyvio est évident → [21], j'en demande la suppression tout de suite. --——d—n—f (discuter) 29 juillet 2015 à 03:23 (CEST)
Bah tu vois que tu sais utiliser Commons (pour une suppression). Ce qui m'étonne, c'est que les commentaires sont en italien, et qu'il publie sur WP.fr ? Asram (discuter) 29 juillet 2015 à 03:26 (CEST)
À moins qu'il soit photoreporter et détienne les droits... Mhm.. Pour Commons, tu vas dans tes préférences, gadgets et choisis AjaxQuickDelete & Quickdelete dans Outils de maintenance Émoticône --——d—n—f (discuter) 29 juillet 2015 à 03:50 (CEST)

Mon brouillon est- il correct maintenant svp[modifier le code]

Utilisateur:Albirina7/Brouillon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Albirina7 (discuter)

Cela paraît plus conforme aux règles et je ne vois a priori pas de contenu copié. Maintenant est-ce que les sources seront jugées suffisantes, le seul moyen est que vous reproposiez une restauration avec le lien vers votre brouillon et en argumentant. Et s'il y a restauration sous cette rédaction que vous proposez, il y aura un débat d'admissibilité sur WP:PàS pour sa conservation ou pas, c'est l'usage ; rien ne vous empêche donc de faire une nouvelle demande sur WP:DRP. Bonne journée --——d—n—f (discuter) 29 juillet 2015 à 14:35 (CEST)

Bonsoir, Je pense que nous nous avons trouvé un consensus sur la PdD : Discussion:Réincarnation#R3R. Je vous laisse le soin de retirer le bandeau que vous aviez apposé ? Cordialement --Asterix757 (discuter) 31 juillet 2015 à 05:09 (CEST)

✔️ Cordialement, --——d—n—f (discuter) 31 juillet 2015 à 12:16 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 août 2015 à 04:35 (CEST)

Tu as accidentellement supprimé la page au lieu de la SP, je l'ai restauré, je te laisse la SP -- Sebk (discuter) 1 août 2015 à 19:10 (CEST)

Mille Merci Sebk Émoticône ! --——d—n—f (discuter) 1 août 2015 à 19:14 (CEST)

3 août 2015 à 17:51 (CEST)

Questions sur un vote pour ou contre la labellisation d'un article.[modifier le code]

Pour un vote de labellisation, on peut voter  Bon article, ! Attendre et Contre. Quand on vote neutre ou contre, il faut justifier de ce qui ne va pas mais quand la personne ne donne aucune justification, que faire? Est-ce que ce vote compte (= Vote non décompté)? Concrètement, dans Discussion:Football aux Jeux olympiques d'été de 1988/Bon article, Maleine258 vote ! Attendre mais ne donne pas de choses à retravailler et ne donne aucun signe de vie or elle est sur Wikipédia. Donc que faire? Dimonou lui a une tendance ! Attendre mais à justifier les craintes pour le BA, que j'ai retravaillées. Merci d'avance. --— FCNantes72 (d) 3 août 2015 à 21:03 (CEST)

Bonjour Notification FCNantes72 : Je ne suis pas intervenu sur ce vote dont je n'avais pas connaissance, donc je ne sais trop quoi te dire. Chaque contributeur est libre de ses apports et avis, et est bénévole, et est libre de sont temps de bénévolat sur WP. Amicalement, --——d—n—f (discuter) 3 août 2015 à 22:55 (CEST)
Ceci dit, je vais lire cet article et donner mon avis pour BA Émoticône sourire --——d—n—f (discuter) 3 août 2015 à 22:59 (CEST)

L'article Jacques Collard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Collard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Collard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 14:59 (CEST)

Liste des supercentenaires vivants[modifier le code]

Hein ? Je t'ai répondue :-/ --86.204.88.77 (discuter) 5 août 2015 à 21:59 (CEST) (c'est l ip qui a eu l'idée dans liste des supercentenaires vivants)

10 août 2015 à 16:57 (CEST)

Affaire florence cassez[modifier le code]

Bonjour, j'ai voulu rectifier une erreur que j'avais faite dans un texte que j'ai laissé. Je voudrais pouvoir la rectifier mais vous n'avez pas voulu.79.141.201.214 (discuter) 13 août 2015 à 22:46 (CEST)

Bonsoir, désolé, ce n'est pas plus clair ainsi, et pas plus justifié non plus. --——d—n—f (discuter) 13 août 2015 à 22:51 (CEST)

Bonjour. As-tu vérifié avant ton revert ? Il existe un parc d'attraction qui s'appelle les Tapeurs dans les les Mamelles. Mais l'article parle d'associations sportives, donc ce n'est pas ça. Mais existe-t-il une association appelée les Tapeurs à Bouillante ? Je ne sais pas. J'allais plutôt supprimer. Cordialement, Asram (discuter) 14 août 2015 à 02:40 (CEST)

Salut Asram. Oui, je vérifie. Après, Pointe-Noire (Guadeloupe) éventuellement (adresse officielle) serait plus approprié ? --——d—n—f (discuter) 14 août 2015 à 03:10 (CEST)
Si l'on parle bien du parc, mais a-t-il sa place dans la rubrique dans la section où il se trouve ? S'il faut parler du parc, il est effectivement légalement dans la commune de Pointe-Noire. Il faut que je revoie l'article sur les Mamelles, qui ne désignent pas que les deux pitons, mais plus globalement une aire plus vaste aux alentours. Cdlt, Asram (discuter) 14 août 2015 à 03:18 (CEST)
Ah, sur la route des Mamelles, sans doute. Asram (discuter) 14 août 2015 à 03:19 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 14 août 2015 à 21:10 (CEST)

Salut. Pour info. 'toff [discut.] 15 août 2015 à 18:17 (CEST)

Bonsoir,
Merci d'avoir supprimé la page Utilisateur:Lev. Anthony/Boîtes.
Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 15 août 2015 à 21:40 (CEST)

17 août 2015 à 18:17 (CEST)

Salut, nos SP ce sont chevauchées, le problème de cette photo (et d'autres d'ailleurs) c'est qu'elle est mal nommée sur Commons (le nom de la photo ne correspond pas au nom de la personne sur la photo). -- Sebk (discuter) 17 août 2015 à 19:25 (CEST)

Notification Sebk : J'ai vu ta correction sur Commons (ou je suis complètement paumé, là-bas j'ai l'impression d'être sur Mars), je te remercie. --——d—n—f (discuter) 17 août 2015 à 19:32 (CEST)

Bonjour, Je m'étonne de voir avec le peu de sérieux que vous traitez notre ensemble Ensemble Hypermoderne — Le message qui précède a été déposé par Hypermoderne (d · c), le 17 août 2015 à 22:38. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir Notification Hypermoderne : Si vous commenciez par suivre les conseils qui vous sont donnés sérieusement et bénévolement sur votre page de discussion et sur la page WP:DRP, cela permettrait un traitement en faveur de votre demande de restauration de page. Citez des articles de presse ou de magazine (il doit bien y en avoir !) sinon comment voulez-vous que le contenu de la page soit vérifiable ? --——d—n—f (discuter) 17 août 2015 à 22:41 (CEST)
Bonsoir Notification Do not follow : Je ne sais pas quoi vous dire, vous avez les oeuvres, les compositeurs et les musiciens, que voulez vous vérifier?! Nous sommes avant tout au service des compositeurs!! Cela fait quinze années que nous oeuvrons!! Ecoutez ça: https://play.spotify.com/artist/0MofP0aHBkL1FXSqM2huGD !!
--Ensemble Hypermoderne (discuter) 17 août 2015 à 23:28 (CEST)
Notification Hypermoderne : C'est pas ici qu'il faut poster ce type de message mais sur la demande de restauration (de plus Spotify, iTunes, Amazon, la Fnac ne sont pas de source permettant d'établir une notoriété, il permettent juste de prouver que les artistes existent) -- Sebk (discuter) 17 août 2015 à 23:40 (CEST)
De toute manière, il a été donné au contributeur Hypermoderne (d · c · b) un ensemble de conseils sur sa page de discussion déjà depuis septembre 2013, et aujourd'hui sur WP:DRP. Il est évident que c'est à lui de les lire et d'en tenir compte, s'il souhaite que la demande soit acceptée. --——d—n—f (discuter) 17 août 2015 à 23:56 (CEST)
http://plus.wikimonde.com/wiki/Wikimonde:Admissibilit%C3%A9_des_articles
--Ensemble Hypermoderne (discuter) 18 août 2015 à 00:32 (CEST)
Cela ne regarde pas Wikipedia. --——d—n—f (discuter) 18 août 2015 à 00:34 (CEST)

L'article François Lacôte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Lacôte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lacôte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

——d—n—f (discuter) 19 août 2015 à 01:58 (CEST)

L'article Don Bigg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Don Bigg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Bigg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2015 à 16:55 (CEST)

vos commentaires sur ma remarque de vandalisation[modifier le code]

Cher Monsieur Do not follow, je pense que vos remarques pour indiquer que je n'utilisais pas le bon ton à l'égard de M. Truong-Ngoc sont un peu déplacées. J'ai effacé l'une des ses modifications qui était un cas de vandalisme. Je l'ai signalé en explication de ma modification. J'aurais pu écrire simplement « vandalisme », certes. Mais, svp, ne me dites pas que j'enfreins les règles de Wikipedia, lorsque c'en est un autre qui fait n'importe quoi et qui supprime des informations sérieuses. Par ailleurs, si quelqu'un veut s'amuser à me bloquer l'accès à Wikipedia, qu'il le fasse, car d'une part je suis un contributeur sérieux, et d'autre part je pourrais vivre sans Wikipedia (je vis déjà sans téléphone portable !).

Par ailleurs, M. Truong-Ngoc a encore dernièrement supprimé une photographie dont je suis l'auteur, similaire (et complémentaire) à l'une des siennes, et on peut se demander pourquoi il l'a supprimée. Je pourrais supprimer la sienne, je ne l'ai pas fait. Je n'ai même pas encore remis la mienne, ayant été menacé d'exclusion à vie de Wikipedia par M. Truong-Ngoc.

Merci Schwilgue (discuter) 19 août 2015 à 20:38 (CEST)

Bonsoir Schwilgue (d · c · b), dire en commentaire de diff à un autre contributeur qu'il vandalise n'est pas anodin ; je réponds sur votre page de discussion. --——d—n—f (discuter) 19 août 2015 à 20:42 (CEST)

(titre du message oublié)[modifier le code]

Cher Monsieur,

J'ai rédigé un article sur le Daniel Kawka chef d'orchestre et qui a été supprimé. Toutes les informations contenues dans l'article sont authentiques, vérifiables par croisement sur le web, les sites officiels de l'EOC, eoc.fr de l'orchestre OSE, ose-lorchestre.com, du site kawka-daniel.com, des nombreux articles sur lui parus dans classiquenews etc...de l'agent artistique. Le parcours n'est pas singulier, aussi le propos de présentation biographique n'est de fait pas conventionnel mais totalement juste, sincère et vérifiable. Merci de le remettre enligne pour que je puisse y apporter toutes les modifications et ajouts nécessaires Très cordialement --Wagnerstrauss (discuter) 19 août 2015 à 22:34 (CEST)

Bonsoir Notification Wagnerstrauss : L'article Daniel Kawka existe. Je n'ai fait que supprimer une page de redirection obsolète. Où est le souci ? Par contre, je ne juge pas de l'admissibilité de cet article... --——d—n—f (discuter) 19 août 2015 à 22:42 (CEST)
Cher Monsieur,
Je reviens auprès de vous au sujet de la suppression, réduction de l'article consacré à Daniel Kawka.
Toutes les sources sont évidemment vérifiables dans l'ensemble des sites nommés
eoc.fr ose-lorchestre.com daniel-kawka.com notamment. (toutes les sources sont vérifiables dans le site officiel)
L'ensemble des concerts et manifestations répertoriés année par année est d'une véracité absolue, vérifiable aussi dans les programmes ::de concerts des orchestres dirigés etc...Mais il est impossible de les mentionner toutes. Une fois que l'activité d'un personne est ::publique, accompagnée de nombreuses sources, et dans ce cas concerts, publication, enregistrements discographiques, tout y est.
En l'état l'article ramené à deux fonctions de début de carrière n'a aucun sens.
Aussi je souhaite remettre la totalité de la proposition d'article en ligne en y ajoutant bien entendu une dizaine de sources telles ::les sites officiels mais les références à Télérama, resmusica, concertonet, classiquenews qui ont témoignés de cette activité.
Merci de votre compréhension,
Très cordialement
--Wagnerstrauss (discuter) 19 août 2015 à 23:03 (CEST)
Rebonsoir Notification Wagnerstrauss : Le contenu supprimé avec raison par Chelnar (d · c · b) était copié depuis un site externe à Wikipédia, ce qui est interdit. Je l'ai masqué car cela contrevient aux droits d'auteurs, voyez là-dessus WP:COPY. Servez-vous du contenu disponible dans des sites, journaux et livres pour les mentionner en références d'ajouts, mais ne copiez pas de contenu, c'est interdit, et cela engage votre responsabilité. Merci pour votre attention, --——d—n—f (discuter) 19 août 2015 à 23:40 (CEST)

Article Dénazification[modifier le code]

Bonsoir "Do not follow",

J'ai vu que vous aviez apporté une légère modification à ma nouvelle légende de la photo de dépose d'une plaque "Adolph Hitler Strasse".

Regardez bien la photo, le policier qui se saisit de la plaque porte bien un brassard avec les deux mentions en allemand et en Anglais (Polizei/Police) d'où le slash que j'avais employé, mais je vous accorde que c'est un détail.

Bien cordialement

Sylevien (discuter) 21 août 2015 à 22:03 (CEST)

Notification Sylevien : J'ai corrigé, ce qui me gênait surtout c'était Politzei avec un t Émoticône sourire ; merci pour ton amélioration de l'article. --——d—n—f (discuter) 21 août 2015 à 22:11 (CEST)

Plaques d'immatriculation de l'Ontario[modifier le code]

L'outil de traduction a totalement massacré les tables dans l'article et j'avais presque fini de corriger les fautes quand avec votre zèle vous avez fait une petite correction qui défait mon travail. Puisque vous êtes si enthousiaste, je vous laisse le soin de corriger l'article. A l'avenir, attendez un peu avant de vous lançer. Salut. Dvermeirre (discuter) 21 août 2015 à 22:42 (CEST)

Bonsoir Notification Dvermeirre :
Euh, je ne comprends pas, je vous ai remercié pour votre création d'article et je n'ai qu'ajouter ce qui manquait : les crédits d'auteur indispensables quand on traduit un article, en page de discussion et dans le corps de l'article. En quoi ai-je entravé votre travail ? Désolé si j'ai interféré dans votre modification : n'hésitez pas à reprendre vos corrections, mais dites vous bien que Wikipédia est un travail collaboratif où d'autres peuvent interférer. Si vous voulez retrouver votre version, allez dans l'historique, cliquez sur la dernière version que vous aviez élaborée, copiez/collez et récupérez-là.
Sinon, inutile de s'énerver.
Cordialement, --——d—n—f (discuter) 21 août 2015 à 22:55 (CEST)


Que pensez-vous de supprimer le 3R3 sur l'article Barnabé ? les choses se sont calmées, apparament. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.228.165.169 (discuter), le 23 août 2015 à 22:40 (CEST

Il semblerait. L'article n'est pas protégé, vous pouvez le retirer si vous considérez que c'est obsolète désormais. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 23 août 2015 à 22:51 (CEST)
J'ai retiré la balise. On verra. --——d—n—f (discuter) 23 août 2015 à 23:41 (CEST)

Tony Ferri[modifier le code]

Chers Notification Do not follow et ——d—n—f : et Notification trizek :

J'ai bien reçu votre message à propos de la disparition de mon brouillon portant sur la personnalité Tony Ferri, et je vous en remercie. Cependant, je n'ai touché à rien, et vous m'apprenez cette disparition... Que puis-je faire pour aider ? Comme j'ai sauvegardé une copie de l'article sur l'ordinateur de mon disque dur, je puis vous la communiquer par le moyen qui vous paraîtra le plus opportun et commode. A toutes fins utiles, je procède à un copier/coller ci-dessous de l'article (mais je crains que la mise en forme, les liens, etc., ne s'évanouissent à leur tour...). En vue de sa publication, je suppose et espère que les administrateurs sauront récupérer le brouillon, compte tenu de leurs nombreuses compétences informatiques... Amicalement, A.V.Utilisateur:Antoine Valentineau

Notification Antoine Valentineau : Non ça ne va pas, il faut que tu retrouves le wikicode de cet article, tu dois l'avoir, réponds stp sur la page WP:DRP. --——d—n—f (discuter) 26 août 2015 à 01:44 (CEST)

24 août 2015 à 15:02 (CEST)

Page AVS Racing supprimée[modifier le code]

Bonjour, je suis tom richards et je travaille pour Arnaud Vincent et AVS Racing. Il m'a demander de créer une page wikipedia pour aller avec le site web [58]. Avez vous besoin d'un document pour certifier mon intervention sur la page.

Hello Notification Tom.richardsortelli : : concernant cet article AVS Racing, c'était une copie de site sans autorisation explicite qui contrevient aux droit d'auteur, j'ai donc masqué l'historique et supprimé la page. Sur Wikipédia, vous n’avez pas le droit de copier du contenu externe à Wikipédia, cela engage votre responsabilité juridique et celle de Wikipédia. De toute façon, le contenu de ce site, même après autorisation, ne pourra pas garantir l'admissibilité de l'article.
Je vous conseille d'élaborer un brouillon intitulé Utilisateur:Tom.richardsortelli/Brouillon (cliquez sur le lien rouge pour le créer) où vous pourrez rédiger vous-même votre article en citant des sources de presse, de magazine, de sites spécialisés en vous aidant des conseils de cette page : Aide:Présentez vos sources. Si votre brouillon vous semble satisfaisant, faites une demande de restauration de page sur WP:DRP. Je sais, c'est laborieux et rebutant. Vous pouvez aussi poser vos questions sur Wikipédia:Forum des nouveaux, ou à moi. Bien cordialement, --——d—n—f (discuter) 24 août 2015 à 19:36 (CEST)