Discussion utilisateur:Cpalp/Archives3
Discussion utilisateur:Cpalp/Archives1 (antérieur à 2013)
Discussion utilisateur:Cpalp/Archives2 (année 2013)
Discussion utilisateur:Cpalp/Archives3 (année 2014)
Bonne Année[modifier le code]
Cher Cpalp,
Bonne et heureuse nouvelle année à toi aussi.
Cordialement et très sincèrement--184.160.213.209 (discuter) 1 janvier 2014 à 21:10 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
— Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2014 à 18:34 (CET)
L'article Patrice Murciano est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Patrice Murciano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Murciano/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 janvier 2014 à 18:56 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Mon élection[modifier le code]
 |
| Merci de votre confiance. |
| — Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET) |
Marcus vs Julien Tellouck[modifier le code]
Bonsoir c'est moi qui crée la page Marcus vs Julien Tellouck
je pence que ce week-end je vait rajoute des sources mais je vous demandé ce que une vidéo du site de paratge you tube çà peut servire de sources ?
je vous soit une bonne soiré
(87.90.64.39 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:07 (CET))
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 10 janvier 2014 à 19:15 (CET)
L'article Ali Rastbeen est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ali Rastbeen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Rastbeen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 janvier 2014 à 15:51 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Bloody week-end est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bloody week-end » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloody week-end/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 janvier 2014 à 14:08 (CET)Patrick Rogel (discuter)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)
L'article Shiloh Jonze est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Shiloh Jonze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shiloh Jonze/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:35 (CET)
Article Auguste Bailly à sourcer[modifier le code]
Bonjour. Vous avez mis la mention "Sources secondaires" sur l'article Auguste Bailly. Je l'ai pris en compte, j'ai donc ajouté trois sources, ce qui me semble suffisant. Qu'en pensez-vous ? L'article mérite-t-il encore la mention "Sources secondaires à ajouter" ? Cordialement, --Wilburo2691 (discuter) 23 janvier 2014 à 21:19 (CET)
André-Paul Duchâteau[modifier le code]
Salut Cpalp.
J'aurais du faire confiance à tatrès bonne connaissance du sujet. Mais comme tu avais laissé le lien vers la page d'homonymie, je m'étais dit que c'était une erreur.
Après quelques recherches, le catalogue de la bnf m'a bien confirmé que ces préfaces ont été écrites pour les six tomes des œuvres complètes aux éditions du Masque. J'ai corrigé l'article.
Amicalement, Patangel (discuter) 24 janvier 2014 à 11:32 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)
L'article Jean Distel est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean Distel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Distel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 janvier 2014 à 12:11 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Michel Averlant[modifier le code]
En tant que successeur de Michel Averlant comme Directeur général de la Librairie des Champs-Elysées, Editions du Masque, le 8 janvier 1996, je puis vous assurer que celui-ci n'a pas été limogé, loin s'en faut. Quant au rapprochement avec les Editions Lattès, il date de mai 2001, soit plus de 5 ans après le départ de Michel Averlant. Didier Imbot
L'article Vincent Delannoy est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Vincent Delannoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Delannoy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 janvier 2014 à 12:01 (CET)Patrick Rogel (discuter)
bandeau portail Polar[modifier le code]
Salut Cpalp
Je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais l'image du bandeau portail a changé. En effet, la tête de Sherlock Holmes a été supprimée de Commons. Par défaut Bloody-libu a remis le revolver qui figurait sur le bandeau auparavant.
Mais ce révolver est aussi sur le bandeau portail Armes, et je trouve qu'il ne fait plus l'affaire pour le bandeau Polar.
Quelle pourrait être la nouvelle image sur le bandeau ? As-tu des idées ? Matpib (discuter) 31 janvier 2014 à 12:04 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)
L'article Laëtizia Penmellen est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laëtizia Penmellen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtizia Penmellen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 février 2014 à 22:15 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)
Bataille de (etc.)[modifier le code]
Bonjour
Je te mettrais volontiers un diff vers Bataille de Karánsebes, mais tu ne vas pas pouvoir le voir 
parce que je vais devoir purger. Bref... Tu avais rajouté 3 bandeaux sur un texte très suspect, qui se trouve effectivement là depuis 2010.
Cordialement • Chaoborus 9 février 2014 à 02:34 (CET)
- Oups, non. Le texte copié est une trad. de l'article en anglais (déjà là en 2010). • Chaoborus 9 février 2014 à 02:47 (CET)
L'article Mohamed Guessouss est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mohamed Guessouss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Guessouss/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 février 2014 à 16:07 (CET)
Sources de tylosine[modifier le code]
Bonjour,
Okay, je n'ai pas pris le temps d'ajouter les sources avant d'aller manger, mea maxima culpa. N'empêche qu'il est exaspérant de voir tagger son article dans le quart d'heure qui suit sa création, pour "manque de sources" alors que google les fournit en 2 secondes. C'est pas du polémique, quand même, un truc comme ça !
Pour tempérer cette réaction, je vous remercie par ailleurs du temps que vous consacrez à Wikipédia, notamment en tant que patrouilleur, c'est un poste ingrat (comme mon premier paragraphe en témoigne, d'ailleurs). Si vous pouviez juste réaliser qu'il est décourageant pour les rédacteurs d'attendre la perfection dès la création d'un article... Je fais de mon mieux, mais la syntaxe est quand même assez pénible pour les références, sans parler des chimiebox.
Bonne continuation néanmoins, 空 (discuter) 14 février 2014 à 15:10 (CET)
L'article Caitlin Blackwood est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Caitlin Blackwood (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caitlin Blackwood/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 février 2014 à 16:00 (CET)Patrick Rogel (discuter)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)
Les Portails servent-ils à catégoriser un article ?[modifier le code]
Bonjour CPalp,
Die Flußpiraten vom Mississippi, de Jürgen Roland assisté de Maxi Brandt et Gianfranco Parolini, scénario : Werner P. Zibaso et Johannes Kai d'après le roman de Friedrich Gerstäcker, avec Hansjörg Felmy, Brad Harris, Tony Kendall, Horst Frank, Sabine Sinjen. Et puis, dans une guirlande colorée de portails : "Portail du cinéma italien". Cherchez l'erreur.
Le film est évidemment, stricto sensu, un film italien, puisque Gianni Fuchs SPA est un des coproducteurs. C'est très loin de justifier un lien vers le portail du cinéma italien.
L'erreur, elle est là : le portails ne sont pas des catégories. Les portails sont là comme des liens pour rediriger vers des sujets d'ensemble pertinents. Ici, pour Die Flußpiraten vom Mississippi, le portail du cinéma italien n'est absolument pas pertinent. En revanche, la catégorie "Western italien" est tout à fait juste, les catégories catégorisent rigoureusement un article.
Très cordialement, --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 10:35 (CET)
- Je passe par là, je me permets donc de répondre avant Cpalp.
- Le film étant « franco-italo-allemand », le portail cinéma italien a autant de légitimité que les portails cinéma français et Allemagne. En tout cas, si le film peut être considéré comme un western italien (c'est ce que vous proposez) la bandeau portail qui y correspond peut absolument figurer sur la page. Si on ne devait garder qu'un seul portail, ce serait celui de l'Allemagne puisque à part la production le reste est essentiellement germanique.
- Non, le bandeau portail ne sert pas à catégoriser une page. Il rattache un article à un groupe thématique, rien de plus. Il est donc important de catégoriser quoi qu'il arrive. Matpib (discuter) 15 février 2014 à 10:41 (CET)
- Bonjour à vous 2,
- Entièrement d'accord avec Matpib.
- Je viens de (re)vérifier, IMDb indique bien l'Italie comme pays d'origine du film.
- Bonne journée et bonne continuation. --Cpalp (discuter) 15 février 2014 à 10:50 (CET)
- "Il est donc important de catégoriser quoi qu'il arrive." : oui. Avec des catégories. Le portail ne sert pas à catégoriser. Je crois que vous confondez les deux. --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 11:07 (CET)
- Évidemment non. Nous ne confondons pas les deux. Relisez bien ce que je j'écris. Matpib (discuter) 15 février 2014 à 11:53 (CET)
- Soit. Je vous relis : "il est important de catégoriser quoi qu'il arrive". Catégoriser, c'est avec des catégories. Et si les portails servent bien à rattacher à des thèmes, encore faudrait-ils qu'ils soient pertinents. Ce n'est pas le cas ici.
- Pourriez-vous à votre tour relire ce que j'ai dit, s'il vous plaît ? Je n'ai jamais nié que c'est un western italien, puisqu'il est cofinancé par une SPA italienne. C'est très loin d'en faire un article pertinent pour le portail du cinéma italien (ou pour le portail du cinéma français), sans compter la pollution visuelle engendrée par cette guirlande de portails.
- En sens inverse, on pourrait imaginer un documentaire suédois sur Cinecittà, ou un documentaire singapourien sur Fellini, pour lesquels un lien vers le portail du cinéma italien aurait du sens. --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 12:30 (CET)
- Évidemment non. Nous ne confondons pas les deux. Relisez bien ce que je j'écris. Matpib (discuter) 15 février 2014 à 11:53 (CET)
- "Il est donc important de catégoriser quoi qu'il arrive." : oui. Avec des catégories. Le portail ne sert pas à catégoriser. Je crois que vous confondez les deux. --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 11:07 (CET)
Réponse au message Liste des ouvrages publiés dans la Série noire[modifier le code]
Bonjour Cpalp,
C'est possible en effet, je n'avais avant ton message jamais lu les régles typographiques de Wikipédia (dont je découvre même l'existence). J'ai basé mes modifications sur l'existant (cf les titres déja mentionnés sur les pages de Robert B. Parker, Georges P. Pelecanos ou James McClure par exemple) et sur une croyance qui était qu'après les pronoms le, la, les, il fallait mettre une majuscule.
Tant pis alors.
Tu peux annuler ma modification (mais j'ai aussi apporté d'autres corrections de fond, ça serait dommage) ou bien me laisser retirer ce qui fait défaut d'ici quelques jours.
Bravo en passant pour tes dernières contributions, ça fait plaisir de voir de nouveaux auteurs de la Série noire avec une page et des informations de première main.
Au plaisir, --Paper Street Soap Co (discuter) 16 février 2014 à 13:51 (CET)
L'article Étymologie des toponymes vauclusiens est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Étymologie des toponymes vauclusiens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étymologie des toponymes vauclusiens/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 22:08 (CET)
Festival international du film fantastique de Neuchâtel 2012[modifier le code]
Bonjour et merci pour ta remarque, je suis assez novice sur la mise à jour d'articles dans Wikipedia.
Oui, les titres des sections sont en anglais parce qu'elles sont en anglais dans le festival, même si celui-ci est francophone, il a une vocation internationnale. Sur le site officiel, elles sont également en anglais. La seule section que je me suis permis de traduire, c'est la "Compétition internationale".
Tu me dis aussi "Il faudrait également ajouter des sources secondaires.", qu'entends-tu par cela ? j'ai bien mis un lien sur le site du festival où l'on accède à toutes ces informations.
L'article Young Thug est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour, L’article « Young Thug » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Young Thug/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 février 2014 à 13:04 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Wiko Sublim est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wiko Sublim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Sublim/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 18 février 2014 à 16:44 (CET)
L'article Aqua Girl est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aqua Girl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aqua Girl/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 février 2014 à 15:21 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Grupo/Escola de Capoeira - Angola, África, Bantu est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Grupo/Escola de Capoeira - Angola, África, Bantu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grupo/Escola de Capoeira - Angola, África, Bantu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 02:11 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)
L'article Famille Ducoin est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Ducoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Ducoin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 14:13 (CET)
L'article Yoandys Lescay est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yoandys Lescay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoandys Lescay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 14:29 (CET)
L'article Bayonne centre est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bayonne centre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bayonne centre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:51 (CET) Le bandeau ne suffit peut être pas. Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:51 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)
Anicet Le Pors[modifier le code]
Voir Discussion:Anicet Le Pors/Droit d'auteur et Aide:Copyvio. Apokrif (discuter) 3 mars 2014 à 19:59 (CET)
L'article Sandrine Monfort est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sandrine Monfort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Monfort/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 15:23 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)
L'article Jean-Jacques Delfour est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Jacques Delfour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Delfour/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:24 (CET)
Le bouddha de bronze[modifier le code]
Bonjour,
Je crois que vous vous êtes trompé dans une correction orthographique.
Pourquoi avoir changé l'article "Le bouddha de bronze" pour "Le Bouddha de bronze".
En effet, quand on parle de la divinité il convient d'insérer une majuscule, tandis que lorsqu'on parle d'un statue (ce qui est le cas en l'espèce) il n'en faut pas.
Merci de revenir sur cette erreur.
Cordialement,
Alain
L'article Eurojam est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Eurojam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurojam/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 12 mars 2014 à 21:58 (CET)
Les Derniers Jours d'un empire[modifier le code]
Bonjour,
Merci d'avoir rajouté les liens externes. Par contre, il y a un petit souci : Lorsque je veux taper le titre du film, le site ne retrouve bizarrement pas la page, il en est de même quand le film est listé ailleurs, le titre reste inscrit en rouge. Ne sauriez-vous pas par hasard s'il y a actuellement un disfonctionnement ou alors si c'est une erreur d'orthographe que je n'aurais pas capté ? Cordialement. CHAUDESAIGUES Xavier
- Bonjour. Non c'est l'apostrophe qui n'est pas bon dans le titre que vous indiquez.
- Voir ci-dessus avec le bon apostrophe, le lien fonctionne.
- Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 14 mars 2014 à 15:20 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)
Oui, merci, de ta remarque. J'ai corrigé et, en outre, j'ai complété l'article qui n'était pas terminé. Je profite de ce message pour te remercier pour tes judicieuses, et toujours très appréciées, corrections sur mes articles, surtout récemment, quand tu as débusqué une erreur sur le lien du film Kiss Kiss Bang Bang.--184.160.213.209 (discuter) 16 mars 2014 à 23:06 (CET)
L'article Liste des clubs de provenance des internationaux français est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des clubs de provenance des internationaux français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des clubs de provenance des internationaux français/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 19 mars 2014 à 16:11 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)
Admissibilité de Étienne Dano[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Étienne Dano#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 mars 2014 à 16:43 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 28 mars 2014 à 19:00 (CET)
La Lune était bleue[modifier le code]
Bonjour Cpalp. Ce n'est pas une lune, c'est la Lune, nom propre. Je rectifie. Cordialement. • Octave.H hello 29 mars 2014 à 17:08 (CET)
L'article L'Américain (single) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Américain (single) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Américain (single)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 mars 2014 à 17:03 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Si j'essaye (single) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Si j'essaye (single) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si j'essaye (single)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 mars 2014 à 17:03 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Boubaker El Mouldi est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Boubaker El Mouldi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boubaker El Mouldi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 17:52 (CEST)
Admissibilité de Théorie critique (relations internationales)[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Théorie critique (relations internationales)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 1 avril 2014 à 16:45 (CEST)
Admissibilité et neutralité de Ricardo.ch[modifier le code]
Salut CPalp, je viens de voir tes remarques, qui sont justes. J'ai tâché d'apporter mes corrections dans la page pour corriger le ton ainsi que la qualité et j'ai commenté sur Discussion:Ricardo.ch je suis preneur de ton retour. Bonne journée !
L'article Business True Life est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Business True Life (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Business True Life/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 2 avril 2014 à 14:08 (CEST)
L'article Maurice Caron est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Maurice Caron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Caron/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 2 avril 2014 à 14:31 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)
L'article Clinique Happy est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Clinique Happy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Happy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:55 (CEST)
Merci du signalement...--Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:55 (CEST)
L'article Victor Rosen est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Victor Rosen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Rosen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 avril 2014 à 14:30 (CEST)
Victor Rosen[modifier le code]
Bonjour Cpalp,
Il n'y a pas de mention supplémentaire dans l'ouvrage Les Auteurs de la Série noire. D'ailleurs, tu as régulièrement des informations que je n'ai pas et que je découvre à la lecture de tes créations, le Dictionnaire des littératures policières étant je pense l'ouvrage le plus exhaustif en la matière. Je poursuis la discussion sur la page adéquate. --Paper Street Soap Co (discuter) 9 avril 2014 à 20:53 (CEST)
- De rien, j'aurais aimé apporter une réponse plus précise mais on ne peut pas gagner à tous les coups. Il y a des auteurs comme ça, je pense à Matthew Eden dont j'ai tenté de faire la page sans succès, qui ont déjà presque disparus. Autrement, rien à voir mais j'ai mis dans la liste des articles à faire du portail les différents auteurs lauréats d'un prix et sans page actuellement, afin de voir si un jour ils sont mis sur wikipédia sans être rattacher au portail (comme Yves Dartois ou Stefán Máni il y a peu par exemple). Si ça ne te semble pas pertinent, tu peux le retirer, je le mettrais dans mon brouillon. Bonne continuation. --Paper Street Soap Co (discuter) 9 avril 2014 à 21:34 (CEST)
Joyeux anniversaire[modifier le code]
Joyeux anniversaire, Cpalp !
Nosferatu2000 
Entretien avec un vampire 11 avril 2014 à 06:32 (CEST)
- Joyeux anniversaire !
Mathieudu68 (discussion) 11 avril 2014 à 17:18 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 11 avril 2014 à 16:36 (CEST)
Au sujet du Portail Western[modifier le code]
Oui, tu as peut-être raison pour le portail Western. Je n'y avais pas regardé de si près, ayant cru que le Portail Western regroupait tout ce qui concernait le genre, y compris en littérature. Je vais tenter de contacter le responsable du portail pour savoir ce qu'il en est. Merci de m'avoir fait remarquer ce point.--184.160.213.209 (discuter) 13 avril 2014 à 22:49 (CEST)
- Après discussion avec le responsable du Portail western, ce dernier m'invite à ajouter le bandeau à tous les auteurs de romans westerns, puisque son intention avec ce portail n'est pas de se limiter au cinéma. Il n'en reste pas moins qu'il était bon d'obtenir cette précision. Je te remercie donc de m'avoir poussé à l'obtenir. On s'évite ainsi des déconvenues. À bientôt. Cordialement.--184.160.213.209 (discuter) 14 avril 2014 à 18:26 (CEST)
Lemaitre[modifier le code]
Cher Commissaire du peuple
Vous êtes évidemment prompt à l'interdiction c'est votre rôle. Je réclame simplement de votre "encyclopédie (rire)" le droit à MON image qui est parmi les plus élémentaires. Le droit de dire que cette image-là ne me convient pas, que je peux en reconnaître d'autres, bref, le droit au dialogue mais aussi celui de dire "non" (fut-ce à votre "encyclopédie" (rire) Contrairement à ce que vous écrivez (en fait, vous interdisez, vous donnez des leçons de morale, vous vous drapez dans une dignité imaginaire) vous ne répondez pas à la question que j'ai posé à l'administration de Wikipedia (pour trouver un lien permettant de discuter avec un responsable, dans votre bazar, c'est d'un facile...!), j'ai écrit un message très sobre pour expliquer ma demande de suppression, et j'obtiens de vous, 3 jours de mise au coin (avec le bonnet d'âne et la leçon de déontologie qui va avec) "Inadmissible" dites-vous. Vous êtes un terroriste banal. Oui, je sais, je sais, vous allez vous sentir insulté, vous allez m'interdire 3 mois, 3 ans, 3 générations, jusqu'à ce que mort s'ensuive, que sais-je... Conservez donc cette photo puisqu'elle vous semble si essentielle à votre "encyclopédie (rire)". La polémique avec Philip Roth ne vous a rien appris. Celui qui n'apprend rien : c'est la définition de l'imbécile partout ailleurs que dans votre "encyclopédie (rire)" Recevez l'expression de mon plus parfait mépris, Pierre Lemaitre
L'article Françoise-Florence Michel est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Françoise-Florence Michel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise-Florence Michel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 15 avril 2014 à 23:29 (CEST)
-> Roman western[modifier le code]
Bonne idée, mais je suppose que tu voulais dire Auteur américain de roman western (et non roman policier comme tu as écris sur ma PDD, ah les habitudes !). J'allais mettre quelques pages à jour et je découvre que vous avez déjà bien avancé le travail, comme d'habitude. Je vois que tu as eu affaire à un auteur en colère sinon, j'ai lu l'affaire rapidement, découvert le fil sur le bistro et la petite guerre d'édition sur la page de l'auteur, c'est amusant et triste à la fois. Je serais toi, j'imprimerais ce message et j'irais me le faire dédicacé, pour voir sa réaction et en discuter de vive voix, je suis sûr qu'il a un avis pertinent et qu'il n'a pas su comprendre les règles du site. Autrement, si tu as quelques minutes, j'ai mis un message sur le portail Polar afin de faire évoluer la section Articles à appronfondir. Au plaisir, --Paper Street Soap Co (discuter) 17 avril 2014 à 10:35 (CEST)
L'article Roger de la Corbière est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roger de la Corbière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger de la Corbière/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 17:37 (CEST)
L'article EPC-96 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « EPC-96 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EPC-96/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 18:02 (CEST)
Guavastino[modifier le code]
Oui, c'est le même. Faut les fusionner, et corriger la fiche des députés de l'Algérie française. --Authueil (discuter) 18 avril 2014 à 18:54 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)
Revue Adolescence[modifier le code]
Mais quelle impatience ! j'ai perdu le sommaire, l'infobox, une demi-heure d'efforts sur cette nouvelle page !--Pierrette13 (discuter) 20 avril 2014 à 21:05 (CEST)
- Merci de votre réponse. je crois que c'est le fait que vous enregistriez des modifs avant moi qui a effacé ce que je faisais. Never mind, j'ai repris ! Mais vous êtes un peu impatient quand même :-)bonne soirée--Pierrette13 (discuter) 20 avril 2014 à 21:34 (CEST)
Bandeau sources secondaires[modifier le code]
Bonjour/Bonsoir,
Je vous contact afin de savoir si je suis autorisé à retiré le Bandeau sources secondaires (que vous avez ajoutés sur la page wiki de Planets³) après avoir effectué les modifications nécessaires.
Cordialement, Benlaod (discuter)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)
Demande de commentaires[modifier le code]
Salut Cpalp,
Je me suis fendu d'un (trop) long commentaire sur les articles à sélectionner pour le Portail Polar [[1]] et j'aimerais bien avoir tes observations et commentaires.--184.160.213.209 (discuter) 26 avril 2014 à 03:46 (CEST)
Vérification de l'article Dorothy Sayers[modifier le code]
Salut Cpalp,
Si tu as un peu de temps, et que cela ne te dérange pas trop dans tes tâches, pourrais-tu vérifier l'article sur Dorothy L. Sayers et, s'il te paraît valable, peux-tu l'ajouter à la liste des articles sélectionnés pour le Portail Polar ? Si ça te semble trop compliqué, je peux demander à Matpib de le faire, mais comme il a beaucoup de travail avec la gestion des conflits sur WP, je n'ose pas trop le déranger. Merci. (Je suis bien sûr ouvert à tes critiques, si tu trouves qu'il manque quelque chose à l'article sur Dorothy L. Sayers. Ne te gêne pas pour m'en faire part.)--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 05:25 (CEST)
- Merci beaucoup de tes ajouts, corrections et suggestions. Je crois qu'on peut maintenant placer l'article Dorothy Sayers parmi les articles sélectionnés pour le portail Polar. Peux-tu t'en charger ou préfères-tu que je fasse une demande à Matpib ? Je pense enrichir maintenant l'article sur le personnage du Continental Op de Dashiell Hammett pour ajouter un article sur un personnage (et sur le roman noir) à la liste des articles du portail Polar. Par ailleurs, pour Raymond Chandler, crois-tu que d'enrichir un de ses romans serait une bonne idée, et si oui, lequel te semble le plus pertinent ? Je n'arrive pas à me décider.--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 17:11 (CEST)
- problème d'affichage corrigé ! Matpib (discuter) 27 avril 2014 à 18:42 (CEST)
- Merci pour ta relecture et ta corrections sur l'article Maud Tabachnik. J'ai terminé d'enrichir l'article sur le Continental Op, alors si tu as le goût et le temps de vérifier le tout ne te gêne pas. Merci également pour ton conseil : je vais me rendre à tes arguments et choisir Le Grand Sommeil de Chandler pour enrichir l'article et parvenir peut-être à le rendre suffisamment complet pour qu'il soit ajouté à la liste des articles sélectionnés par le Portail. Je n'aurai toutefois pas le temps de m'y consacrer avant quelques jours, alors si tu veux ajouter quelque chose à cette page-là, c'est très bien. Pour ce qui est de Georgette Heyer, bien que l'article soit classé de qualité, je crois qu'avant de le placer parmi les articles sélectionnés, je vais le réviser entièrement, notamment pour la bibliographie que je soupçonne être incomplète. Je m'y lance dans quelques jours.--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 23:26 (CEST)
- problème d'affichage corrigé ! Matpib (discuter) 27 avril 2014 à 18:42 (CEST)
Modification demandée sur Continental Op[modifier le code]
J'ai modifié la phrase que tu trouvais (et qui n'était) pas très clair. Je crois que c'est mieux.--184.160.213.209 (discuter) 29 avril 2014 à 19:45 (CEST)
Nouvelle proposition pour un article sélectionné[modifier le code]
Je soumets à ta réflexion s'il ne serait pas souhaitable d'ajouter aux articles sélectionnés une collection de littérature policière. Il faudrait évidemment que ce soit une collection qui a cessé ses publications pour que le choix ne paraisse pas une tentative de publicité promotionnelle. Je crois que, compte tenu de cela, le choix idéal serait la Série noire. C'est une collection mythique, et Gallimard y a presque mis fin (du moins dans la version numérotée). Qu'en penses-tu? (De mon côté, je travaille à l'amélioration de Le Grand Sommeil, mais je peux te donner un coup de main, si tu juges qu'il faudrait améliorer l'article de la Série noire avant de le sélectionner.)--184.160.213.209 (discuter) 29 avril 2014 à 23:06 (CEST)
- Tu as raison. L'article de la Série noire a besoin d'un bon coup de balai. Concentrons-nous sur les articles amorcés. Jean Amila est une excellente idée.--184.160.213.209 (discuter) 1 mai 2014 à 12:51 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)
Bonjour, il a déjà été supprimé 2 fois pour copie de site... Il me semble qu'il est admissible. je vais en écrire une ébauche factuelle. Tu ne me la supprimera pas? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 12:43 (CEST)
Réponse à James Curtis (auteur)[modifier le code]
Bonjour Cpalp,
Je ne suis pas très à l'aise avec les catégories (je n'arrive jamais à les visualiser complètement et cette foutu apostrophe n'est jamais la même d'un ordinateur à l'autre) et les pages d'homonymies. D'habitude, je te laisse le soin de les faire car tu connais bien mieux la chose que moi. Pour une fois, j'ai essayé et j'ai encore à apprendre. Pour ta remarque, ici, concernant la date de décès, je n'ai qu'une indication d'année. J'ai fait un rapide calcul me donnant 77 ans (1977 - 1907), et qui pourrait finalement être 76 ans. Si c'est cela à quoi tu penses, je te laisse modifier ou je le ferais demain. Autrement, si c'est autre chose, merci de me l'indiquer sur ma page de discussion.
Bonne soirée, --Paper Street Soap Co (discuter) 7 mai 2014 à 22:04 (CEST)
- Tu auras rectifié mon fantastique calcul du dessus. Heureusement que tu relis mes créations (merci pour Bergman d'ailleurs). Pour l'âge, entre 83, 84, 77, 76, 70et 69, on devrait avoir la bonne réponse ! Allez, moralité, entre contribuer et dormir il faut choisir alors je file. Au plaisir --Paper Street Soap Co (discuter) 7 mai 2014 à 22:15 (CEST)
Relecture de Jean Amila[modifier le code]
Salut Cpalp,
J'ai relu ton excellent article sur Jean Amila. J'ai apporté des corrections de divers types. Peux-tu jeter un coup d'œil pour voir si elles te conviennent ? Je crois que tu peux proposer l'article pour la sélection Lumière du Portail Polar.--184.160.213.209 (discuter) 8 mai 2014 à 22:02 (CEST)
- Je tiens à te féliciter pour la sélection de l'article Jean Amila dans la section Lumière du Portail Polar. C'est tout à ton honneur (et un très beau travail pour WP). De mon côté, j'ai enrichi l'article sur Lew Archer et, quand tu en auras le temps, j'aimerais bien que tu y jettes un coup d'œil. N'hésite pas à l'améliorer. Je crois qu'il nécessite encore quelques ajouts avant de pouvoir être sérieusement considéré pour la section Lumière. Je poursuis en outre, mais plus lentement, l'article sur Le Grand Sommeil. En fait, j'attends un document que j'ai commandé chez mon libraire pour parachever l'article. Je dois aussi compléter le résumé. Si tu as de la documentation sur ce roman, tu peux bien entendu améliorer le contenu que je trouve encore trop léger. Enfin, j'ai entrepris de travailler sur Le Crime de l'Orient-Express afin qu'il soit un jour sélectionné. Là encore, j'attends un document commandé à mon libraire pour avancer. Je vais aussi laisser un message à ce propos à l'ami Paper Street.--184.160.213.209 (discuter) 12 mai 2014 à 03:36 (CEST)
L'article Edween Pearson est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Edween Pearson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edween Pearson/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 9 mai 2014 à 12:19 (CEST)
Bonsoir, j'ai découvert certaines de tes contributions qui posent quelques problèmes. Je t'informe que ce modèle a été modifié. Le nom des paramètres a été harmonisé avec les autres Infobox biographique. Merci d'adapter tes propres modèles avec ces nouveaux noms. Cordialement. --FDo64 (discuter) 11 mai 2014 à 22:41 (CEST)
- Bonsoir, J'ai corrigé certains articles que j'ai créés ou auxquels j'ai contribués. Mais je précise que je n'ai rien à voir avec certains autres articles comme par exemple Daniel Amson. Cordialement.--Cpalp (discuter) 12 mai 2014 à 21:05 (CEST)
- C'est déjà bien, merci de ton aide ! --FDo64 (discuter) 12 mai 2014 à 21:30 (CEST)
L'article Thierry Bruet est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thierry Bruet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Bruet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:40 (CEST)
Admissibilité de Raoul Guyot[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Raoul Guyot#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 mai 2014 à 13:04 (CEST)
L'article Kisskissbankbank est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kisskissbankbank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kisskissbankbank/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 18 mai 2014 à 10:22 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)
Retrait (injustifié ?) de la catégorie Auteur de la Série noire pour William Goldman[modifier le code]
Salut Cpalp. Pourquoi ce retrait ? Le roman Soyons régence (No Way to Treat a Lady) signé sous le pseudonyme Harry Longbaugh, semble prouver le contraire. Une raison cachée ou une erreur ?
Cordialament, Patangel (discuter) 18 mai 2014 à 16:19 (CEST)
- Bonjour Patangel, De fait c'est Harry Longbaugh qui est auteur de la Série noire. Il y a une page de redirection qui renvoie sur l'article de William Goldman. Ainsi dans la catégorie Auteur de la Série noire c'est le bon nom qui figure dans la liste.
- Avec les autres contributeurs Polar, nous travaillons ainsi depuis pas mal de temps. Cordialement. --Cpalp (discuter) 18 mai 2014 à 16:41 (CEST)
- Merci Cpalp de tes explications. Un déjeuner moins arrosé ce midi m'aurait sûrement permis de trouver seul l'explication
. Bon fin de week-end à toi. - Cordialement, Patangel (discuter) 18 mai 2014 à 16:58 (CEST)
- Merci Cpalp de tes explications. Un déjeuner moins arrosé ce midi m'aurait sûrement permis de trouver seul l'explication
Suppression de La Neige était sale (roman de Simenon)[modifier le code]
Salut Cpalp,
Peux-tu intervenir pour supprimer la page La Neige était sale (roman de Simenon)? Il existe déjà une page La neige était sale. J'ai transféré sur l'ancienne page le contenu de la nouvelle et je l'ai enrichi. Pour la licence qu'à un certain Titemap, il semble impossible de la mettre sur la page de discussion de l'ancienne page. Ça demandera peut-être une intervention de Matpib. Il faudrait peut-être avertir également Titemap qui ne semble pas maîtriser les outils de WP.--184.160.213.209 (discuter) 22 mai 2014 à 06:32 (CEST)
- Merci pour ton intervention efficace et rapide.--184.160.213.209 (discuter) 24 mai 2014 à 20:55 (CEST)
Admissibilité de Lourival Silvestre[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Lourival Silvestre#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 12:43 (CEST)
Ajout de la catégorie Homonymie de titre à l'article Engrenages[modifier le code]
Salut Cpalp.
Juste une toute petite question pour ma culture wikipédia personnelle. Pourquoi avoir ajouté cette catégorie étant donné que toutes les différentes significations d'engrenage ne sont pas des titres d'œuvres ?
Cordialement, Patangel (discuter) 28 mai 2014 à 14:47 (CEST)
- Salut Cpalp.
- Je te relance pour cette question que tu as dû oublier.
- Cordialement, Patangel (discuter) 11 juin 2014 à 10:02 (CEST)
L'article Nestor Burma pour être mis en lumière sur le Portail Polar[modifier le code]
Salut Cpalp,
Puisque tu sembles intéressé par le détective de choc, j'aimerais bien que tu relises les ajouts importants que j'ai introduits dans l'article Nestor Burma. Ne te gêne pas pour ajouter tout ce qui pourrait te sembler valable (en particulier pour l'introduction que Matpib a recommandée d'enrichir). Si cela te va, je crois que nous pourrions ensuite proposer Nestor Burma à Matpib pour la section lumière du Portail Polar. Je vais aussi laisser un mot à Paper Street pour qu'il relise l'article : on ne relit jamais assez !--184.160.213.209 (discuter) 29 mai 2014 à 05:13 (CEST)
- Salut IP,
Ce bon vieux Nestor, sa bouffarde à tête de taureau et la chère Hélène valent bien d'être mis en lumière. Je m'y attelle dans la journée. Et bravo pour la création de tous les Nouveaux Mystères de Paris ou presque (mais je suppose que cela ne vas pas tarder). Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 29 mai 2014 à 11:34 (CEST)
Nestor Burma[modifier le code]
Salup Cpalp,
Excuse-moi, je ne savais pas que tu étais là. Je te laisse la place. Je reviendrai plus tard alors qu'il fera nuit en France (et qu'ici je serai en soirée).--184.160.213.209 (discuter) 29 mai 2014 à 17:11 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)
Demande de renommage Pas de bavards à la Muette au lieu de Pas de bavars à la Muette[modifier le code]
Salut Cpalp,
Si tu es là, peux-tu corriger une bourde que je viens de commettre ? J'ai créé la page Pas de bavars à la Muette au lieu de Pas de bavards à la Muette. Merci. P.S. J'ai commencé à lire Léo Malet. C'est nettement meilleur. En outre, tu auras peut-être des nouvelles du patrouilleur que j'ai envoyé vers toi pour que tu lui dises que je ne suis pas un plaisantin et que nous travaillons sur les auteurs de polar de façon sérieuse. Il a révoqué une patiente liste beaucoup plus complète des adaptations et des scénarios de Boileau-Narcejac pour la ramener à ta version. J'ai donc révoqué sa révocation pour achever ma tâche.--184.160.213.209 (discuter) 31 mai 2014 à 07:45 (CEST)
- Cf. Demande de renommage parallèle sur WP:RA :
- L'un ou l'autre des contributeurs enregistrés procèdera bien sûr à ce renommage, mais je rappelle que les contributeurs enregistrés (et notamment les
administrateurs</s)>) ne sont pas les domestiques des contributeurs sous adresse IP qui, depuis des années, auraient pu faire l'effort de se créer un compte enregistré et ainsi pouvoir procéder eux-mêmes au renommage. - J'incite tous les administrateurs et autres contributeurs enregistrés à laisser délibérément de côté cette requête de 184.160.213.209 (d · c · b), depuis juin 2013, alias 173.179.150.224 (d · c · b), avant avril 2013). Je ne vois pas ce qui empêcherait cette personne de se créer un compte utilisateur, procédure qui ne nuirait en aucun cas à son anonymat. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 mai 2014 à 08:59 (CEST)
- Voir aussi précédentes requêtes de cette personne, qui auraient parfaitement pu être satisfaites par elle-même :
- 28 mai 2014 à 18:15 (CEST) : demande de renommage,
- 27 mai 2014 à 12:41 (CEST) : demande de renommage,
- 27 mai 2014 à 11:22 (CEST) : demande de renommage,
- et quinze autres demandes comparables, la plus ancienne, avec cette adresse IP, datant du 29 novembre 2013.
- Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 mai 2014 à 09:17 (CEST)
- Bonjour Cpalp (et par voie de conséquence bonjour l'IP,
- Vous le savez, j'ai la même position qu'HC quant à l'attitude de l'IP et sa volonté de ne pas créer un compte utilisateur. Je l'ai toujours poussé à le faire ne serait-ce que pour ne pas avoir à intervenir quand des patrouilleurs interviennent pour contrecarrer les modifications de l'IP.
- Bref, chère IP, créez un compte je vous propose cet intitulé : Utilisateur:IP-Polar. Vous restez une IP, vous y ajoutez votre sujet de prédilection, et vous voilà de faire encore plus de choses dans WP et de ne plus être importuné sous prétexte que vous êtes une IP.
- J'ai renommé l'article sans garder de redirection (pensez à corriger les liens). Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 10:17 (CEST)
- Bonjour à tous,
Tout d'abord le renommage a été fait par Matpib. C'est le plus important dans cette discussion. Quant aux demandes de renommage faites par 184.160.213.209 (d · c · b), je ne vois pas pourquoi je ne les effectuerai si elles sont fondées et justifiées. Il peut arriver à tout le monde de faire une erreur dans un titre. - 184.160.213.209 (d · c · b) a choisi de ne pas ouvrir de compte, c'est son droit. Même si je ne sais pas pourquoi, et de nombreux autres utilisateurs le lui ont suggéré et demandé pourquoi il ne le faisait pas, je respecte son choix. En n'ouvrant pas de compte, il sait très bien car il connait parfaitement le fonctionnement de Wikipédia qu'il se pénalise lui-même en ne profitant pas des possibilités offertes aux titulaires de comptes.
- Néanmoins, chacun peut constater que c'est un contributeur assidu et prolifique en particulier sur le portail Polar. Et pour moi, c'est le plus important.
- Enfin Hégésippe, je n'ai jamais eu l'impression d'être le domestique de quiconque et surtout pas de cet IP qui, pour sa part, corrige et complète régulièrement les articles que je crée. C'est un peu cela le principe de cette encyclopédie !
- Allez bonne journée à tous. Cordialement. --Cpalp (discuter) 31 mai 2014 à 10:35 (CEST)
- Matpib est intervenu pendant que je rédigeai ma réponse. Ce qu'il propose est effectivement une solution mais la décision reste à notre ami IP. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 31 mai 2014 à 10:40 (CEST)
- La proposition de Matpib, respectueuse et formulée avec civisme, demande un temps de réflexion. Pour le choix du nom, je préférerais Utilisateur:Polar-KO, en l'honneur de Nestor Burma. Je remercie aussi Cpalp de son commentaire respectueux. Une question ? Si je décide de m'inscrire, pourrais-je reprendre le tableau de toutes les modifications que j'ai faites sous mes trois IP depuis le tout début. Je ne tiens pas du tout à en faire un trophée. Je ne tiens pas non plus à me faire "créditer" la création de tel ou tel article. Je n'en ai cure. C'est uniquement dans un but pratique. J'aime en effet revenir parfois sur des pages que j'ai déjà créées ou bonifiées par d'importantes modifications et c'est parfois difficile de les retrouver avec des listes sous trois numéros d'IP différents. P.S. @Matpib. L'Article Nestor Burma est-il digne de la section Lumière sur ? Honnêtement, le travail fait sur la page Léo Malet par Calp tout récemment est si remarquable que je me demande s'il ne ferait pas un meilleur article pour cette section. L'important, c'est que l'un des deux y soit. Merci.--184.160.213.209 (discuter) 31 mai 2014 à 21:11 (CEST)
- Matpib est intervenu pendant que je rédigeai ma réponse. Ce qu'il propose est effectivement une solution mais la décision reste à notre ami IP. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 31 mai 2014 à 10:40 (CEST)
- Bonjour à tous,
- Voir aussi précédentes requêtes de cette personne, qui auraient parfaitement pu être satisfaites par elle-même :
Léo Malet[modifier le code]
Félicitation pour le travail accompli Cpalp, c'est du bel ouvrage. Les deux articles sont excellents et celui sur Léo Malet réussit à rendre clair une carrière et une vie qui ne l'est pas forcément au premier abord. Les nombreux liens secondaires qui ponctue le texte sont également des invitations à la lecture et à la curiosité. J'ai fait quelques retouches de forme et ajouté une photo, tu peux conserver ou supprimer ce que bon te semble. Pour le reste, je suis pour une mise en lumière des deux articles et je crois que tu tiens là ton sujet à proposer au label. Il faudrait citer quelques ouvrages supplémentaires (le Dilipo ou les écrits mentionnés dans la bibliographie de l'auteur par exemple) afin d'amener de la diversité dans les sources utilisées et voir si il y a d'autres choses à dire sur l'auteur (développer l'après Grand prix de littérature policière ou sa carrière de romancier de cape et d'épées, peut-être ?). Bonne continuation et au plaisir. --Paper Street Soap Co (discuter) 1 juin 2014 à 13:19 (CEST)
- Bonsoir à tous,
Un peu absent aujourd'hui pour cause de rôle de grand-père auprès de ma petite fille. Mais je viens de rentrer et vous remercie tous les deux pour votre appréciation sur l'article Léo Malet.
À mon avis, les deux articles sont au niveau d'être mis en lumière. Sur Léo Malet, pour qui j'ai, vous l'aurez compris, un intérêt particulier même si sa fin n'est pas glorieuse, je vais continuer (avec vous) et on verra dans quelques temps si cet article peut être labellisé. Paper Street Soap Co, je garde bien évidemment la photo de la place de la Comédie, j'avais d'ailleurs pensé à la mettre. Quand à vos modifications, elles sont toujours les bienvenues. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 1 juin 2014 à 20:06 (CEST)
Sources et Wikidata[modifier le code]
Bonsoir : Wikidata constitue souvent la meilleure source possible, notamment en matière de biographie. En l'occurrence, toutes les informations que je mets en tant qu'IP sur des députés européens élus sont donc sourcées et vérifiées. Le bandeau disgracieux (qu'il est si facile de mettre) n'apporte pas grand-chose. Àmha. Cordialement.--2A01:E35:2EF3:ABD0:79BB:72BD:1A5D:1723 (discuter) 2 juin 2014 à 21:38 (CEST)
- Bonsoir, Fort bien mais pourquoi ne pas mettre les sources dans l'article en français alors que sur le autres wikis elles y sont ? Cordialement. --Cpalp (discuter) 2 juin 2014 à 21:48 (CEST)
L'article Robert-François Bonnart est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Robert-François Bonnart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert-François Bonnart/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:19 (CEST)
L'article Camertés est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Camertés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camertés/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:52 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 juin 2014 à 19:43 (CEST)
Admissibilité de Charlie Brown (chanteur)[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Charlie Brown (chanteur)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 juin 2014 à 13:33 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)
Admissibilité de Les Lupins[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Les Lupins#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 12:18 (CEST)
Mise à jour des créations du portail Polar[modifier le code]
Bonsoir Cpalp,
Je découvre tes nombreuses créations d'auteurs de la Série noire et en profite pour te féliciter. J'ai mis une petite biographie à Bernard Newman (écrivain) d'ailleurs, si tu as le temps de regarder. Sinon, je venais te voir pour savoir pourquoi la section Articles récents du portail Polar n'était plus actualisée ? J'ai vu que le bot qui s'en chargeait est à l'arrêt et je me demande si il n'y a pas une autre solution pour y remédier, au moins temporairement.
Au plaisir, --Paper Street Soap Co (discuter) 13 juillet 2014 à 17:38 (CEST).
- Parfait, de mon coté, je pense avoir compris le principe. Il faut remplacer le code par celui qui se trouve sur la page Modèle:Articles récents, les mises à jour seront alors faites par ZéroBot qui appartient à Toto Azéro, avec une amplitude plus large (il semble prendre en compte les créations mais aussi les changements de catégories). J'attends de lire les réponses à ton message et espère que quelqu'un saura nous répondre, autrement on s'amusera à faire quelques expériences. Bonne soirée, --Paper Street Soap Co (discuter) 13 juillet 2014 à 18:15 (CEST).
- C'est parfait, ta modification fonctionne bel et bien (cf ta dernière création). Le nouveau bot prend également en compte les ajouts de portail (cf tes ajouts sur les auteurs Robert Sheckley et Richard Sale), ce qui est un plus pour le suivi. Concernant le portail, j'ai une autre question pratique. Sur la partie Index thématique, il y a deux catégories en rouge : Catégorie:Traducteur de roman policier et Catégorie:Associations de littérature policière. Je n'ai pas l'habitudes des catégories alors je te laisse décider si il est pertinent de les créer ou si il vaut mieux rester général et les retirer/modifier. Bonne soirée. --Paper Street Soap Co (discuter) 14 juillet 2014 à 19:02 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)
Oui, merci beaucoup, cher Cpalp, tu as corrigé ma bourde du mois, alors que j'ai interverti les noms et prénoms de l'auteur dans les listes.--173.177.125.106 (discuter) 2 août 2014 à 20:36 (CEST) P.S. Tu as probablement remarqué que mon adresse IP a été modifiée par le fournisseur de mon service internet.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)
Remplacement de catégorie[modifier le code]
Bonjour. Pour votre information, un robot tourne actuellement https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions&target=HunsuBot suite à la demande Wikipédia:Bot/Requêtes#Remplacement de la catégorie Naissance en XXXX par Naissance en ""mois"" XXXX et procède à l'ajustement des catégories Naissance en et Décès en. A cette heure, tout est traité de 1800 à 1882 et de 1978 à 2014 et il y a espoir de voir la fin en début de semaine prochaine. Bonne continuation. Jmax (discuter) 19 août 2014 à 10:09 (CEST)
L'article Tamara Suffren est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tamara Suffren (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamara Suffren/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (dialoguer) 27 août 2014 à 12:05 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)
L'article Alain Blazquez est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alain Blazquez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Blazquez/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:04 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)
Don Cameron[modifier le code]
Bonjour Cpalp,
bravo pour tes dernières créations d’articles, je constate avec plaisir que tu poursuis ton bon travail de mise à jour du catalogue de la série noire tout en assurant la maintenance des articles d’actualités, comme le Grand prix de littérature policière dernièrement. Je suis en train de voir si je peux apporter quelques modestes compléments sur ces nouvelles pages d'auteurs de la Série noire et ai notamment trouvé pour Don Cameron diverses informations complémentaires, dont une possible date de naissance et de mort ainsi qu’une courte biographie plutôt cohérente et solide par rapport à ma source papier. Cependant, je ne peux pas totalement affirmer ces données, même si à l’air bon et sûr. J’ai mis un de ces liens dans l’article, je te laisse voir si l’on peut s’y fier ou si on peut en faire quelque chose. Bon dimanche et au plaisir,
--Paper Street Soap Co (discuter) 21 septembre 2014 à 12:14 (CEST)
- Bonjour Paper Street Soap Co,
Cela semble effectivement être la même personne qui aurait eu une activité plus importante dans le comics. J'ai interrogé notre ami IP québécois pour avoir son avis.
N'hésite surtout pas à améliorer les articles que j'écris car comme tu as du le comprendre, je n'ai pas Les Auteurs de la Série noire qui semble donné des informations qui ne sont pas dans Voyage au bout de la Noire, ni dans le Mespède.
Bonne continuation et bon dimanche. --Cpalp (discuter) 21 septembre 2014 à 12:45 (CEST)
Salut Cpalp,
Notre ami Paper Street a raison. J'ai enrichi la page consacrée à Don Cameron au mieux de ce que j'ai pu trouver.--173.177.125.106 (discuter) 21 septembre 2014 à 23:40 (CEST)
- Merci IP. Rien ne vaut un bon travail collectif. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 22 septembre 2014 à 07:39 (CEST)
Old St Paul's Cathedral[modifier le code]
bonjour ; Old St Paul's Cathedral fait l'objet d'un article différent en anglais ; cordialement ; JLM (discuter) 23 septembre 2014 à 19:33 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 26 septembre 2014 à 22:34 (CEST)
L'article Bataille de Setenil est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bataille de Setenil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Setenil/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:26 (CEST)
Novastan.org[modifier le code]
Bonjour, Nouvel utilisateur de Wikipédia, j'essaie de décrire ce média centrasiatique. Ce site n'a que peu de références sur internet et dans le monde littéraire, étant très récent. Comment pourrais-je améliorer ses sources ? Cordialement,
Recréation de page[modifier le code]
Bonjour, J'ai récemment tenté de recréer la page du film "The Hateful Eight" qui avait été supprimé une première fois en début d'année car le film n'avait pas prévus de tourner. Hors j'ai tenté de le recréer car le tournage avait été annoncé mais on me l'a supprimé me disant qu'il ne fallait pas que je le recréé sans l'aide d'un modérateur il me semble. Je demande donc votre autorisation à la recréation de la page car le tournage aura lieu plus tôt que prévu également. En espérant une réponse positive. Cordialement
--Cinephile1999 (discuter) 1 octobre 2014 à 15:42 (CEST)
L'article Born Rocker Tour 2013 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Born Rocker Tour 2013 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Born Rocker Tour 2013/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2014 à 02:45 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 24 octobre 2014 à 20:41 (CEST)
L'article Chris Pohl est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chris Pohl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Pohl/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:49 (CET)
L'article Christian Durand est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christian Durand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Durand/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:52 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)
L'article Mission secrète est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mission secrète » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission secrète/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 01:00 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)
Ferenczi et fils[modifier le code]
Bonjour et merci pour ton aide en ce qui concerne les auteurs publiés par cette sympathique maison d'édition. Je suppose que tu es collectionneur (comme moi?). Y'a pas mal d'« auteurs » qui sont sans boute des pseudos mais ce sera sans doute pas évident de les identifier tous. Après Tintin, le petit Parisien, j'envisage de peut être rédiger un art sur le détective Geo Nox s'il y a matière. Bonne soirée Thib Phil (discuter) 24 novembre 2014 à 19:00 (CET)
Série noire[modifier le code]
Bonjour Cpalp,
j'ai fait une liste des auteurs de la Série noire sans page Wikipédia sur mon brouillon. J'ai mis des liens vers ceux ayant une page dans une autre langue et ai commencé à lister par des astérisques ceux qui me semblaient faisable avec mon ouvrage de référence, trois astériques étant la meilleure appréciation, signifiant que je peux faire sans trop de difficulté ces pages. Normalement, ça fonctionne correctement.
Si tu as le temps et que tu souhaites te lancer dans ces créations, n'hésite pas, je viendrais ensuite compléter, d'ailleurs je pense que tes sources sont meilleures que les miennes. Au besoin, je peux te transmettre des informations pour t'aider si il te manque certaines indications. Enfin, en passant, j'ai aussi découvert cet auteur, Lewis John Carlino, qui est passé à travers nos mises à jour. Je dois filer pour ce soir, mais là encore, si tu as quelques minutes à lui accorder, n'hésite pas.
Au plaisir, --Paper Street Soap Co (discuter) 24 novembre 2014 à 18:57 (CET)
- Bonsoir Paper Street Soap Co,
Il nous reste beaucoup de travail à faire ! Ta liste est très intéressante, en particulier pour les noms ayant une page WP dans une autre langue. Une simple (facile à dire surtout pour moi qui suis très mauvais en anglais et pire en espagnol) traduction permettra de combler quelques lacunes dans la liste des auteurs de la Série noire.
Pour ma part, mon point de départ est la Liste des ouvrages publiés dans la Série noire classée par ordre alphabétique des auteurs. Mais tout cela se recoupe.
Pendant trois semaines, je vais être occupé par des affaires familiales mais je suivrai quotidiennement les créations qui seront faites. Et bien évidemment, je n'hésiterai pas à compléter tant que j'aurai mes sources sous la main.
Bon courage à toi et bonne soirée. Amicalement.--Cpalp (discuter) 24 novembre 2014 à 19:28 (CET)- Effectivement, il y a de belles pages sur d'autres Wikipédia et d'autres hélas moins intéressantes. Traduire n'est pas bien difficile dans le fond, tu peux d'ailleurs te contenter de faire le squelette de l'article et il y aura toujours quelqu'un pour le remplir ensuite. Comme toi, je préfère aller sur la liste des ouvrages et travailler sur le classement, mais ce brouillon permet surtout de voir rapidement les doublons, comme Jacques Humbert, qui renvoie désormais vers un militaire et non vers l'auteur de la Série noire (d'ailleurs, faut-il faire une page d'homonymie ou attendre la création de la page de l'auteur pour rediriger ?). Bonnes fêtes de fin d'année et à bientôt sur le site. --Paper Street Soap Co (discuter) 28 novembre 2014 à 08:50 (CET)
- Bonsoir Paper Street Soap Co
Bien vu pour Jacques Humbert. J'ai corrigé la liste avec Jacques Humbert (écrivain), cela évite déjà le renvoi vers le militaire. Pas trouvé grand chose si ce n'est [2] et Le Miroir des allumés n'est pas indiqué à la BNF semble t'il. Faudra y revenir. Pour la page d'homonymie, je suis plutôt pour attendre de créer l'article sur l'écrivain. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 28 novembre 2014 à 18:46 (CET)
- Bonsoir Paper Street Soap Co
- Effectivement, il y a de belles pages sur d'autres Wikipédia et d'autres hélas moins intéressantes. Traduire n'est pas bien difficile dans le fond, tu peux d'ailleurs te contenter de faire le squelette de l'article et il y aura toujours quelqu'un pour le remplir ensuite. Comme toi, je préfère aller sur la liste des ouvrages et travailler sur le classement, mais ce brouillon permet surtout de voir rapidement les doublons, comme Jacques Humbert, qui renvoie désormais vers un militaire et non vers l'auteur de la Série noire (d'ailleurs, faut-il faire une page d'homonymie ou attendre la création de la page de l'auteur pour rediriger ?). Bonnes fêtes de fin d'année et à bientôt sur le site. --Paper Street Soap Co (discuter) 28 novembre 2014 à 08:50 (CET)
Merci pour La Horde sauvage[modifier le code]
|
Merci d'avoir voté pour que La Horde sauvage devienne un article de qualité EvyJones [I go with you Jefe !] 25 novembre 2014 à 13:40 (CET) |
Info PàS[modifier le code]
Bonjour Cpalp; pour information : Discussion:Les Lupins/Suppression. Cordialement -- Speculos (discuter) 26 novembre 2014 à 17:52 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)
L'article Looza est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Looza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Looza/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:45 (CET)
Wikimag n°350 - Semaine 50[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 15 décembre 2014 à 01:08 (CET)
James Leasor[modifier le code]
Merci pour la wikification de James Leasor ;) --JFLanguy (discuter) 15 décembre 2014 à 20:10 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)
Peux-tu supprimer Catégorie:Roman américain publié en 1922 ?[modifier le code]
Salut Cpalp,
J'ai fait une gaffe en créant Catégorie:Roman américain publié en 1922. Peux-tu supprimer cette catégorie ? J'ai déjà en partie corrigé la chose en créant Catégorie:Roman américain paru en 1922, mais je ne peux supprimer la première. Merci. --173.177.125.106 (discuter) 20 décembre 2014 à 02:33 (CET)
- Bonjour à vous deux. J'ai blanchi la page (i.e vidée de tout caractère par une modification classique), les administrateurs suivent les pages vides pour régulièrement les supprimer.
- Bonne continuation.
- Cordialement, Patangel (discuter) 20 décembre 2014 à 08:33 (CET)
- Bonjour, Patangel est plus matinal que moi. Bonne journée à tous. --Cpalp (discuter) 20 décembre 2014 à 08:41 (CET)
Wikimag n°352 - Semaine 52[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.