Discussion utilisateur:Coyau/Archives 8

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Question[modifier le code]

Auriez-vous des intérêts ou un conflit envers la franc-maçonnerie pour censurer l'information contenue sur le site wikipédia? J'ai communiqué une source fiable pour montrer que Dominique Pauthe faisait parti de la Franc-maçonnerie comme d'autres personnalités peuvent être catholiques, protestantes, musulmanes, etc.... sur le site. Je ne vois pas en quoi c'est un problème, aucune religion n'est à proscrire il me semble et la Franc-maçonnerie est un culte comme un autre

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rebecca jones (discuter), le 9 novembre 2010 à 21:01

Nikolaï Markov (architecte) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Nikolaï Markov (architecte) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikolaï Markov (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 31 décembre 2010 à 02:01 (CET)

2011[modifier le code]

Tous mes bons monuments historiques vœux pour 2011 ! Trizek bla 2 janvier 2011 à 21:55 (CET)

Émile Lavezzari est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Émile Lavezzari a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Lavezzari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 5 janvier 2011 à 16:35 (CET)

Clément Laloy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Clément Laloy (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Laloy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jo Crepain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Jo Crepain a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jo Crepain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:22 (CET)

'Haïm Dynovisz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article 'Haïm Dynovisz (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:'Haïm Dynovisz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement NAHOUM Ish Pashout 11 janvier 2011 à 00:41 (CET)

Raccard[modifier le code]

Salut,

J'ai créé une catégorie Raccard sur Commons : Commons:Category:Raccard. Tu peux jeter un œil sur les catégories, c'est de l'architecture, je m'y connais pas trop. Merci par avance. Ludo Bureau des réclamations 15 janvier 2011 à 09:24 (CET)

Marie-Paule Macdonald est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Marie-Paule Macdonald (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Paule Macdonald/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 février 2011 à 14:27 (CET)

Modèle {{Palette Partis politiques français}} sujet à une procédure de « suppression » sans passage en PàS[modifier le code]

Bonjour,
Comme tu es l'un des contributeurs sur ce modèle, je voulais te signaler qu'un vote est en cours sur la page de discussion traitant de la neutralité du modèle : Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Neutralité.
La question de fond qui y discutée est l'absence du Parti de gauche dans le modèle et l'impossibilité à obtenir un consensus permettant de modifier les critères d'admissibilités dans le modèle, pour l'y inclure.
La conclusion de ce débat se traduit par la volonté de certains contributeurs de faire disparaître ce modèle, sans pour autant passer par une PàS.
Il s'agirait de le supprimer systématiquement des articles où il est présent, afin d'éviter, selon les promoteurs de cette initiative, un rejet de la suppression en PàS.
L'essentiel de la discussion ayant eu lieu entre une poignée de contributeurs (comme c'est souvent le cas), il me semble important de l'élargir, c'est pourquoi je voulais t'en informer.
Cordialement,
--Louis Kehlweiler (d) 15 février 2011 à 23:18 (CET)

merci de remmetre la page Mickael Godart en acces libre pour faire la page merci

Anniversaire[modifier le code]

Foret noire mel0.jpg

Salut Coyau, je te souhaite un excellent anniversaire, en espérant que cette nouvelle année sera meilleure que les précédentes. Cordialement, Sebleouf (d) 28 février 2011 à 06:59 (CET)

Un bonanniv wpédien et aussi IRL. Cordialement --Hamelin [ de Guettelet ] • 28 février 2011 à 07:13 (CET)
Bon annif ! Elfix discuter. 28 février 2011 à 08:49 (CET)
Bon anniversaire ! Buisson (d) 28 février 2011 à 10:10 (CET)
Bon anniversaire ! -Ash - (Æ) 28 février 2011 à 10:20 (CET)
Ça va faire répétition mais « Bon anniversaire ! » quand même. Père Igor (d) 28 février 2011 à 10:25 (CET)
Un très bon anniversaire, mon cher ! Trizek bla 28 février 2011 à 10:38 (CET)
Tiens, deux gâteaux Clin d'œil ! Pour te souhaiter un très heureux anniversaire et, pendant que j’y pense, une très bonne suite aussi pour toute l’année qui suivra. --Wikinade (d) 28 février 2011 à 10:52 (CET)
Joyeux anniversaire ~Pyb (d) 28 février 2011 à 11:41 (CET)
Bon anniversaire Coyau, au plaisir de te voir une prochaine !--SammyDay (d) 28 février 2011 à 11:51 (CET)
Joyeux anniversaire cher Coyau. Au plaisir également de te revoir Sourire --Floflo (d) 28 février 2011 à 11:57 (CET)
Un bon anniversaire, Coyau ! VonTasha [discuter] 28 février 2011 à 12:03 (CET)
Tadam !!! hein ! quoi ! je ne suis pas le premier ! pfff !!! bon anniversaire quand même vieille branche !! --Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 février 2011 à 12:09 (CET)
Joyeux anniversaire Coyau, plein de bonheur ! SourireArkanosis 28 février 2011 à 14:20 (CET)
Joyeux anniversaire Coyau !! Plume pen w.png Céℓine () 28 février 2011 à 14:32.
+1 !!! --Alcide Talon blabla ? 28 février 2011 à 15:45 (CET)
Bon anniversaire ! --Harmonia Amanda (d) 28 février 2011 à 16:17 (CET)
Bon anniversaire Coyau ! Pradigue (d) 28 février 2011 à 19:55 (CET)
Eh ! Bon ann'. le sourcier [on cause ?] 28 février 2011 à 20:25 (CET)
+1 ! Je fêterais bien ça par une nuit blanche à Montparnasse, mais y'en a qui bosse ! Tire la langue HaguardDuNord (d) 28 février 2011 à 23:16 (CET)
Merci tout le monde, d'avoir pris le temps de passer par cette page de discussion désespérante et d'y avoir apporté un rayon de soleil. — Coyau (d) 1 mars 2011 à 00:02 (CET)
Haut les cœurs ! Et ne te désespère pas des imbécilités qui peuvent arriver sur ta page, n'oublie pas que toutes ces personnes qui viennent de te souhaiter un bon anniversaire n'hésiteront pas à revenir sur cette page pour discuter plus longuement de la pluie et du beau temps avec toi !--SammyDay (d) 1 mars 2011 à 00:46 (CET)

Atelier graphique[modifier le code]

Hello,
J'ai émis un avis suite à ta proposition ici. Cordialement Moumou82 [message] 9 mars 2011 à 11:30 (CET)

Ah oui, super. — Coyau (d) 9 mars 2011 à 11:54 (CET)

Les MH rouges blanches et noires made in Normandie[modifier le code]

Hello. Pour t'occuper, j'ai [1] et [2]. A l'origine, ce que je voulais te faire relire, c'était ça, mais je l'ai laissé en plan (bénédictin, évidemment) depuis un bail. Transfert prévu un de ces 4 sur Wikipedia. Amicalement. HaguardDuNord (d) 18 mars 2011 à 00:53 (CET)

Transfert de photos de monuments ayant moins de 120 ans[modifier le code]

Bonjour, Suite à la discussion sur le projet monuments historiques, je te transmets les bâtiments sur lesquels il va y avoir un problème sur Commons : Immeuble Deneux au 185 rue Belliard (Paris), Maison de Tristan Tzara (Paris). J'ai mis des photos sur Commons pour avenue Junot mais ne connaissant pas les architectes, je ne sais pas quand ils sont morts.
Un certain nombre de photos ont déjà été retirés de Commons, comme celle que j'avais mise pour la bibliothèque Carnegie (Reims). Ce que je ne sais pas, c'est comment mettre des photos en "Fair use" pour éviter à quelqu'un de faire ce transfert. Cordialement --MOSSOT (d) 19 mars 2011 à 10:18 (CET)

Difficulté de traduction de termes d'architecture[modifier le code]

Bonsoir,

Peux-tu jeter un œil sur Château de Tantallon#Courtine ? --Dereckson (d) 23 avril 2011 à 02:11 (CEST)

Message[modifier le code]

Zoom en infobox[modifier le code]

Salut !

J’ai intégré le zoom dans toutes les infobox.

On me signale un souci. Aurais-tu des pistes ?

Trizek bla 18 mai 2011 à 11:07 (CEST)

Un coup de maître[modifier le code]

[3] cette révocation Clin d'œil Argos - oO 2 juin 2011 à 02:27 (CEST)

Gnagnagna. — Coyau (d) 2 juin 2011 à 11:44 (CEST)

Versailles : 24 heures pour un article[modifier le code]

Bonjour,

La date du 6 juillet a été arrêtée pour les « 24 heures à Versailles », dans son option numéro 2, à savoir sur place. Le thème sera sans doute l'article château de Versailles.

Merci de mettre à jour tes disponibilités afin que je puisse organiser la venue de chacun et la préparation de la journée.

Merci ! Trizek bla 6 juin 2011 à 13:15 (CEST)

Bonjour,
Pourrais-tu me confirmer ta venue pour le défi sur place durant la journée du 6 juillet ? Merci de me répondre par mail, en me fournissant ton nom et prénom, ainsi que, si tu viens en voiture, l'immatriculation de cette dernière. Attention, pour faciliter le travail sur place, les places sont limitées ; je ferai dans l'ordre des réponses. Les détails pratiques concernant la journée suivront par mail.
Un espace de discussion dédié est à présent en place autour de l’article spécialement pour le défi sur place. Il recueille les avis et les propositions destinées à préparer le jour J en ligne.
Par ailleurs, un premier défi 24 heures pour un article est prévu pour le 30 juin. Il a lieu exclusivement en ligne ; plus de renseignements sur la page dédiée.
A bientôt, Trizek bla 27 juin 2011 à 16:26 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci pour ton travail, je parle assez bien français mais ce n'est pas, quand même, ma langue. Franjklogos (d) 10 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Auto-interview[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu votre post par l'intermédiaire du Wikimag. J'ai beaucoup ri, et je vous remercie d'avoir ajouté une source plus convenable pour l'anecdote de Saint-Simon. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 4 juillet 2011 à 20:42 (CEST)

Tomaison en chiffres romain[modifier le code]

Salut,

Je ne connaissais pas cette règle, personnellement j’ai tendance à privilégier la typographie utilisée dans l’ouvrage et quand ce n’est pas possible celle indiqué dans les catalogues (en l’occurrence la BnF indique bien « tome 4 »). D’où sort cette règle ? (je t’avoue avoir la flemme d’aller vérifier dans le LRTUIN).

De plus, de manière général, je ne suis pas hyper fan des chiffres romains qui ont tendance à rendre les choses encore plus confuses (surtout pour les chiffres qui peuvent paraître avoir un sens comme LIV).

Quant à ton commentaire « C'est vraiment trop demander de faire compréhensible, sans jeu de piste, et pas ambigu ? ». Je ne suis pas sur que tes changements soit mieux. C’est peut-être plus immédiatement lisible mais le code est alourdi, l’information est doublonnée et l’utilisation du modèle ouvrage casse le « jeu de piste » et ne correspond pas à l’utilisation habituelle du modèle {{citation bloc}}. Donc là encore je ne suis pas fan.

Ceci dit, cela concerne des points relativement mineurs. Je te laisse donc en ton âme et conscience décider de la suite à donner à mes remarques.

Cdlt, Vigneron * discut. 9 juillet 2011 à 11:58 (CEST)

Salut,
cf. « Livre », in Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, p. 104 de mon édition.
Un nom de famille et un numéro de page ne désignent ni un auteur (il y a des homonymes) ni un ouvrage. En particulier avec les Blondel. La section bibliographie est appelée à évoluer, et je ne suis pas sûr qu'un recueil d'archi du XVIIIe siècle soit le genre de source principale « pertinente » qu'on ait l'habitude d'utiliser sur WP, donc que ça n'a pas sa place dans la biblio et que ce n'est pas appelé à rester un doublon (on en a parlé mercredi). D'autre part, s'il faut choisir entre l'élégance du code et la compréhensibilité de l'article, mon choix est fait.
Cordialement aussi, Coyau (d) 9 juillet 2011 à 13:55 (CEST)

Entrevue[modifier le code]

Bonjour Coyau,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. - Khayman (contact) 11 juillet 2011 à 13:26 (CEST)

Anti-monte lait[modifier le code]

Bonjour Coyau,

Je viens juste d'apprendre par une émission qui s’appelle Karambolage , programmée sur la chaine Arte que l'inventeur de l'Anti-monte-lait c'est un anglais et pas français, après vérification sur wikipédia, je vois que votre contribution du 16 janvier 2011, où vous avez mentionné le nom de l’inventeur qui est tout a fait juste est supprimé par l'utilisateur de ce compte 82.228.225.171, alors que pensiez vous si on rétablir votre version?

Cordialement

Saber68--Saber68 28 août 2011 à 13:25 (CEST)

Ah oui, en effet. La modification de l'IP n'étant pas « sourcée », je rétablis. Merci pour ta vigilance.
Cordialement, Coyau (d) 29 août 2011 à 12:01 (CEST)

Freedom of Panorama deletions, bot run request[modifier le code]

Please see Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 39 and commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Euralille for the images involved. Merci. 26 septembre 2011 à 09:36 (CEST)

Vieux doute[modifier le code]

Bonjour,
Le doute mentionné sur votre ancienne page de discussion apparaît encore sur la page de suivi des doutes. Je présume qu'elle n'est plus d'actualité. Vous serait-il possible de l'inhiber ? Ceci permettrait la mise à jour de la page de suivi et éviterait aux bonnes âmes de s'y égarer inutilement?
Merci d'avance
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 septembre 2011 à 20:45 (CEST)

Fait Coyau (d) 30 septembre 2011 à 20:57 (CEST)

Merci[modifier le code]

Juste un petit merci pour avoir pris de temps de commenter ce gadget, je désespérais de revoir un jour ma barre d'édition personnelle (pas que ça soit indispensable, mais ça fait gagner du temps). J'ai copié bêtement et ça remarche. — Coyau (d) 2 novembre 2011 à 05:02 (CET)

Ben écoute, euh, tant mieux Clin d'œil.
Merci pour ton message ; c'est agréable d'avoir des retours.
Amicalement — Arkanosis 3 novembre 2011 à 01:25 (CET)

Weekedit[modifier le code]

Bonjour,

Une version non officielle, qui fonctionne pour FF 4.* à FF 11.*, est disponible ici.

Cantons-de-l'Est 29 novembre 2011 à 12:36 (CET)

D'ici quelques heures, je vais corriger le problème. Il est très simple à corriger. Je vous en informerai lorsque ce sera le cas. Cantons-de-l'Est 29 novembre 2011 à 20:38 (CET)
Le problème est corrigé et l'extension est disponible à l'endroit indiqué plus haut. Suivez les instructions sur la page si vous utilisez Firefox 8.0, sinon le gestionnaire ddes extensions entre dans une boucle vicieuse. Bon succès ! Cantons-de-l'Est 30 novembre 2011 à 01:29 (CET)

Cadeau[modifier le code]

Un outil pour toi. — Coyau (d) 11 novembre 2011 à 21:26 (CET)

Merci. Sourire Je vais avoir l'occasion de l'utiliser. • Chaoborus 6 décembre 2011 à 21:05 (CET)

AWB[modifier le code]

Message du comte Ɲemoi – Bonjour, Coyau. Deux remarques concernant ton utilisation d’AWB : je ne suis pas certain que la règle « scénarii → scénarios » soit communautaire, les deux pluriels étant corrects, le choix peut être laissé au rédacteur ; et nous n’avons les modèles d’abréviation des ordinaux que jusqu’à {{100e}}, donc le {{308e}} sur Aymard de Courson doit être corrigé. Merci d’avance ! ce 16 décembre 2011 à 13:42 (CET).

Vu, merci pour ta vigilance. « scénarii » est atroce : un accent aigu et un pluriel latin, c'est fautif par les deux bouts (le parangon de la cuistrerie, si tu veux mon avis personnel). — Coyau (d) 16 décembre 2011 à 13:47 (CET)
Réponse du comte Ɲemoi – Oui, ce n’est pas très heureux, mais c’est une francisation qui existe, si je ne me trompe pas. Concernant les modèles, il semble que je ne sois pas à jour, car j’ai trouvé un {{125e}} sur Alain Giresse (corrigé par toi il y a peu). Avec sympathie, ce 16 décembre 2011 à 13:51 (CET).
J'ai restreint la règle pour les ordinaux, ça devrait éviter les problèmes. — Coyau (d) 16 décembre 2011 à 15:38 (CET)

L'article Les Planches (Paris) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Planches (Paris) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Planches (Paris)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Falissard (d) 27 décembre 2011 à 17:47 (CET)

Meilleurs voeux Coyau[modifier le code]

Salut, sympathique et constant Coyau. Hervé B.

J'ai une idée[modifier le code]

Bonjour Arkanosis,

Tu m'avais dit un jour que si j'avais une idée de gadget à développer, il fallait que je t'en parle. Alors voila. Ça serait cool de pouvoir ajouter/supprimer le contenu d'une catégorie (et pourquoi pas des sous-catégories, sur un nombre déterminé de niveaux) à la liste de suivi.
Je vois ça dans la ligne du gadget qui vire les liens rouges et/ou les redirects des lds (pas forcément le truc vital, mais ça pourrait aider à gérer une grosse liste de suivi).
Du point de vue de l'utilisateur, ça mettrait un lien quelque part sur les pages de catégories qui ouvrirait un popup qui demanderait le nombre de niveaux et s'il faut ajouter ou supprimer les pages de la lds, ça ferait le truc par magie au moment de la validation et ça pourrait afficherait un rapport avec le nombre de pages ajoutées/retranchées (comme quand on fait la manip par la liste de suivi).

Bonne année à toi. — Coyau (d) 7 janvier 2012 à 15:23 (CET)
PS. J'oubliais : Sourire. — Coyau (d) 7 janvier 2012 à 15:25 (CET)

Bonjour Coyau Sourire ← je commence par le smiley pour ne pas l'oublier
Ça se fait et ça me semble utile ; je rajoute ça sur ma TODO-list.
Bonne année à toi aussi Clin d'œilArkanosis 7 janvier 2012 à 16:20 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Moez (Contestation)[modifier le code]

Bonjour et bonne année, Tu es invité a donné ton avis. Amicalement.--pixeltoo (discuter) 10 janvier 2012 à 01:05 (CET)

Espace avec ref[modifier le code]

Bonjour,

Peut-être l'as-tu déjà vu et corrigé, mais ton script ajoute un espace avant les balises ref, ce qui ne semble pas très pertinent.

Bonne journée.--Bapti 10 janvier 2012 à 17:04 (CET)

Bien vu. Je corrige. — Coyau (d) 22 janvier 2012 à 20:05 (CET)

Pourrais-tu consulter l'Oracle ? ... et aurais-tu d'autres photos ?[modifier le code]

Sais-tu s'il en existe d'autres dans les Vosges ou ailleurs ?

Bonjour à toi ! L'identification (ou la description) d'un type de croix me turlupine depuis plusieurs jours, "officiellement" (mais en fait depuis plusieurs années). J'ai découvert que tu en avais déposé une du même style sur Commons. Je t'invite à prendre connaissance de ceci. Aurais-tu du "stock" ? un avis ? de la documentation ? Merci d'avance ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 janvier 2012 à 09:21 (CET)

Bonjour,
Je n'ai pas particulièrement de stock de croix (ici quelques tombes que tu as sans doute déjà vues). Pour la doc j'ai à peu près la même que Morburre et je suis de son avis.
Là, c'est une crois de bois cheap sur une tombe à l'abandon (voir la notice dans le coin), je serais assez enclin à interpréter ça comme résultant de contraintes matérielles (conforter l'assemblage à mi-bois avec des étrésillons). Sur la symbolique, ça ne m'évoque pas grand chose (mais ce n'est pas mon fort).
Je note dans un coin de ma tête que tu collectionnes les croix et je prendrai des photos si l'occasion se présente. — Coyau (d) 22 janvier 2012 à 20:04 (CET)

Cleanup AWB[modifier le code]

Salut Coyau.

J'ai vu que tu utilisais AWB pour nettoyer le code. Très bien, mais en ce qui concerne [4][5][6], j'ai une petite remarque.

En effet, la seule modification ici consiste à retirer l'espace devant <ref>. Ceci est effectivement nécessaire quand la référence est introduite dans le corps du texte, mais ici elles le sont dans des cellules de tableau, avec rien d'autre autour, donc l'espace n'est pas interprétée ; dans ces conditions, mettre ou non une espace dans le wikicode ne change rien.

En clair, ces trois modifications n'ont eu aucun impact sur l'affichage, et la situation antérieure n'était pas problématique techniquement.

Et cette situation tu vas la retrouver dans tous les articles sur les ambassades parisiennes (c'est moi qui les ai créées ou ré-agencées sur ce modèle Tire la langue). Donc tu risques de passer sur les 45 articles concernés pour rien. C'est une perte de temps pour toi, et ça rallonge l'historique et les listes de suivi pour rien.

Ce que je te propose donc, c'est d'exclure dans les remplacements que tu fais la situation où on a | <ref>. Qu'en penses-tu ? Amitiés. — Hr. Satz 22 janvier 2012 à 18:47 (CET)

Salut,
Ah oui, effectivement. J'ai ajouté cette règle suite à la remarque de Bapti 2 sections plus haut et d'une manière générale j'essaye d'éviter les edits qui ne servent à rien (donc là, j'ai merdé). Le plus « drôle », c'est que j'avais un paquet d'ambassades dans le truc (pas compté en détail) et que toutes les autres ont été « skippées » automatiquement.
Je corrige ma règle en (^\|) <ref$1<ref, donc. — Coyau (d) 22 janvier 2012 à 19:16 (CET)
Cool, merci beaucoup pour ta promptitude ! — Hr. Satz 23 janvier 2012 à 09:30 (CET)
Je le mets . — Coyau (d) 30 janvier 2012 à 06:30 (CET)

Justification[modifier le code]

Un justification ? au regard de la liste des éditions.-- LPLT [discu] 23 janvier 2012 à 18:09 (CET)

Il a repris la mise à jour, et maintenant qu'Hillairet est mort, l'assure seul. — Coyau (d) 23 janvier 2012 à 18:15 (CET)
Au regard des notices bibliographiques de la BNF sur l'édition 1985, 1991, et 1997, de sa seule mention pour l'édition 1972 en tant que simple collaborateur, sans compter l'absence totale de son nom sur les couvertures des dits dictionnaires en 1963, 1964, 1966, 1985, 1997 sa mention dans le modèle général (et plus encore l'annulation effectuée) est au mieux non pertinente et excessive, mais plus clairement erronée.-- LPLT [discu] 24 janvier 2012 à 22:36 (CET)
Tu veux que je te dise que tu as raison ? Tu as raison. Fais comme tu veux. — Coyau (d) 24 janvier 2012 à 22:39 (CET)

L'article Anarco-tourisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anarco-tourisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarco-tourisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TiboQorl (d) 16 février 2012 à 12:07 (CET)

>> En effet, supp. pour bac à sable ne "condamne" pas le sujet, mais demande de suivre la procédure de Demande de Restauration de Page.

Une suppression pour « bac à sable » n'implique aucune procédure quand la recréation est mise en forme et c'est une faute de se prévaloir de la précédente suppression pour demander une SI. S'il s'agit d'un canular, d'un sujet non admissible, il faut passer en PàS, c'est la procédure. — Coyau (d) 16 février 2012 à 12:31 (CET)

Transfert d'Image vers Wikipedia[modifier le code]

Salut Coyau pourrais tu demander au plus joli des bots de transférer File:Fontaine-les-Grès (1).jpg de Commons vers Wikipedia fr ? --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 20 février 2012 à 00:04 (CET)

Fait. — Coyau (d) 2 mars 2012 à 19:31 (CET)

Anniversaire[modifier le code]

Foret noire mel0.jpg
Très très joyeux anniversaire, Coyau ! C’est joli, non ? Ça va bien avec le gâteau du dessus, je trouve. \Sourire/ --Wikinade (d) 28 février 2012 à 19:28 (CET)
Joyeux anniversaire, Coyau !

--Superjuju10 Contacter la Aubline le 28 février 2012 à 12:54 (CET)

Bonne année de plus que je te souhaite meilleurs que les années en moins Clin d'œil. Fm790 | 28 février 2012 à 13:06 (CET)
Très joyeux anniversaire Coyau ! Bonne journée Sourire --Floflo (d) 28 février 2012 à 13:32 (CET)
Très bon anniversaire Coyau ! Pradigue (d) 28 février 2012 à 13:42 (CET)
Joyeux anniversaire ! Sourire Toto Azéro suivez le guide ! 28 février 2012 à 18:42 (CET)
Joyeux anniversaire Coyau, tout plein de bonnes choses ! SourireArkanosis 28 février 2012 à 19:44 (CET)
Bon anniversaire, mon petit doigt me dit que tu auras un joli cadeau. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 février 2012 à 20:56 (CET)
Bon soir, Coyau, et bon anniversaire, et sens-toi bien dans ton nouvel âge. le sourcier [on cause ?] 28 février 2012 à 22:07 (CET)

OHh ! Merci tout le monde d'y avoir pensé. Je vous garde une part de gâteau. — Coyau (d) 29 février 2012 à 12:44 (CET)

Cinema africain[modifier le code]

Le FCAT Festival de cinema africain de Tarifa (maintenant Cordoba) - considéré le festival de cinema africain le plus important d'Europe - a adopté un license cc by-sa sur tout les description des ses films (http://www.fcat.es/FCAT/). La license n'est pas indiqué parfaitement (mais ça va et ils ont aussi envoyée le OTRS). Il est possible d'enrichir Wikipedia en français avec nombreux films, documentaires et court-métrage africain et sur l'Afrique. Je pense que les 8098 films français présent sur Wikipedia en français doit ce confronter avec les 2 films botswanais, 1 béninois, 15 burkinabé, 2 camerounais, 42 soud-africain...‎ Catégorie:Film_par_pays. Le cinéma africain n'a pas une existence que marginale, mais il a une existence que marginale sur Wikipedia. Les critères d'admissibilité pour l'audiovisuel sont en cours de discussion et il y a une discussion sur la page du cinéma sur l'admissibilité des plusieurs films du FCAT. Peux-etre que il y a entre vous quelqu'un qui est intéressé au sujet. Les communautés de Wikipedia en italien et en espagnol ont décidé de considérer les festival international de cinema africain comme une sélection crédible (en cours aussi quelque discussion sur Wikipedia en Englais). Dans le cadre du GLAM aussi les Festival del cinema africano, dell’Asia e dell’America Latina di Milano, il Festival di cinema africano di Verona, AfricaFilms.tv et en Afrique du Sud M-Net African Film Library, Out in Africa Film Festival et Encounters Documentary Film Festival sont disponible a contribuer avec leur documentation sur le cinéma africain sur Wikipedia. Que pensez-vous? Sont les festivals internationales de cinema africain des sources satisfaisant pour Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles? Est ce que ont peux mettre sur wikipedia en français le synopsis de films de ces festivals?

Merci de donner votre point de vue.

--Iopensa (d) 2 mars 2012 à 18:33 (CET)

Du boulot pour ton bot[modifier le code]

Yo! Ce serait pour transférer sur WP une petite palanquée de photos de bâtiments récents. Il y en a dans le tas que j'ai fort intelligemment déjà supprimés. Est-ce que je dois te les restaurer temporairement ?

Jastrow (Λέγετε) 4 mars 2012 à 20:54 (CET)

Deuxième couche :

Jastrow (Λέγετε) 4 mars 2012 à 21:05 (CET)

Fait Fait. — Coyau (d) 4 mars 2012 à 23:11 (CET)

Encore :

Je ferai les suppressions et clôtures sur Commons. Jastrow (Λέγετε) 5 mars 2012 à 19:16 (CET)

Fait Fait. À toi, maintenant. — Coyau (d) 10 mars 2012 à 07:38 (CET)

Extension du domaine de la lutte :

Jastrow (Λέγετε) 30 mars 2012 à 15:15 (CEST)

ABC video[modifier le code]

Merci d'avoir ajouté le video de l'ABC dans l'article David Warren - c'est la primère des videos ABC qui est utilisé dans fr.wp. Peut être tu sera intéressé dans les autres videos qu'ils ont (recement) donnés? Sur ce lien tu peut voir ou ils sont utilisé sur en.wp déjà: http://toolserver.org/~magnus/glamorous.php?doit=1&category=Files+from+the+Australian+Broadcasting+Corporation&use_globalusage=1&ns0=1&show_details=1

Merci encore, Wittylama (d) 3 avril 2012 à 09:21 (CEST)

Bonne idée avec les sous-titres. Je vois que t'as déjà ajouté le catègorie necessaire a tout les videos. Mais, je ne vois pas comment ajouter les sous-titres moi même. Il n'y a pas de "CC" bouton sur le metadata des videos. Comment faire? Wittylama (d) 4 avril 2012 à 03:32 (CEST)

André Siegfried[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le fondateur de la bibliothèque numérique, Les Classiques des sciences sociales. Nous mettons en ligne beaucoup d'oeuvres, toujours en texte intégral et en accès libre et gratuit à tous.

J'ai mis en ligne une douzaine de livres d'André Siegfried, politologue français très important. J'étais persuadé que de signaler les livres disponibles dans l'encyclopédie Wikipédia était une bonne idée, et des renseignements complémentaires et tout à fait pertinents liés à l'auteur.

Voir: http://classiques.uqac.ca/classiques/siegfried_andre/siegfried_andre.html

Voudriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé tous ces liens ?

Respectueusement, jean-marie Tremblay, sociologue fondateur, Les Classiques des sciences sociales http://classiques.uqac.ca/

Bonjour,
Je n'ai supprimé aucun lien dans cet article, et pour autant que je voie, les liens que vous avez ajouté le 15 janvier sont toujours dans l'article.
Cordialement, Coyau (d) 5 avril 2012 à 21:31 (CEST)


Je voudrais m'excuser. Je suis sincère. Je ne me souvenais plus que j'avais ajouté les liens directement dans la bibliographie plutôt que dans la section: LIENS EXTERNES.

Vous avez raison. J'aurais dû mieux regarder. Comme je ne voyais rien, j'étais peiné de la suppression de liens vers les oeuvres. Mais j'avais tord.

Je suis en train de terminer la mise en page d'un douzième livre d'André Siegfried, SAVOIR PARLER EN PUBLIC. Dès que j'aurai mis en ligne, j'ajouterai un lien.

Merci de votre bienveillance à mon endroit et merci de ne pas me tenir rigueur de mon énervement absolument non fondé.

Cordialement, jean-marie Tremblay sociologue Les Classiques des sciences sociales.

Il n'y a pas de mal, ça arrive à tout le monde. Bonne continuation. — Coyau (d) 5 avril 2012 à 21:50 (CEST)

Envie d'un plan ?[modifier le code]

Bonjour Coyau,
Il y a maintenant quatre ans, tu avais fait bénéficié au projet Tunisie de tes talents de graphiste en réalisant ceci. Aujourd'hui, dans le cadre du Wikiconcours, je cherche à faire réaliser un plan similaire (demande ici). J'ignore si tu aurais du temps à y consacrer mais je te le signale à tout hasard. Cordialement Moumou82 [message] 19 avril 2012 à 18:58 (CEST)

Vu, et répondu. — Coyau (d) 20 avril 2012 à 06:45 (CEST)
Merci pour ta vigilance concernant la licence. Je viens de recevoir le feu vert des auteurs du site et du plan. Moumou82 [message] 21 avril 2012 à 16:45 (CEST)
De rien. S'il faut changer la licence ou préciser l'attribution, ne te gène pas. — Coyau (d) 21 avril 2012 à 17:21 (CEST)

Rue Henri Ribière[modifier le code]

Bonjour,

cf discussion sur la page de l'article.

Cordialement,

Utilisateur:Petitpeton, 20 avril 2015, 14h20

Fichier:Muséoparc d'Alésia vue du centre d'interprétation.JPG[modifier le code]

Bonjour Coyau,

Il semblerait qu'un utilisateur a supprimé la licence d'origine du fichier avant que tu ne le transfères ici. Cordialement, Bloody-libu, le 2 mai 2012 à 18:27 (CEST)

Je me disais bien en nettoyant la page de description qu'il y avait un truc qui manquait. Je suis retourné chercher dans l'historique sur Commons, ça devrait être bon comme ça. Merci pour ton attention. — Coyau (d) 2 mai 2012 à 18:33 (CEST)

Autorité[modifier le code]

Voir Discussion modèle:Autorité (et sa copie conforme dans Discussion projet:Littérature). Le modèle paraît incomplet s'il ne permet pas de prendre en compte la BNF (alors qu'il permet de lier les notices de la DNB) Sourire. Mais j'ai trop peur de me planter en cherchant à compléter le code du modèle. Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2012 à 21:01 (CEST)

Je n'avais pas regardé le code du modèle, mais c'est assez emmêlé. J'ai ajouté un paramètre BNF qui a l'air de fonctionner. — Coyau (d) 6 mai 2012 à 21:25 (CEST)
Bonjour, Que pour vous dire que j'observe vos efforts. J'ai eu quelques discussions qui n'ont pas abouti. Je suis pour l'inclusion du modèle, mais je m'inquiète de la réaction de la communauté. — Cantons-de-l'Est 8 mai 2012 à 17:12 (CEST)

Ah bon[modifier le code]

Bonjour Coyau,
Quelque chose doit m’échapper dans l’art subtil de la catégorisation. Tu es sûr ? Pourquoi ?
Au plaisir Espiègle Ange --Wikinade (d) 8 mai 2012 à 11:20 (CEST)

Bonjour, Wikinade,
Je ne suis sûr de rien, moi. Rien du tout. On avait ça qui n'était pas tellement éloigné dans l'idée (sur en, je crois que les articles sont plus ou moins dedans — ça ou une sous-cat).
Après, si ça ne va pas, reverte : je n'en fais pas une question de principe, loin s'en faut.
Au plaisir Mort de rire AngeCoyau (d) 8 mai 2012 à 11:30 (CEST)
Sur en ils ont ça dans le genre. Ça me suffira comme argument. Merci de n’avoir pas de principe : je reverte donc sans vergogne :) --Wikinade (d) 8 mai 2012 à 14:16 (CEST)

Henri Diamant-Berger[modifier le code]

Merci Clin d'œil et Bravo ! Coyau ! Tu es plus courageux que moi...
Une petite question, je ne mets qu'un seul numéro de ref., d'abord ISBN, et sinon BnF puis OCLC, penses-tu, comme tu l'as fait ici qu'il y a un intérêt à en mettre plusieurs ? Bien à toi. Octave.H hello 31 mai 2012 à 18:44 (CEST)

Petit détail : le nom de Colette Lassner ne figure pas sur la couv. de Truche, le poilu, c'est pour ça que j'avais repris la formule de la BnF « en compagnie de sa fille Colette Lassner », qui n'a p-ê fait que l'édition... A +. Octave.H hello 31 mai 2012 à 19:04 (CEST)

Salut,
C'est plus une question de méthode, je mets les réfs que j'utilise pour remplir le modèle (je cherche un peu partout, et je remplis le modèle au fur et à mesure). L'ISBN permet de tout retrouver normalement (quand il y en a) via Ouvrages de référence, et je mets les deux numéros bien que le changement de format soit annoncé comme rétrocompatible (pas trop confiance dans les annonces, personnellement) avec le truc du toolserver (premier lien de Ouvrages de référence), après il y a oclc qui permet de trouver l'ouvrage dans bibliothèques (paraît-il, je n'ai pas essayé, mais ça a l'air cool) mais qui n'est pas super bien rangé (j'essaye de prendre la fiche la plus complète), et puis les bibliothèques nationales (bnf, bibliothèque du Congrès) pour le dépôt légal.
Et puis il vaut mieux avoir un peu plus de réfs qu'un peu moins ;)
Sur WorldCat, on trouve « responsabilité [a priori les auteurs] : Henri Diamant-Berger ; en compagnie de sa fille Colette Lassner ; avec la participation d'Eric Meyleuc et Pedro Vianna de l'association Actes de présence. ». Si ça te gène, enlève-la de la liste. On peut mettre la phrase de {{commentaire biblio}} si on ne veut pas la perdre, vu que ça rentrera difficilement dans le modèle. — Coyau (d) 31 mai 2012 à 19:34 (CEST)

PS. Ah oui, et {{Ouvrage}} génère des COinS, il paraît que c'est utile à ceux qui s'en servent, et ça m'amuse de jouer avec des gros modèles. ;) — Coyau (d) 31 mai 2012 à 19:41 (CEST)

L'article Impureza est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Impureza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impureza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 [Kevin.B] 12 juin 2012 à 16:07 (CEST)

Église Sainte-Foy de Chartres : une correction à faire[modifier le code]

L'image représentant la façade de l'église a pour légende Clôture du chevet fin XVIIIe siècle (alors que ta photo sur Commons est correctement légendée). Je ne sais pas trop comment corriger ça, je passe donc le bébé au principal auteur de l'article... - achille-41 (d) 13 juin 2012 à 06:57 (CEST)

Comme ça ? — Coyau (d) 13 juin 2012 à 08:02 (CEST)
Oui, oui, bien. Je pense qu'on peut appeler comme ça cette espèce de fausse façade. Mais le "chevet", ça choquait, parce que c'est franchement de l'autre côté ! - achille-41 (d) 13 juin 2012 à 20:43 (CEST)

Film tourné en Super 16[modifier le code]

Bonjour,
Vous avez créé la Catégorie:Film tourné en Super 16. Vous avez mis dans cette catégorie des films pour lesquels la notice indiquait bien que c'était du Super 16 mais aussi d'autres films pour lesquels la notices n'indiquait que 16 mm, comme par exemple Conte d'hiver, Le Rayon vert (film, 1986) ou La Femme de l'aviateur. Êtes-vous bien certain qu'il s'agit de Super 16 ? J'ai un doute (bien que pas spécialiste des formats de film) car si Conte d'hiver a bien une image de rapport de 1,66 (compatible avec ce qui est dit dans Format 16 mm#Super 16), Le rayon vert et La femme de l'aviateur ont une image de rapport 1,33, ce qui est semble-t-il caractéristique du 16 mm standard. Si la Catégorie:Film tourné en Super 16 regroupe des films tounés en Super 16 et en 16 mm standard ou encore dans un 16 mm au format exact inconnu, ne faudrait-t-il pas renommer la catégorie en Catégorie:Film tourné en 16 mm ?
O.Taris (d) 21 juin 2012 à 22:56 (CEST)

Bonjour,
J'ai commencé par reprendre les films qui étaient dans la catégorie en anglais (plutôt à la confiance, sans trop regarder ce qui était dans les fiches techniques), puis j'ai repris les pages liées à 16 mm/super 16 (en faisant un peu plus attention à ce qui était écrit dans les fiches techniques mais sans garantir l'infaillibilité non plus). Ça, c'est pour la méthode (et le degré de certitude qui va avec).
L'intérêt que je vois à la catégorie, c'est l'indice d'un budget plus restreint qu'en 35 ou en 70 mm. Pas d'objection à renommer, donc. — Coyau (d) 21 juin 2012 à 23:09 (CEST)
Pour information, j'ai lancé le renommage : création de Catégorie:Film tourné en 16 mm et requête Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/07#Remplacer la catégorie Film tourné en Super 16 par la catégorie Film tourné en 16 mm. O.Taris (d) 9 juillet 2012 à 14:03 (CEST)

Bonjour. Notons que c'est 16mm et non pas 16 mm (idem 35mm / 70mm). Voir les ouvrages de référence professionnels et des sites pro online. Bien à vous--DinaMozartius 10 juillet 2012 à 12:56 (CEST)

En français, il y a une espace entre le nombre et l'unité. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 13:06 (CEST)
Vous avez tort. Voir, par exemple, la documentation professionnelle du CNC : Documents CNC. Je serai heureuse d'avoir vos références. --DinaMozartius 10 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, qu'on utilise sur Wikipédia. Voir les conventions typographiques. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
Merci, mais je n’ai rien trouvé de pertinent car le terme cinématographique est spécifique. Si les professionnels du cinéma (CNC, MK2, Cahier du Cinéma et tant d'autres) utilisent 35mm (sans espace), la vérité est qu'il y a des incohérences dans la convention tout simplement.--DinaMozartius 10 juillet 2012 à 15:37 (CEST)
Je ne vois pas d'incohérence, je vois juste des gens qui ne se souvient pas de typographie française. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 16:11 (CEST)
Non. Les français Alekan et Bresson ont écrit consciemment 16mm sans espace. Et les exemples sont légions dans la presse professionnelle.--DinaMozartius 10 juillet 2012 à 16:40 (CEST)
Ce sont des typographes ? Vous êtes dans leur tête ? Arrêtez de dore n'importe quoi, vous ne m'amusez plus. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 16:42 (CEST)
Ce n'est pas n'importe quoi. La presse professionnelle cinématographique, les écrits de Bresson et autres = usage professionnel. Point.--DinaMozartius 10 juillet 2012 à 16:52 (CEST)
Merci d'aller jouer ailleurs que sur ma page de discussion. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 16:53 (CEST)


J'ai vu que vous avez recatégorisé les articles et supprimé l'ancienne catégorie et vous en remercie. Pour ma gouverne, vous avez recatégorisé chaque article « à la main » ou vous avez utilisé un outil ? O.Taris (d) 10 juillet 2012 à 13:16 (CEST)

J'ai utilisé RenommageCategorie. 200 pages à recatégoriser, ça commence à faire beaucoup, donc j'ai fait ça pendant les « heures creuses » (enter 3 et 4 heures du mat'), pour ne pas trop gêner ceux qui suivent les modifications récentes. Et pour la suppression, le script marque l'ancienne catégorie à supprimer si on ne le lance pas avec un compte admin. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 13:29 (CEST)
OK, merci pour l'explication. O.Taris (d) 10 juillet 2012 à 13:41 (CEST)
De rien. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 13:48 (CEST)

Utilisation d'AWB pour les chronos[modifier le code]

Bonjour, Vous avez utilisé AWB pour remplacer la notation des chronos dans de nombreux tableaux de palmarès de courses de chevaux. Ainsi, un chrono du type 1'12"9 devient 1 min 12 s 9. C'est ennuyeux car 1'12"9 est une manière parfaitement conventionnelle et usuelle d'afficher les chronos, tandis que celle imposée par AWB min 12 s 9 est totalement inappropriée en ce qui concerne les courses de chevaux. Pour avoir constitué la plupart de ces palmarès et pour les entretenir régulièrement, j'ai commencé à défaire ces modifications, mais certains articles ont été modifiés depuis votre intervention, et défaire ce qu'a fait AWB suppose d'annuler des modifications ultérieures parfois justifiées. Y a-t-il un moyen de retirer toutes ces modifications sans défaire des versions ultérieures ? En tous les cas, merci de ne pas rectifier ces tableaux avec AWB. Cordialement, Glissando (d) 1 septembre 2012 à 01:36 (CEST)

Personnage sur Imdb dans les catégories[modifier le code]

Peux-tu venir donner ton avis et tes explications ici ? Merci. --TwøWiñgš Boit d'bout 11 octobre 2012 à 20:52 (CEST)

Sondage sur le rendu du modèle {{Autorité}}[modifier le code]

Bonjour, suite à votre participation sur la page de discussion du modèle {{Autorité}}, je vous invite à donner votre avis sur un changement de son rendu : Sondage.

Merci par avance, Ayack ♫♪ 15 octobre 2012 à 11:31 (CEST)

SOS Leplusbot[modifier le code]

Salut Coyau, j'aurais besoin que ton bot transfère les fichiers suivants :

Connement, je les ai laissés être supprimés avant de te demander. Je les restaure si tu préfères que ce soit moi qui le fasse. Merci à ton bot ! Jastrow (Λέγετε) 24 octobre 2012 à 14:49 (CEST)

Ça a l'air assez mal barré, vu que le script ne marche pas correctement. — Coyau (d) 24 octobre 2012 à 23:28 (CEST)

Le plus bot[modifier le code]

Bonjour Coyau,

Je t'indique cette discussion concernant ton bot. Je pense que ton avis serait le bienvenu. Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 13:12 (CET)

La Nouvelle-Orléans à Périgueux[modifier le code]

Bonsoir Coyau. La Nouvelle-Orléans prend effectivement une majuscule à « La », mais le respect des titres d'articles ou de livres veut qu'on ne les déforme pas même lorsqu'ils comportent des erreurs de typographie, voire des fautes d'orthographe. Voici la preuve de ce que j'avance. Je vais donc rectifier une partie de ta modification sur Périgueux. Cordialement. Père Igor (d) 4 décembre 2012 à 23:01 (CET)

Le plus bot[modifier le code]

Salut,

J’ai cru comprendre que Le plus bot (d · c · b) était cassé, j’espère qu’il se rétablira. Pour ces jours meilleurs ou si tu sais le faire autrement (je ne fais jamais ce genre de transfert donc j’ai pu rater l’existence d’une procédure ou d’un outil ad hoc), j’ai quelques photos à transférer :

Cdlt, Vigneron * discut. 6 décembre 2012 à 12:19 (CET)

Bravo et merci[modifier le code]

Récompense Coyau est le 78e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012.


Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 12:59 (CET)

Avis/conseils sur le déroulement d'une wikipermanence[modifier le code]

Salut à toi et bonne année !

Je t'embête un petit peu, car je vois que tu as participé au Projet:Musée de Cluny.

A Strasbourg, on vient de débuter l'initiative, au sein de l’Université de Strasbourg mais sans la restreindre aux étudiants uniquement. La première édition s'est très bien déroulé, mais nous sommes en réflexion pour le déroulement de la seconde édition (l'atelier doit devenir mensuel dès janvier). Si tu as quelques minutes, quelques conseils ou bien simplement ton point de vue nous serait très utile ici. On sera au minimum 3 contributeurs, voire 5 à 6 (avec normalement, la présence de SereinWMfr (d · c · b) !), la plupart ayant déjà fait la première édition, mais le fait est que nous sommes encore pas mal inexpérimentés, donc un point de vue extérieur est toujours appréciable ! Sourire

Merci d'avance et bonne continuation ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 2 janvier 2013 à 10:20 (CET)

Bonne année à toi aussi.
J'ai donc raconté ma vie là-bas, en espérant que ça vous inspire. — Coyau (d) 2 janvier 2013 à 17:07 (CET)

N'anniversaire[modifier le code]

Heureux anniversaire, Coyau ! Sourire --Wikinade (d) 28 février 2013 à 11:13 (CET)

Joyeux anniversaire !

Tiens, preums à cette heure-ci ? --Orikrin1998 (+) blablatoir 28 février 2013 à 10:53 (CET)

Bon anniversaire Sourire. Rome2 (d) 28 février 2013 à 12:21 (CET)
Des fleurs pour toi... qui se mangent ;)
Joyeux anniversaire, cher Coyau ! --Myrabella (d) 28 février 2013 à 13:36 (CET)
Bon anniversaire à toi.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 février 2013 à 15:04 (CET)
Sapin de Noel de Pontarlier.JPG
c'est pas noël mais ça devrait quand même faire plaisir !--SammyDay (d) 28 février 2013 à 16:20 (CET)
Joyeux anniv Coyau ! Clin d'œil --Floflo (d) 28 février 2013 à 18:37 (CET)
Joyeux anniversaire ! Sourire Toto Azéro suivez le guide ! 28 février 2013 à 18:39 (CET)
Joyeux anniversaire ! Pradigue (d) 28 février 2013 à 18:44 (CET)
Itou. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 février 2013 à 19:48 (CET)

Oh ! Merci tout le monde ! Prenez une coupe, il y en a pour tout le monde. — Coyau (d) 1 mars 2013 à 02:11 (CET)

Bigest champagne tower.jpg

Liens Géoportail[modifier le code]

Bonjour Coyau. Je te signale qu'un bot fait en ce moment tout le travail de remplacement des liens Géoportail, il s'agit d'OrikriBot. Cordialement, Jack ma ►discuter 3 mars 2013 à 08:47 (CET)

Bonjour Coyau. Je te signale ta correction du 3 mars qui est mal formée. Je la corrige, mais peux-tu revoir tes autres modifs si tu as fait l'erreur ailleurs ? Cordialement, Jack ma ►discuter 27 mars 2013 à 11:31 (CET)

Lien carte en haut des articles[modifier le code]

Salut ! Je voudrais ton avis sur ce que j'ai écrit là : Discussion utilisateur:Gribeco#Lien carte en haut des articles puisque tu as participé à la mise en place ;) Otourly (d) 25 avril 2013 à 17:50 (CEST)

Transfert de Commons à WP fr[modifier le code]

Bonjour,

Certains de mes clichés de bâtiments récents sont proposés à la suppression sur Commons ; est-il possible de les transférer ici avec le bandeau qui va bien ? :

  • File:Immeuble Le Progrès Lyon Confluence.JPG
  • File:Lyon Confluence Bâtiments Residentiels.jpg

Merci

JeanBono ɹǝʇnɔsıp 29 avril 2013 à 10:43 (CEST)

Fait. — Coyau (d) 29 avril 2013 à 11:09 (CEST)
Suite à un nouveau raid à Lyon et dans la Drôme, d'autres sont à transférer :
  • Siège Euronews Lyon Confluence.JPG
  • Siège Radio Espace à Lyon Confluence.JPG
  • Centre commercial Confluence Lyon 2013.JPG
  • Mairie et Donjon Crest.jpg
  • Jardin aquatique Jean Couty.JPG
Merci. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 4 mai 2013 à 19:08 (CEST)

Henri Pierre Roché[modifier le code]

Bonjour Coyau

Nous cherchons à contacter l'auteur de l'article Wikipedia sur Henri Pierre Roché auquel vous avez contribué. Avez-vous une idée? Merci pour votre réponse. association@jules-et-jim.org

cordialement le président de l'association xavier rockenstrocly

Transfert de fichiers de tour Part-Dieu sur WP[modifier le code]

Salut Coyau, Est-ce que ton bot pourrait transférer certains fichiers de la commons:Category:Tour de la Part-Dieu sur WP ? Je pense notamment à :

Merci ! Otourly (d) 26 juin 2013 à 19:28 (CEST)

L'article Groupe ESA-Paris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe ESA-Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe ESA-Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 02:43 (CEST)

Mobilier urbain[modifier le code]

Bonjour Coyau,

Je souhaiterais utiliser un certain nombre de vos photographies à l'occasion d'une publication en préparation sur le mobilier urbain à Paris (un peu moins d'une vingtaine en fait, mais le programme d'illustration n'est pas encore complètement bouclé).

Il s'agit d'une publication de la Ville de Paris et nous souhaiterions vérifier avec vous les questions de droits.

Pouvons-nous entrer en contact directement, par mél ou autres ?

Merci,

François Bodet

--194.153.110.6 (d) 5 juillet 2013 à 11:00 (CEST)francois.bodet@paris.fr 01 42 76 39 09

Reponse[modifier le code]

Je t'ai envoyé un DM ! Mort de rire Aratal (d) 25 juillet 2013 à 10:39 (CEST)

L'article Accident ferroviaire de Granges-près-Marnand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accident ferroviaire de Granges-près-Marnand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident ferroviaire de Granges-près-Marnand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 4 août 2013 à 13:11 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Salut. J'ai annulé une de tes modifs sur wikidata : [7] : les hockeyeurs ne tirent pas avec le pied. A+ 'toff [discut.] 25 août 2013 à 08:48 (CEST)

L'article Furnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Furnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Furnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:15 (CEST)

L'article Henri Allaigre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Allaigre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Allaigre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 septembre 2013 à 18:00 (CEST)

Chassie[modifier le code]

Bonjour. Je ne comprends pas ton retrait des bandeaux (que tu juges grotesques) sur la page de cet article. Il s'agit d'une simple définition bien plus propre au Wiktionnaire qu'à l'encyclopédie. Il n'y a pas eu le moindre développement depuis la création et l'article est bien orphelin. Je laisse comme çà car il n'y a rien de bien génant mais, magré tout, je ne comprends pas la décision, à moins qu'il y ait un développement encyclopédique, mais là je ne vois pas. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2013 à 09:15 (CEST)

19 interwikis. L'admissibilité n'est pas vraiment en question. Pour mémoire, les ébauches sont admissibles. — Coyau (discuter) 7 septembre 2013 à 09:23 (CEST)
Bien sûr. Il y a 19 interwikis donc bien sûr acceptable. Simple question comment parvient-on à savoir le nombre d'interwikis d'une article ? Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2013 à 09:25 (CEST)
Colonne de gauche, section « autres langues », il y a les liens vers les autres versions linguistiques (avec des développements possibles sur le sujet). — Coyau (discuter) 7 septembre 2013 à 09:29 (CEST)
Merci (la preuve que j'ai encore des choses à apprendre !). Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2013 à 09:30 (CEST)
De rien. Aussi, il y a aide:lien interlangue. — Coyau (discuter) 7 septembre 2013 à 09:32 (CEST)

L'article La Légende de Shalimar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Légende de Shalimar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Légende de Shalimar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 septembre 2013 à 13:44 (CEST)

L'article Élie Mouyal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Élie Mouyal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie Mouyal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 octobre 2013 à 14:40 (CEST)

L'article Marc Rolinet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Rolinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Rolinet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 3 octobre 2013 à 12:08 (CEST)

L'article Festival de l'eau du Massif Central est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival de l'eau du Massif Central (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de l'eau du Massif Central/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 12:02 (CEST)

Les articles Darhan et Darhan (personnage) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Darhan et Darhan (personnage). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 22 octobre 2013 à 14:10 (CEST)

L'article Boulinier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boulinier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulinier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 16:52 (CEST)

Statut de Le plus bot[modifier le code]

Bonjour !

Pour information, cette section qui te concerne sur le BB. Comptes-tu demander le maintien du statut d'admin pour Le plus bot ? Merci ! Litlok (m'écrire) 29 octobre 2013 à 16:38 (CET)

Je viens de découvrir Wikipédia:Liste des administrateurs inactifs/Exclusions. On y place Le plus bot ? Litlok (m'écrire) 15 novembre 2013 à 15:35 (CET)
Ça peut être une solution, en effet, si les autres bubus n'y voient pas d'inconvénient. — Coyau (discuter) 15 novembre 2013 à 17:51 (CET)

Filtre[modifier le code]

Hello,

Tu as déclenché un filtre avec cette modif : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonate_pour_piano_n%C2%BA_11_de_Mozart&curid=1305169&diff=98808664&oldid=96733199

Est-ce que tu sais précisément ce qui l'a déclenché ? Si c'est le score, il y a peut-être une modif à faire sur le filtre. Zandr4[Kupopo ?] 1 décembre 2013 à 02:26 (CET)

Hello
En regardant rapidement le filtre, ça doit venir de lignes comme \appoggiatura { g32[ a] } b8-.->[ <a fis>-. <g e>-. <a fis>-.], avec les <a qui sont reconnus par le filtre et qui font partie de la syntaxe lilypond (donc de score). — Coyau (discuter) 1 décembre 2013 à 03:32 (CET)

Collège Louise-Michel à Paris[modifier le code]

Bonjour et merci pour tes améliorations de l'article consacré au collège Louise-Michel. Les informations que tu as ajoutées, notamment la photo et la référence de la source secondaire sont tout à fait intéressantes.

N'oublie pas de donner ton avis afin que l'article ne soit pas supprimé !

Bien cordialement, et merci encore. AntonyB (discuter) 14 décembre 2013 à 23:29 (CET)

Bon Noël ![modifier le code]

Récompense Joyeux Noël Coyau, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement Sourire.
Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:50 (CET)

opus spicatum[modifier le code]

bonjour Vous avez remis des photos que j'ai enlevées hier de l'article opus spicatum. Je m'apprête à compléter cet article. j'y ai déjà travaillé mais pour compléter mes informations,j'attends une brochure intitulée :Herringbone masonry as a criterion of date de M.H et Janet Taylor extrait de The Journal of the British Archaological Association (1964) commandé en Angleterre et qui se fait attendre. Si j'ai enlevé ces photos , c'est qu'elles ne correspondent pas au sujet et même qu'elles nuisent à la compréhension de la distinction "appareil en épi":appareil en arête-de-poisson.De plus:


le bout de mur du château de Blamont est en arête de poisson et très mal appareillé ou en très mauvais état

Sous le porche de l'église de Hauteville-les-Dijons on ne voit pas grand-chose et c'est aussi de l'arête de poisson

le bout de mur de l'église de Savennières présente une jolie décoration en arête-de-poisson, donc toujours pas de vrai spicatum, et pas non plus de vrai appareil, seulement de la décoration.


Et j'aurais même dû enlever aussi le dessin qui ne correspond pas non plus à l'appareil en épi. ça ressemble plus à du tressage de panier.J'ai trouvé deux vrais exemples respectivement dans le wikipedia british et dans l'italien. j'avais trouvé un site où le commentateur critiquait le choix de ces photos et mettait en doute le terme "piscatum", mais je n'arrive pas à le retrouver. Vous pouvez vérifier en consultant le vocabulaire de l'architecture, ouvrage le plus sérieux qui soit, édité par le ministère des affaires culturelles en 1972. http://www.amazon.fr/Vocabulaire-lArchitecture-Principes-danalyse-scientifique/dp/B0000DTMKD ou l'exemplaire à couverture bleue, préfacé par Pérouse de Monclos, c'est le même mais plus récent, plus complet et plus facile à consulter Cordialement--Pimprenel (discuter) 17 janvier 2014 à 08:51 (CET)pimprenel

Bonjour,
Effectivement. J'ai été un peu vite pour les remettre. Désolé. — Coyau (discuter) 17 janvier 2014 à 18:12 (CET) PS. J'ai depuis des années le vocabulaire de Pérouse de Montclos, il faudrait que je l'ouvre de temps en temps.

opus spicatum[modifier le code]

pas de problème,Bon weekend--Pimprenel (discuter) 17 janvier 2014 à 18:35 (CET)pimprenel

Votre aide pour un problème interwiki "Abbey of Thelema"[modifier le code]

Bonjour, je vous écrit de la part de Litlok (d · c · b). J'aurais besoin de votre aide avisée pour un problème de conflit interwiki... Tout est résumé sur :

https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Interwiki_conflicts/Unresolved/2014#.28no_label.29_.28Q2820737.29.2FAbbey_of_Thelema_.28Q334328.29

Comme c'est la culture française qui est en jeu, je me suis dit qu'il fallait faire quelque chose ! :-) Merci d'avance pour votre attention. Cordialement, David Bourguignon (discuter) 7 février 2014 à 09:07 (CET)

Finalement, c'est en cours de résolution avec les gens de Wikidata... Désolé pour le bruit ! David Bourguignon (discuter) 9 février 2014 à 20:07 (CET)

El paso del Ebro[modifier le code]

Salut, je suis un éditeur de Wikipedia en galicien. J'ai vu que l'article que vous avez ajouté une partition musicale avec des paroles. Vous pourriez me dire quel programme vous utilisé ou que puis-je faire pour créer une partition musicale?. Si vous pouvez répondre à gl:Conversa usuario: AMPERIO. Merci et salutations. --AMPERIO (discuter) 7 février 2014 à 20:47 (CET)

Merci pour votre aide. Cordialement. --AMPERIO (discuter) 8 février 2014 à 15:51 (CET)

Admissibilité de Liste de films de requins tueurs[modifier le code]

Bonjour. Je vous invite à poursuivre la discussion sur Discussion:Liste de films de requins tueurs#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 février 2014 à 12:20 (CET)

L'article Liste de films de requins tueurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films de requins tueurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films de requins tueurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 février 2014 à 18:53 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Marie-Thérèse Albéric est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Thérèse Albéric (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Albéric/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. • Octave.H hello 21 février 2014 à 22:04 (CET)

L'article Équicien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Équicien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équicien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:20 (CET)

STP[modifier le code]

Merci, stp. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 février 2014 à 20:55 (CET)

Joyeux anniversaire[modifier le code]

Servez-vous ! — Coyau (discuter) 28 février 2014 à 13:06 (CET)
Joyeux anniversaire, Coyau !

CET)

Très joyeux anniversaire, Coyau ! Et merci pour le gâteau, c’est trop chou ! --Wikinade (discuter) 28 février 2014 à 22:43 (CET)

Joyeux anniversaire à toi ! --Ghoster (¬ - ¬) 28 février 2014 à 08:33 (CET)

Ouais ! SourireDocteurCosmos (discuter) 28 février 2014 à 09:28 (CET)
Es-tu là pour boire un coup avec nous ? Bon anniversaire !--SammyDay (discuter) 28 février 2014 à 12:08 (CET)
+1Esby (discuter) 28 février 2014 à 12:57 (CET)
+1 encore --GdGourou - Talk to °o° 28 février 2014 à 13:49 (CET)
Bon anniversaire, Coyau. Sourire --le sourcier 28 février 2014 à 16:38 (CET)
Joyeux anniversaire Coyau o/ Sourire --Floflo (discuter) 28 février 2014 à 21:38 (CET)
Je ne suis pas en retard, je ne suis pas en retard, je ne suis... ZUT il est minuit !!! Pleure
Bon anniv en retard alors... --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 mars 2014 à 00:02 (CET)
Bon anniv' ! SourireHousterdam [Un café ?] 1 mars 2014 à 00:15 (CET)

Version WPCleaner[modifier le code]

Bonjour Coyau, je regardais les modifications récentes, et j'ai vu que tu utilisais une très ancienne version de WPCleaner (1.21 au lieu de 1.31 actuellement). Je ne peux que te conseiller de passer à une version plus récente. --NicoV (discuter) 7 mars 2014 à 14:07 (CET)

Bonjour,
Ah OK. J'update, donc. Merci. — Coyau (discuter) 7 mars 2014 à 14:16 (CET)

Implication dans l'encyclopédie et création d'articles[modifier le code]

Récompense Avis à la population ! Par son sérieux, par son implication et par la création de nombreux articles, Coyau est un excellent contributeur de Wikipédia. Qu'on se le dise !

--Oiseau des bois (discuter) 20 avril 2014 à 10:57 (CEST)

Attention aux corrections automatiques.[modifier le code]

En Allemand, le prénom Israel ne prend pas de double points sur le e !!!--Francis (discuter) 3 mai 2014 à 09:21 (CEST)

Liste[modifier le code]

Salut,

Voici donc une liste de photos de bâtiments récents à rapatrier de Commons :

Droit d'auteur certain, utilisées sur fr et en :

Droit d'auteur certain, utilisées seulement sur fr :

File:Mairie anglet.JPG (WM, restauration en 2042) Fait
File:Mairie de Anglet.JPG (WM, restauration en 2042) Fait
File:Villa El Hogar - Anglet.JPG (WM, restauration en 2042) Fait
File:Villa Arghitzea.JPG Fait

Droit d'auteur certain, utilisées seulement sur en :

File:Hotel de ville Anglet.JPG (WM, restauration en 2042)
File:EL HOGAR - ANGLET.JPG (WM, restauration en 2042)

Droit d'auteur certain, non utilisées :

Doute lié à la période de construction (1900/1930) :

Un doute (réhabilitation en 2005, ça compte ?) :

File:Ecuries de Baroja - Anglet.JPG (fr)


+ File:Chambre d'amour VVF - ANGLET.JPG Fait

J'ai marqué d'une tique les fichiers transférés (ceux utilisés sur fr:). Il n'y a plus qu'à s'occuper de les faire supprimer sur Commons. — Coyau (discuter) 27 mai 2014 à 17:30 (CEST)

fusion[modifier le code]

Bonjour, suite à notre discussion, je me permet de te rappeler ces deux articles à fusioner :

Il y a de fortes chances pour que ce pb ce repette avec nos régions françaises.

SincèrementGaritan (discuter) 14 juin 2014 à 12:48 (CEST)

L'article Patrick Daher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Daher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Daher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - 14 juin 2014 à 21:35 (CEST)

Garibaldi[modifier le code]

J'espère qu'après avoir changé tous les Giuseppe Garibaldi en Giuseppe Garibaldi (homme politique), tu vas changer tous les Charles de Gaulle en Charles de Gaulle (homme politique). Soyons logique jusqu'au bout.--Cordialement. pramzan 29 janvier 2015 à 17:20 (CET)

Pardon ? — Coyau (discuter) 29 janvier 2015 à 18:57 (CET)

Edit-a-thon Musée du Quai Branly - 14-15 mars 2015[modifier le code]

Bonjour Coyau,

Les 14 et 15 mars prochains, le musée du Quai Branly renouvelle son opération "L'Ethnologie va vous surprendre" et Wikimedia France proposera dans ce cadre un edit-a-thon ouvert au grand public. Vous aviez participé en 2013 à l'édit-a-thon organisé dans ce même contexte : seriez-vous intéressés pour participer cette année en tant qu'encadrant ? En effet, nous sommes actuellement à la recherche de bénévoles encadrants pour cette nouvelle édition. La formule sera un peu différente de l'édition précédente, puisque la priorité sera l'encadrement et la formation de nouveaux contributeurs (les temps consacrés à la formation auront lieu à 11h30, 14h30 et 16h30). Dans la mesure du possible, vous aurez bien entendu la possibilité de profiter des ressources et de contribuer vous même. Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à vous inscrire sur la page projet.

Cordialement,

--CélineWMfr (discuter) 5 février 2015 à 11:36 (CET)

Ta photo[modifier le code]

Salut,

Juste pour te prévenir.

Ta très belle photo [8] est utilisée ici [9] avec un crédit DR (Droits réservés !). Je l'ai signalé sur Twitter [10] et ai envoyé un commentaire sur l'article (il y a une modération apparemment). Je vais suivre de près le sujet auprès de LyonMag. Je notifie Sebleouf (d · c) qui a quelques contacts dans ce journal.

Bien à toi,

--Agamitsudo - discuter - votez [new] 27 février 2015 à 14:52 (CET)

Feedback request[modifier le code]

Hi,

Sorry for writing in english. I am working to add new features to Search Translations (link) and would like your feedback on the same. I have an idea of a new feature, called "text search with autosuggest" through which you can specify your search filters in the search box itself (apart from the UI), and also have autosuggest to show the possible values for the filter options. An example is this.

Please write a comment here about what you think of this feature. Also here you may read about the other improvements that are planned.

Thank you and I shall be waiting for your feedback.

Logiciel libre ou open source[modifier le code]

Bonjour, tu as créé la page [11] que penses tu de la renommer en 'Police d’écriture libre' par conformité avec les titres de catégorie de Spécial:ArbreCatégorie/Logiciel_libre

Les articles Latte (charpente) , Liteau (architecture) , Chanlatte et Volige sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Latte (charpente) et Liteau (architecture) et Chanlatte et Volige. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Oimabe (discuter) 23 juin 2015 à 13:07 (CEST)

commonist[modifier le code]

coucou, je viens t'embête sur les conseilles de Thesupermat avec une question sur commonist je ne peut plus rien televerser avec ce logiciel depuis qq jours car il me met comme message d'erreur que je ne peux pas génèrer de "DH Keypair" est ce que tu sais ce que c'est ou a qui je peux demander de l'aide. a+ Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 15 juillet 2015 à 14:20 (CEST)

Coucou
Visiblement (selon google) plein de monde a le même problème de "DH Keypair", ça vient peut-être de java ? tu as fait une mise à jour récemment ?
Sinon, je n'ai aucune idée de comment marche commonist sous le capot. Je l'utilise à l'occasion, c'est tout. La page de discussion a l'air pas trop réactive, mais c'est visiblement là qu'il faut faire les retours au dev. --Coyau (discuter) 15 juillet 2015 à 14:56 (CEST)

Lettre d'information WikiCheese #1[modifier le code]

Bonjour,

Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)

Paul Féval[modifier le code]

Bonjour Coyau, mes excuses pour cette annulation erronée. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 15 septembre 2015 à 17:07 (CEST)

Bonjour Do not follow. Il n'y a pas de mal. Cordialement, --Coyau (discuter) 15 septembre 2015 à 17:09 (CEST)

Stanislas Kwan[modifier le code]

Bonsoir, j'ai bloqué le compte Stanislas Kwan (d · c · b) qui a laissé ce message sur ta PDD, un compte qui débarque et dont l'unique contribution est de ce type, c'est suspect, peut-être un faux-nez, à tout hasard tu n'aurais pas une idée du pourquoi du comment ? cdlt -- Sebk (discuter) 19 septembre 2015 à 01:00 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…[modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel (Déposer un message) 11 octobre 2015 à 10:46 (CEST)

Les articles Rue d'Angoulême-du-Temple et Rue Jean-Pierre-Timbaud sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Rue d'Angoulême-du-Temple et Rue Jean-Pierre-Timbaud » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rue d'Angoulême-du-Temple et Rue Jean-Pierre-Timbaud.

Message déposé par William Jexpire (discuter) le 20 janvier 2016 à 13:23 (CET)

L'article Chœurs et orchestres des grandes écoles est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chœurs et orchestres des grandes écoles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chœurs et orchestres des grandes écoles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 21 janvier 2016 à 00:16 (CET)

Pour info[modifier le code]

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2016/Semaine 4#Gueguerre du jour. Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 janvier 2016 à 21:33 (CET)

Signature et infobox[modifier le code]

Bonjour. T'es gentil mais ton observation comme quoi il faut mettre la signature de Marcel Feur dans la bonne case est valable quand on connait l'infobox concernée mieux que moi. Que je sache le paramètre signature n'existait pas dans la version avant que tu l'ajoutes. Pense que tout le monde n'a pas tes connaissances dans certains domaines, et à l'inverse, tu seras content le jour où on fera preuve de tact sur un sujet que tu maitrises moins bien. Bonne soirée. Père Igor (discuter) 28 janvier 2016 à 22:11 (CET)

Bonjour. Je suis sincèrement désolé que tu le prennes comme ça, mais le modèle est documenté. --Coyau (discuter) 28 janvier 2016 à 22:23 (CET)
Bonjour. Le fait qu'il y ait un modèle documenté ne veut pas dire que tout le monde en a pris connaissance (je n'ai découvert les modèles qu'au bout de trois ans de présence assidue sur Wikipédia). Autant dans les domaines des communes, cantons, arrondissements, départements et cours d'eau, je connais bien les infobox, autant dans les autres, je me contente de ce que j'y vois et je ne cherche pas à trouver quelque chose qui pour moi, n'a pas besoin de se concevoir. Depuis des années, j'ai mis la signature de quelques artistes dans le champ image, sans me douter un seul instant qu'un champ signature existait, puisque tu es le premier à me signaler ce cas. Bien entendu, maintenant que j'en ai connaissance, je l'utiliserai à l'occasion. Cordialement. Père Igor (discuter) 29 janvier 2016 à 12:32 (CET)
Par ailleurs, le transfert d'une image vers une signature [12] se traduit par une perte d'information, celle de la légende. Au point de vue encyclopédique, il y a mieux ! Père Igor (discuter) 29 janvier 2016 à 15:24 (CET)

Blocage[modifier le code]

Bonsoir Coyau,

Je t'ai bloqué 12 heures pour le motif détaillé ici. Bonne continuation, — Jules Discuter 29 janvier 2016 à 00:53 (CET)

L'utilisateur Coyau (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Notification Jules78120 : Tu peux me dire précisément comment tu fais sortir ce blocage (punitif, j'imagine ?) dans les règles ? et pour mémoire, replacer et à de multiples reprises sciemment une image là ou elle ne devrait pas être, malgré qu'on a été prévenu, c'est du vandalisme, même si c'est pas gentil. — Coyau (discuter) 29 janvier 2016 à 01:17 (CET)

Conflit d’édition Je suis étonné de l'absence de remise en cause de ta part.
J'ai succinctement indiqué dans le motif de blocage et ai détaillé sur le BA les raisons de ce blocage. Elles sont la participation à une guerre d'édition (Wikipédia:Guerre d'édition) et l'utilisation du qualificatif « vandalisme », qui contrevient à Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Je vais détailler ce point, puisque mon explication à ce sujet semble n'avoir pas été assez fournie et que je tiens toujours à ce que le motif de blocage soit compris. Il n'y a pas volonté de dégrader Wikipédia de la part de ton contradicteur, et pas davantage de ta part, or il est indéniable que tu considères ses reverts comme une dégradation de l'article, mais il est tout aussi évident que lui considère tes retraits d'images comme une dégradation de l'article – question de point de vue et de relativisme. Dans ces conditions, qualifier les actions de l'autre contributeur de vandalismes est clairement contreproductif et relève de l'attaque personnelle et du déni de bonne foi, puisque tu ne supposes pas qu'il pense lui aussi bien faire. Sauf cas évident de vandalisme (si tu peines à en cerner le périmètre, un vandalisme, c'est un cas dans lequel tu interviendras directement comme administrateur ; ici, c'est un désaccord éditorial et tu en étais conscient, tu t'es gardé d'utiliser tes outils d'administrateur), il n'y a pas lieu d'utiliser ce terme qui ne peut qu'empêcher ou retarder la résolution du conflit éditorial.
Puisqu'il faut être deux pour faire une guerre d'édition et que, à l'aune des éléments ci-dessus, tu n'as pas respecté plusieurs règles de Wikipédia et que les responsabilités sont partagées, je t'ai bloqué pour la même durée que Madelgarius.
Sincèrement, — Jules Discuter 29 janvier 2016 à 01:25 (CET)
D'accord. Je note donc que tu me bloques deux heures après que je ne touche plus à l'article, pour avoir amorcé un dialogue et pour ne pas avoir passé outre le bandeau R3R. — Coyau (discuter) 29 janvier 2016 à 01:34 (CET)
Et tu as raison de le noter : j'en ai tout à fait conscience et l'ai moi-même relevé sur le BA, dès le début, pour les deuxième et troisième éléments que tu cites (« Coyau a a priori raison sur le fond, n'a pas persisté après le bandeau R3R et a pris l'initiative d'engager le dialogue » ; le blocage en tient compte) ; mais sois exhaustif et tiens également compte de tes torts. Qui ne sont que très humains, courants et modérés. Si je te connaissais davantage personnellement/IRL, je me permettrais de te conseiller de ne pas te crisper sur ce blocage (certes énervant et injuste de ton point de vue, puisque tu as raison), éventuellement de réfléchir à ce qui y a amené, à comment éviter que cela se reproduise, et passer à autre chose. Tout cela étant dit en sachant pertinemment que je réagirais peut-être pareil que toi si j'étais bloqué dans ces conditions. Bonne soirée, — Jules Discuter 29 janvier 2016 à 01:55 (CET)