Discussion utilisateur:Claude Rizzo

Bienvenue sur Wikipédia, Claude Rizzo !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 25 août 2010 à 17:00 (CEST)

Nichan Iftikhar

Bonjour,
Je n'ai jamais contesté que M. Baltazar Rizzo ait reçu cette distinction. Sauf que cette liste n'est pas destinée à accueillir tous les récipiendaires, qui doivent probablement se compter en milliers. Seules des personnes bénéficiant de la notoriété suffisante pour bénéficier d'un article sur Wikipédia peuvent donc être listée. Or, à moins que vous puissiez le démontrer au travers de sources vérifiables, cette personne ne semble a priori pas entrer dans les critères de cette encyclopédie pour bénéficier d'un tel article. Cordialement Moumou82 ^[message] 25 août 2010 à 22:34 (CEST)

Tino Rossi

Bonjour, vous avez effectué des corrections sur la page Tino Rossi, le 29 novembre, mais vous avez commis une "erreur de style" dans la rubrique SON CONTRAT AVEC COLUMBIA, à la fin de cette rubrique. Pouvez-vous remettre le style normal, car je ne puis rien faire, sauf remettre en texte standard. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claude Rizzo (discuter)

Bonjour. JE ne comprends pas, quelle est l'"erreur de style" que j'ai faites ? Vlaam (discuter) 29 novembre 2013 à 19:15 (CET)

78 tours

Bonjour,

vous êtes intervenu sur 78 tours, apportant des précisions qui ne me semblent pas absurdes, mais qu'il faudrait sourcer. N'étant pas professionnel de la numérisation des archives sonores, je soumets ces réflexions à votre expertise :

• Depuis 1933 aux États-Unis et 1943 en France le dépôt légal des disques a dû conserver des exemplaires neufs.
• Depuis les années 1920, la gravure des 78 tours n'était pas directement mécanique. Je ne sais pas dans quelle mesure ce procédé était universel, mais dans certains cas (studios radio) on gravait 3 minutes par face, avec un écartement des sillons élargi pour plus augmenter l'excursion possible, sur disque 34 cm avec un diamètre intérieur supérieur pour plus de bande passante et moins de distorsion, et on recopiait après une "mastérisation" primitive (ajustement du niveau, filtrage des basses) pour obtenir une ou plusieurs matrices. Dans certains cas, ces originaux ont été déposés.
• Les difficultés avec les dégradations de la gomme-laque, qui peut exsuder du lubrifiant qui encrasse les sillons, ou bien être complètement craquelée, devrait être mentionnée. Elle intéresse aussi bien les disques neufs.
• des appareils moderne à lecture optique arrivent à lire ces enregistrements, et très souvent aussi à éliminer l'usure (à partir du fond du sillon).

Comme ces questions ne sont pas d'un intérêt central pour moi, je ne tiens ces infos que de conversations avec des professionnels et je n'ai pas malheureusement de sources à proposer pour l'article.

PolBr (discuter) 22 février 2014 à 20:16 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - Lomita (discuter) 30 juin 2014 à 14:22 (CEST)

Anciens indicatifs téléphoniques parisiens

Bonjour, merci pour vos utiles précisions quant à la mise en service des anciens indicatifs littéraux. Mais je ne comprends toujours pas la nature des "autres installations" de l'indicatif ALMa à partir de 1959... Bien à vous. --Poissons1957 (discuter) 29 novembre 2016 à 06:56 (CET)

Ici Mr Rizzo. J'ai publié l'explication sur l'histoire de Alma Rotary 7B1, et ses équipements spéciaux mis en service un peu plus tard mais vous l'avez effacée... Alma c'est mis en service en 1959, pas du tout en 62. EN 62 ce ne sont que des extensions rajoutées à alma pour lignes à fort trafic. Comme ils voulaient fêter le coup, ils ont réinauguré le truc, mais le commutateur est bien de 1959. Si vous virez mes explications techniques, il ne faut pas vous étonner de ne rien comprendre, car ce qu'il en reste ne veut plus rien dire et n'est même plus vrai...

D'ailleurs j'en ai tellement marre de wikimerdia que j'ai ouvert mon propre site internet pour expliquer tout cela...

Bonjour Monsieur Rizzo, je ne prends connaissance de votre message qu'aujourd'hui (je n'avais pas eu d'alerte ou si j'en avais reçu une, je n'avais pas dû pouvoir m'en dépatouiller tant ce n'est pas intuitif). Désolé de vous avoir désobligé : je souhaitais tout le contraire. J'ai juste essayé de rendre accessibles au plus grand nombre de lecteurs des explications qui me semblaient très, voire trop techniques. Je viens de récrire les formulations pour prendre en compte - et j'espère respecter - votre pensée. Sachez que je m'étais basé sur ce que j'ai glané dans la revue « Postes et Télécommunications », qui n'est pas toujours éclairant pour un profane. Par ailleurs, je vous remercie pour les précisions que vous apportez sur certains centraux de banlieue (Gambetta, Italie, Mansart). En effet, je trouvais leur situation peu claire par manque d'éléments. Donc un grand merci pour votre utile éclairage. Je vais regarder votre propre site avec intérêt et certainement profit. Sincèrement.--Poissons1957 (discuter) 3 juin 2018 à 14:15 (CEST)

Oui, le système de discussion est assez incompréhensible. je reprends le post et je le modifie donc. La revue P et T, je la connais, je l'ai étudiée en totalité à la BHPT. Je possède moi même aussi d'autres revues (dont la revue de la LMT qui commence à 1928), et étant en activité à Orange, je suis allé visiter la totalité des centraux téléphoniques d'IDF. De surcroît, je possède maints documents de type note de service que je ne peux pas publier tels quels (pas assez anciens, des gens encore vivants etc...), et je recoupe aussi avec les revues PTT du domaine, les photographies etc... Sachant que parfois dans les journaux même PTT il y a aussi par moment des erreurs, des coquilles aussi, et donc ce qui peut y être écrit n'est pas forcément "parole d'évangile" ; il y a aussi des défauts d'explications, dus à ce que les journalistes PTT n'ont pas forcément compris, même à l'époque, toutes les explications techniques, comme par exemple : le central ALMA mis en service soi-disant deux fois, ce qui est faux, mais qui s'explique techniquement... Ou alors une confusion entre la création d'un préfixe de Commutateur Parisien avant la mise en service effective du commutateur, car on pouvait créer l'indicatif avant, en le faisant porter par le commutateur voisin, en "bricolant" le traducteur. De toute manière pour retrouver toute cette histoire, il faut du temps, et le fait d'avoir créé mes sites internet me permet d'avancer à mon rythme... D'ailleurs, je fais encore régulièrement des redécouvertes (de plus en plus ténues certes)... Mais je me base toujours sur des documents d'époque, et pas sur des ragots... Mais même avec des documents officiels, il peut y avoir des distorsions avec ce qui s'est réellement passé...

http://telecommunications.monsite-orange.fr/index.html

Tour hertzienne de Meudon

Bonjour Claude Rizzo. L'article Tour hertzienne de Meudon est court, il n'est peut-être pas encore assez développé, mais en l'état cette tour ne retransmet pas d'émission de radio, il me semble. Dans ce cas, il est impropre de catégoriser l'article avec Catégorie:Radio en Île-de-France, qui est réservée au média radio, et non aux télécoms. Il convient donc de supprimer cette catégorie, qu'en pensez-vous ? --Sergio1006 (discussion) 29 avril 2018 à 17:04 (CEST)

Attendez, on sait que les télécommunications ont utilisé cette tour, mais il est possible que des émissions radio ait été diffusées. Mais je ne le sais pas. Ce qui est certain en revanche, c'est que le couronnement n'a pas été retransmis en 1953. Mais peut-être qu'ensuite, des faisceaux TV ont été diffusés. C'est même probable, car avant l'ORTF, c'étaient les PTT qui étaient responsables des liaisons hertziennes pour la télédiffusion. Ca a changé après 1964...

Bonjour- La tour de Meudon supporte une antenne spécifique pour les essais de radio numérique. On pourrait, peut-être, le signaler dans l'article. Cordialement 2A01:CB04:11C:4100:289A:DA03:EF35:F9CD (discuter) 14 décembre 2018 à 12:40 (CET)

Bonjour, en effet, cette information est importante à signaler, en plus, comme je viens de supprimer la catégorie:Radio en Île-de-France, qui me semblait de trop, je vais de suite me réverter moi-même. Merci. --Sergio1006 (discussion) 14 décembre 2018 à 16:38 (CET)

Bonsoir-cette antenne 'filaire' se voit en arrivant sur la tour par la route forestière piétonne. J'ai un historique des matériels hertziens installés sur la tour depuis ... le GDH101...cela ne nous rajeunit pas ! Dès que j'aurais un peu de temps j'incorporerai quelques uns des ces éléments dans le corps de l'article. Cordialement. 2A01:CB04:11C:4100:D42A:2322:B62C:6A79 (discuter) 16 décembre 2018 à 15:34 (CET)