Discussion utilisateur:Chris a liege/arch 16

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Discussion Menu archives Archives 2016

Bonne année 2016 ![modifier le code]

Tout est dans le titre ! Mathis73 [dialoguer] - 1 janvier 2016 à 01:05 (CET)[répondre]

Bonne année et merci pour tout ce que tu fais notamment la maintenance ! --Shev (discuter) 1 janvier 2016 à 01:07 (CET)[répondre]


Meilleurs vœux pour 2016 !

Hello Chris a liege/arch 16,

C'est reparti !
Je te souhaite une année pleine de belles surprises
Et de contributions gratifiantes à Wikipédia Émoticône !
Cordialement,
— 
Racconish 1 janvier 2016 à 14:06 (CET)[répondre]

Merci à tous. Mes meilleurs vœux dans la vraie vie comme sur Wikipédia. --Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 00:01 (CET)[répondre]

Automobile Club du Mont-Blanc[modifier le code]

Vos demandes de sources

L'Automobile Club du Mont-Blanc est une vieille organisation (1923) qui ne dispose pas de beaucoup de sources extérieures vérifiables et admissibles telles que définies par Wikipedia.

Nous avons effectué des recherches dans les archives départementales de Haute Savoie pour rédiger un historique de l'association. Nous avons trouvé quelques coupures de presse (papier). Comme vous avez pu le lire l'Automobile Club a été impliqué dans le développement des relations de la ville d'Annecy et celle de Cheltenham et ses membres ont participé a plusieurs compétition automobile de renom comme le rallye Monte-Carlo. A noter que avons eu, jusqu'en 2010, dans le cadre du Rallye Monte-Carlo Historique, un rôle privilégié puisque notre secteur comportait le poste de contrôle pour tous les concurrents venus du nord avant la section de regroupement sur Valence. A noter aussi le rôle jouer par l'Automobile Club dans un cadre différent celui du Rallye Monte Carlo des Energies Nouvelles pour lequel Annecy était une des villes de départ et pour lequel nous fournissions une partie du support administratif et logistique. L'année dernière nous avons même fourni le staff chargé des vérifications techniques... ici un article de 2012: "http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2012/03/21/le-monte-carlo-des-energies-nouvelles". Nous devrions continuer ce partenariat dans le cadre d'une évolution de cette formule ciblant uniquement des véhicules électriques ou hybrides...sans doute sur le 3ème trimestre. la encore peu de document accessibles hors quelques revue spécialisées.

Des photos, des programmes, des copies d'articles sont visibles par tout un chacun dans plusieurs forums traitant de l'automobile en général et du sport automobile en particulier. Par exemple : "http://www.forum-auto.com/sport-auto/histoire-du-sport-auto/sujet378179-245.htm" .

Je comptais compléter la partie activités et partenariat mais je ne vois pas l’intérêt de le faire si la page est appelée a disparaître.

Dans l'attente de vous lire pour connaitre les destinées de cette page ! Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Klassiker (discuter), le 1 janvier 2016 à 17:17 (CET)[répondre]

Restauration de la page Nadia Birouk[modifier le code]

Supprimer cet auteur est une grave erreur, elle n'a jamais publié sous compte d'auteur, ses écrits sont pertinents et ses livres sur AMAZON en est la preuve. Ses livres sont acceptés par la bibliothèque nationale de France. Elle a publié 20 ouvrages en français DE QUALITÉ : des essais intéressants sur BUTOR, des œuvres poétiques, un roman.... Deux ouvrages en arabe classique: récits courts et poésies, ses essais sont référencés au niveau universitaire en Europe, sa thèse a été éditée et mise en ligne au vu de sa qualité.... Son style et unique et sa façon de voir les choses et les êtres est bien trop distinguée.... Lisez les extraits de ces écrits en ligne pour se rendre compte que cet auteur aura sûrement un avenir à part, elle marque déjà les esprits et les cœurs par ses ouvrages. Entant que lecteur je peux vous assurer que j'attends les écrits de cet écrivain avec impatience.... Elle est aussi photographe talentueux et dessinatrice hors du commun.... Une femme qui mérite d'être encouragée... Un artiste qui écrit aussi bien en français qu'en arabe classique, docteur en littérature française et chercheuse sérieuse..... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 45.218.218.175 (discuter), le 2 janvier 2016 à 00:34 (CET)[répondre]

cher suppressioniste Sourire diabolique Encore de belles batailles. Amicalement C'est la fête ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2016 à 17:10 (CET)[répondre]

L'article Sébastien Damiani a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Damiani (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 5 janvier 2016 à 18:17 (CET)[répondre]

Parfaitement d'accord. Merci pour tes conseils judicieux

CarmelFX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carmelfx (discuter), le 5 janvier 2016 à 23:52 (CET)[répondre]

question sur le suivi et contribution de mon article "pompage en ligne"[modifier le code]

Bonjour, tout d'abord meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2016 et merci pour votre contribution et aide sur mon article. J'ai fait de nombreuses modifications et ajouté de nombreux liens suite aux premières recommandations que j'avais eu le 30 décembre dernier mais je vois que j'ai toujours les commentaires qui apparaissent en haut de ma page comme suit : {{orphelin|date=décembre 2015}} {{sources|date=décembre 2015}} {{admissibilite|date=décembre 2015}} Que dois-je faire ? Cela ne convient pas malgré toutes les mises à jour ? Je vous remercie par avance pour vos conseils et aide. Cordialement, Val

L'article Bookleg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bookleg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bookleg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 01:03 (CET)[répondre]

Pour une fois, c'est moi qui te pose ce message automatisé. Émoticône --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 01:03 (CET)[répondre]

Re: Chris a liege a laissé un message sur votre page de discussion sur Wikipédia[modifier le code]

--Abelazim (discuter) 8 janvier 2016 à 19:32 (CET)[répondre]


Bonjour, J'ai eu votre message et je vous remerci pour l'information. La page est proposée à la suppression et je trouve dommage. En effet, j'ai mis le maximum de références et je ne sais pas que faut-il faire de plus. Je vote donc pour la conservation et le maintien de la page Wiki. Je vous envoie quelques sources avec les liens de références suivants. Cordialement abelazim@yahoo.fr https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Abdel_Azim


Chris a liege a laissé un message sur votre page de discussion dans L'article Mohamed Abdel Azim.... Bonjour, L’article « ' » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généra... Afficher le message Afficher les modifications



France culture http://www.franceculture.fr/oeuvre-isra%C3%ABl-et-ses-deux-murs-les-guerres-rat%C3%A9es-de-tsahal-de-mohamed-abdel-azim.html


L'Harmattan http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=30642

La Croix http://ebook.la-croix.com/ebooks/israel-et-la-bombe-atomique-la-face-cachee-de-la-politique-americaine-9782296154766_9782296154766_4.html


Sources sur Mohamed Abdel Azim https://www.google.fr/search?as_eq=wikipedia&q=%22Mohamed+Abdel+Azim%22&num=50&gws_rd=cr,ssl&ei=rOaPVt7sK4ncaL68oLAP

Sur Google News : Mohamed Abdel Azim Échec des révolutions arabes et vague de terrorisme État islamique: le djihad est au service de sa politique http://www.huffingtonpost.fr/mohamed-abdel-azim/caricatures-mahomet-coran-islam_b_6627852.html http://www.huffingtonpost.fr/mohamed-abdel-azim/dessins-charlie-hebdo-decryptage-offense_b_6532068.html http://www.huffingtonpost.fr/mohamed-abdel-azim/crise-islam-religion_b_6783756.html


Sur Google Books https://www.google.fr/search?hl=fr&tbo=p&tbm=bks&q=inauthor:%22Mohamed+Abdel+Azim%22

L'article Louis Steens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Steens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Steens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

СуперКумкум Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 19:52 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #191[modifier le code]

Critiques[modifier le code]

Bonjour, Encore une fois, je me demande pourquoi vous ne faites pas de recherche avant de proposer un article en suppression. Enfin, j'ai ajouté des sources et mis à jour l'article Prix Ivoire. Je m'attends à un minimum de recherche et de mise à jour avant de faire une demande de PàS. Merci, --Yanik B 11 janvier 2016 à 14:37 (CET)[répondre]

Bonjour, si vous l'aviez fait depuis février 2015, date de dépôt du bandeau d'admissibilité et expliqué au déposant de celui-ci, il n'y aurait peut-être pas eu PàS. Enfin, mieux vaut tard que jamais. --Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 15:28 (CET)[répondre]

Suite à suppression d 'un projet de profil[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que la page sur laquelle j'avais fait un commentaire a été supprimée, pas de problème évidemment sur la décision, il y a de multiples facteurs qui la rendent légitime. En revanche, je m'interroge depuis pas mal de temps sur la présence de profils, comment dire, secondaires voire négligeables au vu de leur soit-disant importance et surtout des motivations de la création des profils comme les sportifs obscures ou personnes de télé-réalité qui ont quand même un intérêt personnel (et financier) à être archivés sur wiki. Je regrette que l'exposition médiatique (essentiellement télévisuelle d'ailleurs) soit l'argument principal étant donné qu'un profil d'un patron d'une multinationale ne constitue pas un délit en soi et pas une opération marketing pour cette boite. Pour avoir cherché un peu, en dehors du who's who qui est une publication payante ok, par exemple l'ancien patron de cette boite, dont je ne me rappelle plus du nom, avait sa fiche... Je veux qu'il y ait une chasse au grand capital et au dévoiement de wiki par rapport aux profils des contributeurs, mais du coup j'y vois aussi, parfois, un manque de cohérence... --The Spooner (discuter) 12 janvier 2016 à 11:02 (CET)[répondre]

Musée "Marins & Capitaines" et Galerie d'Arz[modifier le code]

Je ne comprends pas pourquoi ce musee du morbihan serait supprime--2.12.23.67 (discuter) 13 janvier 2016 à 19:50 (CET) de Wikipedia ??[répondre]

Environ 6000 visiteurs sur le site de mai à décembre 2015

Problemski Hotel (film)[modifier le code]

Fais un petit effort... Cordialement. huster [m'écrire] 13 janvier 2016 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour. Tu m'as précédé en conflit d'édition Émoticône sourire sur cette PàS. Mais tu as écrit « consensu » et je n'ose pas rectifier. Cordialement, Asram (discuter) 14 janvier 2016 à 01:29 (CET)[répondre]

Tu pouvais.. J'ai ajouté le "s". Bonne nuit... et cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:36 (CET)[répondre]

Pour votre décision de me virer ...[modifier le code]

Bonjour CHRIS de Liège et belle année d'Abord Créative et vers un Monde meilleur Je suis un Artiste Multi Médias mon site : http://www.claudeyvans.com http://claude.yvans.free.fr/index.html / http://claude.yvans.free.fr/crbst_14.html la PRESSE : http://claudeyvans.pagesperso-orange.fr/presse.html ma bio  : http://claudeyvans.pagesperso-orange.fr/bio.htm un ami journaliste et chanteur m'a entré dans WIKI, j'ai aussi une Festival d'Art Numérique je travaille avec des ONG de l'UNESCO sur la culture de Paix est ce que je mérite d'être refusé ?? j'ai des centaines de vidéos d'Art contemporain sur YouTube et DailyMotion https://www.youtube.com/profile?gl=FR&user=claudeyvans&hl=fr http://www.dailymotion.com/70c7d88d0181e9b3470b8fe29

je veux bien faire faire une page plus courte que ce qu'avais fait l'ami... et il n'avait pas réussi a mettre des liens : la est peut être le problème ?? bonne journée Très cordialement

*yvans*

Bonjour, je n'ai aucunement pris la décision de vous virer. Comme cela est expliqué sur la page en question, quelqu'un s'est posé la question de l'admissibilité en février 2015 et personne n'y a répondu, d'où la procédure en cours. L'apport de sources secondaires de qualité permettra de dissiper le malentendu. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 janvier 2016 à 13:14 (CET)[répondre]

Merci Chris a liège alors que me conseillez vous ? que l'ami journaliste renvoi avec des liens et faire court ??

Oui, ajouter des liens vers des articles de journaux ou de revues spécialisées. Les liens vers YouTube ne servent à rien car tout le monde peut y publier. Et puis vous signalez ces liens sur la page de discussion pour aider les gens à se faire une idée. Cordialement Chris a liege (discuter) 15 janvier 2016 à 16:39 (CET)[répondre]

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2016 à 20:46 (CET)[répondre]

Suppression page GA (constructeur, promoteur immobilier)[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, J'ai pris note de la suppression de la page GA (constructeur, promoteur immobilier) cette nuit. Suite au débat qui avait été lancé sur cette page, j'ai procédé à des mises à jour avec des sources secondaires fiables durant la semaine. Vous serait-il possible de parcourir de nouveau la page et de reconsidérer sa suppression ? Je vous en remercie par avance et me tiens à votre disposition pour poursuivre la discussion. --AmandineGuillaume (discuter) 17 janvier 2016 à 11:34 (CET)[répondre]

Je ne suis pas habilité à cela. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement, Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 11:51 (CET)[répondre]

Bonjour Chris a liege,

L'article Sylvia Natterer est proposée à la suppression.J'ai déjà rajouté des sources de deux articles récents. J'ai également d'autres articles trouvés sur une base de données pro Nexiset des références de livres à mettre dans lequel son nom est cité. Juste besoin de temps pour mettre tout cela en ligne... Au vue de mes recherches, cette artiste est admissible.Merci de ne pas supprimer sa page--LaMèreVeille (discuter) 17 janvier 2016 à 17:39 (CET)[répondre]

Bonjour, tant mieux. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 19:46 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #192[modifier le code]

Avertissements de PàS[modifier le code]

Bonjour.
Juste pour te prévenir que les avertissements de PàS seront à mettre sur cette page spécifique à les accueillir (dans le but d'éviter de surcharger ma page de discussion principale).
Merci d'avance et bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 24 janvier 2016 à 01:20 (CET).[répondre]

Bonsoir Notification Mathis73 :. Merci de ton message, mais pourrais-tu ajouter un lien/bouton sur ta page générale pour éviter les oublis ou la méconnaissance d'autres utilisateurs. Bonne continuation à toi aussi... --Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 01:28 (CET)[répondre]
Oui, c'est ce que j'avais fait Émoticône sourire. Je ne sais pas si c'est suffisant par contre. Mathis73 (discussion) - 24 janvier 2016 à 01:33 (CET).[répondre]
Ben, c'est peu visible. L'idéal serait sans doute de recopier le gros bouton en y changeant le lien et y indiquant "Annonces PàS" p. ex. --Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 01:45 (CET)[répondre]
✔️ fait. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 24 janvier 2016 à 12:24 (CET).[répondre]

Wikidata weekly summary #193[modifier le code]

Au sujet de mon CV[modifier le code]

Vous avez supprimer mon CV or je suis la personne sujet du CV Bentouati Abdesselem comment y remédier merci

Bonjour 197.118.96.50 (u · d · b), remarquez que Wikipedia ne publie pas des CV mais crée des articles sur des sujets qu'elle estime notables. Néanmoins, vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 15:15 (CET)[répondre]

Traduction C Dickens.[modifier le code]

Bonsoir,

Vous modifiez de nombreuses dates de parution des version françaises de Dickens. Avez-vous des sources ? DE plus certaines modifications ne correspondent pas au corps du texte. Merci. Soisyc Croisic (discuter) 29 décembre 2015 à 22:46 (CET)

Bonjour,

Il n'est pas difficile de trouver les sources. Les dates mentionnées sur Wikipedia sont fantaisistes. Il n'y a aucune logique ni cohérence. Ce sont les dates d'éditions présentes sur Gallica je présume, qui ne correspondent qu'à des éditions X et certainement pas aux premières éditions. Ici vous pouvez trouver touts les références nécessaires :

https://books.google.fr/books?id=2c1TAAAAcAAJ&pg=PA119&dq=dickens+%22maison+%C3%A0+louer%22+rudge&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiU76PM1cXKAhWD0xQKHaT7DqsQ6AEINzAC#v=onepage&q=dickens%20%22maison%20%C3%A0%20louer%22%20rudge&f=false

Si cela vous amuse de supprimer mes modifications pour remettre vos dates idiotes faites vous plaisir mais je ne tolèrerai pas qu'on me mette un avertissement !

Chère IP 82.245.64.49 (u · d · b), Je n'ai jamais rien modifié de tel sur Charles Dickens. Votre intervention, comme le ton de celle-ci, est donc complètement déplacée. --Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 17:28 (CET)[répondre]
Bon, en tout cas, quelqu'un a bien enlevé certaines de mes modifications et m'a collé un (dernier en plus, allez savoir pourquoi) avertissement....
Bonsoir Chris liege. Je me suis complètement trompé, je m'aperçois que je n'ai pas cliqué sur la bonne personne. Je souhaitais contacter Soisyc Croisic, qui m'avait interpellé à propos de Dickens et à la suite de quoi j'ai reçu un avertissement. Je vous fais mes excuses. Vous pouvez supprimer tout cet absurde verbiage...

Supprimer la page Créanum, il fallait le faire ![modifier le code]

Je vois que vous avez supprimé la page Créanum. Il fallait « le faire ». Ce mensuel (devenu bimensuel et ayant cessé de paraître en juin 2012), était issu de la fusion des magazines Pixel et Création numérique, fondés par le créateur du mensuel Zoom, et Pixel (3D, animation, &c.), et Création numérique (retouche photo, PAO, illustration numérique), furent pionniers en Europe en ces domaines (il exista même, pour Pixel, une édition nord-américaine). Vous savez, la dictionnairique, cela s'enseigne à l'université (notamment dans le cadre de l'ex-DÉA ILTS dont je fus diplômé d'un actuel équivalent mastère 2). Mais bof… Je sais passer la main, y compris dans mes domaines professionnels. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jtombeur (discuter), le 28 janvier 2016 à 15:01‎

Je n'ai fait que suivre les avis émis ici. Dommage que vous n'y ayez pas fait part de votre science, mais si vous aviez des arguments probant à faire valoir, c'est ici. N'oubliez pas de signer comme on l'apprend à École maternelle en France...--Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 16:01 (CET)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Le_Blond

il s'agit d'une fiche sur un jeune acteur de bientôt 19 ans, qui a tourné dans plusieurs films et séries TV:

on retrouve certains liens: http://www.imdb.com/name/nm4588926/

http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=537757.html

http://www.saint-nazaire.maville.com/cinema/cinemam_detail_-Un-Brevinois-dans-La-Guerre-des-boutons_8-1995567_actu.Htm

http://www.starsenherbe.net/fr/artiste/720/Victor-Le-Blond

http://www.cineplus.fr/pid5795-toutes-les-videos.html?vid=1185491

entre autre:

Est-ce qu'il y a des choses que je n'ai pas bien fait !

Pouvez-vous remettre cette page en ligne, ou dois-je la recréer !

Bonjour, j'ai supprimé l'article, car lors de la discussion sur son admissibilité, comme vous pouvez le voir, tous les avis sont négatifs. Vous pouvez faire une demande de restauration ici en apportant des éléments convaincants pour la conservation. Une certaine expérience du sujet me dit que ceux que vous apportez ci-dessus ne sont guère recevables. Si vous recréez simplement la page sans en faire la demande, il y a tout lieu de croire qu'elle sera effacée assez rapidement... Bonne chance, --Chris a liege (discuter) 31 janvier 2016 à 00:19 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse.

Bonjour Chris,

Visiblement la page crée pour Benjamin Viré a été supprimée. Benjamin est un réalisateur belge bruxellois né en 1980. Sorti de l'INSAS en 2004 avec un court-métrage (Waterloo) qui représente la Belgique aux Oscars du film d'école ainsi qu'à Clermond-Ferrand, le rdv mondial du court. Il travaille aussi bien avec woestijnvis (co-réal du documentaire School Van Lukaku, élu meilleur docu télé en Flandre en 2010 / http://www.woestijnvis.be/nl/producties/de-school-van-lukaku) qu'avec la RTBF. Benjamin a réalisé 5 longs-métrages ("La Cicatrice" avec Nicolas Gob, "Zone" avec John Demurger, "Cannibal" avec Philippe Nahon, "No.Sleep" film expérimental présenté au Vecteur à Charleroi et "Solitaires" en finitions actuellement, tous présentés en festival de cinéma (Raindance, Lisboa Terror, Fiff Namur, BIFF Bruxelles, ...). Cannibal a connu une distribution mondiale. Nul n'est prophète en son pays, le film a été sélectionné à Namur... puis c'est tout, alors qu'il était distribué en Allemagne, UK, Thailande, Grèce, USA, Canada, Autriche, Pologne,...) Benjamin est représenté par Artmédia, à Paris, où il prépare un thriller sur la paranoia, co-production franco-belge.

Faut-il fournir des documents ou autres afin de régulariser la présence de Benjamin sur wikipedia?

Bien cordialement

Bonjour 85.28.89.138 (u · d · b) 85.28.89.138, d'après ce que j'ai pu voir, l'article a été supprimé parce que les intervenants reprochaient un manque de sources secondaires de qualité (articles centrés dans des journaux ou revues à stature nationale (mais pas nécessairement belges), p.ex). Si vous détenez de telles sources, vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Bon succès, --Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 14:11 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #194[modifier le code]

Validation page Jean-Pierre_Sergent[modifier le code]

Bonjour Chris, Je me permets de vous solliciter dans le cadre de la page de l'artiste jean-Pierre Sergent. Nous voudrions savoir comment valider sa page artiste qui est actuellement débattu. Pourriez-vous svp la valider?

Bien à vous Guillaume

Liste d'entreprises argentines[modifier le code]

Bonjour, pour information Liste d'entreprises argentines est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 18:19 (CET)[répondre]

Emplacement du bandeau Suppression[modifier le code]

Il faut signaler que, dans les petites résolutions d'écran, placer le bandeau {{suppression}} après l'infobox produit un rendu graphique très moche, alors que cet inconvénient n'existe pas lorsqu'on veille à placer le bandeau avant l'infobox. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 février 2016 à 09:12 (CET)[répondre]

J'en prends bonne note... --Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 13:15 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #195[modifier le code]

Bonjour, n'est-il pas prématuré de clôturer, sachant qu'il est écrit « Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 11 février, [...] » ? Je me permets de poser la question, car je sais qu'il y a parfois des tensions sur le simple fait de clôturer le jour J à 00 h 01, alors 24 h avant ça, c'est peut-être un peu exagéré. kiwipidae (dicuter) 10 février 2016 à 08:31 (CET)[répondre]

Après avoir vérifié, je vois qu'en fait vous n'y êtes pour rien, la demande a été faite le 3 février par Issimo 15 (d · c · b) (diff de l'apposition du bandeau), et il l'a placée pour je ne sais quelle raison dans les demandes du 26 janvier, voir le diff. Je ne saisis pas ce qui s'est passé, là. kiwipidae (dicuter) 10 février 2016 à 08:41 (CET)[répondre]

Bien chér Chris a liege, bonjour! Je te remercie beaucoup pour ton aide dans cette page. Toutes les aides sont pour moi un aide ameliorer mon Français cassé, grazie mille!!!

Pour le future, je te demande la gentilesse de respecter le bandeau en cours pour ne creer pas de conflit d'ediction. Grazie mille pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 11 février 2016 à 16:57 (CET)[répondre]

Désolé, le bandeau n'était pas encore placé au moment ou j'ai commencé la modification. Les deux choses ont été faites en même temps...--Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 16:59 (CET)[répondre]

L'article Pierre-Antoine Capton a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Antoine Capton » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 février 2016 à 13:29 (CET)[répondre]

L'article Isabelle Desplantes a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Desplantes » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 14 février 2016 à 18:52 (CET)[répondre]

L'article AxBx est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « AxBx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AxBx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 14 février 2016 à 21:32 (CET)[répondre]

L'article Artchil Davrichachvili est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Artchil Davrichachvili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artchil Davrichachvili/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 15 février 2016 à 10:38 (CET)[répondre]

Clôture d'un vote[modifier le code]

Bonjour, Le délai de vote dans Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression est terminé, et le résultat est: conserver. Pouvez-vous clôturer le vote? Cordialement *ISSIMO 15* (💭TALK2ME) 15 février 2016 à 12:40 (CET) ✔️, --Chris a liege (discuter) 15 février 2016 à 15:50 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #196[modifier le code]

HackBBS communauté Ethique.[modifier le code]

Bonjour, je n'arrive pas a trouver mon brouillon HackBBS que vous avez supprimé. Beaucoup de mal à comprendre l'interface navré.

Bonjour: Moi, je n'ai rien supprimé. En tout cas je ne m'en souviens pas. Pour le reste, voir la réponse de Lomita ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 17 février 2016 à 16:06 (CET)[répondre]

Cadre « Cette demande est effectuée... »[modifier le code]

Bonjour,

Dans les pages de suppression que tu crées il y a souvent le cadre « Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier... »

Je suppose que tu n'écris pas directement ce texte à chaque fois, donc j'aimerai savoir ou est l'original. Le but étant de le modifier pour une meilleure accessibilité et respect du HTML5. Ma proposition consiste à utiliser le modèle {{Méta bandeau}}.

Zebulon84 (discuter) 17 février 2016 à 15:53 (CET)[répondre]

Bonjour, cela ce trouve ici : Modèle:Balayette... Par ailleurs, y aurait-il moyen que tes changements d'heure dans les pages de discussions PàS n'apparaissent pas/plus dans les pages de suivi? Je suis encombré de dizaines d'annonces de ce type. Merci d'avance. --Chris a liege (discuter) 17 février 2016 à 16:00 (CET)[répondre]
Merci
J'ai fini pour aujourd’hui. Si je continue demain, je pourrai mettre ça en modification mineures. — Zebulon84 (discuter) 17 février 2016 à 16:08 (CET)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article que vous venez de supprimer. Pourriez vous me dire comment je pourrais faire pour publier un article sur une entreprise et qu'il soit accepter svp? J'avoue que je ne comprends pas trop pourquoi mon article a été refusé.

Merci pour votre retour, je suis nouvelle sur wikipédia et ai beaucoup à apprendre.

Si vous ne me le dites pas, je ne peux savoir de quel article il s'agit. Quoi qu'il en soit, les critères de notoriété et d'acceptabilité des articles sur les entreprises se trouvent ici. On peut supposer que votre article n'y répondait pas.... Bon travail, --Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 12:22 (CET)[répondre]

L'article Mirakl est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mirakl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirakl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 21 février 2016 à 17:33 (CET)[répondre]

L'article Ethik Investment est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ethik Investment (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ethik Investment/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 21 février 2016 à 17:40 (CET)[répondre]

L'article Famic Technologies est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famic Technologies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famic Technologies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 21 février 2016 à 19:07 (CET)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite que ma page ne soit pas supprimé et conservé svp

Cordialement

Vincent Bardou

L'article Teris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Teris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 22 février 2016 à 01:47 (CET)[répondre]

L'article Prolifer Recycling est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prolifer Recycling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prolifer Recycling/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 22 février 2016 à 01:53 (CET)[répondre]

L'article Mecahers est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mecahers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mecahers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 22 février 2016 à 02:14 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Pralus est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour Chris a liege,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pralus ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Brejnev [говорить] 22 février 2016 à 02:17 (CET)[répondre]

Je n'ai rien à voir avec cet article. Pour moi, il peut aussi bien être déjà proposé à la suppression... --Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 02:33 (CET)[répondre]

L'article Laurence Bouvet a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Bouvet (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:44 (CET)[répondre]

L'article Camille Berthollet a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Berthollet » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 17:05 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #197[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

Bonjour,

Merci pour tes traductions Émoticône Si le cœur t’en dit, wk.fr n’a pas d’article sur en:Sargent Claude Johnson et c’est regrettable. Cdlt, Jihaim 23 février 2016 à 20:49 (CET)[répondre]

L'article Ken Bogard a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ken Bogard » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 15:18 (CET)[répondre]

Joël Dabin[modifier le code]

Bonjour Chris, Je cherche de l'aide pour finaliser les articles sur l'artiste décédé Joël Dabin. Voulez-vous être mon parrain sur ce dossier ? Je reprends en mains les articles et liens nécessaires pour garder le sujet sur Wikipédia mais avoue ne pas top savoir comment m'y prendre. J'ai de nombreuses références mais ait dû mal à organiser cela. Comment faire simplement avec la matière déjà en contenu et les choses impératives à ajouter sachant que les critères demandés pour figurer sur Wikipédia semblent tous là ? Et à partir de quel moment peut-on considérer que ce n'est plus un brouillon et que ce sera bien validé sur Wikipédia ? Merci pour votre réponse. Carole --C.bessemoulin (discuter) 24 février 2016 à 16:51 (CET)[répondre]

L'article Damien Bariller a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Bariller » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 17:35 (CET)[répondre]

L'article Bérénice Levet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bérénice Levet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bérénice Levet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hannah ma bestah (discuter) 25 février 2016 à 18:47 (CET)[répondre]

L'article Jérôme Bourbon a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Bourbon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 19:35 (CET)[répondre]

Fusion ?[modifier le code]

Bonjour Chris, pourriez-vous demander la fusion entre Cinq w du journalisme et QQOQCCP ? (anglicismes, et doublon). J'ai bien peur de n'avoir pas le droit de le faire moi-même. Je vous en remercie, --Spiessens (discuter) 28 février 2016 à 19:57 (CET)[répondre]

Bonsoir Spiessens Émoticône ✔️ N'oubliez-pas d'y mettre votre avis...--Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 01:55 (CET)[répondre]

Prodware France[modifier le code]

Bonjour,

Nous nous permettons de prendre contact avec vous concernant les arguments de suppression de la page Prodware. Nous sommes totalement ouverts pour en discuter avec vous, cela nous permettra d'être plus utile à la communauté des Wikipédiens.

--> Il s'agit d'un groupe international, considéré comme leader par son entreprise partenaire Microsoft http://www.boursier.com/actions/actualites/news/prodware-distingue-dans-le-inner-circle-de-microsoft-589279.html

--> La solution Prodware adjust est un acteur important du marché de l'ERP en France, et listée comme telle sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_progiciels_de_gestion_int%C3%A9gr%C3%A9s

--> Il existe une littérature journalistique variée, depuis les années 90 jusqu'à aujourd'hui, documentant l'entreprise : http://www.solutions-numeriques.com/dossiers/prodware-vise-lexcellence-pour-ses-clients-et-ses-collaborateurs/ http://www.solutions-numeriques.com/dossiers/lerp-au-service-des-metiers/ http://www.capital.fr/bourse/actualites/Prodware-contrat-initial-de-3-millions-d-euros-avec-findus-1037905 http://www.distributique.com/actualites/lire-Prodware-revend-ses-activites-autour-de-sage-erp-x3-a-4cad-group-22980.html etc..

--> L'entreprise est cotée en bourse sur AlterNext https://www.euronext.com/fr/products/equities/FR0010313486-ALXP/quotes

Nous sommes à votre écoute. Merci beaucoup de votre retour, --Prodware (discuter) 29 février 2016 à 18:54 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #198[modifier le code]

L'article Marcel Lucien Goldschmid est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marcel Lucien Goldschmid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Lucien Goldschmid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lacrymocéphale (discuter) 2 mars 2016 à 16:32 (CET)[répondre]

L'article Jeremy Zag est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jeremy Zag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremy Zag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 2 mars 2016 à 16:54 (CET)[répondre]

Chris Nerwiss / suppression[modifier le code]

Bonjour,

je vous confirme que Chris Nerwiss est toujours vivant pour l'avoir vu à une dédicace récemment, et avoir acheté ses deux livres "itinéraire d'un enfant des villes" paru en 2011 (editions in octavo) et compèt paru en 2008 (éditions in octavo)

pour être complète et rester dans l'esprit de wikipédia, je peux vous donner les codes ISBN : 978-2-84878-089-4 pour compèt 978-2-84878-111-2 pour itinéraire

chris nerwiss prévoit sortir un nouveau livre dans le courant de l'année 2016 aux éditions lajouannie

je reste à votre disposition pour de plus amples informations

bien cordialement,

Francisco Azuela[modifier le code]

Bonjour

Concernant la création éventuelle d’une page sur Francisco Azuela, je vois qu’il existait une page, supprimée en 2010 après PaS. Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas créer la page, certes, mais j’ai du coup un doute. Cdlt, Jihaim 7 mars 2016 à 13:35 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #199[modifier le code]

Discussion au sujet de la suppression de la page Maisons Pierre[modifier le code]

Bonjour Chris a liege,

Une demande de suppression de la page Maisons Pierre a été faite en raison principalement d'un manque de sources. Il est vrai que la page manque de sources dites de "référence".

Néanmoins, les informations évoquées sur la page ne sont pas mensongères ou promotionnelles.

Maisons Pierre est acteur important de la construction de maison individuelle depuis 1984 au même titre que ses concurrents, Maisons Phénix ou encore Maisons France Confort. Or, ces deux sociétés ont des pages Wikipedia qui ne suscitent aucune demande de suppression alors que leurs sources ne sont pas plus développées notamment pour Maisons France Confort.

Pour une visibilité de l'ensemble des acteurs majeures de la construction de maison individuelle en France, il est nécessaire de garder la page Maisons Pierre en vue de donner une connaissance globale du marché aux internautes.

L'exemple ici n'est pas très positif http://www.capital.fr/immobilier/dossiers/dossier-maison-individuelle/maisons-individuelles-comment-payer-moins-et-ne-pas-se-faire-avoir-601824/maisons-individuelles-les-arnaques-des-constructeurs-dans-le-neuf mais il montre la présence de l'acteur Maisons Pierre sur le marché au même titre que ses concurrents.

Pouvez-vous me dire si un article comme celui-ci est légitime et pourrait être utilisé pour nourrir la page : http://www.consoglobe.com/maison-a-effet-joule-cg

Merci d'avance --Brice25 (discuter) 8 mars 2016 à 18:39 (CET)[répondre]

L'article Fabienne Buccio a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 9 mars 2016 à 00:09 (CET)[répondre]

L'article Killer Elite Squad a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Killer Elite Squad » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 mars 2016 à 16:24 (CET)[répondre]

L'article Revenge porn (livre) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Revenge porn (livre) (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 mars 2016 à 21:00 (CET)[répondre]

Annonce défectueuse[modifier le code]

Bonjour,
J'ai annulé ton annonce « {subst:Avertissement suppression page|SOR Libchavy}} » du 13 mars 2016 à 02:08 déposée sur Discussion Projet:Transports en commun car il manquait une première accolade. J'ai bien essayé de l'ajouter mais je me suis aperçu que, si je le faisais, cela impliquait que je devenais le proposant de la suppression de l'article en cause, ce qui serait inexact. Je te laisse donc corriger ton annonce. Cordialement. Geralix (discuter) 13 mars 2016 à 09:03 (CET)[répondre]

L'article Familles du Mas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Familles du Mas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles du Mas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 14 mars 2016 à 17:36 (CET)[répondre]

L'article Pierre Beretti est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Beretti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Beretti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 15 mars 2016 à 10:03 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #200[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

télépéage sans arrêt[modifier le code]

Bonjour, Je te répond rapidement concernant la demande de suppression de cet article : j'y ai apporté quelques info du fait que j'ai travailler à la mise en oeuvre de certains de ces péages, malheureusement on ne trouve pas de document en ligne pour sourcer car il s'agit de documents internes, propres aux entreprises réalisant ces constructions. Je veut bien fouiller mes archives et poster en ligne quelques un de ces documents de travail (bien que je ne soit pas sûr d'en avoir le droit), mais cela constitue-t-il une source pour autant ? Comment procéder dans ces cas là ? Merci de ton aide

Bonjour, les sources ne doivent pas nécessairement être en ligne, mais elles doivent être secondaires et pouvoir démontrer la notoriété. Les sources internes sont des sources primaires qui ne peuvent être utilisées., cordialement, --Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 13:56 (CET)[répondre]

Suppression page "Toutes les rousses…[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de répondre à votre proposition de supprimer la page "toutes les rousses ne sont pas des sorcières", et vous en donne copie :

"Bonjour, Ce jour, je reçois un mel m'avertissant d'une éventuelle suppression de la page "Toutes les rousses ne sont pas des sorcières", pour cause de copie et problème de droit d'auteur. Je suis le créateur du site de la romancière [1], et j'ai recopié certains passages (écrits par la romancière) que j'avais déjà placés sur ce site. Je ne pensais pas qu'il était nécessaire de reformuler les paragraphes lorsqu'on en était déjà l'auteur. Cette page indique le résumé du premier livre d'une trilogie de cette romancière. De ce roman, l'auteur (et moi-même) avons terminé un scénario pour le cinéma, scénario qui vient d'être proposé à un producteur. Valérie Bonnier et moi-même sommes deux professionnels du cinéma et de l'audiovisuel, et dans ce sens, j'ai collaboré à Wikipedia afin de créer et compléter certaines pages. La page "Toutes les rousses ne sont pas des sorcières" sera complétée lorsque de nouveaux éléments permettront de le faire, ce que j'espère le plus rapidement possible. En vous souhaitant une belle journée ensoleillée,"
Bien qu'ayant déjà créé et modifié certaines pages de Wikipedia, je n'en maîtrise pas bien les formes et les usages. Veuillez m'en excuser si ce message fait doublon.
Amicalement, --Paulmaxime (discuter) 17 mars 2016 à 11:55 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #201[modifier le code]

Bonsoir Chris, La page de Pierre Gosselin est sur le bord d'être supprimée. Pourtant, après vérification, modification du language, ajouts des sources, elle est toujours sujette à la suppression. Seulement, elle répond aux critères; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles. Les sources sont inscrites. Pouvez-vous m'aider? Cordialement Simon Gosselin (Starwalker83)

Je n'ai plus accès à cette page. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement, Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 11:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

Nous souhaitons vivement que la page Institut et Centre d'Optométrie soit conservée, car cette page est très complète et argumentée. Elle met en évidence ce métier ainsi que la filière pour y parvenir et nous semble très utile à toutes personnes s'orientant vers ce métier. Vous demandez d'ajouter des sources secondaires qualifiées, pourriez-vous nous aiguiller sur ce qui est attendu pour que nous puissions répondre à vos attentes ? Qu'entendez-vous par sources secondaires, auriez-vous des exemples ?

Bien cordialement

Eric TONNERRE --Tonnerre.eric (discuter) 23 mars 2016 à 10:40 (CET)[répondre]

Ajout de nouvelles sources[modifier le code]

Bonjour Chris a liege,

Je viens d'enrichir considérablement et mettre à jour la page Institut et Centre d'Optométrie, en particulier en y apportant des sources complémentaires (Ouvrages, HAS, DPC, ...) Pourriez-vous nous dire si ces compléments conviennent ?

Bien cordialement --Tonnerre.eric (discuter) 24 mars 2016 à 10:21 (CET)[répondre]

Bonjour, les sources secondaires sont des sources complètement extérieures au sujet de l'article cf Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Sources secondaires. Voir notamment "Pour parler de « sources secondaires », il faut bien entendu que toutes ces sources traitent du sujet, et non qu'elles aient été écrites par lui, puisqu'il ne s'agirait alors que de sources primaires.", ce qui me semble fortement le cas ici. Par ailleurs, àmha, l'article actuel est plus une plaquette de présentation publicitaire (cours détaillés, nombre d'heures,etc) qu'un article encyclopédique. Tout cela est bien beau, mais est-ce notoire? Par ailleurs, ce n'est pas ici que la discussion sur l'admissibilité doit se passer, mais . Cordialement, --Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 17:56 (CET)[répondre]

L'article Ramzi Khiroun a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ramzi Khiroun » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 mars 2016 à 15:26 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #202[modifier le code]

Notification[modifier le code]

Merci de bien vouloir procéder aux notifications ou indiquer la procédure ad hoc pour les pages: Discussion:WOR (AM)/Suppression, Discussion:WXNY-FM/Suppression et Discussion:WCBS (AM)/Suppression, Thanks --DDupard (discuter) 29 mars 2016 à 20:50 (CEST)[répondre]

L'article Bureaux A Partager (BAP) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bureaux A Partager (BAP) (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2016 à 23:47 (CEST)[répondre]

L'article Observatoire marocain des politiques publiques a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Observatoire marocain des politiques publiques (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 30 mars 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]

L'article Sébastien Langloÿs a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Langloÿs » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 31 mars 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

Sociétés panaméennes[modifier le code]

Bonjour, je me permets de vous communiquer ce lien à propos des "sociétés panaméennes", dont vous avez demandé la suppression de la page Wikipédia l'année dernière.

http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/03/chefs-d-etat-sportifs-milliardaires-premieres-revelations-des-panama-papers-sur-le-systeme-offshore-mondial_4894816_4890278.html

J'espère qu'il vous en fera comprendre l'importance.

Bien cordialement. Labrede (discuter) 4 avril 2016 à 09:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Labrede Émoticône. A l'époque, j'ai juste effectué une PàS technique sur l'article, sans être entré dans le débat. Il est clair que l'actualité nous fourni maintenant des sources secondaires de qualité pour envisager de créer un article consistant. Ainsi, juste avant de prendre connaissance de votre intervention, j'avais ainsi lu un dossier de 4 pages dans le journal Le Soir sur le sujet, où tout le système, son jargon est décortiqué (Je peux fournir le pdf). Il doit en être de même dans les autres journaux parties prenantes de l'enquête. Cependant, certaines des objections qui ont conduit à la suppression restent de mise. Le titre "Société panaméenne" ne veut à mon avis rien dire. S'agit-il de la société dans son ensemble, d'une société commerciale? Le titre ne le précise pas. Sa mise au pluriel serait de l'essentialisme. Il existe de nombreuses société qui, au Panama, comme ailleurs, n'ont rien à voir avec le système offshore. La société Mossack Fonseca, mise en cause est ce que l'on appelle un « Registered agent ». Bref, si un article est àmha admissible, reste à lui trouver un titre et un champs. Je notifie les autres intervenants de la discussion en PàS : Notification Benoit21, Nouill, Javeec et Enrevseluj :. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 avril 2016 à 14:35 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse rapide. Je crois qu'il serait intéressant de recréer la page car les sociétés offshore panaméennes présentent pas mal de spécificités comme cette actualité l'indique. Je serais heureux d'y contribuer à nouveau. Labrede (discuter) 4 avril 2016 à 14:43 (CEST)[répondre]
Est-ce que "Société extraterritoriale panaméenne" conviendrait ? Je ne trouve de dénomination spécifique dans les articles consacrés à ce sujet. Merci. Labrede (discuter) 4 avril 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]
Selon le Monde (les décodeurs), c'est bien la terminologie à utiliser. "Une société est qualifiée d'offshore lorsqu'elle est domiciliée dans une juridiction alors que son activité est située ailleurs. La domiciliation lui sert alors à profiter des avantages fiscaux ou réglementaires du pays en question. " http://www.lemonde.fr/panama-papers/live/2016/04/04/panama-papers-suivez-et-reagissez-en-direct_4894999_4890278.html Merci Labrede (discuter) 4 avril 2016 à 16:02 (CEST)[répondre]
Oui, c'est mieux. --Chris a liege (discuter) 4 avril 2016 à 16:07 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Je ne me souviens plus de ce qu'il y avait dans cet article, mais en tous cas le titre "société panaméenne" me semblait beaucoup trop général et vague pour ce sujet. D'ailleurs l'article Panama Papers a déjà été créé. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 5 avril 2016 à 00:50 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #203[modifier le code]

Henri prémont[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas du tout pourquoi la Page Wikipedia Sur Henri Premont a été supprimé ou en a Fait l'objet. J'ai beaucoup d'amis qui Connaissent cet écrivain et moi même je le connaissais très bien. Il a écrit beaucoup de Livres. Les pages ecrites sur Wikipedia étaient parfaitement exactes. Merci de remettre cette Page.

M.Bardiau --62.227.145.172 (discuter) 6 avril 2016 à 20:14 (CEST)[répondre]

L'article Alexandre Moatti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:50 (CEST)[répondre]

Gendarme Jambert[modifier le code]

Bonjour

Pourquoi voulez vous supprimer cet article sur le Gendarme Christian Jambert ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Jambert

Merci pour votre réponse

Cordialement

Ah bon? Quelqu'un veut supprimer l'article? --Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:00 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Michel Mathonière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Michel Mathonière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Mathonière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

78.250.67.241 (discuter) 11 avril 2016 à 01:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je tiens à vous signaler (comme à un des contributeurs de cet article) la demande de suppression de la page de Jean-Michel Mathonière. Merci de votre contribution, JK.

Wikidata weekly summary #204[modifier le code]

L'article Reynald Drouhin a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reynald Drouhin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 13 avril 2016 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Je me demande pourquoi vous ne faites pas de recherche auprès des représentants de l’Organisation Syndicale du SU/UNSA avant de proposer l'article en suppression ? Il suffisait de faire une recherche sur n'importe quel moteur de recherche pour connaitre l'adresse de notre site http://syndicat-unifie.unsa.org/ --Fritcat (discuter) 13 avril 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]

Parce que cela n'a pas d'intérêt. --Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 21:13 (CEST)[répondre]

Suppression Jean Pierre Mélia[modifier le code]

Bonjour. Vous avez supprimé l'article Jean Pierre Mélia pour consensus à la suppression. Pourriez vous svp de me préciser les raisons de votre décision.

  • Sept contributeurs ont demandé cette suppression, aucun d'entre eux n'a eu la courtoisie de me citer les sources qui lui semblaient légères ou suspicieuses. Ces sept demandes sont intervenues dans les heures (voire minutes pour la première) qui ont suivi l'ouverture du débat, mon site ne fait mention d'aucun clic durant ce laps de temps. Ces sept personnes ne se sont pas donné la peine de vérifier ma simple crédibilité politique. La seule réponse concrète obtenue a été : impossibilité de prouver que j'ai fait mes études primaires ... au lycée Lamoricière d'Oran.
  • Cet article contient plus de cinquante justificatifs et liens. Antérieurement à 1990, les écrits joints explicitent ma notoriété dans les domaines des Achats et des semi-conducteurs. Nul ne m'a indiqué en quoi ces justificatifs étaient douteux.
  • Si je me compare à Philippe Poutou , "petit" candidat en 2012, je constate que sur sa page il n'y a que deux liens antérieurs à 2012, deux échecs à des élections. C'est tout. Quant aux preuves de sa biographie, rien.
  • Je me suis appuyé sur le critère N°4 de la notoriété des personnalités politiques, personne ne m'a précisé en quoi j'étais en dehors de ce critère.
  • Enfin j'aurais certes pu faire écrire cet article par un ami, mais c'eut été contraire à la vérité, contraire aux fondamentaux Wikipédia.

Si cet article n'est pas conforme aux règles Wikipédia, je l'accepte volontiers et je ne saurais le contester. Mais il m'est difficile d'accepter des raisons génériques telles que "sources légères, non conforme aux critères d'admissibilité, consensus pour la suppression...". Je vous serais très reconnaissant de prendre quelques minutes pour analyser en détail cet article et les notes qui y sont jointes, dont bien sûr mon site qui en est un élément fondamental http://www.levrairassemblement.fr Sincèrement. --Jpdepekin (discuter) 15 avril 2016 à 08:23 (CEST)[répondre]

Je n'ai plus accès à cette page. Mais si vous l'estimez nécessaire, vous pouvez d'une part faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments et, d'autre part, lancer une PàS sur l'article Philippe Poutou. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ce concours est-il admissible sur la Wikipédia francophone? CÉDRICA:CU 17 avril 2016 à 22:04 (CEST)[répondre]

Je n'en sais malheureusement rien... Désolé. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 avril 2016 à 00:05 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas, 32 ans d'existence, cela me semble admissible. Pour un événement comparable: 20 km de Paris --Havang(nl) (discuter) 18 avril 2016 à 14:32 (CEST)[répondre]
Notification Cedric tsan cantonais et Havang(nl) :C'est un indice d'acceptabilité, en effet, mais il faudrait quelques sources de qualité à inclure dans l'article. Ce ne devrait pas être difficile... Cordialement.--Chris a liege (discuter) 18 avril 2016 à 16:13 (CEST)[répondre]

Sarrah Ben M’barek[modifier le code]

Bonjour, je trouve Sarrah Ben M’barek ‎une scientifique non admissible. Faut-il/peux-tu lancer une PàS? --Havang(nl) (discuter) 18 avril 2016 à 14:37 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #205[modifier le code]

PàS les français libres[modifier le code]

Bonjour Chris a liege. J'allais supprimer l'article Les Français libres mais j'ai vu que sur la PàS, certains proposaient d'en faire une redirection simple. Comme tu n'as rien indiqué lors de ta clôture, peux-tu me dire ce que tu en penses. Merci. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 avril 2016 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Olivier. Les propositions de redirection me semblent être encore minoritaires. Je suppose que de toute manière le moteur de recherche donnerait en réponse l'article du fondateur. Donc, en pratique, cela ne change pas grand chose... --Chris a liege (discuter) 24 avril 2016 à 00:09 (CEST)--Chris a liege (discuter) 24 avril 2016 à 00:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Chris,

Je souhaite connaitre la raison pour laquelle vous avez supprimé ma page sur wikipedia? Je suis artiste peintre et je souhaite intégrer ma biographie via wikipedia et je ne vois pas pourquoi me la supprimer à chaque fois sachant que beaucoup de personnes utilisent ceci et leurs pages ne sont pas supprimées.

Cordialement,

Vincent Bardou

Bonjour Vincent,
L'admissibilité de votre page a été mise en délibération par un utilisateur qui ne croyait pas en celle-ci. Après discussion, il est apparu que la suppression de votre page était demandée par la majorité des avis exprimés. Je n'ai fait que clore cette discussion en ce sens. Actuellement, je n'ai plus accès à cette page. Mais, si vous estimez que vous correspondez bien aux critères d'admissibilité (rappelés ici), vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 14:31 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #206[modifier le code]

En réponse à votre proposition de suppression de la page Damien Guillaume[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis permis d'ajouter un argumentaire pour le maintien de la page Damien Guillaume ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Damien_Guillaume/Suppression#Discussions

N'étant pas certain (je suis novice) de le faire au bon endroit. Je vous joins le lien ici également. Cordialement

--Sujki votre amour ... (discuter) 26 avril 2016 à 13:53 (CEST)[répondre]

A propos de l'article “Denis Maraux“[modifier le code]

Bonjour Chris, merci pour votre message. J'avoue que je ne sais que dire en le lisant et en découvrant que “L’article « Denis Maraux » est proposé à la suppression“. Je crois avoir depuis de nombreux mois, tenté de citer un maximum de sources, (articles de presse, passages tv...), le problème étant que de nombreux médias papier ont purement et simplement, ou été racheté, ou ont mis à jour leur site et n'ont pas conservé en lignes les articles de plus de deux ou trois ans ; surtout dans la presse régional. En qualité de reporter et de photographe, Denis Maraux à quand même réalisé 11 ouvrages - cités dans l'article - publiés de très nombreux reportages dans la presse magazine, régionale ou nationale - cette même presse magazine qui n'a pas d'archives en ligne - tout cela tendant à prouver le rayonnement du travail et de l’œuvre de Denis Maraux et ce indépendamment d'une série de romans qu'il est en train d'achever après son séjour en Suède. Pour ce qui est du style de l'article, je reconnais qu'il n'est pas tout à fait écrit dans un style encyclopédique et pourrait être ré-écrit. Malgré tout ce que je viens de dire, je vous laisse, ainsi que la communauté décider de ce qui est le mieux pour cette encyclopédie que j'apprécie et qui est une source incroyable d'informations. Un dernier mot pour dire que des auteurs comme Denis Maraux, sont des gens discrets, qui œuvrent pour mettre en avant le monde qui les entoure et la vie et les traditions des gens de nos régions, loin de tout parisianisme et feux de l'actualité. Peut-être ont-ils leur place dans Wikipédia ?! Merci d'avoir pris le temps de me lire.

--83.201.186.152 (discuter) 30 avril 2016 à 20:13 (CEST)[répondre]

L'article Advanced Accelerator Applications a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Advanced Accelerator Applications » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 1 mai 2016 à 09:18 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #207[modifier le code]

Projet PasTec[modifier le code]

Bonsoir, je souhaiterai utiliser "PasTec", pourriez-vous m'expliquer et d'avoir un peu plus de détail sur ce domaine. Cdt --Sakida0 (discuter) 2 mai 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir, la documentation se trouve ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]
Et c'est exclusivement les admins, ou pas? Cdt --Sakida0 (discuter) 2 mai 2016 à 23:04 (CEST)[répondre]
Non... C'est pour tout le monde.... --Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]

Coucou !

Je pense que tu t'es trompé de bouton en clôturant Émoticône. Je te laisse corriger ! Amicalement, — Jules Discuter 3 mai 2016 à 00:11 (CEST)[répondre]
✔️... Merci, --Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:07 (CEST)[répondre]

L'article Julien Pestel a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mai 2016 à 16:48 (CEST)[répondre]

L'article Incident.net a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:34 (CEST)[répondre]

Page TRAC[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

J'ai bien reçu votre message concernant la proposition de suppression de la page de TRAC.

Pourriez-vous m'indiquer ce qui doit être amélioré sur celle-ci et comment le faire ? Attendez-vous des contributions d'autres personnes/utilisateurs de TRAC ? Si c'est le cas, une difficulté dans notre domaine de travail, est que peu de personnes maîtrisent l'outil Wikipédia (nous sommes essentiellement une population de scientifiques), ce qui fait que nous sommes peut à pouvoir nous exprimer sur cet outil.

Je suis prêt à répondre à vos demandes, sachez que le logiciel TRAC a été développé par le BRGM (créé en 1959). C’est un établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC). Il est placé sous la tutelle du ministère de l’Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, du ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer et du ministère de l'Economie, de l'Industrie et du Numérique.

L'objectif de cet outil est de faire bénéficier aux scientifiques d'un outil robuste reposant sur des solutions analytiques classiques pour simuler le transport dans les eaux souterraines.

Bien cordialement,

Thomas. Hydrogéologue - BRGM Orléans http://www.brgm.fr/

Bonjour Thomas. Les critères pour l'informatique se trouvent ici et vous renverrons probablement . En gros, il faut des sources secondaires (donc indépendantes de vous) tendant à montrer que le logiciel est notoire. Je suppose qu'il ne doit pas manquer d'articles dans la presse spécialisée ou dans des revues scientifiques de qualité démontrant cette notoriété.
D'autre part, il y a pas mal de scientifiques qui s'expriment sur wikipedia. J'en profite donc pour vous faire un appel du pied, à vous et à vos collègues, car cet esprit et cette rigueur manque parfois... Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 14:50 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #208[modifier le code]

Wikidata weekly summary #209[modifier le code]

Clôture "Albi le Géant"[modifier le code]

Bonjour Chris,

En raison de cette discussion sur DRP, où il apparaît que la suppression a sans doute été faite trop rapidement compte tenu des arguments pour la conservation et de l'absence d'arguments pour la suppression, j'envisage d'annuler cette clôture pour permettre au débat de se prolonger. Est-ce que ça te poserait un problème ?

Merci,

El pitareio (discuter) 16 mai 2016 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir El pitareio Émoticône Le cas semble en effet particulier. Je te laisse carte blanche. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 23:24 (CEST)[répondre]
Merci de votre ouverture. - Boréal (:-D) 17 mai 2016 à 14:46 (CEST)[répondre]

L'article Ipag Business School a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:34 (CEST)[répondre]

L'article Biga Ranx a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Biga Ranx » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 22 mai 2016 à 16:13 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #210[modifier le code]

Procédure PàS[modifier le code]

Bonsoir, j'ai effectué plus de 50 modifications sur les articles principaux de Wikipédia. Je demande si on peux mettre un argument dans la section, si on a créer un compte après l'ouverture d'un débat de PàS. De même, je souhaiterai remettre mon argument pour la conservation d'un article. Amicalement --Dikaddoz (discuter) 29 mai 2016 à 19:45 (CEST)[répondre]

Il faut que les 50 éditions aient eu lieu avant l'ouverture de la PàS. Je ne sais pas si c'est ton cas... Sinon, tu peux toujours déposer tes arguments dans "Discussion" et/ou "Avis non décomptés". Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 20:34 (CEST)[répondre]
D'accord, merci beaucoup. --Dikaddoz (discuter) 29 mai 2016 à 21:38 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #211[modifier le code]

Suppression article Presans[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

Je vous prie de m'excuser par avance pour le dérangement occasionné par ce message. Je m'interrogeais sur la suppression de l'article de la page Presans: pourrais-je savoir quel en est le motif et si on peut espérer qu'elle soit remise en place à l'avenir?

Respectueusement

Farid Boumayla

--Faridbou (discuter) 31 mai 2016 à 15:13 (CEST)[répondre]

Lorsque l'article a été supprimé, on lui reprochait d'avoir un aspect publicitaire et surtout, un manque de sources secondaires de qualité. Si vous avez de telles sources, vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 18:37 (CEST)[répondre]

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour, Depuis le début de la mise en ligne de mon article sur Marie-Antoinette Belloc, je suis surpris de la demande de suppression. Apparemment, il faut instantanément fournir un article clef en main. La recherche est faite d'avancées construites patiemment au fil du temps. Supprimer l'article concernant Marie-Antoinette Belloc serait un non sens. Elle est la troisième génération d'une lignée de musiciens catalans : son grand-père Bonaventure Petit, son père Emile Petit et son oncle Félix Petit. Par ailleurs depuis la demande de suppression, l'article a été enrichi de notes, de références par d'autres contributeurs. Preuve qu'il en est de l'existence d'une recherche sur cette musicienne dont deux partitions sont désormais en ligne sur Gallica. C'est pourquoi, par la présente, que l'article sur Marie-Antoinette Belloc soit maintenu. --Bonaventure66 (discuter) 3 juin 2016 à 07:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, "il faut instantanément" écrivez-vous. Drôle de conception de l'instantané, alors qu'un bandeau d'admissibilité est déposé sur l'article depuis août 2015. Pour le reste, je n'ai fait qu'appliquer une procédure. Comme les autres contributeurs, vous pouvez y indiquer votre opinion. Décision sera prise ensuite. --Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 09:57 (CEST)[répondre]

Marie-Antoinette Belloc[modifier le code]

Bonjour, Depuis le début de la mise en ligne de mon article sur Marie-Antoinette Belloc, je suis surpris de la demande de suppression. Apparemment, il faut instantanément fournir un article clef en main. La recherche est faite d'avancées construites patiemment au fil du temps. Supprimer l'article concernant Marie-Antoinette Belloc serait un non sens. Elle est la troisième génération d'une lignée de musiciens catalans : son grand-père Bonaventure Petit, son père Emile Petit et son oncle Félix Petit. Par ailleurs depuis la demande de suppression, l'article a été enrichi de notes, de références par d'autres contributeurs. Preuve qu'il en est de l'existence d'une recherche sur cette musicienne dont deux partitions sont désormais en ligne sur Gallica. C'est pourquoi, par la présente, je demande que l'article sur Marie-Antoinette Belloc soit maintenu. --90.113.248.104 (discuter) 3 juin 2016 à 07:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, "il faut instantanément" écrivez-vous. Drôle de conception de l'instantané, alors qu'un bandeau d'admissibilité est déposé sur l'article depuis août 2015. Pour le reste, je n'ai fait qu'appliquer une procédure. Comme les autres contributeurs, vous pouvez y indiquer votre opinion. Décision sera prise ensuite. Et, pas la peine de se répéter. --Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 09:57 (CEST)[répondre]

Memorial Richemont[modifier le code]

Bonjour,

Je pense qu'il n'est pas possible de clore en conservation Wikipédia:Images_à_supprimer/Fichier:Memorial_Richemont.jpg car ma demande de suppression est liée à des critères légaux, d'ailleurs reconnus par certains des avis "conserver".

Si je ne les avais pas supprimées directement, c'est que je me suis souvenu que dans certains cas une régularisation est possible.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 juin 2016 à 21:52 (CEST).[répondre]

Bonjour, Sans doute, mais la discussion de la PàS semble claire, il y a consensus pour passer outre. Ce qu'il faut en faire maintenant est d'un autre domaine. Ne faudrait-il pas laisser cela à des spécialistes ? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 juin 2016 à 23:47 (CEST)[répondre]
J'ai posé la question sur WP:LEGIFER. -- Habertix (discuter) 5 juin 2016 à 00:21 (CEST).[répondre]

Bonjour,

J'aimerais savoir en quoi le journal Le devoir n'est ps une source fiable. Arthur Comeau est actif et reconnu au Canada, il est tout à fait injustifiable de supprimer cette page.--Sebleducbrie (discuter) 5 juin 2016 à 13:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Où voyez-vous que j'ai dis que Le Devoir n'était pas une source fiable? Pour le reste, votre avis est sans doute intéressant, mais sur la page de discussion. Pas ici. --Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #212[modifier le code]

L'article Nouvelle Planète a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouvelle Planète » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 juin 2016 à 23:29 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #213[modifier le code]

Aidez-moi[modifier le code]

Bonjour Chris ,

S'il vous plaît , je besoin d'aide dans la traduction des articles du Nigeria liés de la Wikipédia anglophone de Wikipedia français. Je suis récemment traduit Linda Ejiofor , October 1 (film ) et Ali Modu Sheriff Anglais Wikipedia à ce Wikipedia en utilisant l'outil de traduction de contenu. Malheureusement, tous les articles ont été supprimés , éventuellement par un bot que la traduction automatique est pas autorisé. Cependant, je ne relis avant la soumission. S'il vous plaît , des conseils . Je vous remercie. Wikicology (discuter) 13 juin 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]

Je précise que j'ai eu la même demande sur ma PDD et que j'ai apporté une réponse sur la PDD de Wikicology. Cordialement.— Soboky [me répondre] 13 juin 2016 à 22:02 (CEST)[répondre]

Bruno Vanryb[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j'ai vu que vous aviez traité la suppression de la page relative à Bruno Vanryb.

J'ai regardé l'ensemble des discussions qui ont conclu à sa suppression.

J'aurais aimé avoir votre avis svp, car d'une part, Bruno Vanryb passe régulièrement sur les médias, notamment BFM Business, il est fondateur d'une société côtée en bourse, et a eu plusieurs fonctions institutionnelles, comme vice-président du Conseil National du Numérique en France.

Sans doute certaines formulations étaient trop "promotionnelles" ?

Merci par avance pour votre réponse. Bonne journée.

Ziad

Bonjour, Il y a la promotion, oui mais aussi, selon les intervenants une admissibilité non établie, les éléments que vous apportez n'étant apparemment pas suffisants à leurs yeux. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 juin 2016 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Chris, Désolée je suis nouvelle sur Wikipédia. Est-ce que l'article de Frédéric Jousset est toujours proposée à la suppression ou c'est un vieux message ? J'ai ajouté pas mal de liens. Que faudrait-il que j'améliore encore si c'est le cas ? Mille mercis !

L'article a bien été conservé. Mais s'il y a moyen de l'améliorer encore, n'hésitez pas.... --Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:13 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #214[modifier le code]

Article Yves Marion[modifier le code]

Bonjour,

J'ai pris connaissance de votre intention de supprimer l'article. Les éléments de biographie ne sont pas complets pour ne pas être trop long (cinquante ans de peinture). Pour sortir de la notoriété locale: - peinture dans l'inventaire du ministère de la culture, propriété de l'Etat, référence IM12000325; - Lauréat du gouvernement allemand en 1988, séjour en résidence d'artiste à la Villa Romana de Florence (Italie), ce qui est rare pour un non- national; - Le Ministère de la Marine possède de nombreuses œuvres, et son livre (partie lithographies) en commun avec J.P Abraham a fait partie de l'exposition nationale "Phares" au Musée de la Marine, Palais de Chaillot, Trocadéro, Paris,du 07.03.2012 au 04.11.2012, avec une conférence exclusive qui leur a été consacrée le 31/05/2012, en collaboration avec l'Institut National de l'Audiovisuel. J'ai les communiqués de presse du Musée si vous voulez. Yves Marion était un peintre solitaire qui a fui les circuits commerciaux et de la culture officielle. Jusqu'à aller vivre sur une île. Il a refusé 2 fois de devenir peintre officiel de la Marine, ce qui lui aurait donné une notoriété assurée. - Concernant la presse, j'ai mis seulement une liste d'articles assez généraux sur son oeuvre. Il y en a des dizaines d'autres, (ainsi que des reportages TV), un pour presque chaque exposition. Le tirage d'Ouest France est de plus de 700 000 exemplaires, Le Télégramme, plus de 200 000 exemplaires. - Les expos aux USA et en Allemagne ne comptent pas? Ni les 12 salons nationaux de peinture à Paris? Merci Isabelle--81.251.207.18 (discuter) 25 juin 2016 à 10:56 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #215[modifier le code]

Wikidata weekly summary #216[modifier le code]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour Chris, désolée, je ne savais pas qui avait crée cette page et je n'avais pas très envie de voir apparaitre mon âge. Mais bon, pas de problème. Je débute sur Wikipédia et j'a besoin de mieux comprendre. Bien cordialement.

Bonjour,

Je souhaiterai savoir pourquoi vous souhaitez supprimer la page wikipédia (Orléans International Challenge) ?

Merci

Moi? Je ne souhaite pas le moins du monde supprimer cette page! Je ne suis pas le déposant du bandeau d'admissibilité. Tout est bien expliqué dans l’encart en ici en haut. Exposez vos sources de qualité et vous verrez, tout rentrera dans l'ordre. Et n'oubliez pas de signer vos interventions... --Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 02:26 (CEST)[répondre]

Voici une source secondaire fiable et indépendante pour l'article Michel Hayard http://www.lagracedunecathedrale.com/index.php?option=com_content&view=article&id=537:michel-hayard&catid=29:h&Itemid=40 --176.182.170.42 (discuter) 7 juillet 2016 à 19:56 (CEST)[répondre]

Info déplacée là où elle pourrait être utile... --Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:59 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #217[modifier le code]

Bonjour user:Chris a liege, Je viens de voir que vous avez supprimé une page que j'ai traduite hier, j'ai appris à cette occasion qu'elle avait été crée-puis supprimée avant. Je ne connait pas le contenu précédent ni ne remet en cause sa supprésion initial mais est-ce la procédure habituelle de ne pas repasser en demande de suppréssion d'abord? Je n'ai pas rajouté de sources extérieurs à celles de l'article initial en allemand mais j'auurais pu le faire si une procédure normal avait été initiée… Pourriez-vous s'il vous plait m'indiquer la démarche à suivre? j'ai trouvé vite une référence ici du 19 février. Je penses qu'on doit pouvoir en trouver d'autres mais c'est certain qu'une PME allemande ne fera pas les gros titres en France. Merci — bspf (discuter) 13 juillet 2016 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour bspf Émoticône Je n'ai rien supprimé hier. D'après ceci, j'ai lancé la discussion il y a 3 ans et quelqu'un a supprimé l'article. Dans ce cas, la procédure habituelle est de faire une demande de restauration de page (DRP). Vous pouvez toujours l'effectuer ici en y développant vos arguments. Pour une entreprise allemande, les sources nationales sont bien entendu allemandes, mais au niveau du pays pas local. Une source française est dans ce cas une source internationale. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 11:54 (CEST)[répondre]

pédagogie Kaddouch[modifier le code]

Bonjour, La page que j'avais créée a été supprimée et je le déplore car je n'ai pas su trouver le bon équilibre dans les formulations et l'organisation ! Cette pédagogie est mondialement connue et reconnue et elle m'intéresse : je vais donc m'efforcer à la reproposer après avoir collecté toutes les sources. Pourrez-vous m'aider par vos conseils, afin d'éviter des formulations inappropriées ? Merci de votre réponse--Quiop (discuter) 14 juillet 2016 à 09:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Quiop Émoticône, Je ne connais pas le sujet et ne peux donc vous aider dans la rédaction. Pour la formulation, il faut être le plus neutre possible, on a en effet reproché à l'article, à tort ou à raison, d'être une sorte de plaquette publicitaire. Très important aussi, est de proposer, en liaison avec le texte, des sources secondaires de qualité indépendantes, journaux généralistes ou revues spécialisées non confidentielles. Si cette pédagogie est mondialement connue et reconnue, cela ne devrait pas être trop ardu. Dès que vous avez cela, la procédure habituelle est de faire une demande de restauration de page ici en y développant vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 11:41 (CEST)[répondre]

L'article Wesley Blake a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wesley Blake » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 juillet 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]

Yannick Chenevard[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je viens de voir que la page consacrée à Yannick Chenevard dont j'étais l'auteur a été supprimée. Comment faire pour que cette page soit "ré-activée".

Un commentaire existait depuis un certain temps sur le caractère "hagiographique" cependant je n'ai pas été sollicité avant la suppression de cette page. En étant l'auteur, j'aimerais savoir comment rédiger un article "non-hagiographique", car le ton de l'article ne me paraissait pas plus élogieux que cela.

Merci pour ton retour,

Bonne journée,

G. Loubeyre

Bonjour Gloubeyre Émoticône, Je ne sais pas si l'article était hagiographique... D'après la décision PàS ici, on reproche lui surtout une carrière non nationale et une notoriété faible. Vous pouvez (devez) faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments et en apportant des sources de qualité. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 16 juillet 2016 à 13:19 (CEST)[répondre]

Tout d'abord bonjour Chris, j'espère que vous allez bien et que vous vous portez bien, je me permet donc de vous répondre suite à votre message laisser sur la section pages : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ban%C3%BB_al-Akhdari dont j'en suis l'un des auteurs , nous avons des sources et références en cours d'instauration, et cette article est tangible pour la documentation de nos très chères Wikinautes, et c'est bien pour cette raison que je voudrais que vous clôturer le débat de "Suppression" car cette page est bénéfique à tous nos wikinautes et nous allons apporter plus que l'essentielle, voilà je tiens à vous remerciez par avance Chris de votre considération. Cordialement, --MC DU TERTER (discuter) 17 juillet 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #218[modifier le code]

L'article Achraf Baznani a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Achraf Baznani (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 19 juillet 2016 à 21:14 (CEST)[répondre]

Notification des Projets pour les PàS (à faire!)[modifier le code]

Ce que vous n'avez pas fait pour Guy Corneau (peut-être aviez-vous honte de le proposer en PàS?!). Live and let die Me parler 22 juillet 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]

Faux. J'utilise Pastec pour la notification des projets. Je vous donne extrait de mon historique :
21 juillet 2016 à 02:31 (diff | hist) . . (+1 348)‎ . . Projet:Psychologie/Café des psys/Messages types ‎ (Avertissement suppression « Guy Corneau ») (Balise : PaStec)
21 juillet 2016 à 02:31 (diff | hist) . . (+1 348)‎ . . Discussion Portail:Saguenay–Lac-Saint-Jean ‎ (Avertissement suppression « Guy Corneau ») (actuelle) (Balise : PaStec)
Pour le reste, vous êtes "libre" de penser ce que vous voulez. --Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 11:55 (CEST)[répondre]
Le fait est que votre message n'apparaît pas sur le Café des psys. Je vous prie de bien vouloir rectifier ce "bug". Merci. Live and let die Me parler 24 juillet 2016 à 19:38 (CEST)[répondre]
Le fait est que mon message apparaît là ou il doit apparaître. Sur la page que vous chérissez tant, Projet:Psychologie/Café des psys, tout en bas, à droite, oui, regardez bien, il y a un rectangle rouge indiquant "Voir les annonces de pages à supprimer". Vous cliquez dessus, et vous arriver sur "Projet:Psychologie/Annonces". Vous pouvez y voir en haut à gauche "Pages à supprimer". L'annonce se trouve là. Et si elles arrivent là, ce n'est pas à cause d'un bug ou d'une autre raison, mais simplement parce que cela a été demandé par des membres du Portail. --Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 20:54 (CEST)[répondre]
Je vous présente mes excuses pour avoir trop et mal interprété les faits. Live and let die Me parler 25 juillet 2016 à 20:41 (CEST)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:56 (CEST)[répondre]

Merci, --Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 16:15 (CEST)[répondre]

Compliments pour la maintenance[modifier le code]

--86.73.64.164 (discuter) 23 juillet 2016 à 08:42 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je viens de déposer un avis au sujet d'une page que vous venez de proposer à la suppression et qui effectivement ne paraît pas répondre aux critères d'admissibilité. Compliments pour votre maintenance.--86.73.64.164 (discuter) 23 juillet 2016 à 08:39 (CEST)[répondre]

L'article Global Force Wrestling a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Global Force Wrestling » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 24 juillet 2016 à 23:23 (CEST)[répondre]

Une journaliste du JDD travaille actuellement sur les articles relatifs au sport féminin, dont tu as lancé la procédure de suppression récemment, et plus généralement sur Wikipédia. Elle cherche à te joindre. Si tu veux bien, je t'envoie ses coordonnées en privé ? Thierry Caro (discuter) 25 juillet 2016 à 13:41 (CEST)[répondre]

Non, cela ne m'intéresse pas. J'ai lancé ces procédures dans le cadre de la maintenance des bandeaux d'admissibilité et pas parce je suis pour ou contre, même si comme tout le monde, je peux avoir un avis ponctuel, pour ou contre également. Merci quand même. --Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 14:10 (CEST)[répondre]
OK. Merci. Pour tout te dire, je lui ai dit la même chose à ton sujet ! Thierry Caro (discuter) 25 juillet 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]
Parfait...--Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 16:39 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #219[modifier le code]

Aide wikidata[modifier le code]

Bonjour, j'ai des difficulté avec Wikidata (je n'arrive pas à "lier" les pages). Pouvez vous m'aider svp ? Cordialement Ios le jeune (discuter) 26 juillet 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]

Il faut que la page à lier existe. Aller sur l'élément Wikidata correspondant. En bas (pour le moment), il y a des cadres Wikipedia, Wikiquote, etc. Choisir Wikipedia (si la page à lier en est une), cliquer sur modifier. Vous avez la liste des différents wikis comportant l'article. En dernier, vous avez une case wiki. Vous y entrez le code correspondant (fr pour Wikipedia francophone), puis à coté le nom de l'article, et vous enregistrez. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]
Merci pour votre aide. Mais j'ai eu un problème quand je modifie via Opera Mini, l'élément Wikidata m'a dirigé vers cette page : https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:NewItem&site=frwiki&page=T%C3%A2rgu+Bujor . Je n'ai jamais vu ça, c'est normal ? Cordialement Ios le jeune (discuter) 26 juillet 2016 à 20:16 (CEST)[répondre]
Chez moi, tout semble normal en se qui concerne "Opera mini". Moi non plus, je n'ai jamais vu cela...--Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 21:37 (CEST)[répondre]

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:40 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:40 (CEST)[répondre]

Demande de suppression page François Haguier[modifier le code]

Bonjour,

je comprends pas votre demande… avec ces motifs - être représenté dans des collections reconnues (musée). … 80% des peintres professionnels ne sont pas en musée… donc cela lles disqualifie pour une page wiki??? faut il etre mort et institutionnalisé pour avoir un wiki je suis representé officiellement par 3 Galeries d 'art… exposés dans 6 villes au Canada.

- j'ai exposé 3 mois pour la Fondation Bombardier en 2015 avec interview papiers / revues artistique / TV et Radio… disponible sur mon site web … http://haguier.com/exposition_ondes-de-choc.html mais je pense pas faire mieux à court terme!


Merci de prendre en compte mes arguments!

Francois Haguier

L'article Marc Halingre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc Halingre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Halingre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

O-R (discuter) 1 août 2016 à 23:24 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #220[modifier le code]

René Bouin[modifier le code]

Bonjour, René Bouin me semble un aricle sans intérêt encyclopédique. Tu sauras mieux que moi, si l'article René Bouin satisfait les critères d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 2 août 2016 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir Havang(nl) Émoticône Ben, apparemment, il a été élu député. Donc, c'est vrai que l'intérêt encyclopédique n'est pas bien grand, mais il est admissible de droit (cf wp:NPP point 2). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 22:58 (CEST)[répondre]

Mon honneur[modifier le code]

Ma photo.

Cher Monsieur,

C'est avec une joie sans mélange que j'ai pu constater, sur la PàS que vous savez, que vous avez eu l'obligeance de rectifier l'orthographe de mon nom et, par là même, de sauver mon honneur porcin.

À titre de remerciement, veuillez trouver ci-joint mon portrait : c'est moi, cette jolie brunette, truie de Gascogne et fière de l'être - comme les cadets du même nom, mais en plus glamour.

Signé : Mme Truie-sur-Baïse de La Pourcailhade

Collégiale de Ciney en PaS[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je vous accorde que la présence d'un bandeau réclamant des sources fiables supplémentaires ne fait pas très joli, et que donc... il est très tentant de proposer purement et simplement de supprimer l'article. Celui-ci ou tout autre dans la situation identique. La question qu'il faudrait se poser, je pense, c'est de savoir si la présence du bandeau est légitime ou pas. Si je l'ai laissé, c'est pour ne pas entrer en guerre d'édition... mais j'aurais trouvé légitime de le retirer d'initiative dès son appartion. Vous constaterez que l'article dans sa version originale était plus long et présentait ce fromage régional dans toutes les composantes de sa création, y compris économique (comme c'est d'ailleurs le cas pour la plupart des fromages français !)

L'article fait partie d'un portail (celui du fromage) qui compte sur la participation progressive et patiente de plusieurs d'entre nous pour établir une vraie cartographie des produits de bouches constituant la gastronomie régionale, notamment en Wallonie. Le bas de la page comporte une palette qui montre combien ce travail ambitieux est déjà très balisé et appelle à collaboration. Y voir de la publicité, comme la première critique qui a été émise le faisait, est complètement hors propos. Et supprimer l'article ne donne pas ses chances au projet du portail de se développer sereinement. Ce serait regrettable de devoir fournir plus d'efforts à légitimer le projet auprès de censeurs un peu trop hardis, qu'à le développer lui-même.

J'ose croire que vous arbitrerez ceci plus positivement qu'en donnant suite à une suppression. Michel Berhin Vous pouvez me parler

Je n'ai pas proposé de supprimer l'article (Collégial de Ciney, je suppose), mais j'ai ouvert une discussion, parce que quelqu'un a déposé le bandeau et que personne ne l'avait supprimé en expliquant au déposant pourquoi (à l'aide de sources de qualité, etc.) l'article serait admissible. Vous avez craint une querelle d'édition. Fort bien. Mais je ne vois pas pourquoi d'autres devraient être moins craintifs que vous. Vous nous parlez du portail, n'est-ce pas non plus son rôle? C'est pour parer à ces manquements et permettre à chacun de s'exprimer que les PàS de maintenance existent. Par ailleurs, l'article a été conservé il y a 2 mois, je ne vois pas de quoi vous vous plaignez.--Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 16:04 (CEST)[répondre]

Orléans International Challenge[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez proposé la suppression de mon article sur l"Orléans International Challenge. Les commentaires donnés pour la suppression sont tous sans valeur et ne correspondent pas à la réalité de l’événement.

Je vois que l'Open de tennis à Orléans qui a une porté bien moindre et toujours lui dans ligne quels sont les critères objectifs que vous avez appliqués ?

Cordialement,

Les P'tits Gars Laids[modifier le code]

Bonjour, je viens de recevoir un message de votre part concernant la suppression de la page Les P'tits Gars Laids. Je ne comprends pas la raison de cette suppression. J'ai fourni des sources fiables et je présente un groupe de musique comme de nombreux autres groupes de musique sont présentés sur Wikipedia. Je ne peux pas mettre plus de sources qu'il n'y a dans l'article, elles sont toutes présentes. Merci de votre compréhension. Nantuska

Bonjour Chris a liege, si je comprends bien, on n'aura pas le prix de l'"étique" (sic mais corrigé depuis) ni de la persévérance  : comme quoi, il faut être à 100% tout le temps, même quand la cause semble indiscutable, longue vie à l'école et à la vie de château... --Pierrette13 (discuter) 7 août 2016 à 08:33 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #221[modifier le code]

Annonce des PàS[modifier le code]

Bonjour, inutile de me laisser des messages au sujet des PàS. Merci et bonne journée. Guil2027 (discuter) 11 août 2016 à 07:46 (CEST) Guil2027 (discuter) 11 août 2016 à 07:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Guil2027 Émoticône Pas de problème.. Pourrais-tu placer ton placard avec cette demande en tête de ta PdD afin de le rappeler au premier coup d’œil et que je ne le fasse par inadvertance? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 11:39 (CEST)[répondre]
Ok, je vais essayer de le mettre en haut de façon plus lisible. A bientôt, -- Guil2027 (discuter) 11 août 2016 à 18:01 (CEST)[répondre]

L'article Valérie Hoffenberg a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valérie Hoffenberg (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 août 2016 à 13:06 (CEST)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour,

Il faudrait m'expliquer comment on peut supprimer un tel article quand on le compare avec d'autres que sont beaucoup moins complets, ne comprenant au mieux que la filmographie quand il s'agit d'acteurs ex : Michaël Abiteboul, Anne Duverneuil ou Bing Yn. Il est vrai que les auteurs des articles sur ces personnes ont pris la précaution de faire apparaître le bandeau qu'il s'agit d'une ébauche.

J'ai souhaité faire de même récemment (11/08/2016) pour l'article sur Vincent Radureau mais Enrevseluj a supprimé sans raison apparente le bandeau.

Au final, je m'interroge donc sur les critères d'acceptation ou de refus des articles par Wikipédia.

--Jypé Hache (discuter) 13 août 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #222[modifier le code]

Article Vent du Mont Schärr[modifier le code]

Bonjour, Merci de ne pas supprimer l'article. Je prendrai le temps de le catégoriser sous peu. Si autre chose doit être fait, pourriez-vous me l'indiquer svp? Merci d'avance, --Kastor (discuter) 17 août 2016 à 05:48 (CEST)[répondre]

Il y a des catégories à l'article et j'ai ajouté des références de presse française. En espérant que cela convienne pour l'instant. N'hésitez pas à me signaler s'il manque quelque chose pour éviter la suppression. Merci! --Kastor (discuter) 22 août 2016 à 04:32 (CEST)[répondre]

Suppression présentation page Basile Ader[modifier le code]

Bonjour,

Je m'aperçois que la page de Basile Ader a été supprimé alors que je souhaitais la nourrir de nouvelles références, notamment extérieurs. Est-il possible de réaccéder à son contenu / la modifier de tel manière à ce qu'elle soit visible de tous. En effet, Basile Ader est un avocat connu et reconnu qui intervient de nombreuses affaires médiatiques. Par ailleurs, il est aussi intervenu dans plusieurs films en tant qu'acteur, not. "Une erreur de la banque en votre faveur" ....

Dans l'attente de votre retour,

Bien cordialement,

Je n'ai plus accès à cette page. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 17 août 2016 à 21:37 (CEST)[répondre]

L'article Ngoma Yetu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ngoma Yetu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngoma Yetu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:17 (CEST)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonsoir, j'ai un gros problème, la page de Johan Baudart. Pourriez vous voir, si il existe bien un problème d'admissibilité en ce qui le concerne, je le considère comme un artiste majeur dans le milieu de la sculpture en Belgique. Pourriez vous, faire le nécessaire pour clore cette discussion stérile, et à mon sens inutile. Je vous en remercie par avance coyotevoyou --Coyotevoyou (discuter) 22 août 2016 à 02:25 (CEST)[répondre]

Pour information, Chris a liege :
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2016 à 03:17 (CEST)[répondre]

L'article Angels Sydney est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Angels Sydney (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angels Sydney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lyon-St-Clair [Allô ?] 23 août 2016 à 13:23 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #223[modifier le code]

Bonjour et merci de votre bienveillante réactivité quant à la conservation de la page sur le Judo Club Escales. Bonne journée, cordialement, --Rabah Goudjil (discuter) 24 août 2016 à 11:54 (CEST)Rabah Goudjil[répondre]

Fondation des Amis de l'Atelier[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir la suppression effective de la page de la Fondation des Amis de l'Atelier.

Dans un premier temps, première question : Est-il possible de pouvoir récupérer le contenu que j'avais mis en ligne?

Ensuite : La Fondation possède des sources secondaires nationales (article paru dans Parenthèse SEPT/OCT 16 / France / p.1,46 ; article paru dans Déclic N° 171 Mai-Juin 2016 / France / p.32,34 ; article du Nouvel Economiste : http://www.lenouveleconomiste.fr/dossier-art-de-vivre/le-management-associatif-21217/ où nous sommes cités ; etc), les articles sont relativement récents car la communication est récente, mais il s'agit tout de même d'une Fondation reconnue dans le milieu, et qui existe depuis 60 ans.

En vous remerciant de prendre en considération ma demande. Bien cordialement.

Bonjour, Je n'ai plus accès à cette page. Mais vous pouvez faire une demande de récupération de contenu ici ou éventuellement une demande de restauration en y développant vos arguments. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #224[modifier le code]

Suppression traitée - Mérouane Debbah[modifier le code]

Hi Chris, I apologize for my French. The article of Mérouane Debbah has been recently removed due to reasons such as promotion, lack of references, non-relieble sources. I would like to kindly remind that the English version has passed all these checks. I tried to follow the suggestions for the French version, but it seems that the page is still not compliant with the French wiki. If you could revise your decision of supression, I would be really great. I am also open to modify the points you suggest. (Ejder.bastug (discuter) 31 août 2016 à 17:29 (CEST))[répondre]

Hi. You know, the compliance rules are not always the same on both wikis… I have no more access to this page. But you can ask here for a deletion review. Best regards, --Chris a liege (discuter) 31 août 2016 à 17:59 (CEST)[répondre]

Raimon de Miraval[modifier le code]

Cher wikipedien, je me prépare à compléter la page que vous avez créée sur Raimon de Miraval. L'étude des documents que vous citez, et en particulier celle du livre de Paul Andraud, me conduit à opter pour 1135 pour sa date de naissance, sous réserve de documents plus précis. Je sais que le poète René Nelli pensait qu'il était né vers 1165, en donnant pour argument qu'il aurait été trop vieux au moment où il écrivait ses chansons. Mais ce sujet a été discuté par Paul Andraud qui était lui-même un historien et qui citait des documents précis dans son ouvrage. Avez-vous des arguments et des références aussi précises que celles de Paul Andraud pour donner 1165 comme date de naissance? Bien cordialement. Robert de Miraval--Robert de Miraval (discuter) 1 septembre 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Robert de Miraval Émoticône, j'ai pris, je crois, la date de naissance du Larousse. Il était encore actif vers 1229. Avec une naissance vers 1135, cela lui donnerait un age canonique (même pour notre époque) de +/- 95 ans à sa mort. C'est un âge fort peu probable pour l'époque. Quasi anachronique. Paul Andraud parle d'un acte de 1157. D'accord. Mais... s'agit-il du même? Dans d'autres circonstances, ce cas s'est déjà produit... Il serait donc plus sain, plus scientifique àmha de dire qu'il est né vers 1165 selon certains, mais que d'autre sources pourraient laisser penser à une naissance vers 1135, et relier les 2 dates à leurs références. Cordialement. --Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 17:59 (CEST)--Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 17:59 (CEST)[répondre]

Raimon de Miraval[modifier le code]

Bonjour Chris, je vous remercie pour votre réponse. Je n'ai rien trouvé sur Raimon de Miraval dans le Larousse que j'utilise mais j'ai trouvé les dates que vous citez dans l'encyclopédie Larousse sur Internet. Je confirme donc votre source. Mais aucun document historique n'est cité par Larousse pour ces dates. L'ouvrage de Paul Andraud est le seul ouvrage que je connaisse qui donne des références précises et des explications sur les propositions qui sont faites. Paul Andraud présume que Raimon de Miraval serait mort vers 1216 en Catalogne à Lérida, dans un monastère féminin cistercien. A l'appui de cette date pour sa mort, il dit que Raimon ne parle pas dans ses chansons des événements importants qui se sont produits entre 1209 et 1213, ce qui signifie qu'il était déjà vieux à cette date. Et il dit que sa mort s'est produite après le départ de Raimon VI vers l'Espagne où il l'aurait suivi, après le concile de Vatran de 1215. Il dit aussi qu'il pourrait être né vers 1135, sans être très affirmatif mais il cite un document de 1157 dans lequel Raimon de Miraval est cité, avec ses deux frères, pour céder la moitié du mas de la Roquette à l'occasion de l'entrée de Vediana au couvent de Lou Dieu. Cela suppose qu'il était déjà d'un certain âge pour être cité sur un document officiel (peut-être 20 ou 21 ans). Si donc, on suit les propositions de Paul Andraud, il aurait eu 81 ans à son décès (1135 + 81 = 1216). De toute façon, nous sommes d'accord sur le fait qu'il faut être très réservé sur les dates de sa naissance et de sa mort, car nous ne les connaissons avec précision sur aucun document officiel. Vous pourrez voir dans quelques jours, la rédaction que je me propose de mettre pour compléter la page sur Raimon de Miraval, avec prudence sur les dates de naissance et de décès bien entendu. Vous pourrez me dire si cela convient. --Robert de Miraval (discuter) 1 septembre 2016 à 18:52 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Arland Wrigley[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que vous avez supprimé la page me concernant en tant que compositeur de musique de film le 27 février. Je ne trouve pas la discussion concernant cette suppression et n'ai pas été averti. Pourtant je suis bien compositeur de musique de film et ceci est largement documenté - mon nom apparait sur des dizaines de films français et séries TV en tant que tel. Cette page peut elle être restaurée? Et sinon, pour quelles raisons l'avez vous supprimée? Cordialement, Arland Wrigley

Bonjour, je n'ai pas supprimé la page. J'ai initié le débat. Vous n'avez pas été averti sans doute parce que vous êtes une IP... Des contributeurs ont donné leur avis (cf ici) et suite à ceux-ci, un autre a supprimé la page. Je vous déconseille de recréer la page sans passer par une demande de restauration ici, et en y faisant part de vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 septembre 2016 à 00:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans ce cas je reformule ma question: pour quelles raisons avez vous initié un débat en vu de supprimer cette page alors que toutes les informations contenues étaient très facilement vérifiables? Cordialement, AW
Parce qu'un bandeau d'admissibilité trainait depuis de nombreux mois et que la procédure veut que la suppression de ce bandeau ait lieu après discussion. Si l'admissibilité est vérifiée, le bandeau est supprimé. Si elle ne l'est pas, et c'est ce qui résulte du débat, à tort ou à raison, c'est l'article qui est supprimé. Si toutes "les informations contenues sont très facilement vérifiable" et suffisantes selon nos critères, je vous engage à nouveau à faire une demande de restauration ici, et en y faisant part de vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 14:49 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #225[modifier le code]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimer l'article sur WITOLD KANOWICZ alors que d'autres sources commencent à arriver. http://tcrm-blida.com/actualites/75_Witold

Bonjour "CHRIS", Vous m'avez adressé un message concernant le calibre 9,3x62. Il a été refusé par Jules 78120 par Phebot (21/08/2015) : ma réponse d'alors -->Bonjour Phe ! La cartouche en carabine de chasse 9,3 × 62 mm est une munition existant depuis des décennies. Il serait bon de décrire cette munition EN FRANCAIS !!!!!! ..... Ce que je pensais faire. https://en.wikipedia.org/wiki/9.3%C3%9762mm Faites une recherche par exemple sur : http://www.chassepassion.net/ Ce calibre de chasse au grand gibier permet de réguler le sanglier et les grands animaux qui empêchent le développement des forêts et diminue les dégâts à l'agriculture... Cordialement

Je vous invite à voir que l'article anglais de ce calibre existe : https://en.wikipedia.org/wiki/9.3%C3%9762mm (comme cité ci-dessus) et en français voir cette allusion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carabine_de_chasse. Voir également : http://wikipedia.qwika.com/en2fr/9.3_x_62_mm_Mauser ET https://commons.wikimedia.org/wiki/File:9.3X62-30-06-8X57-6.5X55-308.JPG.... En outre, ayant ce calibre pour la chasse au gros gibier, le partie historique existe... (ce que j'avais résumé, ne voulant pas copier le site de BRENNEKE.de) Les 2 photos jointes à ma proposition, ont été réalisées à partir d'une cartouche BRENNEKE sortie de la boite que j'utilise. Où est la copie ? Les sources avaient été données. Maintenant je laisse tomber, j'ai autre chose à faire, par exemple chasser et c'est actuellement la chasse à la passée en Brenne ! (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:9.3X62-30-06-8X57-6.5X55-308.JPG) Donc supprimez, je n'en ferais pas une maladie !

"Messieurs les censeurs, bonsoir" ! M. CLAVEL le 13 décembre 1971 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Clavel)

Cordialement H. LOISY retraité, ex-Ingénieur dans la dépollution des sites industriels.

Wikidata weekly summary #226[modifier le code]

Suppression Article Loisel Elodie[modifier le code]

Bonjour,

Suite à votre message je souhaiterai comprendre pourquoi mon article ne peut pas être sur wikipédia. Loisel Elodie est une auteure française qui a publié déjà 3 romans bientôt 4 pour la maison d'éditions ADA. Article de presse, ses romans sont aux archives nationales du Québec ainsi qu'en France.

Choisi par Canada Book pour leur livre marketing sur les droits d'auteurs étrangers.

Les sources et les liens sont sur l'article qu'est-ce qui manque ?

Je vous remercie pour votre réponse --Delamotte Xavier (discuter) 15 septembre 2016 à 18:43 (CEST)Xavier Delamotte[répondre]

Conseillers au Parlement[modifier le code]

Bonjour Chris a liege,

Pourrais-tu faire une pause sur les conseillers et gérer ce travail sur l’année ? Une PàS par semaine me permettrait d’y travailler sereinement… Est-ce que cela te convient ? J’ai trouvé des éléments intéressants sur Alphéran et j’aimerais terminer avant la clôture… Merci d’avance Émoticône genium ⟨✉⟩ 16 septembre 2016 à 08:50 (CEST)[répondre]

Ok. J'espère quand même qu'il n'y en a plus de trop... --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 09:56 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #227[modifier le code]

Masque de fer[modifier le code]

Bonjour Chris j'ai rédigé un projet d'article et aurais besoin de consignes éventuelles avant création/publication. Il s'agit d'une synthèse de l'enquête de Marcel Pagnol "Le Secret du Masque de Fer", (re)publiée en 1973, référencée sur la page "Homme au Masque de Fer". Cet article dévoilerait le contenu de l'ouvrage de Marcel Pagnol, je m'interroge donc sur les précautions à prendre en pareil cas: Ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire.

Merci d'avance de votre aide Salutations

Bonjour Treflon Émoticône D'abord il faut voir s'il y a des sources secondaires de qualité traitant de cet ouvrage, si oui, en faire état au long de l'article pour ne pas risquer d'être soupçonné de TI. Ces précautions prises, rien n'interdit de dévoiler le contenu de l'intrigue d'un film ou d'un ouvrage. WP est une encyclopédie et en ce sens ne peut être accusé de faire du spoil. On ne peut analyser un texte sans faire état de celui-ci. Certes, certains utilisateurs rouspètent, mais c'est parce qu'ils confondent WP et Allociné où un magazine littéraire. Donc, si tout est sourcé, pas de problème. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 18:53 (CEST)[répondre]

OK Merci pour votre réponse! Slts

Wikidata weekly summary #228[modifier le code]

Article Samir Amghar[modifier le code]

Bonjour Chris,

Au sujet de l'article de Samir Amghar, toutes les sources principales citées sont académiques et universitaires, d'autres sources secondaires sont institutionnelles (parlement français) et il existe plein d'autres sources dans les medias. Il suffit de taper son nom dans un moteur de recherche.

Je ne comprends pas votre mise à la suppression de cette article ??

Merci d'avance de votre compréhension et de votre serieux.

Bien cordialement,

Bonjour, comme l'indique clairement l'encart lors de la mise en Pàs, le débat a été initié parce qu'un bandeau d'admissibilité trainait depuis de nombreux mois et que personne n'a daigné y répondre. La procédure veut alors que la suppression de ce bandeau ait lieu après discussion (dans la page PàS). Si l'admissibilité est vérifiée, les bandeaux seront supprimés et l'article conservé. Si elle ne l'est pas, c'est l'article qui est supprimé. C'est donc que vous devez informer les participants à la discussion de tous les éléments que vous mentionnez ci-dessus (en les précisant), afin qu'ils soient pris en compte et l'article éventuellement conservé. Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 12:45 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #229[modifier le code]

L'article Basil Lamon a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Basil Lamon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 5 octobre 2016 à 15:19 (CEST)[répondre]

page de l'AFRAV[modifier le code]

Pour la page "Association FRancophonie AVenir", on parle de cette association dans des journaux tels que "L'Est Républicain", "Midi Libre" et sur "France 3" (voir les références en notes). Ne sont-ils pas des sources secondaires de qualité?

Merci de préciser ce qui vous chagrine sur cette page.

Article Philippe Di Méo[modifier le code]

Bonjour,

l'article "Philippe Di Méo" me semble des plus pertinents. En effet, l'auteur en question est responsable de l'introduction en France d'écrivains majeurs italiens (Andrea Zanzotto notamment). D'autre part, il est auteur d'essais et de traductions de Pier Paolo Pasolini, Emilio Gadda, etc. (publiées par Christian Bourgois, Gallimard, etc.) Il a collaboré à de prestigieuses revues : La Nouvelle Revue Française ou Europe.

Bien à vous

--Whiteflea (discuter) 6 octobre 2016 à 10:55 (CEST)[répondre]

Infobox issues...[modifier le code]

Bonjour Chris à liège : svp m'aviser en ce qui concerne les infoboxes problématiques? Exemple : George Curzon, Chambre des lords. Que faire? L'honorable (discuter) 7 octobre 2016 à 08:29 (CEST)[répondre]
PS. devrait-il se lire leader de la Chambre des lords?

Bonjour, vous avez négligé : 1. d'expliquer en quoi ces ces infoboxes sont problématiques. 2. de signer. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 octobre 2016 à 09:59 (CEST)[répondre]

@Chris a liege : merci pour ton réponse très rapide ! Simplement l'infobox de George Curzon n'est pas correcte. Capitale et majuscule provoquent beaucoup de consternation, alors comment résoudre lorsque les infoboxes introduisent plus de contradictions supplémentaires? L'honorable (discuter) 7 octobre 2016 à 11:31 (CEST)[répondre]
PS. comment modifier Leader de la Chambre des Lords à Leader de la Chambre des lords svp?
PPS. it would also be helpful to know the French for "in remainder" (with regards to peerage titles). Un grand merci. L'honorable (discuter) 7 octobre 2016 à 11:55 (CEST)[répondre]

1. Il suffit d'inscrire dans l'infobox : « |fonction=Leader de la Chambre des lords » . Cependant comme sa fonction est Leader de la Chambre des Lords, je ne sais pas si cette modification sera considérée comme opportune.
2. Je ne suis pas du tout spécialiste de la la noblesse et ne sais pas si un terme français officiel correspond. Peut-être devrais-tu poser la question à Alphabeta qui est un fin connaisseur. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 octobre 2016 à 12:37 (CEST)[répondre]
Bien sûr et merci infiniment. À bientôt, L'honorable (discuter) 7 octobre 2016 à 12:57 (CEST)[répondre]
On tient à préciser que Leader de la Chambre des Lords (h · j · ) est une redirection pointant vers Leader de la Chambre des lords. Alphabeta (discuter) 7 octobre 2016 à 15:13 (CEST)[répondre]
J’ai transmis la question dans Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2016#Infobox issues... et Chambre des lords. Alphabeta (discuter) 7 octobre 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

@Chris a liege et @Alphabeta : merci à vous deux - très gentils. De plus, est-ce qu'il y a un terme en français qui signifie "in remainder" à propos de la succession des titres de noblesse britanniques? L'honorable (discuter) 7 octobre 2016 à 15:52 (CEST)[répondre]

Compte tenu de mon niveau déplorable en anglais, j’ai préféré pour ma part transmettre la question chez les « wiki-polyglottes », dans wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#Terme en français traduisant l’anglais « in remainder » à propos de la succession des titres de la noblesse britannique. Alphabeta (discuter) 7 octobre 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]
Notification Alphabeta : je te remercie de nouveau ; et pas de problème - égale à mon franglais! Cordialement, L'honorable (discuter) 7 octobre 2016 à 17:16 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #230[modifier le code]

Article sur l'Architecte André Mascarelli[modifier le code]

Bonjour,

L'an dernier j'avais rédigé quelques lignes concernant l'architecte André Mascarelli.

Il semble que cette page ne fasse pas l'unanimité ou que mes motivations soient flous... J'ai souhaité faire le lien entre les ouvrages qu'il a réalisé (Wikipédia en cite d'ailleurs quelques-un) et pouvoir évoquer sa démarche architecturale. Wikipédia dispose de page pour plusieurs des ouvrages qu'il a réalisé: Tunnel de la Major (où l'on ne cite d'ailleurs pas le nom de son architecte), Pas de l'Escalette, viaduc de Verrière, viaduc de La Colagne, le tunnel de Lajout est également cité dans le raccordement des lignes SNCF de Marseille, le Métro de Bougainville...

Mascarelli ayant réalisé près de 250 ouvrages et ayant enseigné de nombreuses années, l'idée de cet article était de pouvoir développer les différent partit pris, mais également d'incrémenter les pages des ouvrages réalisés par des notes et également des plans ou images de chantiers.

Bref, l'objectif visée n'était pas un "ode à André Mascarelli", mais plutôt une approche contributive sur l'architecture des ouvrages d'arts.

Comment développer cet article pour qu'il soit utile, ou n'est-il simplement pas intéressant?

Bien à vous.

Éric GALLIGANI

D'après ce que j'ai pu voir, l'article a été supprimé faute de "sources secondaires de qualité". Vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments et en apportant de telles sources (cf Notoriété des personnes). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 11:43 (CEST)[répondre]

Typo dans modèle...[modifier le code]

Bonjour Émoticône

Dans le modèle {{Méta bandeau}},
« |texte=Cette demande […], les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer […] »,
je voulais modifier la typo de la phrase « […] ou de suppression sont prises suite à des discussions […] » par « […] suppression sont prises à la suite de discussions […] » mais je n'ai pas trouvé le texte… Aurais-tu le gentillesse de le faire pour moi ?

Merci Émoticône d'avance, bonne semaine. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 16 octobre 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]

Ok. Mais peut-être pas aujourd'hui. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 17 octobre 2016 à 00:56 (CEST)[répondre]
Pas de problème, pas d'urgence Émoticône sourire. Merci. Bonne semaine. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 17 octobre 2016 à 21:03 (CEST)[répondre]

Admissibilité de la page Lessonia[modifier le code]

Bonjour, Nous avons bien reçu votre avertissement concernant la page wikipedia de notre entreprise Lessonia. Nous avons procédé à des modifications, en ajoutant de nombreuses sources plus diversifiées et également plus récentes. Cela suffit-il pour conserver notre page et enlever le bandeau ?

Merci de votre retour. --Lessonia29 (discuter) 17 octobre 2016 à 12:56 (CEST)Lessonia29[répondre]

Wikidata weekly summary #231[modifier le code]

Discussion concernant Page Vladimir Perrin (Acteur)[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je me permets de vous écrire car je viens de voir que la page Vladimir Perrin a été supprimée, alors qu'elle avait été corrigée et rédigée par l'un de vos collègues.

J'entends le caractère auto promo / Cv qui n'a rien à faire dans l'espace wikipédia, par contre serait il envisageable de réactualiser la page en supprimant le paragraphe formation qui ne regarde que moi, et de simplement laisser la filmographie. Purement informative.

Un exemple de page telle que celle ci pourrait convenir ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vladimir_Perrin/Brouillon

Merci beaucoup.

Très belle et bonne journée.

Vladimir Perrin.

Bonjour, je n'ai plus accès à cette page et je ne suis pas seul à décider. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Bonne journée à vous aussi, --Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 13:21 (CEST)[répondre]

Article d'Yvan Gallé[modifier le code]

Bonjour, j'ai appris que l'article d'Yvan Gallé a été supprimé en mai 2016, et je voudrais savoir s'il est possible de le récupérer dans ma page de discussion, car je l'avais utilisé pour alimenter mon blog sur les petits maitres du XXe (de la peinture). Voilà la raison, je n'essayerais pas de le remettre en ligne, c'est juste pour moi. Si c'est possible merci par avance.

Je n'ai plus accès à cette page. Mais vous pouvez en faire une demande ici ou auprès de chaque administrateur comme PolmarsParloir ici p. ex. . Cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 12:20 (CEST)[répondre]
PS, je me demande s'il n'a pas été repris ici.. --Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 12:23 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #232[modifier le code]

Bonjour, Vous avez proposé mon article Prix Deezer Adami à la suppression. Je suis d'accord pour le supprimer étant donné qu'il ne respecte effectivement pas les critères de Wikipedia. Je n'ai pas réussi à trouver des sources suffisantes. Est ce à moi ou à vous de le supprimer ? Merci à vous. Cordialement,

Non, ce n'est pas à vous. Il sera conservé ou non à la fin de la procédure. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 20:52 (CEST)[répondre]

L'article Frédéric Luz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Luz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Luz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 octobre 2016 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, après avoir tenté de supprimer l'article consacré à La Place Royale le contributeur Nomen Ad Hoc (NAH) demande la suppression de l'article consacré au directeur de cette revue: Frédéric Luz alors que cet article bénéficie, pour l'instant, de 14 sources et références valides (presse nationale, télévision, grande presse régionale...) Pourriez-vous voter en faveur d'une solution équitable svp? Bien cordialement.--89.156.236.44 (discuter) 30 octobre 2016 à 12:19 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Yves Antoine Ortega ?[modifier le code]

Bonjour. Il ne s'agit pas d'un autoarticle ou d'un article à visée promotionnelle. Il se trouve que je contribue pour la première fois à Wikipedia, et que, depuis la création de cette page l'année dernière, j'ai appris en découvrant les différentes modalités de format, présentation, validation etc...j'ai pour cela sollicité des modérateurs et des experts. Et ai modifié régulièrement mon texte jusqu'à l'été dernier. Je découvre qu'il a été supprimé et aimerais pouvoir le reprendre de manière adéquate. seriez-vous en mesure de m'aider s'il vous plait ? je collecte des sources premières et secondaires afin d'augmenter la crédibilité de ce qui est présenté. Cet artiste bénéficie de plus de 380 000 entrées sur une recherche google, avec une grande variété de médias., dans les domaines de la philosophie et de la peinture essentiellement. Je ne sais pas s'il est préférable de refondre l'article qui a été supprimé ou d'en écrire un nouveau avec d'autres règles éditoriales. d'avance merci de votre éclairage cordialement V Tillier

Bonjour, Je n'ai plus accès à cette page. Vous pouvez demander auprès d'un administrateur que l'on vous "rende le texte" . Après amélioration de votre texte, vous devez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 16:34 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #233[modifier le code]

L'article Français de souche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:24 (CET)[répondre]

L'article DAVIS est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour

Vous proposer à la suppression l'article DAVIS et je ne saisi pas trop le fondement de votre demande. Je suis le contributeur principal et je pense que l'article réponds aux divers critères : "critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques" qui sont les règles de publication. Pourriez vous m'expliquer en quoi à votre point de vue ce n'est pas le cas. Cordialement. Patrick Morelli

Je n'ai pas de point de vue sur le sujet. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 01:28 (CET)[répondre]

restaurer la page houda darwish[modifier le code]

C est injuste de la supprimer ....

Cela ne m'est pas possible, je n'ai plus accès à cette page. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 01:26 (CET)[répondre]

Bonjour monsieur Pouvez vous me dire comment je peux récupérer le texte concernant l'article que j'avais rédigé sur Christian Jouquand

Avec mes remerciements

Bien Cordialement

Alain valtat 5 novembre 2016 à 11:58 (CET)

Bonjour, Je n'ai plus accès à cette page, mais vous pouvez demander auprès d'un administrateur que l'on vous "rende le texte" . Cordialement, --Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 12:26 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Alain Delaye[modifier le code]

Bonjour L'article Alain Delaye a été supprimé. Je n'étais pas disponible et n'avais pas d'accès à internet c'est pourquoi je n'ai pas réagi plus tôt. Dont acte. L'expérience wikipedia m'aura appris plusieurs choses : - que les personnes qui censurent les articles ne lisent probablement pas les ouvrages des auteurs. Sinon, ils auraient appris que les contributions à la sagesse et à la philosophie d'Alain Delaye au travers de ses ouvrages sont précieuses pour tout un chacun - que pour apparaître dans wikipedia, il faut déjà avoir été repéré dans d'autres media  : il n'y a donc aucune valeur ajoutée par wikipedia - que, finalement, je vais me replonger dans ma bonne vieille encyclopédie universalis ! --MMD49 (discuter) 5 novembre 2016 à 17:48 (CET)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour, je crois que vous souhaitez supprimer Alexis Astier Thomas de Wiki. Cet artiste a travaillé sincèrement sur 3 projets d'envergure qui l'ont confronté à la dure réalité de la création artistique. Modigliani disait " une oeuvre hors du commun exige un don de soi total" et il me semble que c'est ce qu'a fait Alexis Astier. Sa présence sur Wiki a honoré son travail. Peut être jugerez vous utile de conserver les informations le concernant... ou pas . Quoi qu'il en soit, MERCI à Wiki d’être ce grand puits de la connaissance et à vous, l'un des artisans qui œuvrent pour de la qualité et la fiabilité de la source Wikipédia. Bien à vous tous et à Wiki. --89.93.28.73 (discuter) 6 novembre 2016 à 19:29 (CET)AT[répondre]

Wikidata weekly summary #234[modifier le code]

Article art éphémère[modifier le code]

Salut Chris. J'ai vu que tu t'étais proposé pour le maintien de l'article Art éphémère malgré un contenu très pauvre il y a quelques temps. J'ai essayé de reprendre cet article entièrement et de le proposer en bon article. Je me rend compte que c'est peut être un peu prématuré comme démarche, mais j'aimerai si tu as 5mn que tu rejettes un oeil à l'article afin de voir si il y aurait de ton point de vue des choses à revoir, supprimer, développer, reformuler etc. Je rédige depuis peu sur wp, j'essaye de faire ça comme il faut mais ce n'est pas toujours évident de tout saisir. Merci ! --Scribilin (discuter) 10 novembre 2016 à 10:48 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #235[modifier le code]

François Mabille / suppression[modifier le code]

Bonjour Etant relativement nouveau, je crains de m'être exprimé maladroitement ; en écrivant : « Il y a une contradiction entre le proposition de suppression et le motif : universitaire reconnu dans ce champ d'analyse », je m'étonnais de fait de l'apposition sur cet article d'un bandeau d'admissibilité en donnant un motif qui au contraire semble justifier l’admissibilité de l'article.

Si je comprends bien, quand vous écrivez : « Pas du tout. Il n'y a contradiction qu'entre le bandeau d'admissibilité et son motif... », il faut distinguer le bandeau d'admissibilité (qui est le fait d'un autre contributeur) et la proposition de suppression qui en résulte automatiquement au bout d'un certain temps

En fait, pour moi, mettre un bandeau d'admissibilité sur un article signifie qu'on en propose la suppression.

Désolé du raccourci Montchenu (discuter) 14 novembre 2016 à 21:24 (CET)[répondre]

Bonsoir Montchenu Émoticône. Ce n'est rien. On peut proposer directement un article à la suppression si l'on pense qu'il n'est pas admissible. Par contre, le bandeau d'admissibilité est simplement un doute. Donc, si vous voyez un tel bandeau et que vous avez des preuves de l'admissibilité (sources,...), vous pouvez les inclure dans l'article et même supprimer le bandeau en l'expliquant au déposant. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 novembre 2016 à 00:34 (CET)[répondre]

Bonjour Chris,

J'essaie d'utiliser petscan, comme tu me l'as indiqué. Mais je n'arrive pas à combiner les catégories.

J'ai essayé de mettre « Portail:Gravure/Articles liés;Tous les articles dont l'admissibilité est à vérifier » dans le champ categories, sans succès (je n'arrive à avoir des résultats qu'avec une catégorie (j'ai essayé Union/Subset sans plus de succès).

Comment t'as fait pour obtenir les trois artistes que tu as mentionnés sur la pdd ?

Merci, — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2016 à 12:13 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai indiqué simplement "gravure" dans le champ catégorie, profondeur: 5 et "admissibilité" dans le champ modèle sous l'onglet ad hoc (de mémoire pour l'endroit, je suis sur mon tel..) Le portail n'est pas une catégorie. .. Cordialement, Chris a liege (discuter) 18 novembre 2016 à 16:08 (CET)[répondre]
« Le portail n'est pas une catégorie », mais Catégorie:Portail:Gravure/Articles liés si ;) (j'avais retiré le préfixe pour tester).
Merci, j'ai trouvé où mettre admissibilité, et j'obtiens bien le résultat attendu.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2016 à 17:02 (CET)[répondre]

Une cuestion[modifier le code]

Bonjour Chris. Sinon une nuisance, vous pouvez donner votre opinion sur le contributions utilisateur Marrovi dans Meta. Il fait partie des corrections étant faite par l'utilisateur Larchmutz. Merci. --Akapochtli (discuter) 19 novembre 2016 à 03:33 (CET)[répondre]

Scribtest[modifier le code]

Bonjour,

Pour info, Scribtest est la maison d'édition qui publie en France les dessins de Naji al-Ali, le premier caricaturiste assassiné pour ses dessins... Cette maison d'édition est anecdotique et toute jeune, sauf dans le contexte du conflit israélo-palestinien qui est le sujet...

Mais bref, si tu veux supporter un militant comme MLL bloqué pour ses accusations récurrentes d'antisémitisme, argumente parce que vu que tu n'émets jamais d'avis, en donner un pèsera dans ce débat et c'est d'autant plus triste s'il n'a aucun argument pertinent. MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 12:56 (CET)[répondre]

Je n'ai pas dit que "Scribtest" n'était pas une maison d'édition de qualité, mais simplement qu'il s'agit d'une entité jeune et petite. Et j'ignore (ais) les opinions politiques de MLL. Néanmoins, àmha, une militante comme toute autre personne doit avoir une certaine notoriété. Il me semble qu'en forçant le trait sur cette maison, tu risques de déforcer ce que tu veux défendre. --Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

Au sujet du titre du roman Mortels Trafics, j'ai annulé votre modification puisque la convention sur les titres des œuvres de Wikipédia précise la règle suivante (je fais suivre un copier-coller) : Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule :

  • Tendre Voyou
  • Tristes Tropiques
  • Avant-dernières Pensées

Il convient donc d'écrire Mortels Trafics. Cordialement.20 novembre 2016 à 21:41 (CET)

Wikidata weekly summary #236[modifier le code]

Bonjour Chris de liege :,

pourquoi voulez-vous détruire cet article ? d'autres articles portant sur le même type de domaine se trouve dans Wikipédia. par exemple : RERO ou portail européen des archives ils parlent de thèmes similaires .

Qu'en pensez-vous ? Cordialement --Eni-de-la-reg (discuter) 

--Eni-de-la-reg (discuter) 25 novembre 2016 à 11:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Cette PàS n'est pas une demande de suppression ("son opportunité.."). Par ailleurs, cela fait quelques mois depuis que quelqu'un s'est interrogé sur l'admissibilité... Il s'agit donc ici simplement d'une opération de maintenance. Si cet article avait eu des références, des sources (voir : WP:CITE, WP:N), nous n'en serions pas là. Maintenant, vous pouvez donner vos arguments ici. Attention que la comparaison avec d'autres articles du même type n'est pas suffisante, peut-être ne sont-ils pas admissible non plus. L'admissibilité de chaque article doit être démontrée. Cordialement, Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 11:38 (CET)[répondre]

Bandeau d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour. Ok, mais je pense qu'un simple message sur la pdd de l'article aurait suffit...-- Pom445 pépin? 25 novembre 2016 à 15:50 (CET)[répondre]

Non, car certains sont très (trop) susceptibles. --Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 15:54 (CET)[répondre]

L'article Marcelle de Jouvenel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marcelle de Jouvenel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelle de Jouvenel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 26 novembre 2016 à 22:48 (CET)[répondre]

Nox (agence)[modifier le code]

Bonjour, des sources citant cette agence Nox, il y en a en masse, dont quelques-unes en français. Voir l'avis que j'ai déposé ... quand tu déposais le tien. --HenriDavel (discuter) 27 novembre 2016 à 18:23 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #237[modifier le code]

L'article Skread est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Skread » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skread/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:22 (CET)[répondre]

L'article Michel Van Praët est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Van Praët » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Van Praët/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:50 (CET)[répondre]

L'article Catégorie:Parti communiste-ouvrier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Parti communiste-ouvrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parti communiste-ouvrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 décembre 2016 à 10:57 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #238[modifier le code]

l'article Moeser-Realschule Westerberg[modifier le code]

Merci pour les informations. l'article doit être conserver et nous rajoutons les notes de bas de page.

À bientôt

M.Gerling, le principal

L'article École des technologies numériques appliquées est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École des technologies numériques appliquées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2016 à 12:15 (CET)[répondre]

Aide entre Liégeois[modifier le code]

Bonjour,

Je suis Liégeois également et je cherche à être écolé pour mieux maîtriser Wikipédia..

J'ai déjà travaillé à quelques articles, notamment concernant des projets wallons, soit en sous-main, soit sous ce pseudo (voir Henri Simon, Franz Dewandelaer, Atlas linguistique de la Wallonie, par exemple.

Mais je peine à m'améliorer. Est-ce que vous pensez que ces articles pourraient être vus comme des bons articles ?

J'aimerais beaucoup travailler aux articles concernant la Wallonie, et spécifiquement l'histoire et la culture wallonne (littérature wallonne, etc.)

Je coince pour la mise en ligne de photos pour illustrer ces articles.

Pourriez-vous m'aider ?

Merci d'avance

Kinohance (discuter) 10 décembre 2016 à 13:36 (CET)[répondre]

L'article Institut Sup'Biotech de Paris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut Sup'Biotech de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2016 à 16:18 (CET)[répondre]

Wiki héraldique[modifier le code]

Halo Chris à Liege : I trust all is well with you. Since we last liaised I have made great efforts to get French Wiki's heraldic armorials up-to-speed. However, lately this has run into difficulty.

At first it was not so difficult since it was merely a matter of correcting the pretty poor attempt of computer-like translation, but then when it came to applying for relevant coats of arms to augment these articles I came up against a most obstreperous individual who has caused me no end of difficulty ever since. It makes me wonder a) is it worth persevering & b) why does French Wiki tolerate such substandard articles? Whilst I appreciate that the subject matter is primarily British, it begs the question as to why some French Wikipedians are so intolerant of improvements to Wiki?

I should like to continue in the spirit of when we were first acquainted, but how? I look forward to hearing & meantime all best wishes, L'honorable (discuter) 11 décembre 2016 à 17:25 (CET)[répondre]
PS. the latest manifestation of this hostility is the wholescale deletion of the article entitled Baron Scrope. With opposition like this, who needs friends?!

Wikidata weekly summary #239[modifier le code]

L'article Luc Bretones est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Luc Bretones (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Bretones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2016 à 14:14 (CET)[répondre]

L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 17:13 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #240[modifier le code]

L'article Zokatos (artiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Zokatos (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zokatos (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:24 (CET)[répondre]

L'article Isaac Getz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Isaac Getz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Getz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shog44 (discuter) 21 décembre 2016 à 16:07 (CET)[répondre]

Discussion à propos de la page wiki sur Isaac Getz.[modifier le code]

- "il existe des preuves objectives et vérifiables que le sujet a fait l'objet d'une attention significative par des sources indépendantes" : Oui, le travail d'I. Getz a été couvert par la plupart de la presse écrite généraliste (Le Monde, Le Figaro, Le Parisien, L'Humanité, La Croix, L'Opinion, L'Express, Le Point, New York Times, Forbes, etc.), presse écrite business/eco (Les Echos, La Tribune, Challenges, L'Expansion, Management, Capital, Wall Street Journal,Fortune, Financial Times, Strategy+Business...), la television (JT TF1 et FR3, émission "Envoyé spécial", "Complément d’enquête", "Capital" de M6, "Tout compte fait", documentaire "Le bonheur au travail" de ARTE, LCI, RAI), le radio (France Inter, France Info, BFM, Radio Classique,...). Son travail a fait aussi objet de plusieurs ouvrages récents comme B. France-Lanord & C. Vannier "Vers une entreprise libérée" (2014), G. Verrier & N. Bourgeois "Faut-il libérer l'entreprise ? Confiance, responsabilité et autonomie au travail" (2016), M. Dorel, "Le management libéré" (2014). Enfin, la récente étude académique de la FNEGE a classé Isaac Getz comme le 4e auteur vivant le plus influent, au monde, dans le domaine du management. (

- "des publications à comité de relecture (« peer review ») reconnues en tant que telles" : Oui, la recherche d'I. Getz est parue dans les "peer review" reviews comme California Management Review (classée dans les 45 reviews le plus important en management par Financial Times), Gérer & Comprendre, Journal of Management Inquiry, Creativity and Innovation Management, Journal for the Theory of Social Behaviour, ... - "des ouvrages crédibles et faisant autorité" : Oui, ses livres sont également parus chez les éditeurs de renommé comme Random House/Crown Business, Fayard, Flammarion, Édition d'Organisation. - Par conséquent vous pouvez bien conclure qu' "il existe une couverture du sujet par des sources indépendantes significatives, la suppression de l'article pour manque de notoriété est injustifiée".

Shog44 (discuter) 21 décembre 2016 à 16:07 (CET)[répondre]

L'article Florian Hessique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Florian Hessique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Hessique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2016 à 17:32 (CET)[répondre]

Clôture du débat article " Foire de Poussay " proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour, Le délai de sept jours étant écoulé avec je crois un consensus clair, pouvez-vous SVP engager la suite de la procédure. Merci. Bhagos (discuter) 22 décembre 2016 à 17:43 (CET)[répondre]

L'article Liste d'élèves de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'élèves de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 23 décembre 2016 à 18:01 (CET)[répondre]

L'article Georges Gastaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georges Gastaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gastaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 24 décembre 2016 à 16:00 (CET)[répondre]

L'article Cursus master en ingénierie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cursus master en ingénierie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cursus master en ingénierie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 25 décembre 2016 à 10:10 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #241[modifier le code]

L'article Gilles Falavigna est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gilles Falavigna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Falavigna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 décembre 2016 à 17:34 (CET)[répondre]

Demande de restauration de la page "Philippe Quéau"[modifier le code]

Bonjour Chris. Je demande la restauration de cette page pour les raisons évoquées ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Philippe_Qu%C3%A9au/Suppression#Conserver --OlivierAuber (discuter) 29 décembre 2016 à 21:32 (CET)[répondre]