Discussion utilisateur:Chris a liege/arch 15

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Discussion Menu archives Archives 2015

Bonjour

Merci d’avoir créé la page Róbert Berény. J’adore ce peintre. Récemment je suis tombé sur cette vidéo de la vente aux enchères d’un ensemble de toiles de peintres hongrois, dont La Dame endormie au vase noir, lien ici. Merci encore et bonne année. Jihaim 1 janvier 2015 à 21:39 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Très bonne année ainsi qu'à ceux qui vous sont chers cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 08:05 (CET)[répondre]

Je te souhaite une bonne année Émoticône sourire. — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 18:59 (CET)[répondre]

L'article Bernard de Montréal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:27 (CET) — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:27 (CET)[répondre]

Emmêlage de pinceaux :-) ?[modifier le code]

Bonsoir !

Hum Émoticône sourire ? Litlok (m'écrire) 3 janvier 2015 à 00:08 (CET)[répondre]

Erreur de ctrl-c. Corrigé. Bonne année. --Chris a liege (discuter) 3 janvier 2015 à 00:11 (CET)[répondre]

Les articles Orient littéraire et L'Orient littéraire sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Orient littéraire et L'Orient littéraire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonjour Chris a liege et bonne année ! Je vois que tu es intervenu sur cet article que je propose à la fusion avec un doublon créé le même jour par la même IP. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 3 janvier 2015 à 21:53 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #139[modifier le code]

Probable erreur en avertissement de suppression (page créée par mégarde)[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, et bonne année 2015 !

Je vois que tu as créé la page au nom curieux Discussion Vie extraterrestre et ufologie:Ufologie.

Je pense que c'est une erreur de ta part, et que tu voulais en fait avertir sur Discussion Projet:Vie extraterrestre et ufologie.

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 5 janvier 2015 à 02:10 (CET)[répondre]

Oups... Merci. Et bonne année à toi aussi. --Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 02:39 (CET)[répondre]
Bonjour, même erreur cette nuit apparemment ? --Eric-92 (discuter) 3 juin 2015 à 04:25 (CEST)[répondre]

Suppression BIO3G[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vers vous concernant la page BIO3G ? Pourquoi vouloir la supprimer ? Les sources citées sont fiables et rien n'est inventé. La page n'est en aucun cas une incitation commerciale de quelque sorte. Je reste à votre disposition si vous souhaitez échanger à ce sujet.

Cordialement,

--89.87.167.165 (discuter) 5 janvier 2015 à 10:01 (CET)François-Xavier Goussé[répondre]

Bonjour, apparemment vous trouverez déjà beaucoup d'éléments de réponses dans la page de discussion... --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2015 à 02:04 (CET)[répondre]

Suppression de CYANHIDE[modifier le code]

Bonjour J'ai vu que vous aviez proposé la suppression de 'CYANHIDE'. Je suis le créateur de cette page, et je ne comprends pas le fond du problème. Je ne suis pas un spécialiste Wikipédia (c'est ma première contribution) mais je suis près à faire tout ce qu'il faut pour que tout soit mis au carré. Le hic, c'est que c'est clair comme du jus de chaussette : il y a déjà eu diverses des modifs sur cette page, mais je ne comprend toujours pas ce qui bloque. Merci d'avance de m'éclairer, car je suis perdu... illian

Bonjour, d'après ce que j'ai déjà vu dans la discussion, il ne correspondrait pas aux critères de notoriété décrits ici. Il faudrait donc que vous trouviez des éléments, des sources démontrant que les critères sont respectés. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2015 à 02:01 (CET)[répondre]

Article Mr. Vegas supprimé[modifier le code]

Bonjour,

L'article de Mr. Vegas, le chanteur jamaïcain, que tu as proposé à la suppression, j'ai ajouté la typographie et les notes et références des liens web avant qu'on le supprime à tout moment, quand tu l'as mis dans la PàS. Tu aurais pu vérifier l'article pour voir s'il est admissible avant de le supprimer. Si oui, tu peux le conserver. Sinon, tu peux l'effacer. Tu peux aussi demander à un administrateur qui allait supprimer cet article, de faire cette étape dont je t'ai demandé. Tu vois comment tu as conservé mon article Catégorie:Automobile Abarth que j'allais supprimer, mais les utilisateurs ont ajouté des catégories à partir des biographies d'autos Fiat-Abarth.

Nano9725, (discuter), 17 janvier 2015 à 15:17 (CET).[répondre]

Eric Lutten[modifier le code]

Bonjour Chris à Liège. Permettez-moi de me présenter. Je suis la fille d'Eric Lutten et il semble que vous êtes une des personnes voulant que l'article sur lequel ma soeur aînée Madame CJ Beale a travaillé soit supprimé de wikipédia.

Je suis surprise de votre démarche. D'autant qu'elle arrive tout d'un coup or de mémoire il y avait un délais précis (février) annoncé dans un bandeau (que j'ai je crois capturé).

Enfin pourriez-vous me dire quelles sont vos arguments, vos motivations réelles? En effet il y avait un nombre important de sources extra familiales.

Je vous propose si vous êtes historien ou à la recherche de vérité de nous rencontrer hors toile et anonymat : j'aurai ainsi le loisir de vous apporter des preuves tangibles duement protégées, numérisées, sauvegardées de toutes les sources qui permettent que mon père (décédé il y a des années) puisse être sur wikipédia au même titre de personnes qui n'apportent rien (j'ose le dire, l'écrire) à la société (Nabilla par exemple et tant d'autres mais qui bénéficient elles de pages wikipédia et autre buz médiatiques).

Sachez que j'ai les preuves qu'Eric Lutten a été un acteur à part entière de son époque ; il a aidé, à sa mesure, Paul Emile Victor (j'ai d'ailleurs contacté ses enfants mais l'aîné sans doute trop occupé n'a pas daigné répondre): Paul-Emile V lui a écrit.

Ma mère a reçu au décès de mon père un petit mot de Germaine Tillion.

Alors quid ?

Je suis abasourdie et peinée pour des raisons que je ne souhaite pas évoquer ici avec somme toute une personne inconnu sous pseudo.

Louise Lutten

"Il semble que" en effet, je n'ai rien ni pour, ni contre le sujet de cet article. Mais, avant de déverser votre bile, il serait bon de connaître un minimum le fonctionnement de Wikipedia. Quelqu'un a douté de l'admissibilité de cet article il y un an sans que personne ne réponde à cette simple question. Je n'ai fait qu'ouvrir le débat à la communauté wikipedia. Et d'autres anonymes semblent s'accorder pour trouver l'article acceptable. C'est tout. Pour le reste,.... --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2015 à 18:35 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #140[modifier le code]

Bonjour, la page de suppression indiquait que la palette en question et toutes les sous-palettes comme celle-ci Modèle:Palette Liste des publications par éditeurs - L'Association et les pages en dessous comme Liste des publications par éditeurs - L'Association - A devaient être supprimées. Or j'ai l'impression que seule la palette "de tête" a été supprimée, comment traiter les autres ? Faut-il une liste exhaustive ? Cordialement. --Milegue (discuter) 12 janvier 2015 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonsoir Milegue Émoticône. Je ne connais toutes les sous-palettes, donc je vais te laisser faire. Il suffit d'en faire la liste des liens et de mettre tout cela en SI, en mettant comme motif : Décision PàS avec le lien vers celle-ci. Ce ne devrait pas poser de problème. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 16:24 (CET)[répondre]
ok merci de ta réponse. Je vais faire la liste mais je ne suis pas sûr de ne pas en oublier : ce serait possible de me restaurer la palette "chapeau" en brouillon ? Merci; --Milegue (discuter) 12 janvier 2015 à 16:27 (CET)[répondre]
Désolé, je ne suis qu'un pauvre péon qui n'a pas ce pouvoir... --Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 16:36 (CET)[répondre]
Notification Milegue : J'ai restauré la palette en question sur Utilisateur:Milegue/Bande dessinée/Palettes maison d'édition. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 12 janvier 2015 à 16:40 (CET)[répondre]
Merci Esprit Fugace Émoticône. Chris je pensai que seuls les admins pouvaient traiter les suppressions (j'ai oublié qu'on clôt "administrativement" puis un admin "supprime"). Cordialement. --Milegue (discuter) 12 janvier 2015 à 16:45 (CET)[répondre]
Je suis obligé d'avoir des complices pour nourrir tous mes noirs dessins.... --Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 16:47 (CET)[répondre]

Expositions articles et reportages sur Philippe Casanova[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

Je me permets de vous contacter au sujet de votre initiative visant à demander la suppression de l'article consacré à Philippe Casanova. Ce peintre français, diplômé des beaux arts de Paris, a bénéficié de nombreuses expositions personnelles: 9 au moins dont celle ci: https://www.youtube.com/watch?v=UngRB7jj6x0). L'avant dernière a eu lieu à l'Académie Nationale de Roumanie.

Deux de ses tableaux sont exposés au palais Chigi d'Ariccia (Museo del Barrocco Romano): http://www.palazzochigiariccia.it/news/molaeil%20suo%20tempo210105.htm

Par ailleurs Philippe Casanova a bénéficié d'un beau reportage sur la RAI ( télévision italienne),https://www.youtube.com/watch?v=2w8_H7pJ10M.

Enfin on trouve des reportages sur Philippe Casanova dans différents médias: Architectural Digest http://www.philippecasanova.com/appuntamenti/sara-lucci Osservatore Romano, Radio Vatican...

dans l'attente de vous lire et en espérant que ces éléments seront de nature à suspendre la suppression de l'article consacré à Philippe Casanova,

Cordialement,

Agnès--Agnès à Paris (discuter) 15 janvier 2015 à 15:16 (CET)[répondre]

Bonjour Agnès à Paris Émoticône. Vous pouvez effectuer une demande de restauration ici, en y faisant part de vos arguments. Mais, je vous signale déjà que les sources Youtube ne sont pas prises en considération... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 15:51 (CET)[répondre]

juillet 2007[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Glenn

Belle page promotionnelle de Wikipédia pour le site perso de cet individu...

Wikidata weekly summary #141[modifier le code]

Bonsoir de Caselle Landi, chér Chris a liege, comment allez vous?

Merci pour l'aide en cette page, j'ai cherché aussi de remettere les sources mais quelq'un les a dejà retirè. Se l'article continue etre modifié c'est sure que manque les sources, eh? Je vous demande la gentilesse de m'aconseiller comme on peut faire ameliorer la fiabilité de la page.

Merci encore pour votre aide!

Rei Momo (discuter) 18 janvier 2015 à 22:14 (CET)[répondre]

Article René Bensussan[modifier le code]

Bonjour,

Cet artiste n'a pu bénéficié de télévision...compte-tenu de ses dates de naissance et décès,

mais il a été un important illustrateur de livres, très ami de Calder, j'ai collationné de nombreuses coupures de presse de son temps, essentiellement de l'entre-deux guerres, il me semble "qu'il mérite Wikipédia".

Je suis prêt à faire des scans de cette revue de presse si nécessaire.

Merci,

Hervé

Bonjour Hervé, Merci de m'avoir contacté. René Bensussan possède une notice dans le Bénézit, donc est normalement admissible et devrait être conservé. Mais, c'est une très bonne idée. Vous pouvez faire un scan vers un fichier pdf, le mettre quelque part sur le web et mettre le lien dans le § discussion de Discussion:René Bensussan/Suppression. Ainsi, on pourrait même améliorer l'article avec ces références. Par ailleurs, dans le Bénézit, il est connu comme René Ben Sussan. Quelle graphie est la meilleure? Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 01:11 (CET)[répondre]

Bonjour Chris a liege,

J'ai (re)supprimé deux "liens externes" qui n'en étaient pas. Concernant le lien vers le site de Nadine Nieszawer, je suis d'avis de le supprimer aussi (je l'avais déjà fait mais il a été remis) :
1) contrairement à ce qui est indiqué, et à ce que son nom voudrait faire croire, ce n'est pas un site « consacré à l'École de Paris », mais le site commercial (avec les tarifs) d'un expert spécialisé dans les artistes de l'École de Paris, ce qui n'est pas la même chose
2) Nadine Nieszawer a sa propre page, et ce lien y figure déjà

Pour moi, c'est plus de la pub qu'autre chose. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, BerAnth (discuter) 21 janvier 2015 à 12:44 (CET)[répondre]

Bonjour BerAnth Émoticône J'avais vu, sur LiveRc, qu'il y avait un problème avec les liens ajoutés, et j'ai essentiellement corrigé celui de Nadine Wieszawer, sans vraiment regarder celui-ci. Après vision, je vous donne entièrement raison et àmha il vaut mieux supprimer cela. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 12:58 (CET)[répondre]
Merci Émoticône sourire, c'est fait.
Bonne suite de journée, BerAnth (discuter) 21 janvier 2015 à 13:05 (CET)[répondre]

Bonjour chez collaborateur, pourriez vous m'expliquer vos doutes quant à l'exactitude des faits sur la page Pierre Godet au vue des articles, video , et livre qui parle de ce monsieur  ?

Merci d'avance

Cordialement

Bonsoir Fermzmundo Émoticône (je présume). Bien volontiers. En fait, c'est très simple, il suffit que vous donniez par exemple la référence de son entrée dans le Bénézit, ou celles des monographies qui le concernent, ou bien celles des articles centrés d'une longueur raisonnable dans des revues d'art nationales ou internationales ou de journaux de même niveau concernant sa personne ou ses expositions. Ou bien encore sur les musées qui ont acquis certaines de ses œuvres. Malheureusement, les sources provenant de galeries ne sont pas acceptables. En effet, si elles sont indispensables au marché de l'art, il s'agit d'abord de maisons de commerce même si elle défendent aussi les artistes qu'elles aiment. Par ailleurs, d'autres collaborateurs s'interrogent sur l'aspect non neutre et un peu dithyrambique de l'article. Pensez-y, de toutes manière, les références apportées suffiront amplement à lui rendre grâce. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 20:15 (CET)[répondre]

Sujet Pierre godet[modifier le code]

Merci de votre réponse, sincèrement, je vous avoue que en relisant j'ai effectivement trouvé que le texte prenait quelques peu position car il est vrai que cet artiste me tient à coeur , je pourrais volontiers vous fournir d'avantages de références quant à sa qualité d'artiste.

Bien Cordialement

Un wikimedien ( ? ) débutant

Ps: si vous pouviez m'aider à mieux rédiger son article, je suis preneur :)

Wikidata weekly summary #142[modifier le code]

Le Gallagher[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimer cet article. Je voulais en faire une copie pour mon propre usage mais j'ai pas eu le temps. Pouvez vous m'en envoyer une copie? Normalement je devais avoir au moins jusqu’à minuit, car on est encore le 26 pour quelques heurs et la date limite était le 27. Merci --Wacky25 (discuter) 27 janvier 2015 à 00:51 (CET)[répondre]

Salut Chris,

je suis très débutant sur la modification d'articles , du moins avec le modèle actuel, j'ai du modifier un ou deux articles il y a un million d'années.

Tout d'abord je suis chercheur sur ce sujet, et des travaux il y en a pas mal d'autres, finis ou en cours.

Pour ma part je rédige un mémoire de géographie, mention développement durable sur le sujet.

Mon problème avec cet article est son titre, inexacte, une ZAD, c'est plein de choses, entre autre une "zone à défendre"...

Une ZAD, c'est une ZAD, ce mot à une signification à sois seul et c'est "zone à défendre" qui doit renvoyer à "ZAD" et non le contraire.

Ce que je veux dire, c'est donc que le titre juste serait ZAD !

Une ZAD, c'est devenue une forme particulière de mobilisation, reconnue et utilisé internationalement, de Ney York à Athènes.

La fraîcheur du terme n'enlève rien à son importance historique.

Il me semble important que Wikipédia sache s'en saisir et ne le boude pas malgré son caractère politique et inusuel.

Merci

Amondrae (discuter) 27 janvier 2015 à 00:59 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas d'idée sur le sujet. J'ai donc laissé ton message sur la page de discussion de zone à défendre. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 01:21 (CET)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

L'article Natacha Muslera est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natacha Muslera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natacha Muslera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 12:12 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #143[modifier le code]

Bio du plasticien François Decq - M.A.J. en cours[modifier le code]

Bonjour, J'ai commencé à rédiger (maladroitement, j'en conviens) une bio sur un artiste plasticien : François Decq Abstrait géométrique, membre important du groupe MADI. Ayant une bonne connaissance de l'histoire de l'art abstrait, en général, et du mouvement MADI en particulier (dont on trouve une page dédiée ici-même) je vais très prochainement étudier cette bio plus en détail pour y apporter les infos et les sources nécessaires, afin, si possible, d'éviter cette suppression de page ? Bien cordialement Lyla Blanche

C'est parfait. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 23:23 (CET)[répondre]

Page Orloff[modifier le code]

Bonjour,

Toutes les modifications apportées à la page Orloff faites par l'utilisateur Lolatitude sont totalement erronées. Il s'agit juste de remarques puériles qui "pourrissent" la page.

Je sais, je suis revenu à la version antérieure. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 3 février 2015 à 15:20 (CET)[répondre]

Jean-Michel Djian[modifier le code]

Bonjour Émoticône sourire, l'article, à l'époque, contenait cette unique et profonde phrase que je te copie/colle : "Site officiel www.jeanmicheldjian.com ".... Tu n'auras donc aucun mal à faire quelque chose de plus consistant !! Avec toutes mes amitiés --Theoliane (discuter) 5 février 2015 à 17:33 (CET)[répondre]

Article Hako Hankson[modifier le code]

Bonjour Chris,

J'aimerais bien savoir ce qui manque de plus à cet article pour que tu penses qu'il faut qu'il soit supprimé. L'idéal s'il te plait serait de me soumettre un article en comparaison. Je reste ouvert à tes remarques.

Très cordialement, --Geugeor Georges (discuter) 6 février 2015 à 09:37 (CET)[répondre]

Bonjour Geugeor Georges, ce qui manquerait pour qu'il soit conservé, ce sont des sources secondaires de qualité, c'est à dire des articles de journaux de niveau national (quel que soit le pays) où l'on parle de lui et de son œuvre, pas simplement une simple citation ou une interview. Les sources provenant des galeries d'art ne permettent pas de démontrer cette notoriété. Il aurait des œuvres dans des collections. Cela peut être suffisant, mais là aussi, il faut le montrer avec des sources (celle des musées suffisent). Voici un exemple : Berlinde De Bruyckere. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 13:28 (CET)[répondre]

L'article Réseau salariat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réseau salariat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau salariat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2015 à 17:32 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #144[modifier le code]

Page Davide Lufrano annuler suppression[modifier le code]

Bonjour, je suis une amie de Davide Lufrano Chaves, guitariste très talentueux de Prato Italie décédé le 26 décembre 2013 J'ai fait la version française de son wikipedia pour aider sa famille qui sont aussi mes amis et vivent à prato Italie. Son papa Pasquale Lufrano est très inquiet de voir que le wiki va être supprimée J'etais novice sur wikipedia et peut être ai-je mal fait quelque chose mais il ne faut pas la supprimer. La version italienne faite par son beau-frère Toni Formichella est 100% correcte et je ne sais pas ce qui a posé problème dans ma traduction hormis peut être des copier coller, c'est en tous cas ce dont on m'a parlé. Merci d efaire le nécessaire Cordialement

Marion Frégeac

Bonjour Marion. Le texte, cela peut se corriger. D'après ce que j'ai pu voir, ce que des intervenants signalent, c'est l'absence de sources fiables. Il faudrait par exemple des articles de journaux généralistes ou spécialisés parlant de lui et de son œuvre. --Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 15:37 (CET)[répondre]


Merci Chris pour votre réponse, j'ai ajouté au maximum, mais je ne vois pas pourquoi ça ne passe pas et j'ai peur que sa page soit supprimée seulement parce que je n'ai pas su la créer correctement :( Les lien, sont : le wiki italien: https://it.wikipedia.org/wiki/Davide_Lufrano_Chaves Le wiki anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Davide_Lufrano_Chaves L'article en hommage à sa vie sur The Guardian : http://www.theguardian.com/music/2014/jan/09/davide-lufrano-chaves L'article sur sa maladie dans sa ville natale, Prato, Italie http://www.pratosfera.com/2013/12/31/musica-davide-lufrano-leucemia/ L'article dans le journal gonews (italien) : http://www.gonews.it/2013/12/27/a-30-anni-si-spegne-il-chitarrista-davide-lufrano-chavez/ L'article sur lui dans Pratosfera : http://www.pratosfera.com/2013/04/11/im-from-prato-londra/ L'un de ses groupes, Alejandro and the Magic Tombolinos : http://www.worldmusic.co.uk/alejandro_and_the_magic_tombolinos_womad_30711 Puis http://mobile.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/341048__nella_diversit_della_musica_il_segreto_della_nostra_unione/ Les dons : https://www.justgiving.com/remember/97847/Davide-Lufrano Son autre groupe , de Fuego : http://defuego.co.uk/story.html

J'ai mis un maximum de lien mais je pense que je m'y suis prise de la mauvaise façon... si vous pouviez m'aider et si grace a vous la page n'était pas supprimée, nous vous en serions tous, ses fans, ses amis et sa famille (et lui de la haut) éternellement reconnaissants... Merci mille fois, Marion

Modification malveillante sur le wikipedia de stephane senechal[modifier le code]

Bonjour Chris,je co stage des modifications malveillantes sur le wiki de Stéphane Senechal..type ' "il se déclare professeur à la juliard school"...Je n' ai jamais écrit ça et je m' apprêtais à mettre un lien en référence externe...merci de me dire comment je peux savoir qui intervient sur cette biographie? Et si je peux dialoguer avec eux? Merci je vais retourner faire les rectifications mais je ne voudrais pas avoir à le faire en permanence. Merci de votre aide. Mementine

Ici. C'est une IP, donc pour le dialogue... --Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 15:32 (CET)[répondre]
Cher Chris, je dois rentrer un document sur le wiki de Stéphane Sénéchal pour mettre une réference sur la fait qu'il et professeur invité au usa . Ce document est un pdf que je peux utiliser mais je ne sais pas le faire moi même. je ne vois pas sous quelle rubrique il faut que j'aille pour mettre ce document. diem pour mettre une photo, comment fais ton. pouvez vous m'aider merci Mementine
chris, la personne qui a modifié d'une maniere malveillante est un utilisateur anonyme avec qui on ne peut pas discuter car son adresse ip tombe dans le vide! j'ai la photo du laureat du prix fauré et c'est bien lui.... comment est ce que je fais pour mettre cette photo incontestable en reférence! je n'aime pas que des utilisateurs anonymes puissent venir salir la réputation de quelqu'un sans pouvoir se faire demasquer. que peut on faire contre ce genre d'abus. merci de votre aide et votre contribution
Pour inclure une photo, vous pouvez trouver toute l'aide ici. Attention aux droits... Vous pouvez aussi demander une protection de page. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 18:26 (CET)[répondre]

Suppression ouvrage[modifier le code]

D'accord. --Jaypee Servus! (discuter) 10 février 2015 à 20:34 (CET)[répondre]

Article Mr. Vegas supprimé[modifier le code]

Bonjour,
L'article de Mr. Vegas, le chanteur jamaïcain, que tu as proposé à la suppression, j'ai ajouté la typographie et les notes et références des liens web avant qu'on le supprime à tout moment, quand tu l'as mis dans la PàS. Tu aurais pu vérifier l'article pour voir s'il est admissible avant de le supprimer. Si oui, tu peux le conserver. Sinon, tu peux l'effacer. Tu peux aussi demander à un administrateur qui allait supprimer cet article, de faire cette étape dont je t'ai demandé. Tu vois comment tu as conservé mon article Catégorie:Automobile Abarth que j'allais supprimer, mais les utilisateurs ont ajouté des catégories à partir des biographies d'autos Fiat-Abarth. Maintenant, il faut permettre à un utilisateur de recréer l'article du chanteur bien admissiblement.

Nano9725, (discuter), 11 février 2015 à 15:17 (CET).[répondre]

Wikidata weekly summary #145[modifier le code]

Titre du message[modifier le code]

Salut Chris !

Si vous êtes disponible j'aimerais avoir votre avis (J'ai remarqué que vous aviez travaillé sur GvSiG) J'ai créé un logiciel libre de cartographie que j'ai appelé "Abc-Map". Quelque chose pensé dans un esprit simple, pour faire des cartes "de tous les jours". Il est nouveau mais il marche plutôt bien et il est bien téléchargé (déjà au niveau d'autres logiciels de cartographie plus anciens ~30 téléchargement/j)

J'ai eu quelques articles dès sa sortie et de sources qui me semblent sérieuses (professeurs de géo, universitaire et professionnels de la géomatique) mais mon article fait l'objet d'une PàS. J'aimerais savoir ce que vous en pensez svp voici le lien de la page: Abc-Map - Discussion:Abc-Map/Suppression

Dans l'attente de votre réponse, Merci pour tout
--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 04:45 (CET)[répondre]

L'article The Avener est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Avener » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Avener/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Knut [discuter] 17 février 2015 à 09:10 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Tristan Robin[modifier le code]

Bonjour Chris a Liege,

Je comprends tout à fait l'objet de votre discussion. en effet depuis la distribution de la page le 3 mars 2014, trop peu d'utilisateurs ont pris en charge la mis à jour et l'actualisation des sources de cet article, je pensais que cela se ferait plus naturellement. Aussi, je vais me charger de citer les sources récentes qui me poussent à vouloir maintenir cet article.

Tristan Robin, acteur dans "Les Limiers", (http://television.telerama.fr/tele/serie/les-limiers,11495417,saison1,episode1.php)

Tristan Robin, acteur dans Les Fusillés de Philippe Triboit "Pyrénée d'or du meilleur unitiaire" et "Prix du Public" au festival de Luchon (http://www.festivaldeluchon.tv/palmares-2015_du-festival-des-creations-televisuelles-de-luchon.html, http://www.imdb.com/title/tt3604984/)

Tristan Robin, premier rôle masculin dans "Autopsie d'un mariage blanc" diffusé le Samedi 27 Septembre 2014 sur France 3 (http://www.france3.fr/emission/autopsie-dun-mariage-blanc)

Tristan Robin, acteur dans "The Honourable Rebel" produit à Londres, et actuellement en post production. (http://www.imdb.com/title/tt4104960/)

Tristan Robin, acteur aux côté de Marine Delterme dans Alice Nevers, le juge est une femme (http://www.tv8.ch/tv8/program/details/174950975/Alice-Nevers-le-juge-est-une-femme)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Estba (discuter), le 17 février 2015 à 10:24

L'article Volcadiva est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Volcadiva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volcadiva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:15 (CET)[répondre]

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 18 février 2015 à 02:20 (CET)[répondre]

L'article JauneOrange est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « JauneOrange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JauneOrange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² (discuter) 20 février 2015 à 00:51 (CET)[répondre]

Bonjour Chris,

Comme tu est un contributeur actif en matière de maintenance et de PàS, je pense que Salongo (Limete) serait à passer en PàS.

C'est une procédure que je ne maîtrise pas vraiment (j'ai dû essayer une fois ou deux seulement), aussi je me tourne vers toi !

Cordialement,
Heddryin [🔊] 20 février 2015 à 15:14 (CET)[répondre]

En effet, çà ne me semble guère admissible. Je commence les bandeaux d'avril d'ici 2-3 jours. Je le mettrai en PàS à ce moment. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 16:25 (CET)[répondre]

Projet:Politique[modifier le code]

Bonjour,

Comme indiqué en en-tête de la page Discussion Portail:Politique française est la PDD concernant l'apparence et l'organisation de la page du portail. La PDD du projet Politique française est Discussion Projet:Politique française. Merci de faire attention. --Superbenjamin | discuter | 21 février 2015 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonsoir Superbenjamin. Merci du rappel, j'essayerai de ne plus me tromper. Par ailleurs, si le Projet:Politique française pouvait penser à effectuer un premier tri des bandeaux d'admissibilité faciles à traiter et trainant depuis plusieurs mois, ce serait vraiment bien. Merci d'avance. --Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:34 (CET)[répondre]

suppression[modifier le code]

Je trouve cette suppression largement injustifiée...

Entièrement d'accord. De quoi s'agit-il? --Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 13:00 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #146[modifier le code]

guirlande[modifier le code]

coucou chris ! quand c'est aussi flagrant que pour le tnt à toulouse pourquoi tu enlèves pas simplement la guirlande plutôt que d'ouvrir une pàs ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 22 février 2015 à 09:20 (CET)[répondre]

Bonjour mandariine Simplement parce que je me suis déjà fait engueuler après avoir ôté des guirlandes pourtant évidentes pour moi et la plupart. Quoi que tu fasses… Après tout, ceux que cela fatigue de simplement mettre un bandeau "conserver" avaient eu quasi un an pour l'ôter d'eux-mêmes (Ceci aussi pour d'autres arrticles)... pitibizou aussi -Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 11:31 (CET)[répondre]
non ? c'est pas vrai ? y a des gens qui t'engueulent pour ce genre de ç***rie ? mais c'est pas dieu possible ! ben pour l'enlever faut tomber dessus ! c'est la motivation de la pose que je vois pas trop en revanche ! bah allez on est peut-être au début de la fin du cycle infernal si → drp → pàs → conservation → bandeau d'admissibilité → pàs → conservation → bandeau d'admissibilité → etc (comme dirait poulpy) ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 24 février 2015 à 22:38 (CET)[répondre]

À propos de la suppression de la page Blandine Vié[modifier le code]

Bonjour.

Je ne comprends pas très bien en quoi ma page compromet Wikipédia. Je suis un personnage public du monde de la gastronomie, connu pour ses livres (130) et fréquemment invité à la radio et à la télévision. Toutes les informations et sources que je donne sont avérées puisqu'il s'agit de publications éditées. Tous mes livres sont enregistrés à la Bibliothèque Nationale. Il n'y a aucun bla-bla sur la personne que je suis, seulement des faits vérifiables.

Bien cordialement.

Blandine Vié

Blandine Vié (discuter) 23 février 2015 à 10:12 (CET)[répondre]

En effet. Il semble qu'il y ait quelques petits détails à améliorer, mais àmha, l'article devrait être conservé sans problème. --Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 17:09 (CET)[répondre]

L'article Clonk (jeu vidéo) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clonk (jeu vidéo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clonk (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 14:07 (CET)[répondre]

L'article Sens interdit (album) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sens interdit (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sens interdit (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:29 (CET)[répondre]

L'article Miracles (album) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Miracles (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miracles (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:29 (CET)[répondre]

L'article Eluka Makambo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eluka Makambo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eluka Makambo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:29 (CET)[répondre]

L'article Moleki Nzela est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moleki Nzela (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moleki Nzela/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:29 (CET)[répondre]

L'article United World Telecom est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « United World Telecom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:United World Telecom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Baptiste UWT (discuter) 25 février 2015 à 23:18 (CET) ==[répondre]

Bonjour Chris a Liege, Il y a quelques jours vous avez proposé l'article United World Telecom à la suppression. A la vue des différents commentaires, un manque de références était tout à fait notable. Comme souhaite, j'ai ajoute plusieurs liens inter wiki mais également externes afin de justifier les différents textes et chiffres évoqués. En espérant que la page puisse ainsi subsister. Merci par avance de votre réponse.

Jacques Benoit (peintre)[modifier le code]

Bonjour Chris,

Merci de votre contribution a cet article sur le Jacques Benoit (peintre).

Cet article contient plus de 40 références a des sources solides et vérifiées (françaises et internationales).

Pourriez vous me dire comment faire en sorte que l'article reste en ligne, s'il vous plaît?

Cordialement,

MauricioParis (discuter) 26 février 2015 à 09:32 (CET)[répondre]

Couvonges[modifier le code]

Le site que vous indiquez comme source pour qualifier les habitants de couvonges de couvongeois n'est pas le site du conseil général de la Meuse ! Le gentilé est surtout une question d'usage. Si vous trouvez un document officiel (délibération de conseil municipal...) faites moi signe. Généralement on remonte à la racine latine du nom. C'est ainsi que les habitants de la somme s' appellent les samariens et ceux de l'oise les isariens. La première forme connue du nom de couvonges est cupidonia. Vous pouvez le vérifier en consultant des dictionnaires topographiques. 92.155.106.108 (discuter) 27 février 2015 à 21:58 (CET)[répondre]

Couvonges complément[modifier le code]

http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k392996/f112.image

Dictionnaire topographique

92.155.106.108 (discuter) 27 février 2015 à 22:13 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #147[modifier le code]

Wikidata weekly summary #148[modifier le code]

L'article Famille Richard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Richard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement. 6PO (discuter) 9 mars 2015 à 01:59 (CET)[répondre]

Bonjour Chris a liege,

que penser de ceci → [1] ? Il y a eu PàS ? Et supprimer cette page d'homonymie si elle ne concerne que Yoann Deslot ?

Merci --Do not follow (discuter) 13 mars 2015 à 19:00 (CET)[répondre]

Bonsoir Do not follow Émoticône, il s'agissait bien d'une tentative de détournement d'une décision PàS. J'ai fait une demande de suppression immédiate. Celle-ci a été effectuée. Merci du signalement. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 00:35 (CET)[répondre]

L'article Anne-Cécile Mailfert a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Cécile Mailfert » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 14 mars 2015 à 10:02 (CET)[répondre]

A propos de Constantin Pacea ( la page que vous voulez supprimer )[modifier le code]

     Cher Monsieur ,
Je ne comprends pas pourquoi vouloir supprimer la page Constantin Pacea  ? Si vous savez comment m'aider à remedier à cela, ce serait tres aimable de votre part.

J'ai commence par rajouter des liens ( en francais tres peu, un en allemand (expo a Vienne Autriche) et d'autres en roumain ), je ne vois pas comment faire mieux.

       Mes compliments, Zoe Pacea 

Zoe Pacea (discuter)


Envoyé dans Discussion suppression Constantin Pacea :

Cher Monsieur, Je suis la fille de Constantin Pacea, mon père n'est pas mort sa dernière exposition s'est faite à Vienne en fin d'année 2014. Je n'ai pas fait cela pour le promouvoir, on ne fait pas de promotion par Wikipédia on informe , c'est pour cela que j'ai créée cette page. Pour Mr. Messel, ce n'est pas parce que vous ne connaissez pas un artiste qu'il n'a aucune notoriété, n'a jamais fait d'expositions, n'est pas représenté par des galeries,.. ( il y a un livre de 300 pages biographique ) qui prouve tout le contraire de vos insinuations. Cela est vrai j'ai du mal avec l'informatique,..etc. Les sources je les ai mises mais Wikipedia dit que c'est pas bon... Si vous avez l'amabilité de m'aider cela serait le bienvenu. Mes remerciements, Zoe Pacea

Wikidata weekly summary #149[modifier le code]

L'article Caroline Ithurbide a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Ithurbide » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 19 mars 2015 à 21:08 (CET)[répondre]

Suppression de mon compte[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais quitter définitivement Wikipédia et que mon compte Sigharia soit donc supprimé. Merci de faire le nécessaire. Bien à vous --Sigharia (discuter) 20 mars 2015 à 00:12 (CET)Sigharia 20/03/2015[répondre]

Bonsoir Sigharia Émoticône, malheureusement vous frappez à la mauvaise porte, mais vous trouverez tous les renseignements ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 00:47 (CET)[répondre]

Suppression page Samuel Harrison (colon)[modifier le code]

Bonjour,

Je tiens à vous dire que la source qui est mentionnée pour cette article est très fiable. Il s'agît d'un livre écris par l'un de ses nombreux descendants ayant beaucoup de recherches à sont sujet. Si vous avez vraiment une bonne raison de vouloir supprimer cette article, faites moi en part.

--Myloufa (discuter) 20 mars 2015 à 01:22 (CET)[répondre]

Création du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie[modifier le code]

Bonjour, je voulais te signaler la création du Portail:Anthroponymie. Il est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 17:46 (CET)[répondre]

Invitation[modifier le code]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Chris a liege,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 20 mars 2015 à 19:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je m'excuse pour ma mauvais langue Français:

Concernant la page de Saille: On m'a demandé de chercher un solution pour vos remarques. J'ai changé liens et ajouté plus liens internes.

Il n'y a pas de problèmes avec les autres langues. Et parce-que aucun de nous parle français c'est difficile à comprendre.

Si vous voulez me aider à préciser ce qu'il faut faire, je vous remercie beaucoup.

Saille est en tournée en France en mai 2015 et il est très important pour les francophones pour trouver un wiki-page dans la langue française.

Merci beaucoup, salutations,

Petra Gryson

(Parlez-vous Anglais?)

Hello Petra, You only have to provide quality secondary sources (newspapers, magazines articles, review....), charts... (see Wikipédia:Notoriété de la musique or en:Wikipedia:Notability (music)). Youtube links are without any value and discouraged. Best regards, --Chris a liege (discuter) 21 mars 2015 à 02:03 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #150[modifier le code]

Invitation[modifier le code]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Chris a liege,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:12 (CET)[répondre]

Suppression proposée de la page éditions Zellige[modifier le code]

Bonjour, j'ai crée la page Editions Zellige dans le but de faire connaitre cette petite maison d'édition avec une place importante au niveau de la francophonie. La maison d'édition commence en plus a maîtriser son site internet et je pense que ce serait dommage d'enlever cette page qui raconte brièvement les objectifs de la maison d'édition et leur politique éditoriale et démontre de plus la richesse de l'édition française.


Merci

Chloé Bernard

Wikidata weekly summary #151[modifier le code]

Wikidata weekly summary #152[modifier le code]

Annulation demande de suppression de la page "Paweł Kuczynski"[modifier le code]

Cher Notification Chris a liege,

Je constate avec étonnement la demande de suppression de la page du peintre polonais Paweł Kuczynski. J'aimerais avoir des détails sur les raisons qui vous ont poussées à suggérer son retrait. Pouvez-vous m'en donner s'il vous plaît?

Aussi remarquerez-vous que j'ai argumenté dans la page de discussion de la page de l'article en question quelques raisons pour la conserver. J'ose espérer que vous y trouverez de bon arguments.
Deuxièmement je tiens à vous signaler que j'ai étendu l'article avec de nouveaux éléments et de nouveaux liens de référence. Tous les liens concordent et sont publiés les uns indépendamment des autres, leur admissibilité est en ce sens plus que prouvé.

Au plaisir de pouvoir continuer à contribuer de manière constructive et progressive aux pages Wikipédia en les améliorant du mieux que nous le pouvons.

Bien à vous,
--Troyberg (discuter) 10 avril 2015 à 11:42 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Chris a liege, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Cependant, je vous informe que la page Technoparade/Suppression (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 avril 2015 à 07:42 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #153[modifier le code]

Suppression Paweł Kuczynski[modifier le code]

Bonjour,

J'ai pris connaissance de votre suggestion de supprimer la page du peintre polonais Paweł Kuczynski ainsi que des commentaires qui ont été faits.

Depuis lors quelques modifications majeures ont été faites, des sources indépendantes ajoutées et la page "Wikifiée".

Merci de m'éclairer sur ce qu'il manque pour conserver la page en question.

J'espère pouvoir continuer constructivement à améliorer les pages encyclopédiques de Wikipédia, ainsi que de pouvoir compter sur votre collaboration.

Merci d'avance pour votre réponse,

Troyberg (discuter) 14 avril 2015 à 15:36 (CEST)[répondre]

Arnaud Papin[modifier le code]

Bonjour,

vous avez proposé ma page à la suppression.Arnaud Papin Cela me laisse perplexe car tout ce qui s'y trouve est véridique, je viens notamment de signer avec une nouvelle maison d'éditions : Les presses du Midi situées à Toulon, un roman que je viens de terminer va être publié dans deux semaines "EXOGENE, Saison 1 : L'impact du stimulant", vous pouvez leur téléphoner, vous me trouverez bientôt sur leur catalogue sur internet, comme vous pouvez me trouver sur le catalogue des éditions Ex-Aequo sur le lien suivant www.editions-exaequo.fr Merci de bien vouloir annuler votre proposition de suppression de ma page. Elle concoure à faire connaitre mon travail en retraçant ma petite carrière artistique qui doit encore évoluer. Cordialement Arnaud Papin

Demande d'info[modifier le code]

Bonjour, là j'ai un « trou » : une IP qui propose une suppression de page en PàS a-t-elle le droit de voter pour la suppression et comptabilise-t-on son vote, ou alors le vote en conserver ou supprimer n'est-il ouvert qu'aux comptes enregistrés avec > 50 contributions ? Merci d'avance, --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Éric Messel Émoticône, à ma connaissance les IP peuvent donner leur avis si elles sont créatrices de l'article. Sinon leur vote n'est pas comptabilisé. --Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 13:29 (CEST)[répondre]
OK et merci. C'était à propos de Myriam Encaoua, que j'avais créé et qui est proposé en PàS. --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 13:47 (CEST)[répondre]

Gaspard Gantzer[modifier le code]

Je suis un peu étonné que les contributeurs habituels à cette page n'aient pas été informés du débat d'admissibilité ou de suppression, comme il est d'usage. Ce débat semble s'être fait en catimini, ce qui est dommage. --Arrakis (discuter) 16 avril 2015 à 18:18 (CEST)[répondre]

J'ai prévenu le créateur et le déposant du bandeau. Quand je vois vos contributions sur l'article (4,8% de celles-ci), cela ne me semble pas faire partie de l'"habituel" --Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 18:30 (CEST).[répondre]
ah, non, 5% c'est pas mal (d'autant que c'est surtout sur ses affaires d'admissibilité que je m'étais manifesté...) Et, puisqu'on en est au quantitatif, si l'on retire du dénominateur les multiples interventions de manipulation de la page (tjs dans le même sens positif), mon % augmente démesurément ! :) --Arrakis (discuter) 17 avril 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]

olivier De Nato , message concernant ma page olivier De Nato ,[modifier le code]

Bonjour ,

Je m'excuse de vous contactez ,mais je suis un peu perdu et perplexe !! suite à la suppression d'une page me concernant ,Page Olivier De Nato ,étant cette personne j'ai du mal à comprendre comment est-ce possible qu'une personne puisse mettre ma carrière professionnelle en doute ?? la personne qui à proposez la suppression de la page ou article n'a pas essayé de me contacter ou de savoir plus sur mon compte , j'estime qu'il y a atteinte par rapport à mon activité professionnel et que le but n'est que commercial , je suis nouveau sur Wikipédia et je me suis d'ailleurs inscrit suite à cette événement , c'est en faisant une recherche sur le net que je me suis aperçu que ma page avait disparu sur le site .

je peu vous assurez l'exactitude de tous ce qui a été publié sur mon compte dans cette page , il n'y avait rien d’erroné , je possède encore toutes mes affiches galeries et contrat marchands , ce que mets en doute cette utilisateurs .il mets également en doute mon statut , je viens de vérifier ma présence dans un livre de cotations , (L'AKOUN ) et pour la nouvel parution , j'y suis toujours,et même avec une côte plus haute ! donc sincèrement je ne comprend pas et pense vraiment à une manipulation commercial .

je souhaiterai bien entendu voir mes articles restitués si possible , je viens vers vous car j'ai vu que vous aviez traité cette suppression et je ne sais pas vers qui je dois me tourner sur Wikipedia ??

je m'excuse de vous importunez avec ma requête , mais vous demande humblement de bien vouloir m'aider à ce sujet . si vous désirez des preuves concrète , je peux en fournir ,étant professionnel, j'ai toujours gardé les traces de mes expo et ventes .

Dans l'attente de vous lire , je vous remercie d'avance , Très cordialement, olivier De Nato .

Odenart (discuter) 17 avril 2015 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, "Votre" page a été supprimée apparemment parce qu'il n'y avait pas de sources secondaires de niveau national sur plusieurs années. Vous pouvez faire ici WP:DRP une demande de restauration de page. Attention, il ne faut pas seulement avoir fait des expositions ou des ventes, il faut aussi que les médias en aient parlé. Cordialement. --Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 15:04 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #154[modifier le code]

Pacific 231[modifier le code]

Rédaction en cours d'une refont de l'article Iciwil (discuter) 21 avril 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis le créateur de la page Bookelis et je ne comprends pas pourquoi vous avez participé à sa suppression. Le prétexte est que l'entreprise n'est pas connue. Pourtant dans l'article apparaissaient plusieurs sources démontrant que des acteurs majeurs de l'édition nous connaissent et/ou collaborent avec nous (par exemple un article sur notre collaboration avec l'imprimeur Jouve, un des plus gros imprimeurs français, ou un article du site Actualitté.com indiquant qu'un de nos auteurs avait été premiers des ventes de livres sur Amazon.fr).

Nous avons aussi notamment participé en mars dernier à une conférence plénière au Salon du Livre de Paris 2015, la plus grande manifestation nationale dans notre domaine d'activité rassemblant les acteurs majeurs de l'édition, lors de laquelle nous avions un stand pour la troisième année consécutive. Un exemple de plus que j'aurais bien voulu ajouté comme source à la page : http://www.salondulivreparis.com/Programme/Moteurs-de-recherche/Zoom-Rencontre.htm?Zoom=7e4441af466ec3c832b8579d6628c5af

Nous faisons partie d'un petit marché (celui de l'autoédition), mais malgré notre jeunesse nous comptons déjà parmi des leaders de ce marché. Or lorsque je vois les pages de nos principaux concurrents Lulu ou Book on Demand sur Wikipedia, je ne vois pas de raison valable de supprimer notre page.

Pouvez-vous donc s'il vous plait être plus explicite et, surtout, m'indiquer comment je pourrai enrichir cette page pour que sa publication soit acceptée ?

Par avance merci pour vos éclairages.

Cordialement.

--Thomas0609 (discuter) 22 avril 2015 à 12:21 (CEST)[répondre]

L'article Ferrán Núñez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ferrán Núñez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferrán Núñez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 avril 2015 à 16:44 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #155[modifier le code]

L'article Serge Slama est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Serge Slama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Slama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2015 à 21:54 (CEST)[répondre]

L'article Custom solutions a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Custom solutions (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 27 avril 2015 à 14:16 (CEST)[répondre]

Article sur André-Félix Aude[modifier le code]

Bonjour,

Vous proposez de supprimer l'article André-Félix Aude. J'ai créé cet article en 2010 après avoir lu sa monographie sur Pouligny-Saint-Pierre, monographie qui m'avait parue intéressante. J'aurais souhaité avoir plus d'informations sur cet auteur méconnu, mais personne n'a complété l'article. Je n'ai aucun lien d'aucune sorte avec cet auteur ou ses ayants droits que je ne connais pas. C'est un simple historien local ; n'oubliez jamais leur apport à la connaissance et à l'histoire de nos territoires. Je sais que certains trouvent que cet article n'est pas assez sourcé. C'est un reproche qui à mon avis n'a aucun sens pour les petits auteurs qui malgré tout sont dignes d'intérêt. C'est ce bandeau qu'il faut supprimer. J'ai abandonné la contribution à WIKIPEDIA pour écrire un livre sur l'histoire de mon département. Ironie de l'histoire, maintenant, mon livre fait référence. Cordialement

JbF

Bonjour, je ne propose pas la suppression. J'ouvre simplement le débat. Le problème est malheureusement souvent l'absence de sources. Si vous en avez trouvées, n'hésitez pas à les donner. Par ailleurs, était-il bien le gendre de Paul Durand-Ruel? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 21:00 (CEST)[répondre]

L'article Peuple du personnage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Peuple du personnage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peuple du personnage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2015 à 15:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez lancé la Discussion:Krzysztof Bosak/Suppression sans prendre garde à ce que l'intéressé est... un ancien parlementaire. Il entre donc tout à fait dans les critères. Ne convient-il donc pas de mettre fin à la procédure de suppression ? Cdlt, --Pro patria semper (discuter) 1 mai 2015 à 15:08 (CEST)[répondre]

Pour ce type de PàS, je ne prends pas garde et la procédure doit aller jusqu'à son terme. De toute manière, il n'y a aucune crainte à avoir pour la conservation de l'article. Le bandeau d'admissibilité est resté pendant quasi un an, que sont-ce encore que quelques jours à attendre? Il serait peut-être plus utile d'indiquer dans l'article qu'il a été député... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 00:43 (CEST)[répondre]

les merlettes de Cosne[modifier le code]

Bonjour,

Je reconnais que mon article sur Les merlettes de Cosne n'était pas très fiable et n'avait pas beaucoup de consistence, mais maintenant, j'ai trouvé un lien qui vous permettra de savoir où j'ai pris mes sources sur ces "gourmandises". Cordialement. Allilanchu.

http://www.patisserienathalie.com/Les_Merlette.html

Wikidata weekly summary #156[modifier le code]

Article admissible ou pas[modifier le code]

Bonjour,

Voyant que vous êtes un spécialiste des problèmes d'admissibilité dans les articles, je voudrais avoir votre avis sur l'un d'entre eux.

Il s'agit de Grenoble École de Management, l'une des écoles de commerces de la palette Modèle:Palette Conférence des grandes écoles.

Questions : la supprimeriez-vous de votre propre initiative? Comment enlever ce bandeau que je ne trouve pas justifié après mes apports en sources? Merci.

Milky2 (discuter) 5 mai 2015 à 10:01 (CEST)[répondre]

100 000 modifications !!!![modifier le code]

Bravo ! Macadam1 Miaou ? 6 mai 2015 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends toujours pas pourquoi l'article La Furie est en PàS. L'article n'avait plus le bandeau d'admissibilité cf. Projet:Bande dessinée/Admissibilité à vérifier.

Ajout : en fait c'est un problème de suivi d'admissibilité. L'article n'apparaît pas sur la page Projet:Bande dessinée/Admissibilité à vérifier (que j'essaie de vider progressivement) alors qu'il devrait. Comme en plus il n'y avait pas de justification sur la page de suppression ni de lien sur la liste des PàS, j'ai cru à une erreur. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 7 mai 2015 à 12:28 (CEST)[répondre]

Oui. Je me suis aperçu après d'une fausse manoeuvre lors de la PàS… Dans le projet BD, je ne sais pas. L'article apparaissait dans les bandeaux du mois… Amicalement, Chris a liege (discuter) 7 mai 2015 à 12:37 (CEST)[répondre]

Page Garjan Atwood (6 mai 2015) supprimée "injustement" par rapport à un article du même nom en 2012[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour Chris a liege, la page créée par mes soins le 6 mai 2015 a été supprimée sur base d'une version de 2012 qui était à supprimer et écrite par autrui. Je répète, il ne s'agit pas de la page de 2012, c'est une page de 2015 créée par moi qui a pour sujet le même artiste. Les références cités sur la page que j'ai créée sont des références directes parlant de lui (sites, journaux, magazines, communiqués de presse...) comment m'aider à restaurer la page de 2015 et effacer ce qui le concerne de 2012 qui porte préjudice au travail que j'ai collecté?

Cordialement -- Dantepixel

Accès au brouillon de 2015 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dantepixel/Brouillon

Merci beaucoup pour votre travail passé, présent et futur sur wikipédia Dantepixel (discuter) 7 mai 2015 à 14:46 (CEST)[répondre]

Le plus simple est d'expliquer le cas via une requête aux administrateurs. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mai 2015 à 20:53 (CEST)[répondre]

suppression de la page Gab dessinateur[modifier le code]

Bonjour, ma page Wikipedia a été supprimée malgré de nombreuses sources faisant la preuve de mes publications, je ne suis pas un spécialiste mais j'en avais vraiment l'utilité pour envoyer ma bio plus facilement à des correspondants des exposants ou clients; comment faire pour réparer et retrouver ma page car je n'ai pas de sauvegarde du texte ? merci de me dire mon mail : onclegab@wanadoo.fr

Le plus simple est d'expliquer le cas via une requête aux administrateurs. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 14:23 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #157[modifier le code]

PàS : ras le bol[modifier le code]

Bonjour

Je t’ai déjà fait part de mon refus d'avoir des annonces de PàS quand elles ne me concernent pas. Pour la dernière en date, ma seule intervention sur l’article était d'y apposer un bandeau d'admissibilité !

Au prochain message non souhaité de ta part, je déposerai une requête communautaire à ton encontre. Si tu ne changes pas, je demanderai à ce qu'un bot fasse ce travail de distribution proprement : on pourra aisément le configurer pour avoir une liste de non-distribution ou pour comptabiliser les apports à l'article.

À nouveau, merci de ne plus m'importuner avec ces avertissements : les pages qui m'intéressent sont dans ma liste de suivi. Trizek bla 10 mai 2015 à 14:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est clair, il nous est interdit de mordre les nouveaux, mais les anciens, aucun problème, ils ont le cuir dur ! - Bon courage Chris, tu fais du bon travail, utile et nécessaire à la maintenance, alors, STP... continue comme cela - -- Lomita (discuter) 11 mai 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, je me permet de répondre à votre intervention sur le bistro.

  1. Il est possible de ne pas recevoir des notifications de la part de PàStec, pour cela, il suffit d'écrire sur sa PDD soit {{Nobots}}, soit {{bots|deny=PàStec}} si on veut être plus précis.
  2. Il a toujours été possible d'avertir qui on veut avec le script.
  3. PàStec ne fait que donner une information à l'utilisateur, il lui est impossible de déterminer la qualité des contributions. Il permet cependant de dégager les pseudonymes des principaux contributeurs.
  4. Pour les projets, le script est capable de s'adapter automatiquement si on prévient les développeurs (dont j'en fait parti). Ceux-ci modifieront donc le script en conséquence (d'ailleurs n'hésitez pas à me contacter si vous avez des noms de projets en tête).
  5. Avant la version 2.0, il était impossible pour le script de détecter les portails présents dans un article. Après l'utilisateur est libre de rajouter ou retirer des projets à avertir.

Cordialement.— Gratus (discuter) 11 mai 2015 à 18:37 (CEST)[répondre]

Ton travail est utile Chris a liege. Il ne faut pas se décourager. Like tears in rain {-_-} 12 mai 2015 à 09:54 (CEST)[répondre]

Notification Trizek : attends, je ne te suis pas, là ! C’est toi qui as mis le bandeau d’admissibilité, et tu ne veux pas être prévenu de la PàS qui s’ensuit ? --Pic-Sou 12 mai 2015 à 12:30 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sûr de comprendre non plus, mais si Trizek ne veut pas recevoir de notifications, c'est son droit, sur le fond. En revanche, Trizek, je suis vraiment étonné (de ta part) que tu le demandes sur ce ton, assez agressif, alors que Chris a liege (qui fait beaucoup de maintenance, àmha de qualité, sur les PàS) a seulement dû oublier que tu ne voulais plus recevoir de telles notifications. Bonne continuation à tous deux, — Jules Discuter 13 mai 2015 à 12:56 (CEST)[répondre]
Parait-il qu'en privé, ce même Notification Trizek : m'a demandé d'être « sincère [...] honnête et franc avec [s]oi concernant [s]on comportement, toujours. »
Alors voila le message que j'aimerai lui transmettre : tu m'as moi même choqué, mais jusque là je n'osais pas le dire. Ce coup de colère (sans doute) n'est pas synonyme de la personnalité que je t'ai toujours connu. Cela m'aurait visé, je crois que j'aurai vite perdu mes pauvres petits moyens.
Lomita le dit de manière (trop) franche. Soutenir et ne pas mordre, ce n'est pas qu'envers les débutants. Le Wikilove ce n'est pas « Aimons les nouveaux, ne nous battons pas les uns contre eux. » mais bien « Aimons-nous les uns les autres, ne nous battons pas les uns contre les autres. ». Et si Chris avait le même coeur si sensible et si émotif que moi, on fait quoi ???
Ayé, j'ai pleuré. Je vais m'arrêter là, je pense que le message est suffisamment compréhensible.
Tu me feras plaisir si tu présentes des excuses à Chris Émoticône sourire.
Très sincèrement et franchement Émoticône, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 mai 2015 à 16:30 (CEST)[répondre]
Notification Trizek : T'aurais pas pu être plus sympa ? Vraiment pas ? Tu as fait flipper ce pauvre Chris, un bon contributeur si utile. Si tu veux te défouler, achète-toi un punching-ball ! — Macadam1 Miaou ? 13 mai 2015 à 17:04 (CEST)[répondre]
Je pense que Trizek a compris Émoticône. — Jules Discuter 13 mai 2015 à 17:51 (CEST)[répondre]
Notification Macadam1 : Je plaide coupable. C'est lui qui m'avait offert son punching ball en cadeau ÉmoticôneSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 mai 2015 à 23:04 (CEST)[répondre]
Notification Superjuju10 : Ce serait judicieux de le lui rendre. Il supporte mal cette absence. Macadam1 Miaou ? 14 mai 2015 à 10:24 (CEST)[répondre]

Salut Chris, est-ce que la fonction déwikifier fonctionne chez toi lorsque tu utilises Pastec. Moi dans la nouvelle version je ne parviens plus à retirer les liens ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 08:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Enrevseluj Émoticône. Avant-hier, ça marchait, mais pas hier. Amicalement, --Chris a liege (discuter) 13 mai 2015 à 08:36 (CEST)[répondre]

P'tite erreur... Non ?[modifier le code]

Bonjour, il me semble qu'ici Discussion:Jean Cardon (musicien)/Suppression il y a un petit problème sur les dates retenues (clôture etc). En outre, cela devrait à présent certainement être clos (la conservation l'emporte). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 14 mai 2015 à 08:16 (CEST)[répondre]

Bonjour PHIL34 Émoticône. Si j'ai initialisé la PàS le 30/4, on est juste dans les 14-15 jours. D'accord pour la clôture en conservation, mais nous ne pouvons effectuer celle-ci nous-mêmes, étant des intervenants ... Je suppose que quelqu'un va s'en charger..--Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 09:11 (CEST)[répondre]
Oui, mais il me semble qu'il y a un(e) problème/erreur sur les dates affichées dans le tableau. --PHIL34 (discuter) 14 mai 2015 à 12:53 (CEST)[répondre]

PS : Cela vient d'être corrigé par un autre intervenant. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 14 mai 2015 à 12:56 (CEST)[répondre]

Penser à prévenir le portail de l'anthroponymie lors de la suppression de l'article[modifier le code]

Bonjour Chris, tout d'abord bravo pour le super travail que tu fais sur la proposition de suppression des pages. Cette encyclopédie en a bien besoin car sinon y aurait vraiment tout et n'importe quoi. Concernant les articles de noms de famille, de prénoms, de surnoms ou des familles elles-mêmes  ; peux-tu s'il te plaît penser à prévenir le portail de l'anthroponymie sur le lien suivant : Discussion Projet:Anthroponymie/Suivi des articles (création, fusion, renommage, PaS). Par ailleurs, je te laisse prendre le soin de découvrir notre portail ainsi que tout le travail que nous faisons pour développer des articles encyclopédiques de qualité sur les prénoms, noms de famille et les surnoms. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 08:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône Guy. Je suis justement en train de remplir une grille avec les endroits et manières de prévenir les portails à l'intention de PASTEC. Je vais y ajouter celui de l'anthroponymie. Je suppose que de votre coté, vous ajoutez son bandeau sur les articles le concernant... Amicalement, --Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 09:18 (CEST)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

--83.152.78.53 (discuter) 15 mai 2015 à 02:17 (CEST)Monsieur ,[répondre]

Vous m'avez supprimé d'un trait de plume alors que j'étais présent sur Wikipedia depuis 2006 , peut-être . C'est une méthode expéditive digne des états les moins démocratiques de la planète . Vous auriez au moins pu conserver la partie " bretonne " puis que je suis connu là-bas ( publications dans revues bretonnes ) DAN AR WERN , écrivain breton .

Bonjour Chris

Il y a quelques jours, j'ai clairement dépassé les bornes, et j’en suis sincèrement désolé. Quelques événements extérieurs à Wikipédia me font actuellement stresser, et cela n'aurai jamais du avoir une incidence sur mon comportement ici.

Durant mes quelques jours d'hors-ligne où je me suis dit que j'y étais allé un peu fort, j'ai reçu des messages de Jules78120 ou Superjuju10 qui m'ont conformé que j’avais fait une grosse erreur. Je découvre ici celui de Lomita, qui résume très bien l'essentiel : mon comportement à ton égard n’est pas acceptable.

Pour cela que je te présente mes excuses sincères, en espérant que tu les acceptes.

Humblement, Trizek bla 16 mai 2015 à 20:44 (CEST)[répondre]

Ok. Disons que je ne t'oublierai plus ;-) Cordialement, --Chris a liege (discuter) 17 mai 2015 à 01:11 (CEST)[répondre]
Merci ! Trizek bla 18 mai 2015 à 16:22 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #158[modifier le code]

Consomètre[modifier le code]

Bonjour Chris,

Après ma démarche (modifications, sources et retitrage de consomètre) pour permettre la conservation de l'article proposé en pàs, je ne me rends compte que maintenant qu'il s'agit en fait d'un wattmètre. Je pense que le terme de wattmètre est/était plus utilisé dans les milieux scientifiques et professionnels intéressés et que la mise sur le marché grand public a donné la création des néoligismes consomètre, énergimètre, etc... Quoiqu'il en soit c'est le même appareil et seul le wattmètre est reconnu par le Larousse [2] et le C.N.R.T.L. [3]. Il s'agit donc d'un doublon et une fusion me paraît nécessaire associée à une redirection de consomètre vers le wattmètre. Cordialement.HaudebourgF (discuter) 21 mai 2015 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour HaudebourgF Émoticône En effet. Ce n'est pas bien différent de mon multitester (multimètre en France) qui est pour l'instant à 2 mètres de moi. Il faudrait en effet faire une refonte de tout cela, en transformant "consomètre" en redirection, pour aider le grand public... Préviens aussi les tenants de la conservation pour expliquer ta démarche et sa raison. En cas de demande de fusion, tu as mon soutien. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 14:27 (CEST)[répondre]
Bonsoir Chris, Merci beaucoup pour ces conseils, je ne savais pas faire mais ai finalement réussi à effectuer une demande de fusion ICI et contacté les partisans à la conservation. Si tu peux y participer ce ne sera que mieux. Émoticône Décidément cet article nous aura donné du fil à retordre ! Cordialement, HaudebourgF (discuter) 21 mai 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

L'article Garjan Atwood a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Garjan Atwood » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 mai 2015 à 10:44 (CEST)[répondre]

Demande de suppression de l'article Christophe Agnus[modifier le code]

Bonjour Chris, quelles sont les raisons de ta proposition? J'avais mis Christophe Agnus dans Wikipedia quand il était revenu dans le monde de l'Internet en 2007, car je pense que c'est un personnage important de médias sur Internet en France, le pionnier des rédactions bi-médias, créateur de L'Express.fr et de Transfert magazine qui reste une référence pour beaucoup (le "Wired français" comme disait le Nouvel Obs). Maintenant, y a-t-il des trucs faux selon toi? Ou peut-être penses-tu qu'il n'a pas sa place? Merci de tes précisions Eric

Bonjour, je ne suis que le messager, pas le déposant du bandeau d'admissibilité. Un intervenant vient de laisser un avis pertinent dans la discussion de la PàS. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:36 (CEST)[répondre]

A Monsieur CHRIS A LIEGE[modifier le code]

Bonjour Monsieur Chris,

j'ai l'honneur de vous contacter concernant un article intitulé Mohammed Tawfik Mouline que vous avez supprimé ce matin, pour cet article j'ai fournie une grande liste des sources crédibles et de qualités concernant la personnalité de Monsieur Mouline qui est un chargé de mission au cabinet royal de Sa Majesté le Roi Mohammed 6 et nommé par la suite Directeur Général de l'Institut Royal des Etudes Stratégiques, une lien de site web de l'Institut : www.ires.ma avec une page dans wikipédia, si vous voulais Monsieur Chris en parallèle avec les sources que je vous ai fournies je peux vous envoyer le décret de nomination.

Cordialement CHIBIMED

Bonjour Monsieur, dans ce cas je ne suis que celui qui a tiré la conclusion de la discussion. D'après ce que j'ai pu comprendre, le manque de sources secondaires centrées est mise en évidence. Vous pouvez faire une demande de restauration de page, mais sans ces sources secondaires, je suis un peu pessimiste. Cordialement, Chris. --Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:42 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #159[modifier le code]

Demande d'avis[modifier le code]

Bonjour. Avez-vous un avis sur l'opportunité de faire ou non des procédures collectives, et sur le sort de cette procédure en cours (on l'arrête ou pas) ? Je pense qu'il faudrait trouver - à long terme, et pas forcément sur la procédure actuelle - une solution qui satisfasse tout le monde, parce que je ne veux pas non plus que ça cause des controverses sans fin...Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-Jacques Georges Émoticône Je suis assez d'accord avec tes interventions. En ce qui concerne le temps mis pour le traitement (création-finalisation) des pàs collectives, cela ne change pas grand chose; et pour donner son avis, cela ne fait que quelques ctrl-v en moins. L'intérêt d'une procédure groupée est de traiter en une seule fois des profils semblables et donc d'avoir un homogénéité de traitement. Le problème pourrait être dans l'hétérogénéité des cas. Dans le futur, je prônerais une procédure simultanée qui àmha ne prendrait pas plus de temps. Il suffirait de lancer X PàS simultanées en donnant sur chacune, en plus du motif, le fait qu'il s'agit d'une procédure simultanée et les liens avec les autres (ctrl-v...). Les portails peuvent eux être prévenus en une seule fois, de même que les créateurs. En ce qui concerne la procédure en cours, je crois que le consensus qui se dégage est suffisamment fort pour que l'on continue la procédure. Si un des noms se distinguait des autres, une procédure en DRP peut toujours être envisagée. Cordialement. --Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 14:01 (CEST)[répondre]

mail & PàStec[modifier le code]

Bonjour, merci beaucoup pour votre mail. C'est exactement ce qu'il me faut. Cordialement.— Gratus (discuter) 29 mai 2015 à 10:25 (CEST)[répondre]

L'article Vanessa Broussouloux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vanessa Broussouloux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Broussouloux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dico2014 (discuter) 29 mai 2015 à 20:12 (CEST)[répondre]

L'article Jean de Barrau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean de Barrau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Barrau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikicroire (discuter) 30 mai 2015 à 07:45 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #160[modifier le code]

Le festival n'est plus à l'heure de prouver son existance. En 2014 pou sa sixième édition il y a eu 7500 festivaliers. avec une presse locale et nationale. en effet il a fait parti du guide 2014 du Figaro Magazine pour être l'un des 15 plus grand festival de la provence. il suffit de de taper sur google festival du cinema en plein air de visan. rien à rajouter merci et le bonjour à liege ville que j'aime beaucoup!!!!!!

Bonjour voici un échantillon de coupure de presse Locale et Nationale http://www.cine-visan.fr/articles.php?lng=fr&pg=186 dont le Figaro Magazine dans le guide des Festivals 2014 du 13 JUIN 2014http://www.cine-visan.fr/img/2014/article_figaro.jpg Il a reçu comme invité d'honneur les plus prestigieux noms du cinema comme Jean-Louis Trintignant Patrice Leconte le réalisateur des bronzes de ridicule etc..... Christian Gasc, Rosalie Varda, Hervé Vilard, Brigitte Aubert, et Jacques Ciron, Pierre Étaix et Françoise Arnoul etc......L'année dernière 7500 festivaliers ont foulé le sol de l'enclave des papes. Cette année Claudia Cardinale sera l'invitée d'honneur Le festival n'est pas sur wikipedia pour de la promotion ni a caractère publicitaire, mais tout simplement parce qu'il existe comme le festival de Cannes et comme tout les festivals représentés ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_festivals_de_cinéma_en_France


A t il sa place comme festival, ou sont les sources????? le site officiel n'existe même plus!!!!!! Néni!!!!!!! bise à liege--castrum avisani (discuter) 2 juin 2015 à 13:24 (CEST)[répondre]

Il y a eu un débat ici. Il a été considéré comme admissible. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]


Structuration des débats du portail de l'anthroponymie[modifier le code]

Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]

Les articles Christine Adamo, Requiem pour un poisson et Noir austral sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Christine Adamo et Requiem pour un poisson et Noir austral. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Havang(nl) (discuter) 4 juin 2015 à 12:17 (CEST)[répondre]

L'article Red Instinct est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Red Instinct (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Red Instinct/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 4 juin 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Univers de Warcraft et Modèle:Palette Personnages de Warcraft. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Apollinaire93 (discuter) 5 juin 2015 à 11:12 (CEST)[répondre]

Société panaméenne[modifier le code]

Dommage pour cette suppression. Il s'agissait d'un problème pourtant très important. Je te joins un article du monde sur ce thème: http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/03/24/l-autre-scandale-du-panama_4600060_3222.html

Labrede (discuter) 7 juin 2015 à 19:26 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #161[modifier le code]

Bonsoir. Cet article a été conservé et non pas supprimé donc ce serait bien gentil de ta part d'arrêter de supprimer les liens et de faire au contraire machine arrière en te revertant afin d'éviter de donner du travail inutile aux autres. Cordialement. Olyvar (d) 8 juin 2015 à 00:37 (CEST)[répondre]

Allô, vous ne recevez pas de notif quand vous recevez un message ou c'est juste que vous ne les lisez pas ? Vous nous faites perdre du temps à tous les deux en n'arrêtant pas vous modifs erronées. Faut-il que je demande à un admin de vous révoquer en masse ?
J'ai eu un problème de déconnexion. Je n'ai reçu les notifs que trop tard... Sincèrement désolé... Je vais voir si je sais les réverter. --Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 00:52 (CEST)[répondre]
Ouf, j'ai bien cru un moment que j'avais affaire à quelqu'un en mode automatisé. Cette déconnexion a été bien fâcheuse pour nous deux mais ce sont des choses qui arrivent malheureusement de temps à autre. Désolé pour mon deuxième message un peu sec. Bonne nuit. Olyvar (d) 8 juin 2015 à 01:13 (CEST)[répondre]
Ce n'est rien, je réverte "par le bas".. Merci groupé pour toutes les révertions que tu as faites. J'espère que je n'en ai pas oublié... Bonne nuit. --Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 01:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Chris à Liège!

La demande de suppression de la page Compagnie dramatique Harmines remet-elle en cause la page Cie TASSION? Je ne suis pas assez rompu à la chose pour connaître toutes les possibilités de Wikipedia auquel je contribue volontiers.

En fait, la page HARMINES peut être supprimée car obsolète mais je voudrais que le travail de recherches et de valorisation du théâtre amateur persiste via la page Cie TASSION. Cette page a vocation a donner un éclairage sur la pratique théâtrale présente sur le territoire. C'est une composante importante des pratiques artistiques et culturelles qui se sont développées lors de la révolution industrielle minière et qui persiste encore aujourd'hui malgré les aléas de l'Histoire auxquels le territoire n'a pas échappé.

Comment retranscrire cette richesse culturelle du territoire? Wikipedia dans sa démarche encyclopédique et généraliste me semble un bon outil pour retranscrire cette Histoire.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cultartophile (discuter).

Bonjour Cultartophile Émoticône, pour moi, ce qui est en question, c'est Harmines, en effet, et pas Tassion (ce qui n'empêche pas que quelqu'un puisse se poser la question de l'admissibilité de celle-ci.) et en cas de suppression, seule Harmines devrait être supprimée. Je ne connais pas l'historique des articles, mais il y a du exister un lien entre les deux puisque le premier titre de la page est Tassion. Je vous conseille donc, en guise de précaution de conserver le texte wiki au cas où il y aurait un problème. Je vais laisser un mot sur la PàS. Cordialment, --Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 15:01 (CEST)[répondre]

L'article Les Espions du Pirée est-il admissible?[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais savoir si l'article sur le roman d'espionnage Les Espions du Pirée est admissible tel qu'il est? Si oui, il serait possible de créer une centaine d'articles semblables au cours des prochains jours. Merci.--173.177.125.106 (discuter) 11 juin 2015 à 14:14 (CEST)[répondre]

À mon avis, un livre, comme tout, n'est admissible que si l'on a des sources secondaires de qualité. Donc àmha, pas de problème quand ils ont été repris au cinéma, p. ex. Pour ce titre, tel qu'il l'est, bof. Si c'est pour avoir une centaine d'ébauches sans intérêt... Il vaudrait mieux qu'il corresponde à Panique_à_Wake, par exemple. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 14:42 (CEST)[répondre]
Si vous comprends bien, ce genre d'articles n'est pas souhaitable, mais on peut en faire à la chaîne une centaine sans problèmes. OK. Je prends note. Merci. Cordialement.--173.177.125.106 (discuter) 11 juin 2015 à 17:21 (CEST)[répondre]
Vous avez mal compris. S'il n'y a pas de sources de qualité, on peut aussi supprimer la centaine à la chaîne. --Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]
D'accord, je vois. L'article Les Espions du Pirée est toléré, parce que c'est comme ça, mais il ne faut pas en faire d'autres de ce type. Merci! Bonne journée--173.177.125.106 (discuter) 11 juin 2015 à 22:54 (CEST)[répondre]

Veille Vandalisme +++[modifier le code]

Bonjour Chris a liege,

Surveillance demandée pour groupe d'utilisateurs sévissant sur les PàS en vote de Supression systématique et groupé comme par exemple ici:Article Marie-Thérèse Join-Lambert et là Discussion Discussion:Marie-Thérèse Join-Lambert/Suppression, utilisateur:Barboufatte, Klishko, Soniqueboum,Consortium et peut être d'autres; utilisateur:Griolin

On les retrouve ensemble sur plusieurs PàS, faussant ainsi le vote;voir l'historique.

Merci,--DDupard (discuter) 12 juin 2015 à 08:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Chris a liege.

Je ne comprends pas pourquoi l'article Playe devrait être supprimé. Playe est un hameau moyen de la commune d'Aywaille comprenant des données (architecture de caractère, activités, petit patrimoine religieux) qu'il serait aisé de développer. Il est repris sur la liste des hameaux du site officiel de la commune d'Aywaille où il fait l'objet d'un descriptif [4]. Plusieurs panneaux routiers indiquent le hameau. Le fait qu'il en soit fait mention dans l'article Aywaille ne doit être une raison pour supprimer cet article.

Cordialement. --Rebexho (discuter) 13 juin 2015 à 09:50 (CEST)[répondre]

J'ai développé cet article en y ajoutant plusieurs données, en le découpant en paragraphes et en le sourçant davantage. Bonne journée.--Rebexho (discuter) 16 juin 2015 à 17:49 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #162[modifier le code]

Salut Chris,

N'écoute pas les mauvaises langues, tu fais un boulot formidable !

Bon dimanche @ toi,
Heddryin [🔊] 14 juin 2015 à 14:24 (CEST)[répondre]

Aucune source n'ayant été déposée par les opposants à la suppression de la page de Mickaël Vendetta, je désapprouve le comptage que vous avez fait. L'avantage est à la suppression et je vous demande les arguments qui vous ont fait aller contre les règles de WP.

Hello,

Avec trois avis contre un (argumenté), ne serait-ce pas mieux de laisser courir la PàS une seconde semaine ? Amicalement, — Jules Discuter 20 juin 2015 à 00:18 (CEST)[répondre]

3/1 avis argumentés, c'est la procédure standard en S1... C'est rarissime qu'il y ait inversion de tendance, même si la position en conservation est àmha respectable et compréhensible comme ici. Tu peux prolonger si tu veux... Amicalement, --Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:27 (CEST)[répondre]
Ben, c'est-à-dire que je ne suis pas sûr qu'il y ait « consensus clair », et même s'il y a peu de chances qu'il y ait une inversion de tendance, ça ne coûte pas grand chose de laisser la seconde semaine. J'annule ta clôture, puisque tu m'y autorises. Bonne soirée ! — Jules Discuter 20 juin 2015 à 00:31 (CEST)[répondre]
Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Léa Leroux et Elsa Bailly et Jean-Baptiste Gauthier et Personnages secondaires de Plus belle la vie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin [🔊] 21 juin 2015 à 09:57 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #163[modifier le code]

L'article Allan Van Darc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Allan Van Darc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allan Van Darc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Utilisateur:Xxxxx (discuter)--Xxxxx (discuter)--Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 01:27 (CEST)[répondre]

PàS Union Internationale des Avocats[modifier le code]

Bonjour,

J'ai pris connaissance de la procédure de suppression en cours pour la page concernant l'Union Internationale des Avocats. Je me suis donc permise d'y apporter des modifications : - sur la forme, style plus neutre - sur les sources et références que j'ai ajoutées - sur les liens vers d'autres pages wikipedia en langues étrangères

Ceci répond-il davantage aux critère d'admissibilité pour que la page soit conservée?

Il reste encore d'autres actualisations possibles que je me propose de réaliser dans les prochaines semaines, de même pour la page de l'Union en anglais.

Je vous remercie de votre réponse,

--Marie Pie L (discuter) 23 juin 2015 à 17:25 (CEST)[répondre]

Article : Conseil des Experts Business Intelligence[modifier le code]

Bonjour, je respecte et comprends bien votre rôle d’administrateur, mais suis étonné par cette décision, à mon sens hâtive, de supprimer l'article en question. Je vous invite à jeter un coup d’œil sur un article similaire (CERTIFER) avec toutes ses références qui renvoient vers une seule fiche d'information : http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=16623490. Je pense que cette association (CEBI) mériterait bien sa place au même titre que l'exemple cité. Je vous remercie par avance de votre équité, Bien cordialement

À monsieur Chris a Liege[modifier le code]

Salut je suis Imane, votre articles sur wikipedia m'intéressent beaucoup, bonne continuation♥--105.142.130.63 (discuter) 26 juin 2015 à 02:26 (CEST)[répondre]

Merci... --Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 03:33 (CEST)[répondre]

Salut Chris,

tu as initialisé une nouvelle page de discussion d'admissibilité sur cette région. Mais je ne sais pas pourquoi tu n'as pas mis de bandeau de suppression sur l'article lui-même, ni pourquoi tu annonces que tu comptais débattre de la suppression de centre-Alsace. Je me demande si tu 'as pas été trompé par le redirect. Pour ma part, ma réponse concerne l'admissibilité de l'article Sud-Alsace mais je ne sais pas ce qu'il en est pour Heddryin. Je te laisse arranger la chose au mieux. HB (discuter) 27 juin 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]

Il y avait un bandeau sur Centre Alsace. Lors de la création de la page de discussion PàS, le modèle suppression a bifurqué sur sud Alsace…. On traite donc bien de l Alsace du centre et pas du sud. Fin de soirée, je demanderai aux spécialistes s' ils peuvent corriger… Merci du signalement. Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 19:57 (CEST)[répondre]
Demande d'aide effectuée (cf WP:RA). --Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 00:18 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #164[modifier le code]

RE: L'article ECHAP est proposé à la suppression[modifier le code]

SalutÉmoticône sourire, je croyais que c'était décidé depuis longtemps, que l'article devait être gardé, donc pourquoi me relancer (même si ça me dérange pas, j'ai juste eu peur qu'on réouvre la suppressionÉmoticône)? J'espère que l'article sera gardé. Bref, dans l'attente de tes nouvelles, je t'envoies mes meilleures salutationsÉmoticône sourire, cordialement, -- Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 29 juin 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Joe_La_Truite Émoticône Ben oui, il y a eu un nouveau bandeau d'admissibilité, non traité, donc un nouveau tour en PàS... Tu peux remettre le même avis et finalement il sera gardé ;-) Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 17:18 (CEST)[répondre]

Modèle doublage[modifier le code]

Salut Chris^^

Comme tu te charges des suppressions de liens dans le cadre des PàS, voici une petite astuce sur le modèle doublage :

  • on trouve normalement {{doublage|VF=Toto|VQ=Tata}}, qui donne :
  • Si Toto est supprimé en PàS, il suffit de rajouter VF_lien=non à la fin du modèle : {{doublage|VF=Toto|VQ=Tata|VF_lien=non}} et on obtient :
    • (VF : Toto ; VQ : Tata)

En espérant que ça va te simplifier un peu la vie^^

Cordialement,
Heddryin [🔊] 30 juin 2015 à 04:14 (CEST)[répondre]

Salut Heddryin. Merci... --Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 11:47 (CEST)[répondre]

Page de Marcel Dulude[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas où discuter de son abolition ou non, alors je vous écris ici. J'attends d'ici quelques semaines de la documentation publique (2 à 3 cartables de découpures de journaux) au sujet du maire Dulude. L'une de ses secrétaire a colligé un dossier de presse qui s'étend sur 15 ou 20 ans. Je crois qu'il vaut la peine d'attendre que j'y jette un coup d'oeil (je vais hériter de ses cartables) et que je vérifie le contenu pertinent à ajouter ici. Je suis l'un des neveux du maire et comme il a été très apprécie et renommé pour son honnêteté durant ses mandats, je crois qu'il est plus pertinent de conserver sa page qu'une page comme celle de Jacques Chevalier Longueuil des Bleus Poudre, disons... Je ne sais pas si cette page-ci est publique ou non et je ne laisserai pas mon adresse de courriel, mais dès que je trouve la façon de communiquer en privé - et si vous me répondez - je vous la fournirai. Merci. F.G.

droits d'auteur[modifier le code]

Bonjour

Vous avez mentioné que j'avais réalisé un copier coller sur un article concernant la retraite. Je tiens à vous indiquer que je dispose des droits en étant l'auteur d'un ouvrage "Retraite, juste un autre monde", édité ches Temporis

Bien à vous

Moi? Non... J'ai initié une PàS technique, c'est tout. --Chris a liege (discuter) 2 juillet 2015 à 14:22 (CEST)[répondre]

L'article Alain Berton (chimiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Berton (chimiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berton (chimiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2015 à 13:29 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #165[modifier le code]

L'article Bruno Rousset est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bruno Rousset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Rousset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2015 à 18:14 (CEST)[répondre]

Restauration de la page Marcel Vuillemey[modifier le code]

Bonjour Chris, je viens je viens de voir que la page sur Marcel Vuillemey a été supprimée. Je n'avais pas vu les échanges qui proposaient sa suppression.

Marcel Vuillemey était non seulement un peintre reconnu en Franche Comté, mais aussi un spécialiste de la région. Il a régulièrement été mobilisé pour des émissions de télé, ou des articles sur cette région. Lors des fouiIles archéologiques qu'il a conduites, il a notamment découvert une espèce de rongeur jusqu'à lors inconnue: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/quate_1142-2904_1990_num_1_2_1931_t1_0157_0000_2 Il est l'auteur de plusieurs ouvrages, l'un étant paru aux Editions du CNRS: https://www.librairiedialogues.fr/livre/1706292-prehistoire-dans-le-jura-les-grottes-de-gigny--anne-sophie-de-cohen-rachel-lambert-marcel-vu--cercle-girardot https://www.librairiedialogues.fr/livre/1704313-la-baume-de-gigny-jura-michel-campy-jean-chaline-marcel-vuillemey-ed-du-centre-national-de-la-recherche-scientif http://livre.fnac.com/mp10494548/Prehistoire-Dans-Le-Jura

Son travail est par ailleurs cité dans plusieurs ouvrages: https://books.google.fr/books?id=mYxTywtoC3oC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=%22marcel+vuillemey%22&source=bl&ots=LQ1YH1s0bR&sig=4UGr_Oskut_s1hY4QLHbvd6pq9c&hl=en&sa=X&ei=fLWaVYj_MMX9ULvni4gM&ved=0CDgQ6AEwBDgK#v=onepage&q=%22marcel%20vuillemey%22&f=false http://www.amazon.fr/Préhistoire-dans-Jura-grottes-dArlay/dp/2905854073/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1436202138&sr=8-1&keywords=Marcel+Vuillemey http://www.amazon.fr/Jura-Websters-Timeline-History-2007/dp/0546740693/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1436202138&sr=8-2&keywords=Marcel+Vuillemey

Son travail est aussi référencé dans la base Malraux du Ministère de la culture: http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/malraux_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_98=AUTR&VALUE_98=%20Vuillemey%20Marcel&DOM=All&REL_SPECIFIC=3

Concernant son travail d'artiste, il a toute sa vie fait de nombreuses expositions, seul ou à plusieurs, comme en témoignent de nombreux articles que l'on peut trouver sur internet: http://www.voixdujura.fr/baume-les-messieurs-le-pere-et-la-fille-reunis.html


Je me suis aperçu de la disparition de la page car je souhaitais la mettre à jour. En effet, Marcel Vuillemey est décédé ce matin.

Pourriez-vous SVP rétablir cette page afin que je la complète?

Merci par avance pour votre retour.

Bien à vous

Albert

Bonjour, je ne suis pas habilité à effectuer une restauration de page. Mais, vous pouvez effectuer une demande ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonjour utilisateur: Chris a liege dans cet article sur Eugene de Malbos, il n'y a pas de travail inédit ou non publié : les sources sont principalement les ouvrages de M. Gaston (pour le jugement artistique sur les lithographies des Pyrénées) et Ch. de Seauve (c'est lui qui décrit le caractère de l'artiste tout comme le coup de crayon de son épouse. C'est lui également qui retrace les voyages de l'artiste car il aurait eu accès aux archives/lettres qui lui ont permis de le suivre dans le temps et l'espace).

Avant de publier cet article, j'avais demandé et suivi les conseils apportées sur le brouillon par utilisateur:Speculos via le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture. Ensuite, suite au bandeau de utilisateur:Azurfrog du 26/08/2014, j'ai supprimé les passages non suffisamment sourcés et ai complété les notes. Mais le bandeau n'a pas été modifié.

Certaines de ses œuvres sont conservées dans les musées : musée du Vieux-Toulouse, musée national du château de Pau mais également à la Bibliothèque municipale de Toulouse ou à la Médiathèque Intercommunale - Bagnères-de-Bigorre (voir liens externes sur la page).

Merci par avance pour vos conseils ! --Антуан (discuter) 7 juillet 2015 à 08:36 (CEST)[répondre]

Notification Антуан : Voir Discussion:Eugène de Malbos/Suppression qui s'oriente vers une conservation, n'hésite pas à y indiquer ton avis. -- Speculos (discussion) 7 juillet 2015 à 08:50 (CEST)[répondre]

L'article Gaëtane Prouvost est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gaëtane Prouvost » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtane Prouvost/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HaudebourgF (discuter) 8 juillet 2015 à 00:54 (CEST)[répondre]

Suppression Cannabusiness[modifier le code]

Afin de défendre le maintient de l'article sur le cannabusiness je souhaite vous indiquer que ce mot a été utilisé pour la première fois dans un ouvrage français en 1997 dans l’événement du jeudi numero 683, et que depuis il ne cesse d'être employé pour parler du marché légal du cannabis, cela fait donc 17 ans qu'il est utilisé dans la presse on ne peut donc plus parler de manque de notoriété.

Bonjour. N'oublie pas d'apposer le bandeau {{à supprimer}}, ou autres, sur les pages concernées afin qu'il y ait une bonne participation. (Yadollah Sharifirad, Commandement du Front intérieur... Cordialement--William Jexpire (discuter) 12 juillet 2015 à 11:51 (CEST)[répondre]

Le bandeau {{suppression}} a bien été apposé sur ces articles lors de leur mise en PàS. Ces articles ont été conservés par décision PàS, c'est pourquoi d'ailleurs un autre contributeur à supprimé le bandeau de suppression que vous y avez remis. --Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:03 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #166[modifier le code]

Wikidata weekly summary #167[modifier le code]

Modèle sfn[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas compris ta remarque concernant le modèle sfn : tu clicques sur la référence (qui ne rappelle que l'auteur, l'année et le journal) et ton curseur se positionne automatiquement sur la source. Par contre, il ne faut pas évidemment supprimer la description de la source comme ceci avait été fait. A ta dispo. --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2015 à 18:39 (CEST)[répondre]

Je sais. Mais àmha, le modèle n'apporte rien, mais ce n'est pas grave. C'est le rassemblement des sources qui a attiré une suppression intempestive soi-disant à cause de Wikipédia:LE. On a essayé d'améliorer l'article et quelqu'un l'a bousillé. Il faudrait donc en revenir à ta version (en appelant le § Sources vu que Voir aussi a été mal compris) ou à une version sans sfn pour éviter un nouveau dérapage. --Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 18:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite à plusieurs discussions sur des PàS, j'ai décidé d'essayer de faire du préventif plutôt que du curatif, et d'intervenir plutôt sur des articles sur lesquels figurent (au moins, mais, souvent, entre autres) un bandeau d'admissibilité avant que la procédure de PàS soit lancée. Du coup, comme sur l'article Alain Lercher, cela peut m'amener à enlever un bandeau (typiquement "Article orphelin"). Par contre, est-ce qu'il ne serait pas utile de lancer la PàS, histoire de trancher l'affaire ? Ou est-ce qu'on laisse le temps faire son œuvre ? Merci d'avance pour un avis T Daunois (discuter) 23 juillet 2015 à 10:05 (CEST)[répondre]

Bonjour T Daunois Émoticône. C'est une bonne idée de faire du préventif. Amhà, en temps que fonctionnaire, il n'a aucune chance d'être conservé, par contre, à l'aune des poètes, avec des publications chez Gallimard et Verdier, il a toute les chances de l'être. Il fut un temps ou j'enlevais même des bandeaux d'admissibilité en mettant en PdD de l'article et du déposant un laïus d'une 1/2 page (disponible sur simple demande), avec mention "si vous n'êtes pas d'accord, mettez en PàS". Et bien, certains remettaient le bandeau sans explication en n'ayant même pas le cran (?) de passer en PàS. Dans ce cas, je faisais selon ta proposition pour trancher directement. Je crois que je n'ai jamais été désavoué, mais j'en ai eu marre de l'agressivité de quelques uns et j'ai arrêté. Actuellement, je fais septembre 2014 et ce bandeau date d'octobre. Donc, tu peux le faire (rien n'interdit d'ailleurs de mettre un article en PàS à tout moment), sinon je le ferai d'office d'ici un mois. --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 12:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Chris a liege Émoticône ! En effet, c'est comme auteur que sa page se justifie, je pense (avec des recensions dans plusieurs supports nationaux). Du coup, si la PàS doit être lancée d'ici un mois, je vais te laisser faire et rester sur ce que je sais faire (je ne voudrais pas oublier un truc et tout compliquer...). Merci beaucoup en tout cas ! Et, oui, je veux bien le laïus, pour quand j'estimerais que, sans aucune doute de mon point de vue, l'article est admissible. Sinon, je préfère laisser la PàS se faire. T Daunois (discuter) 23 juillet 2015 à 12:32 (CEST)[répondre]
Oui. Je ne supprimais aussi le bandeau que lorsque j'estimais que l'article était admissible et comme je suis quand même un peu sévère ;-) Cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 13:32 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je ne suis pas (ou plutôt je ne suis plus) un acharné des PàS. Mais il m'arrive de les fréquenter épisodiquement. Simplement je tenais à vous remercier du travail de maintenance que vous faites en dépit parfois de quelques fâcheux qui vous prennent injustement pour cible. Je tenais à vous exprimer cette hommage. Bien cordialement et bonne continuation. --Priper (discuter) 27 juillet 2015 à 21:58 (CEST)[répondre]
Merci... --Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 22:59 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #168[modifier le code]

L'article Kronum est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kronum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kronum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2015 à 15:04 (CEST)[répondre]

L'article Alissa White-Gluz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alissa White-Gluz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alissa White-Gluz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #169[modifier le code]

Pas d'accord avec vous, ne pas supprimer Claire Gratias[modifier le code]

Bonjour, je ne vois pas en quoi l'article sur Claire Gratias serait à supprimer ! Je suis documentaliste et j'ai pu constater sur Wikipédia que les auteurs de jeunesse français y sont sous-représentés ! Ce sont tout de même des écrivains de langue française, et ceux que j'ai proposés sont généralement primés ! Je n'ai pas eu trop le temps d'améliorer cet article et de chercher des sources, je vais le faire rapidement. Merci de ne pas supprimer un article qui sert, de plus, dans les exposés de nombreux élèves de collège !

Bonjour, si vous êtes documentaliste, vous devriez à prendre à lire. Vous auriez vu que j'ai ajouté 2 références, remis la biblio sous forme de biblio et pas de CV et qu'en discussion de la PàS, je suis pour la conservation, ce qui n'est pas le cas de tous. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 11:13 (CEST)[répondre]

de la part de l'artiste Akim EL SIKAMEYA[modifier le code]

Bonjour,

Je suis l'artiste Akim EL SIKAMEYA, et je voudrais bien savoir pourquoi avez vous proposé la suppression de ma page sur wiképédia? je vous donne mon mail : akim@akimelsikameya.com afin de débattre avec vous concernant ma page. Merci pour votre compréhension Akim EL SIKAMEYA--90.44.125.77 (discuter) 4 août 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est indiqué dans la demande : parce que quelqu'un a douté de l'opportunité de la page et que personne n'y a répondu. Apparemment, il y a des avis de conservation, donc ne vous inquiétez pas trop. Maintenant,cet article n'est guère sourcé. Si vous avez des références (articles de journaux, etc - pas de réseaux sociaux svp) pour confirmer tout cela, ce serait bien pour l'améliorer. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 11:26 (CEST)[répondre]

Demande d'évaluation page Marc Billon[modifier le code]

Bonjour, Je m'adresse à vous en l'absence de enrevseluj , qui parait être le seul administrateur à s'intéresser à la page que j'ai créé sur Marc Billon. Auriez-vous la gentillesse de vous intéresser à cette page ou de la faire tourner auprès d'autres utilisateurs ?

Suite à l'apposition du bandeau suivant : L'admissibilité de cet article est à vérifier (juillet 2015) Motif : Pas très convaincu de la notoriété réelle de cette personne, nous avons développé l'article le mieux possible et ajouté des sources primaires et secondaires autant qu'on a pu (voir sources et liens externes).

Le détail des arguments est sur la page de discussion de l'article.

Si ni l'article ni les arguments ne paraissent convaincants, je prie les administrateurs de supprimer cette page dans les plus brefs délai, car la présence du "bandeau disgracieux" sur l'article porte préjudice à Marc Billon en tant que personne, notamment sur le plan de la réputation professionnelle. En vous remerciant de votre compréhension. --A_S 6 août 2015 à 12:09 (CEST)

Bonsoir SedesAnne Émoticône, Je ne suis pas vraiment un spécialiste de l'admissibilité des musiciens. Mon impression, au vu de l'article serait plutôt positive, mais ce n'est que mon impression. Ce qui m'étonne, c'est qu'après une si longue carrière on ne trouve pas de vraiment de sources secondaires sur lui. Mais on est sans doute un peu dans le cas des poètes où se sont plus les publications que les commentaires qui importent. J'ai un peu pris la température. On m'a fait remarquer qu'il y avait peu de sources, que sa discographie sur discogs ne mentionnait pas son nom. J'ai reçu ce commentaire "'impression qu'il est plus un homme de l'ombre en fait". Cela dit, le bandeau est plus une demande permettant de permet de développer l'article, et àmha ne devrait pas porter atteinte à sa réputation... Si maintenant, le bandeau vous dérange, peut-être pourrait-on lancer la PàS technique (prise dans le sens de discussion avant décision) sans attendre un an, début septembre par exemple? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 6 août 2015 à 19:52 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci de votre réponse, très précieuse. Sur discogs, j'ai vérifié, son nom apparait bien sur chaque crédit des albums cités. Certes, Marc Billon est un homme de l'ombre, et de ce fait les sources secondaires sont quasi inexistantes. D'autant qu'il agit dans des milieux soit alternatifs, soit expérimentaux, donc avec peu de presse. Mais cela me parait important aussi que l'on relate la présence de ce type d'acteur dans la chaîne de création des contenus artistiques qui deviennent ensuite des références (ex :l'émission Palettes, un succès sur FR3, ARTE, La Cinq, plus de 50 000 exemplaires vendus du coffret de18 DVD de l'intégrale de la série des 50 émissions (sources SDRM). Sa contribution n'est d'ailleurs pas des moindres dans le champ des musiques visuelles, en arts numériques.

La présence des bandeaux nous a amené à développer au maximum l'article (voir l'historique).

Je pense en effet qu'il faut lancer une PàS technique, au plus tôt. Pouvez vous m'orienter pour la procédure à suivre ? Bien cordialement, --A_S 7 août 2015 à 11:42 (CEST)

Bonjour SedesAnne Émoticône, oui, c'est pour cela que je comparais aux poètes... Pour lancer la PàS, c'est assez simple et bien expliqué ici... Vous indiquez bien dans la page de discussion de la Pàs que vous aurez créée pourquoi vous lancez cette procédure (pàs technique, bandeau d'admissibilité (c'est assez important car certains ne comprennent pas que l'on lance une demande de suppression et que l'on donne un avis pour la conservation ;-))) et vous donnez un avis, dans votre cas, je suppose positif. Pour le résultat, wait and see... --Chris a liege (discuter) 7 août 2015 à 14:50 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #170[modifier le code]

Suppression page Adeline Rebeillard[modifier le code]

Bonjour,

Je reviens de vacances, je n'ai donc pas pu intervenir dans la discussion sur la suppression de la page. Evidemment, je ne suis pas d'accord avec la suppression d'une page de mon initiative, mais ce n'est pas un drame. En effet, il y a consensus de ceux qui ont répondu pour sa suppression. Je trouve recevable l'argument sur la notoriété faible, bien que discutable. Cela dépend du public concerné. La notoriété de la grande majorité des triathlètes est quasi-nulle en dehors des spécialistes du domaine. A noter que la fiche a été enrichie/mise à jour depuis le bandeau d'admissibilité en août 2014, et qu'un débat, parfois vif, a eu lieu sur le contenu de sa biographie (ce qui montre bien que sa notoriété n'est pas si faible...). Les sources sont essentiellement primaires, mais pertinentes et supportant les activités décrites. Enfin, je pensais bientôt mettre à jour la fiche avec ses activités récentes : Fiche Spotlight.

Cordialement.

--Solibo (discuter) 11 août 2015 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous avez un peu de temps pour voir si cet article est admissible sur wikipédia. Cordialement. Milky2 (discuter) 12 août 2015 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Milky2 Émoticône Voici un article qui me remplit un peu de nostalgie, ayant été connecté en décembre 1991... L'article n'est pas mal, malheureusement les sources sont très difficiles à trouver, vu l'(existence d'un fournisseur de même nom, sans oublier les spécialistes des batraciens. De plus, les sources mentionnées ne mènent nulle part : contenus introuvable aussi bien en Finlande qu'à Grenoble. En cas de PàS, cette absence de sources risque de poser de très gros problèmes et induire des soupçons de TI voire de canular bien troussé. Amha, il faudrait amener des sources de qualité sinon il vaudrait mieux supprimer. Mais, ce n'est que mon avis... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 17:59 (CEST)[répondre]
Oui, c'est bien le problème, les sources n'existent plus. Je viens à l'instant de trouver un lien hilarant, mais que l'on ne peut mettre sur l'article. Voir frognet.com. En tout cas, merci d'avoir regardé. Milky2 (discuter) 12 août 2015 à 18:20 (CEST)[répondre]

Société panaméenne[modifier le code]

Dommage que la page "Société panaméenne" ait été supprimée. C'est un vrai problème... Heureusement, tous les joueurs de Hockeys québecois de ligue z ou de football de seconde zone gardent leur page. C'est le principal. On sait mesurer les enjeux à Wikipedia. Désolé pour cet accès d'ironie, mais cela me fait du bien. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/03/24/l-autre-scandale-du-panama_4600060_3222.html Labrede (discuter) 13 août 2015 à 17:38 (CEST)[répondre]

Je n'ai fait qu'ouvrir un débat. Sans doute n'avez vous pas su/pu faire valoir vos arguments? Vous pouvez toujours faire une requête de restauration. --Chris a liege (discuter) 13 août 2015 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, je reçois un message comme quoi l'article sur Jean-Luc Poisson est proposé à la suppression. Pourriez-vous m'en donner les raisons. La personne concernée par cet article - Jean-Luc POISSON - est un écrivain aujourd'hui décédé, pour qui le travail de création était en dehors de toute considération des médias, de la notoriété ou des réseaux. Il n'était lui-même pas utilisateur d'un ordinateur ou d'internet de son vivant. Les sources en lignes sont donc rares, ce qui n'enlève rien à la qualité du travail réalisé et à la "production" de cet auteur qui a toute légitimité d'être présent sur wikipedia. N'étant pas grand connaisseur moi-même des règles de Wikipédia, je serai très heureux d'avoir votre avis afin que cet article puisse être présent de manière pérenne sur Wikipédia. Bien à vous Samuel CATTIAU

Bonjour, je viens de jeter un coup d’œil à l'article. Normalement pour un écrivain, il faut disons 2-3 œuvres avec de la presse. Or, comme vous le mentionnez, il est difficile de trouver des sources. Celles-ci ne doivent pas nécessairement être en ligne, mais elles doivent exister. Ce qui n'arrange rien, c'est qu'il n'a publié que dans de petites maisons d'édition, dont au moins une, La Galipotte, fait également du compte d'auteur... Peut-être faudrait-il mettre en exergue son activité théâtrale, mais là aussi, il faudrait des sources... Je suis donc bien pessimiste... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 août 2015 à 23:54 (CEST)[répondre]

L'article Tujamo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tujamo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tujamo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #171[modifier le code]

Marie Coulon[modifier le code]

Sans qu'elle soit un personnage de premier plan, il est dommage qu'une des seules figures féminines de notre histoire soit rayée ainsi. La société historique de Fort Niagara en a publié une biographie la mettant en vedette dans le Who's Who du fort lors de la bataille de 1759.

Pouchot la décrit sous le nom de Dame Douville dans MÉMOIRES SUR LA DERNIERE GUERRE DE L'AMÉRIQUE SEPTENTRIONALE, TOME SECOND.

Voici une traduction libre du matériel didactique Who’s Who- Snap shots of a few of the People at the Siege of Niagara ref Rivals for Empire Lesson Plans

Marie Coulon de Villiers Douville est née sur une seigneurie de Verchères, au Québec, la fille de Nicolas-Antoine Coulon de Villers et Angelique Jarret de Verchères. Sa tante était Madeleine de Verchères, l'héroïne de Fort Verchères qui, à l'âge de quatorze ans avec ses frères et sœurs et deux soldats aînés a réussi à défendre le Fort d'une attaque iroquoise. Sa famille, des deux côtés, était de la petite noblesse française. Sa famille était très importante à la fois dans le commerce des fourrures et militaires. Elle a épousé Alexandre-René Dagneau Douville-un lieutenant dans la Compagnie Franche de la Marine qui avait fait la plupart de son argent dans le commerce de la fourrure. Son mari était en fait avec son père quand son père a été tué par un guerrier Renard dans l'actuelle Wisconsin. Ses frères et fils étaient tous les officiers dans les Marines françaises. Son plus jeune frère, Joseph Coulon de Villiers sieur de Jumonville était l'enseigne envoyé comme émissaire pour demander à Washington et ses hommes de la milice de Virginie de quitter le territoire français et qui futcapturé par Washington, puis tué par Demi-Roi, un sachem Iroquois, tandis qu'il était captif sous la garde de Washington. Son mari Alexandre Dagneau Douville fut mobilisé pour commander le Fort Rouillé à Toronto, et Marie y accompagna son mari. Le commandant Douville l'a envoyée à Fort Niagara pour sa propre sécurité, car le Fort Rouillé subissait une hostilité croissante de la part des Mississaugués. Pendant que Mme. Douville était à Fort Niagara son fils fut tué dans la bataille de La Belle Famille, juste en dehors des murs du fort. Pendant le siège de Niagara, Mme Douville a mené les dames de la forteresse à coudre des sacs de sable afin de réparer les murs du fort. Elles cousaient aussi des « gargouches », probablement des gargousses, enveloppe de poudre à arme à feu. Après le siège, elle fut envoyée avec les autres femmes et enfants français à Montréal. Un des officiers britanniques l'a décrite comme étant une femme admirable qui a maintenu l'ordre sur femmes et enfants de son groupe. La suppression m'a semblée trop rapide - j'avais compilé de nouvelles informations. Une semaine c'est court pour décider. Pourquoi ne pas avoir sollicité l'avis des collaborateurs du portail Nouvelle-France ? Pierre5018 (discuter) 19 août 2015 à 03:20 (CEST)[répondre]

L'article Don Bigg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Don Bigg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Bigg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2015 à 16:56 (CEST)[répondre]

Chronologie de la Louisiane[modifier le code]

Bonsoir. J'ai créé des articles de chronologie de la Louisiane parce que je pense que dans la francophonie (Wikipédia en Français) la Louisiane a toute sa place, une place entière, comme d'autres pays francophones. Il est vrai que je ne les ai pas beaucoup alimentés depuis leur création, il est vrai également qu'ils n'ont pas encore été alimentés par d'autres contributeurs. Je pense qu'il serait plus profitable d'appeler à les alimenter plutôt que d'appeler à les supprimer. JE m'engage à les alimenter. Je ne peux pas faire plus. Paul.schrepfer (discuter) 19 août 2015 à 19:57 (CEST)[répondre]

On verra après la décision des contributeurs. Ne préjugeons pas. Moi, je ne suis que l'humble messager... --Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 20:05 (CEST)[répondre]
Trop modeste. Si vous êtes le messager.......Paul.schrepfer (discuter) 20 août 2015 à 13:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir, concernant ce film, ne pourrions-nous pas avoir la prolongation de la deuxième semaine ? Très peu de sources ont été apportées et le consensus est loin d'être évident (2 pour la suppression et 3 pour la conservation). Merci d'avance. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2015 à 00:11 (CEST)[répondre]

Notification Apollinaire93 : : ✔️, mais il n'y avait qu'un avis contre... --Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:20 (CEST)[répondre]

proposition de l'article Université Alliées pour les Médicaments Essentiels[modifier le code]

Bonjour Chris, J'ai été à l'origine de la création de cet article désormais proposé à la suppression, quel est votre avis concernant sa qualité ?

Bien cordialement,

Steve

Àmha, il y a un manque de sources secondaires de qualité pour démontrer la notoriété... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 22:42 (CEST)[répondre]

L'article Catégorie:Chronologie de la Louisiane est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Chronologie de la Louisiane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chronologie de la Louisiane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 18:58 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #172[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je comprends les raisons pragmatiques qui t'ont conduit à proposer la suppression de la page sur Jean-Michel CAZES mais on parle d'une personnalité importante du monde du vin à échelle mondiale qui a sa page sur la WP en anglais à partir de données du who's who. Ce monsieur fait partie du top 50 du pinard mondial et du top 5 français. SI je n'ai pas crée bcp de références externes, c'est que ce qui est disponible est justement en général très "commercial".

Les critères de la WP sont une chose, importante à mes yeux, mais la disponibilité de l'info aussi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Digitalyeti (discuter)

Suppression Page DR France[modifier le code]

Bonjour,

DR France est en veille depuis quelques années, mais l’association existe toujours.

Cordialement Pierre

Bonjour,

Et tout d'abord un grand merci pour le travail remarquable que vous faites depuis des années.

Concernant les villages du Sénégal (et particulièrement de Casamance), je suis un peu embarrassée, d'autant plus que ça n'intéresse visiblement personne depuis des années, côté contributeurs.

En résumé, Utilisateur:Association Un a créé plusieurs centaines d'articles en 2007, mais ladite association ne semble plus très active [5], lui non plus.

Dans l'intervalle une base de données recensant tous les villages officiels a été mise en ligne, ce qui constitue un grand avantage [6]. Pas une garantie absolue néanmoins, car une orthographe légèrement différente (c'est fréquent) ne permet pas de faire aboutir la recherche. Il faut alors passer par l'arborescence région/département/arrondissement, mais là encore certains découpages administratifs ont changé.

S'il n'y a rien dans l'article, c'est en général que je n'ai rien trouvé, mais ce n'est pas une certitude.

Bref, il me semble normal, comme pour les autres pays, que les villages officiels aient leur article (création automatique ?), mais on pourrait éliminer les autres lieux habités, après vérification.

Quelle serait la meilleure démarche, à votre avis ? Souhaitez-vous un traitement global ? Faut-il recopier les arguments sur chaque page ?

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 29 août 2015 à 08:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir Ji-Elle Émoticône, Le plus rapide serait sans doute de screener les articles concernant ces villages. De faire une Pàs globale avec les simples lieux habités et de supprimer les bandeaux d'admissibilités des villages officiels. Il serait cependant bon de prévenir Nouill de cette procédure puisqu'il semble avoir déposé tous ces bandeaux. Je suppose qu'il ne marquera pas d'opposition si le travail est fait avec rigueur. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 00:30 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse. Je n'ai pas de vision d'ensemble, donc j'interviendrai au cas par cas. Ji-Elle (discuter) 31 août 2015 à 20:09 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Aurons nous une liste globale de « villages » qui ne sont que des hameaux et que l'on pourrait supprimer de façon groupée. Examiner 1 à 1 les milliers de de villages est au-dessus de mes forces. Est-ce qu'un robot pourrait nous aider ? Pour le moment, je renonce à examiner les villages 1 par 1. Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 septembre 2015 à 02:13 (CEST)[répondre]

catégorie chronologie de la Louisiane[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé la catégorie chronologie de la Louisiane. Certains qui demandaient la suppression de quelques articles d'années en Louisiane proposaient de basculer les informations dans chronologie de la Louisiane, mais si on supprime chronologie de la Louisiane, on les met où?

Par ailleurs, je conteste la validité de cette décision qui n'est pas appuyée sur des avis dont l'argumentation se base sur les critères d'admissibilité, le nombre ne fait pas tout : toutes les pages que j'ai vues sont des coquilles vides inutiles. Mieux vaut réintégrer ce qu'il y a à réintégrer (en général pas grand-chose) dans Chronologie de la Louisiane et s'occuper de développer Histoire de la Louisiane.

  • Toutes les pages que j'ai vues : les a-t'il toutes vues ? non! Sans avoir vu toutes les pages, il demande la suppression de la catégorie ?
  • Sont des coquilles vides : c'est faux. Certaines sont peu développées d'autres le sont plus, en tout cas plus que d'autres pages dont la suppression n'est pas demandée.
  • Mieux vaut réintégrer ce qu'il y a à réintégrer (en général pas grand-chose) dans Chronologie de la Louisiane, comment fait-on si la catégorie est supprimée ?
  • s'occuper de développer Histoire de la Louisiane : qu'il le fasse, et ceux qui suivent l'aident, personne ne s'y oppose.

D'autre part, cette catégorie contenait d'autres articles non concernés par la chasse en cours, qui sont maintenant orphelins.

Une question : que faisons nous de positif sur le sujet ?

Paul.schrepfer (discuter) 30 août 2015 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Polmars Émoticône, Comme tu peux le voir sur cette page de discussion, cette PàS concerne aussi les articles de la catégorie, ainsi que 2 modèles. Qu'en penses-tu? Faut-il passer par un bot? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 00:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir Chris !
Aucun bot ne possède les droits d'administrateur permettant de supprimer des articles ou des catégories. Il va falloir le faire « à la main », même si c'est fastidieux. Je vais m'y mettre de ce pas ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 31 août 2015 à 00:23 (CEST)[répondre]
<pitareio> me dit : ptete qu'un sysop+dresseur (je pense à Sebk ou Orlodrim par exemple) pourrait passer un script avec son compte.... --Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]
C'est possible, je ne sais pas. Il faudrait leur poser la question. Par contre, quid du transfert des infos contenues dans ces pages dans l'article général sur la chronologie de la Louisiane comme évoqué lors du débat d'admissibilité, le créateur ne semblant pas disposé à le faire lui-même ? -- Polmars • Parloir ici, le 31 août 2015 à 00:31 (CEST)[répondre]
Pour un admin, il n'y à pas moyen d'extraire les infos sur les pages même après suppression? Je vais demander à un dresseur... --Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 00:36 (CEST)[répondre]
J'attends donc, avant de commencer à supprimer les articles. Tiens moi au courant. -- Polmars • Parloir ici, le 31 août 2015 à 00:39 (CEST)[répondre]
Réponse de dresseur : "un bot n'est pas très fort pour savoir ce qui est pertinent sur une page ou pas". Bon... Pourrait-on supprimer, et m'envoyer un fichier avec le contenu des articles. Comme celui-ci est rare, ce ne devrait pas prendre trop de temps à copier/coller et recréer un article acceptable. Je veux bien m'y coller... --Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 00:50 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas le feu pour supprimer les articles de toute urgence avant que le transfert ait été effectué. On peut attendre quelques jours si nécessaire. Cela me semble plus raisonnable ! Si tu veux, on peut procéder de concert. Tu me signales au fur et à mesure les pages dont le contenu récupérable a été transféré, et je les supprime -- Polmars • Parloir ici, le 31 août 2015 à 00:58 (CEST)[répondre]
Ok. Je commencerai plus tard dans la journée... Je transférerai sur Evernote dans un premier temps. --Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 01:21 (CEST)[répondre]
Il faut effectivement attendre avant de supprimer, le débat n'est pas encore terminé (à moins que ........). Mon précédent message, auquel vous ne daignez pas répondre, et qui demandait ce qu'il pouvait être fait de positif démontre que je suis disposé à avancer, contrairement à ce que je lis ci-dessus, maintenant il semble que vous ayez l'habitude de faire vos petites affaires entre vous, c'est dommage.Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]
Cela a pris une heure à ceux qui l'on fait ( Jean-Jacques Georges et Polmars), mais les données ont été conservées. Il n'ont pas procastriné, il ont fait. --Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 18:21 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #173[modifier le code]

Annonces de suppression de page sur le projet:Psychologie[modifier le code]

Bonjour. Merci pour la maintenance effectuée concernant les propositions de suppression de pages. Concernant le projet:Psychologie, pourriez-vous utiliser Projet:Psychologie/Café des psys/Messages types pour les prochaines annonces ? Merci d'avance et meilleures salutations. Orphée [||] 2 septembre 2015 à 19:05 (CEST)[répondre]

Je vais demander à PaStec... --Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 23:21 (CEST)[répondre]

L'article Sabine Herold est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sabine Herold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Herold/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:39 (CEST)[répondre]

L'article Édouard Fillias est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Édouard Fillias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Fillias/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:39 (CEST)[répondre]

Exact, au temps pour moi :). Déjà déplacé par l'utilisateur Arroser. --DaiFh discuT 3 septembre 2015 à 17:24 (CEST)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour, Je suis l'auteur de l'article sur le Journal Des Motards, les infos sont fiable car données par le fondateur du journal, qui est entre autre mon patron...il ne peut y avoir meilleure source non ?

Cordialement,

Mika du JDM

L'article Philippe Sarre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Sarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sarre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 6 septembre 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #174[modifier le code]

Suppression page Audition Mutualiste[modifier le code]

Bonjour, rentrant de congés, je découvre par hasard et avec étonnement la suppression de la page Audition Mutualiste cet été. Je ne vois pas trop quelles sources je peux vous donner pour "crédibiliser" l'article. Peut-être des sites pro qui parlent de l'Enseigne mais sinon je ne vois pas. Comment font les entreprises en général pour les sources?

En attendant, ce serait vraiment sympa de remettre la page svp.

Merci à vous

Je n'ai aucun moyen de remettre la page. Si vous pensez que l'entreprise atteint ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]

L'article Şehzade Abdullah est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Şehzade Abdullah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Şehzade Abdullah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epi Pancan (discuter) 10 septembre 2015 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir Chris a liege.
Tu dis : « Il n'y a pas d'intérêt à supprimer les liens wikidata pour ce qui n'est pas figé... ». Je ne partage pas ton opinion. J'ai la page wikipédia de cet auteur en liste de suivi, je suis donc au courant de toutes les modifications qui y sont apportées...sauf quand certaines informations proviennent de wikidata. Je n'ai pas la page wikidata de cet auteur en liste de suivi et donc si une information, fausse par exemple, est ajoutée sous wikidata, cela modifiera la page wikipédia sans que j'en sois au courant. Et je ne peux pas me permettre d'ajouter toutes les pages wikidata correspondant aux articles que je suis sous wikipédia, cela en ferait beaucoup trop.
Pour information, il y a eu à ce propos un sondage : Wikipédia:Sondage/Ajout automatisé d'infobox avec les données de Wikidata puis une discussion sur le bistrot, qui montrent qu'aucun consensus ne se fait.
Cordialement, Patangel (discuter) 10 septembre 2015 à 22:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir Patangel, Déjà, ce sondage concerne l'ajout par bot de "biographie 2". Il est clairement indiqué, en gras "Il est uniquement question d'ajout d'infobox sur les articles n'en possédant pas, il n'est nullement question du remplacement des infobox déjà présentes dans les articles" et surtout pas celles introduites apr les créateurs des articles. Ainsi, moi aussi je ne serais pas d'accord que l'on change l'infobox présent sur cet article par "biographie 2" sans pour cela refuser tout contact avec wikidata. Et le sondage de toute façon tourne en eau de boudin.. S'il s'agissait d'une clôture en PàS, l'article serait conservé. Quand aux discussions de bistrot... Elle montre surtout le conservatisme et la peur irraisonnée de quelques uns envers ce qui est un progrès certain. Ne serait-ce que l'utilisation dans le modèle "Autorité" ou l'IW. Il peut y avoir des erreurs, oui. La belle affaire. Si on devait relever toutes les c.. qui sont ajoutées sur les articles sans passer par wikidata... Et bien il en arrive aussi avec wikidata, c'est normal. Que faut-il faire? C'est simple, corriger. Je le fais moi-même souvent. Pourquoi se priver des nombreuses informations apportées par des contributeurs de toutes les langues, p. ex. une photo, une date de décès, etc, parce que de temps à autre il y aura une erreur... Cela dépasse l'entendement, enfin au moins le mien. Pour le reste, tu n'es pas le seul à garder des articles en liste de suivi. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 23:02 (CEST)[répondre]
Oui je sais tout ça, je te donnais simplement un lien vers ces deux discussions au thème proche dans le cas où tu ne les connaîtrais pas, ce qui ne semble pas être le cas Émoticône.
Le problème central, c'est l'absence de notification de wikidata vers wikipédia lors d'une modification sous wikidata. Parce que corriger une page wikipédia sans savoir qu'elle a été modifiée, c'est un peu dur ! Une fois cela réalisé, ok pour prendre des infos de wikidata pour wikipédia. Enfin, il ne faut pas comparer le modèle Aurorité qui n'apporte que des liens externes avec l'importation des données d'une infobox, cela n'a pas dut tout le même niveau d'importance. Mais bref, je ne suis pas intervenu sur ces deux discussions (et toi non plus si je ne m'abuse), ce n'est pas pour le faire ici.
Bonne fin de soirée, cordialement, Patangel (discuter) 10 septembre 2015 à 23:31 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #175[modifier le code]

Je voulais juste te remercier, Chris a liege, pour le boulot formidable que tu abats sur Wikipédia. Tu fais un travail que je trouve plutôt ingrat et non reconnu à sa juste valeur. Je te l'avais déjà dit à l'occasion. Je le répète. Bonne continuation et bon courage ! Le Yota de Mars (discuter) 15 septembre 2015 à 01:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article a été réécrit : j'ai fait une (courte) bio sur cette journaliste spécialisée dans le domaine social (et auteur d'un roman). Le roman est secondaire (mais il a eu un certain écho dans la presse), mais elle est surtout connue pour ses ouvrages dans le domaine social. Au total, il y a une vingtaine de références (plus ou moins inégales) dans l'article (dont un article-référence sur une de ses enquêtes sur le site de l'UNICEF). Cordialement. --34 super héros (discuter) 16 septembre 2015 à 08:44 (CEST)[répondre]

TJean-Paul Auffray[modifier le code]

Je découvre que vous avez supprimé mon entrée Wikipedia, je me demande pourquoi. Je l'avais enrichie au cours de ces dernières semaines de détails pris sur vif que vous aviez intégrés sans problèmes apparents, et soudain... Cordialement, Jean-Paul Auffray --78.195.50.82 (discuter) 16 septembre 2015 à 20:38 (CEST)[répondre]

Parce que il y a eu unanimité pour la suppression lors de la discussion du maintien ou non de celui-ci...--Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 20:57 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé cette page alors que le consensus est pour la conservation ? (suppression annulée par Chaoborus sur Fairphone et par moi sur Wikipédia:Pages à supprimer --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 11:16 (CEST)[répondre]

Oups, j'ai du m’emmêler les pinceaux... Merci d'avoir corrigé... --Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bonsoir Émoticône,
Ton track record est impressionnant, je mesure d'autant l'importance de ton travail que j'ai à peu près la même ancienneté que toi. Avec le temps (et très modestement un tout petit minuscule recul car j'ai été quelques temps en wikislow), j'ai l'impression que WP regorge de plus en plus d'ayatollahs de la typo, du sourçage, de l'éligibilité, de tout formalisme en général ce qui bien sûr est une chose formidable et un gage d'accroissement de qualité. Cependant, comme souvent, le revers de la médaille : perte de liberté, de créativité, un WP qui s'embourgeoise et ne prend plus de risques, une stagnation du nombre de contributeurs qui n'osent plus s'aventurer et un rythme de nouveaux articles qui diminue. Une question : je vois que tu as créé 900+ articles. Est-ce que en ton âme et conscience ils méritent tous davantage que Victor Acimovic de demeurer dans WP ? Cordialement, Jatayou (discuter) 21 septembre 2015 à 20:29 (CEST)[répondre]

Suppression page AMPS[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas votre demande de suppression de la page AMPS alors que les références son données en fin de page:

le site de l'association:http://www.amps-asso.fr/ le site de l'Ecole de l'Inserm qui parle de l'association: http://www.inserm.fr/index.php/etudiants/l-association-medecine-pharmacie-sciences-amps

Nous sommes une petite association, pas extrêmement visible mais il me semble que ces 2 références devraient suffire.

Dans l'attente de votre réponse

En ce qui concerne ma demande, il suffit de lire le cadre, là ou se trouve le balais. --Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 12:18 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #176[modifier le code]

Bonjour, Oldan est un projet de création collectif en cours de développement. Un nouvel album en cours de mixage; 2 créations théâtrales en répétition. Cordialement.--82.67.190.219 (discuter) 24 septembre 2015 à 15:59 (CEST)[répondre]

Christian Bélingard[modifier le code]

Bonjour J'interviens ici au sujet de la page me concernant ( Christian Bélingard) qui est proposée à la suppression. Je tiens en effet à préciser deux points. Tout d'abord j'ai publié à ce jour quatre essais historiques à compte d'éditeur. Ceux- ci sont notamment référencés par le réseau des bibliothèques universitaires SUDOC et par la Bibliothèque Nationale de France. L'un d'eux a été préfacé par l'historien Raymond Oursel dont la notoriété n'est plus à démontrer. En second lieu, et contrairement à ce que je lis, mes ouvrages ne sont pas uniquement lus "localement". Le guide de Saint Jacques de Compostelle par exemple m'a valu de nombreux retours en France et à l'étranger. Il en va de même pour mon dernier livre qui traite de l'exil des Républicains Espagnols en 1939. Des références de chercheurs d'universités en Espagne et aux États Unis qui citent mes livres ont été ajoutées. Tout ceci étant vérifiable. Je ne crois pas que ma page soit de nature à porter préjudice à Wikipedia. Je ne pense pas non plus, et je veux le dire avec modestie, qu'elle soit illégitime . Christian Belingard

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ![modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 08:52 (CEST)[répondre]

L'article Nassim Si Ahmed a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nassim Si Ahmed » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 septembre 2015 à 10:57 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #177[modifier le code]

Re : L'article Exo7 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour, vous m'avez laissé un message m'incitant à laisser un message sur la page de discussion de l'article exo7 pour justifié la non suppression de l'article. Mais j'ai déjà écrit mes arguments sur cette même page et personne n'a écrit des contres arguments depuis le 1 décembre 2014. Je suis prêt à discuter sur la question, mais pas avec moi même ;) --Kpym (discuter) 30 septembre 2015 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Kpym Émoticône Et bien réitérez-les et développez-les ici, sinon ils risquent très fort de ne pas être vus et donc de ne pas être pris en compte... --Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Chris,

je suis Marina Damestoy et t'écris du siège de l'association La Boîte Blanche qui m'a prévenu du débat que tu as lancé concernant la page portant mon nom.

Je suis mentionnée comme initiatrice de mouvement sociaux tels que Génération Précaire et Jeudi noir dans d'autres articles sur Wikipédia.

Par ailleurs, faudrait il faire contribuer directement dans Wikipedia les journalistes ou les éditeurs qui ont publiés sur mes créations ainsi que les directeurs de théâtre qui diffusent mes pièces  ?

Pourrais-tu nous expliquer ce qui semble ne pas te convenir sur la page Wikipedia ?

Bien cordialement

Marina Damestoy 06 60 40 56 07 aniramdam@gmail.com --La Boite Blanche (discuter) 30 septembre 2015 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Marina, comme indiqué en tête de la page de discussion, l'ouverture de ce débat est le résultat du non traitement du bandeau d'admissibilité déposé l'an passé. Ce qui manque souvent, ce sont des sources secondaires centrées de qualité. Ainsi des articles de journaux nationaux (Télérama, Médiapart...) sont considérés comme tels, mais pas des liens de type Amazon ou publie.net, par exemple. J'ai jeté un coup d’œil sur le dossier presse de ton site et cela me semble bon. Je vais donner un avis en ce sens. Ne fais pas intervenir des journalistes ou directeurs de théâtre, c'est très mal perçu. Par contre, l'ajout dans le corps de l'article de liens vers des papiers comme celui de Télérama (ou bien la référence complète, 1 ou 2 d'années différentes) serait àmha un plus. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 19:05 (CEST)[répondre]

It complicated[modifier le code]

Vs avez retiré l'avertissement de suppression de It's complicated (etc.) de a discussion du portail sc. Hum., mais il est tjrs proposé à la suppression (à juste titre). PolBr (discuter) 3 octobre 2015 à 18:32 (CEST)[répondre]

L'article Stanislas Wails a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislas Wails » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 octobre 2015 à 22:41 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pol Brissart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pol Brissart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pol Brissart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:51 (CEST)[répondre]

L'article Enrique Carballido est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Enrique Carballido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrique Carballido/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:51 (CEST)[répondre]

L'article Julie Turin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julie Turin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Turin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:51 (CEST)[répondre]

L'article Romain Redler est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Romain Redler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Redler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:51 (CEST)[répondre]

L'article Patricia Legrand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patricia Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Legrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:51 (CEST)[répondre]

L'article Eudore Belzile est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eudore Belzile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eudore Belzile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:51 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #178[modifier le code]

L'article Isabelle Tanakil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Isabelle Tanakil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Tanakil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:10 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #179[modifier le code]

Donnons leur une Chance[modifier le code]

Bonjour

la page a été supprimer, sans que les sources secondaires fiables qui ont été rajoutées ce jour n'aient été considérées . quelle est la procédure afin de contester cette suppression?

Bonsoir ???, vous pouvez faire une demande circonstanciée ici. --Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 00:48 (CEST)[répondre]

Admissibilité Cinéma[modifier le code]

Bonjour Chris,

Peux-tu me rappeler la page qui liste les pages cinéma sur lesquels est apposé le bandeau d'admissibilité ? Tu me l'avais indiquée cet été au cours d'un échange sur une PàS et je n'arrive pas à retrouver laquelle. Merci d'avance. (PS : une notif sera la bienvenue, merci) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 octobre 2015 à 12:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Fourvin Émoticône. Tu cliques ici. Tu entres (sans les guillemets) "Cinéma" dans Catégories, "6" dans Profondeur et "Admissibilité" dans Modèles. Tu choisis ton format si tu le désires et puis Exécuter. Il y a quelques erreurs, mais en gros, ça va. Il faut peut-être ensuite refaire une recherche avec "Cinéma français", etc.. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 13:01 (CEST)[répondre]
OK, big mercis ! Émoticône sourire. Ceci dit, j'avais le souvenir d'une page où les articles étaient classés par ordre d'ancienneté de l'apposition du bandeaux. Tu vois ce que je veux dire ou c'est moi qui ai rêvé ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 octobre 2015 à 22:05 (CEST)[répondre]
Tu peux aussi entrer la catégorie "Cinéma" et dans un ligne juste en dessous (même rubrique) la catégorie "Admissibilité à vérifier depuis novembre 2014" p. ex. (dans ce cas tu laisses tomber la rubrique modèle). Les options de tri ne sont plus disponibles. Je viens de procéder ainsi pour la peinture et ça marche bien (+/- 20 PàS en moins)... --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 23:14 (CEST) - PS : commence par décembre 2014, car les PàS vont bientôt y arriver. Moi je vais faire la littérature...[répondre]

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation[modifier le code]

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #180[modifier le code]

Critères de notoriété[modifier le code]

Bonjour. Je suis nouveau au Projet:Athlétisme et j'ai un question: Comment puis-je trouver les critères de notoriété concernant les athlètes de l'athlétisme? Merci. CÉDRICA:CU 23 octobre 2015 à 22:12 (CEST)[répondre]

Je peux me tromper, mais il me semble que le triathlon mis à part, il faille utiliser les critères généraux des sportifs Wikipédia:Notoriété_des_sportifs#Article sur un sportif. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 00:52 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #181[modifier le code]

Clôtures[modifier le code]

Salut,

Pourquoi annuler toutes tes clôtures ? Elles sont bien faites à la bonne date Émoticône

schlum =^.^= 27 octobre 2015 à 01:06 (CET)[répondre]

Bonsoir, elles sont pour le 28 et nous sommes le 27... --Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:08 (CET)[répondre]
Ben non, elles ont bien été lancées le 12 (12+14 -> 26+1 -> 27) ; celles du 28 ont été lancées le 13 Émoticône. schlum =^.^= 27 octobre 2015 à 13:19 (CET)[répondre]

Merci de donner vos opinions. CÉDRICA:CU 27 octobre 2015 à 01:52 (CET)[répondre]

...

Annonces de pages à supprimer du projet médecine[modifier le code]

Bonjour, comme vous contribuez un peu sur la page Discussion Projet:Médecine/Annonces, je sollicite votre avis. Je compte prochainement remplacer cette page par une autre où les annonces seraient automatiques : Projet:Médecine/Admissibilité. J'aimerais savoir ce que vous en pensez, avant que ce soit éventuellement mis en place. Bloubéri (discuter) 28 octobre 2015 à 00:59 (CET)[répondre]

Bonsoir Bloubéri Émoticône, pas de problème pour le changement de nom. Il faudrait simplement nous avertir pour changer le code de PaStec (nouveau nom de page ou suppression de la notification si celle-ci se fait automatiquement). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:32 (CET)[répondre]
D'accord. Je découvre Projet:JavaScript/Notices/PaStec, je ne savais pas que c'était des annonces automatiques (ou peut-être plutôt semi-automatiques) ! "Nous" ? Où sera-t-il préférable que je "vous" avertisse, le moment venu (si toutefois il vient) ? Bloubéri (discuter) 28 octobre 2015 à 20:18 (CET)[répondre]
Pour le moment, je fais partie de ceux qui donnent les exceptions aux modificateurs, parce qu'en lançant beaucoup de PàS, je suis aux premières loges. Ce serait donc bien que je sois aussi prévenu. Merci d'avance. --Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 01:19 (CET)[répondre]
Pas compris le début, mais pas de souci je préviendrai donc ici-même seulement. Bloubéri (discuter) 29 octobre 2015 à 20:56 (CET)[répondre]

Bonjour, d'après le pe ud'opposition manifestée sur Discussion Projet:Médecine#Annonces de PAF et PAS, je pense qu'on peut désormais changer de méthode (annonces automatiques). Bloubéri (discuter) 5 décembre 2015 à 19:23 (CET)[répondre]

L'article Hélène Pilichowski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hélène Pilichowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Pilichowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 29 octobre 2015 à 20:00 (CET)[répondre]

Récompense Merci Chris a liege et bravo pour ton assiduïté sur Wikipédia, toujours présent tard dans la nuit sur les procédures des pages à supprimer. Grâce à toi, l'encyclopédie est bien vivante ! --Sergio1006 (discussion) 1 novembre 2015 à 02:22 (CET)[répondre]

gare de simonis[modifier le code]

vous avez déclaré que Facebook n'était pas une source fiable

pourtant, pour évoquer un évènement qui se passe sur ... Facebook, il s'agit de la source la plus fiable qui soit puisque c'est carrément une source directe. Facebook n'est pas fiable quand c'est une source indirecte. Dans ce cas-ci, c'était une source directe qui permet au lecteur encyclopédique d'être relié à la source même de l'information. La source vers les journaux reste intéressante (le soir n'en était qu'une parmi d'autres) mais avait sa place en supplément, de mon point de vue.

L'article Gypsy Pistoleros est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gypsy Pistoleros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gypsy Pistoleros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- JR (disc) 2 novembre 2015 à 16:32 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #182[modifier le code]

Wikidata weekly summary #183[modifier le code]

Suppression de la page Louis Meznarie[modifier le code]

Bonjour , Je suis à l’origine de la page Louis Meznarie. Les références le concernant, sous Google, sont de l’ordre de plusieurs centaines : elles se trouvent sur des sites relatifs aux voitures anciennes, sur des blogs privés, dans des forums d’amateurs ou sur des sites de vente de livres d’occasion. Ci-dessous quatre d’entre elles (24 heures du mans, Echappement, Panhard et FNAC) : http://www.les24heures.fr/1974/207-1974-voitures/542-1974-60-porsche-carrera-rsr http://www.echappementclassic.fr/2015/07/bernard-darniche/ http://panhard.racing.free.fr/?page_id=4402 http://www.fr.fnac.be/a2196167/Gerard-Clarac-NSU-et-Porsche-911-de-competition-preparees-par-Louis-Meznarie Personnellement, je ne suis pas en mesure de retrouver les citations du journal l’Équipe, ou de Sport Auto ou de toute autre revue automobile de l’époque (Échappement (magazine), mais elles ont existé car je les ai lues. Tout en comprenant le principe des règles qui régissent Wikipédia en langue française, je regrette que la page Louis Meznarie soit supprimée, alors que la version Wikipedia en langue anglaise fait état de préparateurs de voitures de course pour les 24 Heures du Mans qui n’avaient pas sa notoriété. Cordialement. --BarthAndMary (discuter) 10 novembre 2015 à 18:57 (CET)[répondre]

Question de procédure[modifier le code]

Bonjour et merci encore pour ton implication, renouvelée de jour en jour, pour le traitement des propositions de pages à supprimer. Tu m'impressionnes !

Une question de procédure : j'ai vu (par exemple ici) que tu ajoutais un bandeau pour signaler qu'il y avait eu débat de suppression. C'est ce que je faisais à une époque avant que je sois rappelé à l'ordre où l'on m'a expliqué que ce bandeau relevait d'une procédure antérieur à la pose systématique de la ligne Suppression - Neutralité - Droit d'auteur - Article de qualité - Bon article - Lumière sur - À faire - Archives en tête de la PdD de l'article et que donc le lien vers débat de suppression s'y trouvait déjà.

Du coup, je ne sais plus quoi penser !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 novembre 2015 à 15:20 (CET)[répondre]

Bonjour Anthony. Je le fais parce qu’ici, on indique bien que ce bandeau doit être déposé. Pour être honnête, la plupart du temps, j'utilise PaStec qui dépose aussi ce bandeau. En tout cas, le bandeau est nettement plus visible et plus explicatif que la ligne de liens, à laquelle je n'avais d'ailleurs jamais prêté attention. Donc, je ne taperai pas sur les doigts, si comme moi, tu continues à en mettre. Amicalement, --Chris a liege (discuter) 11 novembre 2015 à 15:46 (CET)[répondre]

L'article Dawala a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dawala » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:58 (CET)[répondre]

L'article Carnisme a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carnisme » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 19:03 (CET)[répondre]

L'article Juan Gomez a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juan Gomez » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 novembre 2015 à 10:12 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #184[modifier le code]

Suppression de ma page[modifier le code]

Bonjour, J'ai eu la surprise de voir ma page wikipédia supprimée par vos soins. Il est vrai que cette page a été créée j'ignore par qui, et que certaines informations n'étaient vraies qu'en partie ( par exemple l'article commençait ainsi:"Xavier Béja est un comédien spécialisé dans le doublage" alors que j'ai fait beaucoup de théâtre, que je sors du Conservatoire National Supérieur d'Art Dramatique, et que j'ai aussi fait du cinéma et de la télévision). Mais je pensais avoir modifié cette page et apporté des informations vraies et vérifiables. En tant que comédien, je trouve regrettable que cette page ait été supprimée, car elle donnait un accès immédiat à ma carrière à tous ceux que cela peut intéresser, employeurs ou spectateurs. Je vous demande donc de revenir sur cette suppression, surtout lorsque je vois le nombre de personnes qui ont, eux, leur page wikipédia alors que leur notoriété n'est pas plus grande que la mienne sinon encore moins. Si vous souhaitez des renseignements sur ma carrière je peux vous en donner moi-même ou vous pouvez les trouver en partie sur le site de mon agent: http://www.babettepouget.com/?dom=artiste&fiche=art&var2=1&var3=67

Dans l'attente de votre réponse, Cordialement, Xavier Béja

Bonjour. Je n'ai fait que clore une discussion concernant l'admissibilité de cet article où l'unanimité a été malheureusement pour une suppression au motif de l'absence de sources secondaires centrées de qualité (par exemple, journaux nationaux - type Le Monde - Nouvel Obs etc.). Je n'ai pas pas le pouvoir de revenir sur cette suppression, mais si vous pouvez fournir de telles sources, vous pouvez faire une demande de restauration de page ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 19:50 (CET)[répondre]

Article actualisé[modifier le code]

Bonjour, J'ai rajouté les sources nécessaires et fiables pour l'article "Picoty". Pourriez-vous rééxaminer svp ?

--Saytoutcom (discuter) 17 novembre 2015 à 11:20 (CET)[répondre]

Signature manquante – participation au programme Beta[modifier le code]

Bonjour ,

Je suis Signature Manquante, un robot en cours de développement qui aidera les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages ou signera à leur place selon les cas.

Votre édition sur Discussion:Michel Souvais/Suppression semble ne pas contenir de signature, comme vous pouvez le constater sur la ligne ci-après:
* Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ''' Depuis la proposition de suppression par Gede il y a cinq ans, les critères d'admissibilité ont quand même évolué, me semble-t-il. Carrière plus que "discrète" dans tous les domaines. A mon avis, la question doit se reposer '''

Si vous estimez que ceci est un faux positif, pourriez-vous apposer le modèle {{Non}} à la fin de la ligne concernant cette édition sur cette page svp ?

Si vous ne souhaitez pas que vos contributions soient analysées, ajoutez votre page utilisateur dans la catégorie cachée Utilisateur sans contrôle de signature.

Merci d'avance pour votre aide, je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Signature Manquante (bot) (discuter) 18 novembre 2015 à 01:19 (CET)[répondre]

PS : N'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône Exemple du bouton signature au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes --~~~~ et vos messages seront signés lorsque vous éditerez une page de discussion.

Titre du message[modifier le code]

Le ResEAU a 450 membres et il est très actif depuis 2009 dans le domaine de l'eau: https://www.facebook.com/ResEAUArabe/. Je ne vois pas de raison de le supprimer!!

Yousses filali-Meknassi

Bonjour, ce serait plus logique avant d'engager une PAS, de demander directement un avis au projet "rugby"... Ce joueur est international fidjien (1 sélection officielle en 2008) : mais c'est vrai que ce n'est pas sur la page WP (pas à jour).. Par contre, il est champion de pro D2 en 2008, avec Toulon et c'est sur la page. Il est donc doublement admissible... Cordialement... --34 super héros (discuter) 18 novembre 2015 à 08:12 (CET)[répondre]

Bonjour, ce qui serait plus logique, c'est que le projet « rugby » (comme les autres) s'occupe des bandeaux d'admissibilité posés sur les articles le concernant, en supprimant ceux visiblement incongrus et mette directement en PàS les articles évidemment non admissibles. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 10:22 (CET)[répondre]
Pas faux, je l'avais pas vu sinon je m'y serait collé... Cordialement. --34 super héros (discuter) 18 novembre 2015 à 10:50 (CET)[répondre]

Admissibilité de l'article Alcool Assistance[modifier le code]

Bonjour Chris de Liège, Ici Pierre de Chaumont Gistoux.

Je suis l'auteur initial de la page alcool écoute. Je suis contributeur dans différents domaines (voir mon profil) dont les groupes de parole pour personnes en difficultés avec l'alcool. Je suis moi-même alcoolique et animateur d'un groupe du Mouvement Vie Libre dont j'ai aussi créé la page Wikipedia. C'est justement dans un souci d'objectivité que j'ai cru bon d'initier les pages des autres groupes reconnus en France. Parmi mes créations ou contributions, il y a, outre ^ Alcool Assistance, Alcool Ecoute Joie et Santé, La Croix-Bleue et Louis-Lucien Rochat. Toutes ces contributions sont dûment documentées et, sauf nouvelles règles depuis lors (2010) répondent aux directives de wikipedia. Mes autres contributions n'ont pas soulevé de discussion, sauf le Baclofene à une époque où cet article subissait les assauts de fanatiques dans la controverse relative à son usage contre l'alcoolisme. Je trouverais dommage que mes respectés collègues des autres mouvements voient "leurs" pages supprimées... même si mon regret est aussi que les personnes proches de ces mouvements n'aient pas alimenté ces pages par des contributions propres non suspectes de parti pris. J'espère en tous cas que la mise en cause de la page Alcool Asssitance n'aura pas d'impact sur les autres pages traitant des mouvements néphalistes. J'ai confiance dans les gardes fous de wikipedia. Il en faut. Bien amicalement de Chaumont-Gistoux. --Pierre.becquart (discuter) 22 novembre 2015 à 11:18 (CET)[répondre]

Abouzabel[modifier le code]

Chris a liege,

Je ne comprends pas pourquoi vous voulez supprimez l'article sur Abouzabel. Quelle en est la justification ? Il est dans trois autres langues ; l'hôpital et son école de médecine ont eu une influence considérable ; de multiples sources l'attestent, en français et dans d'autres langues... Je n'ai pas eu le temps de développer cet article, mais rien ne vous empêche de le faire...

Je trouve aussi votre ton un peu discourtois : si les principes fondateurs ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia, ils ne vous donnent pas non plus le droit d'en supprimer. De quel magistère vous revendiquez-vous pour donner de pareilles leçons ?

Bien cordialement, Fortelle65 (discuter)

Wikidata weekly summary #185[modifier le code]

Wikidata weekly summary #114

L'article Jean-Kévin Augustin a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Kévin Augustin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 28 novembre 2015 à 18:31 (CET)[répondre]

L'article Famille subsistante Puy-Montbrun est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille subsistante Puy-Montbrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille subsistante Puy-Montbrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 29 novembre 2015 à 05:07 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #186[modifier le code]

…réception de votre message : « L'article Rodolphe Giuglardo est proposé à la suppression ». Merci. --Morburre (discuter) 3 décembre 2015 à 09:00 (CET)[répondre]

L'article VULOG a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « VULOG (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 décembre 2015 à 10:13 (CET)[répondre]

Suppression de Jean Tannous[modifier le code]

Bonjour,

Je vous écris quant à l'état PàS de la page Jean Tannous. Je suis le fils de l'artiste et j'ai fait des modifications à la page afin de la wikifier et rajouter plusieurs sources. Que puis-je faire de plus pour éviter sa suppression? J'ai mis l'information pertinente afin de respecter le bandeau qui a été ajouté, et les critères d'admissibilité dans la section arts visuels. Cette page a été créée comme référence encyclopédique et n'est certainement pas considéré par nous comme un outil de promotion commerciale.

Merci, Jean-Michel Tannous.--Lordjmt (discuter) 7 décembre 2015 à 18:19 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #187[modifier le code]

Dysfonctionnement des Pages à Supprimer[modifier le code]

Bonjour, il semble que les procédures de pages à supprimer connaissent parfois quelques déboires. Il me semblerait logique de relancer celles qui ne se sont pas déroulées correctement (si on ne respecte pas les règles c'est comme s'il n'y en avait pas). Exemples récents : Liste d'écrivains algériens, War destroy rifle. A bientôt. P.ap.f_____________________l_______e_____________________________________h.src.eur (discuter) 10 décembre 2015 à 07:39 (CET)[répondre]

L'article The Hobbit (South Park) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Hobbit (South Park) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 décembre 2015 à 09:08 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #188[modifier le code]

Titre du message demande rehabilitation claude camous[modifier le code]

si vous aviez étudié l'article sans tenir compte des 2 voix contres et lu les commentaires non pris en compte, vous auriez pu constater que tout les critères d"admissibilité y étaient.--80.12.63.22 (discuter) 16 décembre 2015 à 21:13 (CET)[répondre]

Titre du message suppression claude camous[modifier le code]

pourquoi avoir supprimé la page claude camous dont le nom est cité une vingtaine de fois dans diverses pages de wikipédia? salutations --Myprovenceo (discuter) 17 décembre 2015 à 14:07 (CET)[répondre]

pour terrie hall[modifier le code]

Cette dame a sa propre page sur le wikipedia anglophone j'ai traduit la page de l'anglais au français et toutes les info sont véridique et prouvé par références

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrie_Hall https://en.wikipedia.org/wiki/Terrie_Hall http://www.cdc.gov/tobacco/campaign/tips/stories/terrie-biography.html

@!£x (discuter) 18 décembre 2015 à 23:02 (CET)[répondre]

Erreur sur la page Phil Marso[modifier le code]

Bonjour,

Je tenais à vous indiquer plusieurs erreurs sur la page Phil Marso, même si je suis l'auteur. Ces informations sont pourtant importantes.

La société Megacom-ik a été créé exactement le 15 octobre 1987 et non en 1997. Le capital est de 305 €. Mettre 305.00 porte me semble-t-il à confusion.

La structure Megacom-ik a publié deux dessinateurs :

Tartrais:

Pince Mi & Pince Moi La genèse - 2007 Enfumage 1 - 2008 Enfumage 2 - La crise en promo - 2009

Grémi :

Conduite à risque - 2007

En 2010, Megacom-ik a publié les deux dessinateurs Tartrais et Grémi dans un ouvrage intitulé : Double détente.

Bien entendu ces ouvrages ont été enregistrés au dépôt légal de la Bibliothèque Nationale François Mitterrand à Paris.

Cordialement

Phil Marso — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philmarso (discuter), le 21 décembre 2015 à 15:00 (CET)[répondre]

Bonjour, pour la société, j'ai indiqué l'année d'enregistrement d'après Infogreffe. Merci. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 15:56 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #189[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

L'article Amaguiz a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amaguiz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 13:39 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #190[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

L'article Rachid Abou Houdeyfa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rachid Abou Houdeyfa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Abou Houdeyfa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Удалист Кумкум Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:24 (CET)[répondre]

Espace de discussion pour restructurer des p Wallonie[modifier le code]

J'ai proposé sur les pdd adéquates de restructurer les pages d'homonymie sur la Wallonie, de laisser tomber la distinction (inutile à mon sens et que médias et politiques unanimes ne font plus), entre Région wallonne et Wallonie notamment en vue de permettre la création d'une page Wallonie mieux faite que l'actuelle et qui relie aux pages des Wikis d'autres langues, la plupart d'entre elles n'ayant qu'un article Wallonie pour désigner cette entité politique. Plusieurs contributeurs comme JMH2O, Lebob ou Lykos sont d'accord pour envisager une discussion sereine sur la question (qui a provoqué autrefois des guerres d'édition). Ces propositions sont faites depuis plusieurs mois. Je les fonde notamment sur les sources fiables qui m'ont permis de rédiger un dernier § à l'article Histoire du terme wallon. Il me semble que ce serait bien d'en parler sur le Café wallon mais ne conviendrait-il pas d'abord d'archiver la page? Je ne sais pas si c'est ce qui convient dans la mesure où la p contient la dernière discussion sur la question. De toute façon, je voulais avoir votre aide, votre accord pour l'archivage éventuel (avec peut-être un lien vers la discussion sur la Wallonie si celle-ci était archivée). Tout ce que je propose comme restructuration ne pourrait éventuellement être réalisé qu'après avoir pris le temps d'en parler, j'ajoute : longuement et en essayant d'en avertir les contributeurs actifs intéressés. Je vous présente mes meilleurs vœux, Tonval (discuter) 29 décembre 2015 à 11:15 (CET)[répondre]

Le plus simple pour l'instant est peut-être de créer une page "Restructuration" dans le Projet Wallonie, à coté du "Café wallon" pour laisser à celui-ci les discussions sur les articles (PàS et autres) et ne pas mélanger celles-ci avec cette discussion particulière. Meilleurs vœux à vous aussi. Amicalement, --Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 12:49 (CET)[répondre]