Oh, pas grave. Mais tu devrais alors être conséquent, et compléter la page de l'arbitrage de manière ad hoc. Ce qu'on peut faire c'est que alors que normalement on protège une page d'arbitrage dès qu'elle est clôturée, on peut la laisser non protégée pour permettre aux derniers de donner leur avis quand même. Je vais faire un p'tit message à ceux qui ne se sont pas encore prononcés. BradipusBla10 juillet 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]
Salut, je n'ai pas reçu pour l'instant ton message, peut être le contenu est long à charger, mais rien ne s'affiche, ou alors cela a été filtrer comme du spam (vu que c'est une adresse dans une institution)... Tu peux réessayer sur mon adresse privée si cela ne te dérange pas (************@*****). Merci beaucoup. Guérin Nicolas10 juillet 2007 à 20:42 (CEST)[répondre]
Tu as des mails, tu sais. Moi, je pars remplir des cartons et faire des trucs pour le déménagement. J'attends ta réponse ; je reviendra dans deux heures, peut-être. Arria Belli | parlami10 juillet 2007 à 22:15 (CEST)[répondre]
je le dis ici, je me suis bloqué pour attaques personnelles sur Arnaudus, après relecture de mon post, il se peut que j'ai fait une erreur, je m'inflige un jour de blocage pour ce dérapage. Amicalement et bonne journée (et dire que c'est mon anniv', super cadeau)--Chaps - blabliblo11 juillet 2007 à 11:34 (CEST)[répondre]
Malheureusement, ce samedi, je prepare les valises car je pars dans la nuit de samedi à dimanche dans mon auvergne d'origine (Blesle), une fois de retour (là par contre la date je ne l'ai pas) je serai plus dispo (sûrement à partir d'août)- merci en tout cas d'avoir pensé à moi. Amicalement--Chaps - blabliblo12 juillet 2007 à 15:26 (CEST)[répondre]
Salut, loin de moi l'idée de jour les grandes moralisateurs ou autre chose, mais j'ai vu par hasard ton post sur un PdD, je me permet de te répondre vite fait. Tout d'abord une malheureuse violation de copyright, il s'agit malheureusement d'un principe fondateur de wikipedia (Wikipédia:Copyright : tout y est expliqué) et il s'agit d'un fléau qui ronge wikipedia, sans doute le mal le plus présent dont souffre wiki, pour revenir sur l'auteur de la PàS, il s'est rendu compte et s'est auto sanctionné en se bloquant de toute édition sur wiki pour montrer qu'il a eu tord et fut le premier à le reconnaitre, geste qui manque à beaucoup de personnes sur wiki, je ne dis pas que son comportement fut exemplaire, mais sa reaction d'après-bévue le fut. Enfin pour rebondir au fait que tu considere que certains admin sont des vandales, sache au moins que s'il y a un statut plus fragile que d'autres c'est bien est celui là meme, il est nettement plus facile d'attaquer un admin qu'un simple péon (personne ne possèdant aucun statut), des pages sont meme prévues pour se plaindre de leur comportement et la plupart des admins sont generalement resceptifs à tout cela, il est possible aussi de les bloquer, de leur retirer leur statut etc... Voilà bon c'est tout, je ne fais que passer, seulement que tu modères tes propos, sinon merci pour tes contributions de qualité sur wikipedia, en aucun cas mon post n'est là pour remettre en cause ton travail (loin de là), c'était juste à cause de deux-trois affirmations un peu rapide de ta part. Amicalement et bonne continuation --Chaps - blabliblo13 juillet 2007 à 00:43 (CEST)[répondre]
Coucou! Non non, je n'ai aucunement voulu donné l'impression que j'accusais quelqu'un de vandalisme. J'ai en effet eu des propos quelques peu extrèmes, je dois l'avouer, mais je ne tiens aucune rancune envers Ludo, car il s'est rendu compte après avoir pris du recul que son action avait été un peu forte. :) Pour la malheureuse violation de copyright, je tiens à m'excuser si j'ai donné l'impression que je minimise l'effet negatif des violations de droits d'auteurs sur Wikipedia. Je suis tout à fait conscient de cela. J'ai utilisé le terme "malheureuse" non pas pour minimiser l'effet des violations de WP:CR, mais pour contraster un problème facilement solvable (les quelques violations sur des articles Pokémon) avec la solution radicale envisagée par certains (la suppression de tous les articles dans la Catégorie:Pokémon). D'autre part, je tiens à dire que je n'accusais aucun administrateur ou administratrice d'utiliser ses droits à tort et à travers. Je réagissais simplement à l'utilisateur qui déclarait que les administrateurs n'avait aucun devoir de bonne conduite sur Wikipedia (déclaration que j'ai trouvé révoltante et contrée par un exemple un peu extrème). Merci de m'avoir envoyé ce message, cela m'a permis de faire une petite reflexion sur mes propos. :) Bonne continuation à toi aussi! Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 13 juillet 2007 à 01:35 (CEST)[répondre]
Parfait, nikel, ta reaction est tout simplement parfaite, je n'en attendais pas tant. Je suis ravi que tu sois receptif à mon message, merci beaucoup. Très bonne continuation --Chaps - blabliblo13 juillet 2007 à 01:48 (CEST)[répondre]
Manager, t'es fou, t'aurais une de ces payes ... Mais enfin, vu ce que c'est après ... tu prends tout pour les autres, et ca devient lourd ! Sur la côte ? Pas de possibilité d'hébergement ... Mais j'aurais pu effectivement en profiter et draguer ! M'enfin, tant pis, je ferais des cours ! Stef48Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 19:23 (CEST)[répondre]
Oui, je vais en profiter pour lire, aller au ciné, mais je ne pourrai pas profiter de mes amis ... Je suis à mende depuis peu, et mes amis habite à quelques 60 kilomètres ... Dommage, sinon maintenant, tu fais quoi ? Stef48Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 19:55 (CEST)[répondre]
Pour les intérim, j'ai déjà fait une requêtes, mais ce n'est pas possible, je n'ai pas dix huit ans ! De même j'ai demandé à l'intermarché du coin, et à l'hyper u, y a que ca , et je n'ai eut aucune réponse ! J'avais envoyé une dizaine de lettre, et les seuls réponses que j'ai reçu étaient négatives à cause de mon âge, et maintenant c'est mort, trop tard ! Stef48Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 20:06 (CEST)[répondre]
Je vais jouer les rabats joies, mais j'ai déjà envoyer une lettre au maire pour y bosser à la mairie, ils m'ont pas répondu. J'ai été à la mairie, et là, ils m'ont dit qu'ils embauché pas ... Dommage ! Stef48Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 20:12 (CEST)[répondre]
Ecoutes, tu as raison d'être nostalgique, et sois sûr que je vais en profiter un max ! Moi même, ma jeunesse, là où je pouvais déconner me manque, le bac arrivé, et ce temps est révolu. Je ne peux plus rire comme en seconde, ou même en première où j'en profitais bien un peu ... Stef48Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 20:17 (CEST)[répondre]
Je savais pas que c'était ton bichon maltais à toi quand j'ai proposé l'autre jour sur le bistro de lire l'avenir dans ses entrailles, désolé si tu as trouvé ça un chouïa agressif. Amicalement--Ouicoude(Gn?)14 juillet 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]
j'ai vu cela mais sans aucune révolte et je ne me suis pas senti agressé, j'avais compris que le débat était autre (Gaas avait laissé un autre message sous la photo de ce jour et s'était vu révoqué), ne t'inquietes pas, sincèrement je n'y ai pas prété trop d'attention, Amicalement (PS : en tout cas, merci pour ce message)--Chaps - blabliblo14 juillet 2007 à 14:03 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Je te contacte car tu a supprimé des "fiches" que j'avais ajouté sur la mythologie basque.
La raison évoquée est que le texte est tiré d'un livre ou d'un site internet (c'est le mien en l'occurence, permettant, a ceux qui le souhaitent, de voir une légende se rapportant a un des personnages de la liste).
Quant au livre, je le cite car c'est LA référence. Jose Miguel de Barandiaran est un ethnologue reconnu pour ses travaux sur la mythologie basque, les fouilles archéologiques faites en Pays Basque etc etc.
Ce livre est très complet et moi je ne me contente simplement de donner la signification française des noms des personnages dans cette mythologie et leur rôle en deux trois lignes.
Ceux qui souhaiteraient en savoir plus, pourront se procurer le livre avec le titre et l'éditeur.
Ceci pour faire une fiche par nom dans un premier temps. Par la suite, j'essaierai de faire une page dans le style des lamiñak (si je trouve un modèle pour la mise en page).
Je n'ai aucune intention de plagier qui que ce soit.
Peut-etre que je m'y prend mal pour la forme mais chacun pourra modifier celle-ci, je pense.
J'aurai aimé que tu me donnes quelques explications sur les raisons exactes de ces suppressions (contenu, forme, autre).
Salut Chaps the idol, ben voilà, je suis admin . Merci de ton soutien, ton très ancien soutien, à l'époque où je passais encore sur IRC. J'apprécie beaucoup (même si t'es de droite ). a+ Moezm'écrire15 juillet 2007 à 02:33 (CEST)[répondre]
, je suis ravi que tu sois devenu admin, merci pour ce message de remerciements, en espérant que tu t'amuses avec les nouveaux boutons et options concernés par ton statut --Chaps - blabliblo26 juillet 2007 à 13:36 (CEST)[répondre]
.... Suite de la discussion, pour quand vous rentrerez de vacances :
je remarque quand même que vous m'avez interdit d'ajouter un lien externe (sans vous soucier du contenu, je suppose que c'est automatique), mais que cet article sur Pannekoek contient plusieurs fois le même lien externe (http://www.marxists.org/francais/). La règle que vous m'opposez n'est donc pas valable pour ce site ? Vous donnez ainsi raison aux critiques dontWikipédia fait l'objet ! Dommage.
Chaps, j'ai un problème... il y a un article "Noms du Père" que j'ai renommer en "Noms-du-Père" car il s'agit d'un concept... mais la redirection ne marche pas... qu'est-ce que je dois faire?
j'essaye d'éditer un peu cet article qui est trop lourd et même trop bizarre... mais j'essaye de le faire avec diplomatie pour ne pas créer une dispute.
merci de ton aide!
Bonjour, j'ai transmis ta demande sur la page prévu à cet effet (Ici), j'attends de voir ce qu'ils vont me dire, à priori tu as inversé le renommage (en gros tu as fait le contraire de ce que tu voulais je pense). je suis cette demande. Amicalement --Chaps - blabliblo26 juillet 2007 à 13:45 (CEST)[répondre]
Refuser de juger Bradipus peut nuire à l'image de Wikipedia[modifier le code]
bonsoir,
je vous contacte afin d'attirer votre attention sur ma plainte en arbitrage concernant le wikipedia fiddling du Rotary. Ma plainte concerne sur le fond les attributions et pratiques des admins, leur neutralité par rapport à leurs engagements politiques (JE SAIS que ce n'est pas le sens "neutral" de wiki), la proximité du Rotary avec un parti politique ou certains partis politiques apparentés, et la justification des listes ouvertes.
Je tente dans cette plainte de justifier l'existence d'une coalition d'admins avec des activistes de droite, ou d'admins de droite. J'y montre que le reglement n'est pas respecté, ou qu'il est interprété unilatéralement par les admins :
invention de regles sur les listes ouvertes, interprétation du reglement d'arbitrage sur qui peut éditer la partie "recevabilité", etc.
Je vous laisse juge sur base de mes contribs et des contribs de Bombastus, ainsi que de l'absence de contribs de Bradipus
sur le wiki Rotary pendant ma période de blocage...puis de l'activisme wiki Rotary de Bradipus APRES ma période de blocage
Attention, il faut consulter aussi l'historique du faux nez Bombastus99 "qui est destiné à des contribs administratives".
Vous verrez bien s'il se contente d'administration.
Je pense que leurs historiques montreront des contribs exclusivement "positives" sur les sujets de droite (Bradipus sur Sarkozy, ou sur Sarkozy au Rotary, sur des politiciens MR, correspondants belges de l'UMP (Maingain, Simonet). Bradipus est Belge), des contribs exclusivement négatives de Bombastus99 sur François Hollande (qu'il fait passer de "diplomé" a inscrit à des cycles d'études), exclusivement positives de Bombastus sur Nicolas Sarkozy, sur Cecilia Sarkozy, etc.
Je pense qu'il vous apparaitra que les admins qui sont AUSSI arbitres refusent d'accepter la recevabilité,
car cela pourrait faire reaffirmer la suprématie de la communauté sur les admins, via les arbitres.
A lire les justifications non fondées d'irrecevabilité formulées par iAlex et DonCamillo, c'est flagrant.
Pourquoi je vous écris ? Cette plainte commence à prendre des proportions désagréables pour notre communauté Wiki. Si elle est jugée non recevable, il est EVIDENT qu'un étudiant en sociologie pourra AISEMENT en faire un sujet de these sur les pratiques Wiki, dans un sens tres désagréable pour nous tous. Inversément, une acceptation ne pourra jamais etre qu'un signe de vitalité, mais agréablement cette fois, vu les sujets en cause : politique, maçonnerie, nazisme, droite, activisme Internet, listes ouvertes, conception de la neutralité sur des sources (rotariennes) controlées parlant du Rotary.
De plus, dans la mesure ou mon nom personnel et réel est attaqué par des calomnies par Bombastus
("bannissements multiples") des mensonges de Bradipus (voir ma derniere reponse sur sa page perso sur les faits que j'ai apporté à wikipedia : d'Almeida), cela aura des conséquences désastreuses pour la Communauté.
Car un arbitrage manifestement déséquilibré, ou les admins sont juges et parties, ou l'admin Bradipus est impuni quand il modifie mes textes, est certainement susceptible de recours, devant la justice de ce pays.
Je n'essaie pas d'influencer la décision.
J'essaie qu'elle soit enfin recevable...et la stratégie des admins est de jouer l'irrecevabilité.
Une décision de recevabilité mettrait CERTAINEMENT fin à la guerre d'édition que je reproche à Bradipus.
Vous etes arbitre de Wiki. J'ai toujours contribué avec un esprit positif,
et je souhaite que cela continue. J'aimerais que les arbitres aient ce courage d'affronter le futur. Vous n'ignorez pas que Citizendium ou d'autres essaient de concurrencer wiki. Or notre Communauté doit progresser, meme sur des sujets qui fachent, fussent ils de forme, ou de fond.
C'est pourquoi je vous assure que je me soumettrai à cet arbitrage.
J'espère que vous aurez compris le sens de ma démarche. Je vous la diffuse vers les arbitres, et vers la Fondation Wikipedia.
Je vous remercie.
Cordialement,
Pierre Larcin
PS :
J'arrête d'améliorer mon "fourre-tout" de départ. Je suis fatigué. Je terminerai demain et rajouterai une plainte contre Darkoneko pour avoir soutenu Bradipus en interprétant le reglement d'arbitrage sur les zones permises à l'édition
dans la plainte contre Bradipus, dans un sens qui m'était par avance défavorable (lire la page de discussion de la requete arbitrage Rotary) ([1])
en appui, je vous transmets ce que je viens de trouver en faisant un Google Search "Bradipus Wikipedia" :
chaine comprise dans le détecteur de pourriel 'règne de la force sur wikipedia'
htttp://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d%27arbitrage/Arbitrage/Traroth-Bradipus
chaine comprise dans le détecteur de pourrielh.over-blog.com/article-6287128.html
je vous prie de faire en sorte que ces horreurs cessent.
Wiki a déja subi du fiddling de la part de la Rotarienne Dianne Feinstein.
Bonjour Jamcib, j'arrive juste juste un poil trop tard, en tout cas félicitations pour votre article, et j'avouerai que j'ai pris du plaisir à le lire, enfin un article génial sur une entreprise. En ce qui concerne les critiques d'aliesin, même si souvent il est vrai que cela décourage, prenez les et sachez qu'un AdQ peut toujours être amélioré plus tard, il est blessant ... et assez dur, j'ai déjà eu l'occasion de le savoir, simplement, et c'est sans doute pour cette raison que j'admire les gens qui présentent des PAdQ, moi j'ai arrêté d'en présenter et d'y prendre part, mais sachez que je reste disponible pour toute nouvelle tentative d'AdQ et de BA, Amicalement--Chaps - blabliblo26 juillet 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]
Un utilisateur sous IP alourdit considérablement l'article sur le RSC Anderlecht depuis une semaine, récemment il a ajouté plusieurs paragraphes sur le stade(bas de l'article). Ces ajouts me semble être de la violation de copyright.
J'ai déjà blanchi tout ca, mais l'utilisateur a récidivé en remettant le copier/coller en ligne, et en me laissant un mot sur ma page de discussion en me demandant de quel droit etc etc...Peux tu y jeter un coup d'oeil?
Je viens de supprimer également car les passages sont en effet sous le coup du droit de copyright, étant donné qu'il n'y a pas de licence explicite sur le site en question, wikipedia ne peut pas prendre ce risque, merci en tout cas de m'avoir prévenu, si jamais l'IP qui ajoute ce passage reste sur ses positions, n'hésites pas à me le transmettre. Mais je pense qu'après une lecture des principes fondateurs de wiki, ce dernier comprendra. Amicalement et merci encore.--Chaps - blabliblo26 juillet 2007 à 13:33 (CEST)[répondre]
Je viens de voir que vous avez rapidement supprimé la page que j'avais créée sur le néologisme "Gougouler". On dit aussi "Googler", apparemment. Et il n'y a pas d'article à ce sujet dans Wikipedia. Pour quelle raison refusez-vous cet article ?
Merci d'avance
Gildas Meneu
Montréal
Bonsoir Gildas Meneu, en fait wikipedia concerne toutes les choses encyclopédiques, pour les définitions de mot (comme un dictionnaire), le projet adéquat est le wiktionnaire (Ici, autre projet distinct mais complémentaire de wikipedia), amicalement et désolé si ma suppression vous a paru brutale.--Chaps - blabliblo30 juillet 2007 à 02:14 (CEST)[répondre]
L'utilisation de ce mot n'est pas exclusive aux épisodes de déportations de l'histoire, après tout les véhicules sont déportés par le vent, c'est-à-dire déviés. Pour autant, comme ce que veulent dire les mots n'est à peine plus important que ce qu'on peut y comprendre, j'ai bien sur corrigé. Mais si je peux élever le débat, je trouve ça dommage. C'est à cause de ce genre de choses que plus aucun petit garçon ne s'appelle Afolphe. définitions de déporter--Aliesin31 juillet 2007 à 01:24 (CEST)[répondre]
Le courant déporte le nageur. ou encore Une mouette silencieuse, déportée par le vent, décrivait des lacets et des pentes.
De façon générale, et tu n'en est pas responsable (tu as eu raison de me signaler le problème), me rappelle l'histoire bien plus grave du blocage de Recyclage pour avoir traité les admins de fascistes. J'avais essayé d'expliquer que fascite avait un sens différent de nazi et n'était qu'un jugement de nature politique adapté aux critiques développés par Recyclage. Mais on saute sur les mots un peu n'importe comment hélas.--Aliesin31 juillet 2007 à 01:49 (CEST)[répondre]
wikipedia n'est pas un site franco centré, loin de là, de plus sa richesse vient de la francophonie, vous intervenez sur des articles qui ont déja été la proie de nombreux regionnalistes bretons (ou indépendantistes, à votre convenance), nous nous appuyons donc sur des antécédents de débats qui ont déjà eu lieu ici et là à travers wiki. La méthode privilégiée sur wiki est le dialogue et non le passage en force comme vous le faites à force de reverter malgré les nombreux désaccord de vos ajouts. Autre reproche est le fait de mêler le sport à une revendication regionnaliste, le club de saint nazaire fut créé par des passionés de sports, ces gens là sont liés au sport et non à leurs regionnalisme au moment de la création de ce club, par ailleurs contrairement à d'autres clubs (Bilbao entre autres), il n'y a jamais eu de revendications telles. Son histoire est liée au foot, point. En espérant que vous comprenez cela, ne méler pas politique et sport quand il n'y a pas de liens, j'efface donc cette mention, amicalement--Chaps - blabliblo2 août 2007 à 20:10 (CEST)[répondre]
Vous venez de donner, par votre acte, un superbe modèle de passage en force. [..}] reverter malgré les nombreux désaccord de vos ajouts. : Il n'y a pas eu de volonté de dialogue, "on" a défait, full stop. Not so much of an idol you are... Stop patronising, give me a break. Schlesiermann2 août 2007 à 22:06 (CEST)[répondre]
Avec la force, on peut faire énormément de choses, d'ailleurs je vois que tout se fait en meute sur Wikipedia. Alors, le respect, f... off, n'est-ce pas ? Pourquoi n'allez-vous pas caviarder la page d'Alan Stivell au fait ? C'est une question d'éducation dans ce pays, où une certaine Histoire (d'uniformité quasi totale) prévaut, ce n'est pas pour rien que Staline admirait la révolution française... Staline, comme chacun sait, était un modèle de dialogue. Vous n'êtes supérieur à personne, je pense que vous vous en rappelerez, autant que "foot" ne voudra jamais dire football (sauf chez les Gaulois - lol). Les québécois se barreraient en courant. Quant à perdre son temps, je n'y crois pas à cause de l'interventionnisme évoqué ci-dessus (lol). Sweet dreams. Schlesiermann2 août 2007 à 22:42 (CEST)[répondre]
J'ai le plaisir de te remettre ton premier Wikiglobe (je ne ferais pas l'effort à chaque fois...) pour avoir créé un article sportif répondant dès sa création aux recommandations de wikipédia et de ses projets sportifs. Clio643 août 2007 à 03:43 (CEST)[répondre]
Merci Clio , j'ai vu cet ajout sur le projet sport, bon moyen de lutter contre les ébauches minimalistes (au passage merci de suivre tous les articles nouvellement créés, c'est un gros boulot, j'en sais quelquechose pour en avoir fait l'expérience en ton absence un moment).--Chaps - blabliblo3 août 2007 à 03:46 (CEST)[répondre]
Tiens, je viens de lire dans le Santa Barbara Daily independant news press un article interessant sur Armstrong et les dessous de ses victoires. L'article parle de ses déboires avec le dopage. Et apporte des preuves convaincantes que tout cela n'était que machination et jalousie. Étant donné les sources apportées dans l'article, je ne peux que m'incliner devant la vérité de sa supériorité sur le peloton. Meodudlye4 août 2007 à 07:13 (CEST)[répondre]
Salut, je voulais créer cette page et j'ai été surpris de voir des suppressions antérieures, dont une par toi en mars dernier pour auto-promo. Tu pourrais me la déterrer pour que j'y jette un coup d'œil, par exemple dans Utilisateur:Éclusette/Thoret ? - Éclusette4 août 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]
né en 1970, critique et enseignement à Paris 7, Jean-Baptiste Thoret s'attache à promovoir le cinéma des seventies - à travers un certain nombre d'ouvrages et deux revues qui furent de véritables gouffres financiers (simulacres et panic). En perte de vitesse depuis quelques mois, les seventies ne se vendent plus. voilà le texte, auto promo était peut etre pas le bon argument, non encyclopédique en état aurait été plus approprié. Amicalement--Chaps - blabliblo4 août 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]
Merci Eclusette pour l'article, je le dis ici aussi, je n'ai rien contre Thoret (loin de là), je dis ça car Dinkley me le reproche plus bas sur ma PdD, enfin voilà c'est dit --Chaps - blabliblo7 août 2007 à 03:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, jai posé le bandeau Québec à cause du lieu de la course et non de l'organisateur. Maintenant je ne suis pas à même de trancher sur le bien fondé de ce bandeau. Peut-être faut-il voir avec d'autres membres comme Cobra bubbles et Clio64 plus ancien sur le portail sport et qui me sert de référent.Plbcr5 août 2007 à 18:49 (CEST)[répondre]
bonsoir. attention car toutes les éditions de ce GP ne se sont pas tenues au Québec (1972 dans l'Ontario; par exemple). Bandeau Canada pour tous me parait effectivement plus cohérent. A+. Clio645 août 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, je découvre que vous avez supprimé la fiche que je venais de créer. Puis-je en connaître les raisons ? Je m'évertue avec d'autres collaborateurs à recenser les spécialités en confiserie et sucrerie françaises et à en donner l'historique, les caractéristiques.
Si certaines fiches sont courtes, elles ont le mérite d'exister et peuvent être complétées.
Si c'est dans l'idée de ne pas faire de publicité, autant supprimer la quasi-totalité des fiches bonbons/pâtisseries fabriqués par une unique firme, même ancestrale. Moi je considère qu'il est du devoir d'une encyclopédie de traiter de sujets qui font partis de la tradition, de la mémoire collective, de l'histoire d'un pays et des régions (cf. Caramels d'Isigny, le Cachou Lajaunie, les Grisettes de Montpellier, les pastilles Vichy...)
J'attends votre réponse éclairée.
NB : je connais Jean-Baptiste Thoret pour l'écouter sur France Culture dans l'émission culturelle Mauvais genres, j'apprécierai d'apprendre des détails sur lui. Les critiques ont droit à des fiches, j'en ai écrit une sur Claude Mesplède. Ne prenez pas l'habitude de supprimer des fiches qui ne vous intéressent pas. Merci bien.Dinkley5 août 2007 à 22:25 (CEST)[répondre]
Bonsoir Dinkley, pour répondre à vos questions, tout d'abord la taille d'un article ne fit jamais partie de mes critères quant à savoir si je supprime ou non, ensuite mettre les grisettes (créées au moyen age), les cachou lajaune (créé en 1880) et les caramels d'isigny (19e siècle) sur le même pied d'égalité avec les pommaron de Redon qui datent de 2000, je trouve cela déplacé (il est où l'argument ancestrale ? traditionnel ? mémoire collective ? histoire d'un pays ? régions ?) Je vous laisse faire une demande de restauration (ce qui est prévu Ici), mais vos arguments ne m'ont aucunement fait changer d'avis quant à sa suppression. Enfin et j'en termine, vous m'accusez de prendre l'habitude de supprimer les articles qui ne m'interessent pas, pour cela j'aimerais une liste détaillée de mes suppressions, je suis ouvert à toute critique constructive sur mon travail et il se peut que je fasse des erreurs. Bien amicalement et qu'en aucun cas cela ne remette en cause toute autre contribution de votre part (j'aurai en revanche préféré que le dialogue se déroule dans un meilleur esprit).--Chaps - blabliblo6 août 2007 à 00:00 (CEST)[répondre]
J'ai arrété de me prendre la tête pour les histoires de doublons de portails de sites "géographiques" depuis longtemps... Mais mettre "portail Québec" sur une édition du GP du Canada qui se tenait en Ontario, c'était quand même un peu gonflé... A+ Clio646 août 2007 à 02:09 (CEST)[répondre]
bonsoir, vous venez de supprimer une page que je commençais à peine à construire concernant les chercheurs de rock et l'énorme travail de toute la population d'une région. je profite de la nuit afin de prendre le temps de rédiger correctement.
J'attends vos explications.
merci.
Ne me tutoyez pas, nous n'avons pas gardé les vaches ensemble.
(conflit de modif') Bonsoir, je vais vous répondre : Tout d'abord le ton de votre article n'est en aucun cas encyclopédique Qui sommes nous ? ressemble beaucoup à une auto promotion, ensuite l'association est toute récente (2003) et cherche sans doute à faire sa publicité sur wikipedia, par conséquence ne remplit pas les critères d'admissibilité des associations, enfin votre ton des plus désagréables dans votre NB ne me satisfait aucunement (mais bon ça, je m'en fous à vrai dire, je suis vacciné). En espérant que mes explications vont ont convaincu (ce dont je doute sincèrement, en général c'est assez rare) et ne vous inquiétez pas car l'idée de vous inviter à garder les vaches ensemble ne m'effleure à aucun moment mon esprit. --Chaps - blabliblo7 août 2007 à 02:38 (CEST)[répondre]
Bonjour,
vous avez supprimé un article concernant Julien Flegenheimer (vous n'êtes pas le seul à l'avoir fait)au motif qu'il s'agissait d'une violation de copyright (site web).
Je reconnais une erreur dans la forme, mais non dans le fond.
Dans les faits, je suis l'auteur du site Internet consacré à Julien Flegenheimer. Je souhaitais simplement créer sur wiki un article concernant ce personnage et par conséquent utiliser une partie des textes de mon site.
Afin d'éviter une nouvelle déconvenue, et surtout de passer pour un vulgaire violeur de copyright, ce serait sympa de m'indiquer comment procéder pour la création de cet article.
Merci de ta coopération et désolé pour mon inexpérience sur wiki.
Amicalement Jean Plançon.
Bonjour Monsieur Plaçon, ne soyez pas désolé pour votre inexpérience, nous sommes tous passés par là (y compris moi), je vais vous dire la démarche à suivre (qui malheureusement est un peu compliquée mais nécessaire), pour commencer il faut aller sur cette page Aide:Republication, cette page vous descrit la démarche à suivre et le fait que tout contenu sur wikipedia sera librement utilisable partout ailleurs, ensuite je pense que vous tombez dans ce cas (voir la page Aide:Republication/Auteur) en ce qui concerne le troisième point, ensuite après cette lecture, il vous sera demandé d'adresser un courrier (mail) dont l'adresse est sur la page en question, à partir de là il vous faudra attendre une réponse de leur part. Wikipedia par la biais de ses contributeurs essaient au maximum que les véritables auteurs ne soient pas dépouillés de leurs droits, que tout contenu soit libre. Si ma suppression vous a paru brutale, j'en suis désolé, mon role est seulement de protéger l'encyclo. En revanche je vous encourage à vous créer un compte pour dialoguer plus facilement sur l'encyclo. En espérant que mes explications soient claires. Amicalement--Chaps - blabliblo9 août 2007 à 18:46 (CEST)[répondre]
Merci pour les conseils. Je vais rédiger l'article autrement et faire un lien vers mon site internet.
Si un administrateur pouvait supprimer l'historique "violation de copyright" sur la page en question, ce serait sympa.Jean plancon9 août 2007 à 20:16 (CEST)[répondre]
Je vous laisse le créer, par contre nous évitons d'effacer l'historique, non contre vous, mais si une autre personne utilise votre travail sur votre site, cela permet d'avoir une trace, mais une fois l'article recréé, ces violations de copyright n'apparaitront pas dans l'onglet historique directement mais seulement si l'on souhaite voir les versions supprimées antérieurement. Amicalement et merci de votre compréhension, en espérant que vous vous plairez sur wikipedia--Chaps - blabliblo9 août 2007 à 20:27 (CEST)[répondre]
Je viens de voir un autre message d'anniversaire sur ta PDD, donc je ne comprends plus rien par rapport à ce qu'il y a d'écrit sur le bistrot. --Laurent N. [D]11 août 2007 à 02:17 (CEST)[répondre]
Les yeux brouillés par le manque de sommeil, j'ai dû réfléchir à plusieurs fois avant de comprendre. C'est le signe qu'il faut aller dormir ! A+. --Laurent N. [D]11 août 2007 à 02:33 (CEST)[répondre]
non plus envie de polémiquer (je ne suis pas non plus du genre à chercher les polémiques), en fait ici sur grenoble et la région, on ne parle de que l'AC Milan (sûrement en raison des nombreux italiens et la proximité du pays), le Milan AC, je ne l'ai entendu que dans les medias (journaux et télés) par des journalistes qui ne sont pas d'ici de la région (francisation parisienne en gros), fait le changement de redirect mais bon, enfin bon ... pas grave--Chaps - blabliblo11 août 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, Laurent, je te laisse prendre le parrainage (meme si elle n'en a pas fait la demande) ou tout du moins la guider et l'aider, elle semble etre plus proche de tes passions que des miennes, donc n'hésites pas à la prendre sous ton aile, amicalement --Chaps - blabliblo11 août 2007 à 19:59 (CEST)[répondre]
Salut. Je ne voulais pas au départ proposer de parrainage car je ne suis pas un SPA officiel et qu'elle était déjà entre de bonnes mains. Je lui proposais juste de l'aide, mais j'accepte volontiers ta proposition car il est en effet plus utile que le peu de filleul/filleule que j'ai contribue sur l'équitation. A+. --Laurent N. [D]11 août 2007 à 20:31 (CEST)[répondre]
Je me pose une question: En ce moment je résume un bouquin sur le football mouscronnois et en particulier sur le Royal Excelsior Mouscron. Je compte compléter l'article sur le club avec ce résumé. Le bouquin est la seule source en ma disposition en ce qui concerne la majeure partie de l'histoire du club, et dc mon résumé est complètement pompé de ce livre. Bien entendu j'ai reformulé et raccourcis, mais la structure de mon résumé est identique à celle du livre:
Les origines
Le stade
l'AAM
De la D à la d1
Patati
Patatata
Et re patati
Etc
Etc....
a
b
et ainsi de suite
J'ai renommé les titres par rapport à ceux du bouquin, mais cela suffit il pour éviter les problèmes de Copyvio?
Bonsoir v4nco, sur les conseils d'une specialiste des copyvios (Fugace), plusieurs conseils : reprendre le plan est une faute. faire du plagiat, de la paraphrase, du simple résumé de bouquin aussi. et autre conseil où tu dois te poser la question : si, à la lecteur de l'article, l'auteur du livre est capable de reconnaître que cet article s'en est inspiré intégralement, c'est du copyvio. Personnellement je ne pourrai dire mieux, je n'ai pas non plus le livre en question entre mes mains (donc pas la possibilité de vérifier) et malheureusement je n'ai pas assez de connaissance sur Mouscron pour t'aider. Prend les conseils, pose donc toi la question si l'auteur reconnaitrait sa propre oeuvre. En tout cas, merci de t'en inquiéter, cela montre ton sérieux dans tes contributions et sa vérification. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas, amicalement--Chaps - blabliblo13 août 2007 à 22:57 (CEST)[répondre]
J'ai un service à te demander. Ca ne se fait pas ! Mais, si comme tu le dis, c'est seulement pour mon bien que tu as voté neutre, je peux te demander de changer de vote ? C'est aussi pour le bien, mais de wikipédia ! Je sais que wikipédia n'est pas important face à la vie, cf discussion sur la page de Clem23. Merci pour ta compréhension ! Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 14:46 (CEST)[répondre]
Bonjour Steph, disons que je ne veux que tu te serve de wiki si jamais tu loupes ton bac, donc dans mon raisonnement (critiquable je le conçois), je prefere te prévenir et que tu te reserves l'année pour avoir ce bac et avoir d'autres opportunités que macdo (cf à notre discussion début de l'été ). Si je votes neutre ou pour, j'aurai un problème de conscience (et ouais j'en ai une finalement de conscience) car j'aurai participé à ce loupage par mon vote, tandis que là, au contraire, je tend une main vers toi pour que tu réussisses tes études. En espérant que tu comprennes mon raisonnement (c'est pour ton avenir, ton futur mec)--Chaps - blabliblo16 août 2007 à 14:53 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse ! Sachant tout de même que le McDo n'a rien à voir ... Mon bac était le seul ic, et j'ai bien réfléchi : j'essayerais de faire les deux à la fois, wiki et révisions. Je dis essayerais car il y a pas mal de voix contre, enfin, de réticences ... Tant pis pour moi. A très bientot, j'espère ! Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 15:01 (CEST)[répondre]
j'ai bien pris note que cela reste dans un cadre privé, ceci pour le respect du travail de ce groupe (qu'on soit ou non d'accord avec les propos)--Chaps - blabliblo 10 juillet 2007 à 18:35 (CEST)
. Guérin Nicolas 10 juillet 2007 à 21:17 (CEST)
... À très bientôt--Bapti ✉ 11 juillet 2007 à 16:21 (CEST)
. Clem23 11 juillet 2007 à 16:46 (CEST)
Punx hé hé 13 juillet 2007 à 00:18 (CEST)
, et je n'ai eut aucune réponse ! J'avais envoyé une dizaine de lettre, et les seuls réponses que j'ai reçu étaient négatives à cause de mon âge, et maintenant c'est mort, trop tard ! Stef48 Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 20:06 (CEST)
--Ouicoude (Gn?) 14 juillet 2007 à 18:49 (CEST)
). a+ Moez m'écrire 15 juillet 2007 à 02:33 (CEST)
