Discussion utilisateur:Caramelia14
Ajouter un sujetMieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Caramelia14 !
Bonjour, je suis Lepticed7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 769 678 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lepticed7 (discuter) 8 juin 2023 à 11:57 (CEST)
discussion de 2014
[modifier le code]Bonjour
Vous venez d'ajouter un message sur une discussion de 2014. C'est franchement une mauvaise idée. Impossible ensuite de s'y retrouver.
Le mieux serait que vous annuliez votre message pour le reposter sur le café di football d'aujourd'hui en mettant in lien vers cette discussion de 2014. Matpib (discuter) 1 mars 2024 à 14:53 (CET)
- Oui désolé je ne voulais pas surcharger le fil. Je vais faire ça. Caramelia14 (discuter) 1 mars 2024 à 14:55 (CET)
- Poster un message au café du football n'est jamais un problème. N'hésitez jamais. Ne pensez jamais que cela puisse "surcharger" ou gêner qui que ce soit.
- Matpib (discuter) 1 mars 2024 à 15:37 (CET)
Discussion:Supercoupe du Maroc de football/Admissibilité
[modifier le code]Bonjour
merci de l'annulation de cette clôture. Le débat va pouvoir se poursuivre.
Par contre vous avez supprimé l'ensemble de nos échanges. Et là aussi ce n'est pas très logique. J'airais préféré que vous mettiez le modèle de clôture de la DdA entre nowiki pour laisser ma demande express visible. Histoire de garder une véritable transparence sur l'historique de cette procédure.
Matpib (discuter) 14 février 2025 à 15:06 (CET)
- Je me suis permis aussi de rétablir le bandeau annonçant la discussion sur l'article lui-même... Matpib (discuter) 14 février 2025 à 15:09 (CET)
- Oui je suis désolé je n'ai pas voulu cloturer le débat, je découvre un peu le fonctionnement des pages de discussions d'admissibilité, j'ai appuyé sur conserver (Formulaire de PaStec en haut de la page) en pensant que j'aillais donner mon avis. J'espère que ça n'a pas engendré trop de soucis. Caramelia14 (discuter) 14 février 2025 à 15:10 (CET)
- Je comprends mieux...
- Attention à l'utilisation des gadgets. Il permettent d'aller vite pour certaines actions, mais pas de contribuer réellement dans les pages elles mêmes. Matpib (discuter) 14 février 2025 à 16:09 (CET)
- Je comprends mieux aussi
, gare aux gadgets !--Remy34 (discuter) 14 février 2025 à 18:18 (CET)
- Je l'ai retiré là justement désolé encore Caramelia14 (discuter) 15 février 2025 à 02:27 (CET)
- Je comprends mieux aussi
- Oui je suis désolé je n'ai pas voulu cloturer le débat, je découvre un peu le fonctionnement des pages de discussions d'admissibilité, j'ai appuyé sur conserver (Formulaire de PaStec en haut de la page) en pensant que j'aillais donner mon avis. J'espère que ça n'a pas engendré trop de soucis. Caramelia14 (discuter) 14 février 2025 à 15:10 (CET)
Stade Théophile Hoarau
[modifier le code]Bonjouir je peux savoir quel est le problème avec le stade Théophile Hoarau ? c'est l'un des stades principaux de l'île, des sources ont été apportés !!! C'est quoi le projet ? cordialement Dadam97490 (discuter) 15 février 2025 à 08:33 (CET)
- Je n'ai simplement pas trouvé de sources secondaires de qualité dédiées spécifiquement au stade sur internet. Si vous avez des sources physiques sur le stade ajoutez les. Ce n'est pas moi qui ait initié le débat d'admissibilité d'ailleurs. Caramelia14 (discuter) 15 février 2025 à 09:24 (CET)
Demande admissibilité article
[modifier le code]Bonjour Caramelia14, j'espère vous allez bien. Je me permets de vous contacter concernant mon 1er brouillon. Je l'avais soumis à mon tuteur qui d'après lui semblait correct et que je pouvais le publier. Pour avoir plus d'avis, j'ai mis le brouillon dans le forum de relecture mais je n'ai pas encore de retour. Vous serez t-il possible d'y jeter un coup d'œil et me dire si mon article vous semble publiable? Vous en remerciant par avance Plume Maraboutée (discuter) 28 février 2025 à 15:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Éric Bott » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Caramelia14,
L’article « Éric Bott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Bott/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Historique du parcours européen de l'Union Mons-Hainaut
[modifier le code]Bonjour, les sources sont un élément indispensable, d'ou le bandeau. Si ce qui vous gènes, c,est que vous etes en train de travailler sur l'article, il existe un modèle {{Modèle:En travaux}}. Cordialement. ~2025-109711 (discuter) 5 juillet 2025 à 20:56 (CEST)
- Merci pour l'apport des sources~2025-109711 (discuter) 5 juillet 2025 à 21:03 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]
Bonjour Caramelia14,
Je vous informe que la page Métairie Van Meyel (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 août 2025 à 08:06 (CEST)
Bonjour, j'ai (finalement) effectué le renommage demandé. Il reste deux catégories à traiter Catégorie:Joueur du Brussels Basketball et Catégorie:Entraîneur du Brussels Basketball. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 28 août 2025 à 11:16 (CEST)
- Ah oui j'ai totalement oublié cette demande. A vrai dire les deux sont bons, Brussels Basketball étant l'actuel et plus reconnu médiatiquement il suit probablement même mieux la notion de moindre surprise. Merci quand même. Caramelia14 (discuter) 28 août 2025 à 15:44 (CEST)
Dates bandeaux
[modifier le code]Bonjour Caramelia14, nous sommes en septembre, non plus en août. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 septembre 2025 à 15:37 (CEST)
- C'est vrai désolé. Le temps passe vite... Caramelia14 (discuter) 5 septembre 2025 à 16:59 (CEST)
- Bonjour Caramelia14, merci d'avoir pris mon signalement en compte. ^^ Je me permets de vous mettre en lumière ce post d'un confrère, ainsi que ce post d'un autre confrère sur le fait de surcharger les articles de bandeaux d'admissibilité à vérifier.
Comme vous pouvez le voir sur Catégorie:Admissibilité à vérifier, le gonflement d'août par rapport aux autres mois coïncide avec vos appositions. Et vu ce qui s'est passé sur Discussion:Rue Abbé de L'Épée (Woluwe-Saint-Lambert)/Admissibilité, on peut raisonnablement penser qu'une bonne partie de votre démarche est vaine.
Je n'ai pas de recette magique à vous proposer par rapport à ce que vous faites, mais sachez que vous n'êtes pas interdit de lancer immédiatement un débat d'admissibilité (disons 1 voire 2 par jour pour ne pas subir trop de mécontentements). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 septembre 2025 à 19:47 (CEST)- Merci de garder un œil sur cette activité. En août, j’ai ajouté environ 65-70 pages à vérifier pour l’admissibilité, donc le pic ce mois-là ne vient pas uniquement de moi. Je n’ai pas lancé immédiatement de débats d’admissibilité, car je préfère laisser la possibilité à d’autres de démontrer la valeur encyclopédique de ces rues et places. Pour les cas les plus évidents, j’ai en revanche ouvert des débats. Je regrette d’ailleurs la décision communautaire concernant la Rue Abbé de L'Épée (Woluwe-Saint-Lambert), que je considérais comme un cas clair de suppression. Je ne veux pas entrer dans les détails sur pourquoi je pense que toutes les rues de Bruxelles ne sont pas forcément notables. Je me base simplement sur les principes fondateurs : une bibliographie vérifiable. Si une rue n’a pas de sources, et qu’aucune source analytique ne lui est spécifiquement consacrée, je ne vois pas pourquoi je ne la signalerais pas comme "admissibilité à vérifier". Caramelia14 (discuter) 6 septembre 2025 à 22:06 (CEST)
- Bonjour Caramelia14, merci d'avoir pris mon signalement en compte. ^^ Je me permets de vous mettre en lumière ce post d'un confrère, ainsi que ce post d'un autre confrère sur le fait de surcharger les articles de bandeaux d'admissibilité à vérifier.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue de l'Aigle » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue de l'Aigle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue de l'Aigle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue de Waha » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue de Waha » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue de Waha/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue Georges Rodenbach » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue Georges Rodenbach » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Georges Rodenbach/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue Constant Permeke » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue Constant Permeke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Constant Permeke/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue de Zaventem » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue de Zaventem » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de Zaventem/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Venelle de l'Alchimiste » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Venelle de l'Alchimiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venelle de l'Alchimiste/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Anderlecht » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Anderlecht » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Anderlecht/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue de l'Accord (Molenbeek-Saint-Jean) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue de l'Accord (Molenbeek-Saint-Jean) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de l'Accord (Molenbeek-Saint-Jean)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue de l'Aérodrome » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue de l'Aérodrome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de l'Aérodrome/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Clos Albert Crommelynck » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Clos Albert Crommelynck (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clos Albert Crommelynck/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue des Anciens Combattants » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue des Anciens Combattants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue des Anciens Combattants/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Place Andrée Payfa-Fosseprez » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Place Andrée Payfa-Fosseprez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Andrée Payfa-Fosseprez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue des Arums » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue des Arums » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue des Arums/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue Édouard Dekoster » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue Édouard Dekoster » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Édouard Dekoster/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue du Beemdgracht » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue du Beemdgracht » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue du Beemdgracht/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue Bonnevie » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue Bonnevie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Bonnevie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue Brigade Piron » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue Brigade Piron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Brigade Piron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Drève du Caporal » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Drève du Caporal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drève du Caporal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue Champ de repos » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue Champ de repos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Champ de repos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue de la Chapelle (Woluwe-Saint-Lambert) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue de la Chapelle (Woluwe-Saint-Lambert) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue de la Chapelle (Woluwe-Saint-Lambert)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue du Château (Evere) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue du Château (Evere) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue du Château (Evere)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue Cicéron » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue Cicéron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Cicéron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue des Deux Maisons » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue des Deux Maisons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue des Deux Maisons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Domaine provincial De Nekker » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Domaine provincial De Nekker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine provincial De Nekker/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue du Donjon (Bruxelles) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue du Donjon (Bruxelles) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue du Donjon (Bruxelles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue du Facteur » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue du Facteur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue du Facteur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue Ferdauci » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue Ferdauci » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Ferdauci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue François Van Cutsem » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue François Van Cutsem » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue François Van Cutsem/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hall Octave Henry » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Hall Octave Henry (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hall Octave Henry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Avenue Henry Dunant » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Avenue Henry Dunant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Henry Dunant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue de la Marne (Bruxelles, Evere) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue de la Marne (Bruxelles, Evere) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de la Marne (Bruxelles, Evere)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Quai des Usines » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Quai des Usines » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quai des Usines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue David Van Bever » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue David Van Bever » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue David Van Bever/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue de la Balsamine (Bruxelles) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue de la Balsamine (Bruxelles) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de la Balsamine (Bruxelles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue Saint-Lambert (Woluwe-Saint-Lambert) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue Saint-Lambert (Woluwe-Saint-Lambert) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Lambert (Woluwe-Saint-Lambert)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue Saint-Nicolas (Bruxelles) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue Saint-Nicolas (Bruxelles) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Nicolas (Bruxelles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Place de la Paix (Evere) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Place de la Paix (Evere) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place de la Paix (Evere)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue du Péloponnèse » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue du Péloponnèse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue du Péloponnèse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue de la Perle (Bruxelles) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue de la Perle (Bruxelles) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de la Perle (Bruxelles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Placette du Peuplier » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Placette du Peuplier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Placette du Peuplier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue de Picardie (Bruxelles) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue de Picardie (Bruxelles) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de Picardie (Bruxelles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rue Saint-Vincent (Bruxelles) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Rue Saint-Vincent (Bruxelles) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Vincent (Bruxelles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Square Willy Authom » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Square Willy Authom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Square Willy Authom/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Place Voltaire (Bruxelles) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Place Voltaire (Bruxelles) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Voltaire (Bruxelles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
DdA du jour où vous avez apposé "Admissibilité à vérifier"
[modifier le code]Discussion:Avenue Auber/Admissibilité
Discussion:Avenue Eugène Ysaÿe/Admissibilité
Discussion:Avenue François Sebrechts/Admissibilité
Discussion:Avenue Jean Joseph Crocq/Admissibilité
Discussion:Avenue Van Overbeke/Admissibilité
Discussion:Avenue Prudent Bols/Admissibilité
Discussion:Avenue Richard Neybergh/Admissibilité
Discussion:Place Cardinal Mercier/Admissibilité
Wikipédiennement Slzbg (discuter) 20 mars 2026 à 15:35 (CET)
DdA du jour où vous avez apposé "Admissibilité à vérifier" (2nd jour)
[modifier le code]Discussion:Rue Adolphe Keller/Admissibilité
Discussion:Rue de l'Amblève (Auderghem)/Admissibilité
Discussion:Rue d'Aumale (Anderlecht)/Admissibilité
Discussion:Rue Edmond Tollenaere/Admissibilité
Discussion:Rue Jan Bollen/Admissibilité
Discussion:Rue Léopold Ier/Admissibilité
Discussion:Rue Maurice-Albert Raskin/Admissibilité
Discussion:Rue de l'Orphelinat (Bruxelles)/Admissibilité
Discussion:Rue Roger Abeels/Admissibilité
Discussion:Rue Abbé Paul Le Roux/Admissibilité
Discussion:Rue des Wallons (Bruxelles)/Admissibilité
Discussion:Rue Van Soust/Admissibilité
Wikipédiennement Slzbg (discuter) 21 mars 2026 à 10:30 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Église Saint-Luc d'Anderlecht » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Église Saint-Luc d'Anderlecht » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Luc d'Anderlecht/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Gare de la rue Royale Sainte-Marie » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Gare de la rue Royale Sainte-Marie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare de la rue Royale Sainte-Marie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Église du Saint-Esprit d'Anderlecht » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Église du Saint-Esprit d'Anderlecht » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église du Saint-Esprit d'Anderlecht/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Gare de la rue Royale Sainte-Marie » est débattue
[modifier le code]Bonjour Caramelia14,
L’article « Gare de la rue Royale Sainte-Marie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare de la rue Royale Sainte-Marie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.