Discussion utilisateur:Céréales Killer/septembre 2007

Septembre 2007

Image:Logo Accor.jpg

Salut, l'information concernant l'origine de l'image n'est pas claire. Le groupe Accord t'a-t-il fourni l'image par mail? ou bien as-tu trouvé l'image sur leur site? J'avoue ne pas savoir et comme l'information manque je me tourne vers toi. ;) A+ --P@d@w@ne 1 septembre 2007 à 12:34 (CEST)

Il a été envoyé par OTRS (Ticket#: 2007083110006104) par Marie-Laure Gatinois, chargée de communication du groupe Accor. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 septembre 2007 à 12:36 (CEST)

Dernières paroles est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Dernières paroles, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Dernières paroles/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 17:25 (CEST)

Salut

Salut CK; à propos de l'article sur les radars automatiques, je comprends tout à fait ton exaspération et partage entièrement ton point de vue; j'ai rétabli l'info dans l'article et laissé un mot à ce sujet dans la page de discussion. Bien cordialement; Pwet-pwet · (discuter) 2 septembre 2007 à 16:19 (CEST)

Merci de ton soutien, Pwet-pwet. Je suis vraiment las de toutes ces discussions sur un si petit sujet. J'abandonne la partie, ça n'en vaut de toute façon pas la peine. J'ai supprimé la photographie, libre à quelque administrateur de la restaurer, mais puisque l'on met en doute la véracité de ce que je dis, preuve photographique à l'appui, je ne peux plus rien faire, je jette l'éponge. C'est vraiment désespérant. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 septembre 2007 à 16:28 (CEST)

Désolé de t'embeter avec ça, je suis conscient que c'est faire une histoire pour pas grand chose. Je ne met absolument pas en doute ce que tu dis, je suis persuadé que ce que tu dis est vrai, c'est juste que souvent j'ai affaire à des utilisateurs qui veulent ajouter des informations douteuses avec des sources comme les tiennes et que je les retire en invoquant WP:V et WP:TI. Je ne vois pas de raisons de faire une exception pour toi ou parce que ton info me paraît crédible. Désolé d'être tomber comme un cheveu sur la soupe, je faisais tranquillement de la maintenance et je n'avais pas vu que le sujet faisait débat en pdd, je retire souvent des TI, généralement fait pas des nouveaux qui ne connaissent pas la règle, je ne vois pas de raisons de faire une exception dans ce cas.  –Akeron (d) 2 septembre 2007 à 17:17 (CEST)

J'ai lu un message sur le BA à ton sujet. Tu es à cran car je comprends bien qu'il n'y a pas plus usant qu'être entraîné dans un conflit sur plusieurs semaines sur Wikipédia, une activité qui est, pour presque tout le monde, avant tout un loisir. Or, se prendre la tête dans un loisir est très pénible. En tant qu'admin, on s'est tous posé la question au moins une fois, face à un conflit, de savoir pourquoi on a signé pour ce statut face à une situation stressante dans ce qui est et doit rester un plaisir : participer à l'amélioration d'une encyclopédie.

Il n'y a qu'une solution : un court wikibreak pour revenir en forme. Je lis sur ta page que tu es déjà en partie en wikibreak. Fais le vraiment à 100%, mais reviens ensuite ! Je pense avoir la même opinion que beaucoup de personnes : une grande estime pour tout ce que tu as construit ici et je suis le premier désolé de voir que tu as émis certains propos qui ne présente pas sous ton meilleur jour. Parfois, Wikipédia est additif. Même si on sait pertinemment qu'on doit s'en éloigner, ce n'est pas toujours facile, mais il est salutaire de prendre parfois du recul.

Tu ne me connais presque pas, alors j'espère que tu ne trouves pas mes conseils déplacés. Ils viennent d'une personne qui souhaite retrouver le grand contributeur que tu es. Cdt. --Laurent N. ^[D] 2 septembre 2007 à 23:57 (CEST)

Radar & Co

CK, je peux te demander ce qui t'arrive? Parce que franchement, déjà que c'était au-delà de tout ce qui était imaginable, tu as supprimé l'image en question de ton propre chef. Ce faisant, tu as utilisé tes pouvoirs d'administrateur de manière un peu légère. On aura bonne mine la prochaine fois qu'un rombier voudra qu'on supprime ses apports et qu'on voudra lui expliquer qu'une fois que c'est sur WP c'est sous GFDL et il ne peut pas le supprimer. Il lui suffira de dire que quand c'est un admin, il peut supprimer ses apports tout seul.

Je sais que tu es en colère, même si je ne comprend pas très bien pourquoi, mais te suggère de rétablir cette image. Bradipus Bla 2 septembre 2007 à 22:29 (CEST)

Voir supra : qui voudra la restaurer pourra le faire, je ne m'y opposerai pas. Même si l'image est sous GFDL, je reste propriétaire de l'image (relis la GFDL), je ne peux être dépossédé de la paternité de ladite image. Mais puisqu'elle est source de tant de palabres inutiles et que l'image et le texte adjoint ne sont pas acceptables dans Wikipédia, le projet saura s'en passer. Et si tu ne comprends pas pourquoi, ça fait des semaines que ça dure, ça me gonfle sévèrement. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 septembre 2007 à 22:37 (CEST)

J'ai mentionné ton commentaire d'édit et sa suppression sur le BA. ici.schiste 2 septembre 2007 à 23:08 (CEST)

CK, j'ai jeté un oeil, et franchement, je ne vois pas vraiment comment cette spirale a pu se déclencher si rapidement. Bradipus Bla 2 septembre 2007 à 23:20 (CEST)

wikibreak !!!! ???

N'oublie pas ça !

Chaleureux remerciements à Céréales Killer pour son omniprésence sur Wikipédia, la qualité de ses articles et son état d'esprit en général.

Je lui décerne cette récompense pour toutes les photographies de qualité qu'ils nous met à disposition dans sa galerie

.

Je viens d'arriver su Wiki et j'en découvre la face cachée : quelques querelles, quelques cris, quelques blocages pas toujours à bon escient, des contributeurs ( très souvent grands contributeurs et qui NE collaborent PAS dans l'anonymat ) qui claquent la porte ... qu'on traite moins bien que certains vandales anonymes ! Je viens de fouiller un peu les archives des 3 dernières années : quel gâchis !!

courage !! Yakafaucon 5 septembre 2007 à 19:37 (CEST)

Yapuka ! Merci pour ton message, Yakafaucon. C'est toujours encourageant et ça réconcilie avec la gent humaine ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 septembre 2007 à 19:43 (CEST)

Je me joins à tout ceux qui t'encouragent pour souligner ton bon esprit sur Wp et en dehors. Je réécoute justement l'interview que j'avais fait de toi en Mars dernier, car je suis en train de fignoler mon mémoire de recherche sur les Wikipédiens. Sitôt fini, je t'en enverrais une copie. Merci encore pour tout. --DaiFh ^discuT 6 septembre 2007 à 11:41 (CEST)

moi aussi, je t'encourage à rester. -- Perky ♡ ✍ 6 septembre 2007 à 12:08 (CEST)

Oui, ces bandeaux de wikibreak abîment ta page perso :-)) ça serait bien qu'ils disparaissent bientôt, carramba ! Pourquoi laisser le dernier mot aux esprits étroits ?

En attendant, voici déjà

un peu de douceur dans ce monde de brutes

Amitiés, et haut les  !! Moumine 6 septembre 2007 à 12:25 (CEST)

Je vous remercie toutes et tous pour vos messages d'encouragement. Cela réchauffe sincèrement le cœur ;) Merci pour ces petits rayons de soleil ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

Un renommage subtil

Bonjour Tueur de céréales, J'espère que l'on ne t'as pas trop excagassé et que ton Wikibreak n'est pas le fruit d'une funeste mauvaise humeur. Tes contributions me laissent espérer le contraire.

En tout cas un grand merci pour ton aide, ta gentillesse et ta disponibilité.

Je suis peut-être un peu moins débutant, mais je n'arrive pas à dépétrer la situation suivante : Suite à une discussion sur les titres, j'ai renommé arithmétique modulaire en congruence sur les entiers. Jusque là, c'est facile. Maintenant je souhaite renommer arithmétique modulaire (synthèse) en arithmétique modulaire. Je peux évidemment agir avec un copier coller, mais c'est mal. Un renommage est impossible car l'article arithmétique modulaire existe déjà. Peut-on mieux faire ? Oh grand sage. Jean-Luc W 6 septembre 2007 à 12:48 (CEST)

Voilà qui est fait : il faut avoir les statuts d'admin pour pouvoir mener à bien ce genre de manipulation (suppression de la page cible en même temps). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

Merci, cela fait plaisir de savoir que tu es parmi nous. Jean-Luc W 7 septembre 2007 à 08:32 (CEST) PS : petit détail, penses tu possible de faire la même chose sur la page de discussion (oups, j'avais oublié de le préciser). Jean-Luc W 7 septembre 2007 à 08:40 (CEST)

Ouiiii, j'ai oublié de cocher la case qui va bien... Je le fais de suite ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 septembre 2007 à 18:18 (CEST)

Merci encore Jean-Luc W 8 septembre 2007 à 11:22 (CEST)

toujours là!

salut Céréales Killer;

mon compte avait été déconnecté par Wikipedia-Robot-Central (je le nomme ainsi), j'ai eu quelque peine à lui faire admettre mon mot de passe, c'est maintenant okay; mais cette mésaventure mineure me fait revenir sur ta page de discussion: je rappelle (à qui d'autre devrais-je aussi le rappeler?) que si je n'ai pas travaillé sur Wikipedia comme je le voulais, sur la page:Soutter et sur les coquilles tous azimuts, c'est par la faute d'un été surchargé de travail, d'un mois de septembre qui a commencé de la même façon (mais je vais prendre des vacances!); dès octobre, j'espère avoir plus de temps;

d'ici là, allons, toi et moi, nous jeter un verre de Lagavulin derrière la cravate! le vrai Buster ne boit pas mais te salue gravement!

Buster Keaton 8 septembre 2007 à 13:14 (CEST)

Au plaisir de te croiser au coin d'une page et d'y déguster un verre de ce précieux breuvage tourbeux ! Pour la petite histoire, Gandi (http://gandi.net le « redirectar ») a donné à ses serveurs des noms éloquents : lagavulin.gandi.net et glenlivet.gandi.net ! Je ne l'invente pas ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 septembre 2007 à 13:39 (CEST)

Charter

Holà, le mammouth ! Depuis quatre ans, tu as prouvé que tu étais l'un des meilleurs wikipédistes et les cuistres qui t'embêtent le font par jalousie. J'aimerais dire que dans le monde réel, tu vaux mille fois mieux que ces blancs-becs qui n'ont pour seule culture que le mépris, mais mille fois zéro ne fait pas beaucoup. Au plaisir de se revoir où tu sais ou ailleurs.

Merci, cher Plancké ! Si ça peut te rassurer, ça ne m'empêche pas de dormir et de rire à la vie ! Au plaisir également. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier

Salut. Tu pourrais élaborer un peu? Cette page étant censée servir d'exemple aux personnes souhaitant s'occuper de ces soucis, il est aussi important de voir des exemples de fausses alertes et de voir comment on peut se tromper. J'ai donc rétabli le texte en le transférant dans une nouvelle section "fausses alertes". Si tu pouvais aller préciser à quel moment l'erreur a été commise, ce serait bien. Bradipus Bla 8 septembre 2007 à 14:43 (CEST)

Lettre reçue sur OTRS, le commentaire ressort lors de requêtes Google. Selon la page de discussion, ~pyb aurait reconnu que l'accusation a été hâtive. Voilà. Tu peux fouiller sur OTRS. Je suis là pour calmer les esprits, pas pour jeter de l'huile sur le feu comme certains « petits-chefs » qui se prennent un peu trop au sérieux. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 septembre 2007 à 14:48 (CEST)

Je ne pense pas avoir accès à OTRS, mais il suffisait de me référer à la pdd de l'article. Ceci dit, j'aimerais entendre ce que Arria aurait à en dire, je lui poserai la question. La pdd de l'article, et la réaction de ces gens, montre d'ailleurs à quel point il est important de documenter ce genre de cas pour éviter que ce type d'incident, gênant pour nous, se reproduise à l'avenir.

Je pense d'ailleurs qu'il faudrait modifier Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier pour serrer un peu les boulons et assurer qu'un "soupçon" ne passe en "traitement" qu'une fois qu'on s'est assuré par des éléments suffisants que c'est bien WP qui a été copié.

Ta dernière phrase est un peu cryptique. Quel est le rapport avec le problème de Kourou et qui sont ces « petits-chefs »? Bradipus Bla 8 septembre 2007 à 15:29 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour Céréales Killer,

Non, je n'apporte pas de chocolat, aujourd'hui, mais je viens parce que j'ai besoin de tes lumières : pourrais-tu à l'occasion jeter un oeil sur Alexis Govciyan ?

En particulier, j'ai un petit problème avec sa présidence du CCAF : sur son site c'est marqué que quelqu'un d'autre est président - mais le copyright du site date de 2004; peut-être qu'il ne l'a pas mis à jour ?

Autre problème : j'ai catégorisé A. Govciyan dans "génocide arménien", mais il se retrouve en bien mauvaise compagnie. Je te laisse décider s'il faut retirer la catégorie de l'article sur M. Govciyan ou s'il faut la rajouter à de nombreux autres articles. Ca m'étonne qu'il y ait si peu d'articles dans cette catégorie.

MERCI, Moumine 8 septembre 2007 à 19:00 (CEST)

OK, je vais regarder ça de près ! Merci pour ce travail et ta demande de relecture ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 septembre 2007 à 21:22 (CEST)

Avertissement fusion

	Modèle:Copyvioleur et Modèle:AlerteCopyright sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Copyvioleur et Modèle:AlerteCopyright. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — ēɾåṣøft24 (d · m) 9 septembre 2007 à 00:54 (CEST)

Identification Check-User

Bonjour, la fondation est en entente d'une copie de ton passeport pour t'identifier. Pourrais tu le faxer ou le mailer à cbass [at] wikimedia [dot] org. C'est assez urgent, si ce n'est pas fait rapidement le statut de CU te sera enlevé. Merci et bonne soirée :) schiste 11 septembre 2007 à 20:26 (CEST)

Je ferai ça demain matin. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 septembre 2007 à 22:34 (CEST)

Un insigne honneur

L'honorable IP Utilisateur:88.137.184.20 a l'idée brillante de vandaliser deux articles de mathématiques Arithmétique modulaire et Congruence sur les entiers. Il ajoute comme phrase en fin d'article et d'une assiette de frites.. J'ai donc reverté, annulé ses contributions (toujours la même). Que dois-je faire de plus, oh céleste sage ? Jean-Luc W 14 septembre 2007 à 10:44 (CEST)

Le prévenir (je viens de le faire) et, s'il récidive, le bloquer pour quelques heures dans un premier temps (appeler un admin à l'aide... comme tu l'as fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 septembre 2007 à 19:05 (CEST)

Merci, je ferai cela la prochaine fois. Jean-Luc W 16 septembre 2007 à 16:54 (CEST)

annulation d'une ip

Salut, j'ai voulu annuler les intervention d'un IP, d'habitude annulation revenir a la version... s'écrit tout seul dans le résumer, mais là j'ai riens compris, Est-que que tu peux l'annuler. Merci http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chicago&action=history Pk-Undying 14 septembre 2007 à 19:57 (CEST)

Voilà qui est fait, j'ai annulé ta révocation, c'est bien ce que tu voulais ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 septembre 2007 à 20:03 (CEST)

heu non à la version de SalomonCeb Pk-Undying 14 septembre 2007 à 20:16 (CEST)

Il me semblait bien... Voilà qui est réparé ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 septembre 2007 à 20:18 (CEST)

c'est ça merci, moi j'ai pas arrivé à le faire.Pk-Undying 14 septembre 2007 à 20:21 (CEST)

Quand c'est comme ça, le mieux est d'aller à la version saine en cliquant dessus, l'éditer puis de l'enregistrer avec un commentaire et le tour est joué ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 septembre 2007 à 20:22 (CEST)

Salut, Je venais pour te toucher un mot au sujet de cette même IP, voir ici. Je ne sais pas vraiment ce qu'il cherche à faire, mais ça m'inquiète un peu. Si je suis sa logique, il tente d'amener un maximum de liens sur l'article Chicago, comme ici, là ou là (mais il y en a beaucoup plus). Je me demande pourquoi il agit comme cela. J'aime personnellement beaucoup Chicago, mais je ne suis pas fan au point de mettre un lien vers cette ville depuis tous les articles de WP. Que penses-tu qu'il convienne de faire ? Cordialement. SalomonCeb 14 septembre 2007 à 22:49 (CEST)

Le surveiller dans un premier temps, et puis si ça devient encombrant, on avisera, n'hésite pas à me contacter si ça se gâte. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 septembre 2007 à 23:25 (CEST)

Gustavo86 et Góngora

Antes que nada, disculpa que no hablo francés. Te quería dar las gracias por cambiar el nombre de usuario. Sin embargo, se han borrado todas mis contribuciones, que no eran muchas pero eran bastantes en fin. ¿Sabes por qué? --Góngora 15 septembre 2007 à 00:41 (CEST)

Pues no: normalmente, las contribuciones siguen el nuevo nombre. Puede ser que haya un retraso con el server... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 septembre 2007 à 00:45 (CEST)

Muchas gracias, es bueno saberlo. Un cordial saludo y perdona las molestias. --Góngora 15 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

Que raro! Tus contribuciones siguen con el otro nombre Special:Contributions/Gustavo86... Veremos mas tarde si sigue asi. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 septembre 2007 à 00:50 (CEST)

Al poner préférences sí salen mis únicas 58 contribuciones. Sin embargo, al poner contributions, no sale nada. Gracias por ayudarme :-) Un cordial saludo desde los Pirineos catalanes. --Góngora 15 septembre 2007 à 00:57 (CEST)

Ahora sí se ven. Gracias, Cereales. Cualquier ayuda que necesites en wikipedia en español, ahí estaré. Un saludo, --Góngora 15 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

Ya ves, era solamente un retraso en el server :) Pues gracias para tu proposicion de ayuda. Recuerdos a Lourdes ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 septembre 2007 à 10:54 (CEST)

Radar automatique

Penses-tu que le lien vers SAGEM soit vraiment pertinent (et si oui, si tu peux mettre un mot sur la page de discussion de l'article) ? . Amicalement p-e 17 septembre 2007 à 10:20 (CEST)

Non, pas vraiment, mais celui qui l'a retiré l'a fait par dépit puisque « son » lien n'a pas été accepté. Si toi tu le retires, cela ne me chagrinera pas plus que ça ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 septembre 2007 à 10:51 (CEST)

 Fait. et merci de ta réponse :-) p-e 17 septembre 2007 à 11:26 (CEST)

Or

Bonjour,

je conteste le label de cet article auquel tu as contribué. PoppyYou're welcome 19 septembre 2007 à 20:34 (CEST)

Je m'en fous royalement... Je trouve cette « classification » complètement inutile et vexatoire. Et comme un article n'est jamais figé, les critères d'hier peuvent ne plus être ceux d'aujourd'hui. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 septembre 2007 à 20:47 (CEST)

comment demander à Bot

Salut, je vous savoir comment on demande à un Bot de passé sur une nouvelle page qu'on a crée. Merci voici 1 exemple : Shirley jackson. Pk-Undying 20 septembre 2007 à 21:24 (CEST)

Rien à faire : si un bot passe par là, il scannera toutes les pages, même les nouvelles. Qu'attends-tu exactement d'un bot sur tes pages ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 septembre 2007 à 22:00 (CEST)

c'est pour les liens dans les langues étrangers en:...,...jp:..., vers la page française que je vient d'écrire, j'ai sait que c'est fastidieux et exemple espagnole ou occitane empêchent les interventions. Si t'a l'occasion de le faire moi pour cette page. Merci. Pk-Undying 20 septembre 2007 à 23:04 (CEST)

En fait, il faut juste le mettre sur la version anglaise (en) et c'est à partir de là que les robots font les mises à jour. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 septembre 2007 à 23:31 (CEST)

Renouvellement des checkusers

Bonsoir,

Après discussions sur la mailing-list privée des arbitres, il semble nécessaire de procéder au renouvellement des checkusers.

Les volontaires, y compris les checkusers actuels souhaitant conserver leur statut, peuvent se porter volontaire sur la page dédiée jusqu'au 10 octobre 2007 inclus.

Les arbitres délibéreront ensuite sur leur mailing-list privée.

Bapti ✉ 23 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

Un random pour le ciné

Salut, après avoir découvert {{Random Wallonie}}, {{Random football}}, j'ai désiré créé {{Random cinéma}}. Chose faite, je n'y ai mit, pour le moment, que 340 articles. Mais, Okki m'a fait remarqué qu'il existait plus de 27000 articles relatifs au cinéma, et que donc, ce modèle serait long au chargement ... Donc, j'ai un petit service / demande d'aide à te faire.
Mon but serait de créé un modèle random cinéma via le mediawiki, si cela est possible.
En fait, ce serait un bouton, ou un lien, qui, lorsque l'on clique dessus, nous mène sur une page ciné au hasard. Mais plutôt que de rassembler tous les articles sur une page, le Mediawiki servirait à ce moment : serait-il possible qu'à la place de recenser toutes les pages, il mene vers une page portant le bandeau {{cinéma}} lorsque l'on clique sur un bouton qu'il mettrais en place ...
De même, j'aurais aimé, mais, là, ça risque d'être encore plus dur ... que l'on puisse trier le random ... En fait, j'essaye de t'expliquer, comme sur special:search, j'aimerais que l'on puisse tomber sur une page au hasard, mais selon un classement ... Avec la liste déroulante on choisirait notre page au hasard, un premier menu dirait tous les articles cinéma, un second menu dirait article d'un film, n troisième dirait article sur un acteur, le quatrième dirait article sur un réalisateur, et ainsi desuite ... Et pour se faire, le mediawiki utiliserait les catégories.
Dans l'attente de ta réponse, j'espère que tu comprendras mon message ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 septembre 2007 à 10:57 (CEST)