Discussion utilisateur:Céréales Killer/octobre 2011

Octobre 2011

La popularité des polices

Bonjour,

Si vous avez une idée sur la question : Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2011#les typos et la mode.

Hop ! GabrieL (d) 4 octobre 2011 à 16:34 (CEST)

Au sujet de l'IP 92.90.21.5

Bonjour. Je t'écris ce petit mot car je viens de m'apercevoir que tu avais eu quelques soucis avec l'IP 92.90.21.5. Ce contributeur vient d'enlever des références dans l'article consacré à Odile Michel. Je viens de remettre ces réf et j'allais l'avertir dans sa PDD. C'est là que j'ai vu ton message et que je comprends qu'il est coutumier du fait. Cordialement. AntonyB (d) 5 octobre 2011 à 12:12 (CEST)

Désolé de revenir vers toi. Mais 4 heures plus tard, ce même contributeur a enlevé toutes les balises <ref> </ref> ... en laissant le contenu à l'intérieur. Je viens d'annuler ces modifs. Cordialement. AntonyB (d) 5 octobre 2011 à 16:38 (CEST)

Euh... sa dernière modif de ce genre date d'hier, 19 heures... tu es sûr de toi ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 5 octobre 2011 à 17:34 (CEST)

En fait, il utilise plusieurs adresses IP commençant par 92.90.21.0... j'ai bloqué la gamme et on n'en parle plus. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 5 octobre 2011 à 17:39 (CEST)

Renommage

Bonjour,

Je suis admin d'un wiki dédié à la toute la partie RP (ou moins RP d'ailleurs) d'un jeu vidéo online (voir ici l'Encyclopatys). C'est vraiment le foutoir, ne juge pas par pitié ! Mais bon ! J'ai vu que tu gérais les demandes de renommage ici sur Wikipédia. Je sais qu'il y a plusieurs niveau d'admin, mais je ne crois pas que ce soit hiérarchisé sur l'Encyclopatys. Du coup, je devrais être capable de me renommer (pour prendre le nom de mon personnage sur le jeu plutôt que mon vrai prénom). Peux-tu m'indiquer la marche à suivre s'il te plait ? Merci de ton aide :)

Entouane1 (d) 8 octobre 2011 à 12:01 (CEST)

Ok, on appelle ça "déplacer" je pense que je dois déplacer ma page utilisateur et éventuellement modifier à la main les liens pointant vers l'ancienne page utilisateur pour les emmener vers la nouvelle. Ton avis ? --Entouane1 (d) 8 octobre 2011 à 12:10 (CEST)

La page servant aux renommages de comptes devrait être http://fr.ryzomnomnom.com/wiki/Spécial:Renommer_utilisateur cependant, il faut avoir les droits de bureaucrate pour pouvoir accéder à cette page. Les droits se gèrent à partir de http://fr.ryzomnomnom.com/wiki/Spécial:Permissions mais peut-être que le renommage de compte n'est pas actif sur ton wiki ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 8 octobre 2011 à 12:14 (CEST)

Merci ! j'ai fouillé et j'ai trouvé. Effectivement, je n'ai pas les droits bureaucrates avec mon compte, seulement (déjà bien !) admin. Merci de ton aide et à la prochaine fois peut-être :) --Entouane1 (d) 8 octobre 2011 à 13:26 (CEST)

débloquage (#420901),

Merci de bien vouloir procéder au déblocage correspondant , les modifications apportées étaient pour actualiser le statut de l'organisation, de plus votre bloquage s'étend à la création des comptes et autres page wiki. Il est donc abusif puisque je ne pouvais pas vous contactez pour répondre aux accusations de vandalisme. Je comprends que vous ayez du travail mais un peu de respect pour les contributeurs, fussent-ils anonmyes..

De quelle adresse s'agit-il ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 14 octobre 2011 à 19:12 (CEST)

rennomage bonjourc => Bonjour

Un grand merci :) Bonjourc (d) 13 octobre 2011 à 20:57 (CEST)

Il aurait été judicieux d'utiliser le nouveau compte... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 14 octobre 2011 à 08:21 (CEST)

Oui, en effet. J'utilise le nouveau compte en ce moment, mais quand je passe la souris sur ma signature, il y a marqué : Utilisateur:bonjourc, c'est normal? Bonjour _{On fume le calumet} 14 octobre 2011 à 11:26 (CEST)

Là, c'est bon, tu es bien connecté sous Bonjour, mais il faudrait penser à modifier le texte de ta signature puisque tu as laissé Bonjourc... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 14 octobre 2011 à 16:32 (CEST)

Tu m'avais dit de bien faire gaffe à mes préférences, mais je n'avais pas pensé à ca (je suis un peu tête en l'air). Bref, tout à l'air nickel maintenant, merci bcp. Bonjour _{On fume le calumet} 14 octobre 2011 à 16:54 (CEST)

Presque : il reste le lien vers ta page de discussion ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 14 octobre 2011 à 19:08 (CEST)

mon vrai nom

merci de m'avoir rendu ma vraie identité--Elianedaphy (d) 16 octobre 2011 à 19:04 (CEST)

je n'ai plus que dalle en liste de suivi, c'est normal docteur ? ça se soigne comment ? merci, la fille nouille qui fait que des âneries --Elianedaphy (d) 16 octobre 2011 à 19:22 (CEST)

C'est normal, il faut désormais utiliser le nouveau compte Eliane Daphy (d · c · b) ! Là, tu as recréé l'ancien compte :( − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 16 octobre 2011 à 20:19 (CEST)

salut the killer ! merci pour éliane ! je ne sais pas trop où elle en est ni ce qu'elle voit et depuis quel compte : je n'aperçois pas l'ombre d'une contrib depuis ses derniers messages ! j'espère qu'elle voit nos réponses ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 16 octobre 2011 à 22:24 (CEST)

J'ai bloqué son ancien compte (qu'elle a recréé) pour la forcer à prendre le nouveau ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 16 octobre 2011 à 22:31 (CEST)

Je crois que c'est bon, elle a contribué avec son nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 16 octobre 2011 à 22:33 (CEST)

ok ! speriamo ! baci ! mandar(ii)ne le 16 octobre 2011 à 22:40 (CEST)

je pense que c'est bon, je vois le port, merci les amis, j'ai ramé dans un tourbillon, j'ai failli couler. j'ai pas vraiment compris sur le moment le blocage, mais eu peur, mais j'ai cherché et trouvé.

@ céréales typo. grâce à toi, j'ai compris un truc. X1 (avec qui tu avais eu de gros souci sur une page a créé un nouveau pseudo X2 ; explication du pseudo : "J'ai pris cet alias à la suite d'un échange avec un tueur de graminée" = céréales killer, donc toi, mais c'est bien sûr, mon cher Watson. X1 et X2 se mettent à deux depuis quelques jours avec acharnement pour saloper mes interventions et/ou mes pages, me traiter de shadock tricheuse, en me provoquant pour que me plante (ça a marché avec Cédric). En recoupant les données, tous les indices concordent. C'est un truc de ouf qui m'est tombé sur le museau. Y a une procédure prévue pour vérifier si X1 et X2 sont bien unique ? C'est autorisé par WP, ce genre de trucs pour rendre fous les autres ? Merci encore, je sais désormais comment je m'appelle. --élianeδ (d) 16 octobre 2011 à 23:26 (CEST)

L'échange que j'ai eu avec cet individu se résume à ça. Sinon, s'il existe un doute sur un double compte, il existe la commission du Check User (à saisir en cas de doute sur une double identité malfaisante). En revanche, si l'individu a sévi sous une identité mais n'en utilise désormais une autre uniquement, il en a parfaitement le droit... Comme les deux comptes agissent simultanément, tu peux donc saisir le WP:CU et y exposer tes griefs et raisons. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 16 octobre 2011 à 23:55 (CEST)

Merci. Je lui ai laissé un message poli pour lui dire que j'avais compris, cela va peut-être suffire pour le(s) calmer. A moins que ce soit encore une gaffe de débutante, et que cela envenime ?

Une autre question : c'est possible de prendre pour pseudo l'identité d'un écrivain contemporain X2, et de mettre sur la page de présentation « je ne suis pas Untel » ? Ce n'est pas considéré comme de l'usurpation d'identité par WP ? --élianeδ (d) 17 octobre 2011 à 07:24 (CEST)

Si, en effet. Les règles sont claires : pas de nom de personne réelle ou fictive, vivante ou morte, ni de nom de société ou d'entité morale sauf à être cette personne... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 17 octobre 2011 à 10:07 (CEST)

La double identité est prouvable (malgré la précision le niant ce matin) : ici. Double pseudo (interventions sur les mêmes pages quasi en même temps, parfois dans les minutes qui suivent, X2 modifiant les infos de X1) + une nette préférence pour les pages sur lesquelles travaillent votre servante + nom usurpé, AMHA, ça fait beaucoup trop. Je te laisse réguler, tu es mieux placé. Pas étonnant que j'ai craqué sous la pression : en une semaine, 1) des PàS & des accusations de vandalisme/tricherie par (X1 ou X2) en fait (X + usurpation d'identité), 2) des PàS par un contributeur vandale rayé ensuite (gonocoque). C'est beaucoup pour une nouvelle, le très positif étant que cela m'a permis de faire connaissance avec plusieurs chouettes admis. Merci pour ton efficacité. --élianeδ (d) 17 octobre 2011 à 11:04 (CEST)

Je viens de faire une demande pour le double pseudo. Il faut que ce double alias cesse ses provocs envers moi, et qu'il cesse d'écrire n'importe quoi sur les pages chansons (en transformant ce qu'on écrit les auteurs, en ne citant pas ses sources, en faisant de l'auto-promo). Merci pour ton intervention--élianeδ (d) 18 octobre 2011 à 12:46 (CEST)

Je viens de lui laisser un message concernant le pseudo Franck Slama, on verra bien la suite... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 octobre 2011 à 12:48 (CEST)

Merci !

Bonjour ou bonsoir Bonjour

Merci pour ta promptitude. Je réponds à ta question sur la page où j’ai déposé ma requête. CheepnisAroma | ✍ 16 octobre 2011 à 21:20 (CEST)

Oups !! Je n’avais pas modifié ma signature Ça commence bien…--Jihaim | ✍ 16 octobre 2011 à 21:24 (CEST)

Je t'avais prévenu ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 16 octobre 2011 à 22:33 (CEST)

question sur blocage de compte

historique. Est-ce que le blocage de ce compte entrainera l'effacement des différentes opérations que TS a faites depuis ce compte les derniers jours (du 2011 octobre 13 à 21:12 au 2011 octobre 18 à 12:14), et sa PdD ? Merci de ta réponse, et les excuses pour le dérangement de la débutante casse-pieds. --élianeδ (d) 18 octobre 2011 à 14:25 (CEST)

Non, tout l'historique est conservé, que le compte soit bloqué ou non. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 octobre 2011 à 17:20 (CEST)

Très bien, WP a déjà tout prévu . Et pour info, après vérification, ce petit rigolo a bien plusieurs alias (en fait, quatre, trois, je m'avais gouré) ; il s'est bien marré en essayant de me rendre dingue par harcèlment en sabotant mon travail, il est allé se plaindre de mes vandalismes (fictionnels) chez des admis, il a réussi à les berner, et j'ai été abreuvée de conseils gentils sur "surtout ne pas personnaliser" ou de réactions un peu plus rudes ("c'est de votre faute à tous les deux"). Les aspects positifs sont ces lamentables péripéties auront permis d'une part à des contributeurs chansons de faire connaissance, et d'autre part à ma petite pomme d'expertiser pour comprendre les historiques, ce qui me fait mieux connaître les mœurs et coutumes du pays. C'eusse Cela airait été plus agréable de le faire à mon rythme. A la revoyure (j'espère pas trop vite pour ce type de problèmes), cordialement--élianeδ (d) 18 octobre 2011 à 17:39 (CEST)

Merci et bon courage ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 octobre 2011 à 17:51 (CEST)

La suite fut : confirmation de l'usurpation d'identité, et des faux-nez Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2011#demande double pseudo. S'ensuivit(e) un blocage des deux faux-nez (dont usurpé). Aujourd'hui, nouvelles observations concernant les pratiques de Slama/Schmitt etc. Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier (faux nez) ; il semble sévir dans plusieurs domaines, sous différents pseudos et IP. Aujourd'hui également, proposition de renommage fusion pour plusieurs comptes (dont un bloqué débloqué), ce qui si j'ai bien compris lui permettra d'obtenir une confortable modification des historiques des pages. Peut-être aussi un effacements de ses PdD, les explications dans l'aide ne me semblent pas claires. Toujours si j'ai bien compris, cela voudrait dire qu'un malfaisant peut trouver le moyen de faire disparaitre l'historique de ses malveillances sur WP. Il écrit sur sa PdD qu'il n'attache pas d'importance à une conservation d'historique… cela ne saurait mieux être dit. C'est décourageant d'envisager comme suite d'avoir à passer des heures de nettoyage/révision (ce contributeur pratique la référence falsifiée attribuant à X des propos qu'il n'a pas écrits, il faut vérifier tout ce qu'il a écrit pour avoir de nouveau des pages propres). Ce n'est pas du courage qu'il faut, c'est de l'abnégation.--élianeδ (d) 19 octobre 2011 à 17:51 (CEST)

Pour info : Gozor136 continue de signer sur sa page de discussion en tant que Thomas Schmitt. AMHA, maitrise trop bien WP pour être considéré comme une petite erreur de bonne foi, ce serait plutôt une provoc de plus. Pour info, il vient de supprimer "en français" (pronoms) dans [1] Modèle:Langue française. --élianeδ (d) 21 octobre 2011 à 12:57 (CEST)

Merci d'avoir nettoyé. Tu le connaissais le petit truc qui consiste à mettre un bouquin hors-sujet en biblio/référence dans son nouvel article créé, ou à attribuer à Untel des propos qu'il n'a pas tenus ? Moi pas. Notable progrès, j'en ai fait connaissance ici et là. C'est un excellent moyen de faire perdre son temps aux rédacteurs, j'apprécie beaucoup cette sympathique collaboration. Surtout en association avec la paratactique de l'haurtheaugraffe, connue le 7 octobre dernier. Je sais, faut pas personnaliser sur WP, c'est très vilain déconseillé, je risque la sanction, je sais je sais ; étant en train de ramer pour corriger les pages, j'ai une légère tendance à . @ +, quelque chose me disant que je vais encore avoir besoin de ton aide bientôt. --élianeδ (d) 21 octobre 2011 à 17:41 (CEST)

Le MUR (art urbain)

Bonsoir. Je suis très dubitative à propos de la page Le MUR (art urbain). Le secrétaire de l'association TS se met à plusieurs pour mettre en ligne un dossier de presse long comme un jour sans pain, ce qui amha est un usage très promotionnel et sans intérêt encyclopédique. Les "mercis messieurs les maires" est . Sur les pages de noms en LI, on trouve également des interventions de 1 = plusieurs. Je te laisse le soin de regarder et d'agir, si cela te semble important ; je n'imaginais pas que d'avoir une page WP pouvait être un tel enjeu pour les jeunes en quête de légitimité artistique. Bon courage --élianeδ (d) 22 octobre 2011 à 23:25 (CEST)

et ça continue, encore et encore, c'est que le début, d'accord d'accord : c'est pas moi qui ai dit hein :D

ciao le killer de maïs transgénique ! peux-tu vérifier que je n'ai pas raconté trop de bêtises ici stp : user talk:eliane Daphy#help (commons) : et ça continue, encore et encore, c'est que le début, d'accord d'accord, quelque chose ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 26 octobre 2011 à 20:57 (CEST)

Qu'est-ce à dire ? Je ne vois aucune prose de ton cru (non, ne cherche pas, il n'y a aucune contrepèterie)... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 26 octobre 2011 à 22:57 (CEST)

mais euh ! talk ! user talk ! ! ! tsss... vous jure alors ! t'y mets vraiment pas de la bonne volonté ! pfff... allez pitibizou kanmaime ! mandar(ii)ne le 27 octobre 2011 à 00:16 (CEST)

bonjour le tueur à gages, voilà, c'est-à-dire que j'ai encore besoin d'aide, j'ai de très jolies images à déposer sur commons, et je n'arrive pas à me dépatouiller avec le changement de nom de compte sur commons… (et faudra aussi que je fasse le changement sur WP anglophone et source, si j'avais su, j'aurais pas bougé un cil). J'ai demandé de l'aide à Mandarine, qui a répondu sur ma pdd (j'ai rien compris), et Mandarine a demandé ton avis autorisé sur sa réponse. Voilà, c'est clair ? C'était un nouvl épisode de daphy le canard barbote sur wiki (j' suis , j'ai réussi à trouver comment faire purger une page copivio, je progresse en me dandinant). bonne journée--élianeδ (d) 27 octobre 2011 à 12:02 (CEST)

Deux fois accusés de " vandalisme"! quelle mouche vous a piqué?

A deux reprises, sur l'article du couchsurfing vous avez bloqué mon IP; mais tellement bloqué que non seulement je ne pouvais faire de contribution mais je ne pouvais pas vous contacter ou écrire sur votre de mon pc je suis donc obligé de passer par un autre moyen, heureusement que j'ai un peu de ressources!

Je suis intervenu début octobre sur la page de couchsurfing pour repréciser le statut de cette association devenue entreprise; vous m'avez bloqué jusqu'au 5 novembre....Je suis allé sur la page de " manguf " le signaler, visiblement vous avez lévé cette interdiction.

Aujourd'hui à la suite d'une nouvelle contribution, exacte, comme la première, vous m'avez de nouveau bloqué!!!! Je ne comprends pas cette décision et cet abus.... J'aimerais comprendre!

Êtes-vous sûr de vous adresser à la bonne personne ? Le mieux serait de me donner l'adresse IP concernée afin que je voie de quoi il retourne. Il se peut qu'un blocage ait été effectué sans que vous soyez personnellement visé (d'où l'intérêt d'avoir un véritable compte). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 27 octobre 2011 à 22:40 (CEST)

Eurêka... vous n'étiez pas du tout visé par le blocage de la plage d'IP 92.90.21.0/24 car un énergumène utilisant une adresse IP dynamique a sévi péniblement sur quelques articles et c'était la seule façon de le faire cesser. Malheureusement, tout autre utilisateur dépendant de la même plage se retrouve de ce fait puni par la faute d'un seul pénible... Désolé. Je viens de procéder au déblocage de la plage, je vous conseille de créer un compte ce qui vous permettra de traverser les mailles d'un futur blocage ou, mieux, si votre adresse IP est fixe, de me la communiquer afin de débloquer uniquement votre adresse. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 27 octobre 2011 à 23:09 (CEST)

Portail:Moyen-Orient

Bonsoir, je vous informe que le vote pour la labelisation du Portail:Moyen-Orient est ouverte à cet endroit, je compte sur vous pour donner votre avis et/ou apporter des corrections si besoin est. Cordialement, bonne soirée. --Masterdeis 29 octobre 2011 à 18:57 (CEST)

année nouvelle

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié notre travail en commun, tes conseils, nos rigolades, ta rigueur, et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Bien amicalement

--élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 18:45 (CET)