Discussion utilisateur:Céréales Killer/février 2018

Février MMXVIII

Avertissement suppression « Stéphane Bourhis »

Bonjour,

L’article « Stéphane Bourhis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Compétences en temps partagé »

Bonjour,

L’article « Compétences en temps partagé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:33 (CET)

PdD bloquée

Bonjour CK.

Je constate qu'en 2010, tu as protégé la PdD d'un utilisateur quittant le projet (cela vaut aussi pour celui-ci et celui-ci). Or, il me semble qu'au contraire des blocages de PU et en édition, ce n'est pas dans les usages ; vois cet autre exemple d'un utilisateur s'étant retiré, mais qui s'est vu refuser la protection de sa page de discussion. Qu'en penses-tu ?

NAH, le 10 février 2018 à 11:11 (CET).

Boaf, ça remonte à loin, je ne sais plus sous quelles conditions ces blocages de courtoisie ont été effectués. Je n'ai aucun avis quant à ces blocages. Qu'ils soient maintenus ou levés ne me dérangera pas. Si la personne a quitté le projet, on peut laisser tout ce qu'on voudra comme message, il n'y aura jamais de réponse. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 10 février 2018 à 13:46 (CET)

Ok. Du coup, tu peux peut-être supprimer les blocages toi-même ? NAH, le 10 février 2018 à 20:51 (CET).

Soixante-dix vs 70

Bonjour Céréales Killer,

Il est habituel en typographie d'écrire les nombres supérieurs à 16 (voire à 20) en chiffres et non en toutes lettres, par ailleurs Wikipédia n'est pas le domaine exclusif des Français et écrire 70 plutôt que soixante-dix a l'avantage d'être compréhensible par tous les francophones, j'ai donc rétabli ma modification [1].

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 février 2018 à 22:36 (CET)

Bonsoir, Cymbella. Le typographe que je suis s'inscrit en faux sur cette légende. Dans une composition, on écrit la totalité des nombres au long sauf à avoir une longue série de nombres complexes. Mais en l'occurrence, il n'y a aucun difficulté et l'on doit écrire soixante-dix en lettres, surtout dans le RI. Si tu lis un roman, tu verras que, à part les années, tous les nombres sont écrit en toutes lettres. Et il faut arrêter de prendre les Suisses ou les Belges pour des abrutis qui ne comprendraient pas soixante-dix au lieu de septante. C'est, je trouve, un argument insultant. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 17 février 2018 à 22:42 (CET)

Belge, mais pas abrutie pour autant, la lecture des nombres écrits en toutes lettres, et surtout des nombres 70 à 79 et 80 à 89 écrits « comme les Français les disent », me dérange car elle demande un bref instant de réflexion supplémentaire. Il ne s'agit pas ici texte littéraire, nous sommes dans une encyclopédie et non dans un roman. Le but du texte est de fournir une information, si cette information est chiffrée, autant la donner directement en chiffres ! Je ne pense pas insulter mes compatriotes ou les Suisses en raisonnant de la sorte.

Par ailleurs, pourquoi les nombres devraient-ils plus être écrits en toutes lettres dans le RI que dans le reste de l'article ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 février 2018 à 23:09 (CET)

D'autant plus dans une encyclopédie. Le français de France est le français le plus parlé, lu et écrit dans toute la francophonie et l'on ne doit pas privilégier les régionalismes ou nationalismes pour ne pas froisser telle ou telle susceptibilité. Je lis régulièrement la presse belge ou suisse et lire nonante-deux ou septante-huit ne m'a jamais dérangé et je les comprends aussi bien que quatre-vingt-douze ou soixante-dix-huit. Peut-être ai-je les neurones plus actifs ? Et en effet, les nombres doivent être écrits partout en lettres mais on soigne particulièrement le RI. Cela devient ridicule de devoir faire abstraction du français académique et cacher l'endive derrière le chicon pour faire plaisir aux Nordistes et aux Belges, le pain au chocolat derrière la chocolatine pour ne pas déplaire aux Gascons, dissimuler les flash-back derrière les retours en arrière pour honorer les Québécois et masquer les quatre-vingts, quatre-vingt-dix et soixante-dix pour ne pas choquer les helvéto-belges. Cela relève du harcèlement du particularisme des nations qui cherchent absolument à marquer leur différence. Même s'il existe une logique concernant les septante, octante ou huitante, oui, ça existe aussi ! On choisit lequel ? et autre nonante, on écrit une encyclopédie en français, pas en français québécois ni en français de Belgique ni en français de Suisse. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 17 février 2018 à 23:21 (CET)

Justement, écrire en chiffres permet de ne privilégier ni l'un, ni l'autre, sans froisser personne. Je ne revendique aucun particularisme, je te signalais seulement que je suis Belge et pas abrutie, et j'ajoute que mes neurones sont apparemment aussi actifs que les tiens, je comprends et je lis le français de France !

Je me suis laissé dire que les bookmakers et les courtiers français utilisaient les termes « septante » et « nonante » pour réduire le risque d'erreur, auraient-ils des neurones déficients ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 février 2018 à 23:52 (CET)

 Céréales Killer : Je pense que @Cymbella à raison. Par exemple, en RDC, soixante-dix est appelé Septante, quatre-vingt-dix est appelé nonante (même cas pour la Belgique, je pense). Et les gens utilisent ici, très peu les termes soixante-dix et quatre-vingt-dix, il y'a des gens qui ne savent pas ses mots. En plus, si on écrit le nombre en lettres, ça peut caler la lecture. Wikipédiennement . Danfarid133 (discuter) 18 février 2018 à 06:56 (CET)

coucou le tueur de céréales ! tu disais quoi à propos des gascons  ? mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 19 février 2018 à 07:48 (CET)

Ouiii ma mandariine préférééée ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 19 février 2018 à 09:05 (CET)

Recherches Google.be (pour ne pas dire que c'est biaisé et franco-centré) pour quatre-vingts : 12 600 000 résultats ; octante : 205 000 résultats ; huitante : 66 600 résultats. Pour quatre-vingt-dix : 1 350 000 résultats ; nonante : 348 000 résultats. Pour soixante-dix : 2 980 000 résultats ; 939 000 résultats. Principe de moindre surprise. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 19 février 2018 à 10:52 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Marée basse : la question de départ était « Soixante-dix vs 70 » et non « Soixante-dix vs septante » ! Restons-en là… - Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2018 à 21:55 (CET)

Il faudra donc que je sorte toute ma littérature typographique pour vous apporter les informations nécessaires. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 19 février 2018 à 22:45 (CET)

Merci

Un simple merci,comme ça,pour faire plaisir (et j’allais oublier : pour m’avoir accueilli aussi) 2A01:E34:EF3A:82A0:894F:4E35:4C41:D5DF (discuter) 19 février 2018 à 19:39 (CET)

De rien :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 19 février 2018 à 20:11 (CET)