Discussion utilisateur:Cédric Boissière

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


καλώς ορίσατε !
Bienvenue sur ma page de discussion.
Mykonos 5 1.jpg

Peut-être venez-vous à propos d'une page que j'aurais supprimée.

Avez-vous vérifié sur votre propre page de discussion que les choses ne vous ont pas déjà été expliquées ?

Sinon, êtes-vous sûr d'avoir lu les critères d'admissibilité des articles ?

Peut-être avez-vous copié du texte qui n'était pas libre de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, il n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de republication en faisant la démarche expliquée sur cette page.

Si cependant, vous continuez à trouver cette suppression abusive, il sera plus efficace de faire une démarche sur la page de demande de restauration.

Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élément fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur l'onglet « Ajouter un sujet » ou + ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Si je ne vous ai toujours pas répondu : relisez ce texte...

À tous les autres :
καλώς ορίσατε !



Et mon article???[modifier le code]

Et mon article?? Gaoussou Goro (discuter) 1 janvier 2020 à 17:48 (CET)

//[modifier le code]

J’ai déjà satisfait votre demande Et ajouté des références que vous avouez ne pas avoir eu le temps de « déballer ». Comment avancer dans ce cas? Muller-Feuga (discuter) 6 janvier 2020 à 14:58 (CET)

Notification Muller-Feuga :
Vous n'avez rien fait du tout : ni satisfait aux obligations de transparence ni sourcé votre brouillon. Je n'ai pas eu à déballer quoi que ce soit : aucune info n'est sourcée sur un brouillon qui n'a pas évolué depuis le 22 novembre. Quand vous aurez de vraies sources, refaites une requête en restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2020 à 16:14 (CET)

Problème publication de page[modifier le code]

Bonjour Cédric,

Tout d'abord, je vous souhaite une belle et heureuse année 2020 !

Je me permets de vous contacter car je suis dans l'incompréhension la plus totale... J'essaie de rédiger un article sur la société Bioburger mais il est constamment refusé et je ne comprends pas pourquoi. Il a d'abord été inscrit que j'avais plagié un texte, ce que j'ai compris et modifié. Ensuite, il a été inscrit que le contenu était promotionnel, ce que j'ai également compris et modifié. Du coup, je ne comprends pas pourquoi cette fois-ci je reçois un message avec la mention "dernier avertissement".

Pouvez-vous m'aider svp ?

Je vous remercie par avance et je vous souhaite une excellente journée, Lucie --BioburgerFrance (discuter) 2 janvier 2020 à 15:58 (CET)

Bonjour,
Vous pouvez commencer par clarifier le problème des divers comptes au nom proche : le vôtre et BioburgerRestaurant. Ensuite, vous voudrez bien respecter les obligations de transparence quant aux contributions rémunérées : aucun des deux comptes ne l'a encore fait.
Puis, vous irez lire WP:Autobiographie et surtout les critères concernant les entreprises. Enfin, vous cesserez de publier toujours le même texte à la limite de la pub en demande de restauration. Ce n'est pas le texte de l'article qui nous intéresse, mais bel et bien les articles de la presse économique nationale.
D'abord, commencez par respecter les règles de transparence. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2020 à 16:02 (CET)

Lisa OS[modifier le code]

Comment traiter cet article ? Merci. AB Louis [?] 10 janvier 2020 à 18:15 (CET)

Bonsoir,
Un autre admin est passé faire le ménage. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 janvier 2020 à 19:04 (CET)

cherif mohamed aly aidara[modifier le code]

bonjour cedric je viens d'arriver sur wikipedia et n'ai pas assez d'experience. J'ai vu que vous avez systematiquement supprimé mon article. Pourrais je en savoir les raisons s'il vous plait ? merci d'avance--Cherifalhassan (discuter) 10 janvier 2020 à 19:12 (CET)--Cherifalhassan (discuter) 10 janvier 2020 à 19:12 (CET)

Bonjour,
La raison est très clairement indiquée avec la suppression : vous copiez du texte sous droits d'auteur. La violation de copyright est interdite et vous en êtes prévenu quand vous contribuez. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 janvier 2020 à 19:22 (CET)

Le rêveur-fou[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé la page du rêveur-fou Le Rêveur-fou (discuter) 14 janvier 2020 à 01:45 (CET)

Relisez les critères d’admissibilité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 janvier 2020 à 11:28 (CET)

Suppression Biches Festival[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la page Biches Festival ? La page était en chantier certes mais je ne comprend pas la suppression. Manque d'objectivité ? Pub ? je m'appuie sur des revues de presse et j'ai corrigé les éléments demandés.

Merci de votre réponse.

--Roger Caparrus (discuter) 14 janvier 2020 à 10:52 (CET

Bonjour,
Relisez les critères d’admissibilité et fournissez les sources parues au niveau national lors de votre demande de restauration. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 janvier 2020 à 11:30 (CET)

Très bien, les sources fournies sont Lemonde.fr et Ouest France. Est-ce assez national ? --Roger Caparrus (discuter) 14 janvier 2020 à 11:50 (CET)

Page locale de OF et un blog hébergé par le Monde donc non recevables, désolé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 janvier 2020 à 12:38 (CET)

Je ne comprend pas. L'article du monde est hébergé sur le site lemonde.fr et est paru sur la version papier le 1er juillet 2017. https://www.lemonde.fr/archives-du-monde/01-07-2017/3/ & scan https://drive.google.com/file/d/1fX37BNItPckdrdBmwI-ngqnZY-BTIF56/view?usp=sharing (désolé pour la piêtre qualité) Il y'a des articles sur libération également https://next.liberation.fr/culture/2019/06/10/biches-patriarchy-is-burning-marsatac-notre-selection-des-festivals-de-la-semaine_1732394 Télérama https://www.telerama.fr/musique/festivals-rock-2019-de-val-de-rock-au-cabaret-vert,-le-binaire-prend-lair,n6262582.php Les inrocks https://www.lesinrocks.com/2019/05/21/musiques/musiques/biches-festival-une-balade-electro-pop-en-plein-coeur-de-la-foret-normande/ ...

J'ai crée cette page car je trouvais cela pertinent. De plus il est cité ici dans cette liste. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_festivals_de_musique#France Je sais qu'il ne faut pas comparer mais d'autres évènements du même genre sont présents et peu ou pas sourcé.

Est il possible de restaurer le brouillon au moins que je travaille la forme et les sources avant de le resoumettre ???

Merci

--Roger Caparrus (discuter) 14 janvier 2020 à 15:22 (CET)

Inutile de répéter ici votre réponse sur la page de demande de restauration. C'est là-bas que cela se passe et j'ai dit que je ne traiterai pas votre requête puisque j'ai supprimé la page. Une seule remarque cependant : un paragraphe par ci par là ne fait pas une longus source nationale. analysant de façon exhaustive cet événement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 janvier 2020 à 15:27 (CET)

Merci de votre réponse. --Roger Caparrus (discuter) 14 janvier 2020 à 16:17 (CET)

Mégalopolis[modifier le code]

Bonjour Cédric, Si tu pouvais jeter un petit coup d'œil sur les sections histoire et archéologie, d'ailleurs très vite lues, ce serait un grand service rendu à l'humanité. Je suis peu à l'aise en histoire, ne sais à peu près rien de cette Confédération ou ligue arcadienne, et je ne suis pas bien outillé pour trouver d'autres éléments. Bon, pour tout dire, je ne suis pas sûr que cette ligue arcadienne soit très importante dans l'histoire de la Grèce... Par contre (ou en revanche), les archéologues connaissent bien la fameuse disposition en éventail des poteaux internes du Thersilion, qui donnaient aux représentants de la confédération une bonne vue sur la tribune de l'orateur situé au centre de cette grande salle couverte. Cette disposition architecturale est souvent comparée à celle du Télestérion d'Éleusis. L'article en grec me semble le plus précis concernant l'histoire de Mégalopolis. Bien à toi, comme on dit. (Manque d'images, aussi. Si tes pérégrinations te mènent par là...). Ptyx (discuter) 14 janvier 2020 à 23:29 (CET)

Notification Ptyx : Bonsoir,
Je regarde ça dès que je peux : je suis très pris entre mes copies et la rentrée du second semestre. Amités, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 janvier 2020 à 17:32 (CET)

Sources à lier[modifier le code]

Bonjour et bonne année, pourrais-tu lier les sources sur les nouveaux articles que tu crées ? Par exemple Geórgios Antonópoulos, Nikólaos Ponirópoulos, Dionýsios Papagiannópoulos, Grigórios Papatheodórou, ou encore Aléxios Moschoúlas pour ne citer que les plus récents, n’ont aucune référence, juste une section « Sources » qui ne nous dit pas quelle source source quelle partie de l’article. Je me dit qu’il est plus pratique de poster une fois sur ta PDD plutôt que de mettre des banderoles partout ;-) -- Okhjon (discuter) 15 janvier 2020 à 21:53 (CET)

Bonsoir,
Si tu regardes les sources, les pages sont indiquées pour les Vies des Péloponnèsiens et les listes d’élus du Parlement grec ne sont que ça : des listes d’élus. Les articles sont tellement courts que les infos viennent des pages indiquées des Vies ; il ne me semblait dès lors pas utile de mettre une note et une section notes en bas de page. Mais, je peux le faire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 janvier 2020 à 22:01 (CET)
Oui, ce n’est pas l’état actuel des articles qui m’ennuie, mais la capacité des contributeurs suivants à les étoffer. Difficile de rajouter des informations à un article où les sources ne sont pas liées, car il devient compliqué de distinguer ce qui est sourcé mais pas lié de ce qui n’est pas sourcé. Merci ! -- Okhjon (discuter) 15 janvier 2020 à 23:15 (CET)

Lamifa[modifier le code]

Bonsoir Cédric, j'ai bien reçu votre message, je vais retourner sur le brouillon pour le modifier afin d'apporter plus d'éléments probant sur le parcours du groupe et sur son encrage dans la paysage musical français. en revanche pour tout ce qui est mise en page et rédactionnel, je suis tout à fait novice en la matière et c'est la raison pour laquelle j'ai publié par inadvertance l'ébauche que j'ai rédigé sur le groupe. à la suite de votre refus, j'ai été obligé de réunir les preuves de l'existence du groupe par des sources tangibles et vérifiables, ce qui a été une bonne chose pour l'historique de Lamifa. Etant moi même un des membres fondateurs du groupe, j'aimerai savoir la démarche à suivre pour lier ma biographie à celle du groupe et ainsi boucler la boucle et permettre à tous ceux qui nous le demande d'avoir accès à ce qui représente une part importante de leur histoire. Ma démarche est totalement bénévole, mon but est d'apporter une pièce manquante du point de vue encyclopédique sur l'histoire du rap français, sachant que LAMIFA en fait partie. J'ai à ma disposition tous les éléments nécessaires pour présenter le groupe, mais j'aurai besoin de votre aide pour la mise en page. Je reviens vers vous dès que je finis la modification du brouillon. Merci de votre attention. Cordialement Ricardo

Problème[modifier le code]

Vous mettez pas fin a une conversation comme ça en faite , pourquoi ne pourrais je pas créer une page ? Quelqu'un d'autre le ferais et vous la supprimeriez? Mais si on veut en créer vous nous laisser si vous voulez aller sur les réseaux sociaux et qu'on va sur votre page et il n'y a rien d'intéressant on ne demandera pas a ce que votre compte soit supprimé en faite ! Cétjmoa (discuter) 24 janvier 2020 à 17:00 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Relisez les règles et les conseils qui vous ont été proposés sur votre page de discussion. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 janvier 2020 à 17:02 (CET)

Répondez moi s'il vous plaît je ne comprends pas Cétjmoa (discuter) 24 janvier 2020 à 17:05 (CET)

Allooooo? Cétjmoa (discuter) 24 janvier 2020 à 17:17 (CET)

Suivez les liens de conseils qui vous ont été donnés ici : Discussion utilisateur:Cétjmoa. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 janvier 2020 à 17:19 (CET)

Eglise en ruine pleine de vieux cailloux[modifier le code]

Bonsoir Cédric Je m'apercois que je n'arrive pas à trouver la référence article de Courtois dans la revue Karthago volume VI,‎ 1955, pp. 98-127. Est ce que cette revue serait accessible pour toi ? Je continue à chercher. Merci par avance Bien cordialement, Pradigue (discuter) 25 janvier 2020 à 19:02 (CET)

Notification Pradigue : Hello,
Karthago même combat que la Rivista : les versions papier existent, mais pas en ligne. Je verrai ce que je peux faire jeudi, pour les deux. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2020 à 19:10 (CET)
Merci ! Pas simple de s'intéresser à un sujet labouré à une époque antédiluvienne ! Amitiés, Pradigue (discuter) 25 janvier 2020 à 19:12 (CET)
Bonsoir Cédric, as tu pu regarder pour les recherches bibliographiques ? Merci de ta réponse (pas grave si tu ne peux pas je vais essayer de me débrouiller) Pradigue (discuter) 31 janvier 2020 à 18:51 (CET)
Notification Pradigue : Bonsoir,
Sorry, je n’ai pas pu passer cette semaine à la BU centrale. Si je peux la semaine prochaine (en fonction des blocages, grèves ou fermetures administratives), je te cherche ça. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2020 à 19:54 (CET)
Bonjour, pas grave, fais comme tu peux, je te redis si je trouve une solution. Pradigue (discuter) 1 février 2020 à 09:44 (CET)
Notification Pradigue : Bonsoir,
Je serai (enfin) à ma BU centrale jeudi. Je regarde si je peux avoir tes références. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2020 à 17:00 (CET)
Bonsoir Cédric, Merci. Sinon ce n'est pas grave, bonne soirée, amitiés Pradigue (discuter) 11 février 2020 à 20:29 (CET)
Notification Pradigue : Bonsoir,
L'abeille et la seiche devraient se trouver dans ta boîte mail. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2020 à 17:23 (CET)
P. S. : on me dit que non, que ton adresse chez free n'existe pas. Si tu m'écris, je te renverrai le texte... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2020 à 17:34 (CET)
Notification Pradigue : Et il est (à nouveau) parti... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2020 à 16:07 (CET)

Autre canard de la même espèce ? Ou même canard ?[modifier le code]

Hello !

Je tombe sur cet article rédigé par le tout nouveau contributeur Wikipol wikipol. Et je me demande si des fois, par hasard, nous ne l'aurions pas déjà croisé. Les problèmes rencontrés ne sont pas vraiment les mêmes, donc je ne sais pas trop quoi en conclure (un étudiant en licence, ou un lycéen ?). Mais comme je ne crois guère non plus aux coïncidences, j'ai tendance à rester vigilant : en fait, c'est surtout le choix de ce genre de sujet qui me rend très méfiant, venant après tous les autres.
Qu'en penses-tu ?

Bien à toi. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2020 à 13:58 (CET)

Hello Notification Azurfrog :
C'est très clairement le même canard. Je bloque de façon conservatoire jusqu'au résultat de la RCU que je pose dans la foulée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 janvier 2020 à 15:32 (CET)
Hello Notification Azurfrog :,
Un nouveau compte est apparu lors du blocage d'Histoire wiki : Louis le juste (d · c · b). Je viens de le bloquer indef, mais je ne sais pas ce qui peut se faire ensuite. Quid du compte dont le blocage a été contourné : on double à nouveau la sanction ? Et quid des articles créés : on supprime ? Qu'en penses-tu ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2020 à 17:10 (CET)
Bonjour Cédric !
Hmmm. Pas évident, dans la mesure où, partant d'articles sur d'autres WP, ces pages me semblent avoir quand même plus de tenue. Malgré tout, après recherche de sources, et après avoir lu l'article portugais, j'ai mis l'article Siège de Humaitá en page de brouillon de l'intéressé tant son manque de contextualisation lui ôte en pratique tout intérêt encyclopédique (nous verrons bien si quelqu'un vient l'améliorer Sourire).
Malgré tout, d'autres articles sont sans doute admissibles, même si envisager de proposer au label « Bon Article » ce qui n'est que difficilement un « Bon Début » sur la WP anglophone du fait d'un sourçage insuffisant, ça montre quand même une certaine incompréhension des exigences de WP.
D'autre part, je n'ai pas vu dans la RCU que ce Louis le juste était un faux-nez avéré, même si ça y ressemble bien. Mais si c'est bien le même, le traitement de base me semble être blocage indef du nouveau compte et doublement (au minimum...) du blocage précédent du compte original, comme l'avait fait Supertoff fin janvier.
Bien à toi. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2020 à 17:41 (CET)
Salut. Perso, j'ai tendance à supprimer les articles créés par contournement de blocage pour bien marquer l'interdiction de cette pratique. Je comprends bien qu'on hésite quand les articles semblent admissibles, mais si on n'agit pas, c'est un appel à d'autres contournements. Et en ce qui concerne Louis le juste (d · c · b), une RCU serait peut-être judicieuse avant d'augmenter le blocage du compte principal. D'ailleurs, je l'avais averti qu'il pourrait être bloqué indéf s'il continuait et je serais partisan de cette durée indéfinie, le doublage précédent n'ayant pas été suffisant pour qu'il comprenne (tout ça en cas de résultat positif en RCU bien évidemment). 'toff [discut.] 11 février 2020 à 18:23 (CET)
PS : je n'avais pas vu la RCU en cours. 'toff [discut.] 11 février 2020 à 18:35 (CET)
Notification Azurfrog : On n'est pas loin du blocage indéf non ? Je ne suis pas sûr qu'un nouveau doublement de blocage précédent lui fasse comprendre quoi que ce soit malheureusement. 'toff [discut.] 14 février 2020 à 06:44 (CET)
En fait, oui, je suis d'accord : on en est à trois faux-nez, pour un compte problématique de toute façon, et qui semble décidé à ne pas comprendre le message. Je disais « doublement du blocage au minimum » avant d'avoir vu le résultat de la RCU, mais un blocage indef me va très bien. En pratique, vu le motif (abus de faux-nez), ça me semble d'ailleurs équivaloir à un bannissement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2020 à 10:47 (CET)
Re-bonjour Supertoff,
Pour ce qui est des articles, oui, je suis aussi d'accord, après réflexion sur ce cas précis : les supprimer systématiquement fera passer mieux que tout le reste le message que faire des articles sous faux-nez ne permet jamais de voir ses articles figurer durablement sur Wikipédia.
De toute façon (je ne sais pas ce qu'en pense Cédric), mais les articles créés par ce Wikipol wikipol frôlaient régulièrement le POV-fork et s'insérait très mal parmi les articles déjà existants.
Donc pas d'opposition à une suppression immédiate en application du critère G5. On verra bien qui se manifestera en DRP, le seul argument recevable étant pour les articles récents traduits d'autres Wikipédia, qui sont ceux qui me faisaient hésiter et qui seraient peut-être conservés en PàS.
Remarque : comme lors d'un précédent commentaire, je suis quand même un peu épaté par l'amélioration nette et brutale par rapport aux premiers articles de Wikipol wikipol ; du coup, je me demande si on a vraiment affaire à un contributeur unique, ou à un groupe dans le cadre d'un projet scolaire, comme dit lors de la création de Limes rhénan. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2020 à 11:00 (CET)
Notification Azurfrog : J'ai acté la suppression des créations de Louis le juste (d · c · b) (y compris les brouillons) avec comme motif : WP:Critères de suppression immédiate#G5 cf RCU. J'ai laissé quand même laissé Limes rhénan puisqu'il y a au moins un autre contributeur significatif. Pour le blocage indéf, à voir avec Cédric. 'toff [discut.] 14 février 2020 à 14:36 (CET)
Notification Cédric Boissière et Supertoff :
Et que pensez vous de ce tout nouveau contributeur, ce Grenoblois d'ailleurs connu localement sous le nom de « wiki paul », et dont je viens de supprimer une longue traduction automatique ? Il me semble que ce n'est pas juste à un ou deux canards que nous avons affaire, mais à tout un vol d'ansériformes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2020 à 15:25 (CET)
En fait, je me rend compte qu'il en dit largement assez sur sa page utilisateur pour arriver facilement à l'identifier avec une recherche Google. Et les recherches confirment ce qu'on pouvait penser de son profil ; je me demande d'ailleurs si je n'avais pas vu passer (en DRP ou en SI) un article sur lui, manifestement supprimé depuis, ce qui l'a peut-être poussé à contribuer à créer des articles sur des sujets historiques.
Je n'ai évidemment rien contre lui en tant que personne (c'est un Grenoblois de 20 ans, étudiant en histoire, soucieux d'apprendre et d'écrire sur Wikipédia sur des sujets qui le passionnent), mais s'il insiste pour intervenir ainsi sous divers faux nez, je crains qu'il ne se montre très persistant même s'il se fait bloquer à chaque fois. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2020 à 15:59 (CET)
Du coup c'est blocage à vue des canards et je pense qu'on peut acter l'indéf pour le compte principal. Tout en continuant bien sûr à supprimer les créations suivant le critère G5. 'toff [discut.] 14 février 2020 à 16:17 (CET)
Notification Azurfrog et Supertoff : Bonjour à vous deux,
Si on lui laissait le bénéfice du doute, on dirait qu'il essaye à chaque fois de repartir à zéro en se créant un nouveau compte et qu'il ne comprend pas les usages de l'encyclopédie et le système des blocages comme sanction s'appliquant au contributeur en général et pas au seul compte (c'est un nouveau malgré tout). C'est pour ça que je suis d'avis de bloquer à vue le temps du dernier blocage, un mois, de bloquer définitivement le premier compte, de supprimer les articles créés et dans un mois de le laisser revenir. Par contre, il est à craindre que ses créations d'articles aient la même conséquence à terme, un blocage de ses nouveaux comptes.
Et sinon, oui, il y a eu une DRP (bancale comme le reste) sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives72#Wiki Paul dit Paul (pour '' Wiki Paul dit Paul) et il y a cette remarque où il se dit lui aussi Asperger. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2020 à 16:19 (CET)
J'ai du mal à comprendre ta proposition : tu veux dire que pendant un mois on bloque tous les comptes et on supprime tous les articles et puis après ce mois, on ne fait plus rien ? Ça me paraît bancale et je ne suis pas sûr qu'il comprenne plus le problème ? Mais je ne sais pas comment on pourrait faire pour qu'il comprenne... 'toff [discut.] 14 février 2020 à 16:26 (CET)
On pourrait essayer de lui expliquer sur la PdD du premier compte bloqué indef vers laquelle redirigeraient toutes les PdD de ses faux-nez. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2020 à 16:32 (CET)
Sauf qu'on n'est averti qu'on a un message que quand on se logue avec un compte. Donc, comme il ne se logue pas avec son compte bloqué, il ne verra pas les messages ? 'toff [discut.] 14 février 2020 à 16:39 (CET)
Conflit d’édition
Ma recherche Google me porte à une certaine indulgence : sous réserve que ce soit vraiment ce Wiki Paul qui intervient ici, il est manifestement plein de bonne volonté, et je ne cherche pas à lui casser les pattes (même si on parle toujours de casser trois pattes à un canard Clin d'œil).
Mais il faut qu'il arrive à travailler avec les autres sans mettre le bazar comme c'est le cas jusque ici : des POV-forks ou des doublons, des traductions automatiques géantes (35 000 octets !) sans s'astreindre à passer par une page de brouillon, des créations de faux-nez chaque fois qu'on essaie de le freiner, et surtout la difficulté d'engager un dialogue constructif avec lui, ça me semble très problématique et difficile à gérer.
Cédric, si tu trouvais un moyen d'engager ce dialogue (c'est le point-clé !) et de le remettre sur de bons rails, je n'y serais pas opposé. Mais vu qu'on y est depuis des mois à lui laisser message après message, je n'ai pas beaucoup d'espoir, et je crains que ça ne soit extrêmement chronophage. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2020 à 16:41 (CET)
Je suis également dans le même état d'esprit mais le problème c'est ce dialogue qu'on n'arrive pas à instaurer. 'toff [discut.] 14 février 2020 à 16:54 (CET)
Je viens de tenter ça. Espérons que cela fonctionne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2020 à 16:56 (CET)
Conflit d’édition
Le seul moyen que je vois pour le moment, c'est de ne pas bloquer le dernier canard (pour qu'il puisse être notifié) et de tenter de lui expliquer là-bas tout en continuant à systématiquement supprimer ses créations pour le moment (jusqu'au mois cité par Cédric ?). Mais j'avoue que je sèche pour ce cas. 'toff [discut.] 14 février 2020 à 16:58 (CET)
Bon, Cédric, on s'est croisés... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2020 à 17:01 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon bah ce canard là (et sa portée) a aussi été bloqué par 0x010C (d · c · b). Qu'est-ce qu'on fait maintenant ? 'toff [discut.] 15 février 2020 à 06:07 (CET)

sa réponse je suis d'avis de débloquer Ma vie 13 (d · c · b) pour continuer son "apprentissage de WP" et la discussion. 'toff [discut.] 15 février 2020 à 14:44 (CET)
Pourquoi pas, c’est peut-être une bonne idée. Je peux te laisser lui expliquer : je suis afk (seulement mon téléphone) tout le week-end. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2020 à 14:55 (CET)
Débloqué avec explications. Si toi ou Azurfrog (d · c · b) voulez apporter des précisions, n'hésitez pas. 'toff [discut.] 15 février 2020 à 17:49 (CET)

Arnaud Muller Feuga - Restauration de page[modifier le code]

Bonjour,

Je vous contacte suite à votre message indiquant que je suis "malhonnête"... Le terme utilisé me semble bien excessif. Je suis navrée de cette erreur commise lorsque j'ai fait appel de la suppression de la page. En revanche, vous constaterez bien que la biographie d'Arnaud Muller Feuga (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arnaud_Muller-Feuga&action=edit&redlink=1) stipule bien qu'il a écrit une thèse (et non pas deux) : « les conditions d’extension de la pisciculture à la mer ouverte », soutenue en 1984 devant deux membres de l’Institut et avec les félicitations du jury. Il a également participé à de nombreux autres jurys de thèse comme rapporteur et comme simple jury, en soutien de la génération montante d‘étudiants chercheurs.

Par ailleurs, ce que je trouve assez incompréhensible de n'avoir aucune explication concrète de votre part concernant le refus de publication de cette page... Vous parlez "d'insistance promotionnelle" alors qu'il s'agit d'une page descriptive. Pour m'éclairer sur vos propos, merci de m'indiquer quel est le produit ou le service mis en avant dans ce page. J'avoue ne pas comprendre !

Vous dites aussi que je n'ai "pas encore rempli les obligations de transparence", mais je ne sais pas de quoi il s'agit: pouvez-vous m'expliquer?

Enfin, comment expliquez-vous que Wikipédia ait bien publié une page sur la société Microphyt (https://fr.wikipedia.org/wiki/Microphyt), mais que vous refusez de publier celle sur Arnaud Muller Feuga, qui est son fondateur ?!

Je réitère donc ma demande: merci de publier cette page ou, à défaut, de me donner le motif de rejet de ma demande avec des explications digne de ce nom.

Bonjour,
Si vous lisez correctement votre demande de restauration, vous constaterez que c’est une adresse IP anonyme qui a évoqué le problème des deux thèses et non moi. Votre erreur est compréhensible, mais non moins vexante : je ne me permets pas ce genre d’accusation.
Quant à vos autres questions, la plupart des réponses vous ont été données soit sur une de vos deux pages de discussion soit sur une de vos deux demandes de restauration : il vous suffit de lire les pages qui vous ont été indiquées en lien.
Maintenant, vos arguments pour la restauration sont à apporter sur votre requête et non ici. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2020 à 11:25 (CET)

Page supprimée - demande restauration page[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée, j'ai bien ajouté les sources et rédigé cet article.

Pouvez-vous m'indiquer ce qui n'allait pas pour que je puisse modifier la page et ne pas recommencer depuis zéro ?

Merci par avance pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Estiam (discuter).

Bonjour,
Non seulement tout est expliqué en en-tête ici, mais, je vous ai déjà indiqué les raisons sur votre propre page de discussion : vous ne respectez pas les obligations de transparence et vous créez un article en violation de copyright. Quant à recommencer depuis zéro, ce sera nécessaire puisque le texte est en violation de copyright. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2020 à 16:42 (CET)

Brouillon[modifier le code]

Bonjour,

j'ai vu que vous étiez intervenu sur une de mes pages. Je ne parviens pas créer un 2ème et un 3ème brouillon à partir de mon 1er. J'ai pourtant l'impression de suivre la marche à suivre indiquée sur la page aide. Mais c'est la deuxième fois que je fais l'erreur que vous m'avez corrigée… Pourriez-vous s'il vous plait m'expliquer mon erreur ? En vous remerciant, Bien Cdt --Blomahvaiteis (discuter) 31 janvier 2020 à 18:21 (CET)

Notification Blomahvaiteis : Bonsoir,
Vous passez votre temps à créer des pages de brouillon dans l'espace encyclopédique. Vos pages de brouillon doivent commencer par Utilisateur:Blomahvaiteis avec ensuite ce que vous voulez comme suffixe /Brouillon1 etc. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2020 à 18:31 (CET)


Merci. Pouvez-vous s'il vous plait me dire si la page que j'ai créée à partir de mon espace utilisateur (Brouillon2) est correcte cette fois-ci ? En vous remerciant --Blomahvaiteis (discuter) 31 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Notification Blomahvaiteis : Parfait. Si vous avez besoin de quoi que ce soit, n’hésitez pas à me solliciter (même si je ne suis pas toujours en ligne). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2020 à 19:07 (CET)

Suppression page traction Levage[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la page Traction Levage a-t-elle était supprimée ?

Bonjour,
Non seulement je vous ai tout expliqué sur votre propre page de discussion, mais en plus les mêmes informations vous sont données en en-tête ici... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2020 à 09:15 (CET)

Obligation de transparence[modifier le code]

Pourriez-vous m'expliquer comment me déclarer, malgré l'explication je n'ai pas compris. Merci

suppression page Chateau de Boisset les Prévanches[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé la page du Château de Boisset-Les-Prévanches aujourd'hui ? Tous les textes étaient de moi, je n'ai rien copié à d'éventuels textes existants (même de moi).

Je ne comprends pas.

en attendant votre réponse,

Jules ROBIN

Merci pour Tasciaca[modifier le code]

Récompense Tasciaca est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ta relecture et ton vote. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 18 février 2020 à 09:06 (CET)

Modesto Scoffier[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre réponse. Du coup, je dois (peux?) recréer l'article ? Bien cordialement, HC.

Bonsoir, J'ai re-rédigé l'article dans mon brouillon. Pourriez-vous me dire si c'est bon ? Merci par avance, Bien cordialement, --Marianne35700 (discuter) 18 février 2020 à 18:24 (CET)

Bonjour, J'ai essayé de "wikifier" l'article. Pourriez-vous me dire si cela vous convient? Merci par avance. Bien cordialement, --Marianne35700 (discuter) 19 février 2020 à 13:23 (CET)

Merci pour votre aide !

Bien cordialement,

--Marianne35700 (discuter) 19 février 2020 à 21:05 (CET)

Château de Montsoreau[modifier le code]

Récompense Château de Montsoreau a été promu bon article. Par ton vote tu as permis de faire aboutir cette aventure. Merci merci merci !--Philippe49730 (discuter) 19 février 2020 à 09:57 (CET)