Discussion utilisateur:Bradick75

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Contravention aux droits d'auteur sur « Parc national de Kora »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Parc national de Kora un contenu (http://www.tanzaniabirding.com/kenya-safaris/kora-national-park-kenya.php) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.

Coordonnées[modifier le code]

Bonsoir. Il est souhaitable de cesser d'introduire les coordonnées de chaque lieu que vous citez dans le corps des articles. Cette information inutile dans le contexte est de plus accessible via l'article consacré au lieu en question.
Merci de prendre ce message en considération. Cordialement.
BOuaRF——euh oui ? 3 octobre 2011 à 01:26 (CEST)

Autre chose en passant. Les photos que vous ajoutez aux articles ont été importées sur Commons par vous-même aussi. Or dans les informations au sujet du fichier, vous indiquez être l'auteur et autoriser l'utilisation. Je me permets juste d'avoir un doute : ces photos sont des screenshot des films n'est-ce pas ? Si tel est le cas, sachez que vous enfreignez les droits d'auteur et que c'est suffisamment grave pour les faire disparaître au plus vite.
BOuaRF——euh oui ? 3 octobre 2011 à 01:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bradick75]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 février 2012 à 12:24 (CET)

Analyse du 7 février 2012[modifier le code]

Badmood (d) 7 février 2012 à 12:24 (CET)


Wikipédia:Droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour
Style et tournure en décalage??!!! Ah bon!!?
Il n'y avait pas besoin de moteur de recherche pour trouver les sites visités. Il n'y avait qu'à cliquer sur les numéros attenants au texte. Il y a 91 références, la grands majorité est de moi.
Cordialement, --Utilisateur:Bradick75--

Bonjour, Attention de ne pas modifier le sens du texte en modifiant sa mise en page. J'ai remarqué une erreur sur la note 11. La citation n'est pas de Gillian mais de Bush (voir la référence en annexe). :Cordialement, --Utilisateur:Bradick75--

Wikiquote[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de lire votre dernier message. Il était intéressant jusqu'à ce que vous écriviez "Il a été certainement de bon ton de dire qu'il ne servait à rien d'écrire sur wikipédia. On voit le résultat aujourd'hui…". Je vous trouve un ton bien moralisateur! C'était inutile. A part ça, si ça vous intéresse, je suis allé jeté un œil sur Wikiquote. Comme je vous l'ai déja écrit, je ne suis pas fermé à la discussion. Je trouve que l'article est bien fait. Je n'ai rien à dire la dessus mais soyons honnêtes. Qui lira tout ça à part les fans? Pourtant, je suis moi même un inconditionnel de l'artiste. Quand j'écrivais que je ne connais personne qui va sur Wikiquote, c'est pourtant vrai. Croyez moi! Après tout le travail que j'ai fourni et les heures que j'ai passé à enrichir l'article, j'aurai vraiment été "déçu" que quelqu'un, si à l'aise soit'il avec la complexité de Wiki, tronque une partie de mon travail pour le classer dans un endroit lu par quelques uns. En revanche, quelqu'un qui ne connais pas Kate Bush mais qui, par curiosité, voudra en savoir plus, ira spontanément sur l'article de Wikipédia sans grands problèmes (malgré le jonglage entre les raccourcis des notes et des références, mais ça, c'est un autre sujet). C'est ça qui m'a motivé dans cette lourde tache. C'était partager mes connaissances avec le plus grand nombre. Sachez que je ne cherche pas à vous convaincre. Je respecte votre opinion. J'aimerais qu'il en soit de même de votre part et je n'aime pas les combats de coqs. Pour finir, je trouve que vous avez bien fait d'avoir ajouté la discographie et la vidéographie. Un conseil, je pense que vous devriez supprimer tous vos tableaux de l'article principal, qui l'alourdissent, et vous inspirer de la version anglaise. Il serait bon de faire une scission "Discographie" et une scission "Vidéographie". Si ça peut vous aider, j'ai crée une section "Discographie de Kate Bush" mais toutefois, je trouve que la votre est mieux. …Bien cordialement, --Utilisateur:Bradick75--

Doublon[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de vous lire. Pour ma part, j'aurai séparé la discographie de la vidéographie, comme vous l'avez fait pour les infoboxes. J'aurai gardé la même logique en faisant 2 scissions. A part ça, je trouve que vous avez fait du bon travail. Cela va en complément de la biographie sur laquelle j'ai travaillé. A partir de maintenant, un curieux pourra se contenter de lire la bio et de jeter un œil sur la liste générale des disques de Bush. En revanche, celui qui voudra en savoir plus, aura la liste détaillée de la discographie et vidéographie en un clic. J'approuve vos dernières interventions. Bravo! Cordialement Bradick75 (d) 23 juin 2012 à 23:24 (CEST)


Suppression du crédit d'auteurs anglais Kate Bush[modifier le code]

Bonjour Euterpia,

J'ai supprimé la phrase "Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Kate Bush » (voir la liste des auteurs)" parce que c'est faux, tout simplement. Je suis le contributeur de la majeure partie de la bio française, presque la totalité. Je travaille dessus depuis 6 mois. La biographie française n'est pas une traduction de la version anglophone, à part quelques phrases en début d'article écrites par un autre contributeur que moi. Je trouve la version anglaise riche mais un peu brouillon. C'est pour cette raison que je n'ai pas voulu m'en inspirer mais au contraire tout reprendre à zéro, garder des textes écrits par mes prédécesseurs, et surtout m'appuyer sur des biographies (en anglais et en français) de la chanteuse. Ceci m'a demandé beaucoup de travail de recherche, de traduction et d'écriture. Cela m'a permis d'écrire l'article pratiquement année après année. C'est est une richesse que n'a pas la version anglaise. Donc les références anglaises que vous voyez sur la page française sont les miennes et ne sont pas des copiés/collés de la page anglophone. Je vois que vous avez rétabli la phrase avant que je vous réponde. Si vous tenez vraiment à la laisser, je ne vais pas me battre mais vous vous trompez et trompez les lecteurs. En revanche, j'ai pris les informations de la page anglaise pour le tableau français des récompenses mais je l'ai repris différemment et me suis inspiré de la page de Coldplay. Maintenant vous savez! Cordialement Bradick75 (d) 23 juillet 2012 à 00:33 (CEST)

Vous faites erreur sur la personne, regardez à nouveau l'historique de l'article, je ne suis jamais intervenue sur l'article de Kate Bush. Par ailleurs l'utilisateur ayant réinséré la mention le justifie par les tableaux issus de la version anglaise, ce qui justifie d'adjoindre la mention de la traduction à mon avis. Voyez avec cette personne, bonne journée.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 juillet 2012 à 09:21 (CEST)

Excusez moi Euterpia. Je ne maitrise pas tout de Wikipédia, la preuve. Merci de vos conseils. Cordialement Bradick75 (d) 23 juillet 2012 à 17:27 (CEST) Bonjour, Merci pour votre réponse. Je prends note de vos conseils et crains que vous ayez raison. Bonne continuation. Bradick75 (d) 24 juillet 2012 à 17:29 (CEST)

Récompenses[modifier le code]

Bonjour. Un conseil. Ne vous faite pas déborder par votre engouement à vouloir marquer cette page de votre participation. Je remarque une erreur dans le titre "Liste des récompenses et nominations reçues par Kate Bush". C'est faux. Il est évident que si elle a eu des récompenses c'est parce qu'elle à été nominée pour. Toutefois le tableau ne présente que les récompenses reçues par l'artiste. Si on y ajoutait l'ensemble des nominations, la liste serait plus conséquente. Cordialement Bradick75 (d) 28 juillet 2012 à 13:27 (CEST)

Violation de droits d'auteur sur Kate Bush[modifier le code]

Même traduit ça compte ! • Chaoborus 14 janvier 2013 à 06:59 (CET)

Dernier avertissement pour contravention aux droits d'auteur

Bonjour Ickx6 & Co.
Comme je l'ai déjà signalé, j'ai reconnu avoir traduit des passages de sites anglophones pour écrire la page de Kate Bush sur wikipédia. Ceci représente une grande partie de l'article, j'en conviens. Je n'ai pas voulu me contenter de pomper la version anglaise que je trouvais brouillon et pas assez complète. Cela m'a pris un temps fou. J'ai travaillé à peu près 11 mois sur cette page. Ne me croyez pas si vous voulez mais j'étais de bonne fois. Je ne pensais pas qu'une traduction entrait dans le cadre des droits d'auteur. Biem m'a confirmé le risque encouru avec les traductions. Tan pis pour moi, j'avais qu'à me renseigner avant. Depuis, je ne l'ai plus fait. J'ai même réécris quelques passages. Quoi qu'il en soit je ne peux plus rien faire pour vous. Des "individus dont vous faites partie" se sont appropriés l'article. Quoi que je fasse toutes mes nouvelles contributions sont supprimées, même certaines publications de mes dernières discussions. Votre coalition n'hésite pas à m'insulter en me taxant de détraqué, de manipulateur ou de troll. Rien que ça! Il aurait fallu que je n'émette aucune objection à vos agissements, sans doute! Vous en êtes même arrivé à supprimer vos publications (pourtant certaines étaient intéressantes) sur ma page de discussion, trouvant comme trop infamant que vos pseudos y figurent et j'en passe. Ça montre votre niveau et aussi la haute estime que vous avez de vous même... Soyez satisfaits. Ces agissements m'ont démotivé à continuer ma participation sur Wikipédia. J'ai assez perdu mon temps avec vous. Suites à vos insultes à mon encontre, je me permettrai seulement de préciser qu'il y a assez d'abrutis autours de nous sans avoir besoin d'aller en côtoyer sur le net. Malgré mon erreur je vous ai laissé une mine d'informations non négligeable sur Kate Bush. Faites en ce que bon vous semble. J'ai sauvegardé tout l’article de mon coté. Il faudrait juste réécrire les passages traduits, mais à quoi bon? Que les membres de votre cabale sachent utiliser ma participation si vous en avez le courage et la volonté... Permettez moi d'en douter. Pour ma part le sujet est clos. Je passe à autre chose. Bravo! Cordialement Bradick75 (d) 15 mai 2013 à 08:52 (CEST)

Votre message sur Wikipédia:Administrateur/Problème[modifier le code]

Bonjour. Ce n'est pas la bonne page pour effectuer une requête aux administrateurs. Pour cette action, vous pouvez utiliser la page WP:RA. Je préfère vous laisser effectuer le déplacement pour conserver l'historique de la demande. Cordialement. -- Laurent N. [D] 12 avril 2014 à 22:39 (CEST)

Bonjour Laurent N.
Merci pour le renseignement. Cordialement bradick75 (discuter) 13 avril 2014 à 17:24 (CEST)

Guerre d'édition sur « Rue de Furstemberg »

R3R.svg

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Rue de Furstemberg. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci d'apporter des sources fiables et surtout en rapport avec l'article : on ne peut pas utiliser un lien vers une page web promotionnelle pour un livre dont le thème est d'ailleurs sans rapport avec l'article ; la rue n'y est même pas mentionnée.

Guerre d'édition[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas pourquoi vous m'écrivez car je ne suis jamais intervenue sur votre page de discussion ni sur l'article, nous n'avons jamais interagi sur l'encyclopédie. Merci de faire attention à qui vous laissez des messages car c'est assez déplaisant de se faire parler de façon agressive dès le matin. — Auregann [discuter] 2 septembre 2014 à 07:54 (CEST)

Wuthering Heights (Vidéos clips)[modifier le code]

Bonjour Eliedion,

A l'heure ou je vous écris, suite à votre dernière intervention, l'article contient maintenant plusieurs erreurs. Pour votre information, sachez qu'il n'y a jamais eu 3 vidéos clips officiels de la chanson. Il n'y en a eu qu'un, c'est celui-de Keith "Keef" MacMillan. Il a été tourné en studio. La chanteuse danse en robe blanche avec effets visuels et fumigène. Un autre a été tourné, en pleine nature où elle est filmée en robe rouge, sans effets visuels. Quand au film tourné dans le parc d'attraction Efteling, il s'agit d'un show tv/un numéro spécial sur Kate Bush, suite à la sortie de son premier album, mais en aucun cas d'un vidéo clip. Maintenant vous savez. Toutefois, si vous ne me croyez pas, car j'ai vu que vous avez supprimez ces informations, je vous invite à mieux vous renseigner sur le sujet.Cordialement xxxx 7 septembre 2014 à 13:54 (CEST) Bradick75

Influences écrivains[modifier le code]

Bonsoir Bradick75.
Comme je l'ai indiqué dans la page de discussion de l'article consacré à Eoin Colfer, il est tout à fait possible d'indiquer dans le corps de l'article cette influence. Ce que j'ai fait. L'infobox se veut très synthétique et y faire figurer cette influence n'est peut être pas ce qu'il y a de plus important.
Sinon, pour signer correctement vos contributions en pages de discussion, utilisez simplement 4 signes tildes ~~~~, ils seront automatiquement remplacés au moment de l'enregistrement en votre nom d'utilisateur et l'heure du message, avec les liens adéquates.
Cordialement, Patangel (discuter) 16 janvier 2015 à 19:19 (CET)

Influences Erasure[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez ajouté deux nouvelles influences dans l'Infobox du groupe ERASURE. Autant l'ajout de Kate Bush peut sembler justifié, dans la mesure où le groupe Erasure avait préalablement déjà fait référence à Kate Bush dans divers interviews, autant je trouve très contestable l'ajout de Tracey Thorn dans la mesure où le nom de cette dernière n'était cité qu'au passage dans l'article à propos de leur album de Noël "Snow Globe" (2013), dans le sens où "le groupe Erasure avait souhaité réaliser un album de Noël qui ne soit pas purement festif, un peu à la manière dont Kate Bush et Tracey Thorn avaient fait avant eux au travers de leurs albums de Noël respectifs". Pour autant, en déduire que Tracey Thorn ait influencé la carrière d'Erasure est abusif, d'autant que je n'ai jamais vu le nom de cette dernière cité dans un quelconque/article relatif à Erasure. Ceci ajouté au fait qu'une Infobox se doit d'être synthétique et que celle d'Erasure est déjà bien chargée, je pense qu'il conviendrait de retirer le nom de Tracey Thorn des influences citées dans l'Infobox "Erasure". Par contre, on peut tout à fait indiquer cette influence dans l'article concernant l'album "Snow Globe" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Snow_Globe) ; ce que je viens d'ailleurs de faire.

En vous remerciant de votre compréhension. Cordialement, AIRAZUR (discuter) 26 janvier 2015 à 12:52 (CET)

Merci de votre message conciliant. Je viens donc de supprimer Tracey Thorn de l'Infobox "Erasure". Cordialement, AIRAZUR (discuter) 27 janvier 2015 à 01:16 (CET)

Site http://inflooenz.com[modifier le code]

Bonjour

Pour faire suite à cet ajout dans la page Dolores O'Riordan, où vous utilisez le site inflooenz.com comme source, pouvez-vous me dire qu'elle est la notoriété de ce site et sa pertinence ?

Lorsque je vais sur ce site (quand cela marche, car ce site est parfois inaccessible), je tombe sur des pubs (beaucoup) mais rien sur qui gère ce site [1], quel est son but, d'où il prend ses informations. Bref, rien qui puisse permettre de dire si ce site est admissible ou pas sur Wikipedia.

(ps: j'ai votre page en suivi, nous pouvons continuer la discussion ici). --Kootshisme (discuter) 27 février 2015 à 20:14 (CET)

Bonjour Kootshisme,

Je comprends votre demande. Elle est légitime. Inflooenz est un outil de découverte musicale basé sur le concept des influences. Le siège est basé à Chicago. D'après ce que j'ai compris, il permet à l'utilisateur de se présenter à des musiciens inconnus à travers leurs préférences. Inflooenz crée une liste de lecture avec le meilleur de chaque influenceur, de présenter leur travail et remplit d'autres informations pertinentes pour une première approche. Sa principale différence par rapport à d'autres moteurs de recommandation est que «influence» est un concept plus large que la similarité. Ce site propose des résultats similaires à allmusic.com qui est une base de métadonnées consacrée à la musique. Ce site est réputé sérieux: http://www.scamadviser.com/is-inflooenz.com-safe.html
Voila ce que je sais sur ce site. Honnêtement, moi qui suis DJ à mes heures, et qui m'y connais un peu en musique, je n'ai, à l'heure actuelle, jamais été choqué par le résultat d'une de mes recherches. J'espère vous avoir éclairé... Cordialement (xxxx 28 février 2015 à 14:00 (CET))
Bonjour
Merci pour cette réponse.
Cependant, vous ne m'apportez pas d'éléments qui permettent de juger de l'admissibilité de ce site comme source pour les articles.
Si l'on prend en compte les critères exposés dans la recommandation Citez vos sources: Quelques critères de qualité, on s’aperçoit que le site Inflooenz ne respecte aucun des critères cités.
Aussi, je considère que ce site ne peut pas être utilisé dans Wikipedia pour sourcer les informations de l'encyclopédie, que cela soit pour le domaine musical ou pas, et au même titre que Youtube, Amazon, iTunes,... ou tout autre site d'écoute, de partage ou d'achat de musique (voir WP:LE) qui ne sont pas admissibles non plus.
(ps: j'ai votre page en suivi, nous pouvons continuer la discussion ici).--Kootshisme (discuter) 28 février 2015 à 14:15 (CET)
Bonjour
Je retire ce site comme source dans les articles pour attester des influences musicales. Comme vous le citez dans d'autres articles, il existe des sites bien plus notoires en la matière. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 3 mars 2015 à 16:52 (CET)

Steve Hackett[modifier le code]

Salut je suis Franck Carducci, J'ai vu que tu as modifié l'article de Steve Hackett (guitariste de Genesis) je voulais juste te signaler, concernant ses contributions, que Steve a joué sur une chanson de mon nouvel album "Torn Apart" (sorti le 9 janvier 2015) La chanson concernée s'intitule "Closer to Irreversible" (piste #2) Information sur le site www.franckcarducci.com N’hésites pas a l'ajouter a ses contributions, Merci beaucoup Franck Carducci

L'article Africa USA est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Africa USA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Africa USA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 02:09 (CEST)

Kate Bush[modifier le code]

Il faudrait revoir la partie Influences qui ne convient pas du tout à nos critères d'exigence. Mentionner une trentaine de noms les uns à la suite des autres n'apporte rien au lecteur. C'est dommage car la version anglaise de cet article est passionnante à lire. Woovee (discuter) 1 octobre 2016 à 20:00 (CEST)

PJ Harvey n'a jamais mentionné le moindre intérêt pour Bush en interview. Cette source de l'express est apocryphe. Voici la définition car vous semblez ne pas exceller en français étant donné que vous mettez un s après le d pour le verbe rendre à la 3ème personne au présent de l'indicatif.
On qualifie d'apocryphe (du grec ἀπόκρυφος / apókryphos, « caché ») un écrit « dont l'authenticité n'est pas établie » (Littré). Comme si PJ Harvey pouvait citer Madonna, Janet Jackson, Britney Spears, Lady Gaga... c'est pas sérieux. Prière donc de trouver la citation en anglais dans une interview de PJ harvey. Woovee (discuter) 18 décembre 2016 à 01:32 (CET)
Mon pauvre Woovee ! Aucune formule de politesse mais que de l'agressivité. Vous me faites bien de la peine. Si cela peut vous soulager, je vous laisse votre os à ronger. Les réflexions de Quasar, SammyDay, Priper et Rhada sont bien plus constructives que les vôtres... A vous lire, vous semblez bon en français. Ça vous fait au moins une qualité... Bravo ! Bradick75 (discuter) 20 decembre 2016 à 21:38 (CEST)

Kate Bush Biographie[modifier le code]

Bonjour,

Je suis intervenu sur la biographie en m’appuyant sur le livre de Fréderic Delage, Kate Bush Le temps du rêve. Je me suis arrêté à la jeunesse de l'artiste. J'ai repris les étapes essentielles en essayant d'être synthétique. Votre contribution et vos conseils sont les bienvenues. En espérant toutefois ne pas m'attirer les foudres de certains. Cordialement -Bradick75 (discuter) 29 juillet 2017 à 14:04 (CEST)

Voila! Finalement, j'ai travaillé sur toute la bio de l'artiste. J'ai sourcé le mieux que j'ai pu en m'appuyant sur le livre de Fréderic Delage mais pas uniquement. Cordialement -Bradick75 (discuter) 23 septembre 2017 à 12:57 (CEST)

Analyse du 12 octobre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 12 octobre 2017 à 14:41 (CEST)