Discussion utilisateur:Bernadette1

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Bernadette1 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 975 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour, ici Bern@dette

J'aurais voulu m'enregistrer sous ce nom, (ou au minimum sous le nom Bernadette sans le chiffre 1), mais je n'ai pas réussi. Je ne sais pas si une personne compatissante lira ce message, et pourra m'aider, mais si c'est le cas, je l'en remercie par avance.

On voit ici [1] que des noms avec @ sont possibles. Bonne continuation, Bern à dette!--Macassar | discuter 23 février 2008 à 12:55 (CET)[répondre]

Le texte que tu as mis ci-dessus aurait plutôt sa place sur ta page utilisateur, tout comme le message que tu m'as laissé aurait plus eu sa place sur ma page de discussion... Mais ce n'est pas grave. Bienvenue sur Wikipédia. --E. coli 20 février 2008 à 10:59 (CET)[répondre]

Escherichia coli[modifier le code]

Bonjour, et merci pour le message.

J'imagine que je ne suis ni beau ni laid, tout comme la bactérie en question. Mais je n'ai choisi ce pseudo que pour sa sonorité, et sa structure prénom-nom.

Et puis je ne peux passer inaperçu ici de toute façon (mais ceci est une autre histoire).

Amitiés. --E. coli 21 février 2008 à 11:32 (CET)[répondre]

Coccinelle[modifier le code]

J’en avais assez de voir ta signature apparaître en rouge dans l’Oracle !

J’ai donc mis une coccinelle sur ta page d’utilisateur, si elle te devait te déplaire j’en serais navré. rv¹⁷²⁹ 24 février 2008 à 13:50 (CET)[répondre]

Nan nan, pas 1728+1, pas même 7×13×19 !

C’est un usage iconique, pas ordinal ou cardinal. rv¹⁷²⁹ 25 février 2008 à 05:58 (CET)[répondre]

Salut ^^[modifier le code]

Salut,

Merci de me trouver désopilante ! Mon ptit Chouchou (Beckham de son vrai nom) reste dans mon jardin quand je suis à la fac, il ne s'ennuie pas car il a un coloc! Et puis même, c'est pas un chien Suisse pour rien, il fais beaucoup la sieste et se réveille quand je rentre. Sinon je l'emmène partout, il est bien élevé. Quant au gros Choubidou (Scott), c'est le chien de mon père, donc il est.... chez mon père, avec son fils, un troisième boubou! ElfeJediBiochimiste 3 mars 2008 à 17:37 (CET)[répondre]

Doublons[modifier le code]

Bonjour Bernadette1 et bienvenue sur Wikipédia. J'aurais préféré d'autres circonstances d'accueil mais j'ai le regrès de dire que l'article Colombe domestique fait doublon avec Tourterelle domestique qui existe déjà et qui correspond à l'espèce biologique. La tourterelle blanche n'étant qu'une mutation colorée, elle ne justifie pas à elle seule un article à part. De plus il faut prendre concience que Wikipédia n'est pas un blog, un forum ou une page personnelle, vous ne pouvez donc pas écrire à la 1ère personne. C'est une encyclopédie qui a pour ambition d'écrire des articles dignes des grandes encyclopédies sur papier et toutes les affirmations doivent d'abord avoir été publiées dans des ouvrages de référence, que vous devez citer, aussi grande soit votre compétence dans l'élevage des colombes. Ne vous offusquez donc pas si la page Colombe domestique est redirigée automatiquement vers l'article principal, il ne peut en être autrement. Pourtant vos connaissances sur les colombidés seraient certainement utiles dans le cadre du Projet:Ornithologie et des photos de votre élevage enrichiraient sûrement les articles. Vous devez bien avoir des ouvrages sur le sujet chez vous afin d'étayer vos ajouts? Je vous engage vivement à prendre contact avec les participants afin de bénéficier de leur expérience et d'apprendre à contribuer de façon vraiment efficace à ce beau projet de partage des connaissances qu'est Wikipédia. Le conseil de tatie Salix: relire très très très attentivement la page Aide:Tout l'indispensable... --amicalement, Salix ( converser) 15 juillet 2008 à 09:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Bernadette1

Salix a parfaitement résumé la situation et a créé la redirection pertinente. Ce n'est pas que tes connaissances n'intéressent personne mais que bien souvent les articles existent déjà. Les enrichir est souvent plus utile que d'en créer de nouveaux. Bon courage sur WP, le travail ne manque pas.

Eldino ^[koz2mi] 15 juillet 2008 à 15:21 (CEST)[répondre]

PS : pour ajouter une catégorie, il suffit, en bas d'article d'ajouter le code : Catégorie:Nom de la cat entre [[]]. Si il y a qqch que tu ne sais pas faire, édite tout simplement un article pour voir comment ca marche.

Bonjour Bernadette, merci de ta compréhension car je sais combien il est frustrant de découvrir qu'on a fait un travail pour rien. Je crois hélàs qu'on en est tous passés par là dans nos débuts... Je ne peux que t'encourager à créer un site détaillé sur l'élevage des tourterelles car il n'existe à ma connaissance actuellement sur le net, en français, que de courtes fiches pas très fiables. Saches toutefois que les pages perso ne sont, en principe, pas considérées comme des sources très valables (tu peux aisément comprendre pourquoi

), à moins de contenir des connaissances solides, validées par un professionnel, une documentation soignée et légendés, le tout étayé par une bibliographie importante et de haut niveau scientifique. Bon courage à toi et je te souhaite de devenir une référence dans ton domaine! --amicalement, Salix ( converser) 16 juillet 2008 à 20:06 (CEST)[répondre]

Rien à ajouter a ce que dit Salix

amitiés

Eldino ^[koz2mi] 26 juillet 2008 à 14:41 (CEST)[répondre]

Merci![modifier le code]

Bonjour,

Merci encore pour ton gentil message! Helas je ne viens plus souvent et je n'ai plus beaucoup de temps à consacrer à wikipedia! J'essayerais d'apporter une réponse claire à ta question pendant mes vacances, le mois prochain ^^! Bonne continuation! ElfeJediBiochimiste 27 juillet 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]

wikipedian par animaux[modifier le code]

j'ai annulé la modification [2] car je ne savais pas si c'était vraiment toi. merci de révoquer avec ton compte si c'est le cas. a + --Chatsam (coucou) 27 mars 2011 à 20:55 (CEST)[répondre]

ok bonne continuation. re moi

Votre contribution à Champ magnétique[modifier le code]

Bonjour Bernadette1 !

Je me suis permis d'effacer la contribution que vous avez apportée à l'article Champ magnétique. N'y voyez rien de personnel, mais cette contribution n'était absolument pas de nature encyclopédique. D'une part, le langage que vous utilisez est beaucoup trop informel et imprécis : quand vous parlez de l'« orientation des électrons », on devine que vous faites référence à l'orientation de leur spin, mais ce n'est pas dit. Et les « chaînettes » d'électrons sont pour le moins une notion fantaisiste. Aussi, je ne comprends pas ce que vous entendez par l'orientation des électrons « autour d'un aimant ». Est-ce que vous faites référence à la polarisation de spin des molécules de l'air qui entoure l'aimant ? Si c'est le cas, êtes vous au courant que l'azote est diamagnétique ? Ou peut-être confondez-vous l'orientation du spin avec celle du champ magnétique ? Et quand vous parlez de la polarisation de spin dans un conducteur, vous ne semblez pas vous rendre compte à quel point celle-ci est faible dans les conducteurs usuels. Enfin, vous avez modifié une section qui traitait de l'interaction entre courant électrique et champ magnétique, pour y ajouter quelque chose qui n'y est pas directement lié.

Si vous pensez vraiment que la polarisation de spin mérite d'être davantage développée dans cet article, je vous invite à faire des suggestions dans la page de discussion, où d'autres contributeurs pourront vous aider à faire une contribution de meilleure qualité.

Cordialement,

Edgar Bonet.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Edgar.bonet

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Bernadette1, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page RLB ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kropotkine 113 avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 mars 2015 à 15:59 (CET)[répondre]