Discussion utilisateur:Berdea/Archive 2021

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2021 à 00:23 (CET)

Año Nuevo[modifier le code]

Feliz Año Nuevo Berdea (d · c · b). Plein de belles choses ! – Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2021 à 17:47 (CET)

Sources bibliographiques[modifier le code]

Vous avez modifié, dans plusieurs articles, ce sous-titre en "Bibliographie", sans motiver votre modification. Pourquoi êtes-vous contre "Sources bibliographiques" ? À l'évidence, "Bibliographie" n'indique pas si les ouvrages de la section sont ou non des sources de l'article. Je sais qu'il y a Document utilisé pour la rédaction de l’article pour les indiquer dans la liste, mais je trouve plus judicieux de grouper les sources dans une liste à part, surtout si l'on mentionne aussi des ouvrages sur le même sujet, mais qui ne sont pas des sources de l'article, pouvant être clairement indiqués par "Bibliographie supplémentaire". Si l'on ne mentionne pas de tels ouvrages, là aussi, "Sources bibliographiques" indique clairement que tous les ouvrages sont des sources. Amator linguarum (discuter) 8 janvier 2021 à 09:40 (CET)

L'expression "Sources biographiques" me semblent "trop facile" et est de toute manière très peu utilisée. Souvent on choisit quelques ouvrages pour écrire un article qui ne sont pas forcément pas les références sur le sujet et le fait de les isoler donne une fausse idée de l'importance de ces ouvrages. Pour moi l'usage de "plume" est beaucoup plus précis. De toute manière il faut ensuite dans les références citer explicitement les ouvrages et si possible les pages utilisées. Le mieux alors est d'utiliser le Modèle Harvard. Je te conseille cet essai -Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Insérer des références- qui m'a beaucoup inspiré. — Berdea (discuter) 8 janvier 2021 à 11:14 (CET)
Je ne comprends pas "trop facile" concernant "Sources bibliographiques". Si tu regardes attentivement mes articles, tu peux constater que les notes indiquent toujours et clairement quelles sources sont citées, avec le nom de l'auteur, l'année de la parution de l'ouvrage et le(s) numéro(s) de page(s), et que la liste bibliographique est correctement rédigée. Pas dans des articles plus anciens, comme Croate etc., mais dans d'autres, plus récents, j'utilise systématiquement Harvard, mais c'est un autre sujet. Mes arguments concernant "Sources bibliographiques" et, le cas échéant, "Bibliographie supplémentaire" me semblent tout à fait justifiés. D'ailleurs ils m'ont été suggérés par l'usage de huwiki, où je contribue aussi. Là, c'est la règle de mettre les sources sous le sous-titre "Sources" et séparément l'éventuelle bibliographie ne servant pas de source. Pour finir, j'ai une question simple : Est-ce qu'il y a une règle de frwiki d'utiliser seulement le sous-titre "Bibliographie" et le modèle "plume" ? Amator linguarum (discuter) 8 janvier 2021 à 14:02 (CET)
"Trop facile" n'était pas très adroit de ma part. Pourrais-tu me donner quelques articles auxquels je pourrais me référer ? — Berdea (discuter) 8 janvier 2021 à 14:04 (CET)
Si tu penses à des articles que j'ai créés ou complètement refaits, tu as vu Croate, Serbe, Hongrois, Roumain, sans Harvard, et tu peux voir, par exemple, Proposition incise, Universaux linguistiques, Typologie linguistique, avec Harvard. La liste complète de mes articles se trouve sur ma page d'utilisateur. Amator linguarum (discuter) 8 janvier 2021 à 18:47 (CET)
Je te repose la question à laquelle tu ne m'as pas répondu : Est-ce qu'il y a une règle de frwiki d'utiliser seulement le sous-titre "Bibliographie" et le modèle "plume" ? Amator linguarum (discuter) 9 janvier 2021 à 12:27 (CET)
Je te réponds dès que je peux. — Berdea (discuter) 9 janvier 2021 à 12:29 (CET)
D'accord, mais en attendant, je te prie de ne pas changer "Sources bibliographiques". Amator linguarum (discuter) 9 janvier 2021 à 17:58 (CET)
Ça marche. — Berdea (discuter) 9 janvier 2021 à 18:20 (CET)

Olivier Dubuquoy[modifier le code]

Bonjour, je serai ravi que vous vous intéressiez à ma demande de restauration de page d'Olivier Dubuquoy. Compte tenu de vos modifications, je suis certain que vous y trouverez un intérêt : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Olivier_Dubuquoy_(2) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HistoriaPopulusQue (discuter), le 11 janvier 2021 à 12:00 (CET)

11 janvier 2021 à 16:41 (CET)

18 janvier 2021 à 17:09 (CET)

25 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Bonsoir Berdea, Pourquoi avez vous supprimé la Catégorie: Héraldique française pour la page Armorial des familles de Grasse ? Cdt--ReinetteZ (discuter) 26 janvier 2021 à 20:48 (CET)

Notification ReinetteZ : Je n'ai rien supprimé. J'ai juste déplacé l'article Armorial des familles de Grasse de la Catégorie:Héraldique française vers la Catégorie:Armorial de la France. Il est noter que la Catégorie:Armorial de la France est incluse dans la Catégorie:Héraldique française. En fait la Catégorie:Héraldique française est plutôt réservée à la gestion de l'héraldique française. Quant aux armoiries elles sont classées dans la Catégorie:Armorial de la France. J'espère avoir répondu à ton questionnement. — Berdea (discuter) 26 janvier 2021 à 20:58 (CET)
Notification Berdea : Je vais relire deux-trois fois ton message mais je crois avoir compris. Il est maintenant classé à la lettre A comme Armorial .. ne faudrait il pas le classer à la lettre G comme Grasse ou F comme Famille (noble ou notable mais en tout ils y sont tous) ..merci à toi et bonne suite 2021 sur Wiki--ReinetteZ (discuter) 27 janvier 2021 à 11:07 (CET)
Oui effectivement tu peux le classer à F ou à G comme tu le souhaites. — Berdea (discuter) 27 janvier 2021 à 13:20 (CET)
Ok merci à mon avis il faut le classer à G .. mais je n'ai pas la main pour modifier cela ? En tout cas il me semble que la catégorie la plus adéquat c'est de l'inclure dans la liste des armoriaux donné sur la page Armorial des familles de France je viens de le faire, j'espère que c'est pas une boulette ..--ReinetteZ (discuter) 27 janvier 2021 à 16:37 (CET)
Je l'ai classé à Grasse. En fait cette page est assez unique. Je n'ai pas trouvé d'autres armoriaux liés à une ville. — Berdea (discuter) 27 janvier 2021 à 19:33 (CET)
impec merci, certains te répondrait qu'il s'agit du Pays de Grasse :)--ReinetteZ (discuter) 28 janvier 2021 à 19:37 (CET)
Sauf que l'article est intitulé Armorial des familles de Grasse... — Berdea (discuter) 28 janvier 2021 à 19:57 (CET)
eeet oui avant cet article avait comme titre "Armorial des familles du Pays de Grasse" et puis Mistralprovence[13] (un faux nez de correcteur 21) en a changé le titre .. peut être qu'il avait raison je ne sais plus .. Pourtant l'un des meilleurs livres sur ce sujet est bien celui d'Hervé de Fontmichel et il a comme titre : "Le Pays de Grasse", Grasset, 1963 .. Nous retrouvons une bonne partie des familles mais je ne veux rien imposer ici c'est participatif .. si la Provence Orientale ne peux pas avoir d'armorial tant pis .. c'est facile par un clique de supprimer ma ligne bon courage pour ton futur confinement--ReinetteZ (discuter) 28 janvier 2021 à 22:18 (CET)
Concernant le titre de l'article, je n'ai aucun avis et te laisse juge. — Berdea (discuter) 28 janvier 2021 à 22:46 (CET)
Surtout pas je suis tres mauvais juge .. je suis partie prenante ..Il faut justement un avis extérieur pour que cela soit accepté par les Wiki ? c'est comme cela que c'est censé marcher ? ou chacun fais son truc dans son coin ? A partir de ce que tu as bien voulu me dire l'idée c'est peut être d'élargir et d'en faire un armorial des familles de Provence avec comme base de départ celui la ? ou un Armorial des familles de Provence Orientale pour ne pas viser trop gros ? Mais comment changer le nom ? --ReinetteZ (discuter) 29 janvier 2021 à 10:42 (CET)
J'ai modifié le pointage maintenant nous avons Armorial des familles du Pays de Grasse ce qui est plus juste d'après moi car ce sont des famille de toutes la viguerie de Grasse et non pas uniquement intra-muros. Et j'ai proposé sur la page discussion du Portail de l’héraldique un projet de réalisation de l'Armorial des familles de Provence qui viendrait en remplacement, il y a d'ors et déjà des familles qui dépasse le cadre du Pays de Grasse (Villeneuve, clapier-Cabris, Ponteves etc ... --ReinetteZ (discuter) 29 janvier 2021 à 11:26 (CET)
Puisque tu demandes un avis extérieur. Je ne suis pas favorable à l'extension aux familles de Provence. Je pense qu'il faut rester aux familles du pays de Grasse. Cela permet de le classer dans les catégories liées au pays grassois. Il est préférable à mon avis de créer des articles relatifs aux autres pays de Provence. — Berdea (discuter) 29 janvier 2021 à 12:04 (CET)

Harmonisation de "Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud" vers "Géorgie du Sud-et-les îles Sandwich du Sud"[modifier le code]

Bonjour,

Je voulais seulement t'informer que j'ai harmonisé un ensemble de pages (articles, catégories, portail, modèles et module ébauche) conformément à ce que tu avais fait en amont avec d'autres contributeurs et contributrices. Je n'ai pas regardé s'il y avait quelque chose à faire du côté de Wikidata ceci étant. Je laisse cependant des redirections depuis certains modèles parce qu'elles sont pertinentes Émoticône

--LD m'écrire 28 janvier 2021 à 07:12 (CET)

Notification LD : C'est super. Je te remercie car j'avais bien vu qu'il pouvait y avoir quelques difficultés.
Est-ce-que tu peux regarder cette Catégorie:Projet:Géorgie du Sud-et-les îles Sandwich du Sud/Catégories liées. Il y a quelque chose qui ne va pas.
Berdea (discuter) 28 janvier 2021 à 14:58 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:08 (CET)

1 février 2021 à 23:38 (CET)

8 février 2021 à 18:41 (CET)

Bonsoir et bonne année ![modifier le code]

Bonsoir,

J'espère que vous/tu allez/vas bien. Je vous/te souhaite une bonne année, tout en espérant que 2021 soit bien meilleur pour tout le monde. Je suis Claudi Balaguer (Capsot) et j'écris ce message pour "mendier" une petite vidéo (maximum 15 secondes) en français de thématique libre (vraisemblablement une présentation liée à la Wikipédia, ou toute autre idée...) et en terminant par "Bon aniversari" et/ou "per molts anys" afin de l'inclure dans un ensemble de vidéos en langues diverses afin de célébrer le 20ème anniversaire de la Viquipèdia catalane. Je me tiens à votre/ta disposition pour plus de détails. Merci par avance. Bonne soirée et bonne semaine ! Claudi/Capsot (discuter) 9 février 2021 à 20:45 (CET)

Notification Capsot : Bonjour Claudi. Je réponds tardivement à ton message. Est-ce trop tard pour répondre favorablement à ta demande ? — Berdea (discuter) 23 mars 2021 à 17:02 (CET)
Bonsoir, merci de ton message. Probablement pas vu qu'il n'y a qu'une seule vidéo, brève, qui est sortie et que la personne qui s'occupe de la vidéo finale ne m'a pas encore réclamé des vidéos qu'il n'avait pas bien reçu et personnellement ce sera avec plaisir! :) Mille mercis par avance. Bonne soirée et semaine ! A bientôt ! La vidéo doit être filmée horizontalement et envoyée à viquipedia@wikimedia.cat. Claudi/Capsot (discuter) 1 avril 2021 à 21:48 (CEST)

15 février 2021 à 18:55 (CET)


23 février 2021 à 01:17 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 01:48 (CET)


1 mars 2021 à 20:07 (CET)

Proposition de suppression du modèle « Sommaire sur mesure bis »[modifier le code]

Bonjour Berdea. La plus-value de {{Sommaire sur mesure bis}} par rapport à {{Sommaire sur mesure}} est très minime. La fonctionnalité ajoutée, permettre l'utilisation d'un séparateur (ou puce) différent de celui standard, n'est pas indispensable. Elle n'est pas vraiment recommandable pour l'uniformité dans l'encyclopédie. Par ailleurs, la solution est moins accessible que celle adoptée dans le modèle générique (liste HTML). Le modèle personnalisé n'est appliqué que dans une seule page de projet, avec un séparateur semblable. Ne serait-il pas préférable de supprimer cette variante du modèle et d'adopter le modèle générique ? Bien à toi. — Ideawipik (discuter) 7 mars 2021 à 12:57 (CET)

8 mars 2021 à 18:50 (CET)

communauté de Madrid[modifier le code]

Bonsoir Berdea (d · c · b). Je découvre à l'instant cette modification.
Merci de l'annuler, conformément aux conventions typographiques de WP:FR : en effet, il faut écrire « communauté de Madrid » puisque « s’ils sont précisés par un nom propre, les mots « confédération », « empire », « principauté », « république », « royaume », « union », etc. s’écrivent en minuscules ».
Par contre « dans les autres cas, notamment s’ils sont complétés par un simple adjectif de nationalité, ces mêmes mots prennent la majuscule initiale » (par exemple Communauté valencienne (d · h · j · · Ls)).
J'avais déjà procédé au renommage de cette catégorie six mois avant toi.
Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 13 mars 2021 à 20:31 (CET)

16 mars 2021 à 00:21 (CET)

22 mars 2021 à 17:52 (CET)

Feliz cumple ![modifier le code]

Salut Berdea,

Joyeux anniversaire ! Profite bien ! Daehan [p|d|d] 24 mars 2021 à 14:31 (CET)

Merci, c'est une très bonne surprise. A très bientôt. — Berdea (discuter) 24 mars 2021 à 15:25 (CET)

Renommage de deux catégories[modifier le code]

Bonjour Berdea, joyeux anniversaire en retard ! :)

C’est au sujet de deux catégories que tu as créées :

Catégorie:Langue amérindienne au Saskatchewan
Catégorie:Langue au Saskatchewan

Il faudrait les renommer en « … en Saskatchewan », en effet Saskatchewan est un nom féminin. :)

Lœnidra (discuter) 26 mars 2021 à 18:05 (CET)
Merci pour l'anniversaire. Modifications effectuées et merci de ne pas l'avoir fait toi-même comme cela j'ai appris quelque chose. Il est vrai que je ne suis pas canadien ! — Berdea (discuter) 26 mars 2021 à 18:28 (CET)

29 mars 2021 à 19:29 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:23 (CEST)

5 avril 2021 à 21:39 (CEST)

Saint-Bélec Slab[modifier le code]

Hi Berdea, I see you speak English. I just posted a new section and external link on the Discussion:Odet page about the Saint-Bélec Slab, a 40000 year old map of the odet.Best wishes. 2A00:23C6:3B82:8500:D55C:7D87:84DF:489D (discuter) 7 avril 2021 à 14:21 (CEST)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des pays ayant le catalan pour langue officielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des pays ayant le catalan pour langue officielle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:59 (CEST)

Portail du haut Moyen Âge[modifier le code]

Bonjour Berdea, Que pourrions améliorer dans ce portail afin que, peut-être, il puisse être présenté pour le label "Bon portail" ? Cjldx (discuter) 12 avril 2021 à 13:04 (CEST)

Notification Cjldx : Merci de ta confiance. Il y a du boulot me semble-t-il. Dans le désordre :
  • Séparer la section "Participez" en deux : d'une part les articles récents et comment participer doit plutôt être mis en bas du portail
  • Utiliser les gadgets HomonymiesEnCouleur et RedirectionsEnCouleur pour corriger tous les liens
  • Diminuer la taille des étoiles comme je l'ai fait pour Clodion : {{Nobr|{{étoile BA|8}} [[Clodion le Chevelu|Clodion]]}}
  • Avoir une section "Image remarquable" comme je l'ai fait pour le portail:Espagne
  • Revoir complètement la section "Littérature" qui renvoie actuellement sur des catégories et non des articles.
Voilà mes premières remarques. Bon courage. — Berdea (discuter) 12 avril 2021 à 15:22 (CEST)
Merci pour votre réponse @Berdea. Une question : pourquoi vouloir diminuer la taille des étoiles ? Le reste me semble de bonnes idées. Merci. Cjldx (discuter) 12 avril 2021 à 15:53 (CEST)
Cela me semble plus esthétique. Ce qui est important c'est le nom plus que l'étoile. Mais c'est sans doute subjectif.
J'ai repris la partie Gaule / Germanie et j'ai constaté que le Royaume wisigoth de Toulouse avait été oublié ! Je reverrai également la partie liée à la péninsule ibérique. — Berdea (discuter) 12 avril 2021 à 16:02 (CEST)
Ok je comprends. Avec tous mes remerciements.Cjldx (discuter) 12 avril 2021 à 16:08 (CEST)
Je viens de voir ce que ça fait de diminuer plusieurs étoiles. Certes, c'est plus esthétique (discret). Je suis d'accord avec ça. Mais d'un autre côté on ne distingue pas au premier coup d'oeil les bons et les articles de qualité (peut-être parce que ma vue baisse...). Un équilibre entre les deux serait peut-être meilleur ? A voir. Cjldx (discuter) 12 avril 2021 à 16:12 (CEST)
Notification Cjldx : Bonjour, peut-être aussi pourrait-on le remettre dans les « clous de l'histoire » et rappeler que le haut Moyen Âge va de 450 à 750 environ, suivi du Moyen Âge central qui va de 750 à 1200 environ, suivi du bas Moyen Âge qui va de 1200 à 1450 environ. Et ne pas faire aller le haut Moyen Âge de 350 à l'an 1000 comme j’ai pu le lire ici ou là. — Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2021 à 23:22 (CEST)
@Éric Messel : Bonjour, pourriez-vous, s'il vous plaît prendre le temps, de lire l'article sur le haut Moyen Âge et ses références ? Merci beaucoup Éric Messel. Cjldx (discuter) 13 avril 2021 à 07:47 (CEST)

@Berdea Je me pose la question de "fermer" les intervalles de dates de certains territoires comme le Royaume de Pampelune (824-1162), le Comté d'Aragon (802–1035) ou encore les Royaume de León (910-1230) pour ne citer que ceux-là. En effet le haut Moyen Âge a une limite "flou" et n'a pas de terminus ad quem. Laisser un tiret permet ce flou. Si on borne, on admet des dates postérieures au haut Moyen Âge (« Moyen Âge central ») MAIS en même temps je comprends bien le fait que si on ne borne pas, on peut penser que la date va jusqu'à aujourd'hui. Cjldx (discuter) 13 avril 2021 à 18:03 (CEST)

En fait le flou n'apporte rien. Par exemple les États pontificaux ont été créés en 754, c'est-à-dire au haut Moyen Âge. Ne rien dire sur leur fin (1870) est un manque de précision. Ce qui compte c'est la date de création. — Berdea (discuter) 13 avril 2021 à 19:58 (CEST)
Nous sommes bien d'accord. En outre, les rubriques « bornages » en haut de la page préciseront tout de suite le cadre du haut Moyen Âge. Cordialement. Cjldx (discuter) 13 avril 2021 à 20:05 (CEST)

19 avril 2021 à 18:48 (CEST)

26 avril 2021 à 23:23 (CEST)

L'article BGE Réseau - appui aux entrepreneurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 14:49 (CEST)

L'article Drapeau de la Kabylie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Drapeau de la Kabylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Kabylie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:07 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:33 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 00:58 (CEST)

3 mai 2021 à 17:43 (CEST)

10 mai 2021 à 17:09 (CEST)

L'article BGE Réseau - appui aux entrepreneurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 10 mai 2021 à 22:57 (CEST)

17 mai 2021 à 15:48 (CEST)

L'article Breizh Info est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Breizh Info » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Breizh Info.

Message déposé par — tyseria, le le 24 mai 2021 à 11:40 (CEST)

tyseria, le 24 mai 2021 à 11:40 (CEST)

24 mai 2021 à 19:06 (CEST)

31 mai 2021 à 19:05 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2021 à 00:48 (CEST)

7 juin 2021 à 22:02 (CEST)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)

14 juin 2021 à 22:25 (CEST)

21 juin 2021 à 17:48 (CEST)

Avertissement suppression « A manca »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « A manca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A manca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:20 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 27 juin 2021 à 23:18 (CEST)

28 juin 2021 à 18:31 (CEST)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:49 (CEST)

5 juillet 2021 à 19:32 (CEST)

Salut Berdea,

Il semblerait que mes interlocuteurs sur Gandia se soient volatilisée (une IP et un compte créé pour l'occasion semble-t'il). Si l'on peut se mettre d'accord sur une formulation... [Discussion:Gandie ici]. Merci v_atekor (discuter) 12 juillet 2021 à 13:31 (CEST)

19 juillet 2021 à 17:30 (CEST)

L'article Laboratoire Monique Rémy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laboratoire Monique Rémy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Monique Rémy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 juillet 2021 à 16:33 (CEST)

Prononciation de ton pseudo[modifier le code]

Bonjour,

J'ignore si quelqu'un t'a déjà posé la question. En tout cas, j'ignore la réponse.

S'agissant de ton pseudo « Berdea », comment doit-on le prononcer ?

==> Ber-dé-a ?

==> Ber-di ?

==> Berde-a ?

==> Ber-dé-eu-a ?

Cordialement,

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juillet 2021 à 11:43 (CEST)

Moi je le prononce Ber-dé-a, mais comme cela vient du basque (voir Wikipédia:Wikipédiens par pseudo et leur origine) je ne suis pas sûr à 100% de la prononciation. — Berdea (discuter) 22 juillet 2021 à 13:50 (CEST)
Je n'aurais jamais relié « Berdea » à l'adjectif « vert » en langue basque ! Merci de la précision. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 juillet 2021 à 12:20 (CEST)
C'est un peu parce-que je me sens écologiste !!! ÉmoticôneBerdea (discuter) 31 juillet 2021 à 12:32 (CEST)

26 juillet 2021 à 23:10 (CEST)

Renommage de la catégorie Espéranto[modifier le code]

Bonjour, tu as renommé la catégorie Espéranto en Langue espéranto, sans que je ne vois d’interaction avec le projet espéranto. Est-ce qu’il existe une justification et une consultation communautaire que j’aurai loupé ? À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 juillet 2021 à 18:08 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2021 à 03:39 (CEST)

2 août 2021 à 22:46 (CEST)

Avertissement suppression « Émile Flamant (aviateur) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émile Flamant (aviateur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Flamant (aviateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:16 (CEST)

9 août 2021 à 18:19 (CEST)

16 août 2021 à 21:26 (CEST)

L'article Projet:Adele est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet:Adele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Adele/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 08:50 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Yves Simon »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Simon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Simon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:40 (CEST)

23 août 2021 à 23:57 (CEST)

Read-only reminder[modifier le code]

Une opération de maintenance aura lieu le mercredi août 25 06:00 UTC. Cela ne devrait durer que quelques minutes.

De plus, pendant cette période, les opérations sur CentralAuth ne seront pas possibles (GlobalRenames, modification/confirmation des adresses e-mail, connexion à de nouveaux wikis, changements de mot de passe).

Pour plus d’informations sur cette opération et les services impactés, vous pouvez consulter la tâche dédiée sur Phabricator.

Une bannière sera affichée 30 minutes avant l’opération.

Une aide serait la bienvenue pour informer votre communauté de cette opération de maintenance. Merci !

24 août 2021 à 22:34 (CEST)

30 août 2021 à 18:00 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2021 à 00:28 (CEST)

6 septembre 2021 à 17:19 (CEST)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de commandeurs des Palmes académiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de commandeurs des Palmes académiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:20 (CEST)

13 septembre 2021 à 17:33 (CEST)

Bonjour,

Pour information ou rappel,

La disposition des sections de « bas de page » qui suit a été l'objet d'une prise de décision d'octobre/novembre 2009 — voir : « Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources » — qui a débouché sur l'adoption de la proposition 4 : « Contre toute organisation des annexes ». Par conséquent, aucune organisation n'est privilégiée par cette prise de décision.

Je voudrais bien mettre davantage d'emphase sur « aucune organisation n'est privilégiée », mais c'est déjà en gras dans la page d'origine.

Merci, donc, d'arrêter ce genre de modification. Ça n'apporte rien aux articles et ça ne fait que remplir l'historique pour rien. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 septembre 2021 à 20:36 (CEST)

20 septembre 2021 à 20:30 (CEST)

28 septembre 2021 à 00:21 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2021 à 00:13 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Bresset »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Bresset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Bresset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:12 (CEST)

4 octobre 2021 à 18:29 (CEST)

11 octobre 2021 à 17:29 (CEST)

18 octobre 2021 à 22:52 (CEST)

25 octobre 2021 à 22:07 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2021 à 23:48 (CET)

1 novembre 2021 à 21:27 (CET)

L'article Catégorie:Manifeste des 343 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Manifeste des 343 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Manifeste des 343/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 18:31 (CET)

8 novembre 2021 à 21:35 (CET)

15 novembre 2021 à 23:05 (CET)

22 novembre 2021 à 21:01 (CET)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:22 (CET)

29 novembre 2021 à 22:14 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:38 (CET)

6 décembre 2021 à 22:58 (CET)

Plan article commune.[modifier le code]

Bonjour, je vois passer des modifications sur des articles de communes du Morbihan. Concernant la rubrique toponymie les conseils pour la rédaction du projet commune de France indiquent que cette partie doit se situer entre les parties géographie et histoir. Je vais donc rétablir sur ce point comme indiqué dans ces conseils. Cordialement--Lefringant (discuter) 9 décembre 2021 à 11:46 (CET)

Ce sont des conseils et non des obligations. Je m'exprimerai donc sur la page en question. — Berdea (discuter) 9 décembre 2021 à 11:49 (CET)
Conseils certes mais faisant l'objet d'un large consensus. Il n'y a pas de raison de supprimer au cas par cas dans la mesure ou ce plan est celui adopté par un très grand nombre d'articles concernant les communes française, et au final même sur des villes étrangères. De manière générale en dehors de wikipédia une monographie concernant un lieu débute souvent par la partie géographique avant d'embrayer sur des considérations historiques. La toponymie étant un domaine à la charnière entre les deux. Mais effectivement la discussion est plus à même de se dérouler là bas.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2021 à 11:53 (CET)
Merci de ne pas modifier pour l'instant mon repositionnement de la section toponymie avant que je m'exprime. En attendant, je ne modifie plus cette localisation. dans les articles que je modifie. — Berdea (discuter) 9 décembre 2021 à 12:18 (CET)
On va plutôt rester à la version ante, et si après vous être exprimé la bas vous obtenez un consensus allant dans votre sens vous pourrez alors opérer en ce sens.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2021 à 13:13 (CET)
Tu fais comme tu le sens, mais ne modifie les autres modif que j'ai effectuées. Merci. — Berdea (discuter) 9 décembre 2021 à 14:48 (CET)
Je ne touche à rien d'autre qu'au positionnement de la rubrique toponymie.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2021 à 14:50 (CET)
Merci. — Berdea (discuter) 9 décembre 2021 à 14:52 (CET)

Renommage de l'article La Gacilly (commune déléguée)[modifier le code]

Bonjour @Berdea,

je viens de voir ton renommage de l'article La Gacilly (commune déléguée) en La Gacilly (ancienne commune). Hors une règle a été établie par le projet communes de France, afin d'uniformiser les articles des anciennes communes qui ont été transformées en commune déléguée au même nom. Voici cette règle. En résumé, tant que la commune existe en tant que commune déléguée, on n'ajoute la dénomination commune déléguée au titre de l'article, mais si elle a définitivement disparue, on rajoute ancienne commune.

Cordialement, — Péeuh (discuter) 9 décembre 2021 à 21:51 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 5 juillet 2021[modifier le code]

Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Berdea. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 10 décembre 2021 à 23:00 (CET)

Wikimag n°715 - Semaine 50[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:07 (CET)

13 décembre 2021 à 23:26 (CET)

Salut

La méthode d'archivage de Discussion:La France insoumise n'est pas claire. Utiliser {{archives auto}} me paraît plus cohérent et simple. — LD (d) 14 décembre 2021 à 14:18 (CET)

Je ne pense pas aujourd'hui, car le modèle faisait un archivage a priori tour les 2 mois, alors qu'on a 5 discussions en 1 an et demi. Un archivage manuel éventuel est bien suffisant. — Berdea (discuter) 14 décembre 2021 à 14:26 (CET)
@Berdea, en fait ce modèle n'archive pas, il recherche automatiquement les sous-pages pour les afficher ^^ LD (d) 14 décembre 2021 à 16:52 (CET)

Avertissement suppression « Simon Cauchemez »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Simon Cauchemez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Cauchemez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 15 décembre 2021 à 10:18 (CET)

Modèle:Objet céleste prédécouvert en[modifier le code]

Bonjour Berdea

Je vois que tu as créé Modèle:Objet céleste prédécouvert en, merci

J'ai une question à son sujet. Dans chaque page de la catégorie, un bandeau s'ouvre avec les années précédentes et suivantes, par ex.

Objet céleste prédécouvert par année : ⇐ 1926 1931 ... 1941 1946 ⇒

Quand on clique sur la flèche de droite, comme de gauche, cela renvoie 40 ans plus loin. Y a-t-il un moyen de régler cela? 10 ans serait bien

J'ai un peu cherché, mais en vain.

--Io Herodotus (discuter) 16 décembre 2021 à 15:43 (CET)

Notification Io Herodotus : J'ai modifié le modèle en mettant (pour l'instant) un autre modèle "par année". Dis-moi ce que tu préfères. — Berdea (discuter) 16 décembre 2021 à 15:54 (CET)
Bonjour et merci.
Je ne vois pas de différence
par exemple Catégorie:Objet céleste prédécouvert en 2009 donne toujours
"Objet céleste prédécouvert par année : ⇐ 1999...2019 ⇒"
Si tu cliques sur la flèche de droite, cela envoie à 2059 !
Dans mon idée 40 ans plus loin, c'est trop
--Io Herodotus (discuter) 17 décembre 2021 à 01:58 (CET)
J'ai compris ce que tu suggérais, mais pour l'instant je ne souhaite pas toucher à ce modèle que je n'ai pas créé. Ceci dit on pourrait effectivement passer à 10 ans. Je te proposais un 2e modèle chronologique, ne te convient-il pas mieux ? — Berdea (discuter) 17 décembre 2021 à 12:04 (CET)
J'ai modifié. Dis-moi si cela convient. --Io Herodotus (discuter) 17 décembre 2021 à 16:01 (CET)
Si cela te convient, c'est parfait. J'ai modifié le modèle et on n'est plus obligé de mettre l'année avec le modèle. — Berdea (discuter) 17 décembre 2021 à 16:21 (CET)

20 décembre 2021 à 23:04 (CET)

Wikimag n°716 - Semaine 51[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:07 (CET)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national de l'éducation physique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national de l'éducation physique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:42 (CET)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national de l'enseignement supérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national de l'enseignement supérieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:43 (CET)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national des enseignements de second degré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des enseignements de second degré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:46 (CET)