Discussion utilisateur:Astrophysique03

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Astrophysique03 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 237 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

- Simon Villeneuve 15 janvier 2013 à 16:46 (CET)[répondre]

Grille d'évaluation du premier devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 5/10 points
  • Qualité des contributions : 10/10 points
  • Originalité des contributions : 9/10 points

Total : 24/30 points

Il manque l'exercice Wikipédia:Exercices/Explorer les onglets d'un article#Onglet « Afficher l'historique ». Le reste est bien. - Simon Villeneuve 24 janvier 2013 à 23:33 (CET)[répondre]

Trouver des articles avec icônes[modifier le code]

Bon article: Opération Sandstone et Sorcières de Samlesbury

article de qualité : Affaire Elizabeth Canning et Meurtres rituels de Toa Payoh

article protégé ou semi-protégé : Justin Bieber et Chuck Norris

Grille d'évaluation du deuxième devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 9/10 points
  • Qualité des contributions : 10/10 points
  • Originalité des contributions : 10/10 points

Total : 29/30 points Super ! - Simon Villeneuve 3 février 2013 à 21:40 (CET)[répondre]

trouvé catégorie mère : Épisode d'Hercule Poirot--Épisode de série télévisée--Série télévisée--Fiction télévisuelle--Production télévisuelle--Télévision--Médias--Société--Article--Espace encyclopédique--Accueil

catégorie caché : article;Jacques d'Albret catégorie caché :Wikipédia:ébauche christianismeWikipédia:ébauche personnalité françaiseArticle à illustrer Prélat catholiquePortail:Biographie/Articles liés/ReligionPortail:Catholicisme/Articles liésPortail:Christianisme/Articles liésPortail:Renaissance/Articles liésPortail:Histoire/Articles liésPortail:Royaume de France/Articles liésPortail:France/Articles liés

évènement en cours géographiquement proche : Commission d'enquête sur l'octroi et la gestion des contrats publics dans l'industrie de la construction

Ébauche que je pourrais améliorer: Dégazage (astrophysique);Supergranulation;Collapsar;Giuseppe Colombo (mathématicien);Limite de Hayashi

Grille d'évaluation du troisième devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 10/10 points
  • Qualité des contributions : 10/10 points
  • Originalité des contributions : 10/10 points

Total : 30/30

- Simon Villeneuve 8 février 2013 à 22:25 (CET)[répondre]

Évaluations quatrième et cinquième devoirs[modifier le code]

Grille d'évaluation du quatrième devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 10/10 points
  • Respect du nombre minimal de contributions : 10/10 points
  • Respect du nombre minimal de contributions en astrophysique : 10/10 points
  • Qualité des contributions : 8/10 points

Total : 38/40 points

Grille d'évaluation du cinquième devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 10/10 points
  • Qualité des contributions : 9/10 points

Total : 19/20 points - Simon Villeneuve 6 mars 2013 à 17:14 (CET)[répondre]

Évaluation[modifier le code]

  • Qualité et diversité des sources : 23/30 points
  • Développement : 10/20 points
  • Interwikification : 15/20 points
  • Qualité de la langue : 14/20 points
  • Évaluation par les pairs : 20/20 points

Total : 72/100 points - Simon Villeneuve 23 mai 2013 à 19:48 (CEST)[répondre]